민사 소송에서의 개인 불만 사항. 다른 사전에 '민원사항'이 무엇인지 확인해보세요

“법원 판결에 대해 사적으로 고소하면 어떻게 되나요? 판사가 기분이 상할까요? 이것이 법원의 최종 결정에 영향을 미칠까요? 민사소송?»

이러한 생각은 대부분의 임상시험 참가자에게 발생합니다. 불확실성에 대한 두려움, 자신의 행동으로 인해 판사로부터 부정적인 태도를 취하거나 자신에게 해를 끼치는 것에 대한 두려움.

이 모든 것은 일반적인 오해에 지나지 않습니다. 법원의 판결에 동의하지 않으시면, 개인적으로 고소장을 제출하시기 바랍니다. 전문적으로 작성할수록 항소된 결정이 취소될 가능성이 높아집니다.

개인적인 불만: 자신을 존중하세요

상황을 상상해보세요. 당신은 매표소에서 계산원으로 일하고 매일 같은 작업을 수행합니다. 일정 시간이 지나면 모든 고객은 동질적이고 비인격적인 집단으로 변합니다.

이제 티켓을 구매할 때 구매자 중 한 명이 무언가에 만족하지 않고 귀하에 대해 불평하겠다고 약속한다고 상상해보십시오. 즉시 그러한 사람은 회색 덩어리에서 개별 접근 대상으로 변합니다. 아마도 그러한 고객에게 서비스를 제공할 때 더 세심하고 조심스럽게 될 것입니다.

법원에서도 비슷한 상황이 벌어진다. 매일 시민들은 해결해야 할 문제를 안고 찾아옵니다. 자신도 모르게 판사의 업무가 다른 사람의 문제를 전달하는 역할을 하게 됩니다.

제출하는 순간부터 주장 진술민사 사건의 최종 결정 전에 법원은 결정의 형태로 절차 적 결정을 내리는데, 이에 항상 동의하는 것은 불가능합니다.

법원 판결에 대한 사적 불만은 향후 치명적인 역할을 할 수 있고 민사 사건 전체의 고려 결과에 영향을 미칠 수 있는 사법 오류에 신속하고 적절하게 대응할 수 있는 기회입니다.

법원 판결에 대해 개인소송을 제기해야 하는 이유는 무엇입니까?

대부분의 법원 사건은 당사자가 소극적으로 행동할 때 패소한다는 사실을 알고 계셨습니까? 그러한 행동은 법정에서 귀하에 대한 피상적 태도를 형성하고 사건 전체에 흔적을 남깁니다.

오늘 당신은 법원의 위법한 판결을 무시하고 그러한 판결에 대해 사적으로 항소하지 않았으며, 내일 이 법원이 당신에게 불리한 판결을 내릴 것이며 당신은 패소할 것입니다.

당신은 당신의 권리를 위해 싸워야 합니다. 오랫동안, 지속적으로, 모든 노력을 기울이고 모든 가능성을 실현해야 합니다. 승리의 길 법적 분쟁작은 승리로 이루어져 있다 다양한 스테이지이 분쟁의 패배로 가는 길은 작은 실패에 있다.

법적 분쟁에 수동적으로 대처하지 마시고, 법원 판결에 대해 개인적으로 불만을 제기할 수 있는 기회를 놓치지 마십시오.

개인적으로 불만사항을 직접 제기할 가치가 있나요?

전문 배심원이 약한 경쟁자를 어떻게 보는지 본 적이 있습니까? 자신의 법원 사건에서 법적 지식을 테스트하기로 결정한 경우 이러한 상황에 처할 가능성이 높습니다.

전문적으로 작성된 개인 불만사항이 성공의 열쇠입니다. 고려 결과는 법원 판결에 대한 사적 항소가 어떻게 작성되는지에 따라 다릅니다.

법원의 판결이 번복될 가능성이 낮은 사적고소를 하는 것이 과연 타당한지 스스로 답해 보세요. 호소를 위한 호소는 최선의 생각이 아닙니다. 당신은 단순히 시간을 낭비하고 판사에게 당신의 능력에 대해 생각할 이유를 다시 한번 제공할 것입니다.

변호사에게 연락하여 개인 불만 사항을 작성하면 이 모든 것을 피할 수 있습니다. 이를 위해서는 약간의 금전적 비용이 필요하지만 오판을 바로잡고 법적 분쟁에서 승리하는 데 한 발 더 다가갈 수 있는 기회가 될 것입니다.

DOK-ONLINE.RU의 비공개 불만 사항은 오심에 대한 귀하의 합당한 대응입니다.

대부분의 판사들이 무엇을 두려워하는지 아시나요? 절차 위반을 허용합니다.

법원 판결은 절차적 결정이며, 파기결정의 취소는 인정입니다. 상급 법원에 의해그러한 결정을 내릴 때 오류가 발생합니다. 절차위반 판정.

이 때문에 법원의 판결에 대해 사적으로 항소하는 것은 판사들에게 늘 괴로운 일이었다. 본질적으로, 판결에 항소함으로써 귀하는 판사와 일종의 대결을 벌이게 됩니다.

일반 시민에게 이는 상당히 어려운 일이다. 결국, 법원 판결의 적법성을 둘러싼 논쟁의 상대는 법원 자신이다.

그러한 상황에서 무엇을 할 수 있습니까? 원하는 결과를 얻으려면 어떻게 해야 합니까? 실무에 따르면 대부분의 판결은 전문 변호사가 작성한 사적 불만 사항을 바탕으로 번복됩니다.

법원의 판결에 동의하지 않으시면 저희에게 연락해 주시기 바랍니다. 우리 전문가들은 귀하를 위해 법원 판결에 대한 전문적이고 가장 중요한 효과적인 개인 소장을 온라인으로 준비할 것입니다.

아직도 의심스럽나요? 개인 불만 사항을 온라인으로 주문하는 방법은 다음과 같습니다.

  • 빠른.왜 로펌 사무실에 가서 일을 쉬고 사업 일정을 다시 잡아야 할까요? 컴퓨터, 인터넷, Doc-Online.Ru가 있으므로 더 이상 귀중한 시간을 낭비할 필요가 없습니다.
  • 유리한.왜 사무실 임대료를 지불해야 합니까? 법률 사무소, 지원 직원의 업무와 기타 비용이 발생합니까? 변호사 업무에 대해서만 비용을 지불하고 그 이상은 지불하지 마십시오.
  • 믿을 수 있는.돈을 지불하고 아무것도 돌려받을 수 없을까 두렵습니까? 우리는 무현금 결제로만 일합니다. 세부정보에 따라 결제가 이루어집니다. 법인. 귀하의 손에는 여전히 지불 증거인 공식 문서가 있습니다.

귀하가 동의하는 법원의 판결에 대해 상대방이 항소했습니까? 절망 하지마. 저희는 기꺼이 귀하를 도와드릴 것이며, 법원 판결에 대한 개인 소장에 대한 이의 제기를 작성해 드릴 것입니다.

법원 판결에 대해 개인 소장을 제출하는 데 드는 비용은 얼마입니까?

우리는 우리가 하는 일을 사랑하고 우리의 일을 소중히 여기며 존중합니다. 그러므로 너무 낮은 가격을 제시할 수는 없습니다.

우리는 12년 동안 일해 왔으며 법률 서비스의 실제 비용을 알고 있습니다. 이러한 이유로 우리는 서비스 가격표를 부풀리지 않습니다.

방대한 가격표를 작성하지 않기 위해 당사는 개인 불만 사항 준비(중재 및 일반 관할 법원용)에 대해 두 가지 가격만 결정했습니다. 법원 판결에 대한 사적소송 비용은 정해져 있으며, 준비과정에서 수정할 수 없습니다.

개인 불만 사항을 접수하는 데 드는 비용

귀하가 선택한 보너스:

  • 언제든지 1회 무료 상담 가능
  • 선택 사법 실무미래에 도움이 될 문제에 대해
  • 다음 주문 시 1,500루블 할인

개인 불만 사항

V 민사소송 Ch.zh 사건과 달리 1심 법원의 판결에 대한 항의 또는 법적 효력이 발생하지 않은 판사의 단일 결정. 사건의 장점에 대한 법원 결정(형사 사건의 판결 및 민사 사건의 결정)이 아니라 특정 문제에 대한 결정 또는 해결이 이루어집니다. 절차법은 그러한 결정(결정) 중 어떤 것이 항소될 수 있는지, 그리고 어떤 것이 다르게 항소되는지를 규정합니다. 예술에 따르면. 315 GPKCh.zh. 민사소송법에 규정된 사건과 법원의 판결로 사건이 더 이상 진행되지 않는 경우(예: 신청 수락 거부 또는 사건 종료 판결)에 제기할 수 있습니다. 다른 정의의 경우 Ch.zh. 제출되지는 않았지만 이에 대한 이의는 법원 결정에 대한 항소에 포함될 수 있습니다. 이 문제는 형사 소송에서도 같은 방식으로 해결됩니다. 예술에서. 형사소송법 331조는 Ch.Zh가 제출할 수 없는 판결(결정) 목록을 제공합니다. 기본적으로 이는 사건을 고려하는 동안 발생한 절차적 성격의 사적 문제에 대한 판결(판결)이며, 이는 평결로 끝났습니다(예: 프로세스 참가자의 청원 해결, 증거 조사 절차에 대한). 그러한 사법 행위의 불법 성과 근거 ​​없음은 판결에 대한 항소에서 나타날 수 있습니다. 동시에 예술. 형사소송법 제331조는 사건의 본안에 대한 결정이 포함된 특정 법원 판결에 대한 항소를 허용하지 않습니다. 특히 형 집행과 관련된 문제(예: 가석방, 범죄 기록 말소)에 관한 문제입니다. Ch.zh. 예를 들어 금전적 처벌이나 벌금 부과에 대한 판결(결정)이 내려진 사람뿐만 아니라 파기(파기 항소 참조)에 대해 항소할 권리가 있는 프로세스 참가자는 다음과 같은 조치를 취할 수 있습니다. 가져왔다.

Ch.zh 제출 및 고려 규칙. 카세이션과 동일합니다.

Korenevsky Yu.V.


변호사백과사전. 2005 .

다른 사전에 "개인 불만 사항"이 무엇인지 확인하십시오.

    법률사전

    개인 불만 사항- – 1심 법원의 판결에 대해 제기된 고소장입니다. 민사소송에서 항소에 관한 법원의 판결은 3가지로 구분됩니다. A) 파기항소로도 항소할 수 없는 판결… 소련 법률 사전

    개인 불만 사항 법률백과사전

    러시아 연방 절차법에서 1심 법원의 판결이나 판사의 단일 결정에 대한 항의입니다. 비공개라는 용어는 별도의 문제에 대한 사법 조치 또는 결정에 대해 불만이 제기되는 것을 의미합니다. Ch.zh. 가져올 수 있습니다... ... Wikipedia

    개인 불만- (영문: 개별항소/고소) 절차법상 1심 법원의 판결이나 단독판결에 대한 항소... 법백과사전

    - (민사 소송에서) 이해관계인이 상급 법원에 항소하여 본안 결정에 대한 항소 여부와 관계없이 개별 법원 결정을 취소할 수 있는 절차적 수단. 가는 길… … 백과사전에프. 브록하우스와 I.A. 에브론

    개인적인 불만- 법원 판결에 대해 제기된 불만(즉, 특정 문제를 해결하는 법원 판결에 대해 제기됨(예: 관할권 부족으로 인한 청구서 수락 실패, 청구 가격 결정, 청구 확보 등)) ). 불평,… … 참고 상업 사전

    개인 불만- 1심 법원의 판결과 법적 효력이 발생하지 않은 판사의 결정에 대한 항의(벨로루시 공화국 형사소송법 제22조)... 벨로루시 법률: 개념, 용어, 정의

    개인적인 불만- 러시아 연방 절차법에서 1심 법원의 판결 또는 판사의 단일 결정에 대한 항의. 비공개라는 용어는 별도의 문제에 대한 사법 조치 또는 결정에 대해 불만이 제기되는 것을 의미합니다. Ch.zh. 가져올 수 있습니다 ... ... 대형 법률사전

    러시아 연방 절차법에서 1심 법원의 판결이나 판사의 단일 결정에 대한 항의입니다. 고소는 사건의 주요 쟁점에 대한 법원의 결정(예: 피고인의 유·무죄에 대한 형사 재판)에 대해 제기되지 않습니다.... ... 경제 및 법률 백과사전

개인 불만 처리 메커니즘은 사건의 전체 또는 부분 검토를 달성할 수 있는 절차적 수단으로 사용됩니다().

민사 소송에서 개인 소장을 사용하면 다음에 대한 법원 판결을 변경할 수 있습니다.

  • 집행 절차 정지 ();
  • 사건을 다른 법원으로 이전 ();
  • 고려 중인 경우 제3자에 의한 인정 ()
  • 중요한 증거의 폐기 ();
  • 법적 비용 징수 ();
  • 담당자() 교체;
  • 증거 제공();
  • 누락된 절차적 기한() 등의 복원

예상 결과

재판 중에 소송 당사자 중 한 사람의 권리가 침해된 경우 사적 불만은 정의를 회복하는 데 사용됩니다. 이러한 불만은 개별 법원 판결과 전체 절차에 대해 제기될 수 있습니다.

소송은 항소 대상 법원에 제출됩니다. 거기에서 요구 사항 준수 여부를 확인하고 고등 법원으로 보내집니다.
개인적인 불만사항은 국가 의무의 적용을 받지 않습니다.

2010년 말에 도입된 고등 법원의 법원 결정에 대한 항소 절차가 대규모로 변경된 후( 연방법 2010년 12월 9일자 No. 353-FZ " "), 항소 및 파기 사건을 고려하는 규칙 개선이 계속됩니다. 그래서 작년 12월 말에 개정된 법안이 통과되었습니다. 개인 불만 사항을 고려하는 절차및 항소 법원에서 검사의 프리젠테이션(2013년 12월 28일자 연방법 No. 436-FZ ""). 개정안은 이미 발효되었으며 2014년 1월 10일부터 시행됩니다.

왜 변경이 필요했나요?

러시아 연방 헌법재판소도 이번 사건에 일부 참여자가 참여한 상황을 언급했다. 개인적인 불만 사항을 고려하는 것에 대해 독립적으로 배웠습니다.(예를 들어 친숙한 법원 직원을 통해) 상급 법원에 자신의 입장을 표명할 기회를 얻었습니다. 동시에, 법원은 심리 시간과 장소를 통지할 의무가 없었기 때문에 절차상 반대자들에게는 그러한 기회가 없었습니다. 러시아 연방 헌법 재판소는 이것이 궁극적으로 당사자의 경쟁 및 평등 원칙을 위반한다는 결론에 도달했습니다.

그건 그렇고, 러시아 연방 대법원은이 사건에 대한 서면 검토에서 신청자가 원할 경우 필요한 정보를 얻을 수 있다고 강조했습니다. 법원 공식 홈페이지에서, 회의에 참석하여 구두로 설명합니다. 러시아 연방 헌법 재판소 판사 게나디 질린반대 의견에서 그는 이러한 접근 방식이 인터넷 자원에 대한 접근 권한과 이를 사용할 수 있는 능력에 따라 법원 심리에 참여할 권리를 행사할 수 있다는 점을 지적했습니다. 법원 공식 홈페이지에 게시된 정보 자체는, "법원 심리의 시간과 장소를 적절하게 통지하는 수단으로 간주될 수 없습니다""라고 판사는 말했다.

모든 장단점을 평가한 후, 헌법 통제 기관은 다툼이 있는 조항과 모순되지 않는다사건 참가자에게 제기된 사적 불만 사항에 대해 알 권리, 그 내용을 숙지하고 불만 사항에 대한 의견을 서면으로 보내거나 회의에 개인적으로 참여할 권리를 부여하는 것을 의미하는 한.

그러나 법원은 수술적인 부분에서 의원에게 변화를 권고했다상급 법원에 의한 사적인 고소 또는 검사 대리를 고려하는 절차 규칙에 포함됩니다. 조금 후에 1년 이상러시아 연방 민사소송법(2013년 12월 28일자 연방법 No. 436-FZ "")에 필요한 개정이 이루어졌습니다.

개인 민원 처리 규정이 어떻게 바뀌었나요?

2014년 1월 10일, 사적 고소 고려 또는 검찰 진술에 관한 사건의 참가자에게 통지하는 절차가 변경된 새로운 버전이 발효되었습니다.

변경된 내용 중 가장 큰 부분은 '사적고발심의 절차, 검찰발표' 부분이다. 개정 이전에 이 조항에서는 사적 불만 사항에 대한 고려가 항소 법원의 절차 규칙에 따라 수행된다는 점을 명시했습니다. 단, 사건 관련자에게 알리지 않는 경우는 예외입니다.

현재 다음 규칙이 적용됩니다.

개인 민원 접수 단계

사적인 고소장이나 검사의 진술을 받은 후 법원은 다음을 수행할 의무가 있습니다.

  • 해당 사건 관련자에게 전달 개인 불만 사항 사본(검찰의 발표) 및 그에 첨부된 문서;
  • 사건 당사자들이 진술할 권리를 갖는 합리적인 기간을 설정합니다. 서면으로 반대사건의 다른 참가자 수에 따른 증빙 서류 및 사본과 함께 사적 고소 (검찰의 제출)에 관한 것입니다 (이의는 1 심 법원에 제기됩니다).

따라서 불만 사항을 고려하는 시간 및 장소에 대한 통지 여부에 관계없이 이해 당사자는 어떠한 경우에도 불만 사항 접수에 대해 알 수 있을 뿐만 아니라 불만 사항의 ​​내용을 숙지하고 이에 대응할 수 있는 기회를 갖습니다.

민원심사단계

사적인 고소 또는 검사의 진술에 대한 고려 일반 규칙~이 일어나고있다 사람에게 알리지 않고사건에 연루되어 있습니다. 예외는 특정 유형의 정의에 대한 불만과 이전 버전과 비교한 목록입니다. 다음으로 보완되었습니다.:

  • 신청에 대한 만족 또는 거부 여부
  • 새로 발견된 상황이나 새로운 상황에 근거한 법원 결정의 검토
  • 강제집행 또는 외국 법원의 결정 집행 거부
  • 외국 법원의 결정을 인정하거나 거부하는 경우
  • 외국 중재 법원의 결정(중재)의 승인 및 집행을 승인 및 집행 또는 거부하는 경우
  • 중재 법원 결정 취소 또는 중재 법원 결정 취소 거부
  • 인도에 대해 집행 영장중재 판정을 집행하기 위해;
  • 중재 법원 결정의 강제 집행에 대한 집행 영장 발부 거부.

이러한 판결에 대한 항소 고려에 대해(사건의 절차 중단에 대한 판결, 사건에 대한 절차 종료에 대한 판결, 무상으로 신청서를 남겨두는 것에 대한 판결과 함께) 법원은 사건과 관련된 모든 사람에게 알려야 함.

또한, 법원은 검사의 사적인 고소나 진술이 고려되는 심리에 사건 참가자를 소환할 수 있는 권한을 부여받습니다. 어떤 정의에 대해서도– 지정된 목록에 포함되지 않은 항목도 포함됩니다. 이는 법원이 해결되는 절차 문제의 성격과 복잡성, 개인 소장의 주장 및 이에 대한 이의를 고려하여 출석이 필요하다는 결론에 도달하는 경우 가능합니다. 러시아 연방 헌법재판소는 이를 받아들이면서 2심 법원이 1심 판결에 대한 사적 항소를 고려할 때 실제 필요성을 고려하지 않고 임의로 행동할 것이라고 믿을 이유가 없다고 강조했습니다. 청문회를 위해.

또한 국회의원은 별도로 설립 가능성을 규정했다. 개인 불만 사항을 고려하는 특별 기한. 파트 4가 추가되어 항소 법원에서 사건을 고려하기 위해 제공된 기간 내에 개인 불만 사항의 ​​고려가 수행된다는 점을 명시했습니다. 삼 개월러시아 연방 법원이 접수한 날부터 두달– 기타 선박의 경우), 러시아 연방 민사 소송법에 의해 달리 규정되지 않는 한. 특정 범주의 사적 고소 및 검사의 제출에 대해 특별 기한을 설정할 수 있는 가능성에 관한 유사한 조항도 다음과 관련하여 확립되었습니다. 제출 마감일상급 법원으로 ().

변경 사항은 단락의 조항에도 영향을 미쳤습니다. 2 및 단락. 2. 개정안이 도입되기 전에는 진행되지 않은 탈퇴 또는 신청서 반환 결정에 대한 민간 불만을 고려하도록 규정되었습니다. 재판을 받을 권리 침해에 대한 보상 지급에 관하여합리적인 시간 내에 또는 당사자들에게 알리지 않고 법원 명령을 실행할 권리가 수행됩니다. 이제 "당사자에게 알리지 않고"라는 단어는 이 기사의 텍스트에서 제외됩니다.

물론, 이러한 절차법 개정으로 인해 이해관계자에 대한 보장 범위가 확대되었으나, 모든 입법 영역이 명시되는 것은 아니라는 점에 유의해야 합니다. 후속사건 심리에 신청인의 출석에 관하여. 예를 들어, 세금 분쟁을 고려하기 위한 새로운 청구 절차에 대한 규칙(2013년 7월 2일자 연방법 No. 153-FZ "")은 납세자의 참여 없이 상위 검사를 통해 납세자의 불만 사항을 고려하는 규칙에 직접 명시되어 있습니다. (이전 문구에서는 납세자의 불만 사항을 고려했다는 표시가 누락되었습니다).

의견

알렉산더 모로조프(Alexander Morozov) 박사 Sc., 법률 회사 "Zapolsky 및 파트너"의 "금융 및 은행법" 실무 책임자:

“채택된 개정안은 사건 관계자에게 통보하지 않고 사적 고소나 검찰의 진술을 고려할 수 없는 사건의 목록을 확대하고, 사적 고소나 고소장을 접수한 후 재판 법원의 임무를 세부적으로 규정합니다. 검찰 발표.

안에 새로운 에디션법원에 개인적으로 참여할 권리의 행사를 보장하기 위해 사건에 참여하는 사람에게 통지할 의무에 관한 2012년 11월 30일자 No. 29-P에 반영된 러시아 연방 헌법 재판소의 법적 입장 청각이 고려됩니다.

개정안은 절차 참가자들이 법원에 자신의 입장을 전달하고, 법원에 이의를 제기하고, 법원의 의견을 청취할 수 있는 기회를 이전보다 더 많이 제공합니다.

동시에, 지연의 위험에 주목하지 않을 수 없습니다. 재판신판의 사적 고소장이나 검찰 진술에 대한 이의신청 마감일에 관한 문구가 일부 모호했기 때문이다. 하지만 이전 버전에는 그런 기능도 없었습니다.”



공유하다: