소개

1장. 일반 조항과목 국제법

§1. 국제법 주제의 개념과 특성

§2. 국제법 주제의 분류

제2장. 국제법의 주체인 국가 유사 실체

§1. 국가 유사 실체의 개념과 특성

§2. 바티칸 궁전

§삼. 몰타의 순서

결론

서지

응용

소개

국제법은 전통적이고 확립된 법률 분야 중 하나입니다. 그것은 고대부터 유래되었습니다. 국제법 이론가들은 이 산업의 발전을 네 가지 기간으로 구분합니다.

) 고대 세계의 국제법(노예 제도, 기원전 3천년 - 서기 476년);

2) 중세법(봉건제, 서기 476년 - 1648년);

) 고전 시대 (자본주의 형성 1648 - 1919);

) 근대(1919년 - 현재까지).

그러나 한 분야로서 국제법의 역사는 19세기 말까지 거슬러 올라갑니다. 이 기간 동안 필요한 양의 규범적 자료(조약, 협약, 협정, 선언)가 축적되어 국제법 분야를 형성하는 순간이 왔습니다.

따라서 국제법은 150년 이상 존재해 왔습니다. 이 산업은 시대에 발맞추어 발전하고, 변화하고, 개선하지만 다른 법률 분야와 마찬가지로 국제법과 관련된 다양한 문제에 대해 대표자들 사이에 합의가 없습니다.

이러한 문제 중에서 국제법 주제에 관한 논의를 강조할 수 있습니다. 전통적으로 국제법의 주제는 전통적(국가, 국가와 유사한 실체, 국제기구 및 독립을 위해 싸우는 국가) 범주와 비전통적 범주의 두 가지 범주로 나뉩니다. 대부분의 과학자들은 국제법의 주제에 국가와 유사한 단체를 포함시키는 데 동의합니다. 그러나 영국의 국제 변호사인 Ian Brawling과 같은 반대자들도 있습니다. 국가와 유사한 주체를 주체로 인정하지 않는 이유는 이러한 주체와 다른 국가 간의 암묵적인 동의와 자발적인 양자 관계를 통해서만 존재하는 변칙이기 때문입니다.

또한 오늘날에는 개인과 법인을 포함하여 국제법 주제 목록을 확장하는 경향이 있습니다.

우리 작업에서는 이 논의를 깊이 다루지 않고 국가와 유사한 실체를 고려할 것입니다. 오늘날 세계에는 단 두 개의 국가와 유사한 실체가 있고 국제 관계에서 벗어나지 않고 어느 정도 영향을 미치기 때문에 관심을 끌고 있습니다.

위의 모든 것에서 우리는 연구의 목적, 목표, 목적 및 주제를 도출할 것입니다.

목적: 국제법의 주체로서 국가와 유사한 실체의 국제 법적 지위를 고려합니다.

) 국제법 및 국가와 유사한 주체의 개념을 제공합니다.

2) 국제법 주제와 국가 유사 실체의 주요 특징을 강조합니다.

) 바티칸과 몰타 교단의 예를 사용하여 국가와 유사한 실체의 국제 법적 지위를 고려하십시오.

연구 대상: 국제법 과목.

연구 주제: 국제법의 주제인 국가와 유사한 단체.

제1장. 국제법 주제에 관한 일반 규정

§1. 국제법 주제의 개념과 특성

모든 법률 분야에서 매우 중요한 요소는 주제이며, 국제법도 예외는 아닙니다. 특정 산업에 의해 규제되는 사회적 관계에 참여하는 범위를 통합하고 제한하는 것은 주제의 개념입니다.

국제법의 주체는 국제적 권리와 의무의 소유자이다. 이는 (집합적인 의미에서) 행동이 국제법에 의해 규율되고 국제 공공 법률 관계를 맺고 국제기구에 직접 청구를 제기함으로써 자신의 권리를 보호할 수 있는 사람입니다.

하나의 분야로서 국제법의 특성으로 인해 해당 주제는 고유한 특정 특성을 특징으로 합니다.

) 국제관계 현황;

2) 외부 격리;

) 국제 관계에서 한 사람으로서 연설합니다.

) 자율적 의지를 개발, 표현 및 구현하는 능력;

) 국제법 채택에 참여합니다.

주체의 주요 재산은 합의된 국제법규범의 창설과 이러한 규범에 의해 확립된 권리와 의무의 독립적인 행사를 포함하여 독립적인 국제행위를 할 수 있는 법적 능력입니다.

V.L. 교수는 또한 국제법 주제의 주요 속성과 동일한 능력을 지적합니다. 톨스티크: “국제법의 주체는 국제 관계에 참여할 권리가 있고 규칙 제정 능력(국제 조약 체결 능력 포함)을 가진 실체입니다.”

위의 내용을 통해 우리는 국제법의 주체가 서로 동등한 위치를 차지하고 누구의 권위나 종속도 받지 않는다는 결론을 내릴 수 있습니다.

국제법 이론에서는 다음과 같은 주제가 구별됩니다.

) 상태;

2) 국제기구;

) 국가와 유사한 실체;

) 독립을 위해 싸우는 국가와 민족.

국제법의 일반적으로 인정되는 주제는 국가와 국가 간 조직입니다. 독립 국가 건설을 위해 투쟁하는 국가와 민족의 법적 인격은 그다지 명확하게 인정되지 않습니다. 예외적으로 자유도시 바티칸이라는 비정형적인 주제가 있다.

주체의 개념은 법적 능력, 법적 능력 및 불법적 능력과 같은 법률 범주와 불가분의 관계가 있습니다.

법적 능력은 국제법의 주체가 주관적인 권리와 법적 의무를 가질 수 있는 능력입니다. 그것은 다음에 의해 소유됩니다: 상태 - 형성 순간부터; 독립을 위해 싸우는 국가 - 인정의 순간부터; 국제 정부 간 조직 - 구성 문서가 발효되는 순간부터.

법적 능력은 국제법의 주체가 의식적인 행동을 통해 독립적으로 자신의 권리와 의무를 행사하는 것입니다.

불법 행위 능력이란 저지른 범죄에 대해 법적 책임을 질 수 있는 능력을 의미합니다.

'국제법적 인격' 개념도 강조된다. 국제법인격- 국제 관계에 참여하고, 국제적 권리와 의무를 갖고, 국제법의 틀 내에서 이를 행사할 수 있는 능력입니다.

R.M.의 관점에 따르면. 국제법에서 법인격인 Valeev는 두 가지 의미를 가지며 이에 따라 두 가지 측면, 즉 국제법 주제의 질적 특성(재산)과 국제법 시스템의 요소로 간주됩니다.

국제법 주체의 질적 특성인 국제법적 인격이란 국제법 주체의 범주에 속하는 개인으로 표현되는 법적 재산을 의미한다. 이 법적 재산은 개인을 국제법의 대상으로 특성화하는 징후와 자질의 존재에 의해 결정됩니다. 이는 개인이 국제법의 대상이 되어 권리와 의무를 가질 수 있는 능력을 반영합니다.

그러나 국제법의 주관적 구성은 여전히 ​​논란의 여지가 있는 범주이다.

국제 관계와 국제 시스템 전체의 꾸준한 발전과 개선 추세는 국제법 과학과 국제법 견해의 발전에 긍정적인 영향을 미칩니다. 이러한 의미에서, 위에 나열된 주제 외에도 이전에는 국제법의 주제로 간주되지 않았던 개인 및 단체도 포함하는 더 넓은 범위의 국제법 주제에 대한 견해가 점점 더 인식되고 있습니다. 여기에는 국가, 국민, 국제기구 및 국가 유사 단체 외에도 개인, 국제 비정부 기구(INGO), 다수의 국제 비즈니스 협회(TNC) 및 개별 국제 사법 기관도 포함됩니다. 국제법의 비전통적 주제의 법적 성격은 여전히 ​​국제법 과학에서 논란의 여지가 있다는 점에 유의해야 합니다.

B.A.가 쓴 대로 Kurkin, 국내 교리에서 지배적인 관점은 개인이 객관적으로 정부 간, 국가 간 관계에 참여할 수 없어 국제법의 주체가 될 수 없다는 사실로 귀결됩니다. 개인이 국제기구에 직접적으로 접근할 수 있도록 확대하려는 현재 추세는 국제 메커니즘을 통해 인권을 보호하려는 욕구가 커지고 있는 것과 관련이 있습니다. 그 자체로 그러한 접근이 그들을 국제법의 주체로 전환시키는 것은 아니지만, 단지 관련 조약의 당사자들이 자신의 처분에 따라 법적, 조직적 수단을 사용하여 이러한 접근을 보장할 상호 의무를 이행한다는 것을 의미할 뿐입니다.

G.V. Ignatenko는 다른 의견을 가지고 있으며 그의 관점을 뒷받침하기 위해 다음과 같이 말합니다. 국내 문헌에서 진행되는 토론에서 우리는 국제 법인격의 특징을 다음과 같이 적용할 수 없다는 이전 아이디어에서 출발합니다. 개인은 완전히 일치하지 않습니다 현재 상태국제적인 법적 규제실제 법적 관계를 준수하고 개인의 독립적인 국제 법적 지위를 인정하는 개념을 고수하여 그의 구체적인 국제 법적 성격을 나타냅니다.

영국 과학자 G. 라우터팩트(G. Lauterpacht)는 1950년 런던에서 출판된 자신의 저서 “국제인권법”에서 개인이 관습법이나 조약 국제법에 의해 부여된 권리를 획득하는 것을 막는 국제법 규칙이 없다고 지적했습니다. 나중에 1980년에 우루과이 변호사 E.H. 수년 동안 국제 사법 재판소 소장이었던 아레차가(Arechaga)는 유사한 생각을 표현하면서 국가 간 조약을 ​​통해 개인에게 특정 권리를 부여할 가능성과 이러한 권리를 보호하는 국제적 수단*을 인정했습니다.

그에 따르면, “개인의 국제적 법적 성격에 대한 실제적인 증거는 그에게 특정 권리와 특권을 제공할 뿐만 아니라, 이를 집행하고 준수할 수 있는 수단과 이러한 권리를 스스로 보호할 수 있는 능력을 제공하는 것입니다. 국가의 중재 없이 대신”( 히메네스 데 아레차가 E. 현대 국제법. M., 1983. S. 259-260). 오늘날 우리는 바로 이러한 현실을 봅니다.

그러나 R.M. Valeev는 국제법의 광범위한 주제에 대한 인식이 세계화와 현재 국제법 개발 수준에 기인한다는 결론에 도달했습니다. 그러나 이것이 무엇보다도 국제법으로서의 국제법의 본질을 바꾸지는 않습니다. 국제 및 국가 간 관계의 주요 규제자로서의 국제법의 성격으로 인해 국가는 오랫동안 국제법의 주요 주체였으며 앞으로도 그럴 것입니다.

따라서 국제법의 주제 (개인, 법인)는 국가 및 국제기구와 같은 단체와 달리 여전히 논쟁의 여지가 있습니다. 이는 산업이 지구촌 전체의 변화하는 흐름을 흡수하며 발전하고 있음을 시사합니다.

§2. 국제법 주제의 분류

국제법의 모든 주제는 두 가지 주요 그룹으로 나뉩니다.

국제법의 주권(주요) 주체는 국가입니다. 독립을 위해 싸우는 나라와 민족.

국제 관계의 주요 (주요) 참가자는 고유한 주권으로 인해 자연적, 역사적 이유로 발생합니다. 아무도 그렇게 만들지 않습니다.

그들은 주권(국가 또는 국가)과 같은 정치적, 법적 재산이 특징입니다. 덕분에 이들의 법인격은 절대적이고 무조건적인 성격을 갖고 있으며, 누구의 외부 의지에도 의존하지 않고, 어떤 국제 기관이나 소명에 의해 미리 결정되지 않으며, 발생하면 필연적으로 서로 접촉하여 상호 소통의 규칙을 만듭니다.

비주권(2차, 파생) 주체 - 주간 조직 및 국제 기관 국가와 유사한 존재.

파생상품, 즉 종속, 국제법 및 국제 법률 관계의 주제입니다.

국제법 체계에서 법을 제정하는 주체와 법을 집행하는 주체를 구별할 수 있는 충분한 근거가 있습니다. 더 정확하게 말하면 다음과 같이 구별됩니다.

) 법을 창조하는 동시에 법을 적용하는 주체, 왜냐하면 규칙 제정 과정에 참여하는 이들은 규범 적용의 실천에서 벗어날 수 없기 때문이다. 2) 단지 법 집행자일 뿐 규칙을 갖지 않는 주체 만드는 능력. 그런데 국내법에도 비슷한 상황이 존재합니다. 첫 번째 범주에는 국가, 국제기구 및 국가와 유사한 단체와 어려움을 겪고 있는 국가가 포함됩니다. 두 번째에는 개인, 사업체 및 기타 법인, 국제 비즈니스 협회 및 비정부 조직이 포함됩니다.

체푸르노바 N.M. 분류 요소를 포함하여 국제법의 모든 주제에 대해 간단하면서도 의미 있는 설명을 제공합니다.

국가는 국제법의 전통적, 기본적, 기본적, 독창적, 보편적, 전형적, 주권적, 법 제정 및 법 집행 주체입니다. 국제법의 주요 주체인 국가는 누구에 의해 만들어지는 것이 아니며, 국가의 출현은 자연적인 역사적 과정의 결과입니다. 국가는 그 기원 자체로 인해 주권과 국제법적 인격을 갖는다.

독립을 위해 싸우는 국가(이하 MFN)는 국제법의 전통적, 기본적, 파생적, 기본적, 비정형적, 보편적, 잠재적 주권, 법 제정 및 법 집행 주체입니다. MFN은 또한 누구에 의해 생성되는 것이 아니라 역사적 발전의 결과로 발생합니다. 그러나 MFN은 국제 법적 수준에서 국가에 의해 인정되어야 하므로 국제 법적 성격은 파생됩니다. 국제무대에서 지속적으로 활동하는 국가와 달리 최혜국은 국제생활에 항상 존재하는 것은 아니므로 국제법의 비정형적인 대상입니다.

국가 유사 실체(이하 GPO)는 국제법의 전통적, 2차적, 파생적, 기본적, 부분 주권적, 비정형적, 보편적, 법 제정 및 법 집행 주체입니다. GPO는 국제 조약에 기초하여 국가에 의해 생성되므로 2차 주제입니다. 국제법적 인격의 범위는 국가에 의해 결정되며 본질적으로 파생적입니다. 국제 합의에 따라 GPO는 부분적인 주권을 갖습니다. MFN과 마찬가지로 이들은 국제무대에서 원칙적으로 항상 존재하는 것은 아니므로 비정형적인 단체이기도 합니다.

국제정부간기구(이하 IGO)는 국제법의 전통적, 일차적, 전형적, 이차적, 파생적, 부문별, 비주권적, 법 제정 및 법 집행 주체입니다. 이들은 국가(2차 주체)에 의해 창설되고 국가(파생 주체)의 직접적인 표현을 통해 국제 법인격의 특성을 부여받습니다.

MMPO에는 영토나 인구가 없으므로 비주권 단체이며 객관적인 이유부문별 법인격만 가질 수 있습니다. MMPO는 국제 관계의 영구적인 참여자이며, 그 수, 역할 및 중요성이 증가하는 경향이 있습니다. 이런 점에서 MMPO는 국제법의 대표적인 주제이다.

제2장. 국제법의 주체인 국가 유사 실체

§1. 국가 유사 실체의 개념과 특성

국제법의 파생 주제 범주에는 일반적으로 국제법 또는 국제적 승인을 기반으로 상대적으로 독립적인 국제 법적 지위를 갖는 특수한 정치-종교 또는 정치-영토 단위가 포함됩니다.

국제법상 이러한 정치-종교적, 정치적-영토적 단위를 국가형 실체라고 합니다.

국가 유사 실체(준국가)는 국가의 일부 특성(특징)을 갖고 있지만 일반적으로 받아들여지는 의미에서는 그렇지 않은 특별한 유형의 국제법 대상입니다.

그들은 적절한 범위의 권리와 의무를 부여받으며 이로써 국제법의 주체가 됩니다.

K.K. Hasanov는 국가 유사 엔터티의 다음과 같은 특성을 식별합니다.

) 지역;

) 영구 인구;

) 시민권;

) 입법 기관;

) 정부;

) 국제 조약.

질문이 생깁니다. 왜 국가와 유사한 실체가 주요 실체에 속하지 않습니까?

에 대한 답변 이 질문 R.M을 제공합니다. Valeev: 국가와 같은 실체는 주권과 같은 재산을 가지고 있지 않습니다. 첫째, 그들의 인구는 국민이 아니라 국가의 일부이거나 다양한 국가의 대표자이기 때문입니다. 둘째, 그들의 국제법적 능력은 심각하게 제한되어 있으며, 국제적 영역에서 실질적인 독립성을 갖고 있지 않습니다. 그러한 실체의 출현은 국제법(조약)에 근거합니다.

역사적 측면에서 국가와 유사한 단체에는 '자유도시'인 서베를린이 포함되며, 현재 가장 눈에 띄는 사례는 바티칸과 몰타 교단이다.

자유도시는 국제조약에 의해 국제법적 지위를 부여받은 자치적 정치단체로, 주로 경제, 행정, ​​문화 국제법적 관계에 참여할 수 있다.

역사적 경험에서 알 수 있듯이 자유 도시의 창조는 일반적으로 그것이 한 국가 또는 다른 국가에 속한다는 논란의 여지가 있는 문제를 해결한 결과입니다.

1815년 강대국 간의 갈등을 해결하기 위해 비엔나 조약을 통해 크라쿠프를 러시아, 오스트리아, 프로이센의 후원을 받는 자유 도시로 선언했습니다. 1919년에 그들은 단치히(그단스크)에 대한 독일과 폴란드 간의 분쟁을 해결하기 위해 국제 연맹의 보장 하에 자유 도시의 지위를 부여했습니다. 도시의 대외 관계는 폴란드가 담당했습니다.

트리에스테에 관한 이탈리아와 유고슬라비아의 주장을 해결하기 위해 트리에스테 자유 영토 법령이 제정되었습니다. 영토에는 헌법, 시민권, 국회, 정부. 동시에 헌법과 정부 활동은 법령을 준수해야 했습니다. 국제법적 행위. 1954년 이탈리아와 유고슬라비아는 트리에스테 영토를 서로 분할했습니다.

국가와 같은 실체 국제법

따라서 위에서 언급한 바와 같이 이에 대한 최고의 법적 행위는 도시의 특별한 국제법적 성격을 결정하는 국제 조약입니다.

서베를린은 1971년 9월 3일 소련, 영국, 미국, 프랑스가 맺은 4자 협정에 따라 독특한 국제법적 지위를 갖게 되었습니다. 이들 국가는 항복 후에도 가정했던 것을 그대로 유지했습니다. 파시스트 독일, 그리고 두 개의 독일 국가가 존재한다는 맥락에서 동독 및 독일 연방 공화국과 공식 관계를 유지했던 서베를린과 관련된 특별한 권리와 책임이 있습니다. 동독 정부는 서베를린 상원과 여러 가지 협정을 체결했습니다. 독일 정부는 국제기구와 회의에서 서베를린의 이익을 대표하고 영주권자들에게 영사 서비스를 제공했습니다. 소련은 서베를린에 총영사관을 설치했다. 1990년 9월 12일 독일에 관한 최종 합의 조약으로 공식화된 독일 통일로 인해 서베를린에 대한 4개국의 권리와 책임은 사라지고 서베를린은 통일 독일연방공화국의 일부가 되었습니다.

바티칸과 몰타 교단의 국제법적 인격에 관한 문제는 특정한 특수성을 가지고 있습니다. 이 장의 다음 단락에서 이에 대해 더 자세히 고려할 것입니다.

따라서 국가와 유사한 실체는 국제법의 파생 주체로 분류되어야 합니다. 왜냐하면 이들의 법적 성격은 국제법의 주요 주체의 의도와 활동의 결과이기 때문입니다.

§2. 바티칸 궁전

바티칸은 세계 유일의 신정주의 도시 국가로, 이탈리아의 수도인 로마 시, 테베레 강의 오른쪽 기슭에 위치해 있습니다(바티칸 지도는 부록 1과 2에 나와 있습니다). . 점유 면적 - 0.44 평방 킬로미터. 바티칸은 천주교의 가장 큰 종교적, 이념적 중심지입니다. 2012년 바티칸 인구는 836명이다.

바티칸은 가톨릭교회의 중심지인 교황청이 위치한 도시국가이다. 확립된 관습으로 인해 특정한 국제적 법인격을 갖습니다. '교황청'이라는 이름으로 국제관계에 참여하고 있습니다.

I.I. Lukashuk은 국제 관행에서 우리가 가톨릭 교회가 아닌 특별한 실체, 즉 교황청에 대해 이야기하고 있다는 것이 종종 강조된다고 썼습니다. 그렇지 않으면 왜 다른 교회에 비슷한 지위가 주어지지 않는지 불분명해질 것입니다.

바티칸이라는 이름은 Mons Vaticanus 언덕의 이름, 즉 "점술의 장소"라는 라틴어 vaticinia에서 유래되었습니다.

바티칸에는 자체 문장, 깃발, 국가, 우체국, 라디오, 전신, 언론 및 기타 국가 권력 속성이 있습니다 (문장과 깃발은 부록 3에 표시되어 있습니다). 그는 또한 대주주다수의 회사와 은행의 자본이자 주식 보유자로서 이탈리아, 스페인, 독일 및 다수의 라틴 아메리카 국가에 자체 부동산을 보유하고 있습니다. 중요한 출처바티칸의 수입은 또한 국가 가톨릭 교회의 기부금, 우표, 동전, 기념품의 생산 및 판매로 구성됩니다.

바티칸은 교회 정부인 로마 교황청의 본거지입니다. 교회 정부는 회중(세속 국가의 사역 지위에 해당하는 부서), 재판소, 사무국으로 구성되어 있으며, 행정 기구에는 천 명 이상의 사람들(주로 성직자)이 고용되어 있습니다.

현대 국제법은 교황이 대표하는 교황청이 국제 규칙 제정 과정에 참여하고 고유한 국제법의 주체로서 국가 및 국제기구와 공식적인 관계를 맺을 수 있는 권한을 제공합니다. 국제무대에서 가톨릭교회.

교황청이 국제 법인격을 획득한 것은 국가와 교회 당국, 세속적, 영적 주권 간의 관계 문제에 대한 가톨릭교의 교리적 접근 방식이 일관되게 변화한 오랜 역사적 발전의 결과였습니다.

교황청의 국제적 법인격의 첫 번째 징후는 교황이 세속 주권자들과 특별 국제 협정인 협정을 체결하기 시작한 중세 시대에 나타났습니다. 교황청이 참여한 첫 번째 국제 규칙 제정 행위는 1122년 보름스 협약이었습니다. 이 단계에서 협약을 "전통적인" 국제 조약, 즉 법적 규제가 혼합된 대상과 구별되는 중요한 특징이 나타났습니다. : 웜스 협약(Concordat of Worms)은 다음과 같이 규제했습니다. 정치적 관계정당, 국가 영토에서 가톨릭 교회의 기능을 위한 조건.

바티칸의 법적 지위는 1929년 2월 11일 이탈리아 국가와 교황청 사이에 체결된 라테란 협정에 의해 결정되며, 이는 기본적으로 오늘날에도 여전히 유효합니다. 이 문서에 따라 바티칸은 특정 주권을 향유합니다. 바티칸은 자체 영토, 법률, 시민권 등을 갖습니다. 현재 바티칸의 국제적 법적 지위는 1984년 이탈리아와 교황청 간 합의에 따라 결정됐다.

국제법 주제 체계에서 사도좌의 독특한 위치, 특별한 법적 성격 및 종교적 특수성은 국제 무대에서의 활동 방법, 외교 정책 목표 및 우선 순위의 방향을 결정합니다. 교황청 정책의 주요 벡터는 인권과 자유, 주로 종교, 교회 전체를 보호하고 국제 분쟁을 예방하기 위한 활동입니다.

교황청의 외교정책은 다음과 같은 특징을 갖는다.

중앙 통치 기관 및 외교 사절단과 함께 교황청이 외교 정책 목표를 달성하기 위해 국가 교회의 역량을 적극적으로 활용합니다.

교황대사의 주된 임무는 교황과 각 국가의 주교들 사이의 의사소통을 유지함으로써 교회의 일치를 보장하는 것이며, 교황청과 해당 국가 사이의 양자간 정치적 관계를 발전시키는 기능은 부차적입니다.

교황청 정책의 종교적 성격과 관련하여, 교황청 외교 정책 활동의 우선순위 중 하나는 교회의 특권과 종교적 권리, 인간의 자유를 보호하는 것입니다.

라테라노 조약 제24조에 따라 교황청과 바티칸의 중립이 국제적으로 인정됩니다. 저자는 1963년 회칙 "Pacem in terris"("지상의 평화")와 제2차 바티칸 공의회(1962~1965) 문서에 공식화되어 전쟁에 관한 가톨릭 교회의 현대 가르침을 분석합니다. 국제 분쟁에 대한 군사적 해결;

국제 분쟁을 오로지 평화적인 방법으로 해결하기 위한 중재의 보급. 이러한 교황청 활동의 한 예로서, 저자는 비글해협 섬들의 소유권을 둘러싼 아르헨티나-칠레 분쟁에 교황이 중재자로 참여한 일을 자세히 분석한다(1984).

오늘 교황청은 지지한다 외교관계세계 178개국과 함께합니다.

교황청은 국제 기구에 가입할 수 있으며 그 중 일부의 정회원입니다.

정치적 기원보다는 종교적 권위를 지닌 국제 공동체의 일원인 교황청은 유엔에서 영구 옵저버 지위를 갖고 있는 유일한 기관이다. 교황청은 1964년 3월 21일 유엔에 첫 번째 사절단을 보냈습니다. 이 조직의 상임 대표 지위는 1964년 4월 6일 교황청에 부여되었습니다.

상임 옵저버로서 교황청의 권한은 2004년 7월 16일 채택된 UN 총회 결의안 58/314에 정의되어 있습니다. 영구 옵저버 자격과 정회원 자격의 주요 차이점은 옵서버는 UN 총회 회의에서 투표권이 없다는 것입니다. 동시에, 교황청은 회의에서 발언할 권리를 부여받습니다. 이는 특별한 특권으로 간주될 수 있습니다. 원칙적으로 UN 회원국이 아닌 국가 원수에게는 발언권이 부여되지 않기 때문입니다. 총회.

교황청은 UN의 다양한 보조 기관의 회원입니다. 그의 임무 범위 내에서 그는 UN 총회 및 회의 작업에 적극적으로 참여하고 UN 전문 기관 회의에 참석하며 조직의 선출 기관에 선출됩니다. 동시에, 외교관들이 지적하듯이, 교황청 대표들의 비공식적이고 막후 활동은 가장 큰 영향력과 효율성을 갖고 있습니다.

"바티칸의 비밀. 거룩한 수도원의 역사, 성지, 삶과 죽음"이라는 책에서 S. Shahrad는 교황 선출 과정을 설명합니다. 교황이 선종하거나 퇴임한 후, 세계 각지에서 추기경단 회원들이 모여 시스티나 성당에 모인다. 그곳에서 문이 잠긴 채, “콘클라베”로 알려진 교황 선출을 위한 엄숙한 절차가 시작됩니다. "Conclave"는 금지된 방입니다(라틴어 con clavis에서 유래 - 열쇠 포함). 이 개념은 1268년 클레멘스 4세가 사망한 후 추기경들이 2년 9일 동안 머뭇거렸던 이후에 도입되었습니다. 그런 다음 시 당국은 그들을 비테르보에 있는 주교 궁전으로 데려가서 성문을 잠갔습니다. 여전히 해결책이 없었고 지역 주민들은 사업에 착수하여 추기경 머리 위의 지붕을 철거하기 시작했습니다. 이 극단적인 조치는 효과가 있었습니다. 추기경들은 매우 신속하게 그레고리오 10세를 교황으로 선출했습니다.

교황의 죽음은 먼저 카르멜렌고 추기경의 확인을 받아야 한다. 또한, 교황이 선종한 지 20일 이내에 추기경들은 투표가 열리는 섹스틴 예배당으로 행진합니다. 투표는 완전히 익명으로 진행됩니다. 과반수 표를 얻지 못한 경우 투표용지는 이 목적을 위해 특별히 제작된 벽난로에서 시스티나 성당 지붕 위로 검은 연기를 발생시키는 화학 물질과 함께 태워집니다. 합의가 이루어지면 투표용지는 단순히 소각되고, 교황 선출을 알리는 종소리가 울립니다. 연기가 완전히 하얗지 않은 경우에도 벨이 울립니다.

위의 모든 사항을 바탕으로 우리는 국제법의 대상인 바티칸에 관해 아무런 의문도 제기되지 않는다는 결론을 내릴 수 있습니다. 바티칸이 작은 국가, 즉 왜소한 국가라는 사실에도 불구하고, 이것이 국제 무대에서 그 위치를 최소한으로 손상시키지는 않습니다.

§삼. 몰타의 순서

몰타 기사단(Ionites, Hospitallers, Knights of Rhodes)은 1070년경 형제단으로 창설된 성 요한의 영적 기사단입니다. 몰타 교단의 상징은 검은 망토에 8개의 흰색 십자가(몰타어)가 있습니다(부록 5).

현재 이탈리아 공화국은 주권 국가로서 자국 영토에 몰타 교단이 존재함과 로마 거주지의 치외법권을 인정합니다(몰타 궁전).<#"649568.files/image001.gif">

부록 2번

바티카 시티 지도

부록 3

바티칸의 국기

바티칸의 국장

부록 4번

몰타 기사단의 지리

부록 5번

몰타 기사단의 모토:

"Tuitio Fidei et Obsequium Pauperum"(라틴어)"정의를 수호하고 가난하고 고통받는 사람들을 돕습니다."

몰타 기사단의 국기

몰타 기사단의 문장

국가와 유사한 엔터티- 국제법의 파생 주제. 이 용어는 도시뿐만 아니라 특정 지역에도 적용되므로 일반화된 개념입니다. G.p.o. 국제조약이나 국제기구의 결정에 기초하여 만들어지며 법적 능력이 제한된 일종의 국가를 대표합니다. 그들은 그들 자신의 헌법이나 유사한 성격의 행위를 가지고 있습니다. 정부 기관, 시민권. 정치 영토(단치히, 그단스크, 서베를린)와 종교 영토와 유사한 국가(바티칸, 몰타 교단)가 있습니다. 현재는 종교-영토 국가 유사 개체만 존재합니다. 그러한 단체에는 영토와 주권이 있습니다. 자신의 시민권, 입법부, 정부, 국제 조약이 있습니다. 대부분의 경우 이러한 형성은 본질적으로 일시적이며 여러 국가가 서로에 대한 불안정한 영토 주장의 결과로 발생합니다.

이런 종류의 정치영토적 실체의 공통점은 거의 모든 경우에 국제협정, 주로 평화조약에 기초하여 창설되었다는 점이다. 그러한 협정은 그들에게 독립적인 헌법 구조, 정부 기관 시스템 및 발행권을 제공하는 특정 국제 법인격을 부여했습니다. 규정, 제한된 군대를 가지고 있습니다. 이는 과거(베니스, 노브고로드, 함부르크 등) 또는 현대(단치히)의 자유 도시이며, 서베를린은 제2차 세계 대전 이후(1990년 독일 통일 전) 특별한 지위를 누렸습니다.

몰타 기사단은 1889년에 주권 단체로 인정되었습니다. 교단의 소재지는 로마이다. 공식적인 목적은 자선입니다. 많은 국가와 외교 관계를 맺고 있습니다. 이 명령에는 자체 영토도 인구도 없습니다. 그 주권과 국제법적 인격은 법적 허구이다.

국제법의 국가와 유사한 주제는 다음과 같습니다. 바티칸 궁전. 이탈리아 수도 로마 안에 있는 ‘도시국가’인 교황이 이끄는 가톨릭교회의 행정 중심지이다. 바티칸은 세계 여러 지역(러시아 포함)의 많은 국가, UN 상임 옵저버 및 기타 국제기구와 외교 관계를 맺고 있으며, 국가별 국제 회의에 참여하고 있습니다. 바티칸의 법적 지위는 1984년 이탈리아와의 특별 협정에 의해 결정되었습니다.

21. 국제 조약의 준수, 적용 및 해석 문제. 국제조약의 무효. 계약의 정지 및 해지.

각각의 유효한 계약은 참가자에게 구속력을 갖습니다. 당사국은 조약에 따라 부과된 의무를 선의로 이행해야 하며 조약 이행 실패에 대한 변명으로 국내법 조항을 원용할 수 없습니다(1969년 비엔나 협약 제27조).

조약 적용에 관한 협약의 이 부분 제2조에는 다음 조항이 포함되어 있습니다. 28-30. 첫 번째 조항은 계약서에 달리 명시되거나 달리 규정되지 않는 한 계약은 소급효를 가지지 않는다는 점을 명시합니다. 예술에 따르면. 29조에 따르면 이 조약은 조약에 의해 달리 규정되거나 달리 확립되지 않는 한 전체 영토와 관련하여 각 당사국을 구속합니다. 제30조는 동일한 주제에 관한 후속 조약의 적용에 관한 것입니다.

게다가, 일반 규칙계약에는 없다는 것입니다 소급효과, 즉. 조약 발효 이전에 발생한 사건에는 적용되지 않습니다. . 또한 본 계약에 달리 명시되지 않는 한 모든 사람에게 유효합니다. 영토계약 국가.

해석은 조약 본문의 의미를 명확히 하는 것을 목표로 하며, 적용은 당사자, 때로는 제3국에게 발생하는 결과를 확립하는 것을 포함합니다. 해석 그 자체는 조약의 적용과 관련하여 다음과 같은 법적 절차로 정의될 수 있습니다. 실제 사례계약서의 내용과 기타 관련 자료를 검토하여 계약을 체결할 때 당사자의 의사를 명확히 하는 것을 목적으로 합니다. 국제조약의 해석은 국제법의 기본원칙에 따라 이루어져야 한다. 이는 이러한 원칙에 모순되거나 국가의 주권과 기본권을 침해하는 결과로 이어져서는 안 됩니다. 다음 원칙은 해석의 성실성, 즉 정직성, 상대방을 속이려는 욕구의 부족, 확립하려는 욕구입니다. 참뜻국제 조약, 그 본문에 명시되어 있습니다.

결정적인 해석의 주요 목적은 조약의 전문이며, 여기에는 전문과 적절한 경우 부속서뿐만 아니라 관련 모든 당사자 간에 도달한 조약과 관련된 모든 합의를 포함하여 조약의 모든 부분이 포함됩니다. 조약의 체결과 계약 체결과 관련하여 하나 이상의 당사자가 작성하고 다른 당사자가 계약과 관련된 문서로 수락한 모든 문서.

국제통역은 국제기구가 국제조약 자체에 규정하거나 해석에 관한 분쟁이 발생한 경우 분쟁을 해결하기 위해 나중에 승인한 조약의 해석입니다. 그러한 기관은 특별히 창설된 위원회이거나 국제법원(중재). 첫 번째 경우에는 국제 행정통역에 대해 이야기하고, 두 번째 경우에는 국제 사법 해석에 대해 이야기합니다.

비공식 해석. 이는 변호사, 법률사학자, 언론인, 공공기관 및 정치인. 여기에는 국제법에 관한 과학 저작물에 제시된 교리적 해석도 포함됩니다.

국제 조약의 진정한 해석은 다음과 같이 구체화될 수 있습니다. 다양한 모양: 특약 또는 추가 의정서, 각서교환 등

국제 조약이 무효로 선언되었습니다.만약에:

1) 계약 체결 권한 및 절차와 관련된 내부 헌법 규범을 명백히 위반하여 체결되었습니다(비엔나 협약 제46조).

2) 오류가 계약 체결 시 존재했고 계약에 구속되는 동의의 필수 근거를 구성한 사실이나 상황에 관한 오류인 경우, 계약에 따른 의무에 대한 동의가 오류로 제공되었습니다(비엔나 협약 제48조). );

3) 해당 국가는 협상에 참여하는 다른 국가의 사기 행위의 영향으로 계약을 체결했습니다(비엔나 협약 제49조).

4) 조약 준수에 대한 국가의 동의가 협상에 참여하는 다른 국가가 대표에게 직간접적으로 뇌물을 제공한 결과로 표현되었습니다(비엔나 협약 제50조).

5) 국가 대표가 자신에 대한 강압이나 위협 하에 계약 조건에 동의했습니다(비엔나 협약 제51조).

6) 협정의 체결이 유엔 헌장(비엔나 협약 제52조)에 구체화된 국제법 원칙을 위반하는 위협이나 무력 행사의 결과였다.

7) 체결 당시의 계약은 국제법의 기본 원칙(비엔나 협약 제53조)에 위배됩니다.

구별하다 무효의 종류국제 조약:

1) 친척 – 징후는 다음과 같습니다. 내부 헌법 규범 위반, 오류, 사기, 국가 대표에 대한 뇌물 수수

2) 절대적 – 특징에는 다음이 포함됩니다: 국가 또는 그 대표에 대한 강압; 일반 국제법의 기본 원칙이나 절대 규범(강행규범)에 위배되는 조약.

국제 조약의 종료는 법적 효력의 상실을 의미합니다. 다음과 같은 경우에는 계약이 종료될 수 있습니다.

1. 국제조약을 체결하는 경우

2. 계약이 종료된 경우.

3. 당사자들의 상호 동의가 있는 경우.

4. 일반 국제법의 새로운 절대 규범이 발생하는 경우.

5. 계약 폐기란 계약 자체의 당사자 합의에 의해 규정된 조건에 따라 국가가 계약을 합법적으로 거부하는 것을 의미하며, 최고 정부 기관이 상대방에게 통지하여 수행합니다.

6. 국가의 강제 서명, 사기, 오류 또는 법규 규범에 대한 조약의 모순으로 인해 조약이 무효로 인정됩니다.

7. 국가의 존재 종료 또는 상태의 변경.

9. 취소 - 계약이 무효로 일방적으로 인정됩니다. 법적 근거는 상대방의 계약상의 의무에 대한 중대한 위반, 계약의 무효, 상대방의 존재 종료 등입니다.

10. 취소조건의 발생 계약은 계약이 종료되는 경우 조건을 제공할 수 있습니다.

11. 계약 정지 - 특정(무기한) 기간 동안 계약의 유효성이 종료됩니다. 이는 다양한 상황의 영향으로 계약 운영이 일시적으로 중단되는 것입니다. 계약이 정지되면 다음과 같은 결과가 발생합니다(당사자가 달리 합의하지 않는 한):

· 정지 기간 동안 참가자가 이를 준수할 의무를 면제합니다.

· 참가자 간의 계약에 의해 설정된 기타 법적 관계에 영향을 미치지 않습니다.

질문 7: 국제법의 주요 출처

국제법의 원천은 국제법규범의 존재형태이다. 국제법의 원천은 국제법 규범의 표현과 강화의 형태로 이해됩니다. 법의 규칙을 담고 있는 문서. 국제법의 출처 유형: 1) 기본:국제 조약, 국제(국제 법률) 관습, 2) 파생상품: 국제회의 및 회의의 행위,국제기구 결의(UN 총회 결의).

국제 조약은 하나 이상의 문서에 포함되어 있는지 여부와 구체적인 이름에 관계없이 당사자의 상호 권리와 의무를 포함하는 서면으로 체결된 국가 또는 기타 국제법 주제 간의 계약입니다.

국제관습은 장기간에 걸쳐 반복적으로 반복된 결과 국제법 주체의 암묵적인 승인을 얻은 행동규칙이다.

국제 회의의 행위에는 비준되고 발효되는 국제 국가 조약의 발전을 위해 특별히 창설된 회의 활동의 결과인 조약이 포함됩니다.

8. 국제법의 원천으로서의 국제조약

GPO특별한 정치적, 종교적, 역사적 또는 정치적 영토적 단위로, 국제법 또는 국제적 인정에 기초하여 상대적으로 독립적인 국제법적 지위를 가지고 있습니다. 민방위를 나타내는 일반적인 용어(일반 개념)는 자유 도시 또는 자유 영토, 자유 영토 또는 구역입니다.

GPO는 국제법의 본격적인 주체이며, 국가 의지의 직접적인 표현을 통해 국제법적 인격을 부여받습니다. 이들은 조약에 기초하여 국제 법적 지위를 부여받은 자치 단체입니다. GPO는 국제 공공 법률 관계에 참여할 권리가 있습니다. GPO에 대한 최고 법적 행위는 국제 조약 또는 국제 조직의 행위로, GPO의 특별한 국제 법적 성격을 결정합니다.

GPO의 창설은 국제 질서의 객관적인 요소에 의해 미리 결정되었습니다. 일반적으로 이것은 가장 많은 것 중 하나입니다. 효과적인 방법영토 주장 동결. 본질적으로 GPO는 법적 능력이 제한된 일종의 국가입니다. 자체 헌법, 정부 기관, 군대를 보유할 수 있습니다(그러나 전적으로 방어적인 성격을 가짐). GPO 작성자는 일반적으로 GPO 상태 준수를 모니터링하는 메커니즘을 개발합니다. 국제적 수준에서 GPO는 관련 국가나 국제기구에 의해 대표됩니다. 이러한 표현은 의무 사항이 아닙니다. GPO는 국제 협약 체결에 독립적으로 참여하고, 다른 국가와 공식 표현을 교환하고, 국제적 청구를 제기할 권리가 있습니다. 국제기구와 국제회의에서는 일반적으로 참관인 자격을 갖습니다.

옛 국제법에는 특별한 권한을 가진 상당히 많은 수의 자유도시가 있었습니다. 국제적 지위: 베니스, 노브고로드, 프스코프, 함부르크, 크라쿠프. 현대 국제법은 그러한 주제의 범위를 좁히는 경향을 보여줍니다. 1918~1945년 폴란드와 독일이 영토 분쟁을 벌이고 있는 자유도시 단치히(현 그단스크)는 민방위 조직의 지위를 갖고 있었다. Danzig는 베르사유-워싱턴 조약 시스템의 조항에 따라 영토 주장을 동결하기 위해 GPO 지위를 받았습니다. 1945년 제2차 세계대전의 결과로 폴란드로 이관되었습니다.

1947~1954년 트리에스테의 자유 영토는 이탈리아와 유고슬라비아 간의 영토 분쟁의 대상인 국가 정착지의 지위를 가졌습니다. 1947년 이탈리아와의 평화조약을 토대로 창설되었으며 유엔 안전보장이사회의 보호를 받았다. 1954년에는 이탈리아와 유고슬라비아가 평화적으로 분단되었습니다.

1945~1990년 서베를린은 1971년 영국, 소련, 미국, 프랑스 간의 협정에 기초하여 독특하고 특별한 국제법적 지위를 갖고 있었습니다. 이들 국가는 서베를린의 지위에 관해 특별한 권리와 특별한 책임을 가졌습니다. 독일 정부는 국제기구와 국제회의에서 서베를린의 이익을 대표하고 시민들에게 영사 서비스를 제공했습니다. 1990년 독일 통일 이후 서베를린이 독일연방공화국 영토의 일부가 되면서 1971년 협정은 종료되었습니다.

1947년에는 예루살렘에 자유도시 체제를 제공하는 유엔 총회 결의안이 채택됐지만, 이 결정은 오늘날까지 시행되지 않고 있다. 2005년에 바티칸은 이렇게 말했습니다. 글로벌 커뮤니티국제적 보호를 받는 도시로서 예루살렘에게 특별한 지위를 부여하십시오.

현재 특정 국제법적 지위를 지닌 주요 GPO는 바티칸(교황청)입니다. 바티칸은 가톨릭 교회의 도시 국가이자 거주지이자 행정 중심지입니다. 1929년(이탈리아와의 조약에 따라)부터 도시 국가이자 국제법의 대상으로 인정되었습니다. 이는 특정 국제 법인격을 가지고 있습니다. 이는 가톨릭 교회 전체가 아닌 교황청의 법인격입니다.

바티칸은 영토, 인구, 시민권 등 국가의 거의 모든 외부 속성을 보유하고 있으며 자체 권한과 행정을 갖추고 있습니다. 그러나 이는 사회를 관리하는 사회적 메커니즘이라는 의미의 국가는 아니다. 이곳은 가톨릭 교회의 행정 중심지이다. 바티칸은 전 세계 80여 개국(러시아 연방 포함)과 외교 관계를 유지하고 있습니다. 바티칸은 UN에서 옵저버 지위를 갖고 있으며 많은 전문 UN 기관(IAEA, ILO, UPU, FAO, UNESCO)의 회원입니다. 많은 보편적 다자간 협약 및 국가와의 양자 조약(협정 - 모든 국가에서 가톨릭 교회의 지위에 관한 협정)에 참여합니다.

바티칸 여권은 외교 여권과 동일합니다. 이를 받으려면 교황의 추기경이나 사절이 되어야 합니다. 바티칸 시민은 바티칸 자체에 영구적으로 거주하고 일하거나 가톨릭 교회 문제에 대한 외교 사절단으로 해외에 있습니다. 바티칸 시민이 되는 특권은 직접적이고 영구적인 관계교황 왕좌와 함께. 통신이 중단되면 바티칸 시민권이 상실됩니다. 오직 한 사람만이 죽을 때까지 이 연결을 끊을 수 없습니다. 바로 교황입니다. 그는 여권번호 1번을 가지고 있으며 바티칸 국가의 절대 통치자이자 가톨릭 교회의 유일한 권위자입니다.

교황청은 국제 생활과 인권 투쟁에 적극적으로 참여하고 있습니다. 1965년에 채택되었다. 노스트라 아에타테– 유대인들이 그리스도의 십자가형에 책임이 있다는 비난을 포기하는 바티칸 선언문. 2005년에는 이스라엘 수장이 바티칸을 방문했고, 2006년에는 교황이 이스라엘을 방문했다. 비확산조약 개정에 관한 제7차 회의에서 핵무기(2005) 유엔 주재 바티칸 대표는 핵무기를 보유한 국가들이 완전한 군축 약속을 준수하지 않고 있다고 지적했습니다. 핵무기의 은밀한 생산이 증가하고 있으며, 이는 테러리스트의 손에 넘어갈 위험이 있습니다.

Order of Malta는 또 다른 활성 GPO입니다. 현대 세계. 이것은 국제적으로 인정받는 자선 기능을 갖춘 공식적인 역사적, 종교적 단체입니다. 처음에는 산후안 교단이라고 불렸던 몰타 교단은 성지를 방문하는 여행자들을 돕기 위해 1050년 팔레스타인에서 창설되었습니다. 1187년 십자군이 추방된 후, 몰타 기사단은 스페인 군주가 그들에게 몰타 섬을 넘겨줄 때까지 지중해 국가들을 떠돌아다녀야 했습니다. 몰타 기사단은 1818년 아헨, 1822년 베로나, 그리고 1823~1828년 그리스와의 협상에서 국제법의 주제이자 주권자로 인정되었습니다. 1912~1922년에는 이탈리아와도 싸웠다. 몰타 교단의 공식적인 목적은 자선 활동, 역사 기록 보관 활동입니다. 러시아를 포함해 세계 80여 개국과 외교관계를 맺고 있다. 교황 베네딕토 16세는 몰타 수도회의 회원이다.

수도회는 현재 로마, 베니스, 시칠리아, 오스트리아, 보헤미아, 영국의 6개 대수도원으로 구성되어 있습니다. 3개의 하위 우선순위(통일 슐레지엔, 라인-베스트팔렌, 아일랜드, 스페인)와 54개의 국가 협회 및 질서 조직(러시아 포함). Order에는 10,000명 이상의 회원이 있으며 35개국에서 150개 이상의 프로젝트를 수행합니다. 의료 및 인도적 지원 제공을 위한 보조 위원회가 기사단의 그랜드 마스터 아래 창설되었습니다. 수백 개의 Order 병원이 전 세계에 위치하고 있습니다(Order는 가장 큰 병원 조직 중 하나입니다). UN에서는 옵저버 자격을 갖고 있습니다. 명령의 대표자는 EU 위원회, 유럽 평의회, 유네스코, FAO, IATA, UNIDO 및 기타 국제 조직의 작업에 참여합니다.

2004년에 몰타 공화국 정부와 몰타 주권 기사단 간에 몰타 영토에 있는 요새 중 하나를 치외법권 본부로 제공하기로 합의가 체결되었습니다. 자신의 영토를 얻은 몰타 교단은 (바티칸 다음으로) 세계에서 가장 작은 도시 국가가 되었습니다.

국가와 유사한 실체는 그 수가 불안정하고 국제무대에서 그러한 실체가 부재하는 상황이 종종 있기 때문에 국제법의 전형적인 주체가 아닙니다. 그러나 이는 주로 영토 분쟁의 평화적 해결을 목적으로 현대 세계에서 새로운 시민권 단체의 출현 가능성을 배제하지 않습니다. 현재로서는 남부 쿠릴열도에 그러한 지위를 부여하는 것이 바람직한 것 같습니다.

법의 주제에 대한 일반적인 이론적 정의는 법적 규범에 의해 규제되는 관계에 참여할 주관적 권리에 대한 진술과 관련됩니다. 따라서 법적 규범에 의해 확립된 권리와 의무의 소유자는 법의 주체로 특징지어진다.

국제법 이론에서는 주체의 특별한 지위에 대한 개념이 발전했습니다. 이 접근 방식에서는 국제법규에 의해 규제되는 관계에 참여할 수 있는 능력이 전제 조건으로 간주되지만 주제의 주요 특징은 아닙니다. 주체의 주요 재산은 합의된 국제법규범의 창설을 포함하여 독립적인 국제적 행위를 수행하고, 이러한 규범에 의해 확립된 권리와 의무를 독립적으로 행사할 수 있는 법적 능력입니다. 고유 한 특징이 개념에 따르면 국제법의 주체는 누구의 권력과 관할권에도 속하지 않으며 서로 독립적인 위치를 차지한다는 사실로 표현됩니다*.

이 특별한 지위는 주로 국가 간 관계 참가자뿐만 아니라 특정 국제 (국가 간) 조직, 국가 유사 단체, 식민주의에 맞서 싸우는 국가 및 민족, 국가 창설에 대해 이야기하고 있었기 때문에 주로 국가에 대해 인식되었습니다.

"... 특정 법률 시스템에서 법의 주제는 반드시 동일하지는 않습니다. 왜냐하면 우리는 그들의 성격이나 권리의 범위에 대해 이야기하고 있기 때문입니다 *". 그리고 유엔의 법인격과 관련된 특정 상황에서의 이 판결은 본질적으로 일반적인 의미를 갖습니다.

권리의 범위와 성격의 차별화는 아래에서 논의됩니다. 특정 주제의 성격 차이에 대해 문헌은 일반적으로 국제법의 전통적인 주제를 기본(1차) 및 파생(2차)의 두 가지 주요 범주로 나눕니다.

범주 주요 (주요) 과목무엇보다도 국가 주권을 갖고 그 출현(형성)을 통해 누구의 외부 의지에도 좌우되지 않고 포괄적인 성격을 갖는 국제 법인격을 획득하는 국가를 구성합니다.

범주 파생된(보조) 주제 -이들은 주로 국제 정부 간 조직입니다. 법적 성격의 특수성은 첫째, 구성 행위에서 자신의 결정을 기록한 국가의 의지에 의해 정확히 국제법의 대상으로서 생성된다는 사실로 표현됩니다(따라서 법적 성격은 파생적이고 조건적입니다). ), 둘째, 법적 지위의 내용과 범위가 각 조직의 목적과 기능에 엄격하게 따라 구성법에서 결정된다는 사실입니다(따라서 그들의 법적 성격은 기능적이고 개별화되어 있습니다). 약간의 유보가 있지만, 동일한 범주에 소위 국가형 실체, 즉 상대적으로 독립적인 지위를 가진 역사적으로 확립된 특수한 정치-종교 또는 정치-영토 단위를 포함하는 것이 관례입니다.

국제법의 주체들 사이에서 특별한 지위는 식민주의, 외국의 지배, 국가 주권에 기초한 국가 건설에 맞서 싸우는 국가와 민족이 차지합니다.

비전통적 실체의 지위와 유형에 관한 문제는 그들의 국제적 법인격이 인정되더라도 모호한 방식으로 해결됩니다. 그러나 그러한 주제는 여러 가지로 명명될 수 있습니다. 국제법 규범에 의해 규제되는 법적 관계에 대한 그들의 참여, 그리고 결과적으로 특정 국제적 권리와 의무의 보유자로서의 지위는 상당히 현실적으로 보입니다. 여기에는 국제 비정부 기구*, 국제 비즈니스 협회, 국내 법인 및 개인( 개인). 개인, 주로 연방 국가의 헌법에 의해 제공되는 권한을 고려할 때, 이들 국가의 구성 부분은 특정 국제 법적 지위를 특징으로 합니다(국내법에 채택된 용어에 따르면 러시아 연방의 구성 주체). .

국제법체계상 구별을 위한 충분한 근거가 있다. 법을 만드는 주체와 법 집행 주체.더 정확하게 말하면 다음과 같이 구별됩니다. 1) 법을 창조하는 동시에 법을 적용하는 주체,규칙 제정 과정에 참여하는 사람들은 규칙 적용 관행에서 벗어날 수 없으며, 2) 주제는 법 집행 기관 일뿐입니다.그러나 규칙을 만드는 능력은 없습니다. 그런데 국내법에도 비슷한 상황이 존재합니다. 첫 번째 범주에는 국가, 국제기구 및 국가와 유사한 단체와 어려움을 겪고 있는 국가가 포함됩니다. 두 번째에는 개인, 사업체 및 기타 법인, 국제 비즈니스 협회 및 비정부 조직이 포함됩니다.

즉, 원 구현국제법의 규범은 훨씬 더 광범위하다 창조이러한 규범. 국제 조약의 개발, 서명 및 발효 후, 조약 규정의 주제와 어떤 식으로든 관련되는 기능을 가진 기관 및 공무원이 조약의 이행 및 이행 보장에 참여합니다. 조약체결과정에 참여하였다. 위에서 언급한 법집행 과정의 다른 참여자들을 고려한다면, 우리는 이 합의가 국가권력 체계 밖에서도 유효하다고 말할 수 있습니다.

국내법의 예를 따르면 업종별로 주제를 구분하는 것이 가능하다. 헌법 (주) 법의 주제가 민법의 주제와 동일하지 않고 후자가 행정법 또는 형법의 주제와 동일하지 않은 경우 (이것은 아마도 그다지 많지 않음을 의미합니다) 범주 및 이름, 법적 지위의 특징 수) 그렇다면 대외관계법(외교법 및 영사법)의 주제가 국제기구의 법률 주제, 특히 국제인도법의 주제(여기서는 관련 단체의 법적 지위 특징에 대한 평가)입니다.

국제법인격

다른 국가와 외교 및 영사 관계를 수립하고, 외교 및 영사 사절단을 교환할 권리; 보편적이고 지역적인 국제기구의 회원이 되고 그들과 함께 자신의 대표를 가질 권리, 개인 및 집단적 정당방위권을 포함하여 자신의 법인격을 보호할 권리.

국가의 주요 의무는 국제법의 기본 원칙의 내용에 따라 결정되며, 여기에는 다른 국가와의 협력, 내정 불간섭, 위협이나 무력 사용의 금지 등이 포함됩니다.

이 그룹에 속하는 국제기구의 주제별 권리와 의무는 각 기관의 기능에 따라 헌장이나 기타 구성법에 따라 결정됩니다.

국제법 주체의 기타 비기본적 권리와 의무는 의지 표현과 주체 자체의 활동의 구체적인 결과를 나타냅니다. 국가, 국제기구 및 기타 단체는 국제 조약을 체결할 권리를 행사함으로써 자신과 관할권에 속한 단체를 위해 설정합니다. 개인의 권리와 책임,신규 계약 체결 시 내용과 범위가 변경될 수 있습니다.

특정 국제 조약에 참여하는 각 국가는 우선 특정 의무를 맡고 이 조약에서 발생하는 권한을 다른 국가와 조정합니다. 동시에, 관할 당국, 공무원, 시민 및 기타 관할권에 대한 권리와 의무를 계약에 명시합니다.

권리와 의무 사이의 관계는 Art 조항의 예를 사용하여 보여줄 수 있습니다. 1992년 3월 24일의 하늘 개방에 관한 III 조약:

"1. 각 당사국은 이 조약의 규정에 따라 관측비행을 실시할 권리를 갖는다.

2. 각 당사국은 이 조약의 규정에 따라 자국 영토 상공의 관측 비행을 허용할 의무가 있다."

국가는 국제법의 주요 주체이다.

한 국가에서 다른 국가로의 권리와 의무의 이전은 다음과 같은 경우에 발생합니다. 1) 이전 국가의 사회 경제적, 정치적 시스템의 근본적인 변화와 관련하여 국제법의 새로운 주제가 등장하는 경우 2) 대도시 국가의 식민지 소유지에 새로운 국가가 등장하는 경우; 3) 하나의 주가 여러 개의 새로운 주로 분할되는 경우 4) 여러 주가 하나의 주로 통합되는 경우 5) 영토의 일부가 국가로부터 분리되어 그 위에 독립국가가 형성된 경우. 승계에는 여러 가지 목적이 있습니다. 즉, 전 국가의 국제 조약에서 발생하는 권리와 의무; 국가 재산; 국가 기록 보관소; 부채.

승계의 기초는 국제법의 주체로서 새로운 국가가 출현한다는 법적 사실입니다. 그러나 국가의 존재 중단과 새로운 국가의 출현에 대한 기준 문제를 관리하는 명확한 규칙은 없습니다. 따라서 실제로 새로운 국가 출현 문제는 특정 상황을 고려하여 해결됩니다. 국제법의 새로운 주제가 발생했는지 여부에 대해 불확실성이 있는 경우, 이해관계 국가 간의 합의, 국제기구의 해당 법안 채택 또는 국제 사법 기관의 결정을 통해 해결하는 것이 가장 좋습니다. . 따라서 오스트리아-헝가리의 붕괴 이후 생제르맹(1919) 조약과 트리아농(1920) 조약이 오스트리아와 헝가리의 미래 운명을 결정했습니다. 제2차 세계대전 이후 유엔은 이스라엘과 인도의 국제적 정체성 문제를 다루었습니다. 90년대 초 유고슬라비아 연방의 붕괴와 관련하여 새로 형성된 국가의 지위를 결정하는 데 문제가 발생했습니다.

승계의 핵심은 권리와 의무의 범위에 관한 문제입니다. 선행국가에서 후행국가로 넘어간다. 이 문제에 관해 국제법 과학에서는 다양한 이론이 발전해 왔습니다.

에 따르면 보편적 계승 이론, 17~19세기에 발달했다. 그리고 G. Grotius의 저작에서 명백히 드러난 바와 같이, 후계 국가는 전 국가의 국제적 성격을 완전히 물려받았습니다. 이 이론은 로마 상속법에 뿌리를 두고 있습니다. 그 다양성은 연속성(정체성) 교리였으며, 그의 대표자(Puffendorf, Vattel, Bluntschli 등)는 모든 기존 조약을 포함하여 구 국가의 모든 국제적 권리와 의무가 상속인에게 전달된다고 믿었습니다. 상태는 동일하게 유지됩니다. 새로운 국가가 물려받은 법적 관계는 이전 국가와 동일하게 유지되었습니다. 후임 국가는 이전 국가의 영토, 인구, 정치 권력, 권리 및 의무의 통일성을 구현하는 동일한 법적 실체로 계속 유지되었습니다. 본질적으로 국가의 법인격의 동일성을 정당화하는 연속성 교리는 법적 승계를 거부하는 것입니다.

부정적인 이론 20세기 초에 제안되었다. 영국 변호사 A. Kates의 작업에서 가장 큰 정당성을 얻었습니다. 그 지지자들은 국가의 국제법적 인격의 연속성이 없다고 믿었습니다. 따라서 한 국가의 권력이 다른 국가의 권력으로 대체되면 전임자의 국제조약은 파기된다. 부정 이론의 변형은 새로운 국가가 "깨끗한 상태"와 계약 관계를 시작한다는 개념인 tabula rasa입니다.

이러한 이론은 계승의 실천에서 확인되지 않았습니다. 현대적 관점에 따르면, 이전 국가에서 후속 국가로 이전되는 권리와 의무의 정확한 범위는 고려해야 할 많은 요소에 따라 달라집니다. 자국의 이익에 따라 승계 범위를 결정하는 후계국의 주권 의지가 중요하다. 그러나 이는 국제법의 기본 원칙에 어긋나거나 다른 국가와 국민에게 해를 끼쳐서는 안 됩니다. 특히, 외국 영토의 병합 및 점유는 법적 승계에 해당할 수 없습니다.

국제조약에 따른 승계

위대한 동안 프랑스 혁명 XVIII 세기 군주제가 무너진 후 프랑스 국민공회는 의미를 잃은 왕조 조약을 폐기했습니다. 1793년에 그는 모든 연합을 무효화하거나 무역 협정이는 이전 프랑스 정부와 공화국이 전쟁 중이었던 국가 사이에 존재했습니다. 동시에 국제조약 준수 원칙의 중요성도 언급됐다.

1917~1918년 러시아는 민주적 법의식과 '러시아 내부 질서'에 어긋난다는 이유로 여러 조약에 대한 거부를 선언했다. 폴란드 분할과 관련된 모든 조약은 "국가 자결 원칙에 위배되기 때문에" 취소되었습니다. 그러나 많은 합의 짜르 러시아예를 들어 전쟁 피해자 보호, 의료, 만국 우편 협약, 해양 협력 협약 등에 관한 협정은 여전히 ​​유효합니다.

1978년 조약에 따른 국가 승계에 관한 비엔나 협약이 제정되었습니다. 일반 규칙, 이에 따라 새로 독립된 국가는 승계 당시 이 조약이 대상 영토와 관련하여 유효했다는 사실만으로 인해 조약을 유효하게 유지하거나 조약의 당사자가 될 의무가 없습니다. 승계(제16조) 그러나 새로 독립한 국가는 승계 통지를 통해 국가 승계 당시 승계 대상 영토와 관련하여 발효되었던 다자간 조약의 당사자로서의 지위를 확립할 수 있습니다. 제17조)

더욱이, 새로 독립한 국가는 승계 통지를 통해 승계 당시 유효하지 않은 다자조약에 참여할 수 있습니다. 다만, 승계 당시 전임 국가가 영토가 된 영토와 관련하여 체약국이었던 경우에는 계승의 대상. Art의 단락 1에 따르면. 조약과 관련한 국가 승계에 관한 비엔나 협약 제19조는 “국가 승계일 이전에 전임 국가가 비준, 수락 또는 승인을 조건으로 하는 다자간 조약에 서명하고 동시에 다음 사항을 표명한 경우”라고 규정하고 있습니다. 해당 조약을 국가 승계의 대상이 되는 영토까지 확장하려는 의도가 있는 경우, 새로 독립된 국가는 마치 자신이 서명한 것처럼 이 조약을 비준, 수락 또는 승인할 수 있으며, 이로써 이 조약의 체약국 또는 당사국이 될 수 있습니다." 조약의 전임국의 서명은 조약의 조항과 다른 의도가 나타나거나 달리 확립되지 않는 한 전임자가 조약을 맺고 있는 국제 관계를 위해 조약을 전 영토로 확장하려는 의도의 표현으로 간주됩니다. 국가가 책임을 졌습니다. 새로운 독립 국가에 대한 조약의 적용이 조약의 대상 및 목적과 양립할 수 없거나 조약의 시행 조건을 근본적으로 변화시킬 것이라는 것이 조약에서 명백하거나 달리 확립된 경우, 해당 국가는 그러한 조약에 참여할 수 없습니다. 다자간 조약. 또한, 조약의 조항이나 협상에 참여하는 제한된 수의 국가, 그리고 조약의 대상과 목적으로 볼 때 다른 국가의 그러한 조약에 참여하려면 모든 당사자의 동의가 필요하거나 또는 모든 체약국은 “새로 독립한 국가는 그러한 동의가 있어야만 체약국 또는 이 협정의 당사자가 될 수 있다”(제19조 4항). 또한 1978년 국가 승계에 관한 비엔나 협약에 기초하여 조약이 국가와 관련하여 유효한 것으로 간주되지 않는 경우, 이러한 상황은 결코 해당 국가의 의무에 영향을 미치지 않는다는 점을 명심해야 합니다. 조약에 관계없이 국제법에 따라 유효한 조약에 포함된 모든 의무를 이행합니다.

식민지 의존에서 국민이 해방 된 결과로 발생한 국가는 원칙적으로 평화 강화, 좋은 이웃 관계 유지 및 인도주의 성격을 지닌 다자 조약 참여를 확인했습니다. 따라서 몰타는 핵무기 대기권 시험을 금지하는 모스크바 조약에 따른 의무를 계속해서 부담한다고 밝혔습니다. 대기권 밖그리고 1963년 8월 5일에 몰타 영토를 담당하는 영국이 비준한 수중에서. 1960년 알제리는 1949년 8월 12일 전쟁 피해자 보호를 위한 4개 제네바 협약에 가입했습니다. 일부 새로 독립한 국가들은 유엔 사무국이 요청한 모든 다자간 조약에 따른 의무를 계속해서 이행할 것이라고 밝혔습니다. .

조약에 따른 국가 승계에 관한 비엔나 협약은 또한 양자간 협정에 따른 의무 승계 조건을 설정합니다. 승계 대상이었던 영토에 대해 발효된 양자 조약은 다음과 같은 경우에 새로 독립한 국가와 다른 참여 국가 간에 유효한 것으로 간주됩니다. a) 그들이 이 효과에 명시적으로 동의한 경우; b) 그들의 행위로 인해 그러한 합의를 표명한 것으로 간주되어야 합니다(제24조).

둘 이상의 국가가 하나의 국가로 통합되는 경우, 그 중 어느 국가에 대해 유효한 조약은 그 승계 국가에 대해서도 계속 유효합니다. 승계 국가와 다른 당사국 또는 기타 당사국이 달리 합의한 경우, 또는 조약에서 나타나거나 승계 국가에 대한 해당 조약의 적용이 대상과 양립할 수 없다고 달리 규정된 경우에는 예외가 적용됩니다. 그리고 조약이나 기본의 목적이 그러한 방식으로 그 시행 조건을 바꿀 것입니다(31절).

한 국가 영토의 일부 또는 일부가 분리되어 하나 이상의 국가를 형성하는 경우, 이전 국가가 계속 존재하는지 여부에 관계없이 다음 결정이 추정됩니다. 전임 국가는 그렇게 구성된 각 후임 국가에 대해 계속해서 유효합니다. (b) 승계국이 된 전임 국가의 영토 일부에 대해서만 유효한 조약은 그 승계 국가에 대해서만 계속 유효합니다(제34조).

국유재산에 관한 승계

1983년 국가 재산, 국가 기록 보관소 및 기록 보관소에 관한 국가 승계에 관한 비엔나 협약에 따르면 정부 부채전임 국가의 국가 재산은 국가 승계 당시 전 국가의 국내법에 따라 그 국가에 속했던 재산, 권리 및 이익을 의미합니다. 이전 국가에서 후임 국가로의 국가 재산 이전은 관련 당사자가 달리 규정하거나 관련 국제기구가 결정하지 않는 한 보상 없이 이루어집니다. 전임국은 후임국에게 전달되는 국가재산의 훼손이나 파괴를 방지하기 위한 모든 조치를 취해야 한다. 승계국가가 새로 독립된 국가인 경우, 승계 대상 영토에 위치한 전임 국가의 국유 부동산은 승계 국가에게 이전됩니다. 승계 대상인 영토와 관련된 활동과 관련된 전임 국가의 동산 국가 재산도 승계 국가에게 이전됩니다(제15조). 둘 이상의 주가 하나로 합병되는 경우, 이전 국가의 국가 재산은 후속 국가에 이전됩니다. 국가가 분할되어 더 이상 존재하지 않고 분할된 영토 부분에 둘 이상의 승계 국가가 형성된 경우, 후자가 달리 합의하지 않는 한, a) 전임 국가의 부동산 국가 재산은 다음 날짜에 승계 국가에게 이전됩니다. 누구의 영토에 위치해 있는지; b) 영토 밖에 위치한 전임 국가의 부동산 국가 재산은 공평한 지분으로 후임 국가에게 전달됩니다. c) 승계 대상인 영토와 관련된 활동과 관련된 전임 국가의 동산 국가 재산은 해당 승계 국가에 전달됩니다. d) 전임국의 기타 국가 동산은 공평한 지분으로 승계국에 전달됩니다(제18조).

한 국가의 영토 일부가 다른 국가로 이전되는 경우, 이전 국가에서 후속 국가로의 국가 소유권 이전은 두 국가 간의 합의에 따라 결정됩니다. 합의가 없으면 승계 대상 영토에 있던 전임국의 부동산은 후임국에 넘어간다. 동산이 승계 대상이 된 영토와 관련하여 전임국의 활동과 관련이 있는 경우에도 동산은 승계국에게 이전됩니다(제14조).

국가 기록 보관소의 계승

국가 기록 보관소는 국가 재산의 일부입니다. 이와 관련하여, 국가 기록 보관소와 관련된 승계 규칙은 국가 재산의 승계를 위해 확립된 규칙과 여러 면에서 유사합니다. 예를 들어, 승계 국가가 새로 독립 국가가 되면 승계 대상 영토에 속하고 종속 기간 동안 전임 국가의 국가 기록 보관소였던 기록 보관소는 새로운 독립 국가로 이전됩니다. 승계 대상인 영토의 정상적인 관리를 위해 이 영토에 위치해야 하는 전임 국가의 국가 기록 보관소의 일부는 새로운 독립 국가에 전달됩니다(제28조).

국가가 분할되어 존재하지 않고 둘 이상의 승계 국가가 이전 영토에 형성된 경우, 후자가 달리 합의하지 않는 한 전임 국가의 공공 기록 보관소 중 일부는 승계 국가의 영토에 위치해야 합니다. 영토의 정상적인 관리를 목적으로 하는 국가는 그 승계 국가에게 이전됩니다(제31조).

그러나 기록 보관 자금의 무결성 문제와 여기에 포함된 정보의 예외적인 중요성으로 인해 이 문제가 특정하게 발생합니다. 따라서 1983년 비엔나 협약은 국가분할과 관련하여 문제를 해결할 때 모든 관련 상황을 고려하고 공정성을 원칙으로 삼고 있습니다. 새로운 독립 국가의 계승을 위한 보다 구체적인 접근 방식이 정의됩니다. 특히, 협약에 명시된 경우, 새로 독립된 국가와 이전 국가 사이에 이전 국가 기록 보관소의 일부를 "각각 이들 국가는 가능한 가장 광범위하고 공정한 방식으로 전임 국가의 공공 기록 보관소의 일부로부터 혜택을 받을 수 있습니다."(제28조) 이러한 종류의 합의는 참가국 국민의 개발 권리, 역사 정보 및 문화유산에 대한 권리를 침해해서는 안 됩니다. 이 경우, 전임 국가는 새로운 독립 국가에 후자의 영토 또는 국경에 대한 소유권과 관련된 신뢰할 수 있는 기록 정보를 제공할 의무가 있거나 새로운 독립 국가에 전달되는 전임 국가의 특정 문서의 의미를 명확히 하는 데 필요합니다. 상태. 전임 국가는 또한 승계 대상인 영토에 속하고 종속 기간 동안 분산된 모든 기록 보관소를 후임 국가에 반환하는 데 협력할 의무가 있습니다.

공공부채 관련 승계

1983년 비엔나 협약은 공공채무를 국제법에 따라 발생하는 다른 국가, 국제기구 또는 기타 국제법 주제와 관련된 전임국의 재정적 의무로 정의합니다. 이 협약은 국가 승계 자체가 채권자의 권리와 의무에 영향을 미치지 않는다는 원칙을 확립합니다. 따라서 두 개 이상의 국가가 통합되어 하나의 승계 국가를 형성하면 전임 국가의 공공 부채가 승계 국가에 이전된다는 것을 분명히 가정합니다. 다른 경우, 즉 국가 영토의 일부를 양도하거나, 영토의 일부 또는 일부를 분리하거나, 국가를 분할하거나, 새로운 독립 국가의 출현, 관련 당사자(후속 국가 및 전임 국가 또는 이전 주체의 국가) ) 공공 부채 양도 문제를 규제하는 계약을 서로 체결합니다. 더욱이, 새로운 독립 국가가 체결한 그러한 합의는 각 국민의 부와 재산에 대한 양도할 수 없는 주권 원칙을 침해해서는 안 됩니다. 천연 자원, 그리고 이 협정의 이행은 특정 국가의 경제적 복지의 기초를 훼손해서는 안됩니다. 합의가 이루어지지 않으면 후계국가의 출현 방식에 따라 문제가 해결된다. 국민이 식민지 종속에서 해방되어 후계자가 새로운 독립 국가로 탄생한 경우, 특정 합의가 없으면 전임 국가의 어떠한 공공 부채도 새로운 국가로 이전되지 않습니다. 다른 주의 영토의 이전, 일부 또는 일부의 분리, 또는 주의 분할의 결과로 후임 국가가 탄생하는 경우, 전임 국가의 공공 부채는 공평한 지분으로 후임 주에게 이전됩니다. 특히 이 공공 부채와 관련하여 후임 국가에 전달되는 재산, 권리 및 이익을 계산합니다(37-38조, 40-41조). ,

국제법의 주체로서의 연방국가

"전체 영토와 관련하여 각 당사자에 대한" 조약의 구속력을 규정하는 국제 조약법에 관한 비엔나 협약(제29조)의 조항은 연방 국가에도 유효합니다. 이 일반 규칙은 경제적, 사회적 및 문화적 권리에 관한 국제 규약(28조)과 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약(50조)에 명확하게 표현되어 있습니다. 두 규약의 조항은 “연방 국가의 모든 부분에 적용됩니다. 제한이나 면제가 있었습니다."

이 접근 방식은 일부 헌법에도 내재되어 있습니다. 미국 헌법 제6조는 헌법 및 법률과 함께 미국 이름으로 체결된 조약을 “국토의 최고법”으로 규정하고 있으며, 각 주 판사는 이를 준수해야 합니다. 독일연방공화국 기본법에 따르면, “외국과의 대외관계 수행은 연방에 속한다”(제1부, 제32조)고 국제법의 일반 규범은 독일법의 필수적인 부분이다. 연방은 “연방 영토 거주자의 권리와 의무를 직접적으로 발생시킨다”(제25조), 즉 연방의 법적 중요성을 갖습니다. 인도 헌법에 따르면 연합의 권한에는 "외부 관계, 연합과 "모든 외국"의 관계에 관련된 모든 문제, 외국과의 조약 체결 및 이행이 포함됩니다(부록 7).

헌법에 의거 러시아 연방“러시아연방의 관할권에는 다음이 포함됩니다... 러시아연방의 외교정책과 국제관계, 러시아연방의 국제조약...”(제71조 "k"항).

그러나 구체적인 내용은 정부 시스템연방국가의 국제법적 인격을 실현하기 위한 메커니즘에 영향을 미칠 수밖에 없습니다. 이는 우선 개별 연방주의 특징인 입법 규제에 의해 입증됩니다. 특히, 독일연방공화국 기본법에 따르면, 연방은 “어떤 토지의 특별한 지위에 영향을 미치는 합의를 체결하기 전에 이 토지는 적시에 의견을 들어야 한다”(제32조 2부).

러시아 연방에서는 연방 조약 체결 시 주체의 참여가 헌법 규정의 대상이 되지 않았습니다. 이 문제는 "러시아 연방의 국제 조약에 관한 법률"에서 해결되었습니다. 러시아 연방 주체의 관할권 내 문제에 영향을 미치는 러시아 연방은 해당 주체의 정부 기관과 합의하여 체결되며 공동 관할권 주제에 대해 러시아 연방 주체의 권한에 영향을 미치는 계약을 개발할 때 초안을 준비할 때 러시아 연방과 그 주체, 해당 주체의 관련 기관의 제안이 고려됩니다(4조).

러시아 연방 헌법은 러시아 연방과 그 주체의 공동 관할권 영역에서의 활동을 포함하여 러시아 연방의 국제 조약 이행이라는 또 다른 문제를 직접 규제합니다(“o”항, 1부, 72조).

헌법에는 연방 영토 전체에 걸쳐 러시아 연방 국제 조약의 우월성과 유효성에 대해 명확하게 공식화된 규범이 포함되어 있지 않습니다. 예술의 2부. 4 우리는 헌법과 연방법의 우위에 대해 이야기하고 있습니다. Art 4부의 해석을 통해. 일반적으로 인정되는 국제법 및 러시아 연방 국제 조약의 원칙과 규범을 선언하는 헌법 15조 중요한 부분연방의 법률 체계에 따르면, 국제 조약의 연방 법적 효력이 헌법적으로 강화된 것으로 추정할 수 있습니다.

연방 국가의 조건에서 러시아 연방의 국제 조약을 준수하고 실행하는 경우 일반적으로 러시아 연방의 국제 법인격 이행은 연방 당국 및 연방법뿐만 아니라 다음 당국에 의해 보장됩니다. 권한 범위 내에서 러시아 연방의 관련 구성 기관.

국제법의 대상인 러시아 연방

연방 국가이자 국제법의 대상인 소련의 존재 종료(1991년 12월)는 러시아 연방(1992년 4월까지 RSFSR)이 독립적인 국제 법적 지위를 가진 주권 국가로 헌법을 제정했음을 의미합니다. 이는 소련 내 연방 공화국이었고 독립 국가 연방을 창설한 다른 국가에도 적용됩니다(다소 일찍 독립을 선언하고 소련에서 탈퇴를 선언하고 CIS에 참여하지 않은 발트해 연안 국가는 제외).

러시아연방은 영토 내에서 전권을 행사하고 대외적으로는 독립적으로 행동하는 주권국가로서 국제법의 주요 주제의 모든 특성을 갖추고 있습니다.

넷째, 1990년 중반부터 1991년 말까지, 즉 연합 공화국에서 국가 주권 선언이 개발 및 채택된 순간부터 소련의 존재가 종료되고 이들 공화국이 독립 국가의 지위를 획득할 때까지의 기간입니다. , 실제 국제 활동은 연합의 더 많은 주제보다 느껴졌습니다. 따라서 당시 RSFSR은 미국의 개별 주, 독일 연방 공화국, 당시 유고슬라비아 공화국, 정부와의 무역 및 경제적 성격의 여러 계약 등 외국 연맹 주체와 여러 계약을 체결했습니다. 헝가리, 체코슬로바키아 및 기타 주. 이러한 계약 관계와 직접적인 외교 접촉은 외국이 소련 내 공화국의 국제적 법적 지위를 인정했음을 입증했습니다.

다섯째, 미국, 캐나다, 오스트리아, 스위스, 호주와 같은 외국 연맹이 수년 동안 존재하면서 주, 지방, 토지, 칸톤 등 주체가 서로 직접 계약 관계를 맺을 수 있는 시스템이 개발되었습니다. 주 간 기반, 경우에 따라 한 주와 다른 주(예: 프랑스와 캐나다 퀘벡 주)의 주체 간의 계약 관계.

유명한 국제 관행에는 연맹 주체의 특정 외부 관계를 허용하고 어느 정도 규제하는 헌법 규범 형태의 자체 국내 전제 조건이 있었습니다.

1960년 12월 14일 UN 총회에서 채택된 식민지 국가 및 민족에 대한 독립 부여 선언에 따르면, “모든 민족은 자결권을 가지며, 이 권리에 따라 자유롭게 자신의 권리를 확립합니다. 정치적 지위민족(민족)의 자결권은 각 민족에 대하여 그 민족의 주권을 통하여 드러나는데, 이는 각 민족이 국가를 이루고 독립을 이루는데 있어서 자주적일 권리가 있다는 것을 의미한다. 상태 존재, 개발 경로를 자유롭게 선택합니다.

민족(국가)이 자결권을 갖는다면, 모든 국가는 이 권리를 존중할 의무가 있습니다. 이 의무는 또한 국민(국가)을 주체로 하는 국제법적 관계의 인정에도 적용됩니다. 따라서 국가 주권과 관련된 국민(국가)의 양도할 수 없는 권리는 국가의 국제법적 성격의 기초입니다.

역사적으로 이러한 국민(국가)의 법적 인격은 제2차 세계대전 이후 식민주의가 붕괴되는 과정에서 뚜렷이 드러났다. 구식민지 민족의 절대 다수가 독립을 쟁취한 근대에 들어와서는, 자신의 국가를 건설한 모든 민족이 외부의 간섭 없이 자신의 대내적, 대외적 정치적 지위를 결정할 권리가 있다는 점에서 자결의 원칙의 중요성이 강조되고 있다. 간섭하고 자신의 재량에 따라 정치적, 경제적, 사회적, 문화적 발전을 수행합니다.

독립 국가의 틀 내에서 개별 민족의 자결에 관해 이야기하고 있다면 문제는 상호 연관된 국제법의 기본 원칙의 맥락에서 특정 상황을 기반으로 해결되어야 합니다. 다국적 주권국가의 틀 내에서 한 국민이 자결권을 실현한다고 해서 다른 국민의 권리가 침해되어서는 안 됩니다. 이와 관련하여 1992년 3월 13일자 러시아 연방 헌법 재판소의 결의문은 다음과 같이 명시했습니다. 법은 원칙을 준수하는 것으로 제한합니다. 영토 보전그리고 인권존중의 원칙이다."

따라서 국가를 가지지 않은 민족(국가)의 자결과 이미 국가를 획득한 민족(국가)의 자결을 구별할 필요가 있다. 첫 번째 경우에 국민의 국가 주권이 국가 주권에 의해 아직 보장되지 않았다면, 두 번째 경우에는 국민이 이미 자결권을 행사했으며 국가 주권은 독립된 주체인 국가에 의해 보호됩니다. 국제법. 다국적 국가 내 국민의 자결은 탈퇴하고 자신의 독립 국가를 창설해야 할 의무를 전혀 의미하지 않습니다. 우선, 그러한 자결은 독립 수준을 높이는 것과 관련이 있지만 인권과 국가의 영토 보전을 위협하지 않습니다.

국제법의 주체는 원칙적으로 모국에 식민적으로 종속되어 있으면서도 자결권을 행사하여 독립과 주권국가 건설을 위해 투쟁하는 민족(국가)이다.

그러한 국민(국가)은 국제적 권리와 의무를 가질 능력과 이를 자주적으로 이행할 능력을 모두 갖고 있다. 그러나 서로 유기적으로 연결되어 국민(국가)의 법인격을 구성하는 이러한 능력은 국가의 국제법인격과 국가의 국제법인격을 구별하는 특수성을 갖는다. 인민(민족)은 자주독립국가 건설을 위한 투쟁과정에서 “자결권의 실시와 관련된 문제”에 대해서만 국제관계에 참여할 수 있다. ) 국가, 국제기구, 국가 주권을 행사하는 다른 국민과 국제 조약을 체결하고 다자간 국제 협정에 가입할 권리를 포함한 기본권을 가지고 있습니다. 국민을 대신하여 국제 조약을 체결하거나 이에 가입할 때, 독립투쟁 과정에서 등장한 국민을 대표하는 기관으로는 민족해방전선, 임시정부, 국민 대다수의 지지를 받는 정당의 지도부 등이 있습니다.

식민지 국민(국가)은 외교법과 영사법의 규범에 따라 주권 국가와 공식 관계를 수립할 권리를 포함하여 모국으로부터 독립을 얻기 위해 어떤 형태로든 자신의 의지를 표현할 권리가 있습니다. 국제기구의 활동에 참여할 권리.

국민(국가)의 기본권 중 하나는 국제법적 보호를 받을 권리와 다른 국제법 주체로부터 지원을 받을 권리입니다.

국제기구의 법인격

국제기구는 특별한 종류의 국제법의 적용을 받습니다. 그들의 법인격은 주권에서 유래하지 않기 때문에 국가의 법인격과 동일하지 않습니다.

주권을 보유하지 않는 국제기구는 그 권한을 행사하는 영역에서 그 권리와 의무의 원천으로서 이해관계국 사이에 체결된 국제조약을 갖고 있다. 따라서 국제법의 주체인 국제기구는 국가에 대해 부차적이며 파생적이다.

창립국이 조직에 국제적 권리와 의무를 부여한 경우 조직은 주체가 됩니다. 국제기구의 권리와 의무는 국가의 권리와 의무와 다르다는 점에서 그 권한은 구체적이다. 국가의 법인격이 법적 규제의 대상이나 권한의 범위에 제한되지 않는 경우, 조직의 법인격은 구성 행위에서 주정부가 설정한 특정 임무와 목표에 따라 결정됩니다. 조직. 이와 관련하여 각 국제기구에는 고유한 권리와 책임이 있습니다. 그러나 권리와 의무의 성격과 범위의 차이에도 불구하고 조직은 국제법의 틀 내에서 운영되며 국제기구의 법적 성격을 보장하는 특성을 가지고 있습니다. 국제기구의 창설과 기능은 국제법 규범, 우선 기본 원칙을 준수하는 경우 법적 근거를 갖습니다. 한편으로는 예술. 1969년 조약법에 관한 비엔나 협약 제5조는 국제기구를 계약 규제 영역에 도입하고 있으며, 이는 "국제기구의 구성 행위인 모든 조약에" 이 협약의 적용 가능성을 결정하기 때문입니다. 반면에 예술. 본 협약 제53조는 조약이 체결 당시 일반 국제법의 절대 규범에 위배되는 경우 조약이 무효임을 선언합니다. 특히 국제기구는 국가 내부 문제에 대한 불간섭 원칙을 준수할 의무가 있다. 주권 평등회원, 성실한 성취국제적 의무.

각 국제기구는 고유한 계약상 법적 능력을 갖고 있으며, 그 구체적인 내용과 범위는 헌장에 의해 결정됩니다.

현대에 가장 유명한 국제기구는 유엔(UN), 유엔교육과학문화기구(UNESCO)이다. 국제노동기구(ILO), 세계보건기구(WHO), 아프리카단결기구(OAU), 독립국가연합(CIS) 등.

많은 경우, 기능의 연속성을 유지하기 위해 특정 권한이 소멸된 조직에서 국가가 새로 설립한 조직으로 이양되는 국제 조직의 승계가 수행됩니다. 따라서 UN은 여러 국제 조약에 따라 국제 연맹의 권리와 의무를 계승한 기관이었습니다.

국제법은 일반적으로 인정되는 국제법 원칙과 규범, 그들이 체결한 국제 조약과 그 구성 법률의 조항을 위반하는 경우 국제기구의 책임을 인정합니다.

개인의 국제법적 지위

오늘날 특히 관심을 끄는 것은 개인(자연인)의 국제 법적 지위에 대한 평가입니다.

국내 문헌에서 진행되고 있는 논의에서, 우리는 국제법인격의 특징을 개인에게 적용할 수 없다는 이전의 생각이 현재의 국제법 규정 및 실제 법적 관계와 완전히 일치하지 않는다는 사실에서 출발합니다. 우리는 개인의 독립적인 국제법적 지위를 인정한다는 개념을 고수하며, 이는 개인의 구체적인 국제법적 성격을 나타냅니다.

개인의 국제법적 지위를 국가에 비해 국제법규범에 근거한 소수의 개인관계로 부정하는 사람들의 언급은 설득력이 없다고 볼 수 있다. 원칙적으로 권리와 의무를 갖고 행사할 수 있는 법적 능력 자체가 중요하며, 정량적 지표는 실제 상태를 나타내는 것이지 법적 능력을 나타내지는 않습니다.

민사, 가족, 노동 및 이와 유사한 법적 관계, 법률 지원 제공과 관련된 법적 관계, 교육, 조세, 사회 분야의 인권 보장과 관련된 계약의 수가 증가하고 있습니다. 무력 충돌 중 피해자 전쟁의 보호를 보장하는 법적 관계뿐만 아니라 안보도 포함됩니다. 따라서 민사 및 가족 문제에 대한 법적 지원에 관한 합의는 개인의 권한을 구체적으로 정의합니다. 소득과 재산에 대한 이중 과세 방지(제거)에 관한 계약에서는 여기에 명시되어 있는 목록에 해당하는 사람에게 적용된다는 점이 명시되어 있습니다. 전쟁 피해자 보호를 위한 제네바 협약과 추가 의정서는 이 문서에 의해 보호받는 모든 사람에게 적용된다는 점을 명시적으로 명시하고 있습니다.

국제 수준에서 개인이 참여하는 직접적인 법적 관계는 인권과 자유의 보호를 위해 국가 간 기관에 호소할 수 있는 개인의 권리를 확립하고 규제하는 조약 행위에 규정되어 있습니다(민사 및 자유에 관한 국제 규약 선택 의정서). 정치적 권리, 의정서 제11호를 통한 인권 및 기본적 자유 보호를 위한 유럽 협약 및 기타 다수). 유사한 개인 권리가 Art의 Part 3에 기록되어 있습니다. 러시아 연방 헌법 46조.

국가와 같은 형성은 국제법적 성격의 다소 복잡하고 예외적인 현상으로, 국내 국제법 과학에서는 아직 제대로 연구되지 않았습니다. 교육 문헌에는 이 독특한 현상에 대한 정보가 거의 포함되어 있지 않으며 전문 문헌에서는 이러한 현상에 대해서만 다루고 있습니다. 특정 순간별도의 상태와 유사한 엔터티. 러시아의 국가 유사 단체의 개념, 국제 법인격 및 기타 문제를 다루는 별도의 단행본이나 논문 작품은 없습니다.

국제관계에는 내부 자치권과 다양한 정도의 국제적 법인격을 갖고 있는 특수한 정치적 영토적 실체(국가와 유사한 실체라고도 함)가 포함될 수 있습니다.

대부분의 경우 이러한 형성은 본질적으로 일시적이며 여러 국가가 서로에 대한 불안정한 영토 주장의 결과로 발생합니다.

이런 종류의 정치영토적 실체의 공통점은 거의 모든 경우에 국제협정, 주로 평화조약에 기초하여 창설되었다는 점이다. 그러한 협정은 그들에게 특정한 국제적 법인격을 부여하고, 독립적인 헌법 구조, 정부 기관 시스템, 규정을 제정할 권리를 제공하고 제한된 군대를 보유하도록 했습니다.

특히 이들은 자유 도시와 바티칸입니다.

자유도시는 내부 자치권과 국제적 법인격을 갖춘 도시국가이다. 그러한 최초의 도시 중 하나는 Veliky Novgorod였습니다. 자유 도시에는 한자 동맹 도시도 포함되었습니다(한자동맹에는 뤼베크, 함부르크, 브레멘, 로스톡, 단치히, 리가, 도르팟, 레벨, 암스테르담, 쾨니히스베르크, 킬, 슈트랄준트 등이 포함되었습니다. 총 50개 도시).

19세기와 20세기에. 자유도시의 지위는 국제법이나 국제연맹, UN 총회 및 기타 조직의 결의에 의해 결정됩니다. 예를 들어 크라코프의 지위는 Art에서 확립되었습니다. Art의 러시아-오스트리아 조약 4. 2 러시아-프로이센 조약, 1815년 5월 3일의 추가 오스트리아-러시아-프로이센 조약; 예술에서. 1815년 6월 9일 비엔나 회의 최종 법안 6-10; 1815/1833년 자유도시 헌법에서. 그 후, 1846년 11월 6일 오스트리아, 프로이센, 러시아가 체결한 조약에 따라 크라쿠프의 지위가 변경되어 오스트리아의 일부가 되었습니다.

자유도시 단치히(현 그단스크)의 지위는 Art에서 결정되었습니다. 1919년 6월 28일 베르사유 평화 조약 100-108, 1920년 11월 9일 폴란드-단치히 협약 및 기타 여러 협정(예: 1921년 10월 24일 협정 및 국제 연맹 고등 판무관, 이후 폴란드 정부로 인정됨).

자유도시의 국제법적 인격의 범위는 그러한 도시의 국제협약과 헌법에 의해 결정되었다. 후자는 주나 신탁 영토가 아니었지만 일종의 중간 위치를 차지했습니다. 자유도시에는 완전한 자치권이 없었습니다. 동시에 그들은 국제법에만 적용되었습니다. 자유도시 거주자들을 위한 특별 시민권이 만들어졌습니다. 많은 도시에는 국제 조약을 체결하고 정부 간 기구에 가입할 권리가 있었습니다. 자유도시의 지위를 보증하는 주체는 국가 집단이거나 국제기구(국제연맹, UN 등)였습니다. 자유도시의 필수적인 특징은 비무장화와 중립화입니다.

서베를린은 특별한 국제법적 지위를 갖고 있었습니다. 제2차 세계대전이 끝난 뒤, 독일이 분열되면서 독일연방공화국과 독일연방공화국이라는 두 개의 주권국가가 탄생했습니다. 민주 공화국, 그리고 특별한 정치 영토 단위 - 서 베를린.

1958년 소련 정부는 동독 정부와 합의하여 동독 영토에 위치한 서베를린에 4개국의 보증을 받아 국제 기능을 수행할 수 있는 비무장화된 자유 도시의 지위를 부여할 것을 제안했습니다. : 영국, 소련, 미국, 프랑스.

서베를린의 국제적 법적 지위는 1971년 9월 3일 영국, 소련, 미국, 프랑스 정부가 서명한 4자 협정에 의해 결정되었습니다. 이 문서에 따라 서베를린은 독특한 국제 법적 지위를 갖게 되었습니다. 서베를린의 국가-정치적 구조는 1950년 10월 1일 발효된 헌법에 의해 결정되었습니다. 서베를린의 국제적 법적 인격은 제한되었습니다. 이 도시에는 미국, 영국, 프랑스 정부의 관련 당국의 인증을 받은 자체 외교 및 영사관이 있습니다. 소련은 이들 국가 정부의 동의를 받아 총영사관을 설립했습니다. 서베를린은 국제 협상에 참여하고, 통신, 전신에 관한 협정을 체결하고, 동독의 다양한 지역으로의 영주권자의 여행을 규제하는 등의 권리를 가졌습니다. 독일은 국제기구와 회의에서 베를린 서부 지역을 대표했습니다.

1990년 서베를린의 특별 지위가 취소되었습니다. 1990년 9월 12일 독일에 관한 최종 합의에 관한 조약에 따라 통일 독일은 동독, 독일 연방 공화국 및 베를린 전역을 포함합니다.

바티칸 궁전. 1929년, 교황 대표 가스파리와 이탈리아 정부 수장 무솔리니가 서명한 라테란 조약에 기초하여 바티칸 시국의 "국가"가 인위적으로 창설되었습니다(이 조약은 1984년에 개정되었습니다). 바티칸의 창설은 내부 및 측면에서 이탈리아 파시즘의 열망에 의해 결정되었습니다. 외교 정책가톨릭교회의 적극적인 지원을 요청합니다. 라테란 조약의 전문은 “바티칸 시국” 국가의 국제적 법적 지위를 다음과 같이 정의합니다. 교황청의 절대적이고 명확한 독립을 보장하고 국제 무대에서 논쟁의 여지가 없는 주권을 보장하기 위해 “국가”를 창설할 필요성이 있습니다. ” 바티칸 시국이 확인되어 교황청과 관련하여 완전한 소유권을 인정했습니다. 절대적인 힘그리고 주권적 관할권.

바티칸의 주요 목표는 가톨릭 교회의 수장을 위한 독립적인 통치를 위한 조건을 마련하는 것입니다. 동시에 바티칸은 독립적인 국제적 인격체이다. 많은 국가와 대외 관계를 유지하고 교황 대사 또는 인턴이 이끄는 영구 사절단(대사관)을 이들 주에 설립합니다(1961년 외교 관계에 관한 비엔나 협약 제14조). 바티칸 대표단은 국제기구와 회의의 활동에 참여합니다. 다수의 정부간 기구(IAEA, ITU, UPU 등)의 회원이며, UN, JSC, 유네스코 및 기타 기구에 상설 참관인을 두고 있습니다.

동시에 바티칸은 특정 사회를 관리하고 그에 의해 생성되고 대표되는 메커니즘으로서의 사회적 의미의 국가가 아닙니다. 오히려 가톨릭교회의 행정 중심지라고 볼 수 있다.

바티칸 기본법(헌법)에 따르면, 국가를 대표할 권리는 가톨릭 교회의 수장인 교황에게 있다. 동시에, 교회의 수장으로서 교황이 교회 문제에 관해 체결한 협정(협정)과 그가 바티칸 국가를 대신하여 체결한 세속 협정을 구별할 필요가 있습니다.