집 » 사업 » 시스템에 가장 적은 부하를 주는 바이러스 백신 프로그램은 무엇입니까? 시스템 속도를 저하시키지 않는 빠른 바이러스 백신: 전체 검토

시스템에 가장 적은 부하를 주는 바이러스 백신 프로그램은 무엇입니까? 시스템 속도를 저하시키지 않는 빠른 바이러스 백신: 전체 검토

우리 시대에는 바이러스 백신의 사용이 전제조건시스템 보안을 보장합니다. 결국 모든 사람은 자신의 컴퓨터에서 바이러스에 직면할 수 있습니다. 최대의 보호를 보장하는 최신 바이러스 백신은 리소스를 많이 요구합니다. 그러나 이것이 취약한 장치가 취약한 상태로 남아 있거나 전혀 보호가 없어도 된다는 의미는 아닙니다. 그들에겐 있어요 간단한 솔루션, 이는 노트북 성능에 부정적인 영향을 미치지 않습니다.

모든 사람이 일부 부품이나 노트북 자체를 교체하여 장치를 업데이트하려는 욕구나 기회를 갖고 있는 것은 아닙니다. 의심할 바 없이 바이러스 백신은 바이러스 공격으로부터 시스템을 효과적으로 보호하지만 프로세서에 큰 부하를 주어 컴퓨터 작업에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

가벼운 바이러스 백신에 대해 궁금해하기 위해 오래된 장치를 가질 필요는 없습니다. 일부 최신 예산 모델에는 까다로운 보호도 필요합니다. 그녀 스스로 바이러스 백신 프로그램많은 일을 해야 합니다: 실행 중인 프로세스를 모니터링하고, 다운로드한 파일을 확인하는 등. 이 모든 작업에는 리소스가 필요하지만 제한적일 수 있습니다. 따라서 기본적인 보안 도구를 제공하는 바이러스 백신을 선택하는 것이 좋으며, 그러한 제품에 포함된 추가 기능이 적을수록 더 많은 기능을 제공합니다. 이 경우더 나은.

Avast 무료 바이러스 백신

어베스트 무료 바이러스 백신시스템에 과부하가 걸리지 않는 무료 체코어 바이러스 백신입니다. 편리한 작동을 위해 다양한 보조 기능을 갖추고 있습니다. 이 프로그램은 불필요한 구성 요소를 "버리고" 꼭 필요한 것만 남겨서 원하는 대로 쉽게 사용자 정의할 수 있습니다. 러시아어를 지원합니다.

스크린샷에서 볼 수 있듯이 Avast는 백그라운드에서 리소스를 거의 소비하지 않습니다.

시스템을 확인해 보면 조금 더 많지만, 다른 백신 제품과 비교해 보면 이는 완전히 정상적인 지표입니다.

평균

사용하기 쉬운 AVG는 다양한 위협에 효과적으로 대처합니다. 무료 버전에는 좋은 보호를 위해 충분한 기본 도구가 포함되어 있습니다. 프로그램이 시스템에 무리한 부하를 주지 않아 차분하게 작업할 수 있습니다.

기본 보호 기능이 있는 일반 모드에서는 시스템에 가해지는 부하가 작습니다.

AVG는 또한 스캔 프로세스 중에 많은 것을 소비하지 않습니다.

Dr.Web 보안 공간

Dr.Web Security Space의 주요 기능은 스캔입니다. 일반, 전체, 사용자 정의 등 여러 모드로 수행할 수 있습니다. 또한 SpIDer Guard, SpIDer Mail, SpIDer Gate, 방화벽 등과 같은 도구가 있습니다.

바이러스 백신 자체와 해당 서비스는 많은 리소스를 소비하지 않습니다.

상황은 스캐닝 프로세스와 유사합니다. 즉, 장치를 심각하게 로드하지 않습니다.

Comodo 클라우드 바이러스 백신

유명한 무료 클라우드 수비수 Comodo Cloud Antivirus. 모든 종류의 인터넷 위협으로부터 완벽하게 보호합니다. 노트북이 많이로드되지 않습니다. AVG 또는 Avast와 비교할 때 Comodo Cloud는 우선 완전한 보호를 제공하기 위해 보다 안정적인 인터넷 연결이 필요합니다.

테스트했을 때 성능에 심각한 영향을 미치지 않습니다.

바이러스 백신과 함께 공간을 많이 차지하지 않고 많은 양의 리소스를 소비하지 않는 다른 보조 소프트웨어가 설치됩니다. 원한다면 삭제할 수 있습니다.

팬더 보안

인기 있는 클라우드 바이러스 백신 중 하나는 Panda Security입니다. 많은 설정이 있으며 러시아어를 지원합니다. 꽤 많은 공간을 차지하고 최소한의 리소스를 소비합니다. 유일한 단점은 안정적인 인터넷 연결이 필요하다는 것입니다. Comodo Cloud Antivirus와 달리 본 제품은 추가 모듈을 자동으로 설치하지 않습니다.

파일을 검사하는 경우에도 바이러스 백신이 장치를 로드하지 않습니다. 이 방어자는 많은 리소스를 소비하지 않는 몇 가지 서비스를 더 시작합니다.

마이크로소프트 윈도우 디펜더

Windows Defender는 내장된 바이러스 백신입니다. 소프트웨어마이크로소프트에서. Windows 8부터 이 소프트웨어는 다양한 위협에 대한 보호 수단으로 기본적으로 설치되며 다른 바이러스 백신 솔루션보다 열등하지 않습니다. 다른 소프트웨어를 설치할 기회가 없거나 설치할 의사가 없다면 이 옵션이 적합합니다. Windows Defender는 시스템이 설치된 후 자동으로 시작됩니다.

스크린샷은 방어자가 많은 리소스를 소비하지 않음을 보여줍니다.

전체 검사 중에는 시스템에 큰 부하를 주지 않습니다.

기타 보호 방법

바이러스 백신을 설치할 수 없거나 설치하고 싶지 않은 경우 최소한의 세트로 시스템 보안을 보장할 수 있지만 그 정도는 낮습니다. 예를 들어 Dr.Web CureIt, Kaspersky Virus Removal Tool, AdwCleaner 등의 휴대용 스캐너가 있어 수시로 시스템을 확인하는 데 사용할 수 있습니다. 그러나 사후에 작동하기 때문에 완전한 보호를 제공하고 감염을 예방할 수는 없습니다.

미국 분석 회사에 따르면 지구 주민의 거의 절반이 집에 랩톱이나 개인용 컴퓨터를 가지고 있지만 그 중 1/3만이 다양한 바이러스로부터 보호되는 것으로 알려졌습니다.

이는 바이러스 백신을 활성화한 경우 많은 사람들이 편안하게 작업할 수 없기 때문입니다. 그들에 따르면 방화벽은 지속적으로 무언가를 확인하므로 타사 프로그램의 속도가 느려지기 시작합니다. 그러나 전문가에 따르면 방화벽이 작업을 방해하는지 여부에 관계없이 방화벽을 켜야 합니다. 오늘날 네트워크에는 PC의 모든 데이터를 파괴할 수 있는 바이러스가 있으며, 더 나쁜 경우에는 이를 사기꾼에게 전송할 수 있기 때문입니다. 앞으로 결제 카드 등에서 돈을 훔치려고 시도하십시오. 그때부터 사용자는 결국 바이러스 백신이 필요하다고 생각하기 시작합니다.

PC에 대한 다양한 침입을 방지하려면 최소한 시스템 및 타사 프로그램의 작동에 큰 영향을 미치지 않는 가장 간단한 바이러스 백신을 설치해야 합니다.

어떤 바이러스 백신이 가장 빠르고 시스템에 과부하를 주지 않는지 살펴보겠습니다.

실험

실험을 진행하기 위해 우리는 노트북을 가져갔습니다. 인텔 프로세서 Pentium 4, 1GB RAM 및 80GB 하드 드라이브.

실험에 참여한 바이러스 백신 프로그램은 다음과 같습니다.

카스퍼스키 인터넷 시큐리티 2014;
Avast(무료 버전);
박사. 편물;
마이크로소프트 시큐리티 에센셜 2.1.

각각의 방화벽을 테스트하는 데 약 한 달 정도 소요되었으며, 테스트 과정에서 포토샵, 토렌트 등의 프로그램을 테스트하고, 감염된 사이트를 적극적으로 방문하고, 휴대용 저장 장치에 정보를 복사하고, 일부 게임을 시도하고, 방화벽의 리소스 소모량을 확인했습니다.

그 결과 다음과 같은 그림을 얻었습니다.

Photoshop으로 작업할 때 Kaspersky Internet Security 2014 및 Dr. 바이러스 백신을 사용할 때 다양한 속도 저하가 발생하는 것을 발견했습니다. 편물. 사소하지만 편안하고 이상적인 그래픽 작업에는 적합하지 않을 것입니다. 나머지 두 개는 나타나지 않았고 컴퓨터에 방화벽이 없는 것처럼 느껴졌습니다.
토렌트로 작업하고 인터넷에서 파일을 다운로드할 때 Kaspersky에서만 특별한 활동이 있음을 발견했으며 다운로드한 파일을 확인하는 데 사용 가능한 거의 모든 무료 리소스가 필요했습니다.
위에서 이미 언급했듯이 우리는 감염된 사이트를 가장 자주 방문하려고 시도한 실험에서 Kaspersky가 사이트 또는 페이지에서 바이러스의 존재를 항상 감지하지는 않았지만 이와 관련하여 최악의 것으로 판명되지는 않았지만 Avast는 대처했습니다. 쾅하는 작업으로 때로는 감염되지 않은 사이트에서도 작동했습니다.
다음으로 바이러스 백신이 복사 속도에 미치는 영향을 확인했습니다. 여기에서 Microsoft와 Kaspersky의 방화벽이 느껴졌습니다. 이를 사용하면 복사 속도가 초당 1MB씩 감소했습니다.
리소스 소비 테스트에서 Avast가 80~100MB만 사용하는 것으로 밝혀져 놀랐습니다. 랜덤 액세스 메모리필요한 경우가 아니면 어떠한 검사도 수행하지 않습니다. 시스템을 완벽하게 점검한 후에도 타사 프로그램을 사용하여 편안하게 작업할 수 있었습니다.
그리고 마침내 유휴 상태에 있는 동안 우리는 Dr. 웹은 다음과 같은 숨겨진 것을 생산하기 시작했습니다. 전체 확인, 이로 인해 유휴 시간 동안 프로세서 로드는 지속적으로 25-50% 수준입니다.

실험을 마친 후 우리는 다음과 같은 결론에 도달했습니다.우리는 Avast가 가장 빠른 바이러스 백신이라고 생각하지만 그 존재를 알아차린 적이 없습니다. 이것이 실제로 작동하는지 확인하기 위해 실험이 끝난 후 전체 검사를 수행했으며 단 하나의 바이러스도 PC에 침투하지 않은 것에 놀랐습니다.

이제 어떤 방화벽이 가장 빠른지 알게 되었으며, 이 기사가 마음에 드셨다면 친구들에게 그 방화벽의 존재에 대해 알려주시면 기쁠 것입니다. 우리 웹사이트 업데이트를 구독하세요.

마지막으로 어떤 바이러스 백신 프로그램을 사용하고 있으며 그 프로그램에 만족하는지 댓글에 적어주세요 :-). 행운을 빌어요.

우리는 AV-TEST 바이러스 백신 테스트 연구소의 귀중한 통계를 계속해서 탐색합니다. 우리가 이야기한 이전 자료 중 하나에서 이 기사에서는 다른 자료를 살펴보겠습니다. 실제 질문- Windows 10용 바이러스 백신. 또한 성능이라는 중요한 특성을 기준으로 평가합니다.

Windows의 바이러스 백신 성능은 매우 중요한 주제로, 시스템과 바이러스 백신 소프트웨어가 문자 그대로 프로세서 리소스, RAM 및 인터넷 연결을 놓고 서로 싸우는 경우가 종종 있습니다. 간단히 말해서, 특히 Windows 10과 관련하여 특히 성능 측면에서 바이러스 백신 등급을 고려하면 많은 새로운 이름을 찾아 정말 혼란스러운 결과를 많이 얻을 수 있습니다.

AV-TEST는 4GB RAM, 500GB 하드 드라이브 및 Intel Xeon X3360 @ 2.83GHz 컴퓨터에서 바이러스 백신을 평가했습니다. 설치된 윈도우 10 홈에서는 5가지 시스템 속도 저하 테스트를 사용했으며 각 테스트는 바이러스 백신이 실행 중인 상태에서 수행되었습니다. 결과를 살펴보겠습니다.

1위: АhnLab V3 인터넷 보안

우리 중 많은 사람들은 AV-TEST에 따른 성능표의 선두주자에 대해 들어본 적이 없습니다. 테스트에서는 성능 측면에서 잘 알려지지 않은 한국 제품인 Windows 10용 최고의 바이러스 백신을 호출합니다.

AV-TEST 통계에 따르면 AhnLab은 실제로 표준 속도를 늦추지 않습니다. Windows 작업 10: 바이러스 백신이 실행 중일 때 파일 복사(로컬 및 네트워크를 통해)가 무시될 수 있을 정도로 느려집니다. 프로그램 설치, 인터넷에서 파일 다운로드 및 표준 실행 프로세스에 대해서도 마찬가지입니다. 윈도우 프로그램. 사이트 로딩만 약간 느려지지만 업계 평균보다 1% 더 높을 뿐입니다. 동시에 이 바이러스 백신은 지난 4주 동안 인터넷에서 수집된 10,684개의 바이러스 샘플에서 악성 코드를 100% 탐지합니다.

AhnLab V3 Internet Security - Windows 10 성능에 미치는 영향

시험	샘플 수	결과
	39	12%	11%
	20	4%	4%
	12	8%	15%
	19	7%	26%
	7 915	2%	7%

데이터: AV 테스트

2위: Avira Antivirus Pro

놀랍게도 Windows 10용 가장 빠른 바이러스 백신 순위에서 2위는 유료 버전이 차지했습니다. 아비라.

Avira 바이러스 백신 프로

Avira가 탑재되어 있으면 Windows 10의 파일은 바이러스 백신이 없을 때보다 3%만 느리게 복사됩니다. 사이트 로딩과 파일 다운로드도 무시할 수 있을 정도로 약간 느려집니다. 표준 Windows 응용 프로그램은 Avira가 실행 중일 때 약 18% 느리게 시작되며 타사 프로그램은 업계 평균보다 거의 절반 빠르게 설치됩니다.

동시에 Avira는 Windows 10용 최고의 바이러스 백신이라고 할 수 없으며 가장 빠른 바이러스 백신 중 하나입니다. 바이러스 백신 검색 측면에서 Avira는 훌륭한 작업을 수행하지 않습니다. 스캐너는 10,684개의 새로운 바이러스 중에서 약 97%를 찾아냅니다.

Avira Antivirus Pro - Windows 10 성능에 미치는 영향

시험	샘플 수	결과	업계 평균
웹사이트 열 때 지연	39	8%	11%
파일 다운로드 시 지연	20	8%	4%
표준 프로그램 시작 시 지연	12	18%	15%
타사 프로그램 설치 지연	19	12%	26%
파일 복사 시 지연	7 915	3%	7%

데이터: AV 테스트

3위: 비트디펜더 인터넷 시큐리티(Bitdefender Internet Security)

또한 러시아 사용자들 사이에서 가장 인기 있는 바이러스 백신은 아니지만 특히 Windows 10에서 좋은 테스트 결과를 얻었습니다. 비트디펜더 인터넷 시큐리티상위 10개 바이러스 백신 순위 중 성능 측면에서 3위를 차지했습니다.

비트디펜더 인터넷 시큐리티

Bitdefender는 Windows에서 파일을 다운로드하고 복사하는 측면에서 가장 진보적인 바이러스 백신으로, 사실상 전혀 영향을 미치지 않습니다. 타사 프로그램 설치 속도도 업계 평균의 절반 수준입니다. 하지만 바이러스 백신은 열려 있는 웹 사이트를 꼼꼼하게 검사하므로 바이러스 백신을 사용하지 않은 경우에 비해 열림 속도가 최대 15% 정도 지연됩니다. 바이러스 백신 테스트는 100% 통과하여 새로운 악성 코드를 탐지합니다.

Bitdefender Internet Security - Windows 10 성능에 미치는 영향

시험	샘플 수	결과	업계 평균
웹사이트 열 때 지연	39	15%	11%
파일 다운로드 시 지연	20	1%	4%
표준 프로그램 시작 시 지연	12	6%	15%
타사 프로그램 설치 지연	19	13%	26%
파일 복사 시 지연	7 915	2%	7%

데이터: AV 테스트

4위: Kaspersky Internet Security

그러나 기본 Kaspersky는 등급의 네 번째 줄에 있습니다. 일부는 (우리와 같이) 왜 그러한 지표가 4위에 불과한지 놀랄 것입니다. 다른 일부는 어떻게 가장 빠른 바이러스 백신의 상위에 올랐는지에 대해 알게 되었지만 사실은 사실입니다. Windows 10 Home에서 풀 버전 Kaspersky Internet Security는 제공되는 바이러스를 100% 탐지하는 동시에 매우 빠르게 작동합니다.

카스퍼스키 인터넷 시큐리티

따라서 Kaspersky는 "전혀"라는 단어에서 인터넷에서 파일을 다운로드하는 속도를 전혀 늦추지 않습니다. 바이러스 백신이 없을 때와 동일한 속도로 파일이 다운로드됩니다. 파일 복사는 거의 눈에 띄지 않으며 표준 프로그램을 시작하고 타사 프로그램을 설치하는 속도는 업계 평균의 절반 속도입니다. 사이트 로딩도 상당히 빠릅니다. 그럼에도 불구하고 우리는 그에게 첫 번째 등급을 쉽게 줄 것이지만 등급의 네 번째 줄입니다.

시험	샘플 수	결과	업계 평균
웹사이트 열 때 지연	39	13%	11%
파일 다운로드 시 지연	20	0%	4%
표준 프로그램 시작 시 지연	12	6%	15%
타사 프로그램 설치 지연	19	14%	26%
파일 복사 시 지연	7 915	4%	7%

데이터: AV 테스트

5위: McAfee Internet Security

Windows 10용 최고의 바이러스 백신 중 상위 5위를 차지했습니다. 맥아피 인터넷 시큐리티, 많은 사람들이 실수로 Adobe에서 시도하는 무료 버전 플래시 플레이어. 그러나 여기서는 본격적인 유료 버전에 대해 이야기하고 있습니다.

맥아피 인터넷 시큐리티

McAfee는 바이러스 탐지 테스트를 100% 통과했지만 이미 프로그램을 설치할 때 상당히 눈에 띄는 지연을 제공합니다. 바이러스 백신이 없을 때보다 30% 느립니다. 하지만 다른 누구보다 빠르게 웹사이트를 열고 인터넷에서 파일을 다운로드할 수 있습니다. 복사 속도는 일반적으로 업계 평균보다 느립니다. 표준 프로그램은 매우 빠르게 시작됩니다.

Kaspersky Internet Security - Windows 10 성능에 미치는 영향

시험	샘플 수	결과	업계 평균
웹사이트 열 때 지연	39	7%	11%
파일 다운로드 시 지연	20	1%	4%
표준 프로그램 시작 시 지연	12	5%	15%
타사 프로그램 설치 지연	19	30%	26%
파일 복사 시 지연	7 915	11%	7%

데이터: AV 테스트

다른 후보자

잘 알려지지 않은 세 가지 제품도 좋은 성능 결과를 보여줍니다. 마이크로월드 eScan 인터넷 보안 제품군, PC 피트스톱 PC 매틱그리고 VIPRE고급보안. 그러나 첫 번째는 맬웨어 탐지 수준에 훨씬 못 미치고, 두 번째는 오탐 문제가 발생하며, 세 번째는 놀랍게도 훌륭하게 작동합니다. 바이러스가 100% 탐지되었으며 특정 테스트의 성능은 이전보다 훨씬 높습니다. McAfee와 Avira의 제품이지만 그 이유를 아는 사람은 거의 없습니다.

VIPRE 고급 보안

러시아 사용자가 선호하는 Avast 무료바이러스 백신성능 측면에서 특히 표준 시스템 시스템의 느린 출시로 인해 다소 저하됩니다. Windows 애플리케이션악성 코드의 불완전한 탐지. 그렇지 않으면 모든 지표가 꽤 괜찮습니다. 특별한 불만없이 그에게 자리를 줄 것입니다. 아비라.

"토종의" 마이크로소프트 윈도우 디펜더 Windows Defender가 비활성화되었을 때 설치 속도의 거의 절반(42%)만큼 응용 프로그램 설치 속도가 느려지고, 게다가 오탐지가 너무 자주 생성되기 때문에 테스트에서 빛나지 않습니다.

기억에 남는 경험이 풍부한 사용자 PC 노턴 인터넷 시큐리티그리고 ESET 인터넷 시큐리티- 꽤 "무거운" 녀석들. 두 번째는 가장 단순한 출시 속도를 늦추기 때문에 특히 두각을 나타냈습니다. 시스템 애플리케이션무려 60%까지.

정보기술의 발달로 컴퓨터와 노트북은 이제 생활의 필수품이 되었습니다. 일상 생활사람. 장치와 인터넷 덕분에 사용자는 다음을 받을 수 있습니다. 유용한 정보, 친구 및 지인과 소통하고 직장에서 힘든 하루를 보낸 후 휴식을 취하세요. 불행히도 바이러스를 "잡을" 확률이 높습니다. 컴퓨터를 보호하려면 바이러스 백신을 설치하는 것이 좋습니다.

바이러스 백신 소프트웨어 설치에 대한 질문이 발생할 때 많은 사용자는 어떤 바이러스 백신이 운영 체제를 가장 적게 로드하는지 모릅니다. 해결책을 찾으려면 여러 제품을 분석해야 합니다. 동시에, 컴퓨터의 특성이 중요한 역할을 한다는 사실을 잊어서는 안 됩니다.

실험 준비

가장 빠른 바이러스 백신이 무엇인지 알아내려면 컴퓨터에 방어 프로그램을 하나씩 설치한 다음 일주일 동안 테스트해야 합니다. 실험을 수행하기 위해 다음과 같은 특성을 가진 노트북이 사용됩니다.

프로세서 – 2.8GHz;
RAM – 2GB;
하드 드라이브 – 320GB.

테스트된 바이러스 백신으로 다음 제품이 사용됩니다.

카스퍼스키 인터넷 시큐리티.
박사. 편물.
Avast.
치후 360 인터넷 시큐리티.
마이크로소프트 보안 에센셜.

실험을 수행하고 어떤 바이러스 백신이 시스템 속도를 저하시키지 않는지 확인하려면 매주 컴퓨터에 새 제품을 설치해야 합니다. 바이러스 백신 소프트웨어를 동일한 조건에서 테스트하는 것이 중요합니다.

바이러스 백신 테스트

최적의 바이러스 백신 소프트웨어를 결정하려면 프로그램을 최대한 로드하는 것이 좋습니다. 테스트하는 동안 게임은 컴퓨터에 다운로드됩니다. 큰 사이즈, 이는 "방어자"가 가능한 한 많이 일하도록 강요한다는 의미입니다.

테스트의 두 번째 단계는 게임 출시였습니다. 게임 모드에서 일부 바이러스 백신은 사실상 활동이 없는 반면 다른 바이러스 백신은 시스템 리소스를 최대한 소비합니다.

세 번째 테스트 단계에서는 다음과 같은 작업이 수행되었습니다. 그래픽 편집자. 사용된 포토샵 프로그램그리고 3D 맥스. 이러한 애플리케이션 자체는 많은 리소스를 소비합니다. 바이러스 백신이 시스템을 로드하지 않으면 변환, 저장 및 처리가 더 빨라집니다. 또한 "수비자"측의 높은 리소스 소비는 그래픽 품질에 영향을 미칩니다.

온라인 리소스를 방문하는 것을 잊지 마세요. 애니메이션과 사진이 있는 웹사이트를 여는 것이 가장 좋습니다. 양질. 게다가 좋은 치료법테스트에는 웹 사이트 페이지에서 자신을 위장하는 스크립트와 바이러스가 포함됩니다.

다음 단계는 한 폴더에서 다른 폴더로 대용량 파일을 복사하는 것입니다. 일부 바이러스 백신은 새 위치에 복사된 폴더와 파일을 적극적으로 검사하기 시작합니다.

테스트의 마지막 단계는 스캔입니다. 하드 드라이브그리고 바이러스 탐지. 미디어 로드는 스캔 시간과 리소스 소비에 직접적인 영향을 미칩니다.

시험 결과

테스트 후 흥미로운 결과를 볼 수 있습니다. 그래픽 편집기로 작업할 때 Kaspersky Internet Security, Dr. 등의 프로그램이 과도한 활동을 보였습니다. 편물. 물론 이것이 바이러스 백신이 모든 리소스를 흡수한다는 의미는 아니지만 Photoshop에서 올바르게 작동하려면 일시적으로 비활성화하는 것이 좋습니다.

파일을 복사할 때 시스템은 Kaspersky와 Microsoft Security에 의해 로드되었습니다. 이러한 응용 프로그램이 활성화되면 복사 속도가 1.5Mbit/s만큼 급격히 떨어졌습니다. 작은 파일을 이동하거나 복사본을 만드는 경우 이는 중요하지 않지만 15GB를 초과하는 폴더를 복사해야 하는 경우 시간이 급격히 늘어나므로 이는 이미 문제가 됩니다.

인터넷에서 파일을 다운로드하면 Qihoo 360 및 Kaspersky와 같은 바이러스 백신이 리소스를 적극적으로 소비하게 됩니다. 다운로드한 파일을 검사할 때 방어자는 시스템을 로드하여 여유 RAM의 최대 75%를 소비합니다.

테스트 과정에서 콘텐츠가 가득하고 바이러스에 감염된 웹사이트를 방문했습니다. Avast는 활동이 증가한 것으로 나타났습니다. 또한, 감염되지 않은 사이트까지 차단하였습니다. 동시에 가장 많은 리소스를 소비했습니다.

전체 시스템 점검에 있어서 Avast가 보여준 결과에 놀랐습니다. 이 바이러스 백신은 최소량의 RAM(100-150Mb)을 소비했습니다. 동시에 다른 프로그램 작업을 방해하지 않았습니다. 불행하게도 다른 수비수들은 너무 많은 자원을 흡수하고 있었습니다.

게다가 박사님의 모든 것 외에도 웹은 컴퓨터가 유휴 상태일 때 시스템 검사를 시작합니다. 이 기간 동안 시스템 로드는 약 30%입니다.

선택할 바이러스 백신

수행된 실험에 따르면 Avast Free 바이러스 백신을 구별할 수 있습니다. 시스템 부하가 거의 없는 가장 빠른 제품인 것으로 드러났습니다. 또한 수비수는 즉각적인 임무에 잘 대처합니다. 이 응용 프로그램은 인터넷과 이동식 미디어 모두에서 바이러스를 찾습니다. 물론 Kaspersky나 Dr. 웹은 컴퓨터를 더 잘 보호하지만 불행히도 심각한 리소스가 필요합니다.

대용량 RAM과 강력한 프로세서를 갖춘 사용자는 심각한 컴플렉스를 고려해야 하지만 "보통" 사용자의 경우 Avast 또는 Qihoo 360을 선택하는 것이 가장 좋습니다.

바이러스 백신으로 인해 시스템 속도가 느려지나요?

약한 시스템을 고려하면 최소한의 기능을 갖춘 바이러스 백신이라도 많은 리소스를 소비하게 됩니다. 바이러스 백신 소프트웨어를 설치하기 전에 최소 요구 사항을 숙지하는 것이 좋습니다.

물론, 시스템 자원을 부당하게 소모하는 제품도 있습니다. 이러한 "수비수"에는 다음이 포함됩니다.

위협 추적 VIPRE;
빠른 치유;
노먼 시큐리티.

AV 테스트 연구소에서는 다음과 같은 특성을 지닌 컴퓨터에서 23개의 바이러스 백신을 테스트했습니다.

프로세서 – Intel Xeon 2.8GHz;
RAM – 4GB;
HDD – 500GB.

그 결과 가장 최고의 바이러스 백신결과는 5.1점, 최악은 13.9점이었다.

결과에 따르면 Kaspersky Internet Security와 Bitdefender 바이러스 백신이 선두 자리를 차지했습니다.

결론

시스템 성능은 중요한 역할을 하지만 바이러스 백신 시스템의 주요 목적은 컴퓨터를 보호하는 것임을 잊지 마십시오. 또한 유료 솔루션은 기능이 확장되어 더 많은 리소스를 소비합니다.

바이러스 백신 문제를 피하려면 최소한의 사항을 고려하는 것이 가장 좋습니다. 시스템 요구 사항, 그리고 그가 수비에 얼마나 잘 대처하는지. 면밀히 분석하고 비교한 후 선택하시면 됩니다.

부하 테스트에는 각 바이러스 백신 솔루션에 대해 14개월에 걸쳐 7단계 테스트가 포함되었습니다. 각 제품에 대한 19,000개의 개별 결과가 사용되었으며, 35개의 테스트 이벤트 결과가 통합되었습니다. 이번 내구성 테스트에서는 2014년 1월부터 2015년 2월 말까지 AV-TEST 연구소에서 총 23개의 바이러스 백신에 대한 성능 테스트를 진행했습니다. 이 테스트는 Windows XP, 7 및 8.1 운영 체제를 번갈아 사용하여 수행되었습니다.

인포그래픽

성능 테스트에서 23가지 바이러스 백신

테스트에는 Ahnlab, Avast, AVG(무료 및 유료 버전), Avira, Bitdefender, BullGuard, Comodo, ESET, F-Secure, G Data, Kaspersky, McAfee, Microworld, Norman, Norton, Panda, Qihoo 360, Quick 등의 바이러스 백신 프로그램이 포함되었습니다. 힐(Heal), 텐센트(Tencent), 위협 추적(Threat Track), 트렌드 마이크로(Trend Micro). 또한 무료 바이러스 백신인 Microsoft Security Essentials 또는 Windows Defender(Windows 8/8.1용)가 설치된 Windows 시스템에 대해 모든 테스트를 거쳐 비교 결과를 얻었습니다. 후속 성능 비교에는 바이러스 백신 보호 기능이 없는 기본 시스템이 사용되었습니다. 더 자세한 정보기본 시스템에 대한 내용은 "테스트 구성" 섹션에서 확인할 수 있습니다.

모든 제품에 대해 테스트에서는 사용자 컴퓨터에서 다음과 같은 유형의 활동이 포함된 테스트 사례를 완료하는 데 필요한 시간(얼마나 오래 걸리는지)을 측정했습니다.

인터넷에서 파일 다운로드;
웹사이트 런칭;
응용 프로그램 설치;
문서를 사용하여 애플리케이션을 시작합니다.
파일을 복사하는 중입니다.

모든 하위 섹션에 대해 각 테스트 후에 1부터 5까지의 부하 점수가 계산되었으며, 여기서 1은 좋음, 5는 나쁨입니다. 바이러스 백신으로 인해 시스템 속도가 0%에서 20%로 느려지면 로드 포인트가 1개 표시됩니다. 21~40% - 2점, 41~60% 생산성 저하 - 3점 등 최대 5점.

따라서 5개의 시험 구간에 대해 하중이 5점일 때 이상적인 결과를 얻었고, 하중이 25점에 도달할 때 가장 나쁜 결과를 얻었다. 모든 중간 결과를 합산하고 7개 테스트 단계에 대한 평균을 계산했습니다.

부하 테스트 결과

: 일부 바이러스 백신 프로그램은 Windows에서 일상적인 작업을 수행할 때 큰 부담을 줍니다.

Kaspersky Lab의 바이러스 백신 솔루션은 시스템 성능에 미치는 영향이 최소화되어 로드 점수 5.1을 기록하여 최고의 성능 결과를 보였습니다. 앞서 언급했듯이 이상적인 결과는 5.0점입니다. Bitdefender와 Qihoo 360의 보안 제품이 각각 5.3점과 5.7점으로 그 뒤를 이었습니다.

6가지 바이러스 백신 솔루션(McAfee, Bullguard, Trend Micro, Norton, Avira 및 F-Secure)도 부하 테스트에서 6.1~7.9의 부하 점수를 받으며 좋은 결과를 보였습니다. 다른 14개 제품은 모두 이 기준치를 초과했습니다. 동시에 내장된 Microsoft Security Essentials 또는 Microsoft Defender 바이러스 백신으로 보호되는 Windows 시스템은 8.7점을 받았습니다.

Norman, Quick Heal 및 Threat Track의 바이러스 백신 솔루션은 이미 시스템 속도를 크게 저하시키고 있습니다(12, 12.4 및 13.9 로드 포인트). 어떤 바이러스 백신도 25점이라는 더 나쁜 결과를 보여주지 않았습니다.

Windows의 파일 복사 카테고리: Kaspersky 바이러스 백신은 시스템 속도를 거의 저하시키지 않지만 Threat Track 및 Quick Heal은 눈에 띄는 영향을 미칩니다.

최종 수치를 더 잘 이해하기 위해 여기에 두 가지 상반된 결과의 예가 있습니다. 모든 사용자는 특히 Windows에서 파일을 복사할 때 참을성이 없습니다. 안에 이 테스트, 바이러스 백신 보호 기능이 없는 기본 시스템에서는 3.3GB가 포함된 AV-TEST 테스트 모음을 복사하는 데 141초가 걸립니다. Windows 시스템 설치된 바이러스 백신 Kaspersky에서 파일을 확인하고 복사하는 데 165초가 걸립니다. 결과가 가장 나쁜 바이러스 백신인 Threat Track은 동일한 절차에 평균 300초가 필요합니다.

성능 테스트의 5가지 범주: 대부분의 바이러스 백신은 "파일 복사" 범주에서 PC 속도를 저하시켰습니다.

테스트 구성

실험실 테스트에는 완전히 동일한 하드웨어 특성을 가진 여러 대의 컴퓨터가 사용되었습니다: Intel Xeon X3360 @ 2.83GHz, 4GB RAM 및 HDD 500GB. 이러한 컴퓨터는 성능이 약간 다를 수 있으므로 AV-TEST 연구소의 60개 테스트 컴퓨터 중에서 선택되었습니다. 모든 컴퓨터는 보호되지 않은 운영 체제에서 여러 번 테스트되었습니다. 윈도우 시스템 XP, 윈도우 7 및 윈도우 8.1. 부하 테스트를 위해 성능 지표가 동일한 PC를 선택했습니다. 결과 성능 지표는 테스트의 벤치마크로 사용되었습니다. 각 바이러스 백신을 테스트하기 전과 후에 각 시스템을 검사하여 원래의 결과가 여전히 표시되는지 확인했습니다.

각 바이러스 백신 제품은 여러 차례 테스트 주기를 거쳤습니다. 그 후 다음을 포함한 시스템 이미지를 사용하여 시스템의 원래 상태가 복원되었습니다. 설치된 애플리케이션. 그런 다음 테스트가 다시 반복되고 시스템이 재부팅되며 수행된 일련의 테스트가 반복됩니다. 컴퓨터를 재부팅하고 여러 번 테스트한 다음 이미지를 사용하여 시스템을 복원하고 절차가 다시 시작됩니다. 결국 각 개별 테스트에는 최소 20개에서 최대 40개의 개별 결과가 있습니다. 각 바이러스 백신에 대한 90개의 테스트 단계에 대해 1,800~3,600개의 개별 결과가 기록됩니다. 7개 테스트 단계로 진행된 스트레스 테스트에서는 실제로 12,600~25,200개의 결과가 분석되었으며, 각 제품당 평균 19,000개의 결과가 분석되었습니다. 23개 제품을 테스트한 결과 43만 건의 테스트 결과가 나왔다.

바이러스 백신 선택

가벼운 바이러스 백신에 대해 궁금해하기 위해 오래된 장치를 가질 필요는 없습니다. 일부 최신 예산 모델에는 까다로운 보호도 필요합니다. 바이러스 백신 프로그램 자체는 실행 중인 프로세스 모니터링, 다운로드한 파일 확인 등 많은 작업을 수행해야 합니다. 이 모든 작업에는 리소스가 필요하지만 제한적일 수 있습니다. 따라서 기본적인 보안 도구를 제공하는 바이러스 백신을 선택하는 것이 좋습니다. 이러한 제품에는 추가 기능이 적을수록 좋습니다.

Avast 무료 바이러스 백신

Avast Free Antivirus는 시스템에 과부하를 주지 않는 무료 체코어 바이러스 백신입니다. 편리한 작동을 위해 다양한 보조 기능을 갖추고 있습니다. 이 프로그램은 불필요한 구성 요소를 "버리고" 꼭 필요한 것만 남겨서 원하는 대로 쉽게 사용자 정의할 수 있습니다. 러시아어를 지원합니다.

Avast 무료 바이러스 백신 다운로드

스크린샷에서 볼 수 있듯이 Avast는 백그라운드에서 리소스를 거의 소비하지 않습니다.

시스템을 확인해 보면 조금 더 많지만, 다른 백신 제품과 비교해 보면 이는 완전히 정상적인 지표입니다.

읽어보기: Avira와 Avast 바이러스 백신 비교

평균

무료로 AVG 다운로드

기본 보호 기능이 있는 일반 모드에서는 시스템에 가해지는 부하가 작습니다.

AVG는 또한 스캔 프로세스 중에 많은 것을 소비하지 않습니다.

Dr.Web 보안 공간

Dr.Web 보안 공간 다운로드

바이러스 백신 자체와 해당 서비스는 많은 리소스를 소비하지 않습니다.

상황은 스캐닝 프로세스와 유사합니다. 즉, 장치를 심각하게 로드하지 않습니다.

Comodo 클라우드 바이러스 백신

공식 웹사이트에서 Comodo Cloud Antivirus를 다운로드하세요.

테스트했을 때 성능에 심각한 영향을 미치지 않습니다.

팬더 보안

Panda Security 바이러스 백신 다운로드

파일을 검사하는 경우에도 바이러스 백신이 장치를 로드하지 않습니다. 이 방어자는 많은 리소스를 소비하지 않는 몇 가지 서비스를 더 시작합니다.

마이크로소프트 윈도우 디펜더

Windows Defender는 Microsoft의 기본 제공 바이러스 백신 소프트웨어입니다. Windows 8부터 이 소프트웨어는 다양한 위협에 대한 보호 수단으로 기본적으로 설치되며 다른 바이러스 백신 솔루션보다 열등하지 않습니다. 다른 소프트웨어를 설치할 기회가 없거나 설치할 의사가 없다면 이 옵션이 적합합니다. Windows Defender는 시스템이 설치된 후 자동으로 시작됩니다.

스크린샷은 방어자가 많은 리소스를 소비하지 않음을 보여줍니다.

전체 검사 중에는 시스템에 큰 부하를 주지 않습니다.

기타 보호 방법

인포그래픽

성능 테스트에서 23가지 바이러스 백신

테스트에 포함된 바이러스 백신 프로그램은 Ahnlab, Avast, AVG(무료 및 유료 버전), Avira, Bitdefender, BullGuard, Comodo, ESET, F-Secure, G Data, Kaspersky, McAfee, Microworld, Norman, Norton, Panda, Qihoo 360입니다. , Quick Heal, Tencent, 위협 추적 및 Trend Micro. 또한 무료 바이러스 백신인 Microsoft Security Essentials 또는 Windows Defender(Windows 8/8.1용)가 설치된 Windows 시스템에 대해 모든 테스트를 거쳐 비교 결과를 얻었습니다. 후속 성능 비교에는 바이러스 백신 보호 기능이 없는 기본 시스템이 사용되었습니다. 기본 시스템에 대한 자세한 내용은 ""섹션에서 확인할 수 있습니다.

인터넷에서 파일 다운로드;
웹사이트 런칭;
응용 프로그램 설치;
문서를 사용하여 애플리케이션을 시작합니다.
파일을 복사하는 중입니다.

부하 테스트 결과

: 일부 바이러스 백신 프로그램은 Windows에서 일상적인 작업을 수행할 때 큰 부담을 줍니다.

Windows의 파일 복사 카테고리: Kaspersky 바이러스 백신은 시스템 속도를 거의 저하시키지 않지만 Threat Track 및 Quick Heal은 눈에 띄는 영향을 미칩니다.

최종 수치를 더 잘 이해하기 위해 여기에 두 가지 상반된 결과의 예가 있습니다. 모든 사용자는 특히 Windows에서 파일을 복사할 때 참을성이 없습니다. 이 테스트에서 바이러스 백신 보호 기능이 없는 기본 시스템은 3.3GB가 포함된 AV-TEST 테스트 세트를 복사하는 데 141초가 걸립니다. Kaspersky 바이러스 백신이 설치된 Windows 시스템은 파일을 검사하고 복사하는 데 165초가 걸립니다. 결과가 가장 나쁜 바이러스 백신인 Threat Track은 동일한 절차에 평균 300초가 필요합니다.

성능 테스트의 5가지 범주: 대부분의 바이러스 백신은 "파일 복사" 범주에서 PC 속도를 저하시켰습니다.

테스트 구성

실험실 테스트에는 Intel Xeon X3360 @ 2.83GHz, 4GB RAM 및 500GB 하드 드라이브 등 하드웨어 특성이 완전히 동일한 여러 대의 컴퓨터가 사용되었습니다. 이러한 컴퓨터는 성능이 약간 다를 수 있으므로 AV-TEST 연구소의 60개 테스트 컴퓨터 중에서 선택했습니다. 모든 컴퓨터는 보호되지 않은 Windows XP, Windows 7 및 Windows 8.1 운영 체제를 사용하여 여러 번 테스트되었습니다. 부하 테스트를 위해 성능 지표가 동일한 PC를 선택했습니다. 결과 성능 지표는 테스트의 벤치마크로 사용되었습니다. 각 바이러스 백신을 테스트하기 전과 후에 각 시스템을 검사하여 원래의 결과가 여전히 표시되는지 확인했습니다.

각 바이러스 백신 제품은 여러 차례 테스트 주기를 거쳤습니다. 그 후 설치된 애플리케이션을 포함하여 시스템 이미지를 사용하여 시스템의 원래 상태가 복원되었습니다. 그런 다음 테스트가 다시 반복되고 시스템이 재부팅되며 수행된 일련의 테스트가 반복됩니다. 컴퓨터를 재부팅하고 여러 번 테스트한 다음 이미지를 사용하여 시스템을 복원하고 절차가 다시 시작됩니다. 결국 각 개별 테스트에는 최소 20개에서 최대 40개의 개별 결과가 있습니다. 각 바이러스 백신에 대한 90개의 테스트 단계에 대해 1,800~3,600개의 개별 결과가 기록됩니다. 7개 테스트 단계로 진행된 스트레스 테스트에서는 실제로 12,600~25,200개의 결과가 분석되었으며, 각 제품당 평균 19,000개의 결과가 분석되었습니다. 23개 제품을 테스트한 결과 43만 건의 테스트 결과가 나왔다.

바이러스 백신으로 인해 컴퓨터 속도가 느려지나요?

사용자들이 자주 이야기하는 주관적인 컴퓨터 속도 저하 현상은 사실 객관적인 사실입니다. Norman, Quickheal 및 Threat Track과 같은 제품은 이를 명확하게 보여줍니다. 이러한 보안 패키지는 예를 들어 Kaspersky Lab의 안티 바이러스 솔루션에 비해 복사 시간을 2.5~3배 늘립니다.

AV-TEST 팀은 때때로 자체 테스트에서 완전히 다른 결과를 얻은 사용자로부터 연락을 받습니다. 이는 실제로 특정 구성 및 특정 하드웨어와 소프트웨어 조합에서 발생할 수 있습니다. 빠른 바이러스 백신 프로그램이 자신에게 적합한지 확실하지 않은 경우 다음 테스트를 시도해 보세요. 백업 복사본시스템을 실행한 다음 부팅합니다. 테스트 프로그램그리고 실제로 시도해 보세요. 문제가 발생하면 백업 복사본을 사용하여 간단히 원래 상태로 되돌릴 수 있습니다.

공유하다: