사이버네틱스는 다양한 시스템에서 정보를 제어하고 전송하는 과정의 일반 법칙에 대한 과학입니다. 이것은 일반적으로 말하는 것입니다. 그러나 일반인은 사이버네틱스가 특정 데이터를 특정 구조로 인코딩하는 것과 관련된 정보 시스템과 작업하는 것으로 이해합니다. 예를 들어, 로봇을 만드는 것은 사이버네틱스 없이는 할 수 없습니다. 실제로 로봇 공학은 바다 거품의 금성과 같은 사이버네틱스에서 나타났습니다. 사이버네틱스는 대부분 컴퓨터 과학의 파생물이며, 이는 또한 정보 시스템을 생성하고 구성하는 과학이기도 합니다. 현재 사이버네틱스는 정치와 경제부터 유전자 수준의 프로그래밍에 이르기까지 인간 삶의 모든 영역에서 널리 사용됩니다.

지난 몇 년 동안 과학자들은 인공 장기를 너무 많이 만들어서 그로부터 전체 인공 유기체를 조립하는 것이 가능할 정도였습니다. 물론 이것은 농담이며, 인공장기는 전혀 다른 목적으로 개발되고 있습니다. 특히, 그들의 작업과 다양한 물질과의 상호 작용을 더 잘 연구하기 위해. 그러나 "전체" 장기의 경우 모든 것이 어느 정도 명확하다면 작업을 모니터링하는 것이 그리 쉽지 않습니다. 이는 주로 센서를 손상시키지 않고 세포 내부에 배치하기가 매우 어렵기 때문입니다. 그러나 하버드의 과학자들은 이러한 한계를 극복하는 방법을 알아냈습니다. 즉, 초기에 전자 부품을 포함할 세포를 성장시키는 것입니다.

인터넷과 사이버네틱스

레오니드 체르냑

모든 도구에는 계보가 있습니다
(각 악기마다 고유한 계통이 있습니다.)

노베르트 위너

인터넷의 기원을 찾는 데에는 '사이버스페이스'라는 단어가 도움이 될 수 있습니다. 이는 "인터넷"과 "사이버네틱스"라는 단어 사이의 성공적인 다리 역할을 합니다. 이는 주로 네트워크와 이 과학 사이의 관계 특성을 정확하게 반영하기 때문입니다. '사이버스페이스'라는 용어는 1984년 미국 작가 윌리엄 깁슨(William Gibson)이 자신의 저서 '뉴로맨서(Neurmancer)'에서 만들어낸 용어로, 현재는 '인터넷'이라는 단어의 동의어로 자주 사용됩니다. 사이버미디어, 사이버펑크, 사이보그 등 신조어가 곧 등장했습니다. 미래의 사이버네틱스 미디어 기술을 예측한 사람들 중 깁슨이 처음은 아니었다는 점을 인정해야 합니다. 뉴미디어의 역할은 캐나다 과학자 M. McLuhan이 1964년 저서 『미디어 이해(Understanding Media)』에서 예견한 것입니다.

인터넷의 "사이버네틱스" 조상 뿌리를 확립하는 것이 어떤 사람들에게는 터무니없는 생각처럼 보일 수도 있습니다. 현대 네트워크의 주요 요소 중 어느 것도 사이버네틱스와의 관계를 명확하게 나타내는 것이 없다는 의견이 있습니다. 표면적으로 눈에 띄는 증거가 없기 때문에 그러한 의견을 반박하는 것은 쉽지 않습니다. 사실 이것은 "사이버 공간"과 "사이버네틱 초공간"이라는 용어의 역설 또는 신비입니다. 이를 받아들임으로써 우리는 내부적으로 (무의식적으로) 그들의 사이버네틱 기원에 동의하지만 그 이유를 설명할 수는 없습니다. 아마도 우리는 사이버네틱스가 무엇인지 정확하게 이해하지 못하는 것일까요?

모순의 근원은 과학으로서의 사이버네틱스의 고정관념에서 찾아야 한다. 예를 들어, 여전히 인기 있는 "소비에트 백과사전". 사이버네틱스를 정보 수신, 저장, 전송 및 처리의 기본 법칙에 대한 과학으로 정의합니다. 그 핵심은 정보 이론, 알고리즘 이론, 오토마타 이론, 운영 연구, 최적 제어 이론 및 패턴 인식 이론으로 구성됩니다.

서양 자료에서 사이버네틱스는 보다 광범위하게 해석되며 때로는 과학이 아니라 수학, 기술, 철학 및 사회 과학을 포함하는 모호하게 정의된 학문 영역으로 불립니다. 좁은 의미에서 사이버네틱스는 인공 지능, 신경망, 동적 시스템, 카오스 이론, 복잡한 적응 시스템과 같은 지식 영역을 포함합니다.

그러나 이러한 정의 중 어느 것도 인터넷의 가시적 기반(프로토콜, 서버, 브라우저, HTML, XML 및 Java 언어 등)을 구성하는 요소를 나타내지 않습니다.

그렇다면 "사이버네틱스 초공간"이란 무엇입니까? 그것은 단지 아름다운 은유일까요, 아니면 사이버네틱스 주제에 대한 보다 적절한 해석을 찾는 것이 합리적입니까?

노베르트 위너

이 경우에는 주요 출처, 즉 Norbert Wiener 자신의 작품을 찾아볼 가치가 있습니다. 사이버네틱스를 기술적, 생물학적, 사회적 등 다양한 시스템의 관리에 대한 지식의 복합체라고 부르자고 제안한 사람이 바로 그 사람이었습니다. 그러나 사이버네틱스의 형성과 발전을 위너라는 이름에만 연관시키는 것은 잘못된 것입니다. 빌드하면 가계도이 과학의 경우 Wiener 자신은 뿌리와 가지 중 하나만 소유하고 있음이 밝혀졌지만 네트워크 생성에 가장 큰 기여를 한 것은 그의 활동이었습니다.

이것을 증명하는 것은 쉽지 않습니다. Norbert Wiener는 인정받는 과학 고전이 되었으며 그의 작품은 고전 작가의 책처럼 모든 사람에게 알려져 있지만 아무도 읽지 않습니다.

Wiener의 Cybernetics를 읽는 사람은 거의 없으며, 그 안에 수집된 복잡한 수학적, 철학적, 종교적 아이디어를 이해할 수 있는 사람은 더욱 적습니다(놀랍게도 이 책은 재인쇄되는 경우가 거의 없습니다).

"사이버네틱스"에 대한 피상적인 지식은 그것이 우리 자신의 것이 아니라는 사실로 이어집니다. 독창적인 아이디어 Wiener와 그 책에 포함되어 있고 그보다 오래 전에 알려진 것들은 다음과 같은 매우 간단한 아이디어입니다. 피드백제어 시스템에서. 기술 분야에서는 피드백이 존재하는 장치의 많은 예를 찾을 수 있습니다. 예를 들어 제임스 와트(James Watt)의 원심 조절 장치는 수세기 동안 알려져 증기 기관을 1차 산업 혁명의 상징으로 만들었습니다. 피드백에 대한 이론적 접근 방식은 1868년 영국의 물리학자 제임스 맥스웰(James Maxwell)에 의해 개발되었습니다.

또한 인터넷 역사의 관점에서 볼 때 가장 큰 관심은 "Cybernetics"가 이미 출판된 1948년 이후 Wiener의 활동에 있지만 먼저 이 과학자의 과학 전기에 대해 몇 마디 말해야 하므로 그가 인간-컴퓨터 상호 작용의 결정 문제에 얼마나 많은 지식을 가지고 접근했는지는 분명합니다.

러시아 태생의 슬라브학 교수의 아들인 노베르트 위너(Norbert Wiener)는 학업 학위 18세에 하버드 대학교에서 박사 학위를 취득했습니다. 그 후 그는 케임브리지의 Bertan Russell과 괴팅겐의 David Hilbert와 함께 일했습니다. 제1차 세계대전이 끝난 후 Wiener는 매사추세츠 공과대학(MIT)에서 강의를 시작하여 세계적 수준의 수학 연구를 다수 수행했습니다. 여기에서 그는 정보 기술 분야의 과학 연구를 조직하는 역할을 별도로 언급할 가치가 있는 Vannevar Bush와 장기적인 개인적 우정을 쌓았습니다.

제 2 차 세계 대전이 시작되면서 레이더 기지에서받은 정보를 바탕으로 대공포 통제와 관련된 수학적 문제를 해결하도록 Wiener를 끌어 들인 것은 V. Bush였습니다. 따라서 Wiener는 Alan Turing과 John von Neumann을 만날 수 있었던 덕분에 영국 전투에 참여하게되었습니다. "인간과 컴퓨터" 문제에 대한 위너의 견해 형성에 매우 중요한 것은 팀워크멕시코의 심리학자이자 심장학자인 Arturo Rosenbluth와 함께 "Cybernetics"라는 책을 그에게 헌정했습니다. 위너와 대화를 나눴던 위대한 과학자들을 모두 나열하는 것은 어렵습니다. 유명한 이름주연: 알베르트 아인슈타인, 맥스 보른, 리차드 쿠란트, 클로드 섀넌, 펠릭스 클라인.

Norbert Wiener는 다른 누구와도 달리 MIT가 세계 최고의 과학 센터 중 하나로 변하는 데 기여했으며 변함없는 시가를 들고 멍한 교수의 모습이이 연구소의 상징이되었습니다. 과학 젊은이들 사이에서 일종의 Wiener 숭배가 생겨서 그는 서사시적인 영웅으로 변했으며 Wiener가 주인공으로 활동하는 매우 귀여운 농담 웹 사이트도 있습니다.

노베르트 위너(Norbert Wiener)는 여러 가지 이유로 “인간과 컴퓨터”의 문제에 관심을 돌렸습니다. 우선 그는 기술, 야생동물, 사회에서의 커뮤니케이션 문제에 관심이 있었기 때문입니다. 또한 과학자는 그의 삶의 몇 년을 차지한 군사 주제에서 벗어나기를 원했습니다. 인터넷 역사의 맥락에서 인간과 컴퓨터의 상호작용 문제는 엄청난 과학적 잠재력을 지닌 연구자가 다루었다는 점을 이해하는 것이 중요합니다. 고전적인 대학과 학술 문화(저는 이 문화가 이제 사라졌고 영원히 사라졌다고 믿습니다)를 가진 과학자가 오늘날 우리가 정보 기술이라고 부르는 분야에 왔습니다.

Wiener에 아무것도 없다고 놀라지 마세요. 실무, 컴퓨터와 관련하여 당시 그는 더 심각한 일에 몰두했습니다. Wiener는 자신의 학교를 설립한 사이버네틱스 철학의 창시자가 되었으며, 그의 장점은 이 철학이 그의 학생과 추종자들에게 전달되었다는 것입니다. 궁극적으로 인터넷의 탄생을 가져온 수많은 작업을 담당한 것은 위너의 학교였습니다.

아마도 위너는 디지털 컴퓨터의 출현이 질적으로 새로운 차원의 인간-기계 상호작용에 대한 의문을 제기한다는 사실을 가장 먼저 이해한 사람이었을 것입니다. 오늘날 모든 개인용 컴퓨터에는 다양한 대화형 장치가 장착되어 있으므로 이미 많은 성과가 이루어졌다고 할 수 있습니다. 그러나 40년대와 50년대에는 컴퓨터의 역할에 대해 정반대의 견해가 공존했습니다. 일부 과학자들은 컴퓨터를 단순한 계산 도구로 보았고 다른 과학자들은 일종의 초인적 지능의 운명을 예측했습니다. Wiener는 이 두 가지 관점이 모두 잘못된 것이라고 생각했습니다.

그는 컴퓨팅 기계가 스스로 유용한 결과를 생산할 수 있다는 대중의 믿음에 동의하지 않았습니다. Wiener는 그들에게 도구, 데이터 처리 수단의 기능을 할당하고 인간에게는 유용한 결과를 추출하는 기능을 할당했습니다. 하지만 키보드도 없고, 마우스도 없고, 화면도 없고, 문제에 대한 철학적 이해와 기술적 구현 사이에 엄청난 격차가 있는 상황에서 어떻게 해결책을 찾을 수 있을까요? 이것이 학제간 수준에 있는 것이 분명했기 때문에 Wiener는 MIT에서 다양한 전문가가 참여하는 주간 세미나를 조직할 필요성을 느꼈습니다.

세미나는 1948년 봄에 작업을 시작했습니다. 참가자들은 수학자, 엔지니어, 심리학자, 철학자, 의사 등 서로 다른, 때로는 서로 멀리 떨어져 있는 전문 분야의 과학자들이 참여했기 때문에 처음에는 바벨탑 건설과 유사했다고 회상합니다. , 생물학자 등 형성에 상당한 시간이 소요되었음에도 불구하고 공통 언어새로운 과학에 관한 세미나는 매우 생산적인 것으로 나타났습니다.

궁극적으로 미래 네트워크의 첫 번째 기본 아이디어로 간주될 수 있는 몇 가지 기본 개념을 개발하는 것이 가능했습니다. 첫째, 세미나 토론 과정에서 컴퓨터가 가장 중요한 의사소통 수단 중 하나가 되어야 한다는 주장이 제기됐다(50년대 초반에는 컴퓨터를 의사소통 장치로 상상하기가 쉽지 않았지만). 최초의 컴퓨터 네트워크가 등장하기까지는 최소 15년이 남았습니다. 이더넷 프로토콜의 창시자인 로버트 메트칼프(Robert Metcalf)는 컴퓨터의 목적을 격언적으로 정의했습니다. “통신은 컴퓨터가 할 수 있는 가장 중요한 일입니다.”(통신은 컴퓨터가 할 수 있는 가장 중요한 일입니다.) 그러나 이것은 훨씬 나중에 일어났습니다.

둘째, (현재의 관점에서) 컴퓨터가 대화형 상호 작용 모드를 제공해야 한다는 명백한 결론이 내려졌습니다. 당시 존재했던 주변장치는 천공테이프나 천공카드 등의 입력장치와 원시적인 프린터뿐이었다. 초기 형태에서 대화형 모드는 1950년 MIT에서 제작된 당시 고유한 Whirlwind 컴퓨터에 부분적으로 구현되었습니다. Wiener 세미나 회원들은 이 컴퓨터 제작에 적극적으로 참여했습니다. 영숫자 키보드가 처음 연결된 것은 이 컴퓨터였습니다.

따라서 사이버 공간의 두 가지 명백한 구성 요소인 의사소통 수단으로서의 컴퓨터와 상호 작용 모드는 Wiener가 이끄는 세미나의 요람에서 육성되었습니다. "모든 악기에는 고유한 혈통이 있습니다."

그러나 또 다른 상황은 인터넷 역사에서 그다지 중요하지 않습니다. Wiener의 세미나는 네트워크의 많은 창시자가 등장하는 학교가 되었습니다. 그중에는 몇 년 후 ARPANet 프로젝트에 참여하면서 첫 번째 네트워크 프로젝트의 핵심 인물이 된 John Licklider가 있었습니다.

안에 지난 몇 년 Nobert Wiener는 인생에서 철학적, 윤리적 문제를 탐구했으며 그의 최신 저서 "신과 골렘"에 반영되어 있으며 "나는 수학자입니다"와 "전 신동"이라는 두 권의 회고록의 저자이기도 합니다.

정보기술 형성 시기의 중요성을 인식하면 사이버네틱스는 과거일 뿐만 아니라 미래이기도 하다. 이름의 유래가 된 그리스어 kebernetes의 의미 중 하나는 조타수입니다. 이상하게도 수년 동안 만들어진 거의 모든 사이버네틱스 시스템은 "인간 조타수" 없이도 운영되었습니다. 최근에는 불과 몇 년 전에 2차 사이버네틱스라는 새로운 방향이 나타났습니다. 전통적으로 순수하게 기계 기반이었던 제어 루프에 인간 관찰자가 포함된다는 점에서 고전적인 것과 다릅니다.

"사이비과학에 맞서는 투사"들이 다양한 종류의 "유사과학적" 개발 및 기술에 대한 "쓸데없는" 비용으로부터 얼마나 많은 예산을 "절약"했는지에 대한 다양한 신화를 이야기하는 것을 좋아합니다. 고 학자 Kruglyakov가 자랑한 것은 아무것도 아닙니다. 러시아 과학 아카데미의 사이비 과학 위원회 수천 개의 서로 다른 발명품과 발견이 "삭제"되었으며, 이는 "물리 법칙을 위반"했다는 이유로 근거 없이 "유사 과학"으로 분류되었습니다.

그들은 특히 술에 취했거나 섬망증에 빠진 러시아의 초대 대통령 B. 옐친이 학자 알렉산드로프에게 "돌에서 에너지를 얻는" 기술에 5천만 루블을 할당했다고 자랑했다는 신화를 특히 좋아합니다. 예, 그것은 터무니없는 것 같습니다. 왜냐하면 "돌"이라는 단어를 들으면 어떤 이유에서인지 즉시 포장 도로의 일종의 조약돌이 생각나기 때문입니다.

그러나 많은 "사이비 과학에 반대하는 투사"가 문구를 왜곡하고 왜곡하여 그 의미를 터무니없는 수준으로 끌어들이는 경향을 알면 실제로 그러한 연구가 실제로 존재한다면 완전히 다르게 불렸다고 확신을 가지고 말할 수 있습니다. 그러나 그들이 공식적으로 자금을 조달했다면 그에 대한 기사가 있어야했습니다. 그러나 "사이비 과학에 반대하는 투사" 중 어느 누구도 보리스 옐친이 언급한 기술이 실제로 무엇인지 설명할 수 없었습니다.

그러나 보리스 옐친 자신을 그러한 기술 문제에 대한 "과학적 권위자"로 사용하는 것은 온건하게 말하면 옳지 않습니다. 어쨌든 그는 자기에게 하는 말을 이해할 수 있었습니다. "대통령" 수준에서만 가능하지만 과학적 수준에서는 그렇지 않습니다. 그리고 "사이비 과학에 맞서는 투사"가 그러한 기술의 특정 저자에 대한 언급이 부족하다는 것은 이 이야기가 농담 범주에 속한다는 것을 분명히 나타냅니다. 더욱이 보리스 옐친은 더 이상 이를 반박할 수 없다.

이제 불 없이는 실제로 연기가 없으며 그러한 연구에 자금이 지원될 수 있다고 가정해 보겠습니다. 비록 이것이 입증된 사실은 아니지만 러시아 과학 아카데미의 사이비 과학 위원회의 일부 대표자들의 추측일 뿐입니다. 하지만 "돌"이라는 단어를 "수정"이라는 단어로 바꾸자. 그리고 "수정에서 에너지를 얻는다"라는 문구는 그다지 터무니없고 "유사과학적"으로 보이지 않습니다.

크리스탈이 있는 것으로 알려져 있습니다. 독특한 속성. 그들은 생명체처럼 성장할 수 있고 정보를 축적하고 저장할 수 있습니다. 전자 제품에 적극적으로 사용되는 것은 후자의 품질입니다. 글쎄, 그들이 정보를 축적하고 저장할 수 있다면 에너지를 축적하고 저장할 수 있다고 가정하는 것은 어떨까요? 예를 들어, 태양광. 확실히 태양 전지판이 이것을 할 수 있습니까? 먼저 태양 에너지로 충전된 다음 이 에너지가 전기 에너지로 변환됩니다. 동시에 "물리적 보존 법칙"도 위반되지 않습니다. 그렇다면 왜 크리스탈로는 같은 일을 할 수 없습니까?

예, 우리는 보리스 옐친이 언급한 기술의 본질이 무엇인지 모릅니다. 하지만 '돌에서 에너지를 받는' 프로젝트가 실제로 존재했는지는 알 수 없습니다. 결국, "사이비 과학에 맞서는 투사"는 그들의 존재에 대한 구체적인 증거를 제시한 적이 없습니다. 그러나 그들이 옳았고 보리스 옐친이 이 연구를 위해 할당한 5천만 루블이 실제로 낭비되었다고 가정해 봅시다. 글쎄요, "사이비 과학에 맞서는 투사"의 활동으로 인한 피해를 직접 계산해 본 사람이 있습니까? 예를 들어, 적어도 2019년 패배로 인한 실제 경제적 피해는 다음과 같습니다. 소비에트 시대유전학과 사이버네틱스?

그러나 국가는 이러한 산업에서 실제로 우선순위를 잃었고, 가장 가까운 경쟁자들보다 수십 년 뒤쳐졌습니다. 국가의 위신을 고려하지 않더라도 경제적 피해는 그야말로 엄청났다. 그리고 실제로 이로 인해 누가 이익을 얻었습니까? 분명히 우리나라나 국민이 아니라 국가 안보와 경제적 이익을 해치는 데 여전히 발전을 사용해야하는 국가에 대한 것입니다.

실제로 이 근절 캠페인 전체를 누가 계획했는지 아시나요? 유망한 발전소련 사이버네틱스 분야와 심지어 소련 인터넷 분야에서도요? 이 모든 것은 CIA의 "사이비과학에 맞서는 투사"의 도움으로 신중하게 계획되고 수행된 것으로 밝혀졌습니다. 예를 들어, 정보 시스템 아카데미의 교사인 E. Larina의 책 "슬픔의 증가. 엘리트 전쟁 시대에 생존하는 방법"에서 이에 대해 읽을 수 있는 내용은 다음과 같습니다.

"60년대 미국은 다가올 사이버 공간에서 패권을 잡기 위해 통신 기술과 컴퓨팅 기술에 의존했다. 자원과 무역로를 장악하는 자가 세계를 지배한다는 것은 역사적으로 잘 알려진 사실이다. ​​​미국인들은 간단했습니다. 미국 과학 기술의 성과를 기반으로 정보 처리 시스템과 글로벌 정보 흐름의 순환 네트워크를 제어하는 ​​것입니다. 미국 대통령 산하 과학 위원회는 국방부, ARPA, MITRE에 지시했습니다. 기업과 가장 큰 대학은 현재 인터넷이라고 불리는 것에 대해 연구하고 있습니다.

훨씬 덜 알려진 것은 두 가지 대안 프로젝트가 동시에 개발되고 있다는 것입니다. 그들을 러시아와 영국-칠레 인터넷이라고 부르는 것은 근본적으로 잘못된 것입니다. 이러한 프로젝트에는 정보 흐름과 계산을 구성하는 근본적으로 다른 접근 방식이 포함되었습니다. 대체로 과거의 인터넷이 아니라 다양한 네트워크, 빅데이터, 인지 컴퓨팅을 갖춘 미래의 월드와이드웹(World Wide Web)과 비슷합니다.

60년대 후반에 CIA는 SRC 프로그램을 시행하기 시작했습니다. 러시아어로 느슨하게 번역된 이 프로그램은 "중지 또는 중단 코드 레드"라고 불렸습니다. OGAS 프로젝트의 아버지인 소련의 뛰어난 사이버네틱스 학자 V. Glushkov의 회고록에 따르면 CIA는 E. Snowden, Washington Post 및 Guardian이 잘 아는 신문에 "The Punch Card Rules the Kremlin"이라는 제목의 기사를 게재했습니다. “디지털이 레닌을 대체한다.”

신문 기사는 V. Zorza에 의해 작성되었습니다. 장기 MI6와 협력했고 그 후 10년 동안 CIA와 협력했습니다. 1972년 미국 연구소의 지도부가 서명한 Izvestia는 영향력 있는 대리인을 사용하여 "전자 붐의 교훈"이라는 기사를 발표했는데, 이는 미국이 컴퓨터 및 전자 통신 개발을 포기했음을 입증했습니다. V. Glushkov의 회고록에 따르면 같은시기에 CIA는 그에 대한 일련의 암살 시도를 조직했습니다. CIA는 칠레에서도 Cyberskin 프로젝트의 창시자이자 유명한 영국 연구원 D.S. Beer를 상대로 같은 방식으로 행동했습니다."

그렇다면 사이버네틱스를 "유사 과학"으로 낙인찍고 우리 사이버네틱스 학자들을 실제로 박해하기 시작한 "사이비 과학에 맞서는 투사"의 행동으로 그들의 이익을 보호하는 데 누가 도움을 받았습니까? 최소한 "사이비 과학에 반대하는 투사"는 CIA의 "영향력 있는 대리인"으로 밝혀졌습니다. 그러나 요점은 실제로 미국 정보 기관의 "계략"을 분별할 수 없었던 "사이비 과학에 반대하는 투사"의 어리 석음과 편협함이라는 것이 밝혀 졌습니까? 그리고 실제로 그러한 사람들이 그들의 대열에 있지만 이것이 그들이 무엇이 "과학"이고 무엇이 "유사 과학"인지에 대해 근거없이 "권위 있는"평결을 내리는 것을 막지는 못합니다.

아니면 이 모든 것이 소련의 명성과 경제적 독립을 훼손하려는 사악한 의도였을까요? 결국, 유전학과 사이버네틱스의 경우가 유일한 경우라면 "우연한 감독"으로 선언될 수 있습니다. 하지만 이 이야기에서 아무도 결론을 도출하지 못했다는 것이 밝혀졌습니다. 그렇기 때문이 아닌가? 국가와 국민의 이익에 대한 의식적 또는 무의식적 배신에 대해 어느 누구도 책임을 지지 않는다는 것입니까? 그러나 동종 요법을 금지하고 국민 건강에 위험한 GMO를 러시아에 부과하려는 "사이비 과학에 맞서는 투사"의 현재 시도는 자국과 국민이 아닌 이익을 보호하려는 동일한 시도가 아닙니까? 스스로 결론을 내리세요.

현대 세대는 과학과 기술 분야의 최신 발전을 목격해 왔습니다. 불과 300년 만에 과학은 크게 발전했습니다.
개념에 대한 정의는 다양하다 사이버네틱스. 그리고 그들은 모두 나름대로 정확합니다. 그렇다면 사이버네틱스는 무엇인가? 일반적으로 사이버네틱스는 기계와 살아있는 유기체의 상호 작용 법칙을 나타내는 과학이라고 믿어집니다. 그러나 사이버네틱스의 기본 개념은 통제의 목표로 귀결됩니다. 결국 관리는 항상 목적이 있는 프로세스이며 이를 위해 생성된 시스템이 존재합니다.

관리과정은 조직화된 환경에서만 가능하기 때문에 이에 대한 적절한 여건을 조성하고 실행기관을 지정하는 것이 필요하다. 정보 교환이 이루어지는 것은 그들 사이입니다. 정보 신호는 특수 센서를 통해 전송됩니다. 따라서 정보 교환은 지속적인 과정입니다. 정보의 개념은 사이버네틱스의 주요 요점 중 하나입니다. 그녀는 관리 프로세스를 연구합니다. 따라서 사이버네틱스 과학은 기계와 생명체 모두에서 기본 정보를 전송, 처리 및 저장하는 데 사용됩니다.

의료 사이버네틱스

사이버네틱스 분야에는 제어 시스템의 기본 구조 및 작동 원리, 필요한 정보를 인식하고 처리하는 능력에 대한 연구가 포함됩니다. 사이버네틱스의 방법론은 구성을 위한 수학적 장치의 사용을 기반으로 합니다. 수학적 모델구조.

아직 존재합니다 의료 사이버네틱스, 그러나 이는 해당 분야의 별도 측면으로 볼 수 있습니다. 의료 사이버네틱스의 주요 목표는 의료 분야의 발전을 활용하여 다음과 같은 최신 기술을 창출하는 것입니다. 효과적인 방법환자를 치료합니다. 이러한 성과는 오늘날 완전히 적용되고 있습니다. 그리고 많은 사람들이 질병에 걸린 장기를 장치로 교체한 사례를 알고 있습니다. 의료 행위에 기계 진단을 도입하면 올바른 진단을 내릴 수 있을 뿐만 아니라 환자를 위한 최적의 개별 치료 과정을 선택할 수도 있습니다. 현재 의료기관 관리를 완전 자동화하는 시스템이 개발 중입니다.