보험회사의 거부에 대해 어느 법원에 항소해야 합니까? 보험 금액에 대한 이의 제기

계약서에 명시된 보험 가치는 항소 대상이 아닙니다. 예외는 당사자 중 하나가 잘못 인도되어 보험 위험을 평가할 기회를 얻지 못한 경우입니다. 비용에 대해 이의를 제기하려면 어떻게 해야 하나요?

분쟁의 원인이 되는 물건의 가격

보험가액은 계약등록기간 동안의 보험대상의 추정가액입니다. 정책이나 계약에 명시되어 있습니다. 이는 보험 계약자가 자신에게 제공된 문서를 기반으로 설정됩니다. 보험 금액은 시장에서 판매되는 자동차의 가치에 따라 다릅니다.

가치를 결정할 때 보험 계약자는 차량 판매 사이트의 정보를 사용하므로 실제 가치와 일치하지 않을 수 있습니다. 보험사는 그러한 결정에 이의를 제기할 권리가 있습니다. 이미 언급했듯이 고객이 잘못 인도된 경우. 보험 가능 가치는 재산(보험 당시의 실제 가치)과 사업 확률(보험 사건으로 인해 보험 계약자가 입을 수 있는 손실)에 대해 계산됩니다.

특정 가격으로 부동산을 구입한 경우 실제 가격을 초과하는 금액에 대해서는 보험이 적용되지 않습니다. 보험가액은 계약당사자들의 합의에 의해 결정되어야 합니다. 보험 비용은 계약서에 명시되어 있어야 합니다. 명시되지 않은 경우, 보험 사고가 발생할 경우 (보험금 금액에 대한) 합의가 어려울 수 있습니다. 법원에 가서 도움을 받아야 합니다.

보험계약

문서에는 다음과 같은 조건이 있습니다.

• 보험 금액의 가용성 - 계약 당사자가 결정하며 금액은 보험 대상의 실제 비용을 초과해서는 안됩니다.
• 보험 가치 - 계약 체결 당시 재산의 ​​실제 가치에 따라 결정됩니다.
• 타당성.
• 시장 가격.

결정하는 방법

보험 가치를 정확하게 결정하기 위해 다양한 방법이 사용됩니다.

주요 내용 중 :

• 교체 비용 - 마모를 고려하지 않은 부동산 비용.
• 장부(잔존) 가치 – 자동차 감가상각이 고려됩니다.
• 시장 가격.

보험 계약자가 어떤 방법을 선택하든 그는 보험 규정을 숙지해야 합니다. 계약기간 동안 가격이 변동될 수 있습니다. 이는 차량 수리에 따라 다릅니다. 보험 비용을 올바르게 결정하려면 감정이 필요합니다.

부동산 평가

그러한 경우에는 재산 분할 시, 보험금 수령, 보험에 가입된 재산이 손상된 경우, 압수된 부동산을 평가하는 것이 필요할 수 있습니다. 평가할 수 있는 재산에는 토지, 건물, 차량 등이 포함됩니다.

재산은 다음과 같은 경우에 평가됩니다.

• 보험 계약 당사자의 상호 합의에 의해,
• 당사자 중 한 사람의 요청에 따라 법원의 결정에 따라,
• 법원에 가기 전에 분쟁을 해결하기 위해.

과대평가할 수 있을까?

보험사는 종종 보험 금액을 과대평가합니다. 보험 회사의 보상 금액은 규모에 따라 다릅니다. 비용이 높을수록 보험 계약자가 지불하는 보험료도 커집니다. 따라서 보험사는 재산을 객관적으로 평가하지 않습니다.

보험료가 부풀려지면 보험료도 높아져 보험계약자에게 불필요한 비용이 발생하게 된다.

이러한 경우 거래는 무효로 간주됩니다. 보상은 재산의 실제 가치를 기준으로 지급되며 초과 보험료는 반환되지 않습니다.

책임

민법 제951조에 따르면, 보험 계약자가 불법적으로 물건의 보험 가치를 부풀린 경우 그는 다음과 같은 책임을 지게 됩니다.

• 보험 금액이 실제 가치를 초과하면 계약이 무효화됩니다. 지불된 초과 금액은 환불되지 않습니다.
• 사기로 인해 금액이 부풀려진 경우, 보험사는 계약 취소 및 손해 배상을 요구할 수 있습니다.

동시에 여러 보험사에 의해 대상이 보험에 가입되어(이중 보험) 보험 가치가 부풀려진 경우에도 책임이 발생합니다.

그들이 과소평가할 수 있나요?

보장금액이 과소평가되면 보험계약자의 위험이 증가하게 되며, 보험료크게 줄어들지 않습니다.

민법 제949조에 따르면, 계약에 따른 보험금액이 물건의 가액보다 낮을 경우, 보험사고 발생 시 보험회사는 피보험자에게 손해를 배상해야 합니다.

법이 말하는 것

민법 제 947 조 (2 부 및 3 부)에 따라 보험 금액 결정 규칙이 결정됩니다. 민법 제948조에 따르면 보험자가 잘못 판단한 경우를 제외하고는 보험가액에 대해 다툼을 할 수 없습니다(민법 제945조).

보험 금액이 실제 비용을 초과하는 경우 책임이 제공됩니다. 이는 민법 제 951 조에 명시되어 있습니다.

또한 제951조는 보험가액의 조건이 아니라 보험비용을 초과하는 부분에 대한 보험금액의 조건의 무효에 관한 문제이다. 이 경우 법원의 결정은 중요하지 않습니다.

보험 비용에 대한 이의 제기

민법 제948조에 따르면 부동산의 가치를 소실하는 데 제한이 있습니다. 어떤 상황에서도 비즈니스 위험에 대한 비용을 항소할 수 있습니다. 재산 가치에 대해 항소할 수 있는 권리의 제한은 계약 당사자 또는 계약 체결 기간 동안 보험 계약에 규정된 기타 사람에게 적용됩니다.

이는 예를 들어 세무 조사관이 다른 관계의 틀 내에서 그 가치에 대해 이의를 제기할 수 없다는 의미는 아닙니다. 과세당국은 보험비가 불법적으로 부풀려졌다는 문제를 제기할 수도 있다. 이런 점에서는 이를 줄여야 합니다. 또한 손해를 입힌 책임자와 청구서를 제출한 책임자가 보험 가치에 대해 항소할 수 있습니다. 보험 계약자의 사기로 인해 보험 가치가 부풀려진 경우 보험사는 계약 무효를 요구할 수 있습니다.

요구사항

법원에 갈 때 원고는 다음 요구 사항을 제시할 권리가 있습니다.

• 계약 무효화 - 보험 회사 고객이 명시한 재산의 실제 가치가 정확하지 않거나 보험 회사가 속았습니다.
• 보험가액에 관한 조건을 무효로 합니다.

보험 비용에 대해 계약 당사자 간의 합의가 이루어지지 않은 경우 항소가 가능합니다. 원고는 권리가 침해된 당사자입니다.

법정에서의 증거

보험회사가 내린 평가는 법정에서 증거가 될 수 없습니다. 보험계약자가 비용이 실제 가치와 다르다는(과대평가 또는 과소평가) 독립적인 전문가 의견을 제시한 경우, 보험사고가 발생하면 손해액에 대해 이의를 제기할 수 있습니다. 그것은 가장 효과적인 방법법정에서의 갈등 해결.

이는 원고 또는 피고 중 누가 결정을 내리는지에 달려 있지 않습니다.평가 보고서는 법원이 최종 판결을 내릴 때 주요 증거가 됩니다. 따라서 보험 계약자는 부동산을 시장 가치로 보험에 가입해야 합니다. 금액이 보험 가치와 일치하는지 확인하려면 독립 감정 회사에 문의하는 것이 좋습니다.

보험사를 오해하는 행위

보험사는 잘못된 보험 비용을 표시함으로써 오해를 받을 수 있습니다. 그러한 사람은 보험 계약자일 뿐만 아니라 보험 관계의 또 다른 참여자일 수도 있습니다.

보험사가 보험 위험도 평가권을 사용하지 않은 경우, 누가 자신을 속였는지에 관계없이 보험 비용에 대해 항소할 수 있습니다.

조직은 보험 관계에 참여하는 경우가 많으므로 의도적인 행동에 대한 질문에는 명확한 답이 없습니다. 법원은 조직을 대신하여 행동한 특정인을 찾으려고 합니다. 목표는 수행된 행동에 대한 정신적 태도를 확인하는 것입니다.

재산이 압류된 경우

압수된 재산의 가치에 대해서는 이의를 제기하기가 더욱 어려울 것입니다. 집행관이 처분하는 동안 그는 부동산 가치에 대한 결론을 내립니다.

곧 압수될 재산에 대한 보험 비용은 시장 가격보다 훨씬 낮을 것입니다.이 경우 도전 제한 시간은 다음과 같습니다. 10 일. 기초는 법원에 대한 신청입니다. 신청서에는 귀하가 부동산의 보험 가치와 그 이유에 만족하지 않는다는 내용이 명시되어 있어야 합니다. 일반적인 이유– 집행관은 부동산 소유자를 무시했으며 그 결과 재산 보험 비용이 과대 평가되었습니다 (과소 평가). 반대 의견은 문서로 뒷받침되어야 합니다.

법원에 신청

신청서가 서면으로 제출되면 법원에 대한 항소가 등록됩니다. 이는 법률의 요구 사항을 고려하여 작성되어야 합니다. 오른쪽에는 법원명을 기재하고, 원고의 세부사항을 기재하며, 그 아래에는 피고의 세부사항을 기재합니다. 이 문서는 문제의 본질을 설명하고 요구 사항을 제시합니다. 또한 첨부된 문서 목록도 제공하십시오.

재산의 보험 가치에 대한 도전 - 사법 관행

연구 사법 실무자보험 가치에 관한 분쟁을 해결하기 위해 법원은 민법 48장을 따릅니다. 법원은 계약이 법에 부합하는지 여부를 확인한 뒤 최종 결정을 내린다.

예

원고 Ivanov는 보험 보상을 받기 위해 보험 회사를 상대로 소송을 제기하여 법원에 항소했습니다. 그와 회사 사이에 주택 및 건설에 대한 자발적인 보험 계약이 체결되었습니다. 해당 부동산의 보험금액은 80만 루블과 10만 루블. 동시에 지불 한도가 설정되었습니다. 보험료는 전액 지불되었습니다.

계약이 아직 만료되지 않았을 때 집에 화재가 발생했습니다. 피보험자는 보험에 가입된 재산 가치 내에서 보상금을 지급받았습니다. 그는 이 금액에 동의하지 않았고 보험회사가 그에게 손해배상금 전액을 지불하도록 법원에 출두했습니다. 90만 루블.

보험회사는 계약의 무효를 이유로 이 사실에 동의하지 않습니다.. 회사에서는 보험금이 보험가액을 초과한다고 주장합니다. 법원은 분쟁을 해결하면서 계약체결 당시 보험사가 실질시가 확정을 위한 조사권을 행사하지 않고 단순히 피보험자의 결정에 동의했다는 점을 고려했다. 보험사가 오해했다는 증거는 제시되지 않았습니다. 청구가 승인되었습니다.

따라서 우리는 보험 가치에 이의를 제기하는 것이 불가능하다는 결론에 도달합니다. 민법은 예외를 규정하고 있습니다. 즉, 보험사가 잘못 인도되어 보험 가치가 잘못 설정되었습니다. 이런 경우 소송을 제기할 수 있습니다.

(CASCO 개념, 보험사고가 보험위험과 일치하지 않음, 보험 적용 제외, 보험사고 지연 통지)

자발적인 자동차 보험 정책에 따라 보험금 지급을 거부할 수 있는 근거를 분석하기 전에 먼저 CASCO의 개념을 명확히 해야 합니다. 처음에 CASCO는 약어가 아니라 "casco"(비행기, 배 등을 의미하는 이탈리아어 "board"에서 유래)라는 단어에서 빌려온 것입니다. 국제법사람과 화물을 제외한 차량 보험. 이후 국내 보험사들은 책임을 제외한 자동차종합보험이라는 표현을 골랐다. 다른 옵션도 있지만 이 용어가 널리 사용됨에도 불구하고 그 의미가 다음과 같다는 점을 이해하는 것이 중요합니다. 러시아 법률어떤 보험 회사가 적극적으로 사용하는지 결정되지 않았습니다. 이 간행물을 발표할 목적으로 CASCO 계약을 자발적인 자동차 보험 계약으로 이해하겠습니다.

본질적으로 CASCO 계약은 한편으로는 부동산 거래이고 다른 한편으로는 신용 거래입니다. 즉, 보험계약에 위험이 규정된 사고로 인해 보험자동차가 파손된 경우, 보험사는 보험계약자에게 보험금을 지급할 의무와 이에 따른 권리를 가집니다. 손해에 책임이 있는 자에게 발생한 비용의 배상을 요구합니다. 보험 보상 지불을 거부하는 이유는 보험 사건이 보험 계약에 명시된 보험 위험과 일치하지 않거나 보험법의 특별 규범에 의해 결정된 근거 때문일 수 있습니다. 보험계약부터 시작해 보겠습니다.

보험 위험에 따른 보험 사건의 비준수, 보험 보장에서 제외

CASCO 보험은 의무자동차배상책임보험과 달리 어느 보험사와 상관없이 교통사고로 인한 차량 손상 시 반드시 비용을 보상받을 수 있다고 생각하는 자동차 소유자가 압도적으로 많습니다. 감독 또는 과실로 인해, 자연적 성격의 영향으로, 제3자의 불법 행위, 심지어는 보험 계약자 자신의 잘못으로 인해 발생합니다. 그것은 망상입니다. 우선 CASCO 보험은 보험사와 보험계약자가 합의한 조건에 따라 자발적으로 체결된 계약으로, 법률에 저촉되지 않습니다. 예를 들어, 자동차는 '교통사고로 인한 손해' 위험에 대해 무조건 보험에 가입할 수도 있고, '다른 참가자의 과실로 인해 발생한 것' 등의 예약을 통해 자동차에 보험을 들 수도 있다. 교통"각각의 경우에는 합법적입니다.

보험사고가 보험위험을 충족하지 못하여 보험금 지급 거부에 대한 이의를 제기하는 것은 매우 복잡한 과정이며 일반적으로 피보험자에 대한 사법적 전망이 없습니다. 그리고 이 규칙의 예외인 소수의 경우에는 법적 입장을 정교화하고 문제 조항을 무효로 인정하는 데 필요한 논거를 선택하는 것뿐만 아니라 계약 결론을 내릴 때 피보험자의 실수에 대한 선의를 정당화하는 데 있어 최고 수준의 전문성이 필요합니다. 계약을 체결하지만 가장 중요한 것은 법원 회의에서 피보험자 또는 그의 대리인의 정확성을 확신시키는 것입니다. 위급한 상황에서는 타인의 돈을 부당하게 사용한 데 대한 최소한의 보험 보상(보험료)과 이자를 반환하기 위해 해당 보험 계약이 유효하지 않은 것으로 법원에서 인정을 받는 것이 좋습니다.

그러나 이러한 사정으로 인한 보험 거절의 비율은 적고, 이는 보험사 자체에서도 적극적으로 추진하고 있다는 점에 유의할 필요가 있다. 사실은 최대 수의 고객을 유치하기 위해 보험 회사가 종종 피보험자에게 매력적인 보험 이벤트 목록을 포함하는 "보험 위험"섹션 외에도 보험 규칙의 마지막 부분에 섹션을 포함한다는 것입니다. "보험 적용 범위의 예외"(이름에 변형이 가능함). 이러한 조작을 통해 보험사는 경험이 부족한 보험 계약자에게 보험 계약을 체결할 때 부주의함을 확신시켜 보험금 지급 청구가 근거가 없음을 확신시킬 수 있습니다. 동시에 판사는 일반적으로 보험법의 특별 규칙에 대한 해석으로 보험 규칙에 명시된 "예외"를 독립적인 섹션으로 간주하여 보험금 지급 거부 사유 목록을 확장하며, 이와 관련하여 적절한 법적 평가.

보험사고에 대한 늦은 통지

민법(민법) 제961조의 규정에 따르면 보험회사는 보험사고 발생 사실을 보험계약자가 적시에 통지한 경우 보험금 지급을 거부할 권리가 있습니다. 그러나 그러한 권리는 무조건적으로 부여되는 것이 아니라, 보험사가 다른 출처로부터 보험 사고 발생에 대해 적시에 알게 되었거나 시기적절한 통지가 보험사의 의무 이행에 영향을 미칠 수 없다는 것이 입증되지 않은 경우에만 부여됩니다. 더욱이 적시성은 보험 계약자가 보험 사건에 대해 알게 된 순간부터 시작하여 보험 계약에 의해 설정된 기간으로 제한되고 통지 기간이 계약에 의해 설정되지 않은 경우 즉시, 즉 첫 번째 기회에.

따라서 논평된 기사의 조항에 따르면, 보험 사건에 대해 통지할 의무는 보험 계약자가 사건에 대해 알게 된 순간에 발생하며, 이 경우일어난. 다만, 어떠한 경우에도 보험계약자가 보험계약의 유효기간까지의 보험사고와 관련된 증빙서류(행정범죄에 관한 증명서나 결의서, 기타 관할당국이 발행한 서류)를 보험자에게 제공한 경우에는 보험자는 민법 제961조에 근거하여 보험금 지급을 거부할 권리가 없습니다.

또한, 민법 제310조에 따라 법률로 규정되지 않는 한 기업가가 아닌 자와의 계약 의무 이행을 일방적으로 거부하는 것은 허용되지 않습니다. 민법 제961조에 따라 보험회사는 보험금 지급을 거부할 수 있는 권리를 조건부로 부여하고 있으므로, 보험회사는 분쟁 해결 시 보험금 지급을 거부할 수 있습니다. 사법 절차그에 합당한 근거가 있음을 입증해야 합니다.

다음 부분에서 계속 읽어보세요.

이 기사는 팀에서 작성되었습니다.

법률회사 "법의시대"

• (출판)

옛날 옛적에 (더 정확하게 말하면 2003 년) 자동차 보험은 서양 영화와 TV 시리즈에서 더 이상 이상하고 이해할 수없는 현상이 아니 었습니다. 러시아에서는 강제 자동차 책임 보험에 관한 법률이 시행되었습니다. 그리고 거의 즉시 사람들은 보험사와 피해 보상을 놓고 논쟁을 벌이는 사람들로 나뉘 었습니다. 결국 보험 가입의 핵심은 예상치 못한 교통 사고가 발생했을 때 피해자의 피해가 보험으로 보상된다는 것입니다. 모든 피해를 보상하는 것은 한 가지입니다(예, 이런 일도 발생합니다!). 그리고 백미러용 크리스마스 트리도 보상량이 부족할 때는 전혀 다릅니다. 서비스 전문가 FreshDoc.ru 부당하게 삭감된 보험료에 이의를 제기하는 데 도움이 되는 팁을 준비했습니다.

보험 보상 금액 및 지불 조건.
당신이 롤스로이스 사고를 당할 만큼 "운이 좋다"면, 당신의 에이전트는 고급 외국 자동차의 긁힌 타이어에 대해 큰 열정으로 듣고, 동정하고 무기력하게 어깨를 으쓱할 것입니다. 아아, OSAGO는 만병 통치약이 아닙니다. 충돌하면 보험 회사는 수백만 달러를 지불하지 않습니다. 아름답고 비싼 차. 사실은 최대 금액각 보험 사건 및 각 피해자에 대한 의무 자동차 책임 보험에 따른 지불금은 다음과 같습니다. 400 000 루블재산 피해와 피해자의 건강이나 생명에 ​​피해를 입힌 경우 500,000 루블.

이것이 충분하지 않은 경우, 나머지는 사고에 대해 가해자가 배상하게 됩니다. 종합 보험에 따른 최대 지불 금액은 체결된 계약 조건에 따라 다르며 실제로 일반적으로 무제한일 수 있습니다. 일반적으로 많은 것들이 정책이나 그에 첨부된 규칙에 정해져 있지만, 규정이므로 같은 보험사라도 정책이 다를 수 있습니다. 예를 들어, 상환 시기. 그러나 의무적 자동차 책임 보험에 따르면 신청이 접수된 날로부터 영업일 기준 20일 이내에 신청자에게 보상금이 지급되어야 합니다. 모두 제공할 때 필요한 서류, 물론.

그러나 여기에서 전환해야 할 곳이 있습니다. 피해 평가에 따라 보험 보상 전액을 요구할 수있을뿐만 아니라 지연에 대한 벌금 및 도덕적 피해에 대한 보상도 요구할 수 있습니다. 그런데, 종합보험에는 청구수속이 필요하지 않습니다.
의무 자동차 책임 보험 및 종합 보험에 따른 보험 계약은 소비자 권리 보호에 관한 법률의 적용을 받습니다(물론 사업 목적이 아닌 보험에 가입한 경우). 이는 원고에게 여러 가지 이점을 제공합니다. 징수 금액의 절반에 대한 추가 벌금, 주정부 관세 면제, 사법 기관 선택 : 거주지와 보험 회사 위치 또는 장소 모두에서 정책의 문제. 일반적으로 최소한 새 차를 구입하십시오.

이스카 넉넉하게(최대 3년) 주어지지만 법정 출두를 지체할 필요는 없습니다. 결국 우리의 목표는 공소시효를 사용하지 않고 가능한 한 빨리 보험에 따라 자동차를 복원하는 것입니다. 그건 그렇고, 기간의 카운트 다운은 사고 당일이 아니라 피해자가 보험사가 "보험"지불을 거부했다는 사실을 알게 된 날부터 시작됩니다. 글쎄, 아니면 그러한 지불에 대한 결정을 받았어야했습니다.

문서 세트를 만들 때 뉘앙스가 많기 때문에 특별히 고안된 문서를 사용하는 것이 좋습니다..

CASCO의 지불 조건은 각 보험 회사마다 다릅니다. 더욱이 많은 규칙에서는 추가 검사를 포함하여 보험사가 일방적으로 마감일을 늘릴 수 있는 능력을 규정하고 있습니다. 보험 규칙에 의해 설정된 조건을 위반하는 경우 원칙적으로 러시아 중앙 은행의 재융자율에 따라 타인의 자금을 불법적으로 사용하는 것에 대해 보험 회사로부터 이자를 회수할 수 있습니다. 현재 연 8.25%에 달합니다.

의무적 자동차 책임 보험에 따른 지불 기간은 법률로 명확하게 정해져 있으며 보험 회사에 마지막 서류를 제출한 날로부터 30일을 넘지 않습니다. 또한 이 기한을 위반할 경우 보험 회사의 책임은 CASCO보다 4배 더 엄격합니다(지연일당 러시아 중앙은행 재융자율의 1/75).

재판 전 단계가 끝나면 법원에 가야합니다. 법원에 가서 보험회사가 양도한 경우도 있습니다. 현금결정이 내려지기 전까지는 이자만 회수 대상이었습니다.

적절하게 작성된 청구서가 법정에서 승소할 근거를 제공하지 않습니다. 왜냐하면... 보험 회사 변호사는 귀하보다 더 유능할 것입니다. 법원 심리 중에 귀하는 사건에 대한 입장을 변경하고 해당 분야의 전문가만이 할 수 있는 새로운 증거를 첨부해야 하는 경우가 많습니다. 각 사람은 자신의 사업에 주의해야 합니다. 법률 센터의 가격은 적당하며 법원은 원칙적으로 법률 서비스 제공에 지출된 금액을 전액 회수합니다.

보험회사가 지급을 거부하는 데에는 여러 가지 이유가 있습니다.

보험 회사가 자체적으로 평가를 평가하거나 조직한 경우 전체 수리에 지불된 자금이 충분하지 않을 가능성이 높습니다. 거의 모든 감정 회사는 일종의 보험 회사와 협력합니다. 따라서 보험 회사가 보낸 보고서 비용을 직접 지불하더라도 귀하에게 유리하지 않을 가능성이 높습니다. 이런 상황에서는 진정한 '독립적인' 감정평가사에서 독립적인 평가를 진행하고, 법정에서 보험사와 차액을 회수하는 것이 필요하다.

보험 견적이 수리 비용을 과소 평가하는 것이 아니라 오히려 과대 평가하는 경우가 있습니다. 이러한 평가를 바탕으로 보험 회사는 자동차가 완전히 손실되었다고 결론을 내리고 반대로 "부풀려지는" "사용 가능한 잔액"비용을 고려하여 CASCO 보험을 지불합니다. 보호 알고리즘은 동일하지만 정반대입니다. 우리는 복원 수리 비용과 "사용 가능한 잔액" 모두에 대해 진정으로 "독립적인" 평가를 수행할 감정인을 찾고 있습니다.

의무 자동차 책임 보험에 따라 지불할 때 일부 보험 회사는 임의 보험과 유사하게 보험 금액에서 "사용 가능한 잔액"을 뺍니다. 강제 자동차 책임 보험에 관한 법률이 이를 규정하지 않기 때문에 이는 불법입니다.

거부하는 일반적인 이유는 지불 신청서에 표시된 정확한 사고로 인해 자동차가 손상되었다는 사실에 보험 회사가 동의하지 않기 때문입니다. 이러한 거부에는 보험 회사가 주도하여 실시한 조사에 대한 언급이 포함될 수 있으며, 이 조사를 통해 보험사는 보험 사고가 없었다는 결론을 내립니다. 그러나 보험회사가 일방적으로 실시하는 조사가 법정에서 항상 증거로서의 가치를 갖는 것은 아닙니다. 이러한 거절에 이의를 제기할 경우 사건의 상황에 따라 개별적으로 법적 전술이 형성됩니다.

보험사 연락 기한을 놓쳐서 지불을 거부합니다. 의무 자동차 책임 보험에 대한 항소의 경우 문서 제출 기한을 놓쳤다는 이유로 보험사의 지불을 면제하는 근거가 법에 포함되어 있지 않습니다. 따라서 이를 바탕으로 의무 자동차 책임 보험은 이제 거의 거부되지 않습니다. 그러나 CASCO에서는 보험 규칙에서 정한 기한을 약간 벗어나 보험 회사에 지불 신청서를 제출하더라도 그러한 거부가 가능합니다. 그러나 보험 회사가 신청서 제출 지연이 보험 위험 정도에 영향을 미쳤음을 법정에서 입증할 수 없는 경우 그러한 거부는 불법입니다.

사고의 원인이 보험에 포함되지 않았거나, 알코올(약물)에 중독된 상태이거나, 자동차에 기술 검사 인증서가 없다는 사실로 인해 의무 자동차 책임 보험에 따른 지불을 거부했습니다. 강제 자동차 책임 보험에 관한 법률에 따르면 이러한 상황은 지불 거부 사유가 아닙니다. 그러한 상황에서 보험회사는 지불할 의무가 있지만, 이후 상환청구 방식으로 사고 원인으로부터 지불한 금액을 회수할 권리가 있습니다.

모든 보험 회사는 OSAGO와 CASCO 모두에서 TTS(자동차의 시장 가치 손실에 대한 보상) 지불을 거부합니다. CASCO 하에서 이를 참아야 한다면 OSAGO 하에서 보험사는 책임 한도 내에서 법정에서 비용을 지불해야 합니다. 그리고 값비싼 새 자동차의 경우 자동차 보험 금액이 꽤 인상적일 수 있습니다.

자동차에 열쇠나 등록 서류를 남겨둔 이유로 CASCO 결제를 거부합니다. 그러한 거부에 이의를 제기하는 것은 CASCO 보험 규정의 조항이 법률에 위배된다는 인식에 근거합니다.

보험 회사가 자동차 손상을 일으킨 사람을 확인할 수 없다는 이유로 CASCO에 따른 지불을 거부합니다. 우리는 알려지지 않은 사람에 의해 귀하의 차량이 손상된 경우에 대해 이야기하고 있으며 이를 문서화했습니다. 관할 당국이 귀하의 재산 피해에 책임이 있는 사람을 식별했는지 여부에 관계없이, 피해 위험에 대한 책임이 보장되는 경우 보험 회사는 지불할 의무가 있습니다.

결함이 있는 장치의 작동으로 인해 사고가 발생했다는 이유로 CASCO에 따른 지불 거부 차량. 예를 들어, 사고가 발생한 자동차는 보험 회사에 따르면 이전에 자동차에 있었고 사고를 일으킨 손상을 받았습니다. 그러한 경우에는 입증책임의 분배가 중요합니다. 사고를 일으킨 사고 이전에 자동차에 결함이 있었음을 입증해야 하는 것은 보험회사이다. 보험회사가 그러한 증거를 가지고 있지 않다면, 보험회사의 거부는 불법입니다.

차량 손상이 자연적인 마모 또는 작동 결함으로 인한 결과라는 이유로 CASCO에 따른 지불 거부. 종종 보험 회사는 이러한 용어를 너무 자유롭게 해석하며 그 정의는 평가 활동에 관한 특별 문헌에 나와 있습니다.

운전자가 사고 현장을 떠나는 이유로 CASCO에 따른 지불 거부. 그러한 경우, 그러한 근거가 보험 규정에 명시적으로 명시되어 있음에도 불구하고 보험 회사가 항상 지급하지 않을 권리를 갖는 것은 아닙니다. 이러한 경우 법적 절차를 진행하는 동안 운전자가 사고 현장을 떠나는 것이 보험 위험 정도의 증가로 이어지지 않았음을 입증하는 것이 필요합니다.

법원에서 사건을 해결하고 보험 회사의 조치에 대해 항소하려면 귀하의 상황을 이해하고 장단점을 평가하며 추가 비용을 방지하는 데 도움을 줄 전문가의 도움이 필요합니다.

에 따라 현행법적시에 보험사에 연락하면 20일 이내에 자금이나 지불 거부 결정을 신청자에게 보내야 합니다. 현재 재산 피해에 대한 최대 지불금은 400,000 루블입니다. 계산을 위해 모든 보험회사는 중앙은행이 개발한 통일된 방법론을 사용해야 합니다. 자동차 부품의 요율/시간 및 비용을 고려합니다.

동시에 실제로 보험 회사가 규칙에 따라 모든 것을 공식적으로 수행하지만 운전자가 지불 금액에 동의하지 않고 의도적으로 과소 평가되었다고 생각하는 경우가 종종 있습니다. 평균적으로 보험회사는 손해액을 40~50% 정도 과소평가할 수 있지만 때로는 90%에 달하는 경우도 있다. 강제 자동차 책임 보험에 관한 법률에 따르면 보험 회사는 선취권검진 장소를 선택하고 이를 활용하여 합의된 서비스로 수행하고 결국 피해 금액이 자동차 소유자가 부담하게 될 실제 비용과 일치하지 않는 것으로 밝혀졌습니다. 수리 중.

특히 다음과 같은 경우 지불액이 과소평가되는 경우가 많습니다.

• 숨겨진 결함;
• 차량의 심각한 손상/전체 손실;
• 새차.

행동 알고리즘

결제에 동의하지 않는 상황에서는 다음 알고리즘에 따라 행동해야 합니다.

• 독립적인 시험을 실시합니다. 서비스 직원은 차량을 검사하고 모든 결함을 식별하며 부품 및 인건비의 평균 가격을 고려하여 복원 비용을 계산합니다. 불필요한 질문을 피하기 위해 보험사 담당자를 초대하여 참석하실 수 있습니다. 텔레그램으로 초대장을 보내는 것이 더 낫습니다. 등기 우편으로통지와 함께.
• 보험회사에 청구서를 제출합니다. 이 단계는 필수입니다. 즉, 법원에 가기 전에 청구 절차를 따라야 합니다. 이 문서에는 독립적인 조사 결과가 반영되어야 하며, 귀하가 지불한 금액과 귀하가 객관적이라고 생각하는 금액 간의 차액을 상환하도록 요청한다는 내용이 명시되어야 합니다.
• 청구 검토 기간은 5~10일입니다. 실습에서 알 수 있듯이 보험사는 청구에 거의 응답하지 않습니다. 드물지만 대기업이 부분적으로 동의하고 소액을 지불하는 경우도 있습니다. 우리는 일반적으로 약 2-5,000 루블을 이야기합니다. 그러한 보상은 신청자에게 적합하지 않으며 법원에 가야 한다는 것이 분명합니다.

중요한!보험 지불에 이의를 제기하기 위해 사법 당국에 연락하는 마지막 순간까지 지연되는 많은 운전자는 러시아 자동차 보험사 연합 또는 연방 보험 서비스에 불만 사항을 작성합니다. 불행하게도 이러한 조치는 원하는 효과를 가져오지 못합니다. 왜냐하면 감독 당국이 보험 회사의 조치에 대해 확인하고 책임을 물을 수 있는 직접적인 법률 위반이 없기 때문입니다.

• 법원에 청구서를 제출합니다. 에 의해 일반 규칙신청서는 피고인이 있는 곳에서 접수되며, 처리기간은 평균 2개월이다. 에게 주장 진술다음을 첨부해야 합니다: 독립적인 전문가 보고서, 청구서 사본 또는 이에 대한 보험 회사의 응답(가능한 경우). 보험사의 평가와 귀하가 실시한 조사에 큰 차이가 있는 경우 법원은 또 다른 조사를 명령합니다.

중요한!청구가 만족되면 법원은 분쟁 해결을 위한 청구 절차를 준수하지 않은 것에 대해 신청자에게 유리한 청구 금액의 50%에 해당하는 벌금을 보험사로부터 부과합니다.

따라서 의무 자동차 책임 보험에 따라 보험 회사로부터 받은 금액에 동의하지 않는 경우, 효과적인 방법으로보험금 지급에 대해 항소하고 법원에 청구를 제기하는 것입니다. 귀하의 사건에서 승소할 확률을 높이려면 변호사의 자격을 갖춘 도움을 받는 것이 좋습니다. 그는 필요한 증거 기반을 준비하고 회의에서 귀하의 이익을 대변할 것입니다.

주목!최근 법률 변경으로 인해 이 문서의 정보가 최신 정보가 아닐 수 있습니다! 저희 변호사가 무료로 조언해 드리겠습니다.