자신의 자유 의지의 사임서 샘플. 해고 신청-기꺼이 해고를위한 샘플 신청서. 연습하지 않고 자발적인 해고 신청서

판사는 경찰위원회의 재판에 대한 법적 평가를 고려하지 않았음에도 불구하고, 형사 고발에는 자신의 행동에 중요한 피고인의 행동의 모든 징후에 대한 설명이 포함되어 있는지 확인해야합니다. 이 보고서가 피고인의주의를 끌지 않은 경우, 법원은 추가 구류 조건을 연구하지 않고 그를 석방해야합니다.

피고는 형사법이 2 년 이상 징역형을 선고하거나 3 년 이상 징역형을 선고 할 수있는 과실로 규정 된 적어도 하나의 의도적 인 범죄로 기소되어야합니다. 그러나 이러한 조건이 충족되는지 여부를 판단함에있어 판사는 이전 단락에 명시된 원칙에도 불구하고 기소 된 피고인의 행동에 대한 예비 법적 평가를 수행해야한다. 예를 들어, 피고인의 자동차 소외에 대한 행위는 형법 247 조 (1) (2) 항에 따라 경찰이 도난 범죄로 간주하여 6 개월에서 3 년의 징역형을 선고받을 수 있습니다. 그러므로 피고인은 다른 조건에서 구금 될 수있다.

그러나 판사는 형사법 제 249 조제 1 항에 따라 이의 제기 행위를 형사법 위반으로 기소 할 수 있으며, 이는 형사법 249 조 (1) 항에 따라 2 년 이하 동안 자유의 박탈로 처벌되며 피고인은 더 이상 구금 될 수 없다.

그러나 피고인이 구금이 자신의 경우에 필요하다는 것을 이미 확인한 경우 구금을 명령 한 판사는 그러한 우려를 제거 할 수있다. 특히, 피고인이 피고인이나 피고인이 반복적으로 나타나지 않았거나 알 수없는 경우, 형사 기소를 취소하거나 기소 된 형사 기소를 계속할 의사가있는 증인 또는 피고인 인 경우를 말한다.

자유 의지 사직서를 작성하는 방법

사법 관할권은 아직 마지막 예외를 해석하지 않았으며, 즉 피고인이 이미 형사 사건을 제기 한 형사 범죄를 계속 한 경우에는 범죄 구금에 대한 제한이 적용되지 않습니다. 문제는 형사 소송 절차가 아직 채택되지 않은 경우이 조항이 재범 사건에 적용될 수 있는지 여부입니다. 예를 들어, 피고인이 투옥이나 다른 형벌을 저지른 후 얼마 지나지 않아 자신이 마지막으로 유죄 판결을받은 유사한 의도적 인 범죄를 저지르고 최대 2 년 동안 형사 고발을당하는 경우가 여기에 해당합니다.

구금 결정에는 합당한 이유가 있어야합니다. 이들은 형사 소송법 67 항에 철저히 나열되어 있습니다. 법은 탈출, 충돌 및 가식을 구별합니다. 구금을 결정하기 위해서는 피고인이 설명대로 자유롭게 행동 할 수 있다고 두려워하는 것으로 충분하다. 그러나 이러한 우려는 경찰이 지금까지 확인한 특정 상황과 사실에 의해 정당화되어야합니다.

양육권 결정은 사실 상황에 의해 입증되어야합니다. 이 조건은 형사 소송법에 이중으로 포함되어 있습니다. 한편으로는 섹션 68 (1)에서 전체적으로, 다른 한편으로는 평결에서. § 그 때까지 판사는 구금을 결정할 때 구금 장소의 이용 가능성과 기소 책임의 합법성만을 고려했으며 피고인의 주장을 다루지 않았다. 그러나 개정이 발효 되 자마자 관리인 판사는 기소가 시작된 행위, 그 행위에 형사 범죄의 징후가 있고 피고인이이를 저지른 사실을 정당화 할 충분한 증거를 가져야한다.

구금 결정시,이 링크는 보조 기관 일 뿐이므로 다른 링크를 이용할 수 없으며이 링크에 적용 할 수 없습니다. 다른 조치와의 연결을 대체 할 수있는 기회가 있다면 판사는 그러한 조치를 수행하고 피의자를 비방해야합니다. 그때까지이 제한은 피고인이 18 세 미만인 경우에만 명확하게 적용 할 수 있었지만 육아 시설에 미성년자를 배치하는 것이 주로 링크에 대한 보상으로 사용되었습니다.

성인 피고인의 경우, 형사 소송법 § 73 및 § 73a에 설명 된 시설의 사용 또는 예를 들어, 기소 된 혐의에 대해 이미 가해졌지만 아직 적용되지 않은 징역형의 배치. 법원은 또한 후속 소송에서 공식적인 이유로 증거로 사용될 수 없다는 사실을 근거로 주장과 구금 장소의 이용 가능성에 근거 할 수 있습니다. 재판 중에 얻은 특정 증거의 적용 가능성은 유능한 판사가 아닙니다.

이것은 형사 소송의 몇 가지 기본 원칙을 위반합니다. 증거의 적용 가능성을 평가 한 후, 판사는 주요 재판의 결과를 예측하고 부주의하게 조사가 진행될 방향을 제시함으로써 공정성을 침해합니다. 따라서 판사가 구금을 결정하기에 충분한 증거를 갖기 위해서는 주요 소송에 적용되지 않는 증거에 의존 할 수 있어야합니다. 따라서 형사 소송법은 법원에서 증거로 그러한 진술을 사용하는 것을 배제하지만, 그러한 증거는 예를 들어 기소가 시작되기 전에 편집 된 피고인 또는 다른 사람의 증언에 대한 기록을 포함 할 수있다.

그러나 이것은 항상 법에 의해 채택되었다는 증거 여야합니다. 그러나 체코 헌법 재판소는 헌법 재판소가 일반적으로 적용하는 결정에 대해서는 그러한 의견에 반대했다. 헌법 재판소는 기성품, 운영 및 이와 유사한 발견의 자료가 구금 규정을 충분히 정당화 할 수 없다는 의견을 표명했다. 이 결정에 따라, 구금 명령의 순서는 그것을 정당화하는 증거에 근거해야하기 때문에 배경 정보가 절차 적 형태, 즉 이런 종류의 절차 적 증거로 확인되고 기록되는 것이 중요하다.

그러나 헌법 재판소에 대한 이러한 견해는 극단적 인 형식주의의 표현 일뿐입니다. 그들은 정보가 법정 밖에서 독립 판사에 의해 평가되고 충분한 지식과 경험을 가지고 있다는 사실에 의해 정당하게 보호됩니다. 양육권에 대한 판사의 결정은 원칙적으로 두 가지 주요 사건의 예비 소송에서 고려됩니다. 한편으로, 이것은 체포 영장을 근거로 체포 된 피의자 피고의 구금에 대한 결정이며, 다른 한편으로는 범죄 용의자로 구금 된 피의자의 구금에 대한 결정이다.

덜 흔한 또 다른 해결책은 국제 체포 영장에 따라 체포 된 혐의로 체포 된 것입니다. 이 모든 경우의 법원 절차는 근본적으로 다르지 않습니다. 판사는 먼저 이전 단락에서 설명한대로 구금에 관한 결정을 내리기위한 조건을 조사해야합니다. 피고인은 자신의 결정을 듣기 전에 반드시 들어야합니다. 피고인이 구금 중이거나 석방을 위해 석방되었는지 여부에 관계없이, 판사는 피고인이 체포 된 후 24 시간 이내에 피고인이 구금 된 검찰의 요청 접수일로부터 결정해야한다.

이 경우 판사는 피고인이 체포 된 후 48 시간을 초과하지 않았 음을 확인해야합니다. 국제 체포 영장에 근거하여 피고인이 체포 된 경우, 피고인이 판사에게 양도되는 순간부터 결정을 내릴 수있는 시간이 시작됩니다. 피고인이 구금없이 구금 될 수있는 기간조차도 형사 소송법에서 변경 될 수있다. 그는 피고인의 구금을 결정하거나 48 시간 내에 그를 석방해야했다.

그러나 실제로 24 시간이 너무 짧아서 조사관이 검사가 결정한 후 판사의 양육권에 대한 충분한 증거를 얻지 못했습니다. 아마도 피의자는 최대 48 시간 동안 판사에게 이송되기 전에 자유로 제한 될 수 있으며, 이는 경찰법이 형사 소송법에 따라 구금이 아닌 다른 기관에서 재보험에 대해 말하고 있다는 사실에 의해 정당화됩니다. 헌법 재판소는 피고인의 실제 구금 기간은 법적 사유에 관계없이 상당하다고 명시했다.

용의자의 구금을 위해 마련된 순간부터, 헌법 재판소가 다음 결정 No.에 진술 한 바에 따르면, 용의자가 자유로 제한되어있는 기간을 불법으로 빼야 할 필요가있다. 판사의 구금에 대한 결정 기간은 변경되지 않았습니다. 최대 24 시간이 소요될 수 있습니다. 기한을 준수하지 않으면 구금 조건을 모두 충족하더라도 피고인을 석방해야합니다.

구금 또는 석방을 결정하기 전에 피고인은 항상 들어야한다. 실제로 이것은 피고인이 판사에게 신체적으로 참석해야하며 형사 소송법 33 조 (1)에 명시된 범위 내에서 고발 할 수있는 기회를 가져야하며, 물론 원인이 될 수도있는 사실을 의미합니다. 다른 한편으로, 그의 구금을 방해 할 수있는 사실을 나타냅니다. 피고인이 수사관에게 증언을 거부하고 판사 직전에이 권리를 사용한다고 가정 할 수 있지만, 판사는 사건에 근거하여 어떤 식 으로든 검찰의 청원을 결정할 수 없어 피고인이이 사건에 대해 언급하지 못하게한다.