다윈의 진화론을 간단히 요약하면 다음과 같습니다. 찰스 다윈의 저서 자연 선택을 통한 종의 기원, 또는 생명을 위한 투쟁에서 선호되는 인종의 보존

다윈의 진화론은 유기체 세계의 발전에 대한 주요 이론 중 하나입니다. 다윈에 따르면 진화는 자연선택, 변이, 유전이다. 다양성으로 인해 유기체의 기능과 구조에 새로운 특성이 발생합니다. 후자는 명확할 수도 있고 무기한일 수도 있습니다. 특정(방향) 변동성은 환경 조건이 특정 종의 전체 또는 대부분의 개체에 동일한 영향을 미칠 때 발생합니다. 다음 세대에서는 유전적으로 고정되지 않습니다. 개인은 무작위적이고 유전적인 불확정(비방향) 변화를 경험할 수 있습니다. 조합형과 돌연변이형의 두 가지 유형이 있습니다. 첫 번째 경우, 감수 분열 중에 자손이 형성되는 동안 부계 및 모계 염색체의 새로운 조합이 나타나 때로는 부분을 교환하고 각 세대마다 유전자 조합이 증가합니다. 두 번째 경우에는 유기체의 유전 구조, 즉 염색체 수, 구조 또는 유전자 구조가 변경됩니다.

다윈의 진화론과 그 대표자들은 유기체의 변화가 환경의 영향을 받아 발생한다고 믿습니다. 자연 선택의 결과로, 유전자의 재조합이나 돌연변이의 결과로 발생하는 유용한 특성을 지닌 보유자의 자손이 살아남습니다. 선택은 유기체의 종분화를 결정하는 주요 요인이다. 이는 주행(Driving), 안정화(Stabilizing), 파괴적(Disruptive)의 세 가지 형태로 표현될 수 있습니다. 첫 번째는 새로운 적응의 출현으로 이어집니다. 자손을 떠날 가능성이 가장 큰 것은 평균값과 비교하여 일부 특성이 변경된 개인에게서 발견됩니다. 두 번째 형태에서는 형성된 적응이 변하지 않은 환경 조건에서 보존됩니다. 이 경우 특성을 가진 개인이 인구 집단에 보존됩니다. 세 번째 형태에서는 환경의 다방향 변화의 영향으로 다형성이 발생합니다. 즉, 두 가지 이상의 편차 유형에 따라 선택이 발생합니다.

다윈의 진화론은 진화의 주요 원동력이 자연선택임을 입증했습니다. 이제 종간 교배의 결과로 새로운 유형의 개체군이 생산되고 있습니다. 이 이론은 역사(칼 마르크스)와 심리학(지그문트 프로이트)을 포함한 다양한 지식 분야에서 사용되었습니다.

현대 진화론은 상당한 변화를 겪었습니다. 원래의 다윈주의 이론과 달리 진화가 시작된 기본 구조(인구)를 명확하게 식별합니다. 현대 이론은 더 합리적이며 주요 요인과 비주요 요인을 강조하면서 추진력과 요인을 합리적이고 명확하게 해석합니다. 이 과정의 기본 징후는 인구 유전형의 지속 가능한 변화입니다. 현대 교육의 주요 임무는 진화 과정의 메커니즘과 변화 예측 가능성을 연구하는 것입니다.

다윈의 진화론은 생화학적 진화론과 밀접한 관련이 있는데, 이는 행성 형성의 첫 번째 유기 물질이 바다의 단순 화합물에서 형성된 탄화수소였다는 것입니다. 탄화수소와 여러 화학 원소의 추가 조합의 결과로 복잡한 유기 물질이 형성되었습니다. 이러한 과정은 필요한 양의 자외선을 방출하는 강렬하고 뇌우 전기 방전의 영향으로 개발되었습니다. 바다에 축적되면서 자외선의 파괴적인 영향에 저항하는 강력한 분자 결합을 형성했습니다. 탄소 화합물의 오랜 진화 끝에 생명체가 탄생했습니다. Alexey Oparin, Stanley Miller, John Haldane 등의 생화학 이론.

물리 및 수학 과학 박사
“직접 체험하는 과학” 제4(34)호, 2010

작가에 대해 물리 및 수학 과학 박사, 대학 명예교수. 조지 메이슨(미국), 우크라이나 국립과학원 외국인회원, 뉴욕과학원 학자, 모스크바국립대 러시아과학원 시베리아지부 명예교수. Lomonosov와 예루살렘 대학교. 1961~1970년 1970년부터 1978년까지 전 러시아 농업 과학 아카데미에서 소련 과학 아카데미 및 의학 아카데미 연구소에서 근무했습니다. 1974년에 그는 모스크바에 있는 All-Union Academy of Agricultural Sciences의 All-Union 응용 분자 생물학 및 유전학 연구소를 설립했습니다. 과학적 관심 분야: 방사선과 화학 물질이 유전자에 미치는 영향, DNA의 물리화학적 구조 연구, 식물 복구, 방사성 오염이 인간 게놈에 미치는 영향. 국제 그레고르 멘델 메달(International Gregor Mendel Medal)과 N. I. Vavilov 은메달을 수상했습니다. 러시아, 미국, 영국, 독일, 베트남, 체코 공화국에서 출판된 과학사를 포함하여 20권 이상의 책을 집필했으며, 10권으로 구성된 백과사전 "현대 자연 과학"의 편집장, 잡지 "SCIENCE First Hand" 편집위원

1859년, 영국의 과학자 찰스 다윈(Charles Darwin)의 저서 “자연 선택을 통한 종의 기원, 또는 존재를 위한 투쟁에서 유리한 품종의 보존”이 출판되었습니다. 이 책은 즉시 베스트셀러가 되어 세계적으로 유명한 책 목록의 1위를 차지했으며 저자에게 진화론의 유일한 발견자라는 영예를 안겨주었습니다. 그러나 후자는 부정확할 뿐만 아니라 다른 과학자, 다윈의 전임자 및 동시대인과 관련하여 역사적으로 불공평합니다. 유명한 과학자이자 과학 역사가의 곧 출간될 책에서 우리 저널에 게재된 다음 "진화론 에세이"에서 입증되었습니다. V.N. Soifer “ 진화론적 사상과 마르크스주의자".

Charles Darwin은 1809 년 2 월 12 일에 태어났습니다. Jean Baptiste Lamarck의 동물학 철학이 출판되어 최초의 진화론이 자세하고 자세하게 제시된 해입니다.

다윈은 학교에서 뛰어난 성적을 거두지 못했습니다. 대학에서도 상황이 좋지 않았고 결국 그의 아버지는 그를 스코틀랜드로 보냈습니다. 그곳에서 1825년 10월 16세 소년은 에든버러 대학교 의과대학에서 공부하기 시작했습니다. 아들의 미래 전문 분야는 우연이 아니었습니다. 그의 아버지는 성공적인 의사였습니다.) 2년 후, 찰스는 의사가 될 수 없다는 것이 분명해졌습니다. 새로운 편입이 이어졌습니다. 이번에는 또 다른 유명한 대학인 케임브리지에서 신학부로 편입되었습니다. Charles 자신은 그곳에서 공부했던 것에 대해 다음과 같이 회상했습니다. “... 제가 케임브리지에서 보낸 시간은 심각하게 손실되었으며 잃어버린 것보다 더 나빴습니다. 소총 사격과 사냥에 대한 나의 열정은... 도덕성이 그리 높지 않은 젊은이들의 모임으로 나를 이끌었습니다. 우리는 종종 과음을 한 다음 재미있는 노래와 카드를 따랐습니다. ... 이런 식으로 보낸 낮과 저녁이 부끄럽다는 것을 알고 있지만 내 친구들 중 일부는 정말 좋은 사람들이었고 우리 모두는 너무 즐거웠기 때문에 이 시간을 아직도 즐겁게 기억하고 있습니다.”

마침내 1831년 5월에 다윈은 학사 학위 시험에 합격했습니다. 그는 두 학기 동안 교수진에서 공부할 예정이었지만 사건은 다르게 나타났습니다. 그는 드문 기회를 이용하여 아버지의 뜻에 반하여 로버트 피츠 로이 선장의 지휘하에 전 세계 항해를 떠나던 비글호에 고용되었습니다. 박물학자로서 다윈의 임무에는 동물, 식물, 지질 표본 수집이 포함되었습니다. 다윈은 5년에 걸쳐 남미, 태평양 제도, 뉴질랜드, 호주 및 세계 여러 지역을 방문했습니다.

5년간의 세계 일주 여행은 1836년 10월 2일에 끝났습니다. 이제 다윈은 자신이 수집한 컬렉션을 설명하고 여행에 대한 데이터를 출판하기 시작해야 했습니다. 3년 후, 그의 첫 번째 책인 "비글선 항해"(또는 "연구 일기")가 출판되어 즉시 젊은 작가에게 엄청난 인기를 얻었습니다. 다윈은 이야기꾼으로서 보기 드문 재능을 갖고 있었으며, 언뜻 보기에 그다지 흥미롭지 않은 세부 사항과 사건까지도 강조할 수 있었습니다.

모든 것이 맬서스로부터 시작되었나요?

다윈은 언제 처음으로 진화의 문제에 대해 생각했습니까? 그는 자신이 1842년에 진화론적 가설을 세웠으며, 영국의 위대한 경제학자 토머스 로버트 맬서스(Thomas Robert Malthus)의 책 '인구 법칙에 관한 에세이'(1798)에서 이 아이디어에 영감을 받았다고 여러 번 언급했습니다. Malthus는 지구상의 인구가 시간이 지남에 따라 기하학적 수열로 증가하지만 생활 수단은 산술 수열에서만 증가한다고 주장했습니다. 다윈은 이 논문이 자신에게 충격을 주었다고 주장했고, 그는 이 패턴을 자연 전체에 적용하여 태어난 모든 사람을 위한 식량과 서식지가 충분하지 않기 때문에 항상 존재를 위한 투쟁이 있다고 제안했습니다.

같은 종의 대표자들 사이에 그러한 투쟁이 존재한다는 논문 ( 종내 투쟁), 그리고 다른 종의 개체들 사이( 종간 투쟁)는 다윈의 주요 혁신이었습니다. 그는 외부 환경에 더 잘 적응하는 개체의 선택으로 인해 진화가 일어난다고 말했습니다. 자연 선택). 태어난 모든 사람을 위해 태양 아래 공간이 실제로 충분하지 않고 약한 사람이 강한 사람과 경쟁하여 죽는다면 일부 유기체가 우연히 환경에 더 적응한 것으로 밝혀지면 생존하고 더 많은 것을 생산하는 것이 더 쉬울 것입니다. 자식. 운이 좋은 사람의 후손이 향상된 특성을 유지하면 그러한 환경에 덜 적응한 친척을 몰아내고 더 빨리 번식하기 시작할 것입니다. 자연은 작은 발걸음을 내디딜 것이고, 그러면 보라, 더욱 완벽한 구조를 가진 더욱 운 좋은 사람이 나타날 것이다. 그리고 지구상에 생명체가 존재하는 한 수백만 년 동안.

그에 따르면 다윈은 이미 비글호 항해 중에 종 다양성의 문제에 대해 생각하기 시작했습니다. 모든 생명체의 모든 부분이 그들의 삶의 조건에 적응할 수 있는 메커니즘을 제안하는 것이 완전히 불가능하기 전에는 무력했습니다.” 종의 점진적인 개량에 대한 라마르크의 생각은 이때쯤 꽤 대중화되었습니다. 물방울이 돌을 깎는 것처럼 수십 년 동안 반복되어 온 자연 발달과 새로운 종의 출현에 대한 진술은 제 역할을 다했으며 사람들에게 진화가 허용된다는 생각에 익숙해졌습니다. 도구의 생산 덕분에 인간이 동물에서 인간으로 변했다는 논제를 통해 벤자민 프랭클린(Benjamin Franklin)을 떠올릴 만하다. 찰스의 유명한 할아버지이자 의사이자 홍보학자였던 에라스무스 다윈(Erasmus Darwin)은 자신의 에세이 “동물생물학, 혹은 법칙”에서 출발했다. of Organic Life”(1795)는 유기적 진보에 대한 아이디어입니다.

다윈은 맬서스의 책을 접한 1838년 10월에 자연 선택에 대한 생각이 떠올랐다고 반복해서 반복했습니다(그의 자서전에서 말년을 포함하여). 그러나 그는 자신의 가설의 초안을 동시에 작성하지 않았고 불과 4년 후인 1842년에 작성했다고 합니다. 다윈이 친구에게 보낸 편지에서 자주 언급했던 이 원고는 다윈의 생애 동안 출판되지 않았습니다.

다윈이 죽은 후, 그의 아들 프란시스는 "종의 기원에 관한 기초"라는 책을 출판했는데, 여기에는 이전에 알려지지 않았던 그의 아버지의 필사본 두 개가 포함되어 있습니다. 1842) 및 더 광범위한 것 (230 페이지). .) 1844로 표시된 텍스트. 이 작품이 저자의 생애 동안 출판되지 않은 이유는 나중에 볼 수 있듯이 긴급한 필요성이 있었지만 지금은 거의 불가능합니다. 알아보기 위해.

미출판 원고

1842년부터 1844년까지, 라마르크가 진화에 관한 연구를 발표한 이후 수십 년이 흐른 동안 진화론적 사상과 상당히 일치하는 많은 사실들이 생물학에 축적되었습니다. 그 생각은 강화되었고, 사회는 그것을 받아들일 수 있을 만큼 성숙해졌습니다.

이것은 또 다른 호기심 많은 예에 의해 입증됩니다. 1843년과 1845년 영국에서는 익명의 작가가 쓴 2권짜리 작품 '자연사의 흔적'이 출판됐다. 생물계의 진화에 대한 생각을 개괄하고, 관련 종 간의 연관성을 지적하며, 종 변화의 원인으로 이 과정에서 전기와 자기의 역할을 언급했다.

저자는 다음과 같이 비유했습니다. 금속 파일링은 전기 전도체 또는 자석 극의 한쪽 끝 주위에 가지가 있는 식물 줄기의 특징적인 패턴을 형성하고 다른 쪽 끝 주위에는 식물 뿌리와 더 유사한 패턴을 형성합니다. 따라서 전기력이 형성에 참여했기 때문에 식물이 이런 식으로 발생했다는 것을 배제할 수 없습니다. 그런 피상적인 판단에도 불구하고 작가는 지치지 않는 관심을 가지고 읽히는 작품을 만들어냈다.

다윈의 친구이자 작가이자 홍보 담당자인 로버트 챔버스(Robert Chambers)는 그에게 그 놀라운 책의 사본을 보냈고, 다윈은 관심을 가지고 그 책을 읽었습니다. 책이 출판된 지 6년 후, 챔버스가 그 책의 저자라는 것이 분명해졌습니다.

다윈이 보낸 한 편지는 1844년으로 거슬러 올라가며, 그 자신이 이전에는 그렇지 않았던 진화에 대한 자신의 생각에 큰 중요성을 부여하기 시작한 것이 올해였다는 사실을 밝혔습니다. 그는 1844년 6월 5일에 아내 엠마에게 장문의 편지를 썼는데, 그 편지에서 그는 자신의 의지를 고상하게 표현했습니다. 자신이 갑자기 죽을 경우 방금 완성된 진화론 원고를 완성하는 데 400파운드를 쓰겠다는 것입니다. 상세 - Darwin이 표시한 책에서 적절한 예를 선택하고 텍스트를 편집하는 등). 한편, 같은 해 1월, 왕립식물원 원장의 아들이자 당시 지질학의 총대주교인 찰스 라이엘의 사위인 식물학자 조셉 후커에게 보낸 편지에서 다음과 같은 내용이 적혀 있다. 다윈은 종의 다양성 문제에 대해 생각하고 있다고 말했습니다.

다윈은 왜 갑자기 아내에게 특별한 메시지를 전하기로 결정했습니까? 그는 실제로 이 기간 동안 자신의 건강에 대해 불평했습니다(진단은 이루어지지 않았으며 40(!)년 동안 계속 아팠습니다). 그가 진화에 대한 자신의 생각을 너무 중요하게 생각하여 자신이 남긴 상속 재산에서 비용을 지불하는 데 돈을 쓸 준비가 되었다면 주요 작업을 최종 단계로 가져 오는 데 사용 가능한 모든 에너지와 시간을 소비해야 할 것 같습니다. 단계. 그러나 그런 일은 일어나지 않았습니다. 그는 진화에 관한 것이 아닌 모든 것에 관한 두꺼운 책을 차례로 출판했습니다. 1845 년에 "비글 여행 일기"의 두 번째 개정판이 1846 년에 출판되었습니다. 남미의 지질 관찰에 관한 책, 1851 년에 따개비에 관한 논문, 따개비에 관한 책 등이 출판되었습니다. 진화에 관한 에세이는 움직이지 않고 누워 있었다. 다윈은 무엇을 기다리고 있었나요? 동료들의 비판에 자신의 작업이 노출되는 것을 왜 두려워했나요? 아마도 그는 누군가가 실제 작가를 언급하지 않고 다른 사람의 작품을 빌려 자신의 작품에서 보는 것을 두려워했을까요?

그러나 다윈이 한 일은 자신이 여가 시간을 모두 진화 문제에 대해 생각하며 보냈다는 사실을 고위 친구들에게 편지로 상기시키는 일이 잦았습니다. 다윈의 수혜자들 중 일부는 그의 주요 논제를 매우 일반적인 용어로 알고 있었습니다. 즉, 태어난 모든 사람에게 식량, 물 및 기타 생활 수단이 충분하지 않으며 생존 가능성이 있는 사람만이 살아남을 수 있다는 것입니다. 그들은 살아있는 세계의 발전을 보장하는 사람들입니다.

에드워드 블라이스와 자연 선택에 대한 그의 생각

다윈의 지지자들은 나중에 그가 이 아이디어가 누구에게도 일어날 수 없다는 것을 절대적으로 확신했다는 사실로 진화에 관한 연구를 출판하는 데 그의 이상한 느린 속도를 설명했습니다. 이 작품을 인쇄한 다윈. 이는 다윈이 죽은 후 출판된 서신에서 분명해졌습니다(그의 아들 프란시스는 그의 아버지가 그의 모든 서신을 한 번 이상 주의 깊게 검토했으며 일부 편지를 선택적으로 불태웠다고 보고했습니다).

그러나 다윈의 행동이 그의 독창성에 대한 흔들리지 않는 자신감만으로 설명되는 것 같지는 않습니다. 1959년, 종의 기원(On the Origin of Species) 출판 100주년을 기념하는 동안, 펜실베이니아 대학교 인류학 교수인 로렌 아이슬리(Loren Eisley)는 다윈이 진화론 가설의 출판을 거의 20년 동안 연기한 데에는 다른 이유가 있다고 주장했습니다. 엄청난 연구 작업을 수행 한 Eisley에 따르면 다윈은 생존 투쟁에 대한 아이디어를 독립적으로 얻지 않고 경제학자 Malthus가 아니라 당시 유명한 생물학자 Edward Blyth로부터 빌린 것입니다. 개인적으로 다윈과 가까웠습니다.

Blyth는 다윈보다 한 살 어렸고 가난한 가정에서 자랐으며 어려운 재정 상황으로 인해 정규 학교 만 마칠 수있었습니다. 그는 자신을 부양하기 위해 강제로 일을 해야 했고, 여가 시간에는 책을 읽고 런던에 있는 대영 박물관을 부지런히 방문했습니다. 1841년에 그는 벵골에 있는 왕립 아시아 협회 박물관의 큐레이터 직위를 받고 인도에서 22년을 보냈습니다. 이곳에서 그는 동남아시아의 자연에 대한 일류 연구를 수행했습니다. 1863년 건강이 급격히 악화되어 강제로 영국으로 돌아가게 되었고, 1873년 그곳에서 사망했습니다.

1835년과 1837년 Blyth는 Journal of Natural History에 두 개의 기사를 게재하여 존재를 위한 투쟁과 환경에 더 적응한 사람들의 생존에 대한 개념을 소개했습니다. 그러나 Blyth에 따르면 선택은 이미 존재하는 유기체에 비해 이점을 제공하는 특성을 점점 더 향상시키는 방향으로 진행되는 것이 아니라 완전히 다른 방식으로 진행됩니다.

Blyth에 따르면 선택의 임무는 종의 기본 특성의 불변성을 보존하는 것입니다. 그는 기관의 새로운 변화(이제 우리는 이를 돌연변이라고 부르겠습니다)가 수백만 년 동안 외부 환경에 잘 적응해 온 기존 종에 어떤 진보도 가져올 수 없다고 믿었습니다. 변화는 환경과 유기체 사이의 잘 확립된 상호 작용 메커니즘을 방해할 뿐입니다. 따라서 발생한 장애로 인해 필연적으로 망가진 모든 신규 이민자는 선택에 의해 차단되고 잘 적응 된 전형적인 형태와의 경쟁을 견디지 못하고 죽을 것입니다. 따라서 Blyth는 선택의 원칙을 야생 동물에 적용했지만 선택은 창조적 역할보다는 보수적이었습니다.

Darwin은 Blyth의 작품을 알 수밖에 없었습니다. 그는 자신의 기사가 담긴 저널을 손에 들고 인용했습니다. 그는 지구상의 생명 발전, 특히 영적으로 그와 가까운 사람들의 발전에 관한 모든 출판물을 신중하고 신중하게 따랐다 고 한 번 이상 썼습니다. 그는 또한 Blyth의 다른 많은 작품을 인용하여 동료의 장점에 경의를 표했기 때문에 자연 선택에 대한 그의 작품을 무시할 수 없었습니다. 그러나 그는 Blyth가 존재 투쟁과 자연 선택에 대한 아이디어를 명확하고 명확하게 제시한 기사를 언급하지 않았습니다.

자랑스러워하고 Eisley와 다른 많은 역사가들이 믿었던 것처럼 공유 영광에 대한 열광에 사로 잡힌 Darwin은 Blyth의 기본 조항을 활용할 수 있었고 그 후 그는 메모를 정리하기 시작했습니다. 1844년에 그는 실제로 진화에 관한 다소 방대한 양의 원고를 준비할 수 있었지만 자연 과학의 초석 문제에 대한 그의 작업의 독창성이 부족하다는 것을 깨닫고 어떤 상황이 세상의 무언가를 바꿀 것이라고 기대하면서 기다렸다가 시간을 보냈습니다. 그가 "체면을 구"하도록 허용하십시오. 그렇기 때문에 그는 "자서전"에서 다시 한 번 반복했습니다. 그가 자연 선택의 역할에 대해 생각하게 된 유일한 자극은 맬서스의 책이었습니다. 몇 년 전에 생물 세계의 자연 선택에 대해 이야기한 생물학자가 아닌 경제학자를 언급하는 것이 안전했습니다. 왜냐하면 생물학적 세계의 상황에 경제적 분석을 적용하는 우선 순위는 생물학자에게 있었기 때문입니다. , 그 자신과 함께.

그러나 이 진술에서도 세심한 역사가들은 확장된 부분을 발견했습니다. 다윈은 맬서스의 책(1838년 10월)을 읽을 때 정확한 날짜를 표시했지만 1842년의 에세이나 1844년의 더 방대한 저서에서는 맬서스를 다음과 같이 언급하지 않았습니다. 자신을 진화론으로 밀어붙인 사람에 대해서는 한 번도 언급한 적이 없고, 그를 언급한 자리에서도 경쟁론에 대한 언급은 전혀 없었다.

Eisley는 Darwin이 그의 직계 전임자들을 함부로 대했던 몇 가지 유사한 사례를 발견하여 1888년 더블린의 Houghton 교수가 종의 기원에 관한 Darwin의 견해에 대해 표현한 의견의 정확성을 부분적으로 확인했습니다. , 그리고 무엇이 옳은지는 이미 알려져 있었습니다.”

분명히 이것은 다윈이 거의 20년 동안 종의 기원에 관한 연구를 출판하는 것을 꺼렸다는 신비한 사실을 설명합니다.

알프레드 월리스의 진화론적 견해

아마도 다윈이 급히 입장을 바꾸도록 강요하는 사건이 발생하지 않았다면 이 작업은 다윈의 가슴에 계속 남아 있었을 것입니다. 1858년에 그는 당시 영국에서 멀리 떨어져 있던 동포 알프레드 월리스의 작품을 우편으로 받았습니다. 그 책에서 월리스는 점진적인 진화를 위한 자연 선택의 역할에 대해 동일한 생각을 제시했습니다.

월리스의 연구를 읽으면서 다윈은 그의 경쟁자가 자신보다 훨씬 더 광범위하게 진화론을 발전시켰다는 것을 깨달았습니다. 왜냐하면 그는 다윈이 주로 사용했던 가축에 관한 자료뿐만 아니라 그로부터 수집한 사실도 분석에 포함시켰기 때문입니다. 야생의. 다윈은 특히 월리스의 주요 공식이 그의 "진화에 관한 에세이"에서와 같은 단어로 기술되어 있다는 사실에 충격을 받았고, 맬서스를 언급한 사람도 월리스였다.

경쟁업체가 어떻게 동일한 내용을 설명할 수 있습니까? Alfred Russell Wallace(1823~1913)는 아마존 강과 리오 네그로 강, 말레이 군도 및 기타 장소를 탐험하면서 과학 컬렉션을 수집하는 데 수년을 보냈습니다(그는 125,000개의 식물, 동물학 및 지질학 표본이 포함된 컬렉션을 수집했습니다. 사전 75개 부사, 등.). 월리스는 다윈과 거의 동시에 종의 기원 문제에 대해 생각하기 시작했습니다. 어쨌든 그는 이미 1848년에 친구이자 여행자인 헨리 베이츠에게 보낸 편지에서 이렇게 썼습니다. “나는 주로 종의 기원이라는 관점에서 한 가족의 대표자를 수집하고 철저히 연구하고 싶습니다. ”

다윈주의 연구자들이 월리스의 진화론적 관점의 형성을 이해하는 데 가장 중요한 사실을 거의 언급하지 않는다는 것은 이상한 일입니다. 다윈의 종의 기원(Origin of Species) 초판이 출간되기 4년 전인 1855년 9월, 월리스는 다음과 같은 책에서 출판했습니다. 자연사 연대기 및 잡지” “신종의 출현을 규제하는 법률에 관하여”라는 제목의 기사. 여기에서 월리스는 종의 진화 과정이 존재한다는 점을 언급했을 뿐만 아니라 새로운 품종 형성에서 지리적 고립의 역할도 지적했습니다. 그는 심지어 다음과 같은 법칙을 공식화했습니다. “각 종의 출현은 지리적으로나 연대적으로 그 종과 매우 가깝고 그보다 앞서는 종의 출현과 일치합니다.” 그의 다른 논문도 중요했다: “종은 이전 종들의 계획에 따라 형성된다.” 그는 이러한 결론을 현대 종의 수집 연구에서 얻은 데이터뿐만 아니라 화석 형태에도 기초했습니다.

A. 야생의 자연을 잘 아는 월리스는 원정 관찰을 통해 사례를 그렸습니다. 그는 자신의 저서 "다윈주의..."(1889)의 서문에서 다음과 같이 썼습니다. “다윈 저작의 약점은 그가 주로 가축과 재배 식물의 외부 변동성 현상에 이론의 기초를 두었다는 점입니다. 그러므로 나는 자연 조건에서 유기체의 다양성에 대한 사실에서 그의 이론에 대한 확실한 설명을 찾으려고 노력했습니다."

과학계에서 늘 그렇듯이 월리스는 자신의 기사를 비글호 항해에 대한 묘사로 높이 평가했던 다윈을 포함한 동료 생물학자들에게 보냈습니다. 여행자이자 박물학자인 월리스는 이곳 저곳으로의 단조로운 여행과 매일 반복되는 활동을 묘사하는 어려운 작업을 잘 알고 있었습니다. 두 명의 저명한 과학자인 라이엘(Lyell)과 블라이스(Blyth)도 다윈이 1857년 12월 22일 월리스에게 보낸 편지에서 보고한 것처럼 월리스의 기사에 다윈의 관심을 끌었습니다.

다윈은 월리스의 연구에 긍정적으로 반응했고, 그때부터 그들 사이에 서신이 시작되었습니다. 그러나 다윈은 의도적으로든 무의식적으로든 종의 기원 문제에 대해 더 깊이 생각하려는 월리스의 에너지를 약화시켰습니다. 그는 그의 편지 중 하나에서 자신이 오랫동안 같은 문제를 연구해 왔고, 종의 기원에 관한 큰 책을 집필합니다. 이 메시지는 월리스에게 영향을 미쳤는데, 그는 베이츠에게 보낸 편지에서 다음과 같이 썼습니다. “나는 다윈이 내 작업의 “거의 모든 단어”에 동의한다고 쓴 편지에 매우 만족합니다. 이제 그는 20년 동안 자료를 수집해 온 종과 변종에 관한 위대한 작품을 준비하고 있습니다. 그는 내 가설에 대해 더 이상 글을 쓰는 수고를 덜어줄 수 있습니다. 어쨌든 그의 사실은 내가 마음대로 사용할 수 있게 될 것이며 나는 그에 대해 작업할 수 있습니다.”

그러나 다윈의 전기 작가들이 모두 만장일치로 증언하듯이, 다윈은 약속에도 불구하고 자신의 가설과 손에 있는 사실을 월리스에게 제공하지 않았습니다. 따라서 Darwin A.D. Nekrasov의 저명한 러시아 전기 작가는 다음과 같이 썼습니다. “...Darwin은 자신의 견해를 편지로 표현하는 것이 불가능하다는 점을 언급하면서 선택 이론에 대해 침묵을 지켰습니다. 월리스는 다윈과 별개로 자연 선택이라는 개념에 이르렀습니다.... 의심할 여지없이 다윈은 그의 편지에서 생존 투쟁의 원리나 적자 보존에 대해 한 마디도 말하지 않았습니다. 그리고 월리스는 다윈과는 별개로 이러한 원칙에 이르렀습니다.”

그래서 월리스 자신은 자연 선택 가설을 세웠고 이것은 여행자가 몰루카스 군도의 섬 중 하나에 있었던 1858년 1월 25일에 일어났습니다. 월리스는 심한 열병에 걸렸고, 발병 사이에 인구 과잉과 진화에서의 역할에 대한 맬서스의 추론이 어떻게 적용될 수 있는지 갑자기 명확하게 상상했습니다. 결국, 맬서스가 옳다면 생활 조건에 더 잘 적응한 유기체의 경우 더 나은 생존 가능성이 더 높다는 것입니다! “생존 경쟁”에서 그들은 덜 적응된 사람들을 압도하고, 더 많은 자손을 낳고, 더 나은 번식으로 인해 더 넓은 지역을 차지할 것입니다.

이 통찰력 이후, 수년 동안 종 변화의 문제에 대해 생각해 왔던 월리스의 마음 속에 일반적인 그림이 빠르게 형성되었습니다. 그는 이미 기본 사실을 알고 있었기 때문에 기사의 주제를 성급하게 스케치하고 전체 작업을 성급하게 완료하여 명확한 제목을 지정하는 것이 어렵지 않았습니다. “원본에서 끝없이 멀어지는 품종의 경향에 대해 유형." 그는 기회가 닿는 대로 이 기사를 다윈에게 보내 출판에 도움을 요청했습니다. Nekrasov가 쓴 것처럼, "Wallace는 종의 기원에 대한 문제에 "존재 투쟁"의 원리를 적용하는 것이 그 자신에게 그랬던 것처럼 다윈에게도 많은 뉴스가 되기를 바라면서 그것을 다윈에게 보냈습니다."

그러나 다윈이 자신의 연구를 대중화하는 데 도움이 될 것이라는 월리스의 가정은 실수였으며 환경 조건에 가장 잘 적응한 유기체의 선택을 통해 진화의 원리를 출판하는 데 있어 월리스의 완전히 정당한 우선권을 영원히 박탈당했습니다. 다윈은 월리스의 연구를 신속하게 출판하기 위해 아무것도 하지 않았을 뿐만 아니라 그의 우위를 주장하기 위해 모든 조치를 취하려고 노력했습니다.

다윈의 연구를 성급하게 출판하다

월리스의 작업을 받은 다윈은 자신이 자신보다 앞서 있었다는 것을 깨달았습니다. 그가 라이엘에게 보낸 편지에서 다음과 같이 인정한 것은 의미심장합니다. “나는 이렇게 놀라운 우연의 일치를 본 적이 없습니다. 만약 월리스가 나의 1842년 원고를 가지고 있었다면 그는 더 나은 요약 리뷰를 작성하지 못했을 것입니다. 그 제목조차 내 장의 제목과 일치합니다."

무슨 일이 일어났는지 알게 된 후, 영국 과학계에서 높은 지위를 차지했던 다윈의 두 친구 찰스 라이엘(Charles Lyell)과 조셉 후커(Joseph Hooker)는 상황을 구하기로 결정하고 런던 린네 협회 회원들에게 월리스의 완성된 작품을 발표했습니다. 그리고 다윈의 짧은(2페이지) "종의 경향에 관하여"에서는 자연 선택을 통한 변종과 종의 형성에 대해 언급하고 있습니다. 두 자료는 모두 1859년 7월 1일 학회 회의에서 낭독되었으며 이후 이 날짜에 출판되었습니다.

다윈은 회의에 참석하지 않았습니다. 라이엘(Lyell)과 후커(Hooker)라는 두 명의 연사가 있었습니다. 그들 중 한 명은 열성적으로, 다른 한 명은 좀 더 절제된 태도로 다윈의 창조적인 고통을 목격했으며 자신들이 권위를 갖고 다윈이 우선시된다는 사실을 확인했다고 말했습니다. 회의는 죽음의 침묵 속에 끝났다. 아무도 아무런 진술을 하지 않았습니다.

연말까지 다윈은 종의 기원을 완성하고 출판 비용을 지불했습니다. 이 책은 2주 만에 인쇄되었습니다. 전체 발행부(1250부)가 하루 만에 매진되었습니다. 다윈은 서둘러 제2판의 비용을 지불했고, 한 달 뒤에는 3,000권이 더 판매되었습니다. 그런 다음 수정되고 확장된 세 번째 판이 출판되었고 네 번째 판 등이 출판되었습니다. 다윈의 이름은 엄청난 인기를 얻었습니다.

우선 순위 상실에 완전히 화해 한 월리스는 1870 년에 "자연 선택 이론에 대한 공헌"이라는 책을 출판했고 1889 년에는 상징적으로 "다윈주의"라고 불리는 거대한 (750 페이지) 책을 출판했습니다. 자연 선택 이론과 그 적용의 일부에 대한 설명".

이 책들의 주요 목적은 주어진 환경에 더 잘 적응하는 동물과 식물의 더 나은 생존 원리를 사례를 통해 설명하는 것이었습니다. 다윈은 동물 사육, 가축 사육, 관상용 새와 어류, 식물 품종 선택 분야의 사례를 주로 사용했습니다.

월리스가 이전에(1856년 한 기사에서) 가축의 가변성 영역에서 도출된 진화 사례의 증거를 거부했으며 가축에는 적응적 가변성이 존재하지 않는다는 점을 올바르게 지적했다는 사실을 기억하는 것이 적절합니다. 결국 그를 위해 가장 좋은 형태를 선택하는 것은 사람이고 동물 자체는 존재 투쟁에 참여하지 않습니다. “따라서 다양한 가축을 관찰 한 결과 살아있는 동물의 종류에 대해 결론을 내릴 수 없습니다. 야생에서."

라마르크에 대한 다윈의 태도

다윈은 자신의 견해가 라마르크의 견해와 전혀 공통점이 없다고 반복하는 데 지치지 않았으며, 평생 동안 그의 위대한 전임자를 욕하는 일을 멈추지 않았습니다. 아마도 그가 처음이 아니며 그보다 50년 전에 이미 프랑스인이 같은 생각을 표현했다는 바로 그 생각이 그를 무겁게 짓눌렀을 것입니다.

1840년대. Hooker에게 보낸 편지에서 그는 이것에 대해 두 번 이상 썼습니다. "... 나는 Lamarck의 책을 제외하고는 이 주제에 대한 체계적인 작품을 모르지만 이것은 진짜 쓰레기입니다."; "라마르크... 비록 지능적이기는 하지만 터무니없는 작업으로 문제를 손상시켰습니다."; “천국이 나를 어리석은 라마르크식의 “진보를 위한 노력”, “동물의 느린 욕망으로 인한 적응” 등으로부터 구해주기를 빕니다.” 사실, 그는 위 인용문의 마지막 문구를 다음과 같이 계속해야 했습니다. "그러나 내가 내린 결론은 그의 결론과 크게 다르지 않지만 변화의 방법은 상당히 다릅니다."

거의 20년 후에 라이엘에게 보낸 편지 중 하나에서 그는 전임자의 연구의 중요성에 대해 논의하면서 다음과 같이 썼습니다. , 나는 아무런 이익을 얻지 못했습니다. 하지만 나는 당신이 그녀를 더 많이 이용했다는 것을 알고 있습니다.”

일반적으로 다윈주의 Vl. Karpov는 처음에 "라마르크는 외계인이었고 다윈은 다른 사고 방식, 아이디어 집단, 다른 국적을 대표하는 사람으로 거의 이해하지 못했습니다." 그럼에도 불구하고 라마르크와 다윈의 책에는 차이점보다는 근본적인 유사점이 더 많았습니다. 두 저자 모두 핵심 문제, 즉 종의 점진적인 발달 원칙을 선포하는 데 만장일치로 동의했으며, 두 사람 모두 종의 발달을 강요하는 외부 환경의 요구 사항을 더 잘 충족해야 한다고 말했습니다.

다윈이 사용한 주요 사례 그룹조차도 라마르크의 사례(개 품종, 가금류, 정원 식물)와 일치했습니다. 오직 Darwin만이 동일한 유형이지만 가능한 한 많은 예를 제시하려고 노력했지만 독자에게 견고하고 철저하다는 인상을 주려고 노력했습니다. 라마르크는 각 요점에 대해 하나 또는 두 개의 예로 제한했습니다.

다윈에 따르면 종의 멸종은 새로운 종의 기원과 관련이 있는 현상입니다. “시간이 지남에 따라 자연 선택 활동에 의해 새로운 종이 형성되기 때문에 다른 종은 점점 희귀해지고 결국 사라지게 됩니다. ...존재투쟁에 관한 장에서 우리는 가장 가까운 형태, 즉 같은 종의 변종이나 서로 가장 가까운 하나의 속이나 속 사이에서 가장 치열한 경쟁이 일어나야 한다는 것을 보았습니다. 같은 구조, 공용 창고, 습관"

다윈의 생각이 라마르크의 생각과 크게 다른 점은 진화의 원인을 설명하려는 시도였습니다. 라마르크는 기관의 운동에 따라 신체의 구조를 바꾸는 고유한 능력에서 유기체 내부를 찾았습니다. (그리고 19세기 후반에는 라마르크의 이러한 입장이 매우 중요한 것으로 간주되었습니다. 의 과학자들은 생명체가 본질적으로 자기 개선의 특성을 가지고 있다고 믿었습니다. 다윈은 처음에는 유기체의 특성이 무작위적인 이유로 변할 수 있고 외부 환경이 컨트롤러 역할을 하여 덜 적응된 개체를 차단할 수 있다는 사실에서 출발했습니다. 그러나 다윈은 유기체에서 무엇이 변할 수 있는지, 유전 구조가 무엇인지 이해하지 못했기 때문에 그의 이러한 생각은 전적으로 가설적인 철학이었습니다.

역설적 인 점은 다윈이 라마르크의 "어리석은"견해를 단호하게 거부하면서 점차 자신의 견해를 바꾸고 인생에서 얻은 특성의 직접적인 상속 가능성에 대해 이야기하기 시작했다는 것입니다. 이러한 변화의 주된 이유는 라마르크를 방해하는 가장 중요한 상황, 즉 특성 상속 법칙에 대한 정보 부족, 유전 정보를 전달하는 신체의 특별한 구조가 있다는 사실에 대한 무지였습니다.

그러나 라마르크 당시 과학이 유전 법칙 발견과 관련된 질문을 제기하는 것과는 거리가 멀고 라마르크에 대한 비난의 그림자조차 던지는 것이 터무니없는 일이라면 " 종의 기원'에서는 상황이 급격하게 변했다.

유전자 대신 보석

비록 여전히 다소 형태가 정해져 있지는 않지만 유전 법칙을 이해하기 위한 최초의 접근 방식은 상트페테르부르크에서 수년 동안 일했던 독일 연구원 Joseph Gottlieb Kölreuther(1733~1806)의 연구 결과로 나타났습니다. 다른 유럽 과학자들의 수. 1756~1760년의 쾰로이터 교배에 관한 첫 번째 실험을 수행하고 유전 가능성의 개념을 공식화했습니다.

영국인 Thomas Andrew Knight (1789-1835)는 다양한 품종의 재배 식물을 교배하여 잡종 식물의 세대에서 원래 품종이 서로 다른 특성이 "흩어지고"개별적으로 나타난다는 결론에 도달했습니다. 더욱이 그는 교배 과정에서 더 이상 “분열”되지 않고 세대를 거쳐도 그 개성을 유지하는 사소한 개인차가 있음을 지적했습니다. 따라서 이미 19세기 초입니다. Knight는 기본 유전 특성의 개념을 공식화했습니다.

프랑스인 오귀스트 사자레이(1763~1851), 1825~1835년 또 다른 중요한 발견을 했습니다. Knight의 "기본 특성"을 모니터링함으로써 그는 이들 중 일부가 다른 특성과 결합되면 해당 특성의 발현이 억제된다는 사실을 발견했습니다. 이것이 지배적 특성과 열성 특성이 발견된 방법입니다.

1852년에 또 다른 프랑스인 Charles Naudin(1815~1899)은 이 두 가지 유형의 특성을 더 자세히 연구했으며 Sajray와 마찬가지로 우성 특성과 열성 특성이 결합되면 후자가 더 이상 나타나지 않는다는 사실을 발견했습니다. 그러나 그러한 잡종이 서로 교배되자마자 일부 후손에서 다시 나타납니다(나중에 멘델은 이 과정을 문자 분할이라고 부릅니다). 이 연구는 가장 중요한 사실, 즉 이러한 특성이 외부에 나타나지 않는 경우에도 억압된(열성) 특성에 대한 정보를 전달하는 유전 구조의 보존을 입증했습니다. Naudin은 지배적 특성과 열성 특성 조합의 정량적 패턴을 발견하려고 노력했지만 한 번에 많은 수의 특성을 모니터링하려고 시도한 결과 결과가 혼란스러워 앞으로 나아갈 수 없었습니다.

다윈은 이들 과학자들의 작업 결과를 잘 알고 있었지만 그 중요성을 이해하지 못했고 기본 유전 단위의 발견, 후손의 결합 및 발현 패턴이 그에게 가져온 큰 이점을 인식하지 못했습니다. 문제를 단순화하고 하나 또는 최대 두 개의 특성이 다른 유기체의 특성의 정량적 분포를 분석하기 위해 한 단계 더 나아가야 했습니다. 그러면 유전학 법칙이 발견되었을 것입니다.

과학에서의 이러한 획기적인 발전은 체코의 자연주의자이자 뛰어난 실험가인 요한 그레고르 멘델(Johann Gregor Mendel)에 의해 이루어졌습니다. 그는 1865년에 유전법칙을 확인하기 위한 실험의 결론을 개괄적으로 설명하는 뛰어난 작품을 출판했습니다. 멘델은 먼저 유전되는 특성 중 하나와 두 가지 특성 중 교배의 행동을 꼼꼼하게 모니터링하기로 결정하면서 문제를 단순화함으로써 실험 계획을 정확하게 세웠습니다. 그 결과, 그는 이제 유전의 기본 단위의 존재를 확실히 증명했고, 지배 규칙을 명확하게 설명했으며, 잡종에서 유전 단위를 결합하는 정량적 패턴과 유전 특성 분할 규칙을 발견했습니다.

그러므로 다윈은 이러한 법칙을 스스로 발견할 수 있었습니다. (그는 유전법칙을 설명하는 것의 중요성을 이해하는 데 앞장섰습니다. 더욱이 당시 과학의 진보는 너무나 눈에 띄었기 때문에 멘델이 한 일은 원칙적으로 생각하는 사람이라면 누구나 접근할 수 있었습니다. 상속 문제) 그러나 다윈은 실험자가 아니었습니다. 물론 그는 단순히 멘델이 독일어로 출판한 작품을 읽을 수도 있었지만, 이 역시 일어나지 않았습니다.

대신 다윈은 유전적 특성이 후손에게 어떻게 전달되는지에 대한 범발생 가설(그는 이를 이론이라고 불렀음)을 내놓기 시작했습니다. 그는 신체의 어느 부분에나 "... 특별하고, 독립적으로 번식하고 먹이는 유전 곡물, 즉 성 제품으로 수집되지만 몸 전체에 흩어질 수 있는 보석"이 존재함을 인정했습니다. 다음 세대는 그들에게 시작을 준 부분입니다."

이 가설은 결코 독창적인 것이 아니었습니다. 다윈보다 100년 전에 Georges Louis Leclerc Buffon이 쓴 36권짜리 자연사에서 동일한 아이디어가 제시되었습니다. 다윈이 진화에서 자연 선택의 역할을 선언하는 데 우선순위를 강화하도록 도운 사람들(후커와 라이엘)을 포함한 많은 주요 과학자들은 다윈에게 자신의 "범생설"을 출판하지 말라고 충고했습니다. 그는 구두로 그들에게 동의했지만 실제로는 자신의 주장에서 벗어나지 않기로 결정하고 1868년(멘델의 연구 이후 3년)에 출판된 "가축화의 영향으로 동물과 식물의 변화"라는 책에 해당 장을 포함시켰습니다.

생애가 끝날 때까지 다윈은 자신의 범발생 이론이 위대한 미래를 향한 운명이라고 확신했습니다. 평생 동안 도움을 준 사람들 (Lyell, Hooker, Huxley)에게 보낸 편지에서 그는이 아이디어를 "경솔하고 설익은 가설"이라고 교묘하게 불렀으며 "그런 추측에 참여하는 것은"순수한 말도 안되는 일입니다. ""그리고 "자신의 "이론"에 대한 성명을 "출판하지 않도록 자신을 설득하려고 노력했지만 그는이 약속을 이행하지 않고 그의 높은 친구들의 비판적 열정을 약화시키려고 노력했습니다. 동시에 다른 수취인에게 "내 영혼 깊은 곳에 나는 그것이 위대한 진실을 담고 있다고 믿습니다"(A. Gray에게 보낸 편지, 1867) 또는 "내 불쌍한 아이를 공격으로부터 보호하는 것을 중단하느니 차라리 죽고 싶습니다"(편지 to G. Spencer, 1868) 동일한 음표가 나중에 들렸습니다.: "유행과 관련하여 나는 배너를 접지 않을 것입니다."(A. Wallace에게 보낸 편지, 1875); "나는 이 문제에 대해 많이 생각해야 했습니다. , 생리학자들이 성기가 생식 요소만을 수집한다는 사실을 알아내기까지는 수년이 걸리겠지만 나는 그것이 큰 의미를 갖고 있다고 확신합니다.”(J. Romains에게 보낸 편지, 1875)

꼬리 없는 고양이는 운동으로 얻을 수 없습니다.

대부분의 경우 다윈의 범발생 가설을 논의할 때 그 저자가 그의 시대에서 멀지 않았다고 말하는 것이 관례이지만, 그들은 멘델이 그의 시대보다 35년 앞서 있었다고 말합니다. 실제로 35년 후에 재발견되었습니다.) 그러나 우리는 그것을 다른 방식으로 말할 수 있습니다. 특성의 유전 메커니즘을 이해하는 데 있어서 다윈은 동시대 멘델의 수준에 도달하지 못했습니다.

한편, 이 질문은 다윈에게 가장 중요한 질문이었습니다. 종의 기원(The Origin of Species) 초판에서 그는 생명체의 변화는 자주 발생하며 그 변화는 무한하다는 전제에서 출발했습니다. 일부는 유기체에 어느 정도 이익이 되고 다른 일부는 해롭거나 쓸모가 없습니다. 그는 유용한 특성과 관련하여 모든 것이 명확하다고 믿었습니다. 주로 유전됩니다. “아무리 사소한 변화라도, 어떤 이유에 의한 것이든, 그것이 어떤 종의 개체에게 어떤 방식으로든 이익이 된다면 그러한 변화는 개체의 보존에 기여할 것이며 대부분 다음 세대에게 전달될 것입니다. 자손”이라고 그는 썼다.

그는 가변성 자체에는 사전 결정, 원래 이점이 포함되어 있지 않다고 믿었습니다. 이 시점에서 그는 자신의 견해와 라마르크의 견해 사이에 근본적인 차이가 있음을 발견했습니다. "완벽함을 향한 내적 노력"도 없고, "느린 욕망으로 인한 개선"("느린 욕망"이라는 단어는 다윈 자신의 것임)에는 생명체에 내재된 예정의 특성도 없습니다.

그러나 라마르크의 가정을 명백히 거부했음에도 불구하고 다윈은 위의 인용문에서 보여주듯이 "아무리 사소하고 어떤 이유에 의존하든" 모든 변화는 "유익한" 상속에 대해 설명합니다. 어떤 종류의 개체." 종"은 이 초기 순간에도 라마르크에서 그리 멀지 않은 곳에 있었습니다. 그는 또한 유기체에는 유전적 방식으로 유용한 편차를 유지하는 고유한(즉, 미리 결정된) 능력이 있다고 생각했습니다. 유용한 자극을 인식하는 보석에 대한 가설은 문제의 본질을 바꾸지 않았습니다. 다윈은 자신의 가설에 찬성하는 단 하나의 사실도 갖고 있지 않았으며, 이런 의미에서 그의 "장기 운동"을 가진 라마르크는 다윈보다 논증에서 더 약하지 않았습니다.

획득 특성의 라마르크식 유전을 거부한 다윈은 그 대가로 실제적인 어떤 것도 제공하지 않았지만 단순히 무엇이, 어떻게, 언제 유전되는지에 대한 질문을 우회하여 가능한 가변성을 두 가지 유형으로 나누었습니다. 첫 번째는 유기체가 "갈구"하고 환경 작용에 대한 직접적인 반응의 결과인 확실히 유리한 변화입니다(그는 그러한 상속을 거부했습니다). 두 번째 유형은 외부 환경의 직접적인 영향을 받지 않는 불확실한 변화입니다(상속됨). 이 시점에서 그는 자신의 교리와 그가 잘못되었다고 생각한 라마르크의 견해 사이의 주요 차이점을 보았습니다.

그런데 첫 번째 변경 사항은 상속되지 않는 반면 두 번째 변경 사항은 발생하여 상속되는 이유는 무엇입니까? 그는 유전 구조가 무엇인지, 그것이 어떻게 후손에게 전달되는지 전혀 몰랐습니다. 그들을 gemmules라고 불렀음에도 불구하고 그는 그들의 본성을 이해하는 데 조금도 가까워지지 않았습니다. 직관적으로 그는 고양이가 서랍장에서 뛰어 내릴 때 웨지우드 인형을 쓰러 뜨리지 않도록 고양이의 꼬리를 아무리 잘라도 꼬리가없는 고양이의 자손은 여전히 ​​​​꼬리를 가질 것이라고 추측했을 것입니다.

"젠킨의 악몽"

다윈이 대부분의 동시대 사람들과 공유했던 유일한 믿음은 유전 전달이 혈액과 같은 액체의 융합과 유사하다는 것이었습니다. 기록적인 어머니의 피가 평범하고 눈에 띄지 않는 아버지의 피와 합쳐져 그 결과는 이종입니다. 그리고 동일한 유기체(형제자매)가 자손을 낳는다면, 그 자손은 "순수한 혈통"이 될 것입니다(나중에 그들은 순수 "혈통"이라고 불릴 것입니다).

다윈은 이러한 견해를 전적으로 고수했기 때문에 1867년 6월 엔지니어 플레밍 젠킨(Fleming Jenkin)이 노던 브리티시 리뷰(Northern British Review) 저널에 표현한 비판에 그토록 큰 영향을 받았습니다. Jenkin은 전기 및 전기 네트워크의 주요 전문가였으며 그의 개인적인 참여로 유럽, 남미 및 북미에 케이블이 부설되었으며 전신의 아버지로 간주되며 평생 동안 William Thomson의 가장 가까운 친구였습니다. 켈빈 경이 되었습니다. 다윈이 자연 선택을 정당화하기 위해 사용한 주요 원리에 관한 파괴적인 논문이 출판되기 1년 전, 젠킨은 유니버시티 칼리지 런던(University College London)의 공과대학 교수가 되었습니다. 불필요한 단어가 하나도 포함되지 않은 훌륭하게 작성된 기사를 통해 Jenkin은 유익한 편견의 유전에 대한 다윈의 설명을 단번에 깎아 내린 것으로 간주되었습니다.

다윈이 옳았다고 Jenkin은 설명했습니다. 덕분에 일부 단일 유기체가 유용한 편차를 획득한 덕분에 무한한 변동성이 있다고 가정해 보겠습니다(반드시 단일 유기체, 그렇지 않으면 환경의 영향을 받는 대규모 라마르크 변화입니다). ). 하지만 이 행운아는 평범한 개체와 교배할 것입니다. 이는 "혈액"이 희석된다는 것을 의미합니다. 자손의 특성은 유용한 회피의 절반만을 유지합니다. 다음 세대에는 1/4이 남고 8분의 1 등이 남을 것입니다. 결과적으로 진화 대신 유용한 편차가 사라질 것입니다 (Jenkin은 용어를 사용했습니다) 늪지"swamping" 또는 변하지 않은 유전적 효능에 의해 변경된 효능의 흡수).

공과대학 교수의 비판으로 인해 다윈은 소위 "젠킨의 악몽"을 경험하게 되었습니다. 다윈이 자신의 편지 중 하나에서 인정한 것처럼, 상대방의 추론이 정확하다는 점은 “의문의 여지가 거의 없습니다.” 1860년 8월 7일에 후커에게 보낸 편지에서 다윈은 이렇게 썼습니다. “당신도 알다시피, 기사를 다 읽었을 때 나는 매우 겸허해진 느낌을 받았습니다.”

결국 그는 많은 생각 끝에 비판에 대응하는 방법은 환경이 유전에 직접적인 영향을 미치고 그에 따라 새로운 조건에서 살아가는 많은 개인의 변화로 이어진다는 것을 인정하는 단 한 가지 방법만을 보았습니다. 이 경우에만 새로운 징후의 "재흡수"가 발생해서는 안 됩니다. 점진적인 진화에서 환경의 막대한 직접적 영향의 역할에 대한 그러한 인식은 라마르크의 입장과 결정적인 수렴을 의미하고 후천적 특성의 유전 원리에 대한 인식을 의미했습니다.

다윈의 유용한 특성의 유전 메커니즘에 관한 Jenkin의 충격적인 기사에 포함된 주장에 동의하여 Darwin은 이 책의 다음 판, 5판, 6판을 수정하기로 결정했습니다. "...너무 슬프네요." 그는 Hooker에게 이렇게 썼습니다. "그러나 내 작업을 통해 신체 조건의 직접적인 영향을 어느 정도 더 잘 인식하게 되었습니다. 아마도 자연선택의 영광을 깎아내리기 때문에 후회할 것입니다.”

한편 다윈에게는 탈출구가 이미 존재했습니다. 그레고르 멘델(Gregor Mendel)은 유전 구조가 어떤 것과도 합쳐지지 않고 구조가 변하지 않고 유지된다는 것을 몇 년 전에 증명했습니다. 유전 전달을 담당하는 단위(나중에 게놈이라고 함)가 변경되고 결과적으로 그것이 제어하는 ​​형질이 새로운 방식으로 형성된다면, 처음으로 유전적으로 변경된 유기체의 모든 후손은 동일한 새로운 형질을 갖게 됩니다. 다윈의 피를 그토록 많이 망쳤던 '젠킨의 악몽'은 완전히 소멸되고 있었고, 진화론은 완전한 형태를 띠고 있었다. 그러나 다윈은 멘델의 연구를 몰랐고 그 자신도 자신의 결론을 생각하지 않았습니다.

문학:
1) 로렌 C. 아이슬리. 찰스 다윈, 에드워드 블라이스, 그리고 자연 선택 이론 // 진행 아메르. 철학자 Soc. 1959. V. 03, N. 1. P. 94–115.
2) 에드워드 블라이스. 다양한 영국 종에서 자연적으로 발생하지만 품종을 구성하지 않는 뚜렷한 계절 및 기타 변화에 대한 관찰을 통해 동물의 "변종"을 분류하려는 시도 // (런던). 1835. V. 8. P. 40–53; 인간과 다른 모든 동물의 생리학적 구별 등에 관하여. // 자연사 잡지(런던), n.s.. 1837. V. 1. P. 1–9, P. 77–85, P. 131–141; Blyth의 작품에서 발췌한 내용과 Arthur Grout의 회고록이 잡지 8월호에 게재되었습니다. 저널. 벵골아시아학회, 1875년, Eisley의 기사에 대한 부록으로 제공됩니다(참고 /1/, pp. 115–160 참조).
3) 월리스 A.R. 다윈주의. 자연선택 이론과 그 응용에 대한 소개. 영어 번역 교수 M. A. 멘즈비르. 자기 교육을 위한 도서관. 남: 출판사예요. 시틴, 1898. T. XV.
4) 도망치는 젠킨. 종의 기원 검토 // 북 브리티시 리뷰. 1867. V. 46. P. 277–318.

“Science at First Hand”, 2010, No. 3(33)을 참조하세요. 88~103쪽.
“직접 과학”, 2005, No. 3(6). 106~119페이지.
웨지우드(Née Wedgwood)는 유명한 도자기 공장(현재까지 "웨지우드"로 불림) 소유주의 딸입니다. 그녀는 훌륭한 피아니스트이고 쇼팽에게 직접 음악 수업을 받는 등 많은 미덕으로 유명했습니다.
20세기 미국의 가장 유명한 다윈주의자. E. Mair, S. Darlington, S. D. Gould는 나중에 Blyth가 진보적 진화가 아니라 타락한 형태의 선택에 대해 이야기했다는 사실을 바탕으로 Darwin이 E. Blyth의 아이디어를 차용하는 것에 대한 의견에 대해 이의를 제기했습니다.
이미 20세기에 말이죠. 종의 진화를 가속화하는 데 있어 지리적 고립의 역할에 관한 월리스의 "법칙"은 러시아 출신의 미국 과학자 F. G. Dobzhansky가 개발한 "종합 진화 이론"이라는 교리의 필수적인 부분이 되었습니다. S. S. Chetverikov는 1926년 그의 저서 "현대 유전학의 관점에서 본 진화 과정의 일부 측면"에서 유전자 선택을 위한 지리적 고립의 역할을 처음으로 지적했습니다.

이 글은 19세기 영국의 가장 유명한 자연주의자이자 여행가인 찰스 다윈(Charles Darwin)의 유명한 이론의 특징과 그가 자신의 이론을 어떻게 연구했는지, 그가 제공한 진화의 증거와 진화에 대한 그의 견해가 어떻게 바뀌었는지를 간단한 언어로 간략하게 설명합니다. 그의 인생의 끝.

이론의 최종 버전을 향한 다윈의 길은 매우 긴 이야기입니다. 알려진 바와 같이, 그는 자신이 이미 50세쯤 되었을 때인 1859년에야 자신의 저서 "종의 기원"을 출판했습니다. 그리고 이 주제에 대한 첫 번째 아이디어는 훨씬 일찍 그의 머릿속에 나타나기 시작했고, 그것에 대해 생각하고 반성하는 데 20년 이상이 걸렸습니다. 그의 견해는 비글호를 타고 전 세계를 항해하는 동안 형성되었습니다. 일반적으로 진화론적인 아이디어는 Charles 이전에 나타났으며 Lamarck와 같은 전임자가 많았습니다.

다윈의 진화론 가르침이 과학에 대한 주요 공헌은 점진적인 진화 변화의 사실, 종이 점차적으로 변화하고, 다른 종으로 변하고, 갈라지고, 딸 종으로 나눌 수 있다는 사실을 설득력있게 보여 준다는 것입니다. 그러나 이러한 상황 자체는 새로운 것이 아니 었습니다. 과학에서의 말이다. 다윈의 가장 큰 장점은 진화적 변화를 위한 간단하고 설득력 있는 메커니즘을 제시했다는 것입니다.

예를 들어, 라마르크의 이론은 나중에 확인되지 않은 그럴듯한 메커니즘을 제안했지만 과학 발전의 해당 단계에서는 확실히 존재할 권리가 있었습니다. 이는 장기의 운동/비운동의 결과이자 후천적 특성의 유전에 따른 결과이다. 그러나 우리가 지금 알고 있듯이 이러한 과정은 이런 형태로 발생하지 않습니다. 예를 들어, 그러한 메커니즘은 새로운 기관의 출현을 설명하지 못했습니다. 기관 자체가 존재할 때까지 운동할 것이 없었기 때문입니다.

그리고 진화 과정에서 근본적으로 새로운 것의 출현을 설명하기 위해 라마르크는 "개량을 위한 유기체의 욕구"라고 부르는 몇 가지 추가적인 힘을 가정해야 했습니다. 실제로는 "수풀 속의 피아노"와 같은 것이 없으며 추가 개체를 유치하는 것은 성공하지 못하고 설득력이 없어 보입니다.

동료와 달리 다윈은 유전과 변이가 존재한다는 사실 때문에 단순히 존재해야 하는 추가 물질의 개입을 필요로 하지 않는 유기체의 진화적 발달을 위한 자연적인 메커니즘이 있어야 한다는 것을 이해했습니다. 그 당시에는 유전의 원리와 본질을 아는 사람이 아무도 없었으며, 과학자와 연구자들은 이 문제에 대해 추측하고 손가락을 가리켜야 했다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

유기체의 특성에 유전과 어느 정도 무작위적 가변성이 있고 이러한 유전적 특성이 생존 가능성과 번식 효율성에 반영된다면 찰스가 자연 선택이라고 불렀던 과정은 자동으로, 자발적으로 발생해야 합니다. , 동일한 유전적 변이를 가진 유기체는 더 많은 자손을 남기고 다른 유기체의 경우 그에 따라 더 적은 자손을 남깁니다. 이런 식으로 더 나은 생존과 번식에 기여하는 특성이 자동으로 재생산됩니다.

다윈에 따르면, 자연에서는 비둘기 사육자의 비둘기장에서 새로운 품종의 비둘기를 사육하는 상황과 유사하게 과정이 자체적으로 이루어져야 하며, 이 경우에만 선택 방향은 사람의 욕구에 따라 설정됩니다. 육종가는 자연적으로 이 방향을 설정합니다. 왜냐하면 일부 개인은 더 많은 자손을 남기고 다른 개인은 유전적 차이로 인해 더 적은 자손을 남기기 때문입니다.

당시 신사들은 선택에 진지하게 관심을 갖고 개, 새, 말 등 새로운 동물 품종을 개발했기 때문에 이것은 당시 영국인이라면 누구나 간단하고 이해할 수 있는 일이었습니다. 그리고 모두는 선택을 통해 유기체의 특성을 쉽게 바꿀 수 있다는 것을 알고 있었고 새로운 품종과 품종을 개발하십시오.

그래서 다윈은 이 현상을 자연선택이라는 용어라고 불렀습니다. 육종 과학 덕분에 더 이상 필요하지 않습니다(링크를 열면 해당 기사가 매우 중요합니다!).

최근 과학의 발전으로 자연선택에 대한 우리의 이해가 바뀌었나요? 다윈 시대 이후로 중요한 변화가 있었고 우리는 그를 더 잘 이해하게 되었습니까?

물론 과학은 지난 150년 동안 많은 발전을 이루었습니다. 한편으로 인류는 진화 과정을 더욱 자세하고 정확하게 이해하기 시작했고, 수많은 연구와 사실이 축적되어 기존 지식을 구체화하고 개선하는 것이 가능해졌습니다.

반면에, 현대 생물학자들은 찰스가 유전학과 유전의 물리적 본질에 대해 전혀 몰랐음에도 불구하고 얼마나 많은 추측을 할 수 있었는지에 결코 지치지 않습니다.

유전학의 발전은 진화론에 많은 중요한 발견을 가져왔고, 그 결과 지난 세기 40년대에 종합 진화론이 등장했거나 현대 진화 종합이라고도 불립니다. 이 이론은 유전학과 다윈주의의 교차점에서 형성되었으며, 고생물학, 분자생물학, 계통학 등 관련 분야의 최신 데이터로 보완되었습니다.

다음 기사에서도 동일한 간단한 언어로 이에 대해 이야기하겠습니다.

다윈주의에 관한 비디오:

다윈의 진화론은 유기체 세계의 역사적 발전에 대한 전체적인 교리입니다. 광범위한 문제를 다루며, 그 중 가장 중요한 것은 진화의 증거, 진화의 원동력 식별, 진화 과정의 경로와 패턴 결정 등입니다.

진화론 교육의 본질은 다음과 같은 기본 원칙에 있습니다.

1. 지구에 서식하는 모든 종류의 생명체는 결코 누구에 의해 창조되지 않았습니다.

2. 자연적으로 발생한 유기체의 형태는 환경조건에 따라 서서히, 점진적으로 변형되고 개량되었다.

3. 자연에서 종의 변형은 다양성과 유전과 같은 유기체의 특성과 자연에서 끊임없이 발생하는 자연 선택에 기초합니다. 자연 선택은 유기체와 무생물의 요인 사이의 복잡한 상호 작용을 통해 발생합니다. 다윈은 이 관계를 생존경쟁이라고 불렀습니다.

4. 진화의 결과는 유기체가 생활 조건과 자연의 종의 다양성에 적응하는 것입니다.

자연선택을 통한 종의 기원에 관한 찰스 다윈의 이론식물 지리학 및 동물 지리학의 사실을 포함하여 당시 생물학의 모든 업적을 기반으로했습니다. 이는 동식물의 분화 요인에 관한 모든 아이디어의 수정으로 이어졌고, 생물지리학의 새로운 시대의 시작을 알렸습니다.

찰스 다윈은 종의 현대 지리적 분포를 이해하는 것은 진화론적 가르침을 바탕으로만 가능하다는 것을 증명했으며, 유기체와 자연 조건은 느리지만 끊임없는 변화를 겪으며, 종의 변화는 자연 조건과 평행하게 진행될 뿐만 아니라 외부 환경 조건의 변화 뿐만 아니라 밀접한 관련이 있습니다. 다윈의 생물지리학적 아이디어는 각 종이 한 지역에서 발생하고 유리한 조건에서 분산되기 시작하여 분산에 장애가 될 때까지 분산되기 시작한다는 아이디어에 기반을 두고 있습니다. 그러므로 각 종의 존재는 시간적으로 연속적이다. 한 번 멸종된 종은 지구에 다시 나타나지 않습니다. 우주에서 종의 존재도 연속적이어야 합니다. 이러한 연속성이 깨지는 경우, 그 원인은 분포 사고, 원래 원산지 영토의 일부에서 종의 멸종, 또는 현대와 다른 조건에서의 분포일 수 있습니다. 따라서 예를 들어 유럽 본토와 영국 제도에 동일한 종의 식물과 동물이 존재했다는 것이 분명합니다. 이는 지질 학적 과거에 단일 전체를 형성했습니다.

38. 종내 환경 요인.

종내 요인으로는 수, 번식력(식물의 종자 생산), 기대 수명 및 밀도, 행동학적 요인, 집단 효과 및 경쟁이 있습니다.

종 또는 생태학적, 지리적으로 고립된 집단의 풍부함은 특정 영토에 있는 개체의 수로 특징지어집니다. 절대값이나 점수로 표현됩니다. 종 또는 생태학적, 지리적으로 고립된 집단의 수는 무한정 늘어날 수 없습니다. 결국 서식지는 포화상태가 되어 더 이상 개체수를 늘릴 수 없게 된다.

번식력은 자연 사망률을 보상하면서 각 종의 특징적인 자손을 생산하는 동물의 진화 적으로 발전된 능력입니다. 일반적으로 출생률이나 번식률이 특징입니다.

수명은 유기체의 탄생과 사망 사이의 경과 시간으로 측정됩니다. 종의 평균 수명은 각 개체의 평균 수명에 해당합니다.

밀도는 단위 면적당 종의 개체 수입니다. 이는 특정 지역의 종 또는 개별 그룹의 풍부함과 직접적인 관련이 있습니다. 종의 수, 번식력(생산성), 밀도, 기대 수명이 높을수록 종의 수를 늘릴 수 없는 순간까지 종의 서식지가 더 빨리 포화됩니다.

행동학적 요인(그리스 에토스 - 성향, 성격)은 다른 생물학적 요인에 영향을 미칠 수 있는 동물의 행동입니다. 예를 들어 암컷 모기만이 온혈 동물의 피를 먹이는 경우가 있습니다. 윤리적 요인은 성적 접촉, 결혼 예식 및 자손 양육 중에 정신이 발달한 종에서 특히 분명하게 나타납니다.

집단효과는 환경에 적응하기 위해 둘 이상의 개체가 연합하는 것으로 표현되며, 개미와 흰개미는 대가족으로 산다. 그들은 서식지를 변경하고 물고기와 새를 위한 먹이를 찾을 때 행동을 조정하기 위해 무리를 지어 임시 그룹으로 연합할 수 있습니다.

종내 경쟁은 동일한 종 내 유기체 또는 유기체 그룹 간의 관계로, 이 기간 동안 그들은 동일한 존재 원천과 번식 조건(음식, 물, 서식지 등)을 놓고 경쟁합니다.

인간의 기원에 관한 논쟁은 오랫동안 계속되어 왔습니다. 진화론이라는 이론 중 하나는 Charles Darwin이 개발했습니다. 이 개념은 모든 현대 생물학의 기초를 형성합니다.

이 글은 18세 이상의 사람을 대상으로 작성되었습니다.

벌써 18살이 됐나요?

오류 및

다윈 이론의 증거

찰스 다윈의 자연 선택 이론에 따르면 인간은 유인원에서 진화했습니다. 전 세계를 여행하고 다양한 종류의 동식물을 연구하면서 과학자는 세계에서 끊임없는 진화가 일어나고 있다는 결론에 도달했습니다. 변화하는 환경 조건에 적응하는 살아있는 유기체는 스스로를 변화시킵니다. 당시 존재했던 생리학, 지리학, 고생물학 및 기타 과학 연구 결과를 연구 한 다윈은 종의 기원을 설명하는 이론을 만들었습니다.

• 과학자는 더 큰 크기에서 이 종의 현대 대표자와 다른 나무늘보의 골격을 발견함으로써 살아있는 유기체의 진화에 대해 생각하도록 영감을 받았습니다.
• 다윈의 첫 번째 책은 놀라운 성공을 거두었습니다. 처음 24시간 동안 유통되는 모든 책이 판매되었습니다.
• 지구상의 모든 생명체가 출현하는 과정에 대한 설명은 종교적 의미가 없었습니다.
• 책의 인기에도 불구하고 이 이론은 사회에서 즉각적으로 받아들여지지 않았고, 사람들이 그 중요성을 깨닫는 데에도 시간이 걸렸다.

다윈 이론의 기본 원리

학교 생물학 과정을 기억한다면 그 독특한 특징은 자료 구조화에 대한 독특한 접근 방식입니다. 종은 별도로 고려되지 않고, 종 중 하나가 다른 종으로부터 파생되는 방식으로 간주됩니다. 우리가 의미하는 바를 설명하려고 노력합시다. 이론의 기본 원리는 양서류가 어류에서 진화했음을 보여줍니다. 진화의 다음 단계는 양서류가 파충류 등으로 변하는 것이었습니다. 자연스러운 질문이 생깁니다. 그러면 왜 지금은 변환 과정이 일어나지 않습니까? 왜 어떤 종은 진화적 발전의 길을 택했지만 다른 종은 그렇지 않았습니까?

다윈 개념의 조항은 자연의 발전이 초자연적 힘의 영향 없이 자연법칙에 따라 일어난다는 사실에 근거합니다. 이론의 주요 가정: 모든 변화의 원인은 자연 선택에 따른 생존 투쟁입니다.

다윈 이론의 출현을 위한 전제조건

• 사회 경제적 - 높은 수준의 농업 발전으로 인해 새로운 종의 동식물 선택에 상당한 관심을 기울일 수 있게 되었습니다.
• 과학 - 고생물학, 지리학, 식물학, 동물학, 지질학에 많은 양의 지식이 축적되었습니다. 이제 지질학의 어떤 데이터가 진화의 개념을 발전시키는 데 도움이 되었는지 말하기는 어렵지만 다른 과학과 함께 기여했습니다.
• 자연적으로 과학적-세포 이론의 출현, 배아 유사성의 법칙. 여행 중에 이루어진 다윈의 개인적인 관찰은 새로운 개념의 기초를 제공했습니다.

라마르크와 다윈의 진화론 비교

잘 알려진 다윈의 진화론 외에 J. B. 라마르크(J. B. Lamarck)가 집필한 또 다른 이론이 있습니다. 라마르크는 환경의 변화가 습관을 변화시키고 그에 따라 일부 기관도 변화한다고 주장했습니다. 부모에게는 이러한 변화가 있기 때문에 자녀에게 전달됩니다. 결과적으로 서식지에 따라 분해되고 진행되는 일련의 유기체가 발생합니다.

다윈은 이 이론을 반박한다. 그의 가설은 환경이 적응하지 못한 종의 죽음과 적응된 종의 생존에 영향을 미친다는 것을 보여줍니다. 이것이 자연 선택이 일어나는 방식입니다. 약한 유기체는 죽고, 강한 유기체는 번식하여 개체수를 늘립니다. 다양성과 적응성이 증가하면 새로운 종이 출현하게 됩니다. 큰 그림을 이해하려면 다윈의 결론과 종합 이론의 유사점과 차이점을 분석하는 것이 중요합니다. 차이점은 유전학의 업적과 다윈주의의 가설을 결합한 결과 합성 이론이 나중에 발생했다는 것입니다.

다윈 이론의 반박

다윈 자신은 모든 생명체의 기원에 대한 유일한 올바른 이론을 제시했으며 다른 선택은 있을 수 없다고 주장하지 않았습니다. 이 이론은 반복적으로 반증되었습니다. 진화론적 개념을 고려할 때 추가 번식을 위해서는 동일한 특성을 가진 쌍이 있어야 한다는 비판이 있습니다. 다윈의 개념에 따르면 일어날 수 없는 일과 그 불일치를 확인하는 일. 진화론적 가설을 반박하는 사실은 거짓말과 모순을 드러낸다. 과학자들은 한 종에서 다른 종으로의 전환이 일어나고 있음을 확인할 수 있는 화석 동물의 유전자를 식별할 수 없었습니다.

자연스러운 질문이 생깁니다. 알을 낳아 번식하는 생물이 유성생식을 하려면 어떻게 해야 합니까? 그리하여 인류는 오랫동안 진화론을 맹목적으로 믿으며 미혹에 빠져 있었습니다.

다윈 이론의 본질은 무엇인가?

진화론을 구축하면서 다윈은 몇 가지 가정에 기초를 두었습니다. 그는 두 가지 진술을 통해 본질을 밝혔습니다. 우리 주변의 세계는 끊임없이 변화하고 있으며 자원의 감소와 이에 대한 접근의 제한은 생존을 위한 투쟁으로 이어진다는 것입니다. 그러한 과정을 통해 강한 자손을 생산할 수 있는 가장 강한 유기체가 탄생하기 때문에 아마도 이것이 의미가 있을 것입니다. 자연 선택의 본질은 다음과 같은 사실로 귀결됩니다.

• 다양성은 유기체의 삶 전체에 걸쳐 동반됩니다.
• 생물이 일생 동안 획득하는 모든 차이점은 상속됩니다.
• 유용한 기술을 가진 유기체는 생존 가능성이 더 높습니다.
• 조건이 유리하면 유기체는 무한정 증식합니다.

다윈 이론의 실수와 장점

다윈주의를 분석할 때 장단점을 고려하는 것이 중요합니다. 물론 이론의 장점은 생명의 출현에 대한 초자연적 힘의 영향이 반박되었다는 것입니다. 더 많은 단점이 있습니다. 이론을 뒷받침하는 과학적 증거가 없으며 "대진화"(한 종에서 다른 종으로의 전환)의 사례가 관찰되지 않았습니다. 물리적 수준에서는 진화가 불가능합니다. 이는 모든 자연 물체가 노화되고 붕괴된다는 사실로 설명됩니다. 이러한 이유로 진화가 불가능해집니다. 풍부한 상상력, 세계 연구에 대한 호기심, 생물학, 유전학, 식물학에 대한 과학적 지식 부족으로 인해 과학적 근거가 없는 과학 운동이 등장했습니다. 비판에도 불구하고 모든 진화론자들은 진화론을 옹호하는 그룹과 반대하는 그룹으로 크게 나눌 수 있습니다. 그들은 찬성과 반대를 통해 자신의 주장을 제시합니다. 그리고 실제로 누가 옳은지 말하기는 어렵습니다.

과학계에서는 "다윈이 죽기 전에 자신의 이론을 포기했습니다: 참인가 거짓인가?"라는 주제에 대해 논쟁이 있습니다. 이에 대한 실제 증거는 없습니다. 한 경건한 사람의 진술 이후에 소문이 났지만 과학자의 자녀들은 이러한 진술을 확인하지 않았습니다. 이러한 이유로 다윈이 자신의 이론을 포기했는지 여부를 확실하게 입증하는 것은 불가능합니다.

과학 추종자들이 고민하는 두 번째 질문은 "다윈의 진화론은 몇 년에 만들어졌습니까?"입니다. 이 이론은 찰스 다윈의 과학적 연구 결과와 발견이 발표된 후인 1859년에 나타났습니다. 그의 작품 "자연 선택을 통한 종의 기원 또는 생명 투쟁에서 선호되는 품종의 보존"은 진화론 발전의 기초가 되었습니다. 세계 발전 연구에서 새로운 추세를 창조한다는 아이디어가 언제 떠 올랐는지, 그리고 다윈이 첫 번째 가설을 세웠던 때는 말하기 어렵습니다. 따라서 과학의 진화 운동 창조의 시작으로 간주되는 책의 출판 날짜입니다.

다윈 이론의 증거

다윈의 가설은 참인가, 거짓인가? 이 질문에 대한 명확한 대답은 없습니다. 진화론 추종자들은 생활 조건이 변하면 유기체가 새로운 능력을 획득하고 그 능력이 다른 세대에게 전달된다는 것을 분명히 보여주는 과학적 사실과 연구 결과를 인용합니다. 실험실 연구에서는 박테리아에 대한 실험이 수행됩니다. 그리고 러시아 과학자들은 더 나아가 바다 물고기, 큰가시 등에 대한 실험을 수행했습니다. 과학자들은 물고기를 바닷물에서 담수로 옮겼습니다. 30년이 넘는 서식지에서 물고기는 새로운 환경에 완벽하게 적응했습니다. 추가 연구를 통해 담수역에서의 서식지 가능성을 담당하는 유전자가 발견되었습니다. 이러한 이유로 모든 생명체의 진화적 기원을 믿을지 여부는 모든 사람에게 개인적인 문제입니다.