Apakah kesamaan DNA antara manusia dan simpanse merupakan bukti evolusi? Persatuan dan diperoleh titik sentral yang signifikan.

Kami memimpikan seseorang yang memahami kami dalam segala hal, berbagi pandangan dunia, minat, dll. Tapi... bukan tanpa alasan ada pepatah tentang tarik-menarik yang berlawanan! Lalu apakah kesamaan minat dan/atau karakter diperlukan untuk membangun hubungan yang paling harmonis? Apa yang harus dilakukan untuk menciptakan pasangan bahagia dengan pria yang tidak memiliki banyak kesamaan dengan Anda, dan apakah mungkin? Situs “Cantik dan Sukses” akan menjawab semua pertanyaan ini dan pertanyaan lainnya!

Katakanlah segera - hidup itu beragam dan menakjubkan, dan ada banyak pasangan yang benar-benar bahagia di mana pasangannya berbeda, "seperti es dan api", atau, sebaliknya, adalah "dua sepatu bot berpasangan"! Mengapa kedua opsi ini memungkinkan dan potensi masalah apa yang disembunyikan masing-masing opsi tersebut?

"Es dan Api"

Apa yang membuat kita tertarik pada lawan jenis? Ya, justru sebaliknya! Kami para wanita lembut dan tenang - mereka para pria terburu nafsu dan tegas! Kami berubah-ubah - mereka memiliki tujuan! Kami menyukai gaun dan bunga - dan itu adalah sepeda motor! Dan seterusnya, di bawah daftarnya

Secara umum, kami secara intuitif tertarik pada apa yang tidak ada dalam diri kami sebagai calon mitra. Perbedaan mengasingkan kita, namun juga menarik minat kita!

Secara kondisional - bayangkan seorang pria di sebelah Anda yang akan menjadi milik Anda salinan persisnya, hanya dalam bentuk laki-laki. Apakah Anda tertarik? Bukankah kekurangan, kerumitan, dan kesulitan karakter yang sama akan membuat Anda kesal? Tetapi dalam diri seorang pria Anda ingin melihat seorang pangeran, seorang pahlawan - agar dia sedikit lebih kuat, lebih pintar, lebih percaya diri, dll., sehingga dia dapat “menunjukkan dunia dengan mata yang berbeda”!

Pada awal suatu hubungan, ini sering kali menjadi faktor kuncinya - kesempatan untuk bertukar informasi, pandangan, minat, dll.

Dan kemudian, ketika semua perbedaan ini tidak lagi mengejutkan dan mengejutkan, muncullah saling melengkapi. Pasti Anda mengenal pasangan suami istri yang, misalnya, salah satunya adalah orang yang mudah tersinggung, dan yang lainnya adalah orang apatis yang “menenangkan”: keduanya sudah terbiasa! Keduanya tahu bahwa satu sama lain bisa menyeimbangkannya!

Ngomong-ngomong, para psikolog menganggap sifat saling melengkapi sebagai model hubungan yang lebih stabil daripada hidup berdampingan sejumlah pasangan yang “bertipe sama”: misalnya, lebih sulit bagi dua orang yang mudah tersinggung untuk rukun secara damai daripada bagi seorang penderita koleris. orang koleris dan orang melankolis yang saling melengkapi.

Jelas bahwa selalu ada sesuatu yang menyatukan - meskipun ada lebih banyak perbedaan daripada persamaan! Pada akhirnya, kita semua adalah manusia, dan jika Anda tertarik pada orang yang Anda cintai, cobalah memahaminya, terbuka padanya, maka, niscaya, kesamaan akan terungkap!

Dan... beginilah dimulainya sebuah proses yang mengarah pada fenomena terkenal: orang-orang yang sudah lama bersama menjadi mirip satu sama lain!

Namun ada skenario lain untuk perkembangan hubungan antara orang-orang yang memiliki karakter dan pandangan hidup yang berbeda. Sepasang suami istri menciptakan sebuah keluarga dengan minat utama satu sama lain. Kemudian ternyata perbedaan tersebut tidak bisa diterima oleh keduanya, membuat kesal pasangan, memecah belah, dan sebagainya.

Tapi... perpisahan tidak terjadi! Dan yang terjadi adalah apa yang orang-orang di sekitar mereka tafsirkan sebagai “prestasi atas nama melestarikan keluarga”: tinggal di bawah satu atap dan tertidur di ranjang yang sama, pasangan sebisa mungkin menjauhkan hidup mereka satu sama lain.

Dan itu tidak sulit, dan kelihatannya cukup normal - keduanya melakukan pekerjaan yang berbeda sepanjang hari, dan di rumah keluarga tersebut membuat sepanci sup selama seminggu dari panci keluarga biasa. Yang satu di depan komputer, yang satu lagi di depan TV. Atau seorang suami di depan TV, dan istrinya sedang memasak sup yang sama.

Tidak ada yang mencari momen pemersatu - semua upaya diarahkan untuk tidak mengganggu satu sama lain dan tidak menciptakan konflik kepentingan yang terlalu jelas: sesuatu seperti "apartemen komunal keluarga"... Hal yang paling menyedihkan adalah sering kali kedua pasangan menganggap hal ini sebagai hal yang sama. bersikap biasa saja kehidupan keluarga: kata mereka, hal utama dalam keluarga adalah memenuhi tanggung jawab “perempuan” dan “laki-laki” dan tidak mencari komunitas spiritual! Jika dilebih-lebihkan: dari suami - gaji, perbaikan, jenis kelamin; dari istri - dapur, kehidupan sehari-hari, pengasuhan anak, seks lagi... Dan untuk percakapan intim, rekreasi bersama yang menarik dan saling pengertian ada teman, kolega, orang tua, dll...

Saya tidak akan menjelaskan secara detail mengapa ini buruk!

"Dua Jenis"

Sekilas, apa orang yang lebih dekat menurut pandangan dunia dan minat mereka, semakin mudah bagi mereka untuk memahami satu sama lain, untuk menemukan bahasa bersama dll. Hal ini sering kali menjadi faktor yang menjadi perhatian utama satu sama lain - lagipula, pada dasarnya kita semua mencari orang-orang yang memiliki lingkaran sosial dan minat, “ras kita”: kita bersukacita atas kebetulan dan kesamaan, dll.

Jika kebetulan seperti itu menjadi kunci keharmonisan dalam hubungan, maka kita hanya bisa bersukacita!

Namun, ada baiknya membicarakan tentang pop-up sesekali sisi negatif fenomena: ketika pasangan menjadi terpaku satu sama lain, dan setiap orang berhenti merasakan individualitas mereka, diri mereka sendiri sebagai pribadi yang utuh.

Di satu sisi, cinta untuk seseorang sudah mengandaikan obsesi tertentu: kita menghubungkan tindakan dan minat kita dengan dia, kita berubah di samping orang yang kita cintai, kita mengubah sesuatu dalam diri kita untuknya (kadang-kadang bahkan tanpa kita sadari) - dan ini adalah cukup normal!

Tidaklah normal bagi salah satu pasangan untuk sepenuhnya meninggalkan keinginan, tujuan hidup, prioritas, dll. demi satu sama lain.

Berapa banyak kasus ketika, setelah menikah, seorang wanita meninggalkan hobinya, mencari pekerjaan yang dia minati, cara hidupnya yang biasa, dll. – hanya untuk beradaptasi dengan pasangan Anda dan pandangannya! Dan pada akhirnya? Kekecewaan, tuduhan kepada suami tentang kehidupan yang hancur, mimpi yang tidak terpenuhi, dll....

Hal utama adalah memahami bahwa Anda bisa bersama tanpa menjadi “gambar cermin” satu sama lain! Yang lebih penting bukanlah persamaan atau kekurangannya, melainkan keinginan dan kemampuan untuk memahami dan menerima orang yang dicintai apa adanya!

Bahwa keduanya serupa dengan gagasan umum keduanya, namun tidak menyiratkan

Aporia. Kami menyebut dua fenomena mirip karena,

Pada mulanya konsep imitasi mengarah pada dialektika

Untuk tujuan apa ide tersebut bermanfaat.

Dalam arti bahwa asal usul benda-benda jasmani direduksi menjadi

Kaum Pythagoras menganggap angka sebagai prototipe segala sesuatu. Tapi hanya

Bahwa hubungan ini tidak dipahami dalam pengertian genetik, tetapi hanya sekedar genetik

Sangat mirip. Hubungan antara fenomena dan ide adalah, telah menjadi

Mereka dianggap sebagai prototipe, yang menyerupai fenomena - namun,

UOTSEUOU) sama dengan hubungan konsep dengan persepsi, dan

Dari teori sinoptik pembentukan konsep dan dari pengajaran

Pertanyaan ini, dan yang selalu dia kembalikan setiap saat, menyusul

Gagasan utama yang pertama kali ditanggapi Plato

Bagi satu sama lain, hubungan mereka menjadi masalah.

Dan hanya ketika kedua dunia saling bertentangan

Menetapkan kebenaran pengetahuan rasionalnya sendiri bersama dengan

Diposting oleh Plato. Minatnya terutama pada

Dari dunia yang terlihat, tetapi juga benar-benar terpisah darinya, lalu bagaimana caranya

Dan jika kerajaan tak kasat mata ini (TO7COS VOTITOS) tidak hanya luar biasa

Realitas khusus di dunia supersensible (xcopiaiios)

Sebuah ide yang cocok dengan itu. Jika Plato mengaitkannya dengan yang terakhir

Mereka dikelompokkan berdasarkan pertanyaan tentang hubungan fenomena tersebut dengan

Tentang dua dunia.

Terkait dengan sejumlah permasalahan lain yang ditimbulkan oleh dualisme doktrin

Sistem. Alur pemikiran yang membawa Plato pada hal ini adalah

Kesatuan dan titik sentral yang signifikan diperoleh

Mereka termasuk dalam gagasan kebaikan, tetapi tetap saja mencapai tujuannya

Jajaran hubungan teleologis, dan semua gagasan seolah-olah ada sekaligus

Benar, bahkan dalam kasus ini Plato tidak mengembangkan tatanan tersebut

Hubungan sarana dan tujuan.

Sifat subordinasi logis spesies ke genus, dan dulunya

Prinsip tunggal ini tidak dapat lagi membawa konsep lain.

Citra dunia adalah gagasan tentang kebaikan, ketundukan

Apa yang tertinggi, mencakup dan menentukan orang lain dalam hal yang super masuk akal

berhubungan satu sama lain? Pertanyaan ini tidak ada sejak awal

dengan persepsi, dan sebagai akibatnya, dengan objeknya sendiri;

tentang pengetahuan sebagai ingatan; hubungan suatu ide dengan suatu fenomena (dikonstruksi

yakni kesamaan, dan dalam artian yang menjadi realitas gagasan tersebut

menjadi, imitasi (M.I.T|CTIS). Pada saat yang sama, kita harus mengingatnya dengan tegas

sebagai ekspresi sikap dalam konten. Dalam arti yang sama

Selanjutnya, di Timaeus, Plato memodifikasi pandangan ini

aktivitas meniru (dari Tuhan yang menciptakan perdamaian), sebuah prototipe

ketiga, dengan mana mereka dapat dibandingkan?

persamaan antara manusia empiris dan “manusia”.

diri mereka sendiri”, sehingga “orang ketiga” berfungsi sebagai standar

perbandingan? Keberatan ini (ipuos avGpconos) diajukan

“Parmenides”, dan kemudian Aristoteles menoleh padanya.

Betapa aku benar-benar lupa. Kemarin ternyata 11 tahun sejak kematian mantan Presiden Yugoslavia Slobodan Milosevic di penjara Den Haag Scheveningen. Terkait hal tersebut, kemarin dokter pribadi Milosevic, Andric Vukashin, mengatakan mantan pemimpin Yugoslavia itu diracuni dengan droperidol. Dan saya cenderung mempercayainya. Tapi bukan itu intinya.

Permasalahannya adalah. bahwa Slobodan Milosevic memilih nasibnya sendiri. Dia bisa pada tahun 1991-92. akhiri perang di Yugoslavia dengan kekalahan Kroasia dan Bosnia. Untuk melakukan ini, tidak perlu mendengarkan pendapat yang disebut. komunitas internasional yang diwakili oleh Uni Emirat Arab dan Barat, tetapi menghentikan serangan. Zagreb dan Sarajevo perlu direbut. Namun hal ini tidak dilakukan. Namun pada tahun 1995, di bawah tekanan sanksi Barat, ia menyerahkan Krajina Serbia ketika, bertentangan dengan perjanjian bantuan militer, ia tidak mengirimkan pasukan untuk melindunginya dan memaksa Republika Srpska untuk kembali ke Bosnia dengan menandatangani “Perjanjian Dayton” yang memalukan. ” Semua ini segera berakhir dengan pengalihan perang ke Serbia sendiri dan Pengeboman NATO MENGGORENG. Dan tentu saja, keruntuhan terakhir Yugoslavia, yang memisahkan Montenegro dan Kosovo. Hanya ada satu Serbia kecil yang tersisa, yang tampaknya juga akan memisahkan Vojvodina.

Mengapa saya menulis semua ini? Terlebih lagi, tampaknya semangat Milosevic telah menguasai salah satu geopolitik-multiple mover, yang dikenal dengan nama Putin. Dia juga tidak memanfaatkan peluang yang dia miliki saat menghadapi Ukraina pada musim semi 2014. Dia memiliki segalanya di tangannya: Presiden Yanukovych yang sah, permohonan kepadanya dengan permintaan untuk mengirim pasukan, seolah-olah Kantor Kejaksaan Agung Rusia, setelah kematian Churkin yang "aneh", dengan malu-malu tidak menyangkal fakta ini, pro- Protes Rusia di Tenggara Ukraina. Tapi setelah Burkhalter tiba, dia mundur dengan tajam. Kesempatan kedua untuk mengakhiri perang di Donbass dengan kekalahan militer Ukraina datang kepadanya pada akhir musim panas - awal musim gugur 2014. Namun Putin malah memaksa pimpinan DPR dan LPR menandatangani perjanjian Minsk yang memalukan itu. Berkat perang di Donbass yang berubah menjadi perang yang berlarut-larut dan melemahkan, dan wilayah tersebut berubah menjadi neraka dunia.

Dan Ukraina dengan demikian, selama apa yang disebut. Gencatan senjata telah memperkuat pasukannya sedemikian rupa sehingga sekarang tidak mungkin untuk melawannya dengan sedikit pertumpahan darah. Ditambah lagi dengan meningkatnya penganiayaan internasional terhadap Rusia dan Anda akan mendapatkan pengulangan yang hampir lengkap tentang sejarah bekas Yugoslavia dan nasib Milosevic oleh Putin. Tinggal amit-amit, tentu saja DPR LPR mengulangi nasib Krajina Serbia dan pengalihan perang ke Rusia sudah terjamin. Dan kemudian dia tidak bisa lagi melarikan diri dari Den Haag. Seperti Milosevic, rombongannya akan menyerahkannya ke sana. Jadi, untuk menjawab pertanyaan dalam judul postingan, dapat dikatakan bahwa kesamaan (bukan eksternal) antara Putin dan Milosevic, sayangnya, terlihat dengan kuat dan utama. Mengapa, sayangnya, Anda bertanya. Ya, karena hal itu akan terwujud sepenuhnya, saya khawatir Rusia akan menghadapi nasib menyedihkan seperti Yugoslavia.

Tentang laporan Pusat Informasi Politik “Kesalahan Jerman di kalangan intelektual liberal”

Pakar Badan Informasi REX, ilmuwan politik dan sejarawan, kandidat ilmu sejarah Lev Vershinin dalam artikel “” mengomentari laporan Pusat Informasi Politik “Kesalahan Jerman dari kaum intelektual liberal” .

« Jadi, laporannya bagus. Menurut saya, itu bahkan sangat bagus. Tidak ada gunanya menceritakan kembali isinya secara detail: intinya adalah membaca (tidak terlalu panjang dan ditulis dengan sangat indah), dan intisari yang detail disajikan kepada publik oleh penulisnya sendiri, AlexeiMukhin() dan Alexei Panin (). Inti umum dari penelitian ini adalah perbandingan Rusia saat ini dengan Jerman pada kuartal pertama abad terakhir dan upaya untuk menentukan peran yang dimainkan dalam plot menyedihkan yang dilakukan oleh Mr. angkatan laut, akibatnya kesejajaran dengan Tuan Hitler secara alami muncul dalam proses penalaran. Pada saat yang sama, tidak ada ketegangan yang terlihat dalam teks. Memang benar, ada banyak titik temu. Semua kondisi yang diperlukan, mulai dari krisis keuangan global dan pelanggaran hukum para elit hingga harga diri nasional yang terluka dan pencarian tersembunyi bagi mereka yang bertanggung jawab atas penghinaan nasional - dan semua ini dengan kebebasan berbicara yang penuh dan sembrono - dalam Rusia modern di muka. Analogi dan metafora politik muncul dengan sendirinya, dan yang pertama sudah jelas: seperti pada masa akhir Weimar Jerman, para intelektual liberal mulai mempromosikan “pita putih” sebagai simbol protes terhadap “kekuatan yang impoten dan anti-rakyat” – sama seperti kaum sosialis nasional mempromosikan swastika dalam lingkaran putih dengan latar belakang merah » , - catatan para ahli.

“Tidak ada keberatan terhadap kesimpulan penulis. Kaum intelektual liberal Rusia, yang telah menemukan idola berikutnya dalam ibadah buta, harus mengingat bagaimana ledakan kegembiraan di kalangan intelektual Jerman berakhir - segera setelah pernyataan kemenangan dari kanselir “Dan sekarang saya tidak membutuhkan Anda.” Dan lonjakan ini berakhir dengan gelombang pembersihan dari mereka yang “terlalu pintar” - bukan mereka yang membiarkan dirinya meragukan sesuatu, apalagi mengkritik (seperti Fritz Gerlich, diberhentikan segera setelah berkuasa) - tetapi mengundurkan diri, kalau tidak Ernst Hanfstaengl, milik mereka sendiri ke dalam dewan - karena rezim, yang berorientasi pada ketidaksadaran kolektif, sama sekali tidak membutuhkan orang bodoh yang mencoba mengoreksi dan memperjelasnya. Ibaratnya, kita tidak butuh orang pintar, kita butuh orang yang setia. Seperti yang Anda ketahui, pada akhirnya, atau lebih tepatnya, dalam sekejap, banyak intelektual metropolitan yang mengasuh, mendorong, dan menyebarkan “Adi kita” harus sangat menyesalinya. Beberapa di pengasingan, beberapa di rumah tanpa hak untuk ngobrol, dan kemudian dibom oleh Sekutu. Dan bagaimanapun juga, dengan sumbat di mulutnya, agar tidak tersesat Erich Knauf, seorang Arya yang sempurna, yang sepenuhnya menerima kenyataan, dengan jujur ​​​​berusaha untuk tidak menjulurkan kepalanya, namun tetap saja, dalam esensi intelektualnya yang tak terhindarkan, dia sedikit menyindir dalam lingkaran yang sangat sempit. Singkatnya, yang tersisa hanyalah mengulang: laporan Puslitbang yang indah, cerdas dan sangat tepat waktu, menurut saya, lebih dari layak untuk dibaca. Karena kemiripan karakter politik tercermin secara akurat,” tegas pakar tersebut