“Tiga Dalam Rumah, Tidak Termasuk Anjing” adalah kisah sedih dan cerah, pendek dan bijak tentang kehidupan kita, dilihat bukan dari pintu depan, tetapi dari tangga belakang. Sebuah kehidupan di mana, seperti dalam lukisan Bosch, kegembiraan, keburukan, dan godaan manusia saling terkait erat. Shcherbakova berulang kali menanyakan pertanyaan yang sama yang menghancurkan jiwa tentang hak seseorang untuk melakukan kesalahan. Hanya orang suci dan hewan yang tidak melakukan kesalahan, tetapi manusia hidup miring dan miring, seperti jelatang di dekat pagar desa. Kesalahan cinta, kesalahan persahabatan, kesalahan penglihatan dan ingatan. Penipuan diri sendiri dan wawasan yang tiba-tiba...

Psikologi manusia mendorong Kazimierz Obuchowski

Monograf oleh psikolog Polandia Profesor Universitas Poznan K. Obuchowski dikhususkan untuk analisis beberapa aspek motivasi perilaku manusia. Penulis, dari posisi Marxis, mengkaji berbagai kekuatan pendorong aktivitas manusia, menganalisis konsep motif, kebutuhan dan sikap, merumuskan pandangannya tentang isu-isu kontroversial tersebut. Berdasarkan sejumlah besar materi psikologis eksperimental dan data dari penelitian klinis dan psikologisnya sendiri, K. Obukhovsky menunjukkan pentingnya...

Silsilah rahasia manusia: misteri transformasi... Alexander Belov

Pembaca yang budiman, Anda sedang memegang buku baru karya paleoantropolog, ahli biologi, sejarawan dan seniman hewan Alexander Belov. Dasar dari buku ini adalah konsep penulis bahwa di planet kita, selama jutaan tahun, telah terjadi transformasi organisme biologis yang menakjubkan, yang tidak terlihat oleh mata pengamat luar. Paradoks transformasi ini terletak pada kenyataan bahwa di alam yang terjadi bukanlah proses memanusiakan hewan, seperti yang diajarkan kepada kita sejak masa kanak-kanak, melainkan proses kebrutalan manusia... Dengan kata lain, apa yang terjadi di Bumi bukanlah evolusi , Tetapi...

Perasaan hewan dan manusia Laurus Milne

Buku karya ilmuwan terkenal Amerika, pasangan Laurus J. Milne dan Margaret Milne, “The Feelings of Animals and Humans” adalah cerita yang menghibur dan terkadang puitis tentang sensasi yang melekat pada makhluk hidup. Para penulis berbicara tentang masalah bionik yang kompleks dengan mudah dan sederhana, tanpa terlalu ilmiah. Kita akan belajar dari buku mengapa lebah tidak melihat warna merah, bagaimana burung bernavigasi saat bermigrasi, bagaimana kelelawar merasakan hambatan di jalurnya dan masih banyak lagi. Pada saat yang sama, keluarga Milnes terus-menerus membandingkan perasaan binatang dengan perasaan manusia...

Psikologi seekor anjing. Dasar-dasar Pelatihan Anjing Leon Whitney

Pengetahuan tentang psikologi anjing - refleks tertentu, tropisme, fobia, etiologi - ilmu tentang adat istiadat hewan, yang mempelajari aktivitas naluriah, yaitu kelenjar endokrin dan mekanisme sarafnya; perilaku seperti itu - memungkinkan Anda untuk memahami teman seseorang, seekor anjing, untuk menyadari kemampuan mental dan psikologisnya, dan tanpa ini Anda tidak dapat mulai melatih hewan tersebut sepenuhnya. Buku Leon F. Whitney akan membantu Anda dalam hal ini.

Seorang Pria Menemukan Teman Konrad Lorenz

Hanya dua jenis hewan yang menjadi anggota lingkaran domestik manusia bukan sebagai tawanan dan dijinakkan bukan melalui paksaan - anjing dan kucing. Mereka disatukan oleh dua hal - keduanya adalah predator, dan pada keduanya, manusia menggunakan kemampuan berburunya. Namun dalam segala hal lainnya, dan yang paling penting, dalam sifat hubungannya dengan seseorang, mereka berbeda satu sama lain seperti siang dan malam. Tidak ada hewan lain yang secara radikal mengubah seluruh gaya hidupnya, seluruh bidang minatnya, dan dijinakkan sedemikian rupa seperti seekor anjing; dan tidak ada hewan lain yang lama...

Sebuah buku untuk mereka yang suka hidup, atau Psikologi... Kozlov Ivanovich.

Apakah kamu suka hidup? Lakukan sesuka Anda, karena hanya mereka yang tertarik pada kehidupan yang akan menjadikan dirinya pribadi yang nyata - kuat, bebas, hidup selaras dengan diri sendiri dan orang lain. Siapa yang suka hidup! Buku baru oleh N.I. Kozlova, seperti biasa, bermurah hati dengan pemikiran, spesifik, dan kaya akan pengalaman praktis. Tentu saja, pertama-tama, ini menarik dan perlu bagi para psikolog. Para ahli teori akan menemukan di dalamnya sesuatu yang dapat mereka perdebatkan dengan baik, para praktisi akan menemukan sesuatu yang dapat diambil manfaatnya, para guru – sesuatu yang dapat digunakan secara berguna di dalam kelas.…

Homo Gamer. Psikologi permainan komputer Igor Burlakov

Buku ini menyajikan pandangan psikolog tentang hobi massal modern - permainan komputer. Apa yang dicari orang dalam pertempuran virtual - apakah ini hanya cara untuk meredakan agresi? Bagaimana dunia game memengaruhi jiwa dan gaya berpikir pemain, serta sikapnya terhadap dunia nyata? Apa yang diharapkan orang tua ketika membelikan komputer untuk anaknya, dan apa yang sebenarnya terjadi? Pemain manusia - apa itu? Jenis kecanduan baru? Jenis pemikiran baru? Komunitas baru? Akan menarik bagi para psikolog, guru, para pemain itu sendiri, dan orang tua untuk memikirkan pertanyaan-pertanyaan ini dan pertanyaan-pertanyaan lainnya...

Pikiran Kuantum: Garis Antara Fisika dan Psikologi... Arnold Mindell

Dalam karya ini, fisika tampak sebagai sebuah bangunan yang berdiri di atas tanah tanpa fondasi apa pun. Inilah sebabnya mengapa para fisikawan kagum pada kemampuan dan signifikansi matematika, yang mampu menggambarkan peristiwa-peristiwa baru bahkan sebelum peristiwa-peristiwa itu diamati. Saya akan menunjukkan bahwa meskipun fisika berhasil - dalam arti memungkinkan kita membuat komputer dan pesawat ruang angkasa - kita memerlukan psikologi dan perdukunan untuk menjelaskan matematika dan mengapa fisika berhasil. Ternyata fisika dan matematika didasarkan pada apa yang selama ini dikenal dalam psikologi dan perdukunan...

Seorang pria dengan jiwa binatang Vera Golovacheva

Tentu saja, sejak kecil, Vovka dan Seryoga tahu bahwa menyiksa hewan adalah salah, tetapi demi eksperimen ilmiah, Anda dapat memasukkan kucing ke dalam air mancur, tidak akan terjadi apa-apa! Dan ada wanita tua yang berteriak bahwa kucing itu akan segera membalas dendam pada mereka dan mengolok-olok mereka sepuasnya - jadi bagaimana seseorang bisa benar-benar percaya pada omong kosong ini? Tapi apa itu? Pertama, teman-teman secara bersamaan bermimpi tentang seekor kucing yang berubah menjadi manusia, dan kemudian manusia serigala dari mimpi buruk ini... muncul di kelas mereka di meja guru! “Apakah prediksi penyihir tua itu benar-benar menjadi kenyataan?!” - anak-anak berpikir dengan ngeri...

Indra ke enam. Tentang bagaimana persepsi dan intuisi... Emma Hatchcott-James

Selamatkan anak kucing tunawisma yang mengeong dengan menyedihkan di gang yang gelap. Bawalah bersamamu. Dan dia pasti akan menyelamatkanmu sebagai balasannya. Hewan peliharaan membawa kelembutan dan kegembiraan ke dalam hidup kita. Mereka memberikan kehangatan dan pengabdian mereka. Ada pula yang, dalam merawat orang yang menjadi temannya, hanya berperilaku sesuai dengan kodratnya. Yang lain menjalani pelatihan khusus. Yang lain lagi - dalam situasi berbahaya - bertindak sesuai dengan naluri bertahan hidup. Penulis buku tersebut, Emma Hatchcott-James, berbicara dengan menarik dan penuh kasih sayang tentang apa yang dapat dan dilakukan oleh adik-adik kita.

Seseorang memutuskan sendiri Elena Krshizhanovskaya

Siswa kelas 5 Venya Fonarev hari ini belajar di satu klub, dan besok di klub lain. Dia tidak terlalu tertarik pada apapun. Pekerjaan yang melelahkan menyebabkan kebosanan dan keengganan terhadap tugas apa pun dalam dirinya. Namun anak laki-laki itu berteman dengan anak seorang pemain sirkus. Venya tertarik dengan profesi romantis seorang akrobat. Namun betapa besar ketekunan, keberanian, dan ketangkasan yang harus ditunjukkan oleh seseorang yang ingin bekerja di sirkus! Teman-temannya, teman sekelasnya, Oleg Belyaev dan Valya Sharova, sudah lama memutuskan akan menjadi siapa mereka ketika mereka dewasa. Valya pasti akan mempelajari semua rahasia menjahit, Oleg...

100 PSIKOLOGI HEBAT DI Yarovitsky

PENDAHULUAN Buku “100 Psikolog Hebat” bisa saja diberi judul berbeda. Misalnya, “200 psikolog hebat” atau “300” dan bahkan lebih. Pertanyaan tentang siapa yang lebih atau kurang hebat sama sekali tidak masuk akal. Psikologi dapat diibaratkan dengan langit malam, di mana selain bintang-bintang yang terlihat dengan mata telanjang, juga terdapat banyak tokoh-tokoh yang hanya dapat dilihat seseorang dengan bantuan optik yang kuat. Namun mereka tetap ada dan juga merupakan bagian dari Alam Semesta. Hal yang sama berlaku untuk psikologi, yang dalam sejarahnya banyak yang terlupakan, setengah terlupakan atau sekadar “tidak begitu hebat”...

Permainan binatang oleh Kurt Fabry

Berlangganan seri sains populer. Baru dalam kehidupan, sains, teknologi. Seri “Biologi”, No. 8, 1985. Brosur ini menguraikan pandangan berbagai peneliti tentang masalah bermain pada hewan, serta konsep bermain yang dikembangkan oleh penulis sebagai pengembangan aktivitas mental hewan. Perbedaan kualitatif mendasar terlihat antara permainan binatang dan permainan anak-anak. Tinjauan rinci tentang berbagai bentuk permainan diberikan dan pentingnya pembentukan perilaku ditunjukkan, terutama untuk pengembangan penuh aktivitas motorik, komunikasi dan proses kognitif...

Alexander Nikonov

Manusia sebagai binatang

Ada banyak di antara kita yang serupa dengan Tuhan,

Namun masing-masing memiliki kelemahan.

Kami berhutang budi pada monyet.

Oleg Grigoriev

“Nikonov bisa dibunuh. Bahkan perlu. Dan bakar buku-bukunya. Ini akan menambah popularitas mereka yang memalukan. Saya tidak setuju dengan satu kata pun yang diucapkannya, kecuali kata sambung dan kata depan. Tapi saya membaca sampai akhir. Fakta-faktanya terlalu berlarut-larut – tidak diketahui, sensasional, mengejutkan, mengecewakan dunia yang kita kenal.”

Mikhail Weller, penulis

“Seseorang yang berbakat, dicium oleh Tuhan saat lahir di zona yang kemudian menentukan bakat sastranya.”

Arkady Arkanov, penulis satiris

Ide untuk buku ini tiba-tiba seperti diare. Beginilah cara buku bagus selalu dimulai...

Hanya saja suatu hari, mendengarkan curahan hati sahabatku tentang kehidupan keluarganya yang putus asa dan hubungannya dengan uang dan wanita, aku berpikir bahwa semua coretan dalam hidupnya bukan disebabkan oleh keputusannya, tetapi oleh naluri yang terpicu dari monyet yang duduk itu. dalam diri kita masing-masing.

Seluruh hidup kita - baik kecil maupun besar - disusun menurut cetakan binatang dari mana kita berasal. Jika kita diturunkan dari makhluk lain, misalnya dari seekor domba, keseluruhan penampakan peradaban akan sangat berbeda. Karena setiap spesies memiliki perilaku spesifiknya masing-masing. Kebiasaan herbivora pada dasarnya berbeda dengan kebiasaan predator. Dan perilaku pemangsa berasal dari perilaku kawanan makhluk omnivora yang hidup di pucuk-pucuk pohon, yang pada dasarnya adalah kita.

Oleh karena itu, sialnya, akan sangat menarik untuk melihat manusia dan peradaban yang ia ciptakan melalui sudut pandang seorang ahli zoologi atau etolog - seorang spesialis dalam perilaku hewan. Dan kemudian Anda dan saya akan melihat pantulan kawanan mamalia omnivora yang melompati pepohonan pada segala sesuatu yang ada di sekitar kita - pada objek, pada hubungan, pada seni duniawi dan pada hal-hal sepele sehari-hari, pada agama, dan pada tingkat semangat tertinggi.

Dengan baik? Mari kita jadikan kaca pembesar untuk melihat umat manusia secara global, sebagaimana seorang filsuf menyebut peradaban kita?

Kita adalah apa yang kita makan

Anak-anak terkasih!

Anda tidak boleh bertanya, “Apakah binatang itu?” - tapi kita perlu bertanya: “Benda apa yang kita tunjuk sebagai binatang?” Kita menyebut binatang sebagai segala sesuatu yang mempunyai ciri-ciri sebagai berikut: ia makan, berasal dari orang tua yang mirip dengan dirinya, tumbuh, bergerak mandiri, dan mati bila waktunya tiba. Oleh karena itu, kami mengklasifikasikan cacing, ayam, anjing, dan monyet sebagai hewan. Apa yang bisa kita katakan tentang orang-orang? Pikirkanlah hal ini berdasarkan ciri-ciri yang tercantum di atas dan kemudian putuskan sendiri apakah pantas menganggap kami sebagai hewan.

Albert Einstein

Sekarang saya tidak akan membuktikan kepada setiap warga negara terpelajar yang bisa membaca dan memikirkan hal yang sudah jelas - bahwa manusia adalah binatang. Kecil kemungkinannya di antara pembaca buku saya setidaknya ada satu orang yang mengabaikan fakta menakjubkan dalam hidup ini: kita adalah binatang, Tuan-tuan!

Saya ingat di sekolah, saat pelajaran biologi, saya berdebat dengan teman sekelas saya yang berpikiran sempit, membuktikan kepadanya bahwa manusia adalah binatang. Dia menolak bukti ini dan tidak mau mempercayainya.

Dan siapa lagi kalau bukan binatang? Robotnya atau apa? - Saya terkejut dengan kegigihan teman saya yang membosankan.

Sekarang, bahkan orang-orang gereja yang mendalam pun tidak membantah hal ini: ya, kata mereka, manusia adalah binatang. Dan bahkan ada yang menambahkan bahwa Tuhan menciptakan manusia berdasarkan materi yang dimilikinya pada saat itu - seekor binatang. Tapi dia meniupkan jiwa ke dalam dirinya! Hal ini, kata mereka, membedakan manusia dari dunia hewan lainnya.

Manusia memang sangat berbeda dengan seluruh dunia binatang. Sangat berbeda! Itu sebabnya teman sekelas yang membosankan itu berdebat denganku, tidak ingin setuju dengan kebinatangannya: bagi anak-anak, yang lebih dekat dengan binatang daripada orang dewasa yang disosialisasikan dan dilatih oleh masyarakat, fakta bahwa manusia adalah binatang menimbulkan kesan yang mengejutkan - begitulah paradoks. Suatu ketika, seluruh siswa di kelas Amerika, yang terkejut dengan cerita guru biologi bahwa manusia adalah binatang, menulis surat kepada Einstein, memintanya untuk menilai perselisihan mereka dengan gurunya. Anda telah membaca apa yang dijawab Einstein kepada anak-anak di prasasti...

Perbedaan antara manusia dan hewan lain begitu mencolok sehingga menanyakan pertanyaan tentang perbedaan spesies kita dari spesies lain, pada pandangan pertama, bahkan bodoh: kita memakai celana, makan dengan garpu, dan betapa hebatnya peradaban yang telah kita bangun! Kami masuk akal, bukan sejenis binatang!

Adikku, yang sangat menyayangi binatang, mulai tertarik membaca literatur sains populer beberapa tahun lalu. Ketika ditanya mengapa tiba-tiba ada minat terhadap sains, dia menjawab:

Bayangkan saja betapa banyak hal menakjubkan yang telah dilakukan manusia di planet ini, dimulai dari kacang yang paling sederhana, yang juga harus ditemukan. Kami pergi ke luar angkasa dan mencari tahu mengapa bintang bersinar. Dan coba bayangkan - binatang itu yang melakukan semua ini! Hewan biasa...

Tapi binatang ini memiliki alat yang bagus – pikirannya. Dengan bantuan pikiran kita, kita telah menaklukkan seluruh planet - dari daerah khatulistiwa lembab yang pernah menjadi tanah air kita, hampir sampai ke kutub, tempat cuaca dingin yang parah melanda. Setelah menguasai api dan belajar melindungi tubuh telanjang kita dari cuaca dengan kulit buatan yang disebut pakaian, kita memperluas habitat kita hingga seukuran seluruh bumi.

Kita telah dengan kuat menyingkirkan spesies lain yang pernah hidup di tempat kita tinggal sekarang. Dan sekarang kita hampir ada dimana-mana! Banyak spesies yang punah, tidak mampu bersaing dengan kita, atau dimusnahkan secara fisik oleh kita. Namun kita telah memperbanyak spesies lain yang melampaui keyakinan kita, termasuk diri kita sendiri. Nilailah sendiri…

Ada sekitar lima kali lipat (seratus ribu kali) lebih banyak manusia dan apa yang disebut “hewan peliharaan” yang kita kembangbiakkan secara artifisial dibandingkan hewan yang berat dan jenis nutrisinya serupa dengan kita. Jika Anda melihat grafik di bawah ini, Anda akan melihat bahwa hubungan antara kelimpahan suatu spesies dan ukuran perwakilannya berbanding terbalik. Artinya, semakin besar suatu spesies, semakin sedikit individu dari spesies tersebut yang hidup di planet ini. Kita keluar dari hukum ini.

Kemanusiaan tidak hanya mengambil alih seluruh planet ini. Ini mengubah tampilan planet itu sendiri. Akademisi Vernadsky menulis bahwa umat manusia telah menjadi kekuatan geologis yang mengubah bentang alam. Dan ini bukanlah metafora puitis bagi seorang ilmuwan. Kami benar-benar mengubah planet ini dalam arti sebenarnya. Nilailah sendiri…

Secara geografis, Eropa merupakan zona taiga dan hutan campuran. Namun hutan di sini dibuka untuk lahan subur sebelum Abad Pertengahan, dan hanya tersisa di pegunungan dan cagar alam. Alih-alih tutupan hutan yang terus menerus di Eropa Barat, yang ada kini hanya berupa petak-petak hutan kecil saja.

Kami sedang membajak padang rumput perawan dan membangun hutan beton di kota-kota. Kami membanjiri dataran dengan laut buatan untuk menampung air bagi kota-kota ini dan menghasilkan energi listrik. Kami benar-benar merobohkan gunung untuk mencari mineral dan menggali lubang raksasa untuk penambangan batu bara terbuka. Akhirnya, seperti yang kakak saya katakan, kita telah melampaui batas planet ini. Dan mereka bahkan mengubah wajah sistem bintang mereka sampai batas tertentu: selama seratus tahun terakhir, emisi radio tata surya kita meningkat dua kali lipat, yang mengejutkan calon pengamat bintang dari dunia lain. Dan semua itu karena Marconi dan Popov menemukan radio.

Terlebih lagi, yang menarik adalah bahwa umat manusia mulai mengubah wajah planet ini, mengubah seluruh bentang alam tidak hanya sekarang, “secara harfiah kemarin”, setelah mencapai puncak peradaban industri dan dipersenjatai dengan ekskavator dan buldoser, tetapi ratusan dan ribuan tahun. yang lalu. Dengan tombak dan tongkat penggali.

Penghapus kemanusiaan di peta garis besar dunia

Dan akhirnya kapal-kapal Mars

Dunia akan berada di dekat dunia,

Kemudian mereka akan melihat lautan emas yang tiada henti

Dan mereka akan memberinya nama: Sahara.

Nikolay Gumilyov

Kembali ke Zaman Batu, dengan santai mengayunkan kapak batu, umat manusia menghancurkan semua mamut dan badak berbulu di Eurasia. Dan setelah berpindah sepanjang Tanah Genting Bering ke Amerika, hal itu juga memusnahkan semua megafauna di sana.

Ke mana pun orang datang, mereka memulainya dengan memusnahkan fauna besar. Omong-omong, di Eurasia yang sama, kami sepenuhnya melenyapkan, selain mamut dan badak, beruang gua, singa gua, rusa raksasa... Di kedua Amerika, umat manusia menghancurkan mamut, mastodon, harimau bertaring tajam, sloth raksasa, raksasa hewan pengerat, kuda dan unta. Segala sesuatu yang kurang lebih besar ternyata tersingkir.

Para ilmuwan sejak lama tidak dapat memahami apa yang menyebabkan kepunahan dalam skala besar dan cepat, dan pada awalnya mereka menyalahkan iklim. Lebih tepatnya, perubahannya terkait dengan maju dan mundurnya es selama zaman es terakhir. Namun, zaman es adalah fenomena periodik dalam kehidupan planet kita; datang dan pergi dengan frekuensi sekitar 100 ribu tahun, dan semua hewan yang disebutkan di atas mentoleransi periode ini dengan baik dan beradaptasi. Ketika es mencair, hewan-hewan tersebut mundur ke khatulistiwa, tetapi ketika lapisan es raksasa mencair, hewan-hewan tersebut berpindah lebih dekat ke kutub. Namun apa yang terjadi pada es sama sekali bukan urusan kungkang raksasa, mereka tinggal di daerah tropisnya sendiri dan tidak pergi kemana pun karena malas. Namun, mereka juga menghilang dari muka bumi. Dan secara kebetulan yang aneh, kepunahan tersebut bertepatan dengan penyebaran spesies yang sangat agresif dan berbahaya di seluruh planet ini - homo sapiens, yang menabur kematian di mana pun ia muncul.

Jika glasiasi terakhir adalah yang terkuat, kepunahan hewan besar dapat dijelaskan oleh fakta bahwa persediaan makanan sangat berkurang (omong-omong, selama zaman es terakhir, lapisan es di utara menutupi seluruh Kanada dan Amerika Serikat bagian utara. Serikat, yaitu tepi gletser, jadi Anda tahu, tenggelam ke garis lintang Sochi). Namun triknya adalah kepunahan tidak terjadi pada saat gletser bergerak maju, melainkan justru sebaliknya - pada era pemanasan global, ketika lapisan es mulai menyusut ke utara, dan tumbuh-tumbuhan, yaitu persediaan makanan bagi manusia. mammoth, mulai menaklukkan lebih banyak ruang daratan dari es. Di sinilah mereka bisa berkembang biak dengan makanan gratis! Tapi tidak... Mereka tiba-tiba mati.

Kemudian puluhan spesies hewan punah. Nenek moyang kita membunuh mereka begitu saja. Selain itu, hewan-hewan malang terkadang dimusnahkan dalam skala yang melebihi kebutuhan makanan - hanya karena keseruan berburu. Maka seekor serigala dalam kandang domba membunuh semua dombanya, meskipun ia tidak dapat memakan lebih dari satu ekor dombanya.

Tempat tinggal dibangun dari tulang mamut. Tulang terbesar membentuk bagian bawah dinding, dan tulang yang lebih kecil berada di atas. Nenek moyang kita membuat kerangka listrik dari gading. Jadi, pembangunan hanya satu, meskipun merupakan tempat tinggal terbesar dari orang-orang primitif yang diketahui, yang ditemukan di wilayah Ukraina saat ini, memakan tulang lebih dari seratus mamut. Seperti yang Anda lihat, orang-orang malang dibunuh begitu saja dalam skala industri!

Mengapa harus berhemat jika sumber daya tampaknya tidak ada habisnya? Jadi, seekor beruang gemuk selama pemijahan salmon, ketika seluruh sungai benar-benar penuh dengan ikan, hanya memakan kaviar dan kepala ikan yang ditangkap - apa yang menurutnya paling enak... Jadi para pemburu membuang bangkai salmon yang sudah dipotong-potong ke sungai penuh dengan ikan, hanya mengambil kaviar... Jadi seorang anak hanya makan isian pai... Jadi orang pertama yang datang ke Selandia Baru membunuh burung moa raksasa hanya untuk dimakan pahanya, dan akhirnya memusnahkan semua burung di Pulau - pulau. (Tetapi, seperti yang ditunjukkan oleh penggalian arkeologis, ketika hanya ada sedikit burung moa yang tersisa, orang-orang sudah memakan semua dagingnya dan bahkan menggerogoti tulangnya.)

Kelimpahan pasti akan merusak. Para etnografer abad ke-19 menggambarkan perburuan yang dilakukan oleh orang-orang liar (India, Afrika) yang hidup pada zaman Batu, yang selama perburuan ini membunuh lebih banyak hewan daripada yang bisa mereka makan. Namun, orang-orang Eropa yang beradab, yang bersenjatakan senapan, tidak jauh di belakang mereka, seperti yang akan kita lihat nanti.

Fakta bahwa manusia membunuh hewan sebesar itu, dalam jumlah yang banyak, dan dalam waktu yang singkat (puluhan dan ratusan tahun, tergantung spesies dan wilayahnya), menimbulkan keterkejutan dan ketidakpercayaan di antara banyak orang. Oleh karena itu, upaya putus asa dalam sains masih dilakukan untuk menjelaskan kepunahan megafauna yang terjadi 10-12 ribu tahun yang lalu karena sebab alami - iklim yang sama, misalnya, atau semacam bencana. Bahkan ada hipotesis eksotik yang menyatakan bahwa mamut mati karena... usia tua. Tentu saja, bukan karena usia tua pribadi, tetapi karena usia spesies yang sudah tua. Faktanya adalah bahwa spesies hewan, seperti halnya individu, tidak abadi dan memiliki masa hidup tertentu. Jadi, kata mereka, mamut, sebagai suatu spesies, telah mencapai titik kepunahan. Tidak jelas mengapa masa “usia tua” mamut ini bertepatan dengan masa “usia tua” puluhan spesies lainnya. Dan dengan penyebaran umat manusia. Dan karena alasan tertentu, gajah di Afrika dan India tidak punah “karena usia tua”.

Ngomong-ngomong, kenapa?

Mengapa gajah di Afrika tidak punah dan tidak diburu orang di sana? Mungkin ini terjadi karena manusia muncul tepat di Afrika dan di sanalah terjadi pendewasaan dan persenjataannya secara bertahap dan lambat. Fauna lokal punya cukup waktu untuk beradaptasi dengan predator baru. Namun ketika seseorang yang sudah terampil, berpengalaman dan dipersenjatai dengan senjata jarak jauh (tombak, busur) tiba-tiba muncul di tempat baru bagi fauna lokal dalam proses menghuni planet ini, hewan-hewan tersebut tidak punya waktu untuk beradaptasi dengan kemunculannya. sebuah kemalangan baru.

Diketahui, sebelum tahun 1913, warga Siberia menemukan dan menjual sekitar 50 ribu gading mamut kepada pembeli. Selain itu, menemukannya tidak terlalu sulit: sering kali gading dan tulangnya tergeletak di bawah tanah, terkonsentrasi dalam tumpukan besar, yang berisi tulang puluhan mamut sekaligus.

Namun, banyak yang sulit percaya bahwa hewan kecil seperti manusia mampu melumpuhkan raksasa seperti mamut atau badak berbulu. Memang benar, bagaimana makhluk berbobot 60–70 kg dengan peralatan batu primitif dapat melakukan genosida terhadap puluhan ribu hewan kuat yang beratnya mencapai 10 ton? Tak hanya masyarakat awam, para ilmuwan pun meragukan hal tersebut. Misalnya, ahli paleontologi Prancis Claude Guerin menulis bahwa perburuan badak oleh manusia adalah hal yang mustahil, dan semua gambar gua tentang topik ini harus dianggap sebagai fantasi orang biadab. Tapi Claude Guerin adalah ahli badak, bukan ahli berburu. Oleh karena itu, dalam hal ini, pendapatnya dapat dengan mudah diabaikan. Meskipun keterkejutan orang Prancis yang berbudaya dapat dimengerti: Anda dan saya, bahkan jika berkumpul dengan tetangga kita, tidak mungkin mengalahkan mamut tanpa senjata api, apalagi badak berbulu yang ganas dan berbahaya. Tetapi manusia liar dapat melakukannya dengan mudah bahkan dengan peralatan batu primitif.

Dua Masai dengan tombak menjatuhkan satu badak. Yang satu menggoda binatang itu, memikatnya ke arahnya, dan ketika badak yang marah itu berlari ke arahnya untuk membunuhnya, si penggoda melompat mundur pada saat-saat terakhir, dan yang kedua, yang sedang menyergap, menusukkan tombak ke telinga binatang itu. Kadang-kadang seorang Masai melakukan trik yang sama - dia melompat mundur dan menusukkan tombaknya ke “bus” terbang multi-ton.

Suku Maasai adalah orang-orang yang bertubuh panjang dan tinggi. Dan suku Pigmi panjangnya setengah dari suku Maasai. Dan dua kali lebih mudah. Namun demikian, orang pigmi mengejar gajah sendirian. Dan mereka membunuh mereka!

Dengan cara yang sangat kejam dan tidak adil. Mereka menyelinap mengikuti angin agar gajah tidak mencium baunya, dan menusukkan tombak ke selangkangan atau perut. Dan mereka mencoba, para bajingan, untuk menancapkannya sedemikian rupa sehingga tombaknya menjulur ke depan: ketika gajah berlari kesakitan, tombak itu, yang menyentuh semak-semak atau tanah, akan semakin membuka bagian dalamnya. Dan tak lama kemudian gajah yang terluka itu mati karena sepsis.

Oleh karena itu, gajah di Afrika sangat takut pada orang pigmi, sama seperti primata (termasuk kita) yang secara naluriah takut pada ular dan laba-laba. Ini adalah ketakutan yang tertanam dalam BIOS, atau, dalam bahasa ahli biologi, dalam gen.

Nah, jika bukan hanya satu pemburu saja yang terlibat dalam perburuan, melainkan seluruh kelompok, maka melempari gajah dengan tombak dan menunggu hingga ia mati tak berdaya karena kehabisan darah adalah tugas yang sederhana. Jadi, bagi suku-suku liar Zaman Batu yang berspesialisasi dalam berburu, memusnahkan mamut dan megafauna lainnya dengan bantuan peralatan tidaklah sesulit yang dibayangkan oleh beberapa ilmuwan perkotaan modern.

Fakta lain yang mendukung hipotesis knockout adalah bahwa di tempat yang tidak ada manusia, misalnya di Pulau Wrangel, mamut hidup dengan tenang selama beberapa ribu tahun setelah “kepunahan resmi” mereka. Dan baru kemudian mereka menghilang - mamut terakhir di Pulau Wrangel mati hanya 3.700 tahun yang lalu. Mengapa mereka mati di luar sana? Mereka baru saja merosot! Faktanya adalah mamut melakukan perjalanan ke Pulau Wrangel melalui tanah genting kering, yang kemudian menghubungkan pulau tersebut dengan benua. Kemudian, saat es mencair, bagian daratan tersebut tenggelam dan mamut di pulau itu terpotong. Tetapi pulau tetaplah sebuah pulau, persediaan makanan di sini terbatas, sehingga mamut mulai mengalami kemunduran - mula-mula ukurannya mengecil (yang membutuhkan lebih sedikit makanan dapat bertahan hidup), kemudian mereka mulai menderita berbagai penyakit akibat perkawinan sedarah dan, akhirnya, mereka benar-benar menghilang.

Manusia tidak ikut campur dalam kepunahan ini, karena menurut gagasan modern, pada saat Pulau Wrangel terpisah dari Eurasia, manusia belum sampai di sana. Namun ketika tangan manusia mencapainya, tak lama kemudian tidak ada lagi mamut yang tersisa. Dan bukan hanya mamut. Orang-orang dalam perjalanan melahap segalanya.

Ada pulau-pulau Karibia di Samudera Atlantik. Penggalian menunjukkan bahwa hewan besar punah di sana sekitar 6 ribu tahun yang lalu. Secara kebetulan yang aneh, 6 ribu tahun yang lalu manusia pertama kali muncul di sana.

Di Australia juga, megafauna dulunya sangat banyak jumlahnya; kepunahan massalnya terjadi sekitar 50 ribu tahun yang lalu. Sekarang, jika Anda ditanya pertanyaan kapan manusia muncul di benua ini, Anda, dengan analogi contoh sebelumnya, akan menjawab dengan akurat: “50 ribu tahun yang lalu, manusia pertama mencapai dari Asia ke Australia!” Dan Anda akan benar. Kami sampai di sana dan segera memotong segala sesuatu yang besar.

Orang-orang berperilaku serupa di mana pun dan, yang luar biasa, hingga baru-baru ini. Burung apiornis raksasa dibunuh di Madagaskar, burung moa dibunuh di Selandia Baru, bison hampir dimusnahkan seluruhnya di Eropa, dan bison dimusnahkan di Amerika. Apalagi yang terakhir ini terjadi setelah kemunculan orang kulit putih di Amerika. Ada banyak bison - beberapa puluh juta, tetapi spesies ini tidak dapat menahan senjata api - mereka menembak semuanya! Mereka membunuh tidak hanya dan bahkan tidak terlalu banyak untuk diambil dagingnya (seringkali hanya lidahnya yang dimakan dari seluruh bangkai berton-ton), tetapi hanya untuk bersenang-senang - mereka menembak dari jendela kereta api dan bersuka cita atas serangan yang tepat sasaran. Demikian pula, orang-orang primitif bersukacita ketika mereka menikmati perburuan yang berhasil, pada masa ketika masih banyak daging berjalan. Tapi ketika itu menjadi langka...

Bencana ekologis yang diakibatkan oleh penyebaran spesies agresif baru dengan alat batu api secara epidemik di seluruh planet ini tidak hanya berskala besar, tetapi juga sangat tragis bagi spesies ini sendiri: penipisan lingkungan disertai dengan kepunahan massal. Dipercayai bahwa hingga 90% umat manusia mati pada saat itu. Sisa-sisanya, seperti yang Anda tahu, diselamatkan oleh transisi ke teknologi baru - dari berburu dan meramu, manusia beralih ke pertanian, yaitu budidaya tanaman dan hewan buatan. Kali ini disebut Revolusi Neolitik.

Tampaknya, masyarakat lebih mudah beralih ke peternakan dibandingkan pertanian. Hal ini lebih sederhana dan lebih logis: jika Anda harus menunggu satu musim penuh hingga biji-bijian yang dibuang ke tanah bertunas, maka “penangkaran” hewan akan terjadi dengan sendirinya. Dan faktanya, jika Anda berhasil mendorong atau memikat kawanan kuda liar ke dalam hukum tertentu, misalnya, maka bodoh jika membunuh mereka semua sekaligus - dagingnya akan rusak. Lebih baik mengawetkan makanan kaleng hidup, makan hewani sesuai kebutuhan. Namun jika hewannya banyak, mereka akan kelaparan dan berat badannya turun, menunggu giliran di perancah. Mengapa membuang-buang daging? Lebih baik membuang rumput ke kandang hewan. Atau Anda bisa membuat mereka pincang dan membiarkannya merumput. Dan awasi mereka agar mereka tidak berkeliaran.

Langkah selanjutnya adalah menunggu hewan penangkaran mulai berkembang biak. Dan kemudian kebutuhan untuk mencari dan berburu hilang sama sekali. Mengapa memburu orang bebas jika Anda bisa melindungi tahanan? Hal ini dapat dimengerti bahkan oleh para penjahat, yang pada tahun sembilan puluhan, alih-alih mencari nafkah dengan “berburu” biasa, malah mulai melindungi kawanan kooperator dan pengusaha kecil yang gemuk. Pada masanya, tuan tanah feodal juga melakukan hal serupa, melindungi petani dari serangan predator lain.

Secara umum, sekarang tidak perlu berburu, tetapi hanya untuk melindungi kawanan Anda dari pemburu lain... Beginilah transisi terjadi dari eksploitasi predator terhadap alam ke konservasi. Benar, penghematan ini sangat relatif, karena masuknya era agraris menyebabkan perubahan besar pada penampakan planet ini. Langkah ini lebih mengubah bentang alam planet ini daripada pemusnahan mamut.

Pembaca mungkin bertanya: “Tunggu, apa hubungan antara mamut dan bentang alam?” Sebuah pertanyaan yang masuk akal.

Faktanya adalah hewan besar - seperti gajah dan badak - membentuk lanskap alam. Pernahkah Anda bertanya-tanya mengapa sabana tidak ditumbuhi semak belukar, karena ada semak dan pepohonan yang menonjol di sana? Pasalnya gajah dan badak menginjak semak belukar dengan kakinya yang lebar. Homeostasis tertentu dipertahankan - biosistem yang mengatur dirinya sendiri bekerja untuk mempertahankan dirinya sendiri.

Demikian pula, ekosistem Eurasia bagian utara dan Amerika Utara dipelihara oleh mamut dan badak berbulu. Rupanya, ada sesuatu antara hutan kecil dan tundra-stepa. Sabana Utara! Dan kumpulan spesies vegetasi tampaknya agak berbeda. Dan ketika mammoth menghilang, tidak ada seorang pun yang menginjak-injak dan memakan semak-semak, serta menyuburkan hamparan lokal dengan kuat. Dan pemandangan tanaman berubah, menandai tragedi yang telah terjadi...

Transisi ke teknologi baru untuk mengeksploitasi lingkungan tidak hanya menyelamatkan perwakilan spesies kita dari kepunahan, tetapi juga memungkinkan peningkatan tajam daya dukung lingkungan: jika untuk memberi makan seribu orang dengan berburu dan meramu, suatu wilayah kira-kira dibutuhkan setara dengan Republik Ceko, maka untuk memberi makan ribuan orang yang sama. Dengan bantuan sistem pertanian, hanya dibutuhkan seratus hektar. Cadangan besar untuk pertumbuhan populasi! Individu mana dari spesies kita yang tidak gagal untuk memanfaatkannya.

Pertumbuhan umat manusia sangat pesat. Konsekuensi lingkungan juga. Misalnya, ada hipotesis yang menyatakan bahwa kemunculan gurun terbesar di dunia di Afrika - Sahara - adalah hasil karya tangan manusia. Tentu saja, alam membantu manusia dalam hal ini, tetapi dialah yang memicu proses penggurunan. Bagaimana?

Pernahkah Anda mendengar ungkapan: “Kambing memakan Yunani”? Frasa ini mempunyai kesamaan: “Kambing-kambing memakan Kesultanan Utsmaniyah.” Yang dimaksud di sini adalah penggembalaan kambing telah menyebabkan penggurunan dan kekeringan lahan. Negara-negara Mediterania mana pun dapat menggantikan Yunani dan Kekaisaran Ottoman, karena kambing melakukan hal yang sama terhadap seluruh tempat lahirnya peradaban - Mediterania.

Faktanya, dari semua hewan yang dijinakkan manusia, kambing adalah yang paling omnivora. Jumlah nama tumbuhan yang mereka makan hampir satu setengah kali lebih banyak dari jumlah tumbuhan yang dimakan domba, dan hampir dua kali lebih banyak dari yang dimakan sapi. Kambing “segala cuaca”; mereka hidup di Afrika yang panas dan utara yang dingin. Kambing dapat memakan rumput laut dan bahkan beberapa tanaman beracun tanpa banyak bahaya. Mereka dengan mudah menggerogoti dahan. Dan kambing mencabut rumput dan memakannya beserta akarnya... Namun, apa yang harus saya katakan kepada Anda! Pastinya saat berlibur ke Mesir atau Turki, Anda melihat kambing-kambing merumput dengan damai di tanah terlantar yang berserakan dan mengunyah kertas...

Kambing benar-benar memakan ruang di sekitarnya - pertama mereka memakan rumput hingga bersih, kemudian mereka mulai menggerogoti pucuk dan semak muda. Kemudian mereka menggerogoti kulit pohon, sehingga membunuh mereka. Akibatnya, kawasan tersebut perlahan-lahan kehilangan penghijauan. Di alam, kambing yang bersahaja terhadap makanan diburu oleh predator. Tapi kemudian predator utama planet ini mengambil kambing di bawah perlindungannya. Hasilnya diketahui - penggurunan di wilayah tersebut.

Herodotus menggambarkan Kreta sebagai pulau yang seluruhnya tertutup hutan. Hutan ek dan hutan jenis konifera lebat berdesir di sini. Mari kita tambahkan bahwa semua ini tumbuh di lapisan tanah hitam setinggi setengah meter. Apa yang ada disana sekarang? Pemandangannya jarang dan familiar di seluruh Mediterania - rumput kuning layu di bawah sinar matahari, pepohonan jarang. Terlebih lagi, manusia mulai menebang hutan untuk pertanian, dan kambing menyelesaikan bencana lingkungan tersebut.

Dahulu kala, orang Yunani mengidolakan kambing. Sungguh, itu adalah penemuan yang nyata! Tidak perlu memberi makan secara khusus; kambing merumput sendiri, menemukan sedikit makanan di mana saja dan mengubah apa yang ditemukannya menjadi daging dan susu secara gratis. Perangkat yang luar biasa!.. Ngomong-ngomong, soal fakta bahwa kambing diidolakan, saya tidak melebih-lebihkan sama sekali. Mitos Yunani kuno mengatakan bahwa ayah Zeus, Kronos, memiliki kebiasaan buruk melahap anak-anaknya. Oleh karena itu, ibu Zeus, Rhea, menyembunyikan bayi tersebut dari ayahnya di sebuah gua di pulau Kreta. Zeus kecil dirawat oleh seekor kambing bernama Amalthea yang cantik. Sebagai rasa terima kasih, Zeus yang sudah dewasa kemudian membawanya bersamanya ke surga, dan sekarang semua orang dapat mengamati kambing surgawi secara langsung: bintang Capella di konstelasi Auriga adalah dia, Amalthea. Begitulah kata sang legenda...

Namun kemudian, ketika masyarakat terbangun dan menyadari ancaman invasi kambing terhadap mereka, rasa hormat mereka terhadap kambing runtuh dan penggembalaan kambing mulai dilarang di mana-mana. Di pantai Afrika di Laut Mediterania, di Eropa Selatan, dan di Asia Kecil, tindakan diambil untuk mengurangi jumlah kambing. Namun, hal ini selalu terjadi pada orang-orang - mereka melihat orang terakhir yang melemparkan selembar kertas ke tumpukan sampah, dan mereka mulai memarahinya sebagai pencemar utama. Namun kambing hanya menyelesaikan siklus memakan lingkungan, yang dimulai oleh manusia, setelah beralih ke peternakan sapi, dimulai dengan ternak. Biar saya jelaskan.

Sapi itu besar dan karenanya nyaman. Dia, hanya karena ukuran geometrisnya, menghasilkan banyak susu dan daging sapi. Namun karena alasan geometris yang sama, seekor sapi membutuhkan banyak makanan. Ketika sapi memakan lingkungan, orang-orang memperkenalkan domba yang lebih bersahaja sebagai gantinya. Mereka memetik rumput hampir seluruhnya bersih. Dan baru kemudian tiba giliran kambing kurus dan bau, yang melengkapi gambaran kehancuran, tidak hanya menghancurkan rumput yang menipis, tetapi juga segala sesuatu yang mencoba untuk tumbuh.

Contoh paling mencolok dari “bencana kambing” adalah pulau St. Helena, tempat Napoleon Bonaparte, yang diasingkan ke sana oleh Inggris, mengakhiri hidupnya. Pulau Saint Helena, yang terletak di Atlantik Selatan, ditemukan pada abad ke-16. Itu tidak berpenghuni dan karena itu berhutan. Terlebih lagi, apa yang disebut “pohon eboni” tumbuh subur di sini, dengan kayu berwarna hitam atau coklat tua, yang sangat dihargai oleh para pembuat furnitur. Kayu eboni lebih mahal dari kayu merah, lebih mahal dari kayu birch Karelia, jadi ada banyak kegembiraan dari banyaknya nilai ini.

Sayang! Dua ratus tahun lebih sedikit berlalu, dan pulau itu menjadi gundul sepenuhnya. Dan sama sekali bukan karena semua pohon direduksi menjadi furnitur, meskipun memang demikian. Hutan dihabisi oleh kambing. Mereka dibawa oleh pemukim pertama dan dilepaskan ke padang rumput bebas. Kambing tidak hanya kecanduan menggerogoti pucuk muda pohon eboni, tetapi juga menggerogoti kulit kayu dewasa. Hasilnya diketahui... Ngomong-ngomong, bersama dengan pohon eboni, kambing hampir memusnahkan spesies tanaman langka seperti pohon aster. Sayang sekali...

Apa hubungannya Sahara dan penggurunan dengan hal itu?

Dan terlepas dari kenyataan bahwa pada suatu waktu, sabana bermekaran di lokasi gurun yang luas ini, gajah dan kerbau, badak dan kuda nil berkeliaran. Buaya berbahaya mengintai di waduk... Orang pertama kali mengetahui hal ini pada akhir abad ke-19, ketika lukisan batu peninggalan pemburu primitif ditemukan di Sahara. Semua binatang di atas dilukis di atasnya. Kecuali unta, kapal-kapal gurun ini.

Salah satu “galeri gambar” primitif paling luas yang ditemukan di pegunungan Aljazair dideskripsikan oleh arkeolog Prancis Henri Lot. Publikasinya menghasilkan efek ledakan bom di dunia ilmiah. “Mungkinkah pernah ada sabana di lokasi gurun terluas? - para ilmuwan kagum. -Kemana dia pergi? Mengapa sekarang semuanya ada pasir di sini?”

Belakangan, dengan bantuan fotografi luar angkasa, ditemukan dasar sungai lebar yang mengering dengan anak-anak sungai dan lubang runtuhan di lokasi bekas danau di Sahara. Wilayah itu sedang berkembang!

Apalagi yang paling menarik dan menakjubkan adalah sungai dan danau di Sahara ini ada di peta Eropa kuno! Misalnya, pada peta Ptolemy yang terkenal di tengah dan timur Sahara, ditampilkan sungai-sungai berair tinggi dengan danau-danau besar. Sungai terbesar, Kinips, mengalir ke utara dan mengalir ke Laut Mediterania. Dari mana Ptolemeus mendapatkan peta-peta ini, jika 600 tahun sebelumnya, bapak sejarah, Herodotus, menggambarkan tempat-tempat ini sebagai tempat yang sangat sepi dan gersang? Namun, pertanyaan ini layak mendapat buku tersendiri, dan sekarang kami lebih tertarik pada fakta bahwa saluran Kinips terlihat jelas pada citra satelit, dan tidak lebih sempit dari Amazon di bagian hilir - lebarnya hampir 30 km! Danau Sahara ukurannya tidak kalah dengan sungai dan menyerupai laut. Sungai Nil memiliki anak sungai yang dalam, mengalir ke dalamnya dari barat, yaitu mengalir dari Sahara (Ptolemeus tidak memiliki anak sungai ini, tetapi ada di peta Mercator, yang hidup pada abad ke-16).

Ketika Proyek Hidro Institut Soviet, di era persahabatan dengan Mesir, merancang Bendungan Aswan, dan pembangun Soviet membangunnya, sebuah waduk besar terbentuk, yang diberi nama presiden kedua Mesir, Gamal Nasser. Jika Anda melihat lebih dekat pada peta, Anda akan melihat bahwa Danau Nasser memiliki teluk sempit panjang dengan bentuk aneh di sebelah kiri - air ini memenuhi saluran kering anak sungai kuno Sungai Nil, yang mengalir dari Sahara yang dulunya hijau, yang mengering ribuan tahun yang lalu.

Tetangga Sahara, Gurun Arab, juga dulunya merupakan tempat yang agak hijau dan ditutupi jaringan sungai. Peta Ptolemeus yang sama menunjukkan kepada kita jaringan vena sungai Arab dengan hematoma danau. Lebih tepatnya, sebuah danau besar yang di tempatnya kini terdapat cekungan berisi pasir dengan diameter 250 km. Dalam fotografi luar angkasa, depresi dan jaringan saluran sungai yang kering terlihat jelas.

Para arkeolog, selain prasasti, menemukan di Sahara sejumlah besar situs Neolitikum dan alat berburu batu api, serta tulang badak, gajah, dan buaya.

Jadi kemana perginya semua kelimpahan yang masih ada dalam ingatan umat manusia ini? Siapa atau apa yang menghancurkannya?..

Pada awalnya, seperti yang biasanya terjadi dalam sains, kecurigaan jatuh pada penyebab alami - faktor iklim. Sebelumnya, mereka sangat suka menghubungkan semua kepunahan dengan iklim. Gambar-gambar kuno mengisyaratkan alasan lain. Ukiran batu menunjukkan kepada kita, bersama dengan gajah, burung unta dan jerapah, kawanan penggembala dan kereta beroda. Dalam gambar selanjutnya, gambar perwakilan khas sabana menghilang, serta gambar kawanan dan gambar unta muncul. Artinya pemandangan alam sudah berubah menjadi gurun pasir. Dan ini terjadi lama setelah mundurnya Zaman Es, yang pada awalnya mereka coba kaitkan dengan perubahan tragis tersebut.

Proses penggurunan dimulai oleh manusia. Pertama, para pemburu membunuh sejumlah besar megafauna: gajah dan badak, burung unta dan jerapah, setelah itu periode peternakan dimulai.

Pria itu berasal dari Afrika. Namun domestikasi ternak ternyata terjadi di suatu tempat di kawasan Asia Kecil atau Asia Barat. Dan baru kemudian, setelah meninggalkan wilayah yang luas di Asia Tengah dan Barat, para pengembara turun ke stepa Afrika Utara yang kaya. Munculnya ternak peliharaan menghancurkan keseimbangan ekologi sabana Afrika Utara. Kawanan ternak yang dilindungi oleh manusia telah menggusur makhluk hidup lokal dari relung ekologi. Dan kemudian mereka melahap dan menginjak-injak segala sesuatu yang dapat dimakan.

Rerumputan menahan tanah, mencegah angin membawa partikel-partikelnya. Merobohkan "penguatan" akar mengarah pada fakta bahwa angin mulai tanpa hambatan menembus cakrawala tanah bagian atas. Erosi angin benar-benar menghilangkan lapisan tanah yang paling subur - humus, membuat tanah tidak cocok untuk tumbuh-tumbuhan yang telah tumbuh di sini selama ribuan tahun. Hanya dalam beberapa dekade, kandungan nitrogen dan fosfor yang diperlukan tanaman turun beberapa kali lipat... Omong-omong, proses ini masih terjadi sampai sekarang - setiap tahun di Bumi, erosi angin melumpuhkan jutaan hektar yang dulunya ditutupi tanaman hijau. Dan tidak diperlukan badai untuk ini. Erosi sudah dimulai dengan angin lemah 3 m/s. Di zaman kita, cabang pertanian seperti peternakan domba telah mengubah banyak wilayah di Australia menjadi gurun. Akibat aktivitas manusia, pada akhir abad ke-20, luas gurun buatan di planet kita melebihi wilayah Tiongkok dan sudah mencapai hampir 7% dari seluruh daratan Bumi.

Erosi air melengkapi proses mematikan bumi. Akar rerumputan dan pepohonan mengikat tanah sehingga sulit hanyut. Dan rimbunnya tajuk pepohonan serta rerumputan menyerap energi kinetik dari miliaran miliaran tetesan air hujan yang jatuh dari langit abad demi abad. Seluruh energi mereka dicurahkan untuk mengayunkan tanaman hijau yang elastis. Jika tanaman hijau menipis, dimakan oleh kawanan hewan berkuku, tetesan air mulai memecah tanah, aliran sungai tanpa ampun memotong tanah, tidak lagi terhubung dengan sistem akar. Sebelumnya, hingga 20% air diserap oleh tumbuhan herba dan 30–40% oleh pepohonan; kini air tersebut mengalir mengikuti gradien gravitasi. Dan segera, di mana ada kaki bukit atau dataran, selokan pertama kali muncul, lalu jurang. Selain itu, air menyapu lapisan subur. Setiap tahun, hujan menghanyutkan lebih dari 700 juta ton humus tempat orang membajak padang rumput, menghancurkan hamparan rumput.

Tapi itu belum semuanya. Revolusi Neolitikum, yang meletakkan dasar bagi pertanian, juga memunculkan proses bencana yang mengubah wajah planet ini seperti salinisasi tanah. Dan karena kita berbicara tentang degradasi tutupan planet, kita perlu menyampaikan beberapa patah kata tentang hal ini.

Diyakini bahwa umat manusia berhutang budi pada sistem irigasi. Lebih tepatnya, kebutuhan akan irigasi buatan melahirkan negara dan tulisan pertama yang menjadi “memori buatan” umat manusia, memberikan dorongan yang luar biasa bagi percepatan kemajuan, karena kini akumulasi pengetahuan tidak hanya dapat disebarkan dari mulut ke mulut. , tetapi juga “dilestarikan”.

Kita semua tinggal di negara bagian. Dan kami sudah terbiasa dengan bentuk organisasi sosial ini. Namun negara pada awalnya hanyalah alat untuk bertahan hidup dalam kondisi kelembaban yang tidak mencukupi, suatu bentuk kehidupan organisme sosial di daerah aliran sungai besar.

Jumlah penduduk yang bertambah banyak, menjalani gaya hidup agraris, menjadi sempit di dekat sungai. Kami harus menjauh dari air. Tapi tanaman membutuhkan air! Artinya diperlukan sistem saluran irigasi. Tanpa buldoser dan ekskavator, dengan bantuan tenaga kerja manual dan peralatan primitif, sistem kanal hanya dapat digali dengan menggunakan dan mengorganisir tenaga kerja sejumlah besar orang. Dan ini hanya mungkin terjadi jika ada aparat yang memaksa. Ini adalah bagaimana negara muncul. Bukan dari kehidupan yang baik. Karena kebutuhan. Namun begitu muncul, ia memperluas habitatnya, meningkatkan daya dukung lingkungan, memungkinkan lebih banyak pemakan hidup di wilayah yang sama berkat sistem irigasi. Namun negara mensyaratkan adanya pajak, yang mendukung aparat kekerasan. Dan pajak memerlukan akuntansi dan pengendalian. Artinya, menulis, yang seperti kita ketahui, telah mendorong kemajuan teknologi dan budaya secara besar-besaran...

Namun, transisi ke teknologi baru, seperti yang selalu terjadi, membawa permasalahan baru. Apa akibat dari menyiram tanah? Permukaan air tanah meningkat. Dan bila melebihi batas kritis tertentu, akibat penguapan air pada lapisan permukaan yang dipanaskan oleh matahari, maka dimulailah proses penimbunan garam, karena air selalu mengandung garam. Airnya menguap, tetapi garamnya tetap ada. Ternyata itu rawa asin...

Untuk pertama kalinya, masalah hilangnya kesuburan tanah akibat salinisasi terjadi di Mesopotamia kuno, dan saat ini sepertiga dari semua tanah yang dibudidayakan mengandung garam. Setiap tahun, akibat timbulnya rawa asin, umat manusia kehilangan hingga 300 ribu hektar lahan yang sebelumnya cocok untuk pertanian. Sebagai perbandingan: wilayah pertanian Polandia mencakup lebih dari 15 juta hektar. Artinya, dalam setengah abad kita kehilangan seluruh Polandia. Dan Polandia, adalah negara ketiga di Uni Eropa dalam hal cadangan lahan subur setelah Prancis dan Spanyol.

Tapi bukan itu saja. Setiap orang telah mendengar tentang pemanasan global yang disebabkan oleh produksi gas rumah kaca yang dihasilkan oleh industri kita. Namun hanya sedikit orang yang mengetahui bahwa umat manusia mulai mempengaruhi iklim tanpa industri apapun - bahkan tanpa berpisah dengan kapak batu.

Faktanya adalah penggurunan, yaitu perubahan warna permukaan bumi di wilayah yang luas dari hijau menjadi tanah kekuningan, telah meningkatkan albedo (reflektivitas) planet ini. Albedo pasir adalah 0,4, dan tumbuhan hijau adalah 0,2. Artinya, sebelumnya radiasi matahari diserap tanaman, namun kini dipantulkan kembali sehingga memanaskan udara. Zona bertekanan tinggi tercipta, mencegah turunnya hujan. Dan ini semakin mengeringkan area tersebut. Umpan balik positif terbentuk, yang dengan cepat menyelesaikan proses penggurunan dan pengeringan yang membawa bencana.

Namun paradoks utamanya bukanlah hal ini, melainkan fakta bahwa gurun yang tampaknya panas tersebut berfungsi sebagai lemari es yang sangat besar bagi atmosfer planet dan melanggar stabilitas suhu sebelumnya, homeostatis termal sebelumnya, atau medan termobarik Bumi. Bagaimana dan mengapa hal ini bisa terjadi?

Atmosfer, karena transparansinya, hanya menerima sepertiga panasnya dari radiasi matahari. Dan dua pertiga sisanya berasal dari permukaan bumi yang memanas. Dan bahkan bukan dari daratan, tapi dari lautan - melalui naiknya air yang menguap. Sebagian besar energi matahari yang jatuh ke bumi dihabiskan untuk penguapan air - dari permukaan lautan, sungai, danau, rawa, dan dedaunan pohon. Jumlah panas yang masuk ke lautan menguapkan lapisan air setebal dua meter dari permukaannya setiap tahun. Kemudian air ini menghujani planet ini dan kembali melalui sungai ke lautan... Jadi, setelah naik ke atas dengan arus yang naik, uap air mulai mengembun, berubah kembali menjadi air, memberikan atmosfer apa yang disebut panas laten penguapan, yang adalah, energi panas yang terakumulasi dalam air, melakukan transisi fase dari cair ke gas. Beginilah suasana memanas.

Artinya, panas diangkut oleh air.

Tidak ada air di gurun. Inilah sebabnya mengapa mereka mengatakan bahwa gurun adalah wilayah yang mendinginkan planet ini - panas dari gurun tidak diangkut ke atmosfer oleh lokomotif molekul air. Selain itu, karena albedo yang tinggi dan langit gurun yang cerah dan tidak berawan, radiasi matahari yang jatuh di pasir dipantulkan kembali ke luar angkasa.

Sahara dan Gurun Arab, tempat kita memulai percakapan, bukanlah satu-satunya gurun “buatan manusia”, yang proses pembentukannya dimulai oleh manusia. Dahulu kala, kawanan besar hewan berkuku peliharaan menghancurkan padang rumput bulu yang subur di wilayah Trans-Volga dan Kaspia menjadi debu dan berubah menjadi gurun. Dan irigasi yang berlimpah di lembah sungai Tigris dan Efrat yang tadinya subur mengubahnya menjadi gurun asin. Mereka meninggal karena irigasi tanah di utara dan barat laut kekaisaran Tiongkok. Dan mereka terus mati hingga hari ini! Baru-baru ini, jutaan hektar lahan subur di Tiongkok telah berubah menjadi gurun, pasir semakin melimpah di Beijing, dan lebih dari 24 ribu desa di bagian utara negara itu benar-benar ditinggalkan: Anda tidak bisa menabur di atas pasir. Padahal dalam hal lahan subur per kapita, Cina menempati urutan kedua di dunia dari bawah (0,08 hektar per moncong). Hanya orang Jepang yang lebih buruk - 0,03 hektar per ekor. Dan jika kita memperhitungkan bahwa Tiongkok terus kehilangan lahan secara intensif karena pemagaran yang cepat (selama sepuluh tahun terakhir, kota-kota dan pabrik-pabrik di Tiongkok telah memakan lebih dari 900 ribu hektar lahan subur, ditambah lagi motorisasi memakan lahan tersebut, karena setiap 5 juta mobil membutuhkan 1 juta hektar lahan untuk jalan raya, dealer mobil, tempat parkir dan pompa bensin, dan sudah ada lebih dari 20 juta mobil di China dan jumlahnya terus bertambah), maka situasi di Kerajaan Tengah nampaknya sangat menyedihkan.. .

Kemunduran peradaban Maya yang banyak diperdebatkan ternyata disebabkan oleh bencana lingkungan hidup yang diakibatkan oleh deforestasi predator dan penggundulan lingkungan. Profesor Amerika D. Lenz, saat menjelajahi kota-kota kuno suku Indian Maya, menarik perhatian pada fakta aneh - di kuil-kuil India pada masa kejayaan Maya, balok-baloknya terbuat dari kayu sapote yang tahan lama. Balok ini tidak hanya tahan lama, tetapi juga terlihat cantik - lurus dan rata. Namun candi-candi pada zaman kemunduran memiliki kayu cendana biru sebagai baloknya - pohon yang kurang tahan lama, tidak terlalu tinggi, rumit sehingga tidak cocok untuk konstruksi. Mengapa?

Karena pada saat itu pohon-pohon yang baik sudah habis – ditebang seluruhnya. Dan penggundulan hutan serta pembajakan, seperti yang kita ketahui sekarang, menyebabkan erosi tanah dan penggurunan. Model iklim menunjukkan bahwa penggundulan hutan meningkatkan suhu lokal rata-rata wilayah Maya sebesar 3–5 °C karena pembentukan antisiklon yang terus-menerus dengan langit yang tidak berawan secara permanen. Dan tidak turun hujan dari langit yang tidak berawan. Dampaknya adalah kekeringan, gagal panen, dan kelaparan.

Orang India menebang hutan untuk dijadikan lahan subur. Mereka memiliki apa yang disebut pertanian “milpa”. Ini adalah jenis tebang-bakar. Orang Indian menebang hutan, menunggu kayunya mengering, lalu membakarnya. Abunya digunakan sebagai pupuk, dan dalam waktu 3-4 tahun lahan tersebut menghasilkan tanaman jagung yang baik. Kemudian tanah habis, dan orang India membakar bagian lain dari hutan... Dengan demikian, umat manusia, setelah beralih dari berburu dan meramu ke bertani, menghentikan perusakan lingkungan dengan menggunakan teknologi pertama dan mulai merusak lingkungan dengan menggunakan teknologi kedua. . Benar, pada saat yang sama, daya dukung lingkungan meningkat berkali-kali lipat, yaitu memungkinkan untuk memberi makan lebih banyak orang di satu wilayah.

Saya melihat Anda tidak menyukai semua ini, teman-teman. Ini entah bagaimana tidak ramah lingkungan. Tidak ada yang dapat Anda lakukan mengenai hal ini: kami adalah binatang. Dan ini berarti bahwa tidak mungkin untuk sepenuhnya menghindari perusakan lingkungan demi mempertahankan ketidakseimbangan yang stabil, isolasi seseorang dari lingkungan (sederhananya, kehidupan): begitulah fisika dunia kita - untuk melawan lingkungan. untuk menyamakan tekanan entropi, seseorang harus terus berjuang. Dan untuk ini Anda memerlukan energi, yang diambil dari lingkungan, karena tidak ada yang mengelilingi Anda kecuali lingkungan pertempuran, seperti yang Anda pahami. Mengambil dan memasukkan organisasi dan tatanan orang lain ke dalam diri kita sendiri untuk mempertahankan organisasi internal kita sendiri justru berarti menghancurkan lingkungan tempat kita mengambil tatanan tersebut, sehingga menciptakan kekacauan di lingkungan. Kita membayar pertumbuhan kita, kemajuan kita, dengan merusak lingkungan. Entropi. Oleh karena itu, segala seruan para pemerhati lingkungan dan penganut agama hijau lainnya bahwa kita harus hidup selaras dengan alam tidak ada gunanya. Dan telur pecah.

Para pemerhati lingkungan dan kaum Manilov liberal kiri dari kampus-kampus, yang tidak memiliki pendidikan yang memadai, terkadang dengan menyentuh hati mencontohkan berbagai orang pigmi yang menurut mereka hidup harmonis dengan lingkungannya. Setelah mengobrak-abrik Internet, Anda dapat dengan mudah menemukan di sana, misalnya, baris-baris panegyric:

“Hutan memberi kehidupan bagi orang pigmi - di sini mereka berburu, mengumpulkan madu, buah-buahan, akar-akaran, larva, kacang-kacangan, tumbuhan yang dapat dimakan, dll. Ahli tumbuhan dan hewan yang sangat baik, cerdas terhadap lingkungan, mereka telah menguasai hutan tropis dengan sempurna. Menurut data terakhir, satu hektar hutan tropis hanya mampu memberi makan tidak lebih dari tiga orang, sehingga suku pigmi harus menjalani gaya hidup nomaden... Berkumpul, seperti berburu, dilakukan sesuai dengan aturan ketat untuk menghormati alam: Anda tidak bisa memetik buah mentah; Beberapa buah harus dibiarkan untuk bijinya; Dilarang mengumpulkan buah-buahan secara bersamaan dari semua pohon dan semak-semak, mengambil semua madu dari lebah, menghancurkan lubang, mengusir kawanan, dll.

Di Afrika bagian selatan, Orang Semak (Saan) tinggal di gurun dan semi-gurun. Dalam kondisi yang sulit, mereka berhasil menciptakan perekonomian yang seimbang, melestarikan sumber daya alam yang langka untuk mencukupi kelangsungan hidup. Beberapa orang Bushmen masih mempertahankan cara hidup tradisional mereka. Pemburu mematuhi aturan kuno pengelolaan lingkungan: periode berburu, larangan membunuh betina dan anaknya, dll.”

Maukah kamu hidup seimbang dengan alam, kawan komputer? Tanpa mesin cuci, kedokteran gigi, jejaring sosial, bir Ceko, dengan pantat telanjang dan tombak siap?.. Jika belum, saya sarankan tinggalkan pembicaraan tentang hidup selaras dengan alam. Terlebih lagi, kehidupan apapun, bahkan kehidupan kerdil sekalipun, tetap saja merusak alam. Hanya saja orang-orang biadab melakukannya “dengan hemat” - hanya untuk mempertahankan keberadaan setengah hewan mereka yang membosankan. Dan kita menghancurkan dengan bijak, sehingga kita hidup nyaman, pergi ke luar angkasa dan makan makanan enak.

Namun, buku ini bukan tentang ekologi, melainkan tentang bagaimana salah satu hewan menonjol dari sejumlah hewan lainnya. Sambil tetap menjadi binatang buas.

Untuk melayani tubuh

Aku berbohong sendirian

Pada pria telanjang

Baik laki-laki maupun perempuan,

Semacam jenis kelamin menengah.

Oleg Grigoriev

Seperti yang Anda lihat, spesies kita mulai merusak bentang alam di masa lalu, ketika kita sendiri, sambil menutup hidung dan dengan ekspresi jijik, lebih suka mengklasifikasikan perwakilan spesies ini sebagai hewan, karena nenek moyang kita yang jauh belum menggunakan deodoran, tidak belajar melebur logam dan tidak memakai dasi.

Jelas bahwa kami, keturunan mereka, setelah menguasai kemampuan instrumental yang berbeda secara fundamental, melanjutkan pekerjaan orang-orang biadab di Zaman Batu dan orang-orang barbar di Abad Pertengahan dengan kecepatan yang sama sekali berbeda - sejak awal abad ke-17, kami telah memotong menebang lebih banyak hutan di Amerika Utara saja dibandingkan satu milenium di Eropa. Inilah yang dimaksud dengan kecerdasan!..

Nenek moyang kita memburu megafauna selama berabad-abad, namun penjajah kulit putih di Amerika hanya membutuhkan beberapa dekade untuk memusnahkan kawanan bison yang bernilai jutaan dolar. Inilah yang dimaksud dengan kemampuan instrumental!..

Dahulu kala, 170 juta hektar hutan tumbuh di wilayah yang sekarang menjadi Kanada dan Amerika Serikat. Sekarang - 8 juta. Di Tiongkok, yang telah saya sebutkan sedikit lebih tinggi, sepersepuluh dari kelimpahan hutan sebelumnya telah dilestarikan. Di Yunani, Italia dan Spanyol - bagian ketujuh...

Secara umum, kita sudah lama tidak hidup di alam. Umat ​​​​manusia, seperti siput, tinggal di rumah yang dibangunnya sendiri. Hanya bagi siput, rumah ini adalah cangkang, dan bagi kita, ini adalah antroposfer, atau teknosfer, yang di luarnya spesies kita tidak dapat hidup lagi. Kita hidup di lingkungan yang diciptakan secara artifisial.

Apakah ini baik atau buruk?

Ini tidak buruk dan tidak baik. Itu adalah fakta. Setiap spesies cerdas di alam semesta ada dengan cara ini. Namun apakah “pikiran” itu? Dan mengapa, mengingat kehadirannya, terkadang kita berperilaku sangat tidak bijaksana, dengan memotong cabang tempat kita duduk, seperti yang dilakukan pada awalnya oleh pemburu dan pengumpul, kemudian peradaban pertanian, kemudian peradaban industri?

Jika Anda memasukkan koloni organisme bersel tunggal ke dalam cawan Petri - piring laboratorium lebar dengan larutan nutrisi - mereka akan berkembang biak dengan senang hati di sana, dengan senang hati melahap lingkungan tempat mereka tinggal. Hal ini akan terjadi sampai bakteri memakan semuanya dan mulai mati secara massal karena kekurangan makanan dan keracunan dari produk sekresi mereka sendiri. Perilaku yang benar-benar tidak masuk akal!

Dan apa bedanya dengan perilaku umat manusia sebelum Revolusi Neolitikum, ketika 90% populasi bumi punah akibat rusaknya lingkungan? Apa bedanya hal ini dengan perusakan lingkungan secara predator yang dilakukan oleh peradaban agraris? Atau dari pencemaran (lingkungan) sendiri oleh produk emisi industri yang sudah ada dalam sejarah Baru dan Kontemporer?

Pikiran hanyalah alat ekspansi. Tentu saja, otak yang berkembang telah memberikan spesies kita keunggulan kompetitif yang kuat dibandingkan spesies lain - karena kesenjangan ini, banyak perwakilan spesies kita dengan tegas menolak untuk berada pada level yang sama dengan hewan, terkadang, untuk mempermalukan, mereka saling memanggil. hewan, menghubungkan mereka dengan sifat-sifat buruk dan sifat-sifat luhur pada diri mereka sendiri, dan bahkan memitologikan pikiran: bagaimanapun juga, perbedaan mencolok antara spesies kita dan spesies lainlah yang memungkinkan para pendeta untuk mengaitkan spesies kita dengan adanya esensi magis khusus - a jiwa. Yang seolah-olah merupakan bagian dari Tuhan, yaitu Supermind tertentu - itulah seberapa besar kita mengidealkan pikiran kita, yang kita tinggikan dalam mitos kita di atas diri kita sendiri dan alam!

Tapi tidak ada yang ajaib tentang pikiran. Tidak ada yang luar biasa atau dunia lain. Sebaliknya, pikiran kita pada dasarnya berasal dari hewan. Dan tidak diperlukan entitas mitologis untuk memahaminya.

Akal hanyalah kemampuan hipertrofi. Jerapah dan angsa memiliki leher yang mengalami hipertrofi. Gajah memiliki hidung yang panjang. Ikan pemancing laut dalam memiliki umpan yang bersinar dalam gelap pada embel-embel khusus yang panjang. Dan kami memiliki otak yang berkembang. Dan semua “ekstensi” yang tercantum hanyalah anugerah adaptif dari evolusi, yang berlangsung secara berbeda pada semua spesies.

Otak sama sekali tidak dirancang untuk membangun jembatan baja melintasi sungai dan terbang ke luar angkasa dengan roket. Otak - seperti halnya hati atau pankreas - hanyalah kumpulan sel yang muncul untuk memecahkan masalah tertentu dalam tubuh. Yang mana?

Gerakan di luar angkasa!

Kami bukan flora, kami fauna - saya mengatakan ini dengan bangga! Kita tidak tinggal diam di satu tempat seperti tanaman. Tumbuhan tidak mempunyai otak. Karena mereka tidak perlu bergerak. Dan jika perlu, mereka terbawa angin, seperti tanaman tumbleweed yang bodoh. Namun untuk gerakan yang tidak acak (bermakna!), diperlukan sensor dan koordinasi gerakan. Artinya, mata, telinga, dan otak - sesuatu yang sama sekali tidak ada pada tumbuhan.

Tugas kompleks untuk mengoordinasikan gerakan tubuh di ruang angkasa dan merespons rangsangan eksternal diselesaikan oleh kumpulan sel saraf khusus yang disebut “sistem saraf dengan otak sebagai kepala”. Sistem ini dengan cepat menganalisis sinyal yang masuk dan mengembalikan sinyal kontrol - otot mana yang harus berkontraksi, gerakan apa yang harus dilakukan (berlari, menggigit, kawin).

Sebagai hasil evolusi, beberapa sel secara bertahap terspesialisasi secara spesifik dalam tugas menerima dan mentransmisikan sinyal elektrokimia - seperti halnya beberapa sel terspesialisasi sebagai sel kulit, darah, hati, dll. Alam tidak memiliki semikonduktor dengan lampu, dan dia bereksperimen dengan apa yang ternyata “sudah dekat”, yaitu sel-sel hidup. Dan omong-omong, bukan fakta bahwa otak semikonduktor akan lebih baik. Sel saraf khusus mampu menumbuhkan “kabel” dan “bantalan kontak” yang panjang, menerima, memproses, dan mengirimkan sinyal kimia dan listrik lebih lanjut, yang dikodekan. Alam membutuhkan perangkat komputasi, dan dialah yang menciptakannya.

Maka muncullah organ seluler baru - otak.

Biokonstruksi bergerak memiliki banyak organ. Hati mengkhususkan diri dalam membersihkan, menyimpan dan memproduksi berbagai barang yang diperlukan dan mirip dengan depot. Usus bekerja memecah bahan organik dan tampak seperti tabung. Tapi otak yang seperti jeli itu menyerupai bola atau jaringan kabel dalam bentuk proses sel, yang melaluinya impuls terus mengalir.

Organ khusus ini, dilindungi oleh tengkorak, menerima sinyal elektrokimia baik dari dalam tubuh maupun dari ruang sekitarnya, dipantulkan di sana dalam bentuk badai reaksi elektrokimia, dan pada keluarannya organ... hampir menulis “memancarkan Sebuah pemikiran." Tidak, ia tidak dianggap memancarkan, melainkan mengirimkan sinyal elektrokimia yang dipantulkan dan diubah kembali melalui kabel. Sehingga mengendalikan otot dan organ lain yang memberikan gerakan.

Sel-sel sistem saraf dan otak disebut neuron. Karena kemiripannya dengan jalinan atau jaringan, kumpulan neuron di otak disebut jaringan saraf atau neural network. Di sinilah informasi dianalisis dan dikumpulkan (dihafal).

Jaringan saraf muncul sebagai hasil evolusi untuk menangkap pola. Dan dia dengan jujur ​​​​menangkapnya dan mencatatnya untuk menggunakan apa yang dia temukan di masa depan. Seleksi alam yang buta tidak menciptakan otak untuk menggambar Mona Lisa atau mengembangkan teori relativitas. Tugasnya lebih sederhana - mengoordinasikan makhluk yang bergerak di luar angkasa dan mengingat gerakan yang berhasil untuk meningkatkan kelangsungan hidup suatu model (spesies).

Apa yang diperlukan untuk bertahan hidup dengan sukses? Saat bergerak di ruang angkasa, perlu untuk secara aktif memperoleh energi untuk bergerak, melarikan diri dari mereka yang ingin memanfaatkan energi yang telah Anda kumpulkan, dan untuk melakukan fungsi spesifik lainnya - reproduksi, yaitu sesuai dengan program yang tak tertahankan. yang telah menyala, untuk mencari pasangan seksual dan kawin silang dengan mereka. Pada prinsipnya, seluruh perbendaharaan sastra dunia didedikasikan untuk ini - perjuangan melawan pesaing dan reproduksi. Nah, dan juga pemahaman tentang kematian - “menjadi atau tidak, itulah pertanyaannya.” Karena semua makhluk bergerak dan tidak bergerak diciptakan oleh alam sebagai makhluk fana, karena alam tidak peduli dengan individu “prajurit” (individu), ia beroperasi dengan “batalyon” dan “resimen” (spesies, famili, genera) .

Lingkungan di planet ini sedang berubah, dan agar fluktuasi kondisi berikutnya tidak memusnahkan semua kehidupan di planet ini, ia harus terus berubah dan beradaptasi dengan lingkungan. Dan untuk menyesuaikannya, Anda perlu mengacak propertinya. Artinya, mutasi dan pencampuran materi genetik.

Ya, mutasi muncul secara otomatis - kecelakaan dan kesalahan melekat di sebagian besar dunia kuantum kita, itu hanya fisika. Namun pencampuran gen dicapai “secara artifisial” - biseksualitas. Oleh karena itu, dengan mempertimbangkan kekekalan hukum fisika di seluruh Alam Semesta kita, kita dapat mengatakan dengan cukup yakin: di mana pun, di semua planet tempat kehidupan muncul, kehidupan diwujudkan dalam versi biseksual. “Tiga bidang” terlalu sulit dalam mencari mitra, dan “satu bidang” tidak cukup untuk mencapai keberagaman yang dibutuhkan dari sudut pandang sibernetika.

Kita perlu memikirkan hal ini lebih terinci. Faktanya adalah bahwa biseksualitas telah meninggalkan jejak yang begitu jelas pada seluruh peradaban kita, pada seluruh budaya kita, sehingga tidak adil jika tidak mencurahkan cukup banyak ruang buku untuk membahas seks. Itu tidak adil bagi pembaca. Sebelum berhubungan seks! Ketidakadilan tidak akan ditoleransi, terutama karena kata “sibernetika” digunakan dalam kaitannya dengan biseksualitas, dan hal ini juga memerlukan percakapan dan penjelasan matematis. Oleh karena itu, sekarang kita akan berbicara sedikit tentang seks, dan kemudian kita akan kembali ke otak, yang tidak lebih dari pelayan seks, makanan dan ketakutan pribadi.

Pertama, mari kita perjelas masalah seksualnya... Jika kita ingin berterus terang, kita harus mengakui bahwa reproduksi dapat dilakukan dengan cara ekstraseksual - dengan pembelahan, misalnya, seperti yang dilakukan organisme bersel tunggal. Atau pemula. Dan bukan hanya makhluk primitif saja yang melakukan tipu muslihat seperti itu. Misalnya, beberapa spesies ikan dan kadal biseksual (!) tidak memerlukan pejantan untuk bereproduksi; mereka cukup mampu bereproduksi melalui partenogenesis, yaitu betina melahirkan bayi hanya dengan menggunakan materi genetiknya sendiri - hasilnya adalah salinan genetik persisnya. Dan ini tidak baik, karena tidak ada percampuran sifat dan keragaman keturunannya. Xerox bukannya seorang desainer.

Di sisi lain, jika Anda benar-benar membutuhkan pembuat gen, Anda dapat menemukan opsi lain yang tampaknya lebih unggul dari arus utama biseksual saat ini – hermafroditisme. Ada manfaat ganda di sini: setiap individu dapat berperan sebagai laki-laki dan perempuan. Apa manfaatnya?

Kemenangan besar dalam jumlah kombinasi! Begini, jika kita mempunyai 10 individu biasa - 5 betina dan 5 jantan, maka jumlah kemungkinan persilangan dan, karenanya, kumpulan genetik adalah 25. Cukup banyak. Tetapi jika kita memiliki 10 hermafrodit, yaitu makhluk biseksual, maka jumlah kemungkinan kombinasi genetik hampir dua kali lipat - menjadi 45.

Dan model makhluk hidup, yang sekilas begitu sukses, dilepaskan dari jalur perakitan evolusi - ada banyak spesies di alam yang memiliki hermafroditisme. Namun, untuk beberapa alasan mereka tidak berkuasa di alam. Mereka berada di suatu tempat di tepi sungai kehidupan, dan tidak ada hermafrodit di antara bentuk kehidupan yang sangat terorganisir. Mengapa? Mengapa alam memilih cara yang kurang ramah terhadap keberagaman?

Tetapi karena dia harus menyelesaikan masalah lain - masalah fungsional.

Alam menganugerahi setiap individu hanya dengan satu jenis kelamin, dan sebagai imbalannya, alam menambahkan “beban sosial” kepada setiap individu. Spesies tersebut, sebagai unit independen, sangat rumit, memiliki “cangkang terluar” yang terdiri dari jantan dan “inti dalam” yang terdiri dari betina. Spesialisasi! Laki-laki adalah prinsip aktif, perempuan konservatif, mengumpulkan dan mengumpulkan semua yang terbaik yang diperoleh laki-laki dalam pertempuran yang tidak setara dengan lingkungan.

Hal ini dapat dipahami dengan menggunakan contoh berikut. Untuk mencakup seluruh penduduk perempuan, 5% penduduk laki-laki sudah cukup. Namun, jumlah laki-laki dan perempuan hampir sama di semua populasi. Lebih-lebih lagi! Jika kondisi kehidupan memburuk, maka lebih banyak laki-laki yang dilahirkan daripada perempuan. Mengapa berlebihan?

Dan untuk meningkatkan kualitas keturunan. Agar pejantan bersaing satu sama lain dan hanya yang terbaik yang mewariskan gennya kepada keturunannya - gen para pemenang.

Itulah sebabnya laki-laki pada dasarnya memperjuangkan perempuan, dan mereka memperhatikannya dengan penuh minat. Itulah sebabnya dalam sastra dan sinema salah satu plot yang paling umum adalah perlindungan pahlawan positif utama dari karakter utama dari hooligan, bandit, teroris, naga berkepala tiga, atau elemen lainnya. Dengan persilangan berikutnya antara jantan yang menang dengan betina, yang lelah karena eksploitasinya. tangguh!

Itu sebabnya selalu ada laki-laki dalam jumlah banyak. Itulah sebabnya banyak burung betina menetaskan telur di sarangnya bukan dari “suami” mereka - “laki-laki” ekonomi yang secara teratur membawa cacing ke sarangnya untuk memberi makan keluarga - tetapi dari telur yang diberi makan dari kekasih yang sama sekali asing. Ngomong-ngomong, hal ini sering terjadi pada manusia. Namun, kita akan membicarakan perilaku seksual individu spesies kita nanti. Sekarang mari kita selesaikan dengan matematika dan sibernetika.

Jika Anda seorang petani dan membutuhkan telur dan daging untuk dijual, Anda akan membeli 9 ekor ayam dan satu ekor ayam jantan. Dan kemudian Anda akan mendapatkan produktivitas maksimal - kesembilan ayam tersebut akan bertelur untuk Anda dan menetaskan anak ayam.

Jika Anda membeli 9 ekor ayam jantan dan 1 ekor ayam betina karena kusam, maka Anda akan mempersempit saluran produksi produk yang bermanfaat sepuluh kali lipat. Namun kualitas keturunannya akan meningkat sepuluh kali lipat! Sebab dari sepuluh pelamar, induk ayam akan menghasilkan keturunan yang terbaik. Dari pemenang. Namun pada saat yang sama, jumlah keturunannya akan terlalu sedikit dan kecelakaan apa pun dapat menghapusnya dari muka bumi. Berisiko!

Alam tidak bodoh. Itulah sebabnya dia memilih jalan tengah antara kuantitas dan kualitas, sehingga spesies tersebut memiliki jumlah betina dan jantan yang sama. Dalam hal ini, ada perjuangan untuk kualitas, dan kuantitas tidak terlalu menderita, dan jumlah kemungkinan kombinasi (konstruktor genetik) cukup besar: dalam kawanan yang terdiri dari 9 ayam dan satu ayam jantan, jumlah kemungkinan set genetik adalah 9 , dan dalam kawanan yang terdiri dari 5 ekor ayam betina dan 5 ekor ayam jantan, jumlah kombinasi teoritisnya adalah 25, seperti yang telah kita ketahui.

Semuanya diatur dengan sempurna!

Kita melihat bahwa alam, yang tidak memiliki otak, bertindak cukup masuk akal. Dengan kata lain, perilaku cerdas dimungkinkan tanpa kehadiran akal atau pembawa akal yang terkonsentrasi (otak) - hanya dengan bantuan mekanisme seleksi alam. Dan munculnya rasionalitas yang digunakan oleh evolusi memunculkan hipotesis tentang Tuhan, yaitu asumsi bahwa ada suatu jenis kecerdasan yang telah mengatur segala sesuatu di dunia ini dengan begitu menakjubkan. Namun, kami juga akan berbicara dengan Anda tentang akar binatang dari agama. Untuk saat ini, kita harus ingat: perilaku yang wajar sangat mungkin terjadi tanpa kekuatan pikiran yang membimbing dan mengarahkan, dan sebaliknya - pikiran cukup mampu melakukan perilaku yang tidak masuk akal...

Sekarang jika dipikir-pikir, Anda akan menyadari bahwa laki-laki memiliki lebih banyak peluang untuk meninggalkan keturunan dibandingkan perempuan. Mamalia betina (misalnya manusia), setelah hamil, membawa keturunannya ke dalam tubuhnya untuk waktu yang lama, kemudian mengeluarkannya dan merawatnya hingga usia relatif mandiri. Artinya, selama masa reproduksinya yang singkat, ia hanya dapat meninggalkan keturunan yang tidak terlalu banyak. Tapi laki-laki, demi kesenangan, bisa kawin dengan perempuan yang berbeda setiap hari! Dia bisa menyemprotkan keturunan - kegelapan dan kegelapan, setiap porsi spermanya mengandung ratusan juta sperma, dan besok akan ada ratusan juta sperma lagi. Tidak kasihan!

Dari sudut pandang alam, hal ini benar: jika seorang laki-laki berhasil, gen-gennyalah yang harus diwariskan kepada keturunannya, dan bukan gen-gen orang luar yang penakut yang akan menjalani kehidupan yang menyedihkan.

Itulah sebabnya wanita memarahi pria sebagai pejantan dan mengucapkan ungkapan terkenal mereka bahwa “semua pria adalah bajingan”, “mereka tidak boleh melewatkan satu rok pun”, dan “mereka semua hanya menginginkan satu hal”. Itu benar, gadis-gadis. Anda dan saya memang memiliki strategi seksual yang berbeda. Wanita lebih pilih-pilih soal seks dan kurang cenderung “memberi” dibandingkan pria, karena mereka bertanggung jawab atas keturunannya! Dan pada seorang pria - hanya untuk jumlah yang diinseminasi. Perempuan bertanggung jawab atas kualitas, laki-laki bertanggung jawab atas kuantitas. Dan hal ini tertanam sangat dalam di dalam gen dan menentukan perilaku secara mendasar sehingga melawannya bagaikan melawan angin.

Dari sudut pandang sibernetika, keadaan ini berarti bahwa mutasi positif yang muncul secara tidak sengaja pada seekor jantan memiliki peluang lebih besar untuk diturunkan kepada keturunannya dan mengubah spesies (jantan dapat memiliki ratusan anak dari betina yang berbeda) daripada mutasi yang menguntungkan. mutasi yang muncul pada betina (betina hanya akan menghasilkan puluhan anak). Artinya, pejantan mempunyai pengaruh lebih besar dalam membentuk masa depan dan kelangsungan hidup spesies.

Jadi, mari kita rangkum: laki-laki dibutuhkan untuk mengembangkan properti baru, mereka adalah barang habis pakai yang tanpa ampun dilemparkan oleh alam ke dalam pertempuran, dan perempuan mengkonsolidasikan dan melestarikan properti berkualitas baru yang diperoleh ini, yaitu, mereka melestarikan dan mewariskannya untuk masa depan. Itulah sebabnya penyebaran properti pada pria lebih besar daripada wanita - di antara mereka ada lebih banyak jenius dan idiot, raksasa dan pendek, kuat dan lemah, tetapi pada wanita semua properti lebih terkumpul - menuju pertengahan kurva distribusi normal . Artinya, pejantan selangkah lebih maju dari betina dalam hal adaptif, dan dari perilaku serta penampilan pejantan kita selalu dapat mengetahui ke mana spesies tersebut bergerak. Jika kondisi alam sudah berubah dan sekarang di suatu daerah, individu yang botak, yaitu individu yang kehilangan bulunya, memiliki peluang lebih besar untuk bertahan hidup, maka yang jantan akan menjadi botak terlebih dahulu.

Kami adalah monyet “tidak berbulu”, yaitu monyet yang kehilangan bulu di tubuhnya karena berbagai alasan. Kami adalah satu-satunya spesies primata tak berbulu. Semua nenek moyang kita berbulu. Dan jantan adalah yang pertama kehilangan bulunya pada spesies kita.

Selain itu, dahulu kala nenek moyang kita juga tidak hanya berbulu, tapi juga berekor. Dan kita tergolong primata tak berekor. Artinya, pejantanlah yang pertama kali kehilangan ekornya. Dan di belakang mereka, inti genetik konservatif dari spesies tersebut - betina - telah berhenti.

Saat ini, dengan melihat jantan dan betina dari spesies kita, kita dapat mengetahui ke arah mana spesies tersebut bergerak. Laki-laki dari spesies kita lebih pintar daripada perempuan. Oleh karena itu, peningkatan kecerdasan juga merupakan arah utama evolusi kita. Jika karena alasan tertentu yang lebih tinggi dan lebih pintar bertahan, itu berarti mereka meninggalkan lebih banyak keturunan.

Beginilah cara seleksi bekerja. Seseorang selalu harus mati. Biasanya, mereka adalah laki-laki yang berada di garis depan perang melawan alam. Untuk bisa lolos dari pertempuran permanen ini, masyarakat harus selalu dalam keadaan waspada, berjuang, dan selalu merasakan “musuh” di ujung tanduknya. Perjuangan setiap detik melawan pengaruh entropi dan lingkungan yang merata adalah kunci kelangsungan hidup. Dan di luar musuh, dalam kondisi rumah kaca, kekebalan dan potensi bertarung dengan cepat berhenti berkembang. Misalnya, prinsip seleksi alam praktis tidak lagi berlaku pada spesies kita. Namun, ini adalah topik untuk buku terpisah...

Ketika kondisi kehidupan memburuk, semakin banyak anak laki-laki yang dilahirkan. Rupanya, pada wanita dan mamalia vertebrata lainnya, fungsi pengaturan ini dipicu oleh hormon stres. Spesies ini meningkatkan jumlah jantan karena lebih banyak semak belukar yang perlu dibuang ke dalam kotak api, karena spesies tersebut perlu mengubah kualitasnya agar sesuai dengan kondisi baru. Dan, seperti kita ketahui, pejantanlah yang mengubah spesies. Dan pertumbuhan jumlah mereka meningkatkan peluang menemukan opsi yang tepat.

Satu hal lagi. Ada berbagai jenis - poligami dan monogami. Yang monogami menciptakan pasangan kawin yang kurang lebih stabil, sedangkan di antara yang poligami, misalnya, satu laki-laki memiliki seluruh harem. Jadi, teori pembagian fungsional jenis kelamin di atas diilustrasikan dengan sempurna oleh fakta bahwa pada spesies poligami, perbedaan antara jantan dan betina lebih jelas dibandingkan pada spesies monogami. Ini disebut dimorfisme seksual.

Walrus, misalnya, berpoligami. Dan walrus jantan jauh lebih besar daripada betina. Jantan dan betina bahkan dapat disalahartikan sebagai spesies yang berbeda - keduanya sangat berbeda: walrus jantan panjangnya mencapai 4,5 meter dan berat hingga dua ton, dan betina tumbuh hingga 3 meter dan berat hingga 800 kg. ...Tapi serigala itu monogami. Dan serigala jantan hanya 20% lebih besar dari betina. Dan bukan dua atau tiga kali lipat, seperti walrus.

Mengapa demikian? Karena pada spesies poligami, yaitu spesies yang setiap jantannya ada sepuluh betina, dan sisanya jantan tidak terlibat sama sekali, artinya berlebihan, persaingan antar pejantan untuk mendapatkan betina sangat tinggi. Oleh karena itu, lebih menguntungkan bagi pejantan untuk berbadan besar agar bisa mengalahkan pesaing.

Dan kita mempunyai? Pada spesies kita, dimorfisme seksual tidak terlalu menonjol - laki-laki rata-rata lebih tinggi daripada perempuan hanya sepuluh sentimeter dan lebih berat beberapa puluh kilogram. Apakah ini berarti kita monogami? Saya akan menjawab pertanyaan ini nanti; hal ini memerlukan diskusi terpisah, namun untuk saat ini kita sedang mencari alasan cybernetic untuk biseksualitas. Atau lebih tepatnya, mereka sudah membongkarnya. Dan dalam perjalanannya, kami melihat bahwa rasionalitas ada tanpa alasan sama sekali (yang dengannya kami sangat mengidentifikasi otak) dan sebaliknya - menjadi rasional (memiliki otak yang berkembang), Anda dapat berperilaku sangat tidak masuk akal.

Ya, karena, saya ulangi, otak sama sekali tidak dirancang untuk menyelesaikan persamaan diferensial. Dia hanyalah “kelenjar analitis” untuk memecahkan tiga pertanyaan – di mana tempat makan terbaik, cara terbaik untuk melarikan diri dari ancaman, di mana menemukan wanita yang lebih mudah dijangkau. Semua.

Ada berbagai program, blok, dan departemen di otak untuk memecahkan masalah ini. Terlebih lagi, kerusakan pada departemen-departemen ini terkadang membawa akibat yang lucu. Misalnya, diketahui bahwa di daerah temporal otak terdapat area khusus yang bertugas mengenali wajah. Kerusakan pada zona seperti itu (disebut fusiform gyrus) menyebabkan fakta bahwa seseorang tidak lagi dapat membedakan wajah orang. Dan ketika bagian otak ini terkena arus listrik yang lemah, efek luar biasa dapat dicapai - subjek mulai mengklaim bahwa di depan mata dokter, wajahnya berubah menjadi wajah yang sama sekali tidak dikenalnya!

Bagian otak terdekat lainnya, sulkus temporal superior, memengaruhi jumlah koneksi sosial yang dimiliki seseorang. Semakin padat area ini bagi seseorang (menurut computer tomography), semakin banyak kontak yang dia miliki di jejaring sosial.

Struktur otak kitalah yang membuat kita membedakan diri kita dari dunia binatang: manusia dengan sempurna membedakan orang lain dari wajahnya dan jauh lebih buruk daripada hewan lain - bagi kita, semua serigala memiliki wajah yang sama. Dengan kata lain, gambaran berikut tanpa sadar terbentuk di otak: ada dunia manusia, sebagai individu yang terlihat jelas, dan ada dunia hewan lainnya. Namun, tampaknya begitulah cara semua spesies memandang dunia - mereka secara sempurna membedakan individu-individu dari spesies mereka sendiri “dengan melihat” dan lebih buruk dalam membedakan individualitas individu-individu dari spesies lain.

Saya mengajak pembaca, sebagai sebuah karya independen, untuk memikirkan apa artinya bagi orang Eropa bahwa “semua orang Jepang mirip”...

Secara umum, kami tidak bertanggung jawab. Kita dikendalikan oleh struktur “kelenjar analitis” kita dan program yang terekam di dalamnya. Program-program ini bisa bersifat bawaan atau didapat. Yang didapat adalah refleks yang terkondisi, yaitu refleks yang dikembangkan, dan refleks bawaan adalah refleks yang tidak terkondisi. Terkadang mereka juga disebut naluri. Batas antara refleks dan naluri begitu tipis, bahkan jika memang ada, sehingga Ivan Petrovich Pavlov, yang tidak memerlukan pengenalan lebih lanjut, menyarankan untuk tidak menggunakan kata “naluri” sama sekali, dan membatasi dirinya pada kata “refleks”.

Namun, di kalangan masyarakat umum, kata yang lebih umum digunakan adalah “insting” (biasanya berdekatan dengan awalan “utama” dan berada di baris asosiatif yang sama dengan Sharon Stone yang duduk bersila). Naluri lebih dekat dengan kita daripada refleks.

Banyak ilmuwan menganggap perilaku naluriah lebih kompleks daripada perilaku refleksif, dan percaya bahwa perilaku naluriah muncul sebagai respons terhadap suatu situasi dan terdiri dari reaksi refleksif yang lebih primitif terhadap rangsangan. Tapi kami tidak akan mempelajari seluk-beluk ini. Penting bagi kita bahwa dasar dari perilaku apa pun adalah naluri, yaitu serangkaian program yang telah kita warisi dan tentukan dalam desain.

Etolog terkenal Rusia Viktor Dolnik berbicara tentang pengkondisian kehidupan manusia melalui program naluriah sebagai berikut: ada program - ada perilaku, tidak ada program - tidak ada perilaku.

Jika pepatah ini tampak terlalu kuat atau tidak jelas bagi seseorang, saya sarankan untuk memikirkan hal ini... Komputer dirakit untuk Anda sesuai pesanan Anda. Anda memberikan uang dan pulang. Kami membeli barang bagus! Namun, hal ini tidak berfungsi, bahkan jika Anda mensuplainya dengan daya yang sangat baik dari stopkontak yang sangat baik. Bukan karena rusak, tapi karena memerlukan program agar bisa berfungsi. Tapi kamu licik! Anda mengetahui hal ini, dan karena itu Anda membeli terlebih dahulu disk shell berlisensi (siapa yang meragukannya!) dan sekumpulan semua program yang mungkin Anda perlukan. Karena komputer tidak dapat bekerja tanpanya!

Otak kita adalah sebuah komputer, ia menerima data, menyimpan data, dan memproses data. Bisakah komputer bekerja tanpa program? Jawabannya sudah diketahui. Artinya tanpa program tidak akan ada tingkah laku, yaitu kerja tubuh.

Sebagian besar program kami sudah diinstal sebelumnya oleh penjual yang baik hati - ini adalah naluri. Ada banyak dari mereka karena kita kompleks dan mereka menjadi dasar perilaku kita. Program-program lainnya bersifat dangkal, kami mengembangkannya sepanjang hidup kami dalam proses pembelajaran. Mereka bisa salah satunya - Anda bisa belajar berbicara bahasa Rusia, atau Anda bisa belajar bahasa Mandarin. Anda bisa mengembangkan refleks untuk menutup mulut saat menguap, atau Anda bisa menguap lebar-lebar dan tanpa rasa malu. Namun kita menerima landasan, landasan perilaku, bersama dengan tubuh, sehingga hanya menimbulkan kebingungan dengan program tambahannya. Korteks melayani subkorteks, dan otak melayani tubuh, dan bukan sebaliknya.

Program-program yang dibangun dalam struktur tubuh kita tidak dapat dipisahkan darinya. Sebenarnya pembentukan tubuh dimulai dengan program genetik. Mereka membentuk tubuh - kerangka, organ, kelenjar endokrin, otak. Dan seperti yang dicatat dengan tepat oleh ahli paleoneurologi, Doktor Ilmu Biologi Sergei Savelyev dalam bukunya “The Origin of the Brain,” “prinsip morfologi pengorganisasian otak membentuk penghalang perilaku yang tidak dapat diatasi.” Mati - tidak ada cara yang lebih baik untuk mengatakannya!.. Bagaimana kita diciptakan adalah bagaimana kita berperilaku. Jadi keinginan bebas kita yang dibanggakan dibatasi oleh struktur internal kita. Pada saat yang sama, kita harus ingat bahwa meskipun kita semua berbeda, kita memiliki model dasar yang sama - monyet. Dan itulah mengapa peradaban kita adalah milik kera.

Tampaknya bagi kita bahwa kita bertindak sesuai keinginan kita. Tapi kita hampir selalu menuruti keinginan monyet kita. Dan kita hanya menjelaskan tindakan kita dengan kata-kata setelah kejadian, menciptakan beberapa alasan rasional semu untuk menjelaskan kepada orang lain atau diri kita sendiri mengapa kita bertindak seperti ini dan bukan sebaliknya.

Naluri memberikan dorongan dan alasan, dan kita bertindak. Dan kemudian kita memaksakan diri untuk menggaruk-garuk kepala jika kita perlu meresmikan tindakan kita secara lisan. Terkadang terlihat lucu. Ketika, misalnya, seseorang yang memiliki xenofobia yang kuat mulai menemukan beberapa alasan mengapa orang asing itu jahat dan mengapa mereka perlu disingkirkan.

Jika seseorang melakukan kejahatan, menyelamatkan kulitnya sendiri dan mengkhianati orang lain, dia melakukannya di bawah pengaruh naluri. Jika seseorang mencapai suatu prestasi dengan menyelamatkan orang lain, dia melakukannya di bawah pengaruh naluri. Hanya saja, naluri yang berbeda diekspresikan secara berbeda pada setiap individu. Hal ini tidak mengherankan, karena kami memiliki tinggi badan, warna mata, dan kepribadian yang berbeda.

Selain itu, kita harus ingat bahwa sistem saraf, koordinator tubuh yang hebat ini, merupakan adaptasi yang sangat intensif energi. Selama periode kerja yang intens, otak menghabiskan hingga seperempat sumber energi tubuh, dan bahkan lebih banyak lagi pada hewan kecil! Pada saat yang sama, otak hanya membentuk 1/50 dari berat badan!.. Selama saat-saat aktivitas mental - jika Anda memiliki momen seperti itu dalam hidup Anda, tentu saja - Anda mungkin memperhatikan bahwa kepala Anda tampak bengkak dan seperti jika dipanaskan. Sementara itu, tidak disediakan pendingin tambahan untuk mendinginkannya!

Jelas bahwa tidak mungkin mempertahankan afterburner seperti itu dalam mode konstan. Kita perlu meminimalkan biaya agar tidak selalu menemukan cara baru. Inilah sebabnya mengapa terdapat refleks dan stereotip yang terkondisi, yaitu program yang diperoleh yang, setelah dikembangkan, kemudian diaktifkan secara otomatis, tanpa memerlukan analisis. Kita tidak sering berjalan-jalan dengan kepala kepanasan. Lebih sering angin bersiul di sana. Oleh karena itu, kita menjalani sebagian besar kehidupan sadar kita secara tidak sadar, bereaksi secara naluriah, refleks, atau stereotip. Artinya, ini ekonomis. Malas.

Jadi warga, yang terlalu memikirkan diri sendiri dan dengan tegas tidak mengakui dunia binatang, terlalu terburu-buru. Hampir semua perilaku mereka pada dasarnya bersifat naluriah dan ditujukan untuk memenuhi kebutuhan dasar tubuh. Dan pikiran hanya memperumit dan membangun kebutuhan-kebutuhan ini secara material dan perilaku, tanpa menghilangkan fondasinya. Karena pikiran hanyalah pelayan tubuh. Tanpa tubuh dia tidak ada. Terlebih lagi, tubuh sering kali mengalahkan pikiran: orang memahami dengan pikirannya bahwa mereka harus lebih banyak bergerak, tidak makan berlebihan, tidak makan yang manis-manis... Namun kemalasan tubuh dan kecintaan pada kesenangan duniawi paling sering menguasai pikiran. Dan otak tunduk pada tubuh. Meskipun dia memahami bahwa ini memperpendek durasi keberadaan fananya di dunia kita. Bagaimana Anda bisa menjelaskan hal ini kepada tubuh? Ia tidak mengerti kata-kata!

Dan itulah mengapa tubuh mengatur kulitnya!

Tapi milik siapa tubuh ini? Apa yang kita sebagai spesies? Dan perilaku apa yang khas pada spesies kita?

Jumlah binatang itu

Siapa pun yang belum pernah melihat makhluk Mars yang hidup hampir tidak dapat membayangkan penampilannya yang mengerikan dan menjijikkan. Mulut berbentuk segitiga dengan bibir atas yang menonjol, tidak adanya dahi sama sekali, tidak ada tanda-tanda dagu di bawah bibir bawah berbentuk baji, mulut yang terus bergerak-gerak, tentakel seperti gorgon... terutama mata yang besar dan menatap - semua ini menjijikkan sampai mual. Kulit gelap berminyak menyerupai permukaan jamur yang licin, gerakan lambatnya menimbulkan kengerian yang tak terkatakan.

HG Wells

Manusia adalah misteri bagi dirinya sendiri. Anda mungkin berpikir ketika menjawab pertanyaan apakah spesies kita itu monogami atau tidak, karena di satu sisi terkesan monogami, dan di sisi lain, keluarga poligami di dunia Muslim langsung terlintas di benak Anda. Tapi umat Islam tidak berasal dari walrus!

Apakah kita predator atau bukan? Di satu sisi, kita makan daging, dan penulis buku ini di bagian pertama, membandingkan penyebaran spesies kita di seluruh planet, disertai dengan kehancuran megafauna dan bentang alam, berbicara tentang “predator baru.” Jika kita berevolusi dari hewan herbivora yang pemalu, kita mungkin akan memulai proses penggurunan dengan melahap rumput dan tumbuh-tumbuhan, namun tentu saja penyebaran kita ke seluruh planet ini tidak akan dibarengi dengan melahap megafauna. Sebab daging bukanlah makanan khusus herbivora.

Dan bagi kami - spesifik?

Saya pernah menjawab pertanyaan-pertanyaan ini secara singkat di buku “Peningkatan Monyet”, tetapi sekarang saya harus mempelajari masalahnya lebih detail. Dan juga ajukan pertanyaan baru, yang lebih luas - dari makhluk manakah spesies cerdas bisa berasal? Memang, mengapa kita harus mengisolasi diri dalam kerangka planet Bumi, jika terdapat miliaran sistem bintang di Alam Semesta? Katakanlah kepada semua orang sekaligus! Kami akan memberikan hadiah seperti itu kepada pembaca dalam bentuk bonus.

Sekarang binatang itu akan diberi nomor olehku. Tapi pertama-tama, mari kita lihat mulut hadiah ini.

Untuk apa gigi diasah?

Kumis, cakar dan ekor - ini dokumen saya!

Kulit Matroskin

Seperti yang kalian ketahui, kita punya 32 gigi, gajah hanya punya 6 gigi, kelinci 28 gigi, serigala 42 gigi, kucing 30 gigi, hiu 300 gigi, dan siput 30 ribu gigi!.. Tapi mereka tidak berkelahi. dengan angka, tetapi dengan keterampilan. Artinya jumlah gigi tidak berarti apa-apa. Oleh karena itu, kami tidak akan melakukan perhitungan yang tidak berarti, tetapi akan langsung ke fungsinya.

Ada tiga jenis gigi - gigi taring, gigi seri, dan geraham. Mari kita ambil gajah. Mereka adalah herbivora dan berukuran cukup besar. Artinya gajah membutuhkan makanan yang cukup banyak. Gajah makan 14-16 jam sehari, terus-menerus mengunyah sayuran. Kerja keras yang membuat iri seperti itu bukan karena kehidupan yang baik - seekor gajah harus makan lebih dari dua sen rumput dalam sehari agar tidak mati kelaparan. Tapi kamu masih perlu tidur!

Seluruh massa ini digerus oleh empat geraham - dua di atas dan dua di bawah, kanan dan kiri. Gigi gajah panjang, menutupi seluruh rahang, bebannya sangat besar, sehingga tumbuh hampir sepanjang hidupnya. Dan itu adalah sisir tulang dengan bagian atas datar untuk menggiling makanan nabati. Dua gigi gajah lagi berupa gading. Gajah menggunakannya untuk dengan cekatan memangkas dan mengupas kulit pohon.

Herbivora lain, seperti sapi dan kuda, juga memiliki gigi serupa, meski tidak sepanjang, untuk menggemeretakkan. Namun predator membutuhkan adaptasi dalam bentuk yang berbeda. Mereka membutuhkan alat untuk mencengkeram, itulah sebabnya predator mengembangkan taring. Dan cakar.

Sekarang kita perlu mengklarifikasi poin yang halus namun penting - siapa yang dianggap sebagai predator? Bagi banyak orang, predator adalah makhluk yang memakan perwakilan fauna lain dan hanya fauna, bukan flora. Selain itu, predatornya sendiri bisa berupa fauna dan flora - ya, ada tumbuhan karnivora yang memakan lalat!

Namun, ada beberapa kehalusan di sini... Mari kita ambil cetacea. Paus pembunuh adalah predator mutlak. Dia juga berburu cetacea lainnya, dan dengan senang hati akan memakan anjing laut. Tapi tidak ada yang menyebut paus biru sebagai predator. Dia bahkan tidak memiliki gigi karnivora, seperti paus pembunuh. Alih-alih gigi, ia memiliki tulang ikan paus, yaitu jaring yang digunakan ikan paus untuk menyaring... Apa yang disaringnya? Krill! Paus biru memakan hingga satu ton udang setiap hari. Tapi udang bukanlah tumbuhan, melainkan krustasea! Mengapa kita tidak menganggap paus biru sebagai predator?

Ya, dengan alasan yang sama tidak ada seorang pun yang menyebut ayam yang mematuk cacing sebagai burung pemangsa. Burung pemangsa adalah elang yang menyerang burung lain. Atau burung hantu elang yang memakan mamalia (tikus). Dengan kata lain, kita menyebut makhluk pemangsa sebagai makhluk yang memakan makhluk dari taksonnya sendiri atau “peringkat” yang lebih tinggi. Jika seekor burung memakan serangga, ia bukanlah predator, melainkan burung yang pendiam dan baik hati. Kalau bangau memakan katak, ia juga bukan predator, karena apa itu katak? Kesalahpahaman total! Namun jika katak memakan tikus, maka ia termasuk predator. Dan jika biawak memakan rusa atau kadal, ia juga merupakan predator. Laba-laba atau belalang sembah yang memakan tikus adalah predator.

Secara umum, semacam “rasisme biologis” - jika Anda makan sesuatu yang lebih primitif dari diri Anda sendiri, maka Anda bukanlah predator. Pemakan serangga misalnya. Dan jika Anda membunuh seseorang seperti Anda atau bahkan sesuatu yang lebih maju dalam desain daripada diri Anda sendiri, Anda adalah predator yang bangga dan Anda mendapatkan medali!

Dan siapa orangnya?

Pertanyaan ini terkadang mengobrak-abrik ruang Internet - di tempat berkumpulnya para vegetarian dan penentang mereka. Mereka bisa berdebat tentang hal ini selama berjam-jam. Dan argumen para vegan, harus dikatakan, terkadang tidak hanya sangat cerdas, tetapi juga sangat akurat dari sudut pandang biologis. Misalnya:

“Jika menurut Anda manusia itu adalah predator, saya sarankan Anda mencoba menangkap, membunuh, dan memakan kelinci. Kelinci bertelinga panjang biasa yang hidup di hutan zona tengah. Serigala, rubah, burung hantu, dan banyak predator lainnya hidup dari makhluk bertelinga lucu ini. Mereka berburu dan memakannya. Jika Anda seorang predator, maka kelinci dibuat khusus untuk Anda!

Menangkap kelinci?

Sejujurnya, ini adalah tugas yang tidak realistis. Anda tidak akan pernah bisa mengejar kelinci. Tidak pernah! Sekalipun Anda seorang pelari juara dunia, dia akan lari dari Anda. Namun hal tersulit adalah menemukannya di hutan! Anda tidak memiliki indera penciuman untuk mengikuti jejak kelinci. Anda memiliki penglihatan yang buruk, Anda tidak akan melihatnya di hutan yang gelap sampai dia mendekati Anda dan mengagumi makhluk yang absurd dan lemah seperti Anda. Mereka sering melakukan hal ini, mereka adalah makhluk yang penuh rasa ingin tahu dan sama sekali tidak takut dan tidak menghormati manusia.

Anda tidak akan mendengar suara kelinci, karena Anda tidak dapat mendengar suara pemangsa. Misalnya, burung hantu yang sedang terbang mendengar gemerisik tikus di bawah lapisan salju yang tebal. Anda bahkan tidak akan mendengar derap langkah ribuan pasukan kelinci yang mengelilingi Anda di hutan gelap.

Tetapi bahkan jika Anda melacaknya (atau lebih tepatnya, dia memburu Anda), Anda bahkan tidak akan bisa mendekati kelinci, karena Anda tidak tahu cara bergerak diam-diam melalui hutan, Anda tidak melakukannya. memiliki cakar yang lembut untuk ini, seperti rubah atau serigala. Kamu besar, kikuk, dan canggung!

Bunuh kelinci?

Katakanlah Anda berhasil menangkap seekor kelinci. Mungkin seorang pensiunan kelinci tua dan sakit yang memutuskan untuk bunuh diri dengan cara yang elegan. Apakah kamu pikir kamu bisa membunuhnya?

Tahukah kamu kalau kelinci itu sangat kuat? Dengan memukul kaki belakangnya yang memiliki cakar tajam, mereka dapat melukai Anda secara serius, hingga Anda bisa berakhir di rumah sakit. Pemburu berpengalaman mengetahui hal ini dengan sangat baik. Namun yang paling berbahaya adalah giginya yang panjang dan tajam. Ketika Anda mengambil seekor kelinci dengan tangan Anda, dan Anda tidak punya apa-apa lagi untuk mengambilnya, tangan Anda akan terluka parah sehingga ada baiknya jika Anda dapat menggunakannya lagi. Seperti yang Anda pahami, Anda tidak akan bisa memegang telinga kelinci seperti kelinci.

Dan bahkan jika Anda berhasil menangkapnya dan lolos dari cakarnya yang kuat serta giginya yang tajam, bagaimana Anda akan membunuhnya? Mencekik? Dapatkah Anda membayangkan tugas mencengkeram leher makhluk yang menggeliat dan meronta-ronta dengan putus asa? Dan bahkan jika Anda mencapai tugas yang tidak realistis ini, bagaimana Anda akan mencekiknya? Atau apakah Anda benar-benar berharap untuk mematahkan lehernya?..

Cobalah menggerogoti leher kelinci, seperti yang dilakukan semua predator! Tanamkan gigi Anda ke dalam tubuhnya yang keras, ditutupi bulu tebal, dan cobalah menggigit kulitnya! Dan kita semua akan tertawa bersama. Kelinci lebih mungkin membunuh Anda daripada Anda membunuhnya!

Makan kelinci?

Katakanlah Anda menangkapnya dan membunuhnya. Dia sendiri mungkin mati karena tertawa saat Anda mencoba mencekiknya. Bagaimana kamu akan memakannya? Kulit dan tulang? Anda tidak memiliki pisau, Anda tidak dapat mengupasnya dengan tangan kosong - Anda tidak memiliki cakar atau gigi untuk ini. Anda harus mengunyah kelinci beserta bulunya. Apa yang akan terjadi, menurut saya, sudah jelas bagi Anda, dan jika Anda tidak segera muntah, kemungkinan besar Anda akan mati kesakitan karena masalah usus, tersumbat wol dan tulang... Pemangsa akan melahap seekor kelinci dengan jeroan ayam itik dan tulang dalam beberapa menit, dan dalam beberapa jam Dia berhasil mencerna semua ini. Hidangan seperti itu akan membawa Anda ke ruang operasi, di mana mereka akan menyelamatkan hidup Anda.

Jadi predator macam apa Anda, jika Anda bahkan tidak bisa menangkap dan memakan kelinci?.. Jadi, apakah seseorang termasuk predator atau vegetarian? Jika itu predator, itu terlalu konyol.”

Lucu. Namun pertanyaannya masuk akal - jika seseorang secara struktural tidak beradaptasi untuk berburu dengan penggerak (seperti anjing) atau penyergapan (seperti kucing), lalu predator macam apa dia?

Ya, dengan menciptakan senjata api dan batu, kita menjadi “predator buatan”. Dan ini sangat relatif, karena kita tidak makan daging mentah, seperti predator lainnya, hampir selalu melakukan pra-pemrosesan di luar perut dengan bantuan api, jika tidak, Anda bisa mati tanpanya (menurut beberapa sumber, dosis yang mematikan daging mentah sekitar 1 kg ; Saya tidak menyarankan melakukan tes). Tidak adanya taring dan cakar yang menonjol juga tidak mendukung pemangsaan kita. Berkurangnya penderitaan yang ditunjukkan oleh taring dan marigold kita yang halus hanya menunjukkan bahwa pada suatu waktu nenek moyang kita yang jauh mungkin pernah berburu seseorang sambil memanjat pohon, tetapi kemungkinan besar mereka adalah serangga besar, karena kita adalah keturunan pemakan serangga. Dan geraham kita lebih cocok untuk menggiling biji-bijian atau, paling buruk, menggiling cangkang serangga yang mengandung kitin.

Dan saluran pencernaan kita, jika diperhatikan lebih dekat, sama sekali tidak menyerupai saluran pencernaan predator. Namun, herbivora juga demikian. Ostap Bender berasumsi bahwa warga Koreiko adalah keturunan sapi. Jika demikian, warga Koreiko akan makan rumput, dan saluran pencernaannya akan tersusun sebagai berikut...

Perut warga Koreiko, yang mengejutkan Ostap, terdiri dari 4 bagian. Pertama, sayuran yang dikunyah ringan oleh warga Koreiko akan dimasukkan ke dalam rumen. Rumen merupakan gudang tempat berlangsungnya penyimpanan dan pengolahan primer berupa fermentasi bakteri. Ketika gudang sudah penuh, Koreiko memuntahkan kembali sebagian kecil rumput dari rumen ke dalam mulutnya dan di sana dia mengunyahnya dengan serius untuk kedua kalinya, selalu menikmati prosesnya.

Rumput, dikunyah berulang kali dan banyak dibumbui dengan air liur, dalam bentuk bubur, kembali ke kerongkongan dan dari sana, melewati gudang, dikirim ke apa yang disebut jaring, dan kemudian ke buku, tempat fermentasi berlangsung. . Buku disebut buku karena banyaknya “lembaran” atau lipatan, yaitu karena banyaknya volume permukaan bagian ini, tempat makanan diproses oleh bakteri simbion dan produk ekskresi bakteri tersebut diserap oleh bakteri yang sudah berkembang. dinding perut. Bagian keempat - abomasum - adalah bagian terakhir, hanya di dalamnya terjadi sekresi getah lambung.

Predator akan memiliki struktur perut yang lebih sederhana. Mereka memiliki bilik tunggal, karena pemangsa memakan daging yang sudah jadi dan, tidak seperti herbivora, ketika membangun tubuhnya, ia tidak perlu membuat daging dari rumput. Sapi telah mencoba dan, dengan bantuan alat pencernaannya yang kompleks, telah menghasilkan daging tubuhnya dari makanan nabati, yang dimakan oleh pemangsa dalam bentuk jadi.

Ngomong-ngomong, tidak semua herbivora memiliki “mesin empat langkah” yang menarik di dalamnya seperti sapi berkuku belah yang disegani. Kuda, yaitu makhluk berkuku ganjil, dibuat sedikit berbeda. Mereka memiliki perut satu bilik dan pencernaan tambahan terjadi di usus buntu, yang menampung hingga 40 liter, dan di usus besar. Bahkan dari uraian ini jelas bahwa kuda itu bekerja bagaimanapun juga dan kurang cocok untuk mencerna rumput dengan santai dan bijaksana. Bandingkan sendiri - jika seekor sapi memiliki volume perut kompleks 200 liter, maka seekor kuda hanya memiliki 20 liter. Jauh lebih kecil! Itu sebabnya, meski ususnya panjang, daya cerna rumput pada kuda lebih rendah, dan kotorannya lebih kental. Bandingkan tepukan sapi dan apel kuda.

aku kasihan pada kuda itu...

Tidak sia-sia saya mulai berbicara tentang kuda yang menyedihkan itu. Fakta bahwa efisiensi “motor” lebih rendah pada kondisi yang tidak menguntungkan membuat keberadaan kuda kecil menjadi mustahil. Kuda terkecil di planet ini seukuran anjing besar (30 kg), dan artiodactyl terkecil seukuran kucing (2,5 kg). Perbedaan massa adalah suatu urutan besarnya! Dan masalahnya adalah karena ketidaksempurnaan saluran pencernaan dan, karenanya, rendahnya daya cerna makanan, kuda yang lebih kecil tidak memiliki cukup energi untuk bertahan hidup, mereka sudah bekerja pada batas karakteristik taktis dan teknis, karena hewan kecil per kilogram Kebutuhan tubuh akan makanan lebih tinggi - karena faktor skala (di bawah).

Dalam hal ini, kuda bukanlah herbivora klasik. Herbivora klasik harus memiliki saluran pencernaan seperti yang saya jelaskan di atas ketika berbicara tentang sapi. Kuda itu tidak memilikinya, dan dari sini jelas bahwa kuda itu dibuat berdasarkan beberapa desain lain, menggunakan teknologi bypass. Memang nenek moyang kuda - Eohippus - adalah omnivora, oleh karena itu, pada kuda modern, perutnya, menurut ingatan lama, tetap memiliki bilik tunggal, hanya sedikit dimodernisasi untuk hanya menerima rumput.

Gajah yang kita gunakan untuk memulai bab ini juga “berbilik tunggal”. Dan dia pun terpaksa menggunakan sekum dan usus besar untuk pengolahan tambahan alih-alih rumen yang melekat pada hewan ruminansia. Dan saluran usus gajah raksasa itu sendiri hanya sepanjang 30–35 meter, seperti usus sapi yang relatif kecil namun benar-benar herbivora. Oleh karena itu, saluran pencernaan gajah tidak efektif; hampir separuh dari massa hijau yang dimakan gajah tidak diserap oleh tubuhnya dan dibuang, sehingga kotoran gajah menjadi sangat lezat dan bergizi bagi berbagai makhluk hidup kecil, yang dalam pengertian ini hanyalah sekedar makanan. manna dari surga. Selain itu, butiran kotoran gajah yang belum tercerna sering kali berkecambah dan menggunakan bubur halus yang ada di dalamnya sebagai pupuk. Oleh karena itu, gajah merupakan agen pembentuk bentang alam yang kuat, namun hal ini telah kita bahas.

Dan semua itu karena nenek moyang gajah adalah makhluk omnivora, samar-samar mengingatkan pada babi dengan moncong sempit, yang hidup di lahan basah dan tidak meremehkan apa pun. Dari merekalah gajah mendapat “desain bilik tunggal”. Namun tanpa mengetahui nenek moyang jauh gajah, Anda dapat menebak sifat omnivora mereka, mengetahui bahwa kerabat terdekat gajah adalah duyung dan manate. Meskipun mereka terutama memakan tumbuh-tumbuhan - alga - mereka terkadang tidak segan-segan menelan ikan kecil, kerang, atau kepiting - perut mereka yang memiliki satu bilik memungkinkan mereka untuk memprosesnya juga.

Manusia juga mempunyai perut yang mempunyai bilik tunggal. Ini berarti kita bukanlah herbivora sejati. Pada saat yang sama, karena kita beruntung bisa melihat sedikit lebih tinggi, seseorang jelas bukan pemangsa; bahkan sulit baginya untuk menghadapi kelinci.

Panjang usus manusia tidak sepanjang usus herbivora, namun tidak sependek usus karnivora. Pada predator, panjang saluran pencernaan hanya 3 kali panjang tubuhnya, karena tidak diperlukan lagi: karena terbuat dari daging, predator memakan daging yang sudah jadi dan sangat senang dengan fakta ini. Namun herbivora, sebagaimana telah disebutkan, membutuhkan seluruh pabrik untuk memproduksi tubuh dagingnya dari rumput. Oleh karena itu, pada herbivora, panjang ususnya 8-10 kali panjang tubuhnya.

Bagaimana dengan seseorang?

Namun pada manusia, tidak ada ini dan itu - ususnya 6 kali lebih panjang dari tubuhnya.

Selain itu, usus predator tidak hanya pendek, tapi juga halus. Namun pada herbivora, bentuknya panjang dan menyerupai sosis rebus yang diikat dengan tali atau radiator pemanas uap dari besi dengan permukaan yang sudah berkembang. Manusia memiliki usus besar yang mirip dengan herbivora! Jika Anda melihat gambar anatominya, Anda akan melihat bahwa baterai pemanas ini terletak dengan cara yang sangat licik - sepertinya mencakup semua organ dalam, naik dari bawah ke atas dan kemudian jatuh ke bawah, memanaskan area yang dipeluk.

Dari mana datangnya rasa panas di usus besar? Dari aktivitas vital mikroorganisme yang hidup di sana memakan serat. Organisme bersel tunggal menghasilkan banyak panas selama proses hidupnya! Panas ini bahkan dapat menyebabkan kebakaran, misalnya di dalam lift, tempat mikroba secara aktif memakan biji-bijian basah. Situasi yang sama terjadi dalam diri kita.

Jika Anda tidak percaya, Anda bisa melakukan eksperimen ini - mulailah berpuasa, beralih ke pembakaran cadangan lemak internal. Tampaknya kompor menyala dengan baik, berat badan turun, dan lemak subkutan terbakar. Tapi kamu merasa kedinginan sepanjang waktu! Mengapa? Ya, karena dengan tidak memberikan bahan bakar (serat) kepada mikroba di usus besar Anda, Anda telah mematikan baterai utama tubuh. Usus besar mempunyai jaringan darah yang sangat padat. Di sana, darah tidak hanya mengambil nutrisi, yaitu produk sekresi mikroba simbion kita, tetapi juga memanas. Tapi saat kamu mulai membuat teman kecilmu kelaparan, kamu akan mulai membeku.

Sekarang mari kita lihat perut manusia. Ada apa disana?

Keasaman sari lambung pada predator yang diukur pHnya adalah 1. Pada herbivora nilainya mendekati 5. Dan pada manusia sekitar 4. Jangan lupa bahwa skala pH adalah logaritmik, yaitu perubahan nilainya. satu sama dengan peningkatan sepuluh kali lipat atau penurunan parameter. Artinya, dalam hal keasaman sari lambung, kita lebih mirip dengan herbivora daripada predator, yang perutnya tidak hanya mencerna daging mentah, tetapi juga kulit, wol, dan tulang.

Agar tulang-tulang yang sama dapat masuk ke dalam perut, kerongkongan predator relatif lebar, berbeda dengan kerongkongan sempit pada herbivora, yang menelan rumput yang dikunyah di penjara. Dan untuk mendapatkan sekresi ini, sejumlah besar kelenjar ludah terdapat di rongga mulut herbivora. Mereka tidak hanya membuatnya mudah ditelan, tetapi juga membantu proses pencernaan. Karena makanan nabati tidak dapat dicerna, pencernaannya dimulai segera setelah masuk ke dalam tubuh - di mulut, dengan bantuan air liur. Misalnya, air liur hewan herbivora yang memakan umbi-umbian dan biji-bijian mengandung enzim yang membantu memproses pati, yang ditemukan pada makanan nabati tetapi tidak pada daging. Oleh karena itu, predator tidak memiliki enzim seperti itu dalam air liurnya. Pemangsa tidak mengunyah makanan sama sekali seperti yang kita pahami, ia memotongnya dan melemparkannya melalui pipa makanan lebar ke dalam kuali kaleng berisi asam klorida.

Bagaimana cara kerjanya di mulut seseorang? Dan pada manusia, air liur mengandung amilase, yaitu enzim makanan yang mengolah pati.

Sekarang mari kita melakukan tes darah untuk indikator yang sama - pH. PH darah predator adalah 7,2. Untuk hewan herbivora - 7.6. Namun untuk hewan seperti manusia, indikatornya terletak tepat di tengah - 7,4. Ini bukanlah perbedaan yang kecil. Mengingat sifat logaritmik skala pH, kita memahami bahwa darah beberapa orang dan darah lainnya berbeda sekitar dua kali lipat dalam jumlah ion hidrogen bebas.

Predator melahirkan anak yang buta, dan herbivora melahirkan anak yang dapat melihat. Betina kami melahirkan, seperti yang Anda tahu, bayi yang bisa melihat.

Kucing dan anjing - predator klasik - minum air sambil menjilat. Dan sapi, kuda, dan manusia - menghisap.

Predator memiliki banyak anak anjing atau anak kucing di kotorannya. Herbivora dan manusia melahirkan satu, jarang dua.

Predator di alam tidak sering makan - setiap beberapa hari sekali. Mereka mengisi perut mereka dengan beberapa kilogram daging dan tidur, dengan tenang mencernanya. Seekor kucing, misalnya, bisa tidur selama dua pertiga hari... Herbivora terpaksa makan dalam porsi kecil dan sering. Kami juga sarapan, makan siang, dan makan malam - keluarkan dan masukkan!

Predator tidak dapat melihat warna dengan baik; mereka tidak perlu melihatnya. Namun bagi herbivora, membedakan buah merah matang dengan buah kuning mentah sangatlah penting. Selain itu, serangga berbahaya hanya memperingatkan makhluk pemakan serangga dengan warna-warninya: “Jangan makan aku, aku menggigit dengan sangat menyakitkan!” Itulah sebabnya anak manusia bodoh yang diperlihatkan garis-garis hitam dan kuning menjadi takut dan bahkan terkadang mulai menangis. Ini adalah ketakutan naluriah yang berkembang selama ratusan ribu tahun. Semua konstruksi dan simbol peringatan kita dengan garis kuning dan hitam didasarkan pada ketakutan genetik ini.

Berbicara tentang mata... Predator memiliki penglihatan binokular, yaitu kedua matanya diarahkan ke depan untuk membidik dengan lebih baik. Lemparannya harus akurat! Ingatlah mereka yang memakan makhluk hidup - singa, serigala, burung hantu elang... Mereka semua menatap ke depan dengan kedua mata, pada sasaran!

Dan yang makan justru membuka matanya lebar-lebar, seperti mata sapi atau kuda, agar bisa mengamati area hampir 360°, sehingga jika terjadi sesuatu bisa langsung melihat adanya gerakan mencurigakan dan dengan cepat. tarik itu keluar.

Tapi mata orang tertuju ke depan! - pembaca akan berseru, sudah terbiasa digiring dengan mulus dari pemangsaan, dan kemudian tiba-tiba menjadi bersemangat.

Ya, kita memiliki penglihatan binokular, pembaca yang budiman, tetapi nenek moyang kita membutuhkan penglihatan yang akurat bukan untuk berburu, tetapi untuk melompat dari cabang ke cabang. Kita semua adalah keturunan katak panah beracun. Surga kita yang hilang adalah lautan kanopi tropis yang tak berujung. Dan di sini bidikan yang akurat bahkan lebih penting, karena meleset saat berburu hanya berarti perlunya upaya baru, dan meleset saat melompat dari cabang ke cabang berarti terjatuh dan mati.

Jadi apa hasil akhirnya? Siapa kita?

Dalam hal panjang usus dan komposisi basa darah, mereka berada di antara predator dan herbivora. Keasaman sari lambung lebih mirip dengan herbivora. Karena tidak adanya bekas luka - untuk predator. Berdasarkan morfologi tubuh (tidak adanya taring dan cakar, kelenjar keringat, dll.) kemungkinan besar mereka adalah herbivora.

Apa hasilnya?

Kami adalah omnivora! Seperti babi atau tikus. Namun tetap lebih dekat dengan herbivora. Akan lebih tepat menyebut kami pemakan buah atau granivora. Ya, kita bisa makan protein hewani, tapi ringan - melompat di sepanjang dahan, mencegat telur burung mentah di sarang, memakan larva yang lembut, tebal, enak atau setengah membusuk, yaitu bangkai yang sudah difermentasi. Bangkai - karena daging mentah jelas merupakan makanan non-spesies bagi kita, terlalu berat. Dan daging yang membusuk (atau penghancuran daging dengan api) membawanya lebih dekat ke ambang batas daya cerna kita.

Singkatnya, karena universalitas alat pencernaan, kita memang mampu memakan daging orang lain. Namun kita dapat dengan mudah berhenti mengonsumsi daging sepenuhnya dan beralih ke makanan nabati, dan tidak ada hal buruk yang akan terjadi - sebaliknya, masalah arthrosis dan asam urat akan lebih sedikit. Namun beralih sepenuhnya ke makanan daging bagi seseorang dalam arti yang paling harfiah berarti kematian. Dan jangan bicara tentang masyarakat utara yang “hanya makan daging” sepanjang hidup mereka! Karena ini adalah kesalahpahaman yang sangat umum.

Tundra musim panas menyediakan sejumlah besar makanan nabati, yang disimpan oleh suku Yakut, Chukchi, dan Eskimo lainnya untuk masa depan selama musim dingin. Baiklah, saya tidak akan berbicara tentang cloudberry, cranberry, lingonberry, Crowberry, blueberry, blueberry, rose hips, dan honeysuckle berry; Anda sendiri dapat mengingat hadiah dari alam utara ini. Dan ada juga bawang liar, akar dan pucuk vivipar knotweed, pakis, kacang pinus kerdil, daun fireweed, ganggang... Orang utara mengawetkan akar dan tumbuhan dengan menuangkan walrus atau lemak anjing laut ke dalam bulu kulit anjing laut.

Kulit rumput umum yang tumbuh rendah digunakan sebagai bumbu untuk lemak anjing laut. Kulit pohon willow, yang disimpan di lubang selama musim dingin, juga digunakan dengan daging. Serta ranting dan daun willow. Mereka membuat semacam adonan dari daunnya, mencampurkannya dengan lemak anjing laut, membiarkan campuran ini berfermentasi, yaitu melalui proses fermentasi di luar perut, dan kemudian membekukannya di lemari es alami - permafrost, sehingga menyimpannya untuk makanan. musim dingin. Nah, cabang dan pucuk segar yang lembut dimakan di musim semi dan awal musim panas dalam keadaan mentah. Akhirnya, seseorang selalu dapat menemukan massa hijau yang sudah terfermentasi di dalam perut rusa.

Ngomong-ngomong, tentang perut... Di Chukotka ada cara yang cukup menarik untuk menyimpan tanaman hijau untuk musim dingin - daun pohon willow indah yang tumbuh rendah direbus selama satu jam, setelah itu dimasukkan ke dalam perut rusa yang dibalik dan dituangkan dengan rebusan pohon willow. Ada cara lain - cukup tuangkan air dingin ke atas daun di bawah tekanan. Dan di musim dingin, konsumsilah dengan daging dan minyak ikan paus.

Spesies kita membutuhkan serat!..

Dan sekarang, setelah memahami siapa homo sapiens pada dasarnya, kita beralih ke pertanyaan berikutnya - bisakah kita berbeda?

Konstruktor antarplanet

Tidak peduli bagaimana aku merakitnya, aku selalu mendapatkan senapan mesin...

Dari lelucon Soviet

Kaum kreasionis, yaitu orang yang percaya pada dongeng, sangat gugup karena manusia adalah keturunan kera. Mereka tidak menginginkan ini dengan sepenuh hati! Mereka memprotes. Mereka menyangkal diri mereka sendiri, seperti Kain dari saudaranya. Monyet itu lucu bagi mereka. Atau menjijikkan. Atau mungkin mereka hanya mengenali diri mereka sendiri di dalam dirinya, dan itu tidak membahagiakan.

Orang-orang yang lebih dekat dengan ilmu pengetahuan biasanya keberatan dengan pendongeng: “Darwin tidak pernah mengatakan bahwa kita adalah keturunan kera, ia menulis bahwa manusia dan kera modern mempunyai nenek moyang yang sama.”

Keduanya salah.

Karena manusia bukan keturunan kera. Dialah monyetnya. Jika kita merangkum semua hasilnya, maka menurut klasifikasi zoologi, spesies kita - homo sapiens - termasuk kera berhidung sempit dari keluarga antropoid. Marga - homo. Subordonya adalah monyet sejati. Ordo tersebut adalah primata. Berdasarkan subkelas, kita adalah makhluk berplasenta, dan berdasarkan kelas, kita adalah mamalia. Kelompok kami adalah gnathostoma, superkelas tetrapoda. Subtipe - tengkorak. Tipe - chordata. Kita juga termasuk dalam subkerajaan multiseluler dari dunia hewan. Dan kerajaan kita adalah nuklir.

Dan mungkin tidak ada yang perlu diperdebatkan di sini. Hanya sedikit orang yang meragukan – bahkan di antara orang-orang yang paling tidak percaya dan fanatik – bahwa manusia adalah makhluk multiseluler, dan sel-sel kita mengandung inti. Semua orang tahu bahwa kita memiliki tulang belakang dan tengkorak, kita tidak bertelur dan tidak bertelur - betina kita melahirkan, seperti sapi dan plasenta lainnya, dan memberi makan kotorannya dengan sekresi emulsi lemak-air dari kelenjar khusus.

Namun ketika kata “monyet” tiba-tiba muncul… Kemudian orang-orang percaya yang kuat mulai memiliki “butthurt” yang signifikan, seperti yang sering mereka katakan di Internet. Atau, dengan kata lain, resistensi internal yang kuat terhadap keluarnya batu bata dari dubur - secara harfiah di ambang histeria. Selain itu, tidak ada argumen yang masuk akal - baik morfologis, genetik, maupun logis - yang tidak berpengaruh pada klien: rasa protes yang bersifat hewani mengalahkan alasannya, yang, dengan berpegang teguh pada argumen semu, mulai terjun ke rawa kreasionisme. .

Kita akan membahas mengapa hal ini terjadi, serta dasar biologis dari kepercayaan kepada Tuhan, nanti. Dan sekarang, setelah menilai seseorang, secara kasar dan umum, mari kita coba memikirkan apakah dia bisa saja berbeda. Einstein pernah bertanya pada dirinya sendiri pertanyaan: bisakah dunia kita memiliki struktur yang berbeda? Bagi Einstein, Alam Semesta tampaknya saling berhubungan dalam semua parameter fisik dan struktur logis. “Apa yang sebenarnya menarik perhatian saya,” serunya, “adalah yang berikut: dapatkah Tuhan menciptakan dunia secara berbeda, apakah persyaratan kesederhanaan logis memberi [setidaknya] kebebasan?”

Anda dan saya tidak akan membidik seluruh Alam Semesta; syukurlah, kami bukanlah Einstein. Kami akan mencoba menangani booger - hewan apa yang bisa menjadi cerdas di Alam Semesta ini?

Akankah itu terlihat seperti manusia? Berapa ukurannya? Apa yang harus kamu makan? Lingkungan apa yang harus ditinggali?..

Mari kita mulai dengan sesuatu yang sederhana. Jelas bahwa hanya spesies yang suka berteman dapat menjadi spesies yang cerdas. Ini sangat jelas sehingga tidak memerlukan penjelasan. Siapa pun memahami bahwa peradaban adalah akumulasi informasi dan pertukarannya. Akumulasi dan pertukaran hanya mungkin terjadi antara individu-individu yang berinteraksi. Jika seseorang adalah predator yang sendirian, ia tidak mempunyai siapa pun untuk bertukar pengetahuan yang terkumpul. Mungkin menularkannya kepada anak-anak. Beginilah cara burung mengajari anak ayamnya terbang, dan rubah mengajari anak anjingnya berburu. Namun “penyerbukan silang” pengetahuan tidak terjadi dalam kasus ini - hanya transmisi linier. Rantai semi-naluri tipis tipis.

Akumulasi kumpulan pengetahuan yang bertahan melampaui kehidupan seseorang hanya dapat terjadi dengan partisipasi bahasa dan dalam “ranjang mendidih” pluralitas kelompok. Individu dilahirkan, menjadi dewasa, dan mati, namun awan pengetahuan tetap ada. Ia hidup secara independen dari individu-individu tertentu, bergantung pada jaringan pertukaran informasi permanen.

Langkah selanjutnya dalam akumulasi pengetahuan adalah penciptaan “sistem sinyal ketiga”, yaitu menulis. Hal ini memungkinkan untuk menyimpan informasi pada media yang tidak mudah menguap (berlawanan dengan otak) - perkamen, tablet tanah liat, dll. Namun, ini akan terjadi nanti. Sementara itu, kami hanya menemukan kriteria pertama - penggembalaan. Namun hewan ternak manakah yang memiliki potensi kecerdasan terbesar? Hewan ternak bisa menjadi herbivora, serigala berburu secara berkelompok, ikan tinggal di sekolah...

Dalam novel fiksi ilmiah, imajinasi penulis yang menggambarkan saudara seiman tidak mengenal batas. Kita bisa bertemu gurita cerdas di sana, misalnya. Dan dalam salah satu cerita, saya ingat, ada pesawat luar angkasa seukuran bangku, karena spesies cerdas yang bergerak di atasnya, menjelajahi hamparan alam semesta, berukuran sangat kecil sehingga menimbulkan perasaan lembut.

Ada ekstrem lainnya - antropomorfisme radikal. Perwakilan utamanya adalah penulis komunis Ivan Efremov - seorang patriot hebat dari pria telanjang. Baginya, tubuh monyet kita adalah puncak kesempurnaan, dan penulis dengan penuh semangat berargumen bahwa di semua planet, kehidupan berakal haruslah berbentuk humanoid, artinya benar-benar mirip kera.

Mari kita cari tahu siapa yang benar dan siapa yang akan menangis sedih setelah pertarungan...

Kami segera mengabaikan spesies laut. Mereka tidak akan pernah menciptakan peradaban, padahal di antara penghuni lautan terdapat makhluk yang sangat cerdas. Lumba-lumba dan cumi-cumi saja sudah sepadan! Insya Allah kita akan membicarakan kecerdasan pada hewan suatu saat nanti di buku-buku lain, namun untuk saat ini kita akan langsung mengatakan mengapa kita menempatkan lumba-lumba dan penghuni laut lainnya di luar jangkauan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi.

Faktanya adalah kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, yang sebenarnya merupakan isi peradaban, dikaitkan dengan meluasnya penggunaan alat-alat buatan yang terbuat dari bahan buatan - logam, plastik, karet... Dan untuk produksinya, untuk pengurangan logam dari oksida, diperlukan suhu tinggi, yaitu api terbuka. (Dan itu berarti, mari kita tambahkan, kita memerlukan atmosfer dengan oksigen bebas, yang merupakan zat pengoksidasi tidak hanya untuk mesin dan tungku yang kita buat secara artifisial, tetapi juga bahan bakar untuk mesin biologis alami organisme kita, di mana protoplasma biofuel perlahan-lahan terbakar. Potong oksigen Anda, dan Anda tidak akan dapat mengoksidasi lebih banyak, yaitu hidup.) Secara umum, kehidupan lahir dalam kaldu air, tetapi kehidupan berakal hanya bisa ada di darat. Sejujurnya, saya kesulitan membayangkan tanur tinggi dan pembangkit listrik di kedalaman laut.

Api yang dikuasai umat manusia pada awal keberadaannya memungkinkan spesies kita memperluas habitatnya secara signifikan - hampir seukuran seluruh daratan, karena dua alasan: reaksi eksotermik yang hebat menghasilkan panas, ditambah lagi memungkinkan penggunaan daging secara luas sebagai makanan. - keduanya ternyata sangat berguna di garis lintang utara.

Selain itu, api sebagian besar membentuk jiwa manusia, mendisiplinkan monyet liar. Kehidupan bergantung pada api, dan sampai mereka belajar memproduksinya sendiri, api itu harus disimpan di dalam gua selama beberapa generasi (!), tidak melupakannya sebentar, menjaga persediaan kayu bakar kering dan tugas shift. . Ini sangatlah penting. Api adalah pusat kehidupan, yang semuanya dibangun di sekitar api. Omong-omong, sejak saat itulah penyembahan api dimulai, dan Api Abadi modern kita di Makam Prajurit Tak Dikenal adalah sisa-sisa Zaman Batu yang terpelihara, yang melewati paganisme dan monoteisme dengan apinya. altar dan lampu. Api memberi kami sebuah rumah. Api (bersama dengan perburuan yang didorong) merangsang perkembangan bicara, karena memerlukan koordinasi tindakan...

Pernahkah Anda memperhatikan betapa anjing yang terlatih, yaitu yang dibudidayakan, merasa lebih unggul daripada anjing yang kasar? Anjing yang telah melalui sekolah pelatihan akan lebih unggul dari orang iseng yang menggonggong, seperti petugas di atas seragam sipil. Mereka penuh harga diri, mereka tahu kehidupan, mereka memandang rendah anjing-anjing kecil yang konyol, mereka tidak berlarian seperti katekumen, mereka memiliki masalah serius - untuk menjaga wilayah atau menemani orang buta. Mereka dipoles secara internal dan berbudaya, artinya, mereka memahami apa yang mungkin dan apa yang tidak. Api memainkan peran yang kira-kira sama dengan monyet semi-liar...

Lebih jauh. Suatu spesies yang dapat membawa beban kecerdasan harus memiliki setidaknya satu anggota tubuh bebas yang dapat digunakan untuk bekerja. Dua lebih baik. Lumba-lumba sangat cerdas, tetapi mereka tidak mempunyai tangan dan tidak dapat membawa tang. Dan jerapah tidak punya apa-apa untuk dimakan! Artinya, anggota tubuh perlu dibebaskan, beralih ke bipedia (berjalan dengan dua anggota badan) atau tetrapedia (jika spesiesnya, katakanlah, berkaki enam). Terlebih lagi, pelepasan anggota tubuh harus terjadi terlebih dahulu, masih dalam keadaan liar, yaitu sepenuhnya karena kebutuhan hewani, dan bukan dengan tujuan untuk mengambil alat apa pun, karena evolusi tidak memiliki tujuan. Ini adalah catatan yang sangat penting yang saya sarankan Anda ingat. Ini menyiratkan kurangnya makna mendasar dalam hidup, misalnya...

Kami biasanya menyebut manipulator yang digunakan makhluk cerdas untuk mengubah dunia. Tangan berasal dari kaki. Artinya, dari anggota badan yang dirancang untuk bergerak di luar angkasa. Bagaimana mereka dilepaskan ke alam untuk melakukan fungsi lain? Perlahan-lahan. Cara termudah untuk bergandengan tangan dengan makhluk yang tidak berjalan di pesawat, tetapi di dahan. Karena cabang-cabangnya berbentuk bulat, letaknya kacau di ruang angkasa, cabang-cabang tersebut perlu digenggam, untuk itu Anda memiliki manipulator yang dapat menggenggam. Dan dari sini tinggal satu langkah lagi untuk meraih buah yang tumbuh di dahan yang sama dengan cengkeraman yang begitu tajam dan mengirimkannya ke dalam mulut. Kemudian Anda bisa mengambil batu itu. Dan tongkat untuk memukul seseorang atau mengambil sesuatu.

Tidak ada satu pun hewan berkaki empat yang berjalan di bumi yang membebaskan anggota tubuhnya untuk bekerja di masa depan. Penghuni mahkota melakukan hal ini. Ya, dan sebagian lagi hewan pengerat, yang memegang kacang di kaki depannya dan menggerogotinya, meskipun mereka masih bergerak dengan empat, dan bukan dengan dua. Para manipulator cephalopoda pada dasarnya juga cantik dan universal, tetapi peradaban di lautan, seperti yang telah kita pahami, tidak mungkin ada.

Tampaknya juga dalam perkembangan kecerdasan berlaku prinsip universalitas, yaitu penampilan yang lebih universal mempunyai peluang lebih besar untuk menjadi cerdas. Katakanlah spesies yang hanya makan satu kali, seperti trenggiling atau koala, memiliki ceruk makanan yang terlalu sempit dan spesialisasi yang terlalu tinggi. Tipe ini sempurna, dan tidak perlu berkembang, karena hanya masalah, kekurangan, dan kelangkaan yang dapat berkembang. Dan jika suatu spesies secara ideal dirancang untuk hidup di suatu tempat dengan jenis makanan tertentu, ini adalah jalan buntu, batas kesempurnaan. Tapi penampilan yang sangat sempurna tidaklah stabil! Spesialisasinya dapat mempermainkannya - hilangnya semut membunuh trenggiling: mereka tidak bisa makan apa pun.

Namun spesies dengan jenis nutrisi universal dapat bertahan hidup. Dahulu kala, nenek moyang kita, bukan karena kehidupannya yang baik, turun dari puncak pohon ke sabana dan menguasai perairan dangkal. Dipaksa bertahan hidup dalam kondisi baru yang tidak biasa, mereka berdiri dengan kaki belakang. Perlu didorong dan dipaksa untuk mengimbangi kurangnya kebugaran tubuh dengan kebugaran perilaku. Artinya, perkembangan “kelenjar analitis”. Untungnya, struktur fisik memungkinkan hal ini.

Mengetahui prinsip universalitas, kita juga dapat menyimpulkan bahwa hewan cerdas harus berdarah panas, yaitu menjaga suhu tubuh operasinya secara mandiri dengan menggunakan pemanasan sendiri. Banyak bahan bakar yang terbuang untuk hal ini - hewan berdarah panas dengan massa yang sama makan sepuluh kali lebih banyak daripada hewan berdarah dingin! Namun otonomi adalah keserbagunaan, dan Anda harus membayarnya! Tentu saja, kita dapat membayangkan suatu planet hangat yang mudah ditinggali bahkan sebagai reptil - tanpa masalah yang tidak perlu dengan pemanasan sendiri. Tetapi spesies seperti itu tidak akan pernah menguasai seluruh planet, misalnya, garis lintang kutubnya; bahkan isolasi buatan dalam bentuk pakaian tidak akan menyelamatkan di sini, karena pakaian tidak memiliki apa pun untuk diawetkan: tubuh tidak menghasilkan panasnya sendiri, ia menggunakan panasnya sendiri. panasnya lingkungan. Dan jika tidak ada, maka tidak ada organisme.

Ngomong-ngomong, inilah pertanyaannya: mengapa spesies cerdas menjajah seluruh planet? Mengapa tidak tinggal di tempat kemunculannya sebagai suatu spesies - dan “memahami” sudah ada di sana? Dan kemudian, hanya perubahan kondisi ke kondisi yang tidak biasa yang memaksa spesies untuk berkembang, untuk mengimbangi kurangnya kemampuan beradaptasi tubuh dengan metode lain. Kami mengambil langkah pertama dalam menjelajahi planet ini dengan meninggalkan taman Eden yang berupa mahkota hutan, tempat kami dipenjara oleh alam untuk hidup. Kemudian nenek moyang kita pergi ke utara, di mana kondisi alam yang keras memaksa mereka menggunakan kepala mereka - untuk menguasai api, membangun rumah, menjahit pakaian yang rumit... Yang kemudian berakhir dengan revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi. Dan di tempat lahirnya peradaban - Afrika - orang-orang dengan rok yang terbuat dari daun palem masih berlarian dengan tombak dan memakan akar-akaran.

Ada satu pertimbangan lagi mengenai perlunya mengembangkan seluruh planet ini. Mari kita bayangkan bahwa beberapa spesies non-universal, secara ajaib, secara bertahap mulai menjadi cerdas. Namun, ketidakuniversalan tubuh dan nutrisinya tidak memungkinkan hewan cerdas menguasai bagian-bagian planet yang berada di luar kemampuan adaptasi alaminya. Kelihatannya memang kenapa - biarkan dia hidup dan membangun peradaban di wilayah alaminya, karena tidak mampu mengembangkan, misalnya wilayah sirkumpolar. Namun, siapa yang dapat menjamin bahwa suatu hari nanti, dari luar ekumene, dari luar cakrawala yang tidak dapat diakses, seseorang yang lebih universal tidak akan datang dan menggusur Anda? Akal budi dalam pengertian evolusioner adalah instrumen ekspansi yang paling kuat. Dan perluasan ini pada akhirnya akan mencakup seluruh planet dan bahkan melampaui batas-batasnya, yang beruntung dapat kita amati melalui contoh spesies kita. Jadi spesies non-universal mempunyai peluang besar untuk kalah dari spesies universal dalam perlombaan. Sebenarnya, pikiran hanyalah sebuah instrumen untuk universalisasi “transmorfologis” lebih lanjut, yaitu universalisasi bukan melalui kebugaran jasmani, tetapi melalui kebugaran perilaku, instrumental, dan teknis.

Omong-omong, kira-kira inilah yang terjadi di planet kita! Dahulu kala ada beberapa spesies cerdas di Bumi, dan sebagai akibat dari persaingan yang ketat di antara mereka, hanya satu spesies yang masih hidup - spesies kita. Persaingan spesies-spesies cerdas ini sama sekali tidak mengingatkan kita pada novel-novel fiksi ilmiah dengan imajinasinya yang gila-gilaan, di mana pikiran yang mirip gurita melesat ke pikiran yang mirip manusia. Tidak, semuanya lebih tidak menarik dan dangkal - spesies cerdas duniawi sangat mirip satu sama lain, karena mereka semua milik monyet, yang hanya membuktikan bahwa saya benar: jenis desain paling universal dalam ras evolusi menerobos, menghasilkan itu didasarkan pada beberapa model serupa yang bersaing satu sama lain.

Kisah paling terkenal tentang persaingan mematikan antara dua spesies cerdas di planet kita adalah kisah perang pemusnahan selama ribuan tahun antara Cro-Magnon (nenek moyang kita) dan Neanderthal. Kurang diketahui masyarakat umum tentang makhluk cerdas lainnya. Sementara itu, beberapa ratus ribu tahun yang lalu, setidaknya ada lima (!) spesies cerdas yang hidup di Bumi, termasuk spesies kita. Namun, hanya satu yang mencapai garis finis. Neanderthal, Homo erectus, manusia Flores, yang disebut “Denisovans” sepenuhnya dibasmi oleh nenek moyang kita. Setelah itu proses kompetisi beralih ke kompetisi intraspesifik - kami mulai saling membunuh.

Evolusi dengan acuh tak acuh menyapu bersih beberapa model kecerdasan yang kurang berhasil, namun untuk beberapa waktu mereka berjalan bersama kita di sepanjang jalan kemajuan sosial, dalam beberapa hal bahkan mendahului kita. Dan bagaimanapun juga, mereka menderita dan mencintai tidak kurang dari kita. Namun, siapa di antara pembaca buku ini, yang termasuk dalam spesies biologis homo sapiens, yang mengetahui tentang spesies cerdas paralel yang pernah hidup bersama kita di planet ini? Tentang homo floresiensis yang sama, misalnya?

Mereka juga terkadang disebut “hobbit” karena perawakannya yang kecil. Orang-orang kecil ini berukuran sangat kecil - orang dewasa hampir mencapai satu meter, dan kepala mereka seukuran jeruk bali besar. Namun demikian, masyarakat Flores memiliki budayanya sendiri, mereka tahu cara menggunakan api, membuat perkakas yang cukup rumit - mereka membuat bilah batu yang ditempelkan pada gagang kayu... Ahli biologi menamai spesies manusia ini homo floresiensis dengan nama pulau Flores di Asia Tenggara, tempat sisa-sisa “orang-orang paralel” ini pertama kali ditemukan pada tahun 2003. Di sekitar tulang “hobbit” yang ditemukan terdapat tulang stegodon (gajah kerdil), katak, ikan, burung yang digerogoti...

Nasib para kurcaci yang cerdas memang menyedihkan. Menurut satu versi, mereka dihancurkan 12 ribu tahun yang lalu oleh letusan gunung berapi besar; menurut versi lain, para “hobbit” mengalami nasib seperti Neanderthal - dengan kata lain, mereka tidak dapat bertahan dalam persaingan dengan homo sapiens. Versi kedua didukung oleh fakta berikut - legenda penduduk asli Flores menceritakan tentang orang-orang kecil berbulu yang pernah tinggal di pulau tersebut. Menurut legenda, mereka tahu cara berbicara dengan dialek mereka sendiri dan memiliki lengan yang panjang. Omong-omong, penggalian menunjukkan bahwa homo floresiensis sebenarnya memiliki anggota tubuh yang memanjang.

Yang tak kalah tragis dan menariknya adalah nasib “manusia Denisovo” yang ditemukan di Gua Denisova di Altai. Bangsa Denisovan memiliki budaya yang lebih berkembang dibandingkan Neanderthal, yang juga tinggal di Altai. Jika titik dan pengikis Neanderthal cukup primitif, maka Denisovan adalah pemilik budaya material yang sesuai dengan budaya homo sapiens di Zaman Batu. Selain perkakas batu api biasa, suku Denisovan juga membuat perkakas tulang, antara lain miniatur jarum jahit tulang dengan mata bor yang rapi, serta berbagai macam perhiasan.

Lebih-lebih lagi! Mereka bahkan menemukan jejak “globalisasi”, yaitu awal mula terbentuknya “ekonomi” ekspor-impor - misalnya, dibuktikan dengan ditemukannya gelang di dalam gua. Ini cukup rumit dalam pelaksanaannya - terdiri dari bahan yang berbeda, beberapa di antaranya telah mengalami pengeboran mesin. Artinya, spesies cerdas paralel ini sudah memiliki instalasi pembubutan dan pengeboran kayu dengan penggerak busur. Tapi bukan itu intinya. Dan faktanya adalah mineral kloritolit, bahan pembuat gelang itu, dikirim ke lokasinya yang berjarak 250 kilometer, dan bola cangkang burung unta, yang juga merupakan komponen gelang itu, rupanya merupakan “permata” pada masa itu dan sudah “diimpor” dari Mongolia! Sebelum penemuan Denisovan, para ilmuwan menghubungkan tingkat teknologi dan pertukaran koneksi ini hanya dengan perwakilan spesies kita.

Dan yang menarik adalah “hobbit” dan “Denisovan” ditemukan baru-baru ini. Dan betapa banyak tanah yang belum digali! Jadi sangat mungkin bukan lima spesies cerdas yang berjuang demi planet ini, melainkan tujuh atau dua puluh.

Ternyata dalam perjalanan menuju perluasan kecerdasan planet ada satu tahap lagi - tahap persaingan cerdas antarspesies, ketika sekelompok spesies yang berkerabat dekat, yang dalam semua parameter morfologi mewakili kandidat terbaik untuk hewan cerdas, memulai persaingan yang ketat. di “lorong peradaban.” Tidak ada tempat kedua atau ketiga dalam kompetisi ini. Spesies yang membaca buku ini menang.

Neanderthal lebih besar, lebih kuat, dan pada saat "pertarungan" mereka memiliki budaya yang sama berkembangnya (menurut beberapa sumber, mereka bahkan memiliki permulaan agama, yaitu gagasan mitologis tentang dunia berikutnya), tetapi kami membunuh mereka . Orang-orang Flores kecil dan menyentuh, tapi kami membunuh mereka. Denisovan berukuran sama dengan kami, tapi kami membunuh mereka.

Itu tidak berjalan dengan baik...

Setelah berduka dan menitikkan air mata pelit pada Kain, mari kita kembali sedikit ke asal usul kehidupan berakal, ke jenis nutrisinya. Saya rasa tidak perlu membicarakan hal ini terlalu lama. Setelah memahami prinsip universalitas, Anda mungkin sudah menjawab sendiri jenis makhluk mana yang memiliki peluang terbaik untuk menjadi cerdas. Tentu saja, makhluk omnivora! Atau pemangsa. Dan tidak pernah menjadi herbivora. Karena predator lebih pintar dari herbivora, dan hewan ruminansia telah menjadi simbol kebodohan. Tidak perlu banyak kecerdasan untuk merobek rumput yang tumbuh dimana-mana. Tetapi untuk mencari mangsa dan melakukan gerakan yang rumit, dan terkadang saling terkoordinasi dengan individu lain dalam kawanan Anda saat berburu bersama, membidik, memahami di mana harus mengambil jalan pintas dan bagaimana menentukan lintasan, menghitung lompatan - untuk ini Anda perlu mesin analitis yang kompleks.

Eksperimen juga menunjukkan hal ini. Jika seekor anjing melalui celah di layar melihat sepotong daging lolos, diseret oleh peneliti dengan seutas tali, tanpa masalah ia akan mencari tahu cara mana yang harus dijalankan untuk mengitari layar dan mencegat daging di mana, menurut untuk perhitungannya, itu akan muncul. Ini adalah tugas sepele bagi predator. Tetapi seekor ayam, yang bijinya telah diambil dari bawah hidungnya, akan terkejut, tidak mengerti ke mana harus lari. Dia tidak terbiasa memecahkan masalah seperti itu: biji-bijian tidak bergerak!..

Namun, ketika memilih antara predator dan omnivora, saya akan bertaruh pada omnivora. Karena predatornya terlalu terspesialisasi, yaitu beradaptasi dengan baik. Dia tidak perlu mengganti kemalangannya dengan pikirannya, karena dia tidak celaka. Tapi nenek moyang kita - telanjang di sabana - adalah makhluk yang malang. Menyedihkan dan tidak penting. Tanpa taring dan cakar, tanpa kecepatan cheetah dan kekuatan singa. Mereka bisa melahap bangkai predator besar atau burung nasar. Dan jalan menuju masa depan dibuka bagi mereka dengan senjata - produk kompensasi mental.

Selain itu, lebih mudah bagi manusia omnivora dan bersenjata untuk menghuni seluruh planet, mengubahnya sepenuhnya menjadi ceruk ekologisnya sendiri, karena di wilayah iklim yang berbeda, berbagai perwakilan flora dan fauna tumbuh dan “melarikan diri”, yang merupakan alat pencernaan universal. akan membantu untuk dikonsumsi untuk makanan. Kita sudah memahami mengapa kolonisasi menyeluruh terhadap planet ini penting.

Jadi, jika diberi pilihan antara omnivora dan karnivora, saya akan bertaruh pada omnivora. Apalagi ia termasuk hewan omnivora, yang lebih mirip dengan herbivora. Bukan beruang, tapi babi. Artinya, makhluk yang kadang-kadang bisa makan daging, tetapi produk makanan utamanya adalah makanan nabati - buah-buahan, akar-akaran, biji-bijian, dan terkadang rumput. Mengapa?

Pertanyaan bagus!

Ahli biologi terkenal Austria Konrad Lorenz, pendiri etologi, yang banyak mempelajari agresi di dunia hewan, mencatat bahwa spesies bersenjata lengkap (dan ini selalu merupakan predator) dapat dengan mudah membunuh satu sama lain menggunakan senjata alami mereka dalam bentuk taring. dan cakar. Hal ini tidak berkontribusi terhadap konservasi spesies. Oleh karena itu, alam memberikan kepada mereka perlindungan yang diperlukan dalam bentuk perilaku naluriah yang membatasi kekerasan terhadap spesies mereka sendiri. Ini tidak berarti singa tidak saling membunuh. Ini berarti bahwa mereka melakukan hal ini pada tingkat yang lebih rendah dari kemampuan mereka. Pertikaian antar predator biasanya melibatkan penindasan moral terhadap musuh, ancaman kosong, atau duel ritual menurut aturan tertentu - agar tidak membunuh sampai mati.

Mengapa seekor anjing menggeram dan menyeringai sebelum menggigit? Memamerkan senjata! Ini adalah perilaku naluriah. Artinya, tidak disadari, tidak ada artinya. Namun hal ini cukup masuk akal - lebih baik mengintimidasi terlebih dahulu daripada langsung membuang energi untuk pertarungan sesungguhnya. Tiba-tiba itu akan berhasil, dan Anda tidak perlu membuang-buang tenaga! Dan jika terjadi pertarungan sengit dengan individu dari spesiesnya sendiri - dalam duel memperebutkan betina, misalnya - pertarungan akan berlangsung sesuai aturan. Cukup bagi seekor serigala untuk melakukan gerakan ritual “Saya menyerah”, dan agresi pemenang segera padam. Seolah-olah sebuah tombol telah diputar.

Evolusi telah memasukkan larangan naluriah ke dalam rancangan predator sebelum membunuh jenisnya sendiri. Alam membutuhkan hal ini untuk melestarikan spesies, dan itulah satu-satunya alasan keberadaannya. Namun, alam bersifat ekonomis dan tidak pernah mendukung apapun yang berlebihan. Oleh karena itu, di antara spesies yang tidak bersenjata, di antara non-predator, tidak ada larangan seperti itu sebelum membunuh jenisnya sendiri. Mereka tidak membutuhkannya: mereka tidak punya apa-apa untuk dibunuh.

Namun persaingan yang ketat untuk mendapatkan ceruk ekologis memerlukan pembunuhan! Solusi akhir untuk pertanyaan Neanderthal dilakukan karena penemuan senjata, dan ketika planet ini dibersihkan dari spesies cerdas yang berkerabat dekat melalui genosida, tahap persaingan baru dimulai - intraspesifik. Persaingan terberat - dengan tersingkirnya pesaing sepenuhnya dari kehidupan - sangat mempercepat kemajuan. Komunitas-komunitas yang bertahan, dalam arti sebenarnya, adalah komunitas yang mempunyai senjata terbaik, taktik terbaik, saling pengertian dan bantuan terbaik.

Pemangsa itu terlalu mulia untuk urusan kotor seperti itu. Ya, predator jantan tidak segan-segan menghancurkan anak kucing dan anak anjing dari kotoran orang lain jika, setelah mengusir pejantan pesaing, mereka mengambil alih betina orang lain - dan ini wajar: Anda harus mewariskan gen Anda ke masa depan, bukan milik orang lain - namun, sebelum membunuh individu dewasa, predator memiliki "larangan Lorentz". Memang tidak mutlak, namun spesies kita tidak memiliki larangan sama sekali, karena kita bukanlah predator, melainkan pemakan buah. Kami tidak punya taring, tidak punya tanduk, tidak punya cakar. Oleh karena itu, tidak ada sekering. Oleh karena itu, perwakilan spesies kita tidak segan-segan memusnahkan baik jantan, betina, maupun anaknya. Untuk meyakinkan hal ini, cukup mengingat sejarah atau sekadar membuka Alkitab, di mana Tuhan secara langsung menuntut putra-putra tercintanya untuk melakukan pembersihan etnis, membantai setiap orang di kota-kota yang direbut, termasuk orang tua, wanita. , sayang, dan mengancam hukuman surgawi untuk simpati sekecil apa pun. Ini adalah tanda tidak adanya rem alami.

Catatan

Rumus untuk menghitung kombinasi biseksualitas:

K = M.F, dimana

K - jumlah kombinasi,

M - jumlah laki-laki,

F - jumlah perempuan.

Rumus hermafrodit terlihat sedikit lebih rumit:

K = N (N–1)/2, dimana

N adalah jumlah individu biseksual.

Sibernetika (dari bahasa Yunani kuno ???????????? - “seni kendali”) adalah ilmu tentang hukum umum proses kendali dan transfer informasi dalam berbagai sistem, baik itu mesin, organisme hidup, atau masyarakat.

Akhir uji coba gratis.

Alexander Nikonov

Ide untuk buku ini tiba-tiba seperti diare. Beginilah buku yang bagus selalu dimulai. Suatu hari, saat mendengarkan curahan hati teman baikku tentang kehidupan keluarganya yang putus asa dan hubungannya dengan uang dan wanita, aku berpikir bahwa semua coretan dalam hidupnya bukan disebabkan oleh keputusannya, tapi oleh pemicunya. naluri monyet yang ada di dalam diri kita masing-masing. Seluruh hidup kita - baik kecil maupun besar - disusun menurut cetakan binatang dari mana kita berasal. Jika kita diturunkan dari makhluk lain, misalnya dari seekor domba, keseluruhan penampakan peradaban akan sangat berbeda. Karena setiap spesies memiliki perilaku spesifiknya masing-masing. Kebiasaan herbivora pada dasarnya berbeda dengan kebiasaan predator. Dan perilaku pemangsa berasal dari perilaku kawanan makhluk omnivora yang hidup di pucuk-pucuk pohon, yang pada dasarnya adalah kita. Oleh karena itu, sialnya, akan sangat menarik untuk melihat manusia dan peradaban yang ia ciptakan melalui sudut pandang seorang ahli zoologi atau etolog - seorang spesialis dalam perilaku hewan. Dan kemudian Anda dan saya akan melihat pantulan kawanan mamalia omnivora yang melompati pepohonan pada segala sesuatu yang ada di sekitar kita - pada objek, pada hubungan, pada seni duniawi dan pada hal-hal sepele sehari-hari, pada agama, dan pada tingkat semangat tertinggi. Dengan baik? Mari kita jadikan kaca pembesar untuk melihat umat manusia secara global, sebagaimana seorang filsuf menyebut peradaban kita? SAYA Alexander Nikonov - Manusia sebagai binatang.fb2 (1,12 MB)

Alexander Nikonov

Manusia sebagai binatang

Ada banyak di antara kita yang serupa dengan Tuhan,
Namun masing-masing memiliki kelemahan.
Kami akan berasumsi bahwa ada kekurangannya
Kami berhutang budi pada monyet.

Oleg Grigoriev

“Nikonov bisa dibunuh. Bahkan perlu. Dan bakar buku-bukunya. Ini akan menambah popularitas mereka yang memalukan. Saya tidak setuju dengan satu kata pun yang diucapkannya, kecuali kata sambung dan kata depan. Tapi saya membaca sampai akhir. Fakta-faktanya terlalu berlarut-larut – tidak diketahui, sensasional, mengejutkan, mengecewakan dunia yang kita kenal.”

Mikhail Weller, penulis

“Seseorang yang berbakat, dicium oleh Tuhan saat lahir di zona yang kemudian menentukan bakat sastranya.”

Arkady Arkanov, penulis satiris

Ide untuk buku ini tiba-tiba seperti diare. Beginilah cara buku bagus selalu dimulai...

Hanya saja suatu hari, mendengarkan curahan hati sahabatku tentang kehidupan keluarganya yang putus asa dan hubungannya dengan uang dan wanita, aku berpikir bahwa semua coretan dalam hidupnya bukan disebabkan oleh keputusannya, tetapi oleh naluri yang terpicu dari monyet yang duduk itu. dalam diri kita masing-masing.

Seluruh hidup kita - baik kecil maupun besar - disusun menurut cetakan binatang dari mana kita berasal. Jika kita diturunkan dari makhluk lain, misalnya dari seekor domba, keseluruhan penampakan peradaban akan sangat berbeda. Karena setiap spesies memiliki perilaku spesifiknya masing-masing. Kebiasaan herbivora pada dasarnya berbeda dengan kebiasaan predator. Dan perilaku pemangsa berasal dari perilaku kawanan makhluk omnivora yang hidup di pucuk-pucuk pohon, yang pada dasarnya adalah kita.

Oleh karena itu, sialnya, akan sangat menarik untuk melihat manusia dan peradaban yang ia ciptakan melalui sudut pandang seorang ahli zoologi atau etolog - seorang spesialis dalam perilaku hewan. Dan kemudian Anda dan saya akan melihat pantulan kawanan mamalia omnivora yang melompati pepohonan pada segala sesuatu yang ada di sekitar kita - pada objek, pada hubungan, pada seni duniawi dan pada hal-hal sepele sehari-hari, pada agama, dan pada tingkat semangat tertinggi.

Dengan baik? Mari kita jadikan kaca pembesar untuk melihat umat manusia secara global, sebagaimana seorang filsuf menyebut peradaban kita?

Kita adalah apa yang kita makan

Anak-anak terkasih!

Anda tidak boleh bertanya, “Apakah binatang itu?” - tapi kita perlu bertanya: “Benda apa yang kita tunjuk sebagai binatang?” Kita menyebut binatang sebagai segala sesuatu yang mempunyai ciri-ciri sebagai berikut: ia makan, berasal dari orang tua yang mirip dengan dirinya, tumbuh, bergerak mandiri, dan mati bila waktunya tiba. Oleh karena itu, kami mengklasifikasikan cacing, ayam, anjing, dan monyet sebagai hewan. Apa yang bisa kita katakan tentang orang-orang? Pikirkanlah hal ini berdasarkan ciri-ciri yang tercantum di atas dan kemudian putuskan sendiri apakah pantas menganggap kami sebagai hewan.

Albert Einstein

Sekarang saya tidak akan membuktikan kepada setiap warga negara terpelajar yang bisa membaca dan memikirkan hal yang sudah jelas - bahwa manusia adalah binatang. Kecil kemungkinannya di antara pembaca buku saya setidaknya ada satu orang yang mengabaikan fakta menakjubkan dalam hidup ini: kita adalah binatang, Tuan-tuan!

Saya ingat di sekolah, saat pelajaran biologi, saya berdebat dengan teman sekelas saya yang berpikiran sempit, membuktikan kepadanya bahwa manusia adalah binatang. Dia menolak bukti ini dan tidak mau mempercayainya.

Dan siapa lagi kalau bukan binatang? Robotnya atau apa? - Saya terkejut dengan kegigihan teman saya yang membosankan.

Sekarang, bahkan orang-orang gereja yang mendalam pun tidak membantah hal ini: ya, kata mereka, manusia adalah binatang. Dan bahkan ada yang menambahkan bahwa Tuhan menciptakan manusia berdasarkan materi yang dimilikinya pada saat itu - seekor binatang. Tapi dia meniupkan jiwa ke dalam dirinya! Hal ini, kata mereka, membedakan manusia dari dunia hewan lainnya.

Manusia memang sangat berbeda dengan seluruh dunia binatang. Sangat berbeda! Itu sebabnya teman sekelas yang membosankan itu berdebat denganku, tidak ingin setuju dengan kebinatangannya: bagi anak-anak, yang lebih dekat dengan binatang daripada orang dewasa yang disosialisasikan dan dilatih oleh masyarakat, fakta bahwa manusia adalah binatang menimbulkan kesan yang mengejutkan - begitulah paradoks. Suatu ketika, seluruh siswa di kelas Amerika, yang terkejut dengan cerita guru biologi bahwa manusia adalah binatang, menulis surat kepada Einstein, memintanya untuk menilai perselisihan mereka dengan gurunya. Anda telah membaca apa yang dijawab Einstein kepada anak-anak di prasasti...

(perkiraan: 7 , rata-rata: 3,29 dari 5)

Judul: Manusia Sebagai Binatang

Tentang buku "Manusia sebagai Hewan" Alexander Nikonov

Alexander Nikonov adalah seorang penulis terkenal, penulis buku terlaris terkenal “The End of Feminism” dan “Crises in the History of Civilization.” Dengan ahlinya mendiskusikan topik-topik sensitif dan kontroversial, penulis bertindak dalam karyanya sebagai pembela akal sehat. Provokasi Nikonov yang berbakat membuat marah, membuat Anda ingin mencari sanggahan, tantangan, tetapi yang paling penting, mereka membuat Anda berpikir. “Manusia sebagai binatang” tidak diragukan lagi akan menimbulkan reaksi negatif di antara banyak perwakilan “manusia hewan” kita. Namun apalah arti sebuah buku jika bukan dorongan yang tepat waktu untuk berpikir?

Di situs web kami tentang buku, Anda dapat mengunduh situs ini secara gratis tanpa registrasi atau membaca online buku “Man as an Animal” oleh Alexander Nikonov dalam format epub, fb2, txt, rtf, pdf untuk iPad, iPhone, Android, dan Kindle. Buku ini akan memberi Anda banyak momen menyenangkan dan kenikmatan nyata dari membaca. Anda dapat membeli versi lengkap dari mitra kami. Selain itu, di sini Anda akan menemukan berita terkini dari dunia sastra, mempelajari biografi penulis favorit Anda. Untuk penulis pemula, ada bagian terpisah dengan tip dan trik bermanfaat, artikel menarik, berkat itu Anda sendiri dapat mencoba kerajinan sastra.

Kutipan dari buku “Man as an Animal” Alexander Nikonov

Pernahkah Anda memperhatikan betapa anjing yang terlatih, yaitu yang dibudidayakan, merasa lebih unggul daripada anjing yang kasar? Anjing yang telah melalui sekolah pelatihan akan lebih unggul dari orang iseng yang menggonggong, seperti petugas di atas seragam sipil. Mereka penuh harga diri, mereka tahu kehidupan, mereka memandang rendah anjing-anjing kecil yang konyol, mereka tidak berlarian seperti katekumen, mereka memiliki masalah serius - untuk menjaga wilayah atau menemani orang buta. Mereka dipoles secara internal dan berbudaya, artinya, mereka memahami apa yang mungkin dan apa yang tidak. Api memainkan peran yang kira-kira sama dengan monyet semi-liar...

Namun kita dapat dengan mudah berhenti mengonsumsi daging sepenuhnya dan beralih ke makanan nabati, dan tidak ada hal buruk yang akan terjadi - sebaliknya, masalah arthrosis dan asam urat akan lebih sedikit. Namun beralih sepenuhnya ke makanan daging bagi seseorang dalam arti yang paling harfiah berarti kematian.

Kita melihat bahwa alam, yang tidak memiliki otak, bertindak cukup masuk akal.

Saat bergerak di ruang angkasa, perlu untuk secara aktif memperoleh energi untuk bergerak, melarikan diri dari mereka yang ingin memanfaatkan energi yang telah Anda kumpulkan, dan untuk melakukan fungsi spesifik lainnya - reproduksi, yaitu sesuai dengan program yang tak tertahankan. yang telah menyala, untuk mencari pasangan seksual dan kawin silang dengan mereka. Pada prinsipnya, seluruh perbendaharaan sastra dunia didedikasikan untuk ini - perjuangan melawan pesaing dan reproduksi.

Ngomong-ngomong, perhatikan - orang yang secara genetis tidak rentan terhadap kecanduan narkoba (dalam bentuk apa pun - heroin, alkohol, dll.) tidak rentan terhadap cinta yang sangat menggairahkan dan mencakup segalanya. Cinta mereka begitu tenang. Saya bahkan akan mengatakan - beradab. Orang yang beruntung!.. Orang-orang seperti itu hidup dalam pernikahan sepanjang hidup mereka. Artinya, untuk kuatnya sebuah pernikahan, penyakit cinta tidak boleh akut, tapi kronis.

Empat kaki tempat meja cinta berdiri adalah testosteron, dopamin, endorfin, dan oksitosin. Ada empat zat ini, artinya meja sudah diatur, silakan duduk makan...

Namun dari praktek diketahui bahwa orang yang berhenti merokok mulai mengalami kekurangan asam nikotinat yang akut dalam tubuhnya dan penambahan vitamin ini memudahkannya.

Tentu saja, perekonomian yang muncul atas dasar perilaku alami primata, ketika berkembang, melakukan penyesuaian tertentu terhadap perilaku mereka (kita). Ribuan tahun yang lalu, pada masa peradaban kuno, misalnya, kesetaraan hukum warga negara dan prinsip kepemilikan pribadi diperkenalkan, yang memungkinkan untuk menyingkirkan individu-individu subdominan dari pukulan dominan. Dan dengan demikian memberi mereka insentif untuk bekerja bukan “untuk satu hal”, tetapi dengan kekuatan penuh - karena mereka tidak akan mengambilnya. Intensifikasi ini menyebabkan pesatnya pertumbuhan teknologi, ilmu pengetahuan, dan seni.

Pola perekonomian kita dan seluruh peradaban manusia, termasuk perekonomian, ditentukan oleh ciri-ciri naluri kita, gaya hidup nenek moyang kita, dan struktur tubuh kita secara umum.

Ketidakhadiran ibu yang masih hidup menyebabkan apa? Hilangnya sosialisasi. Monyet yang tumbuh tanpa ibu atau dengan ibu pengganti berubah menjadi sosial yang merosot. Mereka tidak tahu bagaimana membangun hubungan dengan monyet lain, juga dengan lawan jenis. Ketika tiba waktunya untuk berkembang biak, pejantan tidak tahu bagaimana menyelesaikannya dengan betina. Dan tidak ada naluri, tanpa diasah oleh pendidikan, yang membantu. Hanya fiksasi kaku betina dalam kandang khusus pada posisi yang cocok untuk kawin yang membantu: jantan dalam situasi ini, dengan sedih, berhasil melakukan hubungan seksual.

Unduh buku “Manusia sebagai Hewan” secara gratis oleh Alexander Nikonov

(Pecahan)

Dalam format fb2: Unduh
Dalam format rtf: Unduh
Dalam format epub: Unduh
Dalam format txt: