Weimar Jerman dan Rusia di bawah Putin - apakah ada kesamaan: opini. Aporia

Kami memimpikan seseorang yang memahami kami dalam segala hal, berbagi pandangan dunia, minat, dll. Tapi... bukan tanpa alasan ada pepatah tentang tarik-menarik yang berlawanan! Lalu apakah kesamaan minat dan/atau karakter diperlukan untuk membangun hubungan yang paling harmonis? Apa yang harus dilakukan untuk menciptakan pasangan bahagia dengan pria yang tidak memiliki banyak kesamaan dengan Anda, dan apakah mungkin? Situs “Cantik dan Sukses” akan menjawab semua pertanyaan ini dan pertanyaan lainnya!

Katakanlah segera - hidup itu beragam dan menakjubkan, dan ada banyak pasangan yang benar-benar bahagia di mana pasangannya berbeda, "seperti es dan api", atau, sebaliknya, adalah "dua sepatu bot berpasangan"! Mengapa kedua opsi ini memungkinkan dan potensi masalah apa yang disembunyikan masing-masing opsi tersebut?

"Es dan Api"

Apa yang membuat kita tertarik pada lawan jenis? Ya, justru sebaliknya! Kami para wanita lembut dan tenang - mereka para pria terburu nafsu dan tegas! Kami berubah-ubah - mereka memiliki tujuan! Kami menyukai gaun dan bunga - dan itu adalah sepeda motor! Dan seterusnya, di bawah daftarnya

Secara umum, kami secara intuitif tertarik pada apa yang tidak ada dalam diri kami sebagai calon mitra. Perbedaan mengasingkan kita, namun juga menarik minat kita!

Secara kondisional - bayangkan seorang pria di sebelah Anda yang akan menjadi milik Anda salinan persisnya, hanya dalam bentuk laki-laki. Apakah Anda tertarik? Bukankah kekurangan, kerumitan, dan kesulitan karakter yang sama akan membuat Anda kesal? Tetapi dalam diri seorang pria Anda ingin melihat seorang pangeran, seorang pahlawan - agar dia sedikit lebih kuat, lebih pintar, lebih percaya diri, dll., sehingga dia dapat “menunjukkan dunia dengan mata yang berbeda”!

Pada awal suatu hubungan, ini sering kali menjadi faktor kuncinya - kesempatan untuk bertukar informasi, pandangan, minat, dll.

Dan kemudian, ketika semua perbedaan ini tidak lagi mengejutkan dan mengejutkan, muncullah saling melengkapi. Pasti Anda mengenal pasangan suami istri yang, misalnya, salah satunya adalah orang yang mudah tersinggung, dan yang lainnya adalah orang apatis yang “menenangkan”: keduanya sudah terbiasa! Keduanya tahu bahwa satu sama lain bisa menyeimbangkannya!

Ngomong-ngomong, para psikolog menganggap sifat saling melengkapi sebagai model hubungan yang lebih stabil daripada hidup berdampingan sejumlah pasangan yang “bertipe sama”: misalnya, lebih sulit bagi dua orang yang mudah tersinggung untuk rukun secara damai daripada bagi seorang penderita koleris. orang koleris dan orang melankolis yang saling melengkapi.

Jelas bahwa selalu ada sesuatu yang menyatukan - meskipun ada lebih banyak perbedaan daripada persamaan! Pada akhirnya, kita semua adalah manusia, dan jika Anda tertarik pada orang yang Anda cintai, cobalah memahaminya, terbuka padanya, maka, niscaya, kesamaan akan terungkap!

Dan... beginilah dimulainya sebuah proses yang mengarah pada fenomena terkenal: orang-orang yang sudah lama bersama menjadi mirip satu sama lain!

Namun ada skenario lain untuk perkembangan hubungan antara orang-orang yang memiliki karakter dan pandangan hidup yang berbeda. Sepasang suami istri menciptakan sebuah keluarga dengan minat utama satu sama lain. Kemudian ternyata perbedaan tersebut tidak bisa diterima oleh keduanya, membuat kesal pasangan, memecah belah, dan sebagainya.

Tapi... perpisahan tidak terjadi! Dan yang terjadi adalah apa yang orang-orang di sekitar mereka tafsirkan sebagai “prestasi atas nama melestarikan keluarga”: tinggal di bawah satu atap dan tertidur di ranjang yang sama, pasangan sebisa mungkin menjauhkan hidup mereka satu sama lain.

Dan itu tidak sulit, dan kelihatannya cukup normal - keduanya melakukan pekerjaan yang berbeda sepanjang hari, dan di rumah keluarga tersebut membuat sepanci sup selama seminggu dari panci keluarga biasa. Yang satu di depan komputer, yang satu lagi di depan TV. Atau seorang suami di depan TV, dan istrinya sedang memasak sup yang sama.

Tidak ada yang mencari momen pemersatu - semua upaya diarahkan untuk tidak mengganggu satu sama lain dan tidak menciptakan konflik kepentingan yang terlalu jelas: sesuatu seperti "apartemen komunal keluarga"... Hal yang paling menyedihkan adalah sering kali kedua pasangan menganggap hal ini sebagai hal yang sama. bersikap biasa saja kehidupan keluarga: kata mereka, hal utama dalam keluarga adalah memenuhi tanggung jawab “perempuan” dan “laki-laki” dan tidak mencari komunitas spiritual! Jika dilebih-lebihkan: dari suami - gaji, perbaikan, jenis kelamin; dari istri - dapur, kehidupan sehari-hari, pengasuhan anak, seks lagi... Dan untuk percakapan intim, rekreasi bersama yang menarik dan saling pengertian ada teman, kolega, orang tua, dll...

Saya tidak akan menjelaskan secara detail mengapa ini buruk!

"Dua Jenis"

Sekilas, apa orang yang lebih dekat menurut pandangan dunia dan minat mereka, semakin mudah bagi mereka untuk memahami satu sama lain, untuk menemukan bahasa bersama dll. Hal ini sering kali menjadi faktor yang menjadi perhatian utama satu sama lain - lagipula, pada dasarnya kita semua mencari orang-orang yang memiliki lingkaran sosial dan minat, “ras kita”: kita bersukacita atas kebetulan dan kesamaan, dll.

Jika kebetulan seperti itu menjadi kunci keharmonisan dalam hubungan, maka kita hanya bisa bersukacita!

Namun, ada baiknya membicarakan tentang pop-up sesekali sisi negatif fenomena: ketika pasangan menjadi terpaku satu sama lain, dan setiap orang berhenti merasakan individualitas mereka, diri mereka sendiri sebagai pribadi yang utuh.

Di satu sisi, cinta untuk seseorang sudah mengandaikan obsesi tertentu: kita menghubungkan tindakan dan minat kita dengan dia, kita berubah di samping orang yang kita cintai, kita mengubah sesuatu dalam diri kita untuknya (kadang-kadang bahkan tanpa kita sadari) - dan ini adalah cukup normal!

Tidaklah normal bagi salah satu pasangan untuk sepenuhnya meninggalkan keinginan, tujuan hidup, prioritas, dll. demi satu sama lain.

Berapa banyak kasus ketika, setelah menikah, seorang wanita meninggalkan hobinya, mencari pekerjaan yang dia minati, cara hidupnya yang biasa, dll. – hanya untuk beradaptasi dengan pasangan Anda dan pandangannya! Dan pada akhirnya? Kekecewaan, tuduhan kepada suami tentang kehidupan yang hancur, mimpi yang tidak terpenuhi, dll....

Hal utama adalah memahami bahwa Anda bisa bersama tanpa menjadi “gambar cermin” satu sama lain! Yang lebih penting bukanlah persamaan atau kekurangannya, melainkan keinginan dan kemampuan untuk memahami dan menerima orang yang dicintai apa adanya!

Seberapa sering orang tanpa berpikir panjang mengulangi: “Kamu sungguh binatang!” Namun kenyataannya, apakah hal tersebut benar atau tidak? Apakah ada persamaan antara manusia dan hewan? Mari kita coba mempertimbangkan masalah ini secara komprehensif dan memahami faktanya.

Kesamaan di tingkat sel

Para ilmuwan telah lama mengumpulkan bukti bahwa manusia dan hewan memiliki asal usul yang sama. Bukti utama kekerabatan adalah kesamaan semua makhluk hidup pada tingkat sel. Mari kita mulai dengan fakta bahwa semua organisme, pada prinsipnya, dibangun dari sel.

Intinya, masing-masing terdiri dari unsur yang sama dan memiliki protein dan asam nukleat yang sama.

Tanda-tanda kemiripan antara manusia dan hewan sangat mencolok ketika mempertimbangkan spesies yang menduduki peringkat tertinggi dalam tangga evolusi. Misalnya saja, banyak kemiripan yang ditemukan pada komposisi DNA manusia dan primata. Kesepakatan dengan kera sebesar 66%, namun dengan simpanse sebesar 92%.

Namun, tingginya persentase kecocokan DNA tidak membuat manusia dan simpanse benar-benar identik. Primata memiliki dua kromosom lagi. Dan manusia, tidak seperti simpanse, memiliki variasi genetik yang jauh lebih sedikit.

Persamaan dan perbedaan struktur

Kemiripan antara manusia dan hewan sudah dapat ditelusuri pada tingkat struktur jaringan. Organ pada dasarnya terdiri dari banyak lapisan yang memiliki hubungan anatomis. Homo sapiens dan perwakilan fauna memiliki organ yang serupa, dan pada tahap evolusi yang tinggi, bagian tubuh serupa. Selain itu, mereka memiliki hubungan fisiologis antara jaringan organ, yang bertanggung jawab atas fungsi tubuh secara keseluruhan.

Kemiripan kerangka manusia dan hewan terlihat jelas. Pada mamalia dan manusia, ia memiliki bagian yang sama - terdiri dari kepala, badan, anggota tubuh atas dan bawah.

Hal ini terutama terlihat jika dibandingkan dengan monyet. Kedua tangan mampu menutup dan melepaskan dengan bebas. Ada juga identitas dalam oposisi ibu jari - tampaknya terpisah dari empat ibu jari lainnya. Kesamaan yang jelas dari kuas adalah adanya paku.

Mengingat struktur kerangka manusia dan hewan pada contoh primata, mereka mencatat kesamaan korset bahu Dan perkembangan yang kuat tulang selangka, memungkinkan Anda melakukan gerakan kompleks dengan tangan Anda.

Melanjutkan penelitiannya, para ilmuwan meneliti tengkorak manusia dan primata. Ada juga ciri-ciri umum di sini. Kita berbicara tentang ukuran dan lokasi mata.

Persamaan dan perbedaan antara manusia dan hewan dapat dilihat pada adanya usus buntu, epicanthus (kelopak mata ketiga), dan tulang ekor. Pada hewan, organ-organ tersebut memiliki fungsi yang sangat spesifik, namun sebenarnya manusia tidak membutuhkannya. Namun kehadiran mereka membuat homo sapiens mirip dengan perwakilan dunia binatang.

Berjalan tegak dianggap sebagai perbedaan yang sangat penting. Otot-otot kaki seseorang sangat berkembang, dan tulang punggungnya memiliki beberapa lekukan, sehingga memungkinkan tubuh untuk berdiri tegak saat berjalan. Organ dalam ditopang karena posisi panggul yang khusus, dan kaki memiliki lengkungan yang memudahkan berjalan.

Simpanse juga sering berdiri dan bergerak secara vertikal. Namun, untuk hewan ini sebaiknya bergerak dengan 4 kaki. Saat mencoba melakukan ini dengan dua kaki, tubuh hewan dimiringkan ke depan, dan panggul tidak menopang organ dalam.

Saat mengidentifikasi kesamaan, perlu dicatat bahwa pada primata, struktur kaki memiliki struktur yang berbeda. Selain lengkungan yang tinggi, manusia memiliki 5 jari yang terletak di depan, sedangkan simpanse memilikinya ibu jari kaki menonjol. Hal ini memungkinkan hewan tersebut untuk berpegangan dengan jari kakinya, memanjat pohon dengan baik, dan bergerak secara diagonal.

Persamaan antara manusia dan hewan - ukuran dan perkembangan otak

Otak manusia dan hewan tidak hanya memiliki volume yang berbeda, tetapi juga struktur organisasi yang berbeda. Luas permukaannya lebih besar pada homo sapiens dibandingkan, misalnya, pada simpanse. Oleh karena itu, pengalaman orang jumlah besar konvolusi, yang berarti hubungan antar bagian otak lebih tinggi.

Lobus frontal di otak manusia memiliki volume yang lebih besar dibandingkan primata, dan ini memungkinkan primata memiliki pemikiran abstrak dan logika.

Perkembangan intrauterin

Di sini Anda dapat melihat kemiripan yang jelas antara manusia dan hewan. Kedua entitas ini memulai perkembangannya dari sel telur yang telah dibuahi. Pembelahan sel yang cepat membentuk organ dan jaringan, dan penampilan Embrio manusia sangat mirip dengan embrio hewan lainnya. Misalnya embrio memiliki dasar celah insang (warisan ikan). Ia memiliki kloaka (warisan ovipar). Bagian ekornya terlihat lama sekali.

Bahkan otak janin manusia mengalami beberapa tahap perkembangan. Awalnya terdiri dari beberapa gelembung yang sangat mirip.Selama perkembangan, ukuran belahan otak bertambah, dan konvolusi muncul di korteksnya.

Bahasa, ucapan

Hampir semua hewan memiliki bahasa yang dapat dimengerti oleh spesiesnya. Dan hanya manusia yang mempunyai kebaikan pidato yang dikembangkan. Perwakilan fauna biasanya berkomunikasi menggunakan gerak tubuh. Mereka juga memainkan peran besar dalam komunikasi manusia - mereka membantu untuk memahami informasi ucapan, tetapi tidak menggantikannya sepenuhnya.

Komunikasi lisan hewan terutama terdiri dari panggilan, suara khas, desisan dan vokal. Pita suara manusia jauh lebih kompleks, sehingga memungkinkan untuk mereproduksi lebih banyak suara, dan perkembangan otak memungkinkan untuk menggabungkannya menjadi ucapan yang koheren.

Berkat kemampuannya berbicara, homo sapiens memiliki lidah dan bibir yang berkembang serta dagu yang menonjol. Sebagian besar otot labialnya menempel pada rahang bawah di bawah dagu. Hewan yang perkembangannya paling dekat dengan manusia, simpanse, memiliki dagu yang miring, karena ia tidak memiliki sebagian besar otot labial.

Ekspresi wajah

Manusia mempunyai kemiripan yang jelas dalam ekspresi emosi dan ekspresi wajah dengan primata. Ekspresi wajah dan gerak tubuh perwakilan fauna adalah bagian penting dari komunikasi. Pidato lebih penting bagi seseorang, tetapi emosi juga memainkan peran besar.

Ada perbedaan ekspresi kegembiraan pada hewan dan orang yang memperlihatkan giginya sambil tersenyum. Bagi hewan, ini merupakan ekspresi agresi dan demonstrasi kekuatan.

Sosialisasi

Sosialisasi berperan penting dalam menentukan persamaan dan perbedaan antara manusia dan hewan. Banyak hewan hidup berkelompok dan berkomunitas. Jika Anda mengamati sekeluarga monyet, Anda dapat melihat bahwa mereka saling memperhatikan, menunjukkan kasih sayang dan bermain satu sama lain atau dengan keturunannya. Simpanse, misalnya, dicirikan oleh persahabatan; mereka merawat bulu temannya dan menghabiskan banyak waktu bersama.

Seseorang juga menghabiskan banyak waktu untuk berkomunikasi, namun berkomunikasi lebih banyak secara verbal dibandingkan melalui sentuhan.

Primata menciptakan kelompok sosial, yang dapat mencakup hingga 50 teman dekat. Orang cenderung mempunyai lingkaran perkenalan yang lebih luas. Grupnya dapat mencakup hingga 200 kenalan. Angka-angka ini mencerminkan kesesuaian ukuran otak antara orang-orang yang dibandingkan.

Tenaga kerja dan peralatan

Hampir semua hewan bertunangan. Namun, hanya manusia yang dapat menciptakan alat yang rumit dan merencanakan tindakannya. Selain itu, ia mampu dengan cepat mengubah rencana tergantung keadaan.

Untuk hewan, alat yang tersedia hanya sederhana. Monyet, misalnya, bisa menggunakan tongkat atau batu.

Selain itu, seseorang membagi aktivitasnya berdasarkan usia dan jenis kelamin. Hewan jantan dan betina juga dapat melakukan tugas yang berbeda, tetapi paling sering mereka melakukan pekerjaan yang kuat.

Menggunakan api

Para ilmuwan yakin bahwa perkembangan manusia sangat didorong oleh produksi dan penggunaan api. Faktor inilah yang membuat homo sapiens menonjol dari lingkungan alamnya. Kebakaran memungkinkan pengolahan makanan dan tidak bergantung pada kerusakan iklim. Manusia mulai aktif bertani karena belajar melestarikan hasil panen. Selain itu, total populasi bumi pun meningkat.

Keterampilan ini masih belum dapat diakses oleh hewan. Mereka melihat api sebagai ancaman dan menganggapnya sebagai musuh.

Agama

Setelah mengembangkan dan memperoleh banyak keterampilan yang berguna, manusia tidak lagi ingin menganggap dirinya sebagai wakil dunia binatang. Jauh lebih menyenangkan untuk menciptakannya kekuatan yang lebih tinggi dan meyakini asal muasalnya. Ucapan malu-malu dari para ilmuwan tentang hewan mulai diredam. Namun faktanya tidak bisa dielakkan - kita bisa memalsukan atau mengabaikannya, tapi kita tidak bisa mengubahnya.

Sekarang Anda sudah mengetahui persamaan antara manusia dan hewan, dan Anda juga sudah mengetahui perbedaan di antara keduanya. Ada kekuatan besar dalam evolusi yang memungkinkan kita menjadi cerdas. Hal utama adalah menggunakan pikiran Anda untuk kebaikan.

Dengan menelaah persamaan dan perbedaan antara manusia dan hewan, kita dapat menyimpulkan: homo sapiens punya jumlah yang banyak faktor-faktor yang membedakannya dengan perwakilan fauna, namun pada saat yang sama, kemiripannya (terutama dengan primata) memberikan gambaran yang jelas bahwa alam, pada tahap awal evolusi, menanamkan kecenderungan yang sama pada mereka.

DI DALAM tahun terakhir Kompilasi peta genetik memungkinkan perbandingan rinci antara DNA manusia dan simpanse. Sering dikatakan kemiripan DNA antara manusia dan simpanse adalah 98 persen. Dan hal ini dianggap sebagai argumen tegas yang mendukung keberadaan nenek moyang kera dan manusia yang sama. Namun apakah argumen ini valid? Melakukannya fakta ini konfirmasi pasti bahwa manusia dan simpanse mempunyai nenek moyang yang sama? Kami yakin data ini menyesatkan. Faktanya, jika diteliti lebih dekat, perbandingan genom manusia dan simpanse membantah klaim evolusi.

Pertama, perbedaan genetik antara manusia dan simpanse lebih dari 2 persen. Penelitian terbaru menemukan angka tersebut mendekati 5 persen. Jadi argumen “kesamaan lebih dari 98 persen” adalah hal yang berlebihan.

Perbedaan antara urutan DNA manusia dan simpanse tidak didistribusikan secara acak ke seluruh genom. Dalam kebanyakan kasus, mereka ditemukan dalam kelompok. Di tempat-tempat spesifik ini, genom simpanse mirip dengan primata lainnya, sedangkan manusia menonjol dibandingkan yang lain. Para ilmuwan sering menyebut kelompok ini sebagai “Human Accelerated Region” (HARs), berdasarkan asumsi bahwa genom manusia memiliki nenek moyang yang sama dengan simpanse. Wilayah HAR ini terletak di segmen DNA yang tidak mengkode gen. Dan hal ini mengharuskan kita untuk percaya bahwa evolusi secara acak membawa perubahan yang sedemikian cepat sehingga mempengaruhi fungsi tubuh, sehingga menyebabkan munculnya manusia.

Kecelakaan seperti itu membuat teori tersebut tidak mungkin terjadi. Tapi lebih jauh lagi. Beberapa wilayah HAR berada dalam segmen DNA yang sebenarnya mengkode gen, dan hal ini menimbulkan kesulitan lain. Evolusi memperkirakan bahwa manusia berevolusi dari nenek moyang yang sama dengan simpanse melalui seleksi alam yang bertindak melalui perubahan acak yang disebabkan oleh mutasi. Namun penelitian terbaru menunjukkan sebaliknya. Wilayah HAR yang ditemukan pada gen pengkode protein tidak menunjukkan bukti adanya mutasi yang dipilih karena fenotipnya yang lebih menguntungkan, namun justru sebaliknya—bahwa wilayah tersebut justru berbahaya. Mereka menetap di populasi bukan karena mereka memberikan manfaat fisiologis, namun meskipun faktanya mereka berbahaya. Hasil seperti ini tidak masuk akal dalam paradigma evolusi.

Tampak jelas bahwa wilayah HAR menunjukkan kecenderungan di mana perbedaan yang diamati pada DNA manusia (relatif terhadap spesies serupa) cenderung meningkatkan kandungan GC pada wilayah tertentu pada untai DNA. Teori evolusi menyatakan bahwa kandungan GC harus tetap relatif konstan karena seleksi alam memilih mutasi DNA yang meningkatkan protein. Jadi, jika teori evolusi benar, kita seharusnya tidak mengamati tren yang konsisten terhadap peningkatan konten GC.

Wilayah HAR ini tidak selalu terbatas hanya pada bagian gen pengkode protein saja, namun seringkali melampaui batas hingga menjadi rangkaian yang mengapit. Ini sekali lagi menunjukkan perbedaan yang dicatat DNA manusia, sebenarnya, bukanlah konsekuensi seleksi alam, yang meningkatkan protein yang dikodekan oleh gen. Wilayah HAR sering kali cenderung mengelompok di satu bagian gen, di dalam dan di sekitar ekson tunggal (bukan di seluruh gen), dan cenderung berkorelasi dengan rekombinasi jantan (bukan betina). Pengamatan seperti itu juga tidak masuk akal jika dilihat dari sudut pandang evolusi.

Kesimpulannya, meskipun kesamaan genetik antara simpanse dan manusia menarik, hal-hal tersebut bukanlah bukti Darwinisme. Desain yang cerdas juga dapat menjelaskan hal ini. Desainer sering kali membuat produk berbeda menggunakan komponen, bahan, dan mekanisme yang identik. Persentase keseluruhan mengacu pada wilayah DNA kita yang berhubungan dengan protein. Jadi lebih masuk akal jika alam mempunyai Perancang yang menggunakan protein yang sama untuk melakukan fungsi serupa pada organisme berbeda.

Saat menulis jawaban ini di situs, materi dari situs yang didapat digunakan sebagian atau seluruhnya Pertanyaan? organisasi!

Pemilik sumber Alkitab Online mungkin sebagian atau tidak sama sekali berbagi pendapat tentang artikel ini.

Betapa aku benar-benar lupa. Kemarin ternyata 11 tahun sejak kematian mantan Presiden Yugoslavia Slobodan Milosevic di penjara Den Haag Scheveningen. Terkait hal tersebut, kemarin dokter pribadi Milosevic, Andric Vukashin, mengatakan mantan pemimpin Yugoslavia itu diracuni dengan droperidol. Dan saya cenderung mempercayainya. Tapi bukan itu intinya.

Permasalahannya adalah. bahwa Slobodan Milosevic memilih nasibnya sendiri. Dia bisa pada tahun 1991-92. akhiri perang di Yugoslavia dengan kekalahan Kroasia dan Bosnia. Untuk melakukan ini, tidak perlu mendengarkan pendapat yang disebut. komunitas internasional yang diwakili oleh Uni Emirat Arab dan Barat, tetapi menghentikan serangan. Zagreb dan Sarajevo perlu direbut. Namun hal ini tidak dilakukan. Namun pada tahun 1995, di bawah tekanan sanksi Barat, ia menyerahkan Krajina Serbia ketika, bertentangan dengan perjanjian bantuan militer, ia tidak mengirimkan pasukan untuk melindunginya dan memaksa Republika Srpska untuk kembali ke Bosnia dengan menandatangani “Perjanjian Dayton” yang memalukan. ” Semua ini segera berakhir dengan pengalihan perang ke Serbia sendiri dan Pengeboman NATO MENGGORENG. Dan tentu saja, keruntuhan terakhir Yugoslavia, yang memisahkan Montenegro dan Kosovo. Hanya ada satu Serbia kecil yang tersisa, yang tampaknya juga akan memisahkan Vojvodina.

Mengapa saya menulis semua ini? Terlebih lagi, tampaknya semangat Milosevic telah menguasai salah satu geopolitik-multiple mover, yang dikenal dengan nama Putin. Dia juga tidak memanfaatkan peluang yang dia miliki saat menghadapi Ukraina pada musim semi 2014. Dia memiliki segalanya di tangannya: Presiden Yanukovych yang sah, permohonan kepadanya dengan permintaan untuk mengirim pasukan, seolah-olah Kantor Kejaksaan Agung Rusia, setelah kematian Churkin yang "aneh", dengan malu-malu tidak menyangkal fakta ini, pro- Protes Rusia di Tenggara Ukraina. Tapi setelah Burkhalter tiba, dia mundur dengan tajam. Kesempatan kedua untuk mengakhiri perang di Donbass dengan kekalahan militer Ukraina datang kepadanya pada akhir musim panas - awal musim gugur 2014. Namun Putin malah memaksa pimpinan DPR dan LPR menandatangani perjanjian Minsk yang memalukan itu. Berkat perang di Donbass yang berubah menjadi perang yang berlarut-larut dan melemahkan, dan wilayah tersebut berubah menjadi neraka dunia.

Dan Ukraina dengan demikian, selama apa yang disebut. Gencatan senjata telah memperkuat pasukannya sedemikian rupa sehingga sekarang tidak mungkin untuk melawannya dengan sedikit pertumpahan darah. Ditambah lagi dengan meningkatnya penganiayaan internasional terhadap Rusia dan Anda akan mendapatkan pengulangan yang hampir lengkap tentang sejarah bekas Yugoslavia dan nasib Milosevic oleh Putin. Tinggal amit-amit, tentu saja DPR LPR mengulangi nasib Krajina Serbia dan pengalihan perang ke Rusia sudah terjamin. Dan kemudian dia tidak bisa lagi melarikan diri dari Den Haag. Seperti Milosevic, rombongannya akan menyerahkannya ke sana. Jadi, untuk menjawab pertanyaan dalam judul postingan, dapat dikatakan bahwa kesamaan (bukan eksternal) antara Putin dan Milosevic, sayangnya, terlihat dengan kuat dan utama. Mengapa, sayangnya, Anda bertanya. Ya, karena hal itu akan terwujud sepenuhnya, saya khawatir Rusia akan menghadapi nasib menyedihkan seperti Yugoslavia.

Bahwa keduanya serupa dengan gagasan umum keduanya, namun tidak menyiratkan

Aporia. Kami menyebut dua fenomena mirip karena,

Pada mulanya konsep imitasi mengarah pada dialektika

Untuk tujuan apa ide tersebut bermanfaat.

Dalam arti bahwa asal usul benda-benda jasmani direduksi menjadi

Kaum Pythagoras menganggap angka sebagai prototipe segala sesuatu. Tapi hanya

Bahwa hubungan ini tidak dipahami dalam pengertian genetik, tetapi hanya sekedar genetik

Sangat mirip. Hubungan antara fenomena dan ide adalah, telah menjadi

Mereka dianggap sebagai prototipe, yang menyerupai fenomena - namun,

UOTSEUOU) sama dengan hubungan konsep dengan persepsi, dan

Dari teori sinoptik pembentukan konsep dan dari pengajaran

Pertanyaan ini, dan yang selalu dia kembalikan setiap saat, menyusul

Gagasan utama yang pertama kali ditanggapi Plato

Bagi satu sama lain, hubungan mereka menjadi masalah.

Dan hanya ketika kedua dunia saling bertentangan

Menetapkan kebenaran pengetahuan rasionalnya sendiri bersama dengan

Diposting oleh Plato. Minatnya terutama pada

Dari dunia yang terlihat, tetapi juga benar-benar terpisah darinya, lalu bagaimana caranya

Dan jika kerajaan tak kasat mata ini (TO7COS VOTITOS) tidak hanya luar biasa

Realitas khusus di dunia supersensible (xcopiaiios)

Sebuah ide yang cocok dengan itu. Jika Plato mengaitkannya dengan yang terakhir

Mereka dikelompokkan berdasarkan pertanyaan tentang hubungan fenomena tersebut dengan

Tentang dua dunia.

Terkait dengan sejumlah permasalahan lain yang ditimbulkan oleh dualisme doktrin

Sistem. Alur pemikiran yang membawa Plato pada hal ini adalah

Persatuan dan menerima signifikansi titik tengah

Mereka termasuk dalam gagasan kebaikan, tetapi tetap saja mencapai tujuannya

Jajaran hubungan teleologis, dan semua gagasan seolah-olah ada sekaligus

Benar, bahkan dalam kasus ini Plato tidak mengembangkan tatanan tersebut

Hubungan sarana dan tujuan.

Sifat subordinasi logis spesies ke genus, dan dulunya

Prinsip tunggal ini tidak dapat lagi membawa konsep lain.

Citra dunia adalah gagasan tentang kebaikan, ketundukan

Apa yang tertinggi, mencakup dan menentukan orang lain dalam hal yang super masuk akal

berhubungan satu sama lain? Pertanyaan ini tidak ada sejak awal

dengan persepsi, dan sebagai akibatnya, dengan objeknya sendiri;

tentang pengetahuan sebagai ingatan; hubungan suatu ide dengan suatu fenomena (dikonstruksi

yakni kesamaan, dan dalam artian yang menjadi realitas gagasan tersebut

menjadi, imitasi (M.I.T|CTIS). Pada saat yang sama, kita harus mengingatnya dengan tegas

sebagai ekspresi sikap dalam konten. Dalam arti yang sama

Selanjutnya, di Timaeus, Plato memodifikasi pandangan ini

aktivitas meniru (dari Tuhan yang menciptakan perdamaian), sebuah prototipe

ketiga, dengan mana mereka dapat dibandingkan?

persamaan antara manusia empiris dan “manusia”.

diri mereka sendiri”, sehingga “orang ketiga” berfungsi sebagai standar

perbandingan? Keberatan ini (ipuos avGpconos) diajukan

“Parmenides”, dan kemudian Aristoteles menoleh padanya.