Tanggung jawab pidana sehubungan dengan. Alasan pembebasan dalam hal ini adalah

Apa itu pertanggungjawaban pidana? KUHP adalah seperangkat tindakan yang diterapkan oleh badan-badan negara kepada individu atau beberapa individu dalam masyarakat yang memutuskan untuk melakukan kejahatan ilegal. Sanksi tersebut mengungkapkan sikap tidak setuju masyarakat terhadap pelaku kejahatan yang menimbulkan kerugian yang sifatnya berbeda terhadap orang lain. Pelaku wajib, karena pelanggarannya, memberikan jawaban yang akan membantu menghindari terulangnya hal ini di masa depan.

Salah satu jenis tindak pidana yang ada adalah pidana, yang apabila seseorang melakukan suatu perbuatan melawan hukum, mewajibkan dia untuk menanggung balasan yang setimpal dan dapat dinyatakan dalam penerapan hukuman yang berat kepadanya.

MA merupakan komponen penting dan bertindak sebagai penghubung dalam trinitas hukum: perbuatan melawan hukum, kebutuhan selanjutnya untuk menjawab kesalahan dan hukuman yang ditetapkan, yang mencerminkan esensi dari prosedur secara keseluruhan. Pendapat ini sering kali terlihat dalam aturan yang ditafsirkan oleh negara dan mencerminkan aspek hukum utama Rusia. Namun, pembuat undang-undang tidak memberikan definisi resmi mengenai istilah tersebut.

Tanggung jawab semacam ini terdiri dari unsur-unsur tertentu:

Perlu juga diperhatikan akibat yang timbul bagi pelanggar jika perintah tersebut tidak dipatuhi:

• kewajiban untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya kepada pihak yang berwenang;
• penghukuman;
• hukuman.

Terjadinya tindakan-tindakan yang diperlukan untuk pelaksanaan hanya dapat terjadi pada waktu pelaksanaan tertentu hubungan hukum. Mereka menempati tempat yang menentukan dalam hubungan hukum yang timbul setelah ditemukannya perbuatan melawan hukum yang dilakukan.

Interaksi unsur-unsur KUHP dan hubungan hukum timbul sejak kejahatan itu dilakukan dan berakhir segera setelah adanya kesempatan untuk memenuhi kewajiban-kewajiban atas perbuatan yang dilakukan atau dibebaskannya orang yang bersalah dari pemenuhannya.

Hakikat KUHP adalah mencerminkan kenyataan terjalinnya hubungan antara terdakwa dengan badan-badan khusus yang diatur dengan peraturan perundang-undangan. Hubungan hukum antara kedua partisipan ini hanya muncul pada saat perkara dimulai atau setelah pelaku diadili sesuai dengan putusan pengadilan.

Dasar MA, sebagai suatu peraturan, dianggap dari dua sisi - hukum dan filosofis.

Hukum bertujuan untuk mencari tahu esensi masalah, setelah itu ada kemungkinan besar bersalah sehubungan dengan perilaku spesifik yang dimaksud. Merujuk pada peraturan perundang-undangan, perlu dikatakan bahwa yang menjadi dasar timbulnya perkara tersebut pastilah suatu tindak pidana ciri ciri(Pasal 8 KUHP Federasi Rusia).

Kejahatan apa pun ditandai dengan penampilan situasi berbahaya untuk masyarakat.

Penting untuk dipahami bahwa agar pengadilan dapat menjatuhkan hukuman atas kejahatan yang dilakukan, semua unsur pelanggaran harus ada. Jika tidak, tidak akan ada alasan untuk meminta pertanggungjawaban terdakwa atas tindakan ilegalnya.

Jika dilakukan perubahan terhadap tindakan penegakan hukum yang mengakibatkan perubahan sifat-sifat tindak pidana, maka orang tersebut tidak akan dihukum sesuai dengan inovasinya (undang-undang tidak berlaku surut).

Sisi filosofisnya diungkapkan dalam pencarian penyelesaian masalah dan penetapan alasan mengapa seseorang harus mempertanggungjawabkan perbuatannya. Jika seorang warga negara karena gangguan jiwa tidak mampu secara sadar mempertanggungjawabkan pelanggarannya, tidak mempunyai kemampuan mengendalikan tingkah lakunya, maka perbuatan tersebut tidak mempunyai arti penting dalam ilmu hukum dan tidak mempunyai akibat apapun.

Penerapan komitmen merupakan proses kompleks yang tidak terjadi dengan sendirinya. Kita perlu ketertiban. Untuk melakukan ini, Anda perlu mengetahui cara menerapkan:

Sejak terjadinya interaksi dalam bidang hukum, kebutuhan pelaku untuk mempertanggungjawabkan pelanggarannya melalui tanggung jawab subjektifnya diwujudkan sesuai dengan tindakan pemaksaan pengaruh negara yang ditentukan oleh undang-undang.

Tindakan-tindakan tersebut merupakan bentuk pelaksanaan hukum pidana:

Pada tahap pelaksanaan EO, tempat penting ditempati oleh aktivitas pengadilan dalam memilih bentuknya dan menentukan ruang lingkup tindakan hukuman.

MA melakukan fungsi-fungsi berikut:

Fungsinya diwujudkan dalam jenis kejahatan sebagai berikut:

• tindakan yang disengaja untuk menimbulkan kerugian dengan tingkat keparahan yang berbeda-beda terhadap kesehatan dan harta benda;
• penculikan;
• pembunuhan;
• pencurian dan perampokan (perampokan);
• hooliganisme dan lain-lain.

Jika kita berbicara tentang pencurian oleh anak di bawah umur, perlu dicatat bahwa jenis ini cukup umum. Seperti yang Anda ketahui, seringkali mereka yang belum mencapai usia 18 tahun ikut serta dalam aksi seperti itu.

Jenis hukuman berikut ini berlaku untuk jenis kejahatan ini:

Dengan demikian, pencurian merupakan kejahatan yang paling banyak dilakukan oleh remaja.

Klasifikasi

Ciri-ciri jenis pertanggungjawaban pidana:

1. Yang positif ditujukan pada pemenuhan subjek terhadap semua persyaratan dan aturan hukum yang diatur dalam rancangan undang-undang. Dalam situasi saat ini, konsekuensi tertentu mungkin tidak timbul.
2. Prioritas negatif diberikan kepada partisipasi otoritas khusus, yang dapat menentukan jumlah sanksi terhadap terpidana dan besarnya hukuman yang dijatuhkan, yang ditentukan oleh standar untuk setiap kasus tertentu.
3. Internal ditujukan untuk pembinaan sosial dari orang yang melakukan pelanggaran hukum. Seorang warga negara harus secara sadar mengontrol setiap langkah tindakannya, tidak mengambil tindakan ilegal yang bertentangan dengan norma dan sistem hubungan negara.
4. Eksternal memerlukan pengembangan dan pembentukan kewajiban internal.

Pembagian OU tidak diterima secara umum. Hal ini tergantung pada bidang kehidupan sosial.

Karena berbagai faktor maka kewajiban-kewajiban tersebut dapat dibedakan, yaitu besaran dan sifat kewajiban yang timbul karena suatu langkah melawan hukum harus ditetapkan oleh pembuat undang-undang berdasarkan sifat obyektif dan subyektif dari delik tersebut.

Dalam proses kegiatan legislasi, termasuk penyusunan dan penetapan norma hukum, akibat-akibatnya dibedakan:

• negara memutuskan apa sebenarnya yang harus mempengaruhi jenis dan besaran tindakan hukum terhadap pelaku;
• menetapkan norma-norma yang sesuai dalam tagihan.

Diferensiasi dan individualisasi tidak mempunyai garis yang jelas di antara keduanya: yang pertama harus menjadi prasyarat bagi yang kedua. Dalam suatu perkara pidana tertentu, pembedaan dilakukan melalui individualisasi dengan bantuan suatu tindakan penegakan hukum.

Pembedaan tanggung jawab mengalihkan individualisasi, yang maknanya adalah memberikan kesempatan kepada aparat penegak hukum (pengadilan dan badan lain yang berwenang) dalam suatu perkara tertentu untuk menetapkan suatu tindakan tertentu, dengan memperhatikan tingkat ancaman terhadap masyarakat. Sarana pembedaan haruslah keadaan-keadaan yang sangat memberatkan dan meringankan, yang perbandingannya memberikan hak untuk mengkualifikasikan unsur suatu tindak pidana.

Cara penerapan sistem hubungan hukum di atas mempunyai banyak kekurangan. KUHP menyatakan bahwa ia mempunyai hak untuk diterapkan kepada orang-orang di bawah usia yang disyaratkan ketika tindakan hukum pengaruh pendidikan yang bersifat memaksa diterapkan kepada mereka pada saat langkah pidana pertama dengan tingkat keparahan ringan atau sedang (Pasal 90 KUHP). Sangat mungkin bagi pembuat undang-undang untuk menerapkan prinsip tersebut jika perbuatan salah dan tindakan pidana merupakan jenis perbuatan melawan hukum yang terpisah.

Warga negara yang memiliki alasan kuat untuk hal ini, berdasarkan standar hukum, dapat dibebaskan. Pengadilan mengambil bagian dalam menyelesaikan masalah tersebut, yang berkewajiban untuk secara hati-hati dan hati-hati merefleksikan dalam tindakan tersebut dasar-dasar pembebasan dari hukuman.

Mereka bisa berbeda:

Pengecualian dari peradilan pidana adalah penolakan negara untuk mengecam pelakunya, yang dinyatakan dalam penutupan kasus tanpa menjatuhkan hukuman.

Tanggung jawab pidana mengacu pada konsep dasar kriminalitas dan tautan triad hukum: "kejahatan - pertanggungjawaban pidana - hukuman", yang pada hakikatnya mengungkapkan pengertian semua peraturan perundang-undangan pidana. Konsep ini banyak dijumpai dalam peraturan perundang-undangan pidana, namun pembentuk undang-undang tidak memberikan definisi hukumnya.

Tanggung jawab pidana merupakan akibat sosial dan hukum yang kompleks dari melakukan suatu kejahatan, yang mencakup empat unsur:

1. kewajiban seseorang untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya kepada negara (diwakili oleh badan-badan yang berwenang), berdasarkan norma hukum pidana dan timbul karena melakukan suatu tindak pidana;
2. penilaian negatif (hukuman, pengakuan pidana) atas perbuatan yang dilakukan, dinyatakan dalam putusan pengadilan, dan kecaman (ekspresi celaan) terhadap orang yang melakukan tindakan tersebut;
3. hukuman atau tindakan lain yang bersifat hukum pidana yang dijatuhkan kepada pelakunya;
4. sebagai akibat hukum tertentu dari pemidanaan dengan menjalani hukuman yang dijatuhkan.

Tanggung jawab pidana hanya dapat ada dan diwujudkan dalam kerangka hukum pidana.

Hakikat pertanggungjawaban pidana Akibat hukum yang merugikan bagi pelaku suatu tindak pidana, justru dinyatakan dalam kewajiban orang yang melakukan tindak pidana itu untuk mempertanggungjawabkan kepada negara atas perbuatannya, dipidana, dihukum, dan akibat-akibat hukum merugikan lainnya yang diberikan. oleh hukum pidana. Oleh karena itu, pertanggungjawaban pidana hanyalah sebagian dari isi hubungan hukum pidana, apalagi merupakan unsur pokoknya.

Keterkaitan yang tidak dapat dipisahkan antara pertanggungjawaban pidana dan hubungan hukum pidana diwujudkan dalam kenyataan bahwa keduanya timbul dari suatu hal yang sama (dilakukannya suatu kejahatan), timbul pada saat yang sama (sejak saat kejahatan itu dilakukan) dan berakhir secara bersamaan (dari saat kejahatan itu dilakukan). saat tanggung jawab pidana dilaksanakan secara penuh atau sejak pelaku dibebaskan dari tanggung jawab pidana).

Dasar pertanggungjawaban pidana

Masalah dasar pertanggungjawaban pidana ditinjau dalam dua aspek yaitu filosofis dan hukum.

Aspek filosofis dari masalah tersebut adalah memutuskan mengapa seseorang harus bertanggung jawab atas tindakannya. Ilmu hukum berangkat dari kenyataan bahwa dasar sosial untuk meminta pertanggungjawaban seseorang atas perilaku penting secara sosial adalah kebebasan, yang dipahami sebagai kemampuan untuk secara bebas memilih metode perilaku. Jika seseorang tidak memiliki kebebasan untuk memilih perilaku karena penyakit mental yang membuat seseorang kehilangan kemampuan untuk menyadari isi sebenarnya atau signifikansi sosial dari tindakannya (tidak bertindak), atau perilakunya disebabkan, misalnya oleh pengaruh karena force majeure atau paksaan fisik yang tidak dapat diatasi, maka tindakan tersebut (tidak bertindak) tidak berlaku signifikansi hukum pidana dan, karena kehilangan kebebasan memilih perilaku, tidak dapat dikenakan tanggung jawab pidana.

Aspek hukum dari masalah tersebut dasar hukum apa pun, termasuk pertanggungjawaban pidana, berarti memperjelas pertanyaan untuk apa, yaitu. perilaku seperti apa yang dapat menimbulkan tanggung jawab. Badan legislatif saat ini menetapkan bahwa “dasar pertanggungjawaban pidana adalah perbuatan yang mengandung semua unsur kejahatan yang diatur dalam Kitab Undang-undang ini” (Pasal 8 KUHP Federasi Rusia).

Corpus delicti- ini adalah ciri hukum suatu perbuatan yang secara obyektif mempunyai sifat bahaya umum. Oleh karena itu, keberadaan unsur-unsur suatu kejahatan secara formal saja tidak dapat dijadikan dasar pertanggungjawaban pidana.

Oleh karena itu, pengadilan yang lebih tinggi menyatakan hukuman S. atas pencurian 1 kg tepung vitamin-herbal ilegal, karena tindakan tersebut, karena tidak signifikan, tidak menimbulkan bahaya publik. Atas dasar ini, kasus tersebut dibatalkan karena tidak adanya corpus delicti dalam tindakan S. (Lihat: BVS USSR. 1990. No. 6.P. 26).

Tetapi sekalipun perbuatan yang dilakukan itu secara obyektif berbahaya secara sosial, perbuatan itu tidak dapat diakui sebagai suatu kejahatan jika tidak ada sekurang-kurangnya salah satu tanda-tanda yang bersama-sama membentuk komposisi kejahatan jenis itu. Dengan demikian, dalam proses kasasi, karena tidak adanya corpus delicti, perkara pidana dibatalkan dengan tuduhan V. karena penghinaan karena dalam pengaduannya yang dikirimkan kepada pihak berwenang dan media, ia menyebut B. penjilat. Namun dalam kasus ini tidak ada bentuk penghinaan tidak senonoh terhadap kehormatan dan martabat, yang merupakan tanda penghinaan yang perlu (Pasal 130 KUHP Federasi Rusia) (Lihat: Resolusi dan Putusan Kasus Pidana Mahkamah Agung Federasi Rusia) RSFSR.1981-1988.M., 1989.Hal.12-13).

Bila karena adanya perubahan hukum pidana maka sifat-sifat hukum suatu tindak pidana berubah, maka perbuatan itu yang menurut undang-undang yang berlaku dahulu merupakan perbuatan pidana, harus diakui sebagai bukan pidana apabila paling sedikit kurang dari satu perbuatan itu. atribut hukum diwajibkan oleh undang-undang yang baru.

Dengan demikian, seseorang yang dibawa ke pertanggungjawaban pidana berdasarkan Bagian 1 Seni. 264 KUHP Federasi Rusia karena melanggar aturan lalu lintas, yang mengakibatkan kerugian sedang terhadap kesehatan pejalan kaki, dan tidak dihukum sebelum tanggal 12 Desember 2003, harus dibebaskan karena kurangnya corpus delicti, karena Bagian 1 Seni. 264 KUHP Federasi Rusia sebagaimana telah diubah Hukum Federal tanggal 8 Desember 2003 mengakui perbuatan ini sebagai kejahatan hanya jika timbul akibat yang berupa kerugian serius terhadap kesehatan.

Dengan demikian, baik bahaya sosial dari suatu perbuatan yang dilakukan tanpa adanya corpus delicti di dalamnya, maupun adanya formal semua unsur kejahatan dalam suatu perbuatan yang tidak berbahaya secara sosial tidak dapat dijadikan dasar pertanggungjawaban pidana.

Dasar yang demikian hanyalah adanya dalam suatu perbuatan seluruh unsur-unsur tindak pidana yang secara obyektif menimbulkan bahaya umum dalam pengertian hukum pidana.

Tanggung jawab pidana dapat dibahas dalam tiga aspek:

1. tentang penetapan pertanggungjawaban pidana dalam hukum;
2. tentang terjadinya pertanggungjawaban pidana;
3. tentang pelaksanaan pertanggungjawaban pidana.

Sesuai dengan Seni. 1 KUHP Federasi Rusia mengatur pertanggungjawaban pidana. Tanggung jawab yang diatur dalam hukum pidana bersifat abstrak: pada hakikatnya merupakan larangan-peringatan, memberitahukan bahwa siapa pun yang melanggar larangan tersebut akan dikenakan hukum pidana. Pada tahap penetapan pertanggungjawaban pidana, penting untuk membedakannya, yang subjeknya adalah pembuat undang-undang itu sendiri. Diferensiasi pertanggungjawaban pidana berarti penetapan oleh pembuat undang-undang dalam hukum pidana berbagai akibat hukum pidana tergantung pada tingkat bahaya umum dari kejahatan tersebut dan tingkat bahaya umum dari orang yang melakukan kejahatan tersebut.

Timbulnya pertanggungjawaban pidana dikaitkan dengan kenyataan bahwa suatu kejahatan telah dilakukan oleh orang tertentu. Pada saat ini timbul hubungan hukum pidana dan pertanggungjawaban pidana antara dia dan negara.

Penerapan pertanggungjawaban pidana berarti bahwa setelah timbulnya suatu hubungan hukum pidana, hak-hak dan kewajiban-kewajiban subyeknya dilaksanakan secara tegas sesuai dengan syarat-syarat undang-undang. Setelah memperjelas isi dan ruang lingkup hak dan kewajiban subjek, tanggung jawab pidana orang yang melakukan kejahatan menemukan perwujudan obyektifnya dalam tindakan paksaan negara tertentu, yang dipilih atas kehendak negara yang diwakili oleh otoritas yang berwenang. Tindakan-tindakan tersebut disebut dengan bentuk-bentuk pelaksanaan pertanggungjawaban pidana.
KUHP Federasi Rusia saat ini mengetahui beberapa bentuk penerapan pertanggungjawaban pidana.

Bentuk-bentuk pelaksanaan pertanggungjawaban pidana

1. hukuman;
2. hukuman tanpa menjatuhkan hukuman atau tanpa menjalaninya.

Bentuk pelaksanaan pertanggungjawaban pidana yang paling wajar dan umum adalah hukuman. Menjalani pidana yang dijatuhkan (baik penuh maupun sebagian) mempunyai akibat hukum tertentu berupa catatan kriminal. Dalam bentuk pelaksanaan ini (dan hanya dalam bentuk ini), pertanggungjawaban pidana diwujudkan dalam keempat unsurnya:

1. kewajiban untuk mempertanggungjawabkan apa yang telah mereka lakukan dan tunduk pada kutukan dan paksaan;
2. keyakinan yudisial, kecaman;
3. tindakan paksaan negara berupa hukuman;
4. catatan kriminal.

Tanggung jawab pidana yang diterapkan dalam bentuk ini berhenti, habis sepenuhnya, setelah catatan kriminal dihapuskan (atau dihapus lebih awal).

Bentuk pertanggungjawaban pidana yang kedua adalah hukuman tanpa menjatuhkan hukuman atau tanpa menjalaninya.

Dalam kasus-kasus yang diatur dalam Art. 80.1 dan bagian 1 Seni. 92 KUHP Federasi Rusia, seseorang yang pertama kali melakukan kejahatan ringan atau sedang, dibebaskan oleh pengadilan dari hukuman dan pengadilan menjatuhkan hukuman bersalah tanpa menjatuhkan hukuman (klausul 3, bagian 5, pasal 302 KUHAP). Sesuai dengan Bagian 2 Seni. 92 KUHP Federasi Rusia, anak di bawah umur yang dijatuhi hukuman penjara karena melakukan kejahatan dengan tingkat keparahan sedang, serta kejahatan berat (kecuali untuk kejahatan yang tercantum dalam Bagian 5 Pasal 92 KUHP Federasi Rusia) , dapat dibebaskan oleh pengadilan dari hukuman dengan penempatan pada lembaga pendidikan khusus yang bersifat tertutup.

Dalam ketiga perkara tersebut, pertanggungjawaban pidana diwujudkan dalam tiga unsurnya:

1. kewajiban untuk mempertanggungjawabkan apa yang telah mereka lakukan, untuk dikenakan kutukan dan paksaan;
2. kecaman, kecaman yang dinyatakan dalam putusan bersalah;
3. paksaan negara berupa tindakan wajib pengaruh pendidikan atau penempatan pada lembaga pendidikan khusus tertutup.

Tanggung jawab pidana berakhir dengan penerapan nyata dari tindakan tersebut. Unsur pertanggungjawaban pidana yang terakhir - catatan kriminal - tidak ada dalam kasus ini.

Pada tahap pelaksanaan pertanggungjawaban pidana, hal ini penting individualisasi, yang dipahami sebagai kegiatan aparat penegak hukum, yang atas kebijakannya pilihan bentuk pelaksanaan pertanggungjawaban pidana dan besarnya dampak hukuman terhadap pelaku dilakukan ketika menerapkan tindakan pemaksaan yang bersifat hukum pidana kepadanya.

– akibat hukum dari melakukan kejahatan, yang diatur oleh norma-norma KUHP Federasi Rusia setelah putusan pengadilan dan dilaksanakan dalam satu atau lain bentuk hukuman, terjadi setelah selesainya perkara pidana.

Namun, pembuat undang-undang tidak memberikan definisi resmi mengenai istilah tersebut.

Alasan pertanggungjawaban pidana (Pasal 8 KUHP Federasi Rusia)

• Hal ini merupakan syarat perlu dan cukup untuk membawa seseorang pada hukuman pidana.

Ada dua aspek yang menjadi dasar pertanggungjawaban pidana:

1. sebenarnya. Dasarnya adalah kenyataan bahwa seseorang telah melakukan tindakan yang berbahaya secara sosial.
2. hukum. Dasarnya adalah adanya tindak pidana tertentu dalam perbuatan tersebut.

Tanggung jawab semacam ini terdiri dari unsur-unsur tertentu:

1. Perlunya seseorang mempertanggungjawabkan perbuatannya kepada negara, berdasarkan norma peraturan perundang-undangan, yang merupakan konsekuensi dari timbulnya pertentangan.
2. Pengakuan atas suatu tindakan tindakan ilegal menurut putusan pengadilan.
3. Mengambil tindakan terhadap pelaku pidana atau debitur yang ditentukan dengan keputusan pengadilan.
4. Munculnya catatan kriminal akibat pelanggaran tersebut.
5. Kemampuan untuk menjatuhkan sanksi kepada orang yang bersalah. Kejahatan harus diakhiri dengan pembalasan.

Kode tersebut mengatur mekanisme untuk membebaskan warga negara dari kewajiban menanggung perampasan yang ditetapkan oleh hukum dan menanggung hukuman ketika keadaan tertentu dipastikan (kebutuhan ekstrim, pembelaan diri, dll.).

Tanda-tanda pertanggungjawaban pidana

Tanggung jawab pidana ditandai dengan ciri-ciri berikut:

1. dasar dan batasan pertanggungjawaban pidana diatur dalam hukum pidana;
2. pertanggungjawaban pidana dilaksanakan oleh negara;
3. suatu norma hukum pidana diterapkan atas nama negara berdasarkan putusan pengadilan;
4. telah ditetapkan tata cara khusus untuk membebankan pertanggungjawaban pidana kepada seseorang (dalam hukum acara pidana);
5. berasal dari negara dalam bentuk reaksi yang ditujukan kepada pelaku tindak pidana;
6. pertanggungjawaban pidana sepenuhnya bersifat pribadi.

Syarat pertanggungjawaban pidana

Seni. 19 KUHP Federasi Rusia mendefinisikan syarat-syarat umum timbulnya pertanggungjawaban pidana, asalkan mereka mempunyai kapasitas pidana, yaitu berakal dan telah mencapai usia tertentu. Keabsahan penjatuhan pidana tertentu kepadanya tergantung pada penerapan syarat-syarat tersebut kepada terdakwa. Jika orang yang melakukan tindakan berbahaya secara sosial tidak memiliki salah satu dari yang tercantum dalam Art. 19 KUHP Federasi Rusia adalah tanda bahwa tanggung jawab pidana dikecualikan.

Usia tanggung jawab pidana

Menurut Seni. 20 KUHP Federasi Rusia, pertanggungjawaban pidana atas tindakan berbahaya secara sosial dimulai pada usia enam belas tahun, dengan pengecualian kasus kejahatan dalam daftar yang ditetapkan dengan pengurangan batas umur, khususnya: terhadap harta benda, orang, ketertiban dan keamanan umum, pertanggungjawaban pidana dimulai sejak usia empat belas tahun.

Penurunan usia pertanggungjawaban pidana ini disebabkan oleh meningkatnya bahaya dari sebagian besar kejahatan tersebut, kesadaran anak di bawah umur akan esensi kejahatan tersebut pada usia yang cukup dini, serta maraknya jenis kejahatan tersebut di kalangan anak di bawah umur.

Tanggung jawab pidana adalah suatu bentuk reaksi negatif masyarakat terhadap perilaku ilegal dan terdiri dari penerapan perampasan fisik, properti dan moral kepada orang yang melakukan kejahatan, yang dirancang untuk mencegah dilakukannya kejahatan baru. Contoh: Tanggung jawab pidana atas penyelundupan.

Objek tanggung jawab

Obyeknya adalah hubungan-hubungan dan kepentingan-kepentingan masyarakat yang dilindungi hukum pidana yang dirugikan atau dapat dirugikan akibat suatu tindak pidana. Objek utama perlindungan hukum pidana tercantum dalam Bagian 1 Seni. 2 KUHP Federasi Rusia.

Teori hukum pidana mengatur tentang jenis-jenis objek sebagai berikut:

• umum - totalitas semua hubungan sosial yang dilindungi oleh hukum pidana dari serangan kriminal;
• generik - sekelompok hubungan sosial yang homogen (berdasarkan objek generiknya, Bagian Khusus KUHP dibagi menjadi beberapa bagian);
• spesifik - sekelompok hubungan sosial yang sejenis (berdasarkan objek tertentu, Bagian Khusus KUHP dibagi menjadi beberapa bab);
• langsung - hubungan sosial tertentu yang dirugikan akibat dilakukannya kejahatan.

Sisi objektifnya adalah karakteristik eksternal perilaku melawan hukum seseorang pada saat melakukan kejahatan.

Ada dua bentuk perilaku kriminal:

• tindakan - suatu bentuk perilaku melanggar hukum seseorang yang aktif secara hukum pada saat melakukan kejahatan. Sebagian besar kejahatan dilakukan justru melalui tindakan ilegal yang aktif;
• kelambanan adalah bentuk pasif secara hukum, yang terdiri dari kegagalan subjek untuk memenuhi kewajiban hukum pidana.

Sisi objektif dicirikan oleh ciri-ciri wajib dan opsional:

Karakteristik wajib (untuk komposisi bahan) meliputi:

• tindakan yang berbahaya secara sosial (tindakan dan kelambanan);
• hal menyebabkan;
• konsekuensi yang berbahaya secara sosial.

Fitur wajib (untuk komposisi formal) meliputi:

• tindakan yang berbahaya secara sosial (tindakan atau kelambanan).

Ciri-ciri opsional (tidak melekat pada semua komposisi) dari sisi objektif meliputi: tempat; waktu; situasi; senjata; cara dan cara melakukan kejahatan.

Pasal 15 KUHP mengidentifikasi kategori kejahatan sebagai berikut:

1. Sedikit berat
   • Kejahatan ringan dianggap perbuatan yang disengaja dan ceroboh, yang hukumannya paling lama menurut KUHP tidak lebih dari dua tahun penjara.
2. Berat medium,
   • Kejahatan dengan berat sedang adalah perbuatan kesengajaan yang pidana maksimumnya menurut KUHP tidak lebih dari lima tahun penjara, dan perbuatan ceroboh yang pidananya paling banyak menurut KUHP lebih dari dua tahun penjara.
3. Berat,
   • Kejahatan berat adalah perbuatan yang disengaja, yang pidana maksimumnya menurut KUHP tidak lebih dari sepuluh tahun penjara.
4. Sangat parah
   • Kejahatan yang sangat berat adalah perbuatan yang disengaja, yang perbuatannya dalam KUHP diancam dengan pidana penjara paling lama sepuluh tahun atau pidana yang lebih berat.

Pertanggungjawaban pidana yang paling umum

1. Tanggung jawab pidana anak di bawah umur
2. Tanggung jawab pidana personel militer
3. Tanggung jawab pidana manajer
4. Tanggung jawab pidana pejabat
5. Tanggung jawab pidana atas penggelapan pajak
6. Tanggung jawab pidana suatu badan hukum.

Norma terpisah terkandung dalam Art. 8 KUHP Federasi Rusia “Dasar pertanggungjawaban pidana” dan Art. 19 KUHP Federasi Rusia “Kondisi umum pertanggungjawaban pidana”.

Dalam norma-norma Bagian Khusus KUHP Federasi Rusia, pembuat undang-undang menetapkan tanggung jawab atas tindakan berbahaya secara sosial yang diakui sebagai kejahatan, dan juga menetapkan jenis dan jumlah hukuman atas tindakan mereka. Kehadiran norma-norma tersebut, yang terkandung dalam Bagian Khusus KUHP Federasi Rusia, mencirikan tanggung jawab pidana sebagai tindakan preventif. Dalam teori hukum pidana disebut tanggung jawab positif. Ini memberi tahu warga negara dalam kondisi apa, jika terjadi kejahatan, tindakan pemerintah akan diterapkan.

Penerapan aspek pertanggungjawaban pidana yang bersifat retrospektif (negatif) dimulai sejak timbul hubungan hukum pidana tertentu, yang timbul sejak seseorang melakukan tindak pidana. Ia wajib tunduk pada tindakan pemerintah, sekaligus berhak atas perlindungan. Negara, yang diwakili oleh lembaga penegak hukum, dapat menerapkan tindakan yang ditentukan oleh hukum pidana kepada seseorang yang telah melakukan kejahatan dan menjamin hak atas perlindungan orang tersebut. Artinya, timbul hak dan kewajiban timbal balik antara pelaku kejahatan dan negara.

Dalam prakteknya, kewajiban seseorang yang melakukan tindak pidana untuk menjalani tindakan paksaan hukum negara tidak selalu dapat dilaksanakan. Misalnya, ketika pelakunya bersembunyi dari penyelidikan dan persidangan, atau kejahatannya tidak terselesaikan dalam keadaan lain. Oleh karena itu, orang yang melakukan kejahatan tidak selalu dihukum.

Tanggung jawab pidana jauh lebih luas cakupan hukumannya. Dalam beberapa kasus, KUHP Federasi Rusia mengatur pertanggungjawaban pidana tanpa menjatuhkan hukuman. Jadi, misalnya, dalam Art. 92 KUHP Federasi Rusia menetapkan ketentuan yang menyatakan bahwa anak di bawah umur yang melakukan kejahatan ringan atau sedang dapat dibebaskan dari hukuman dengan menerapkan tindakan pendidikan wajib kepadanya.

Tanggung jawab pidana muncul sebelum hukuman. Dilihat dari segi positifnya, kemunculannya adalah pada saat berlakunya hukum pidana, yaitu pada saat timbul ancaman tuntutan pidana terhadap orang yang melakukan tindak pidana tersebut.

Dilihat dari aspek retrospektif, pertanggungjawaban pidana timbul ketika suatu kejahatan dilakukan dan timbul hubungan hukum pidana. Dalam kaitan ini timbul hak dan kewajiban antara negara dan orang yang melakukan tindak pidana tersebut.

Membawa seseorang ke pertanggungjawaban pidana merupakan tahap selanjutnya dari pelaksanaannya. Tindakan acara pidana diterapkan terhadap orang yang melakukan kejahatan; Dalam perbuatan yang dilakukan ditetapkan unsur-unsur kejahatannya. Berikutnya adalah tahap pelaksanaan hukuman. Tanggung jawab pidana tetap berlaku sepanjang jangka waktu catatan kriminal sampai dicabut atau dihapuskan, atau sampai amnesti atau pengampunan diterapkan.

Tanggung jawab pidana mempunyai ciri-ciri sebagai berikut.

1. Tanggung jawab pidana timbul hanya untuk melakukan kejahatan (Pasal 8 KUHP Federasi Rusia). Perbuatan yang dilakukan oleh orang yang belum mencapai usia yang ditentukan oleh hukum pidana (Pasal 20 KUHP Federasi Rusia) dan tidak waras (Pasal 21 KUHP Federasi Rusia), perbuatan kecil (Bagian 2) tidak kejahatan, dan, oleh karena itu, tidak dapat dijadikan dasar pertanggungjawaban pidana Pasal 14 KUHP Federasi Rusia), serta tindakan yang bukan kejahatan, yang dilakukan dalam kondisi pembelaan yang diperlukan (Pasal 37 KUHP Federasi Rusia). Federasi Rusia), kebutuhan ekstrim (Pasal 39 KUHP Federasi Rusia), risiko yang dapat dibenarkan (Pasal 41 KUHP Federasi Rusia).

2. Tanggung jawab pidana adalah suatu tindakan paksaan negara yang diatur oleh hukum pidana, hanya dikenakan oleh pengadilan dan dilaksanakan dengan partisipasi badan-badan negara yang berwenang.

3. Tanggung jawab pidana disertai dengan keyakinan resmi negara terhadap orang yang melakukan kejahatan tersebut. Ketika suatu putusan dijatuhkan, pengadilan, atas nama negara, menghukum pelakunya, mengakui kejahatan yang dilakukan, dan menyatakan orang yang melakukan kejahatan itu sebagai penjahat.

Ruang lingkup perampasan (pembatasan) hak yang terdiri dari pertanggungjawaban pidana merupakan yang paling besar (hingga pidana penjara seumur hidup) dibandingkan dengan semua jenis pertanggungjawaban hukum lainnya.

5. Pertanggungjawaban pidana dilaksanakan dalam bentuk prosedur khusus. Kegiatan lembaga penegak hukum dan pengadilan untuk menetapkan kesalahan seseorang diatur oleh hukum acara pidana (KUHAP Federasi Rusia). Eksekusi hukuman pidana dilakukan sesuai dengan pasal-pasal KUHP (selanjutnya disebut KUHP Federasi Rusia). Dengan demikian, peraturan perundang-undangan acara pidana dan eksekutif pidana menjamin terselenggaranya pertanggungjawaban pidana.

6. Tanggung jawab pidana sepenuhnya bersifat pribadi, yaitu hanya dibebankan kepada orang yang bersalah melakukan kejahatan, hanya kepada orang waras yang telah mencapai usia yang ditentukan oleh hukum pidana (Pasal 19 KUHP Rusia Federasi).

Di dalam negeri ilmu hukum Konsep pertanggungjawaban pidana dimaknai berbeda. Secara umum, ada beberapa sudut pandang utama mengenai masalah ini.

1. Tanggung jawab pidana adalah kewajiban hukum orang yang melakukan kejahatan untuk menanggung akibat buruk yang ditentukan oleh sanksi hukum pidana.

2. Tanggung jawab pidana adalah akibat dari melakukan suatu kejahatan, dan itu timbul hanya sejak seseorang divonis bersalah oleh pengadilan dan putusan bersalah dijatuhkan (N.F. Kuznetsova, N.A. Ogurtsov, Yu.M. Tkachevsky, V.G. Smirnov, A.V. Kladkov , dll.).

3. Tanggung jawab pidana ditentukan melalui status resmi orang yang melakukan kejahatan; diidentikkan dengan hubungan hukum pidana atau ditentukan melalui serangkaian hubungan hukum pidana, prosedural dan eksekutif (A.E. Natashev, A.I. Martsev, Yu.B. Melnikova, dll.).

4. Tanggung jawab pidana adalah hukuman pidana, penerapan sanksi (O.E. Leist).

Perbedaan pendapat antara dua sudut pandang pertama terkait dengan momen munculnya hubungan hukum pidana. Mereka mengandung tiga elemen: subjek, konten dan objek. Subjek hubungan hukum pidana adalah orang yang melakukan kejahatan di satu pihak, dan pejabat yang berwenang di negara (penyelidikan, penyidikan, kejaksaan, dan pengadilan) di pihak lain. Obyek suatu hubungan hukum pidana adalah kenyataan telah dilakukannya suatu tindak pidana, dan isinya merupakan seperangkat hak dan kewajiban yang saling berkaitan dari kedua belah pihak dalam hubungan hukum tersebut. Karena pertanggungjawaban pidana merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari isi penegakan hukum, maka saat terjadinya pertanggungjawaban pidana cukup sah dikaitkan dengan saat timbulnya suatu hubungan hukum pidana.

Hubungan hukum pidana dan pertanggungjawaban pidana sesungguhnya timbul sejak suatu tindak pidana dilakukan, meskipun orang yang melakukannya tidak diketahui. Sejak saat ini norma-norma KUHP Federasi Rusia tentang berakhirnya undang-undang pembatasan untuk membawa tanggung jawab pidana (Pasal 78 KUHP Federasi Rusia), tentang berlakunya hukum pidana pada waktunya ( Pasal 9-10 KUHP Federasi Rusia) mulai berlaku.

Hukum acara pidana memberikan alasan untuk meyakini bahwa hubungan hukum pidana timbul sejak kejahatan itu dilakukan. Dengan demikian, suatu kasus pidana dimulai setelah dilakukannya suatu kejahatan. Suatu hubungan hukum pidana tidak dapat ada tanpa semua unsur-unsur yang diperlukan, yaitu. ada subjek, objek, dan isi. Oleh karena itu, sudut pandang pertama dari posisi ini tampaknya paling benar. Dengan demikian, pertanggungjawaban pidana timbul sejak kejahatan itu dilakukan.

Sudut pandang ketiga tentang konsep “pertanggungjawaban pidana” mencerminkan makna prosedural. Memang pertanggungjawaban acara pidana timbul sejak seseorang diajukan sebagai terdakwa, ketika ia dapat dikenakan tindakan paksaan acara pidana: misalnya, jika salah satu tindakan pencegahan dapat dipilih.

Pada saat yang sama, untuk memaksakan pertanggungjawaban acara pidana, hanya pengetahuan probabilistik tentang kesalahan seseorang saja sudah cukup. Dengan demikian, penyidik ​​berhak mengajukan tuntutan hanya jika terdapat cukup bukti, tetapi tidak lengkap, yang menjadi dasar untuk mengajukan tuntutan terhadap orang tersebut. Artinya, pertanggungjawaban acara pidana mungkin terjadi terhadap seseorang yang kemudian dapat dinyatakan tidak bersalah, tetapi pertanggungjawaban pidana terhadap orang tersebut tidak mungkin dilakukan.

Dengan demikian, pertanggungjawaban pidana timbul sebelum dimulainya proses pidana dan, sebagai suatu peraturan, berlanjut setelah selesainya proses tersebut.

Dalam hal-hal yang ditetapkan oleh hukum pidana, pertanggungjawaban pidana atas kejahatan yang dilakukan berakhir dalam hal-hal sebagai berikut:

1) sehubungan dengan berlakunya undang-undang pidana baru yang menghapuskan pidana dari perbuatan tersebut;

2) sehubungan dengan pembebasan dari tanggung jawab pidana dan hukuman (Pasal 75-85 KUHP Federasi Rusia);

3) sehubungan dengan menjalani hukuman, penghapusan atau penghapusan catatan kriminal (Pasal 86 KUHP Federasi Rusia).

Dengan demikian, pertanggungjawaban pidana adalah kewajiban orang yang melakukan kejahatan untuk secara pribadi menjalani tindakan paksaan negara, yang terdiri dari perampasan yang bersifat pribadi, harta benda, dan moral, yang menyatakan sikap negatif terhadap kejahatan yang dilakukan oleh negara. dan masyarakat.

Kewajiban ini timbul sejak kejahatan itu dilakukan, dilaksanakan pada saat penyidikan pendahuluan, pada saat pengadilan menjatuhkan pidana, pada saat menjalani pidana, dalam jangka waktu pidana yang masih ada atau belum dihapuskan, dan berakhir menurut cara yang ditentukan oleh undang-undang.

Konsep pertanggungjawaban pidana erat kaitannya dengan konsep “hukuman” dan “penghukuman”.

Tanggung jawab pidana diwujudkan dalam proses menjalani hukuman, tetapi bisa juga tanpa menjatuhkan hukuman. Dalam kasus seperti itu, pengadilan mengeluarkan putusan bersalah, tetapi tidak menjatuhkan hukuman pidana. Misalnya, ketika anak di bawah umur dibebaskan dari hukuman (Pasal 92 KUHP Federasi Rusia).

Selain itu, pertanggungjawaban pidana dan hukumannya tidak bersamaan waktunya. Tanggung jawab pidana timbul dan mulai dilaksanakan sejak tindak pidana dilakukan sampai dengan dijatuhkannya pidana oleh pengadilan, dan terus berlanjut dalam segala hal bahkan setelah menjalani pidana dalam bentuk catatan kriminal. Catatan kriminal adalah status hukum khusus seseorang, yang mengandung arti pembatasan dan perampasan yang bersifat hukum dan moral. Catatan kriminal berlanjut setelah menjalani hukuman untuk jangka waktu yang kurang lebih lama sesuai dengan ketentuan KUHP Federasi Rusia.

Dengan demikian, pertanggungjawaban pidana dalam semua kasus lebih luas daripada konsep “hukuman” dan “penghukuman”. Hal ini dimungkinkan tanpa adanya hukuman dan, oleh karena itu, tanpa catatan kriminal, tetapi hukuman dan catatan kriminal tanpa pertanggungjawaban pidana tidak mungkin.

Alasan pertanggungjawaban pidana. Perbedaan antara pertanggungjawaban pidana dengan jenis pertanggungjawaban hukum lainnya

Menurut Seni. 8 KUHP Federasi Rusia “dasar pertanggungjawaban pidana adalah tindakan yang mengandung semua unsur kejahatan yang diatur oleh KUHP Federasi Rusia.” Sementara itu, persoalan dasar pertanggungjawaban pidana masih menjadi salah satu persoalan yang paling kontroversial dalam ilmu hukum pidana. Untuk pertama kalinya, “Dasar pertanggungjawaban pidana” tertuang dalam Pasal 3 KUHP RSFSR tahun 1960, yang menyatakan bahwa “hanya orang yang bersalah melakukan suatu kejahatan yang dikenakan pertanggungjawaban dan hukuman pidana, yaitu orang yang dengan sengaja atau karena kelalaiannya melakukan tindakan berbahaya secara sosial yang diatur oleh hukum pidana.” . Dalam norma ini yang ditekankan adalah sikap mental seseorang terhadap perbuatan yang dilakukannya dan akibat yang membahayakan secara sosial, yaitu rasa bersalah.

Ilmuwan lain menganggap dasar pertanggungjawaban pidana adalah tindakan yang berbahaya secara sosial yang diatur oleh hukum pidana, dengan memperhatikan tanda obyektif dari suatu kejahatan - tindakan yang berbahaya secara sosial. Pandangan yang paling umum mengenai dasar pertanggungjawaban pidana adalah corpus delicti, yang mengandung tanda-tanda obyektif (perbuatan yang berbahaya secara sosial) dan tanda-tanda subyektif (rasa bersalah). Upaya telah dilakukan untuk menggabungkan semua pandangan di atas mengenai masalah dasar pertanggungjawaban pidana menjadi satu. N.D. Shargorodsky menulis bahwa “dasar tanggung jawab pidana adalah adanya kejahatan dalam tindakan pihak yang bersalah, yaitu tindakan yang dilakukan olehnya, dengan sengaja atau karena kelalaian, melakukan tindakan berbahaya secara sosial yang diatur oleh hukum pidana.”

Intinya, definisi serupa diberikan dalam Art. 8 KUHP Federasi Rusia saat ini: “Dasar pertanggungjawaban pidana adalah tindakan yang mengandung semua unsur kejahatan yang diatur oleh KUHP Federasi Rusia.” Dasar pertanggungjawaban pidana ada dua komponen: dasar faktual dan dasar hukum. Yang pertama mencakup tindakan yang berbahaya secara sosial oleh seseorang yang diatur oleh KUHP Federasi Rusia; yang kedua - adanya kejahatan dalam tindakan ini.

Menurut norma KUHP Federasi Rusia yang terkandung dalam Art. 8 “Dasar pertanggungjawaban pidana” digunakan dalam bentuk tunggal dan melambangkan perbuatan yang mengandung seluruh unsur kejahatan. Konsep “dasar pertanggungjawaban pidana” juga ditemukan dalam literatur pendidikan tentang hukum pidana. Dalam kasus seperti itu, tersirat dua aspeknya - filosofis dan hukum.

Tanggung jawab pidana, sebagai salah satu jenis tanggung jawab sosial, merupakan kategori filosofis. Perwujudan kehendak bebas seseorang ketika melakukan tindakannya dalam filsafat dijelaskan secara berbeda dalam kerangka dua arah - determinisme dan indeterminisme. Determinisme adalah doktrin hubungan alam universal dan kausalitas semua fenomena. Indeterminisme adalah ajaran sebaliknya yang menyangkal hubungan semacam itu. Dari sudut pandang arah kedua, kehendak bebas manusia bersifat mutlak, tidak bergantung pada kondisi dan keadaan eksternal. Doktrin ini menciptakan prasyarat untuk mengakui dasar pertanggungjawaban pidana hanya sebagai “kehendak jahat” pelaku, bahkan tanpa melakukan suatu perbuatan, tetapi hanya untuk pemikiran dan niat kriminal, berdasarkan kenyataan bahwa cepat atau lambat dia akan melakukan kejahatan. .

Sebaliknya kaum deterministik mengkondisikan kehendak bebas manusia pada keadaan dan kondisi eksternal. Determinisme, pada gilirannya, terpecah menjadi dua arus - mekanis dan dialektis. Dari sudut pandang gerakan pertama, perilaku manusia selalu ditentukan oleh keadaan eksternal, tidak ada keinginan bebas. Determinisme dialektis mengakui ketergantungan kehendak bebas terhadap lingkungan.

Aspek filosofis dari dasar pertanggungjawaban pidana sebagian besar diterapkan secara artifisial pada ilmu hukum pidana (terutama pada tahun-tahun Uni Soviet) dan tidak pernah memainkan peran yang menentukan di dalamnya.

Jadi, dengan hanya berfokus pada dasar hukum pertanggungjawaban pidana, kita dapat menyimpulkan bahwa tindakan yang berbahaya secara sosial yang dilakukan oleh seseoranglah yang mengandung semua tanda-tanda kejahatan. Dasar pertanggungjawaban pidana terdiri dari dasar faktual - dilakukannya perbuatan itu sendiri, dan dasar hukum - adanya corpus delicti dalam perbuatan itu.

Konsep “dasar pertanggungjawaban pidana” harus dibedakan dari konsep “kondisi pertanggungjawaban pidana”, yang tercermin dalam Art. 19 KUHP Federasi Rusia dan mengacu pada tanda-tanda yang diperlukan untuk mengenali seseorang sebagai subjek kejahatan, yaitu orang waras yang telah mencapai usia yang ditentukan dalam KUHP Federasi Rusia.

Atas dasar itulah tanggung jawab pidana berbeda dengan jenis tanggung jawab hukum lainnya - administratif, perdata, dan disiplin. Dengan demikian, dasar tanggung jawab administratif adalah tindakan seseorang melakukan pelanggaran administratif yang diatur oleh Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia. Dasar dari suatu tindak pidana perdata (tort) adalah tidak terpenuhinya atau tidak terpenuhinya kewajiban atau menimbulkan kerugian. Dasarnya

3. Subyek pertanggungjawaban pidana hanya dapat individu, yaitu seseorang, dan dapat menjadi subjek tanggung jawab administratif dan perdata

Topik yang paling relevan dan penting: “siapa yang dituntut” dengan komentar dari para profesional. Kami mencoba menjelaskan semuanya dengan jelas. Jika Anda memiliki pertanyaan, Anda dapat meminta nasihat dari pengacara yang bertugas di situs tersebut.