Terhadap latar belakang cerah lainnya peristiwa politik negara-negara Baltik sudah lama dilupakan. Namun, proses yang terjadi di wilayah tersebut memperhitungkan seluruh “ingatan sejarah” beberapa dekade terakhir. Dan meskipun Rusia meningkatkan aktivitas arus kargo menuju cekungan Baltik, mulai tahun 2020 semuanya akan melewati pelabuhan negara-negara Baltik. Saat ini, suntikan dana dari Uni Eropa akan berakhir.

“Pada tahun 2020, arus kargo tambahan ke arah pelabuhan Cekungan Baltik diproyeksikan sebesar 60 juta ton, dimana 40 juta ton di antaranya adalah kargo curah. Perkiraan ini memperhitungkan kapasitas cadangan yang diperlukan untuk reorientasi kapal Rusia. kargo perdagangan luar negeri, yang saat ini dipindahkan di pelabuhan negara-negara yang berdekatan,” kata Wakil Kepala Rosmorrechflot Nadezhda Zhikhareva pada pertemuan Dewan Koordinasi untuk pengembangan sistem transportasi St. Petersburg dan Wilayah Leningrad. Di pantai Laut Baltik Rusia, pembangunan infrastruktur transportasi dan logistik sedang berjalan lancar.

Pangkalan armada pemecah es tersebut diharapkan dapat dioperasikan tahun ini. DI DALAM tahun depan terminal untuk produksi dan transportasi gas alam cair akan diluncurkan, yang akan diekspor Rusia ke Finlandia. Pada tahun 2020, akan dibangun pabrik produksi dan pemuatan LNG berkapasitas 10 juta ton. Pada saat yang sama, kompleks transhipment pupuk mineral berkapasitas 7 juta ton akan muncul di pelabuhan Ust-Luga.

Pelabuhan Rusia dan kereta api akan dimuat karena penolakan layanan dari negara-negara Baltik: pada tahun 2020, negara-negara Baltik akan kehilangan 60% lagi kargo Rusia; transit dari Rusia melalui Lituania, Latvia, dan Estonia akan dikurangi hingga hampir nol.

Total volume transshipment kargo Rusia di pelabuhan negara-negara Baltik tahun lalu berjumlah 42,5 juta ton. Direncanakan untuk menarik tambahan 25 juta ton perputaran kargo tahunan ke pelabuhan Rusia melalui reorientasi kargo perdagangan luar negeri Rusia dari pelabuhan Baltik. Hal ini mengakibatkan minus 60% arus kargo.

Pada saat yang sama, negara-negara Baltik sudah kehilangan transit dari tahun ke tahun. Menurut studi yang dilakukan oleh firma audit Pricewaterhouse Coopers, angkutan barang internasional di Estonia turun setengahnya antara tahun 2005 dan 2015. Karena penolakan bertahap Rusia terhadap penggunaannya, perputaran kargo pelabuhan menurun sebesar 26%, dan transportasi kargo dengan kereta api - sebesar 68%.

Pelabuhan laut dan jalur kereta api Latvia juga kehilangan muatan. Misalnya, dari tahun 2012 hingga 2016, perputaran kargo di pelabuhan Ventspils, tempat sebagian besar kargo minyak ditransshipping dari Rusia dan Belarus, menurun hampir setengahnya: dari 30,3 juta ton kargo menjadi 18,8 juta. Hal ini disebabkan oleh commissioning sistem pipa Baltik dan terminal minyak di Primorsk, serta keputusan Transneft yang dibuat pada tahun 2014 untuk meninggalkan transit minyak melalui negara-negara Baltik.

Krisis industri transit di negara-negara Baltik bukan disebabkan oleh alasan ekonomi, tetapi karena alasan politik.

Rusia mulai membangun infrastrukturnya sendiri di Baltik untuk menggantikan Baltik, ketika Moskow akhirnya menyadari bahwa negara-negara Baltik tidak mampu membangun kenegaraan mereka selain dari perlawanan terhadap Rusia, dan ketika Russophobia di Lituania, Latvia, dan Estonia mencapai tahap tersebut. kegilaan nasional, keputusan dibuat untuk sepenuhnya meninggalkan negara-negara Baltik tanpa kargo Rusia.

Tidak ada kargo Rusia yang boleh melewati Lituania, Latvia, atau Estonia pada awal dekade berikutnya. Kita berbicara tentang kebijakan negara Rusia yang memiliki tujuan. Tepat pada tahun 2020, ketika transit Rusia akhirnya meninggalkan negara-negara Baltik, peluang seperti itu akan menjadi kebutuhan mendesak bagi otoritas republik Baltik. Pada tahun 2020, anggaran tujuh tahun UE akan berakhir, dan dengan itu program bantuan keuangan untuk negara-negara Baltik dari dana UE. Dan subsidi baru untuk Vilnius, Riga dan Tallinn akan jauh lebih sedikit. Jika mereka ada sama sekali.

Rusia tidak hanya akan menghemat uang yang tidak diperlukan, tetapi juga akan mempercepat proses kehancuran negara-negara yang secara terang-terangan memusuhi Rusia sejak kemunculannya pada tahun 1991. Ketika Latvia, Lituania, dan Estonia dihabisi oleh para pemimpin mereka sendiri, ini akan menjadi alat bantu pengajaran yang baik bagi republik-republik pasca-Soviet lainnya dengan demonstrasi yang jelas tentang apa yang terjadi jika Anda membangun seluruh negara bagian Anda di atas kebencian terhadap tetangga Anda.

Janis Jurkans: Latvia membutuhkan “Front Rakyat” kedua

Portal analitis RuBaltic.Ru melanjutkan rangkaian wawancara dengan para veteran politik Baltik. Mereka yang berdiri di awal mula jalur pasca-Soviet di Latvia, Lituania, dan Estonia menyimpulkan hasil transisi politik selama seperempat abad di republik-republik ini: negara-negara apa yang diimpikan oleh para pendiri negara untuk dibangun dan apa yang terjadi pada akhirnya. Pembicara hari ini dalam seri ini, Janis Jurkans (foto), adalah salah satu ketua Komite Hubungan Luar Negeri Front Populer Latvia dan Menteri Luar Negeri pertama Latvia pasca-Soviet. Setelah dua tahun menjabat sebagai kepala Kementerian Luar Negeri, Jurkans diberhentikan oleh Perdana Menteri saat itu Ivars Godmanis karena mengkritik klaim Latvia mengenai distrik Pytalovsky di wilayah Pskov dan kata-kata tidak memihak yang ditujukan pada RUU “Tentang Kewarganegaraan,” yang memecah belah penduduk negara tersebut. menjadi dua kategori. Untuk ku karir politik adalah wakil Seimas dari empat pertemuan.

Apa yang membedakan politisi Latvia saat ini dengan mereka yang berada pada masa pembentukan negara, setelah runtuhnya Uni Soviet? Mengapa situasi ekonomi, demografi dan sosial di Latvia seperti ini, dan apa yang perlu dilakukan untuk memperbaikinya? Portal informasi dan analitis RuBaltic.Ru membicarakan hal ini dan lebih banyak lagi dengan ahli politik Latvia yang tak terbantahkan, Jānis JURKANS:

Tuan Jurkans, Anda adalah Menteri Luar Negeri pertama Latvia pasca-Soviet. Seberapa berbedakah politisi saat ini dengan mereka yang “di zaman Anda”? Apa perbedaan ini?

Bedanya sederhana: kami dibebani gagasan membangun negara baru. Itu adalah masa ketika seluruh negara kita bersatu. Orang-orang yang berdiri di barikade tidak ditanyai paspor atau kewarganegaraannya.

Setiap orang terikat oleh tujuan yang sama: kami, Front Populer, kemudian berjanji bahwa kami akan memulihkan Latvia yang demokratis dengan semua hak bagi semua penduduk negara tersebut. Dan orang-orang mempercayai kami.

Namun, kemudian elit penguasa yang memperoleh kekuasaan menjauh dari janji-janji tersebut. Saat masih menjadi Menteri Luar Negeri, saya mulai mengatakan bahwa kita tidak akan kemana-mana.

Mengapa saya melakukan ini? Saya menganggap diri saya bertanggung jawab atas semua janji Front Populer dan berpikir bahwa tanggung jawab saya adalah mewakili tidak hanya Latvia di luar negeri, tetapi juga “di luar negeri” di Latvia. Saya sudah memperingatkan bahwa “Eropa tidak akan memahami kita,” dan ungkapan saya ini bahkan mulai digunakan. Saya percaya bahwa integrasi Latvia ke dalam struktur Eropa akan membantu proses penciptaan demokrasi. Saya termasuk salah satu pendiri Partai Harmoni Rakyat, namun ternyata “kesepakatan” tidak diminati masyarakat baik dulu maupun sekarang.

Penduduk Latvia, secara relatif, mulai “melampiaskan” orang-orang berbahasa Rusia selama 50 tahun menjadi bagian dari Uni Soviet, dan orang-orang berbahasa Rusia, tentu saja, menjadi kecewa dengan Latvia ketika ternyata janji-janji tersebut dari “Front Populer” tidak pernah terpenuhi.

Wajar jika negara memperlakukan Anda seperti ibu tiri... Saya rasa inilah salah satu alasan Latvia menjadi salah satu negara termiskin - anggota Uni Eropa. Tahun lalu, Parlemen Eropa membentuk komisi yang menyelidiki tingkat korupsi di UE. Hasil penelitian tersebut dipublikasikan, dan ternyata Latvia mencuri hingga lima miliar euro setiap tahunnya.

Anda pernah berkata bahwa di Latvia tidak ada orang asing yang serius atau kebijakan domestik, karena negara diperintah oleh orang-orang “kelas dua”. Saya bertanya-tanya kapan kita akan memiliki politisi “kelas satu” dan apa yang perlu dilakukan agar mereka bisa tampil?

Saya pikir hanya ketika situasi ekonomi di negara tersebut telah memburuk sedemikian rupa sehingga pemilih di Latvia mengalami “gegar otak” barulah kita dapat membicarakan perubahan pemikiran apa pun. elit penguasa. Hanya ketika pemilih mulai memikirkan mengapa segala sesuatu terjadi sebagaimana adanya, mengapa ia dirampok sesuai dengan hukum yang ditetapkan, dan siapa yang menulis undang-undang ini, barulah perubahan akan dimulai.

Sayangnya, pemilih kami tidak pandang bulu, dia tidak mengerti siapa yang merampoknya, dan masyarakat sipil Latvia sama sekali tidak aktif.

Misalnya, artikel sering muncul di media tentang buruknya kualitas jalan kita. Tapi saya belum melihat analisis seperti itu tentang mengapa jalan kita begitu buruk dan bagaimana uang yang dihabiskan untuk pemeliharaannya digunakan. Untuk mengalihkan kesadaran, terjadi militerisasi penduduk yang terus-menerus. Mereka terus mengatakan bahwa Latvia akan diserang. Oleh karena itu, kita perlu mengencangkan ikat pinggang dan menginvestasikan uang untuk pertahanan.

Namun, selain memahami apa yang terjadi, pemilih juga harus menuntut perubahan.

Menurut pendapat saya, yang dibutuhkan saat ini adalah “Front Populer” kedua – sebuah struktur yang dapat mendapat kepercayaan dari seluruh penduduk, dan bukan hanya sebagian darinya.

Namun saat ini kita sangat jauh dari hal tersebut. Bagaimanapun, masyarakat kita tidak hanya terpecah berdasarkan garis etnis. Partai-partai yang berkuasa pada awalnya menikmati popularitas dan advokasi yang besar kekuatan yang jujur, mereka berjanji untuk memberantas korupsi, namun lama kelamaan mereka sendiri menjadi bagian dari sistem dan kehilangan kepercayaan pemilih.

Mengutip ungkapan terkenal, “kami tidak punya politisi lain.” Jadi, mungkinkah penduduk Latvia puas dengan segala sesuatu yang terjadi di pemerintahan, karena bukan tanpa alasan mereka mengatakan parlemen adalah cerminan masyarakat?

Ada sebuah ungkapan yang agak kasar, namun hal ini, lebih dari sebelumnya, mencerminkan realitas kita: “Domba pergi ke tempat pemungutan suara dan menabuh genderang, dan domba sendiri yang menyediakan kulit untuk genderang tersebut.” Seperti telah saya katakan, mayoritas pemilih bersikap tidak kritis dalam memilih.

Pada saat yang sama, mereka yang memahami apa yang terjadi di sini juga memahami bahwa mereka tidak dapat mengubah apa yang terjadi dan lebih baik mereka pergi ke negara lain dan mulai membangun kehidupan mereka di sana.

Lagi pula, jika melihat komposisi emigran kita, mereka adalah orang-orang paruh baya dan muda yang aktif. Di Latvia, hanya pensiunan yang akan tetap tinggal.

Selama 25 tahun terakhir, Latvia telah diperintah oleh pencuri kelas dua, yang percaya bahwa merampok negara mereka dan memperlakukan penduduknya sebagai suku yang diduduki bukanlah hal yang memalukan. Jika sikap seperti itu terhadap penduduknya ada, misalnya di Yunani, maka pemerintahan seperti itu di sana akan dengan cepat tersapu oleh gelombang kemarahan rakyat. Kita ingat bagaimana, selama krisis, pihak berwenang di sana berpikir untuk menaikkan usia pensiun dan apa yang segera dimulai: demonstrasi protes massal dan penghancuran mobil. Ini tidak terjadi di sini. Aktivitas protes rendah. Selain itu, Rusia selalu bisa disalahkan atas segala dosa, yang dimanfaatkan oleh politisi yang berkuasa.

- Apakah ada peluang untuk mengubah situasi saat ini? Kapan Latvia melewati “point of no return”?

Saya pikir momen kritisnya adalah privatisasi. Semuanya bermula ketika, setelah privatisasi, dengan uang yang dicuri dari rakyat, orang-orang yang berkuasa bisa menjadi sangat kaya. Menurut pendapat saya, jika privatisasi berjalan adil, segalanya bisa berjalan berbeda. Tapi orang-orang dirampok begitu saja, masing-masing diberi sertifikat, yang banyak yang tidak tahu harus berbuat apa. Dan para penguasa mengambil keuntungan dari ini dan mulai membelinya dengan harga murah. Beginilah cara masyarakat ditipu.

Sebelum pola pikir masyarakat berubah, perubahan tidak bisa diharapkan.

Sekarang kita melihat partai-partai baru sedang dibentuk, yang tampaknya peduli orang biasa. Namun, partai-partai ini memiliki satu tujuan - untuk masuk ke Seimas. Partai-partai di Latvia hanya sibuk dengan satu hal - saling mengkritik, tetapi saya tidak melihat adanya proposal khusus mengenai perekonomian di sana. Oleh karena itu, sampai orang-orang yang mampu mencipta dan tidak menghancurkan terjun ke dunia politik, Latvia akan terus terjerumus ke dalam rawa.

- Jadi tidak ada hal baik yang menanti Latvia dalam waktu dekat?

Saya pikir ya. Apalagi dunia saat ini juga sedang tidak stabil. Kita selalu berada di ambang perang. Perang ekonomi sedang berlangsung, begitu pula perang dunia maya. Sulit untuk mengatakan apakah perang bersenjata akan terjadi. Dengan ketidakpastian yang ada di Amerika Serikat, segala hal bisa saja terjadi. Dan jelas bahwa prospek masa depan juga tidak menjanjikan sesuatu yang baik bagi Latvia.

Populasi negara-negara Baltik menurun drastis. Penyebabnya bukan hanya penurunan angka kelahiran, tetapi terutama peningkatan skala emigrasi. Semakin banyak orang usia kerja yang berangkat ke luar negeri secara massal - sebagian ke Eropa, sebagian ke Rusia. Negara-negara etnis pasca-Soviet kemungkinan besar tidak akan terhindar dari keruntuhan demografis dan ekonomi yang diakibatkannya.

Lituania adalah negara “Eropa baru” pertama yang menyimpulkan hasil demografis dari tujuh tahun masa tinggalnya di Uni Eropa dengan menyelesaikan sensus penduduk. Hasilnya tidak terlalu mengejutkan orang-orang Lituania (hal ini cukup dapat diprediksi), melainkan membuat mereka putus asa: republik-republik Baltik terbesar kehilangan hampir seperempat penduduknya - dan beberapa dari mereka adalah yang termuda dan paling berbadan sehat. . Di negara tetangga Latvia, pihak berwenang segera mengumumkan bahwa mereka akan memperpanjang sensus, yang mana dalam sensus tersebut, mereka yang telah lama meninggalkan negara tersebut akan ditambahkan ke jumlah penduduk yang sekarang tinggal di republik tersebut.

Kadipaten Kecil Lituania

Hasil sensus penduduk di Lituania terlihat sangat buruk dibandingkan dengan dua sensus sebelumnya - tahun 1989 dan 2001. Pada tahun 1989, populasi SSR Lituania hampir 3,7 juta jiwa. Lituania berbeda dari dua republik Baltik lainnya karena pada suatu waktu negara ini tidak melakukan industrialisasi luas dan impor personel “Rusia” dalam skala besar dari republik serikat pekerja lain yang lebih besar. Dengan demikian, hanya 0,6 juta orang yang dipekerjakan dalam produksi industri di Lituania, dan tidak ada perusahaan yang relatif besar di republik tersebut. Akibatnya, Lituania pada saat runtuhnya Uni Soviet menjadi negara yang paling mono-etnis di republik-republik Baltik - 80% penduduknya adalah orang Lituania, dan minoritas Rusia yang dianggap “berbahaya” hampir tidak melebihi 8% ( bandingkan dengan Latvia, di mana orang Rusia merupakan setidaknya setengah dari populasi negara tersebut). Oleh karena itu, tidak seperti Latvia dan Estonia, Lituania tidak mengalami kepergian elemen “etnis asing” dalam skala besar ke Rusia pada tahun 90an. Sensus pertama pasca-Soviet menunjukkan penurunan populasi kurang dari 200 ribu orang, sementara negara tetangga Latvia, yang populasinya jauh lebih sedikit, kehilangan 300 ribu orang.

Namun, antara tahun 2001 dan 2011, Lituania bergabung dengan Uni Eropa, dan dampak tahun 2000-an ternyata jauh lebih dahsyat dibandingkan dampak tahun 90-an. Emigrasi tenaga kerja dari Lituania, yang dimulai bahkan sebelum aksesi resmi ke UE, telah menjadi fenomena seperti longsoran salju sejak tahun 2004 - orang Lituania termasuk yang pertama, bersama dengan Polandia, yang menguasai pasar tenaga kerja di Inggris Raya, Irlandia, Spanyol, dan Portugal . Pada tahun 2011, jumlah penduduk Lituania adalah 3,05 juta jiwa. Pada saat yang sama, seperti yang diakui para ahli, ukuran sebenarnya Jumlah penduduknya mungkin kurang dari 3 juta jiwa, karena selama sensus, para emigran diberi kesempatan untuk mengisi kuesioner di Internet dan menyatakan diri mereka masih tinggal di Lituania.

Mantan presiden republik, Rolandas Paksas, setelah mengetahui hasil sensus tersebut, menyatakan bahwa data tersebut “menempatkan negara di ambang kepunahan.” Sejarawan Lituania Ludas Truska mencatat bahwa “penduduk Lituania belum pernah berkurang secara besar-besaran dan secepat ini,” dan membandingkan peristiwa tersebut dengan “evakuasi massal.” Tidak ada tindakan pemerintah yang dibahas sehubungan dengan hasil sensus di Lituania: Presiden Republik, Dalia Grybauskaite, hanya menyatakan harapan bahwa para emigran “akan kembali suatu hari nanti.”

Sementara itu di Latvia

Bersamaan dengan pengumuman hasil sensus di Lituania, pihak berwenang Latvia dengan tergesa-gesa dan tanpa penjelasan yang jelas mengumumkan perpanjangan sensus mereka sendiri. Seperti di Lituania, sensus di Latvia dilakukan dalam dua tahap: pertama, dari tanggal 1 hingga 12 Maret, sensus online, di mana para pekerja emigran dapat menyatakan diri mereka sebagai penduduk republik; kemudian, pada tanggal 14 Maret, petugas sensus mulai berkeliling republik. Tahap kedua seharusnya berakhir pada 31 Mei. Namun, dua minggu sebelum batas waktu berakhir, pihak berwenang memutuskan untuk menambahkan “10 hari lagi sehingga setiap orang yang tidak punya waktu untuk mendaftar secara online pada tahap pertama dapat melakukannya.”

...Untuk memahami tingkat kehancuran Latvia, cukup berjalan-jalan di sekitar ibu kota Latvia pada malam hari. Dulunya mendambakan status berpenduduk lebih dari satu juta orang, Riga saat ini adalah tempat yang jarang penduduknya: di jalan pusat Brivibas tidak lebih dari selusin mobil bergerak di kedua arah, di bus troli yang setengah kosong dan hampir tidak ada orang yang terlihat. di jalan. Pada malam hari, kota ini tenggelam dalam kegelapan - banyak rumah di tengahnya sama sekali tidak berpenghuni. Toko serba ada mati sebagai kelas pada pertengahan tahun 2000an. Menurut pengusaha lokal, yang terbesar sakit kepala dalam proyek apa pun - untuk menyelesaikannya: “Misalnya, Anda perlu membangun atau memperbaiki sesuatu. Anda merekrut sebuah tim, mulai bekerja, dan kemudian mereka mulai menghilang satu per satu. Bagaimana? Dan ini berarti mereka hanya bergaul dengan Anda, dan selama ini mereka mendapatkan pekerjaan nyata di Eropa…” Dengan latar belakang ini, kelas politik Latvia menghadapi tugas yang tidak biasa: untuk membuktikan kepada para pemilih yang tetap tinggal di negara tersebut ( sebagian besar sudah berada pada usia pra-pensiun dan pensiun) bahwa masih ada masa depan bagi mereka. Yang membuat penasaran: bagi kelas politik Latvia, hasil sensus yang dapat diterima jauh lebih penting daripada hasil sensus di Lituania. Karena berdasarkan kebajikan jumlah besar“orang asing” di dalam negeri, ideologi mayoritas politik Latvia lebih diarahkan pada “kelangsungan hidup bangsa” dalam konfrontasi internal dengan Rusia. Hingga saat ini, semua tindakan untuk melakukan Latvianisasi ruang informasi publik, menghancurkan pendidikan bahasa Rusia dan segregasi sipil telah dijelaskan oleh kebutuhan untuk melestarikan bangsa Latvia dan bahasa Latvia.

Oleh karena itu, tindakan untuk mencegah terjadinya kejutan telah diambil terlebih dahulu: misalnya sensus dipercayakan kepada perusahaan sosiologi yang menjamin terpenuhinya perintah. partai yang berkuasa sebelum pemilu terakhir; Pada tahap kedua, menurut warga setempat, petugas sensus mengajak warga untuk mengisi kuesioner kepada kerabatnya yang keluar negeri seolah-olah masih tinggal di rumah. Bahkan bentuk paradoks dalam mengisi formulir untuk kerabat yang tidak hadir ditemukan: “seorang penduduk Latvia yang telah tinggal di luar negeri selama lebih dari setahun.” Kategori ini mencakup mereka yang tidak hadir tanah air bersejarah bahkan di sebuah pesta. Menurut data awal dari Kantor Pusat Statistik Latvia, ada sekitar 56 ribu “penduduk” seperti itu.

Para pencacah secara aktif dibantu untuk memutarbalikkan informasi oleh para responden sendiri: menurut surat kabar Latvijas Avize, kerabat orang yang tinggal dan bekerja di luar negeri biasanya menganggap mereka “baru saja meninggalkan rumah” atau “sudah berkorespondensi di Internet”, karena takut akan migran. pekerja yang datang saat cuti mungkin terpaksa membayar pajak atas uang yang diperoleh di luar negeri. Namun, bahkan sebagai hasil dari upaya bersama antara pemerintah dan masyarakat, petugas sensus hanya berhasil mengumpulkan data 1,14 juta penduduk dalam dua bulan kerja, pada 12 Mei. Sebagai referensi: pada tahun 1989, populasi Latvia adalah 2,67 juta orang. Tahun 2000 - 2,37 juta. Pada tahun 2010, menurut data resmi Badan Pusat Statistik, seharusnya 2,25 juta. Sementara itu, perwakilan dari Kantor Pusat Statistik Latvia Aldis Brokans, yang melaporkan hasil sementara, mengatakan bahwa 1,14 juta adalah “73,8% jumlah total orang-orang yang harus disensus." Artinya, meski terjadi penambahan mekanis pada hasil sensus tahap elektronik dan tatap muka, dengan segala penambahan tersebut, pihak berwenang berharap mendapat hasil maksimal dua juta. Angka sebenarnya berkisar antara 1,5 hingga 1,8 juta (para ahli demografi Latvia, yang hanya berdasarkan statistik resmi, berasumsi bahwa pengurangan populasi hanya akan terjadi pada tahun 2050).

Perlu dicatat bahwa data yang diterima oleh orang Lituania dan diharapkan oleh orang Latvia pasti akan dilebih-lebihkan: pada tanggal 1 Mei, pasar tenaga kerja terbesar di Eropa Barat, pasar Jerman, dibuka untuk orang Eropa Timur. Peristiwa ini memicu lonjakan permintaan tiket bus dan pesawat di kota-kota Baltik, di mana, menurut para pengambil sensus, populasi pekerja sudah menjadi minoritas kecil.

Menurut ketua Dewan Investor Asing di Latvia, Ahmed Sharkh, proses ini “menimbulkan kekhawatiran.” Sharkh menyarankan republik tersebut untuk “bekerja memperbaiki situasi di bidang kesehatan, pendidikan dan Sistem sosial, untuk memotivasi orang-orang yang meninggalkan Latvia untuk mencari pekerjaan agar dapat kembali ke tanah air mereka” - jika tidak, mereka akan mengharapkan “ konsekuensi negatif" Lagi pula, sebuah negara yang hanya bisa menyediakan sejumlah kecil pekerja tidak terampil kepada investor asing dan jumlahnya terus berkurang akan menjadi hal yang paling tidak menarik baginya. Terutama jika terdapat Polandia atau Belarusia di dekatnya, yang indikator kuantitatif dan kualitatif angkatan kerjanya jauh lebih baik.

Tidak ada masa depan

Faktanya, baik di Lituania, Latvia, maupun Estonia (yang menurut statistik resmi, populasinya tidak berubah sama sekali selama lima tahun terakhir, dan sensus baru akan dilakukan tahun depan) tidak ada peluang nyata. untuk melarikan diri dari kehancuran. Dalam hal ini republik pasca-Soviet Ada empat faktor yang menghalangi peluang untuk memperbaiki situasi.

Pertama: reproduksi populasi menyempit, dari 1,28 menjadi 1,39 anak per perempuan - dan untuk jangka waktu yang lama, sejak tahun 1992. Mereka yang pergi dan mati tidak tergantikan oleh mereka yang dilahirkan. Tajikistan, yang mengekspor orang Tajik ke seluruh Rusia, diam-diam telah meningkatkan populasinya sebanyak 1,2 juta orang selama dekade terakhir karena kemunduran sosial dan kembalinya cara hidup feodal. Bagi negara-negara mikro Eropa, opsi ini tentu saja mustahil.

Kedua: xenofobia, yang telah mengakar sejak runtuhnya Uni Soviet, dengan sengaja mengubah setiap keputusan elit Baltik untuk membuka perbatasan bagi imigran menjadi bunuh diri politik. Siapa pun yang mengizinkan “kerumunan orang asing” akan segera dianggap sebagai pengkhianat terhadap negara pribumi dan, sebagai akibatnya, akan kehilangan suara pemilih yang terbiasa memandang homogenitas etnis dan budaya. lingkungan sebagai kebaikan tertinggi dan mutlak. Sementara itu, proses perpindahan penduduk usia kerja sudah sedemikian jauh sehingga dampaknya tidak dapat diperbaiki dengan mengimpor ratusan pekerja secara simbolis.

Ketiga: ketergantungan mutlak etnokrasi Baltik pada Uni Eropa, yang saat ini merupakan kreditor utama negara-negara Baltik, mitra dagang utama dan sponsor utama para elitnya. Dengan perbedaan besar antara gaji rata-rata di Jerman dan Latvia Eropa Barat di tahun-tahun mendatang akan terus menyedot semua personel yang kurang lebih cocok dari republik-republik Eropa Timur. Para elit etnokratis tentu saja menyadari hal ini, namun pembahasan mengenai “depopulasi eurogenik” di kalangan mereka justru diveto. Sebab mereka masih belum mampu mengubah posisi republiknya sebagai donor tenaga kerja. Segala upaya untuk secara paksa membatasi generasi muda untuk pergi ke luar negeri atau mengembangkan industri mereka sendiri dianggap tidak ilmiah di negara-negara yang banyak berhutang budi dan miskin.

Terakhir, faktor keempat dan utama: setelah menerima negara bagian mereka sendiri 20 tahun yang lalu, kelompok etnis Baltik tidak dapat memahami mengapa negara bagian tersebut diperlukan. Karena tidak adanya gagasan negara, mereka menggunakan ideologi etnik, yang menurut definisinya berbasis klan, tidak berfokus pada penciptaan lingkungan, namun pemanfaatannya untuk tujuan pelestarian diri. Oleh karena itu, pada awal tahun 2000-an, para elit etnis tak segan-segan mengorbankan kedaulatannya demi mendapatkan lapangan pekerjaan bagi generasi mudanya.

Fakta bahwa pencarian “barang non-negara” justru menghancurkan struktur negara sudah jelas terlihat saat ini. Kini negara-negara Baltik berada dalam lingkaran setan: tidak ada penduduk, karena tidak ada lapangan kerja, karena tidak ada perusahaan, karena tidak ada investasi, karena tidak ada penduduk.

Mungkin ada keadilan dalam kenyataan bahwa mereka yang membuat pilihan ini, yaitu, para lansia Balt yang saat ini memilih “penciptaan negara bangsa” dan “pilihan Eropa”, harus bertanggung jawab atas konsekuensi dari pilihan tersebut. pilihan dibuat 22 tahun yang lalu. Di Latvia, di tingkat menteri, kemungkinan pengurangan dana pensiun di tahun-tahun mendatang ke ukuran simbolis “Tiongkok” sedang dibahas, karena tidak akan ada orang yang menafkahi hari tua para pejuang Eropa.

Foto: Reuters.com

Saya ingin tahu apa yang terjadi sekarang di negara-negara Baltik? Dilihat dari berita terbaru - tidak ada yang bagus. Kazakhstan telah menerapkan larangan pasokan produk ikan dari Latvia dan Estonia. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa Rusia menutup perbatasannya terhadap ikan Baltik pada tahun 2014 – beberapa zat berbahaya ditemukan di sana.

Situasinya juga cukup buruk dengan produk susu dari Baltik. Dokter Pilyulkin, yang Anda kenal, menulis bahwa dia menemukan mentega Lituania di rak supermarket Spanyol.

Tulisan pada minyaknya masih dalam bahasa Rusia - mereka mungkin ingin mengirim batch ini ke Rusia, tetapi tidak bisa. Jelas, tidak ada yang akan membeli minyak Baltik yang mahal di Spanyol: Spanyol sedang berada di tengah krisis yang parah, dan banyak ahli percaya bahwa Spanyol akan menjadi negara berikutnya setelah Yunani.

Apa yang akan dilakukan negara-negara Baltik selanjutnya masih belum jelas. Orang-orang Balt adalah orang-orang pekerja keras; dalam keadaan lain, mereka tidak bisa hidup lebih buruk daripada orang Jerman atau Denmark. Dalam keadaan saat ini... mari kita lihat perekonomian negara tetangga kita di Baltik dengan bijaksana.

1. Industri negara-negara Baltik tidak kompetitif. Jerman mempunyai peralatan yang lebih baik dan peluang politik yang lebih besar untuk memasarkan barang-barang mereka, Jerman juga mempunyai lebih banyak uang dan secara umum tingkat perkembangan teknologi yang lebih tinggi. Negara-negara Baltik tidak bisa bersaing dengan Jerman.

Sebaliknya, di Rusia, kondisi produksi kini sangat menguntungkan - studi yang dilakukan oleh Boston Consulting Group menunjukkan bahwa kita bahkan telah melampaui Tiongkok dalam hal daya saing dan hanya tertinggal dari India, Thailand, dan Indonesia.

Negara-negara Baltik, dengan biaya tinggi dan tenaga kerja yang mahal, mendapati diri mereka terjepit di antara dua wilayah besar yang tidak dapat bersaing dengannya.

2. Negara Baltik tidak memiliki hidrokarbon sendiri. Pembangkit listrik tenaga nuklir Ignalina, yang dapat memecahkan masalah energi, ditutup atas perintah Uni Eropa, dan tidak ada yang akan membangun pembangkit listrik tenaga nuklir baru sebagai gantinya. Pembangkit listrik tenaga nuklir sudah dibangun di wilayah Kaliningrad, dan dua pembangkit listrik tenaga nuklir di wilayah tersebut akan penuh sesak.

Oleh karena itu, energi di negara-negara Baltik telah dan akan menjadi mahal - dan tidak ada yang dapat dilakukan untuk mengatasinya.

3. Pertanian di negara-negara Baltik ternyata tidak diperlukan. Uni Eropa penuh dengan petaninya sendiri, dan Rusia, yang terus dikecam oleh para elit Baltik, tidak memiliki keinginan khusus untuk membuka pasarnya kepada tetangganya di Laut Baltik.

Sekali lagi, di Rusia sekarang Pertanian Ini berkembang dengan kecepatan yang sangat baik, dan kami tidak memiliki kebutuhan khusus untuk mengimpor produk yang diproduksi dengan baik di Rusia.

4. Sampai saat ini, kartu truf utama negara-negara Baltik adalah pelabuhan bebas es di Laut Baltik. Pelabuhan-pelabuhan ini melayani impor dan ekspor Rusia, karena tidak ada pelabuhan yang cukup kuat di wilayah terdekat Rusia.

Namun, pada tahun 2000-an, Rusia mulai aktif mengembangkan pelabuhan di Ust-Luga dekat St. Petersburg, yang airnya hanya membeku di musim dingin yang paling dingin (di mana es dapat dipecahkan dengan pemecah es). Pelabuhan ini telah mengambil alih sebagian besar omset pelabuhan Baltik.

Kita dapat memperkirakan bahwa dalam satu atau dua tahun kebutuhan akan pelabuhan Baltik akan hilang begitu saja.

Lihatlah peta Eropa. Di sebelah barat negara-negara Baltik adalah Polandia, yang memiliki pelabuhan-pelabuhan yang sangat baik. Di timur adalah Rusia, yang tidak lagi membutuhkan jasa negara-negara Baltik. Yang tersisa hanyalah fokus pada Belarusia kecil, yang, sekali lagi, kini dapat memilih antara Polandia, Rusia, negara-negara Baltik, dan Ukraina.

Tentu saja ada juga kebutuhan internal. Namun, populasi negara-negara Baltik sangat kecil, dan tidak jelas barang spesifik apa yang akan diangkut oleh pelabuhan tersebut. Saya ulangi, pertanian dan industri di negara-negara Baltik tidak terlalu kompetitif.

5. Keuangan “Harimau Baltik” berada dalam kondisi yang sangat memprihatinkan. Setelah bergabung dengan Uni Eropa, sejumlah besar utang menumpuk, dan pembayaran utang kini menghabiskan sebagian besar anggaran. Selain itu, banyak uang yang dibelanjakan untuk layanan sosial - bukan yang paling dermawan di UE, namun masih sangat membebani negara-negara Baltik.

6. Mungkin masih perlu disebutkan masalah demografi. Negara-negara Baltik mengalami depopulasi yang parah: orang-orang meninggalkan negara tersebut secara massal - terutama ke Uni Eropa, tempat yang paling mudah bagi mereka untuk pergi.

Dua angka indikatif: 2 juta 900 ribu orang kini tinggal di Lituania. Pada tahun 1991 jumlah penduduknya 3 juta 700 ribu jiwa.

Jika orang-orang meninggalkan Rusia dengan kecepatan seperti ini, kita sekarang tidak akan memiliki 146 orang, melainkan 116 juta penduduk. Apa yang terjadi di negara-negara Baltik hampir tidak dapat disebut selain bencana demografis: lagipula, warga negara yang paling aktif dan berbadan sehat meninggalkan negara tersebut.

Apakah ada jalan keluar dari krisis ini?

Seperti yang Anda lihat, negara-negara Baltik sekarang menjadi wilayah klasik yang tertekan dan perlu mendapat suntikan dana yang signifikan sehingga dia setidaknya bisa menghidupi dirinya sendiri. Namun, Uni Eropa memiliki tradisi yang salah dan posisi keuangan yang salah dalam memberikan bantuan keuangan kepada negara-negara yang jauh dari yang paling penting dari sudut pandang “Eropa lama”.

Rusia tidak bermaksud mengalirkan sumber daya ke negara-negara Baltik, karena otoritas Baltik secara terbuka bersikap memusuhi Rusia.

Dalam jangka menengah, negara-negara Baltik mungkin akan mengalami kesulitan selama beberapa waktu, meningkatkan utang luar negeri mereka dari tahun ke tahun, kehilangan populasi dan perlahan-lahan tenggelam ke dasar jurang. Banyak yang takut bahwa Uni Eropa akan mulai menggunakan negara-negara Baltik sebagai tempat penampungan bagi para pengungsi dari negara-negara yang dihancurkan oleh Barat, namun ketakutan ini tampaknya berlebihan bagi saya: para pengungsi lebih memilih untuk menetap di negara-negara yang lebih kaya atau di negara-negara yang memiliki lapangan kerja. .

Dalam jangka panjang, negara-negara Baltik mempunyai dua pilihan untuk keluar dari krisis ini. Atau berdamai dengan Rusia dan mencoba berintegrasi ke dalam perekonomian Serikat Pabean, di mana negara-negara Baltik dapat menemukan ceruk ekonomi yang nyaman bagi diri mereka sendiri. Atau tinggalkan euro, kembalikan mata uang asli mereka dan devaluasi lima kali lipat: sehingga tenaga kerja di negara-negara Baltik lebih murah bagi petani dan industrialis dibandingkan tenaga kerja masyarakat miskin di negara-negara Asia Tenggara.

Biarkan saya menyimpulkannya

Dalam artikel ini, saya sama sekali tidak ingin menjatuhkan hukuman keras yang tidak dapat dibenarkan terhadap negara-negara tetangga kita di Barat. Tidak peduli seberapa keras pemerintah Baltik berusaha, mereka gagal mengobarkan permusuhan di antara masyarakat kita: di Rusia mereka memperlakukan orang Estonia, Lituania, dan Latvia dengan baik, dan di Baltik, mereka memperlakukan orang Rusia dengan cukup baik. Tentu saja ada pengecualian yang tidak menyenangkan, tetapi hal itu tidak mempengaruhi cuaca.

Jika Anda berpikir bahwa saya telah melebih-lebihkan dan bahwa ekonomi Baltik memiliki peluang untuk pulih, buka mata saya dan jelaskan di komentar rencana Anda untuk membawa kawasan ini keluar dari krisis sistemik. Saya akan senang mendengar apa yang ditawarkan oleh para petani dan industrialis Baltik terhadap perekonomian dunia.

Russofobia klinis yang dialami politisi Baltik disebabkan oleh fakta bahwa Rusia selamat dari runtuhnya Uni Soviet dan berkembang, sementara negara-negara Baltik mengalami degradasi dan sekarat. Mereka yang memilih keselamatan dan kebangkitan ikatan integrasi lama republik-republik bekas Uni Soviet– Rusia, Belarus, Kazakhstan – punya masa depan, negara-negara Baltik tidak punya masa depan: realisasi hal ini menyebabkan kemarahan besar para “patriot” setempat, yang hanya bisa terus menghargai mitos perestroika mereka yang berlumut bahwa Rusia akan segera mati. vodka di bawah pagar.

Tidak ada satu organ pun tubuh manusia tidak dapat eksis secara terpisah dari keseluruhan organisme. Tangan tidak bisa hidup sendiri, hanya di dalam fiksi ilmiah kepala yang terpenggal bisa hidup sendiri, dan hanya hidung Gogol yang bisa berjalan di sepanjang Nevsky Prospect dengan pangkat anggota dewan negara bagian.

Situasinya persis sama dengan Uni Soviet, yang perekonomiannya merupakan organisme kompleks tunggal yang masing-masing perekonomian republiknya menjalankan fungsinya sendiri, mempunyai spesialisasinya sendiri, bekerja sebagai bagian dari satu kesatuan dan diintegrasikan ke dalam perekonomian Soviet secara keseluruhan melalui ribuan koneksi struktural.

Oleh karena itu, ketika Uni Soviet runtuh, organ-organ individu dari badan bersama tidak dapat berdiri sendiri, dan krisis ekonomi dan sosial total pun terjadi di era pasca-Soviet, yang konsekuensinya belum sepenuhnya dapat diatasi. Yang lebih menarik adalah membandingkan apa yang telah dicapai negara-negara bekas republik Soviet seperempat abad setelah hancurnya ruang ekonomi bersama – dalam waktu 25 tahun membangun perekonomian nasional mereka sendiri.

Setelah runtuhnya Uni Soviet, Rusia, Belarus, dan Kazakhstan bertahan dan memiliki masa depan, sementara Ukraina, Moldova, Transkaukasia, dan negara-negara Baltik, di tahun Soviet mereka yang hidup nyaman dengan mengorbankan Rusia kini terpuruk secara ekonomi dan sekarat secara fisik, karena generasi baru tidak ingin tinggal di negara-negara tersebut dan melarikan diri dari sana.

Hal ini dibuktikan dengan statistik yang diterbitkan baru-baru ini, yang diklasifikasikan di Uni Soviet (tampaknya, agar tidak mendiskreditkan sistem Soviet dan tidak merusak persahabatan masyarakat). Dari 15 republik Soviet, hanya dua yang memproduksi lebih banyak daripada yang mereka konsumsi – Rusia dan Belarus. Produk domestik bruto per kapita per tahun di RSFSR adalah 17,5 ribu dolar, dan konsumsi per orang per tahun adalah 11,8 ribu dolar.

Kemana perginya sisa 5,7 ribu orang setiap tahunnya? Untuk menjawab pertanyaan ini, cukup dengan melihat indikator republik lain. Soviet Lituania menghasilkan produk senilai 13 ribu dolar per orang per tahun, dan mengkonsumsi 23,3 ribu dolar. Tambahan 10,3 ribu itu dari mana? Diketahui di mana: dari investasi Union Center di jalan-jalan Lituania, gasifikasi universal, elektrifikasi, reklamasi lahan, dan pembangkit listrik tenaga nuklir.

Situasi serupa terjadi di negara tetangga Latvia: PDB per kapita di RSK Latvia adalah 16,5 ribu dolar, dan konsumsi adalah 26,9 ribu. Uang 13 ribu dollar yang hilang itu dari mana? Tentu saja, dari “babi Rusia”, berkat usahanya sosis asap ada di rak-rak di Riga, dan di pedalaman Rusia antrean panjang untuk mendapatkan tulang rawan.

SSR Estonia menghasilkan produk senilai 15,8 ribu dolar per tahun, dan mengkonsumsi 35,8 ribu dolar - perbedaannya lebih dari dua kali lipat. Surplusnya disediakan oleh “penjajah” yang sama.

Keadaan ini merupakan ciri khas semua republik Soviet, kecuali Belarusia, yang memproduksi lebih banyak daripada yang dikonsumsi, dan sebagian Ukraina, yang hampir mencapai titik impas. SSR Ukraina memiliki sepertiga potensi industrinya Uni Soviet, PDB Ukraina sekitar sepertiga dari PDB RSFSR, dan standar hidup di Soviet Ukraina lebih tinggi daripada di Rusia. Namun saat ini perekonomian Ukraina adalah 9% dari perekonomian Rusia, dan standar hidup beberapa kali lebih rendah dibandingkan perekonomian Rusia. Gaji rata-rata di Ukraina – 156 euro – adalah yang terendah di Eropa, dan dalam hal PDB per kapita, Ukraina dalam beberapa tahun setelah “revolusi hidrasi” telah menjadi salah satu dari negara-negara termiskin perdamaian. "Gidnost" Ukraina tanpa celana.

Tidak ada republik di Uni Soviet yang memproduksi lebih banyak daripada RSFSR, tetapi hanya Kyrgyzstan yang mengonsumsi lebih sedikit daripada Rusia. Armenia memproduksi 2 kali lebih sedikit per orang dibandingkan Rusia, tetapi mengonsumsinya dua kali lebih banyak. Georgia hidup 3,5 kali lebih kaya dari RSFSR!

Oleh karena itu, ketika Uni Soviet tidak ada lagi, investasi besar-besaran dari Union Center di pinggiran kota, yang “donor” utamanya adalah RSFSR, juga berakhir.

Ini sama sekali tidak berarti bahwa Rusia mendapat keuntungan dari runtuhnya Uni Soviet - dengan hancurnya perekonomian raksasa bersama, Rusia mengalami bencana yang tidak kalah dengan republik-republik lainnya. Namun jika argumen Yeltsin “berhenti memberi makan masyarakat pinggiran” mengandung setidaknya sebagian kebenaran, lalu bagaimana kita bisa menjelaskan argumen para separatis seperti “mereka memakan lemak babi kita”, selain sebuah kebohongan yang terang-terangan dan disengaja?

Gerakan sentrifugal di republik-republik Soviet dibangun di atas slogan sederhana: “Selamat tinggal, Rusia yang belum dicuci” - sebagian besar dari mereka (dan pertama-tama negara-negara Baltik Eropa yang cukup makan, beradab, dan semuanya sendiri) menyatakan pada tahun 1991 bahwa itu lebih baik bagi mereka. untuk berpisah dengan “orang-orang Rusia yang malas dan selalu mabuk”. Bagaimanapun, Rusia sedang sekarat dan akan segera mati: lebih baik menjauh darinya dan menjadi bagian dari Barat: berikan hal Anda yang paling berharga - kemerdekaan - kepada orang kaya dan sukses, dan bukan kepada orang miskin dan mabuk.

Kebencian negara-negara Baltik terhadap Rusia saat ini disebabkan oleh fakta bahwa “Rusia yang mabuk dan tidak dicuci” tidak hanya belum mati, tetapi juga menunjukkan kesuksesan dan kekuatan di dunia, sementara republik-republik Baltik terus hidup. nafas buatan Dana Eropa, kehilangan generasi demi generasi sebagai imigran dan secara fisik tidak memiliki masa depan.

Menurut Bank Dunia, PDB Rusia pada paritas daya beli pada tahun 2015 adalah $2,5 triliun, yaitu 121,9% dari tingkat RSFSR pada tahun 1991. PDB per kapita Rusia adalah 25,4 ribu dolar - satu setengah kali lebih tinggi dibandingkan RSFSR.

Ketika negara-negara Baltik meninggalkan Uni Soviet, para pemimpin Sąjūdis dan Front Populer meyakinkan rakyatnya bahwa dalam waktu yang sangat singkat negara mereka akan menjadi seperti Swedia, Denmark dan Finlandia. Apa yang terjadi 25 tahun setelah “sepatu penjajah” dicopot? Saat ini, tingkat konsumsi di Lituania, Latvia, dan Estonia berada pada tingkat yang sama dengan rata-rata Rusia. Namun pada tahun-tahun Soviet di Latvia dan Lituania, tingkat konsumsi di Latvia dan Lituania dua kali lipat, dan di Estonia - tiga kali lebih tinggi dibandingkan di RSFSR!

Ternyata kesenjangan standar hidup dengan Rusia selama seperempat abad di negara-negara Baltik telah dikurangi seminimal mungkin, sementara kesenjangan dalam PDB per kapita, konsumsi, rata-rata upah dan indikator kesejahteraan sosial lainnya hanya tumbuh di negara-negara Skandinavia. Apakah Lituania berpikir bahwa tanpa “sendok” itu, negaranya akan hidup seperti Denmark? Saat ini gaji rata-rata di Denmark empat kali lebih tinggi dibandingkan di Lituania. Apakah para pemimpin Sąjūdis mengatakan bahwa mereka akan menciptakan standar hidup seperti di Finlandia? Di Finlandia, gaji juga empat kali lebih tinggi dibandingkan di Lituania. Di Latvia, gaji empat setengah kali lebih rendah dibandingkan di Swedia. Dan ini hanya gaji rata-rata - untuk profesi tertentu, kesenjangan antara Skandinavia dan Baltik bisa mencapai enam hingga tujuh kali lipat. Kesenjangan dalam standar hidup, pendapatan, dan kesejahteraan sosial antar wilayah tidak berkurang selama seperempat abad, namun semakin meningkat.

Dan jika kita mengurangi subsidi langsung dan tidak langsung dari dana UE dari PDB Lituania, Latvia, dan Estonia, dan pada saat yang sama uang yang dikirim pulang oleh para imigran, maka ternyata negara-negara Baltik sebenarnya adalah negara-negara Baltik. pertumbuhan ekonomi terletak di tingkat Transcaucasia dan Asia Tengah.

Dan hal ini pasti akan menjadi jelas dalam dekade berikutnya, ketika anggaran baru UE mulai berlaku, yang disusun dengan mempertimbangkan Brexit dan hilangnya peran Inggris dalam menjaga kelangsungan hidup Eropa Timur.

Selain indikator kuantitatif, ada juga indikator kualitatif. Rusia saat ini sedang membangun roket dan pesawat terbang, meluncurkan pelabuhan antariksa baru, membuka cakrawala baru untuk kemungkinan penggunaannya energi nuklir. Dimana “Harimau Baltik”? Di manakah ekonomi inovatif kebanggaan mereka, yang dalam praktiknya bermuara pada pemberian pinjaman hipotek oleh bank-bank Skandinavia? Di manakah produksi teknologi tinggi mereka, yang merupakan spesialisasi Baltik di Uni Soviet? Tidak ada yang tersisa. Tidak ada pabrik listrik, pabrik, atau biro desain. Pada masa Soviet, terdapat Institut Insinyur Penerbangan Sipil Riga di Latvia. Dapatkah Anda bayangkan saat ini Latvia sedang membuat pesawat terbang?

Ini adalah asal mula dari Russophobia klinis, yang dari penghinaan terhadap “orang-orang Rusia yang pemalas dan pemabuk” kini berubah menjadi kebencian histeris terhadap “agresor Rusia.”

Kini Russophobia Baltik malah menjadi pujian bagi Rusia, karena Rusia tidak lagi mabuk dan malas, kini mereka menjadi ancaman global paling mengerikan, yang jika tidak menerapkan strategi “pengendalian”, bisa menguasai seluruh Eropa.

Russophobia yang menyakitkan ini berasal dari kombinasi menyakitkan dari gerakan maju orang lain dan waktu penandaan sendiri. Berdasarkan hasil Olimpiade terakhir, “Bapak Demokrasi Lituania” dan Russophobe klasik Baltik Vytautas Landsbergis membandingkan kebijakan negara di bidang olahraga di Rusia dengan kebijakan olahraga Nazi Jerman. Dedule menekankan bahwa dia tidak tahu ada negara lain yang memiliki ideologi olahraga yang sama seperti di Rusia, dan menyimpulkan bahwa hal ini diperlukan untuk mempertahankan “ambisi kekaisaran.”

Mengapa hal ini menjadi sebuah kejengkelan lagi bagi “bapak bangsa”? Pertama, dari fakta bahwa tim Olimpiade Rusia, terlepas dari semua penganiayaan dan semua tekanan psikologis dari “pengekangan Rusia” di bidang olahraga, tampil baik di Olimpiade dan termasuk yang terkuat. Kedua, karena Lituania Euro-Atlantik yang bangga menempati posisi ke-64 dalam kompetisi tim terakhir di Olimpiade yang sama.

Para pejuang Baltik melawan “ancaman Rusia” tidak punya pilihan lain selain terus mengagung-agungkan mitos Rusia yang mabuk dan sekarat, padahal kenyataannya negara mereka sedang sekarat, begitu juga dengan republik-republik Soviet yang memutuskan untuk mengikuti pseudo-Eropa. “Jalur Baltik”.

Pertumbuhan populasi yang berkelanjutan, emigrasi mendekati nol dan tingkat kelahiran yang tinggi saat ini dari seluruh ruang pasca-Soviet diamati di negara-negara EAEU: Rusia, Belarus, Kazakhstan.

Sementara Moldova, Ukraina, dan Lituania, Latvia, dan Estonia, yang mereka jadikan model, sedang sekarat. Terlebih lagi, mereka mati bukan secara metaforis, namun secara nyata. Hal ini membuat mereka marah dan meyakinkan diri mereka sendiri bahwa “Rusia akan segera mati.”

Baik negara-negara Baltik, dan khususnya Ukraina, yang telah terinfeksi olehnya, sekarang hidup dalam keyakinan bahwa Rusia berada di tepi jurang, bahwa ia sedang sekarat - para patriot lokal mengulangi “kematian” ini ratusan kali sehari seperti a mengeja. Dalam keyakinan putus asa bahwa Rusia sedang membungkuk dan sekarat, satu-satunya keselamatan mereka adalah dari kenyataan pahit bahwa sebenarnya mereka sedang membungkuk dan sekarat.

Berlangganan Baltologi di Telegram dan bergabunglah dengan kami

Populasi negara-negara Baltik menurun drastis. Dan intinya di sini bukan tentang penurunan angka kelahiran dan peningkatan angka kematian, tetapi tentang emigrasi. Eksodus besar-besaran penduduk, seperti virus, telah melanda Latvia, Lituania, dan Estonia. Saat ini, menurut statistik, kelompok populasi terbesar di negara-negara ini adalah mereka yang berusia di atas lima puluh tahun.

Agar Anda segera memahami keseluruhan skala masalahnya, saya sarankan Anda melihat tabel mengikuti contoh Lituania:

Situasi serupa terjadi di Latvia dan Estonia.

Menurut perkiraan Departemen Urusan Ekonomi dan Sosial PBB, di masa depan “virus” ini hanya akan berkembang dan pada akhir tahun 2017 tingkat penurunan populasi di negara-negara Baltik akan mendekati sekitar 300 orang per hari. Dengan latar belakang ini, menurut seorang pegawai Lithuania Center penelitian sosial Vidmantas Daugirdas, dalam 15 - 20 tahun, seluruh wilayah negara Baltik, kecuali ibu kotanya, akan diklasifikasikan sebagai berpenduduk jarang.

Para ahli yakin bahwa saat ini pikiran pemuda Baltik didominasi oleh satu pemikiran - untuk meninggalkan tanah air mereka sesegera mungkin. Namun, seperti yang bisa kita lihat dari tabel, norma tersebut tidak muncul saat ini. Arus keluar penduduk dimulai segera setelah Latvia, Lituania, dan Estonia memisahkan diri dari Uni Soviet. Bahkan masuknya negara-negara tersebut pada tahun 2004 ke dalam Uni Eropa gagal membalikkan tren yang menyedihkan ini.

Masyarakat melarikan diri dari pengangguran, kemiskinan dan ketidakamanan sosial. Misalnya, seorang wanita Lituania yang memiliki anak tanggungan di Inggris menerima tunjangan negara sebesar 1.200 euro, serta peluang untuk mendapatkan sekitar 125 euro per minggu. Di Lituania sendiri, perempuan ini akan menerima 20 euro per bulan dan sedikit diskon utilitas publik, listrik dan gas, meskipun faktanya di kedua negara harga makanan, barang kebutuhan pokok dan pakaian hampir sama.

Mengutuk mereka? Sebut mereka pengkhianat? Lidah tidak mau berputar. Semua orang ingin makan, minum, dan percaya diri di masa depan. Tapi tolong lemparkan batu pada para pemimpin negara-negara ini.

Baru-baru ini, Vilmorus melakukan penelitian terhadap warga Lituania yang tinggal di luar negeri. Hal ini menunjukkan bahwa sepertiga responden bahkan tidak membiarkan pemikiran untuk kembali ke tanah air, mengingat tidak semua orang memiliki kehidupan yang baik di sana, banyak yang memiliki masalah dengan bahasa daerah, serta sikap negatif terhadap diri sendiri dari penduduk setempat. . Pada saat yang sama, pihak berwenang Lituania sama sekali tidak khawatir, dengan fokus pada 2/3 sisanya. Mereka mengatakan mereka sedang berpikir untuk kembali ke rumah. Mungkin memang demikian, tetapi ini bukan spesialis kelas satu: dokter, guru, pengacara, yang sangat dibutuhkan oleh Lituania saat ini, tetapi kemungkinan besar adalah para pensiunan, atau mereka yang tidak dapat beradaptasi dengan kehidupan di luar negeri, tetapi kemudian mereka banyak yang membutuhkan. negara mereka Itu tidak akan ada gunanya.

Sementara itu, situasi di negara-negara Baltik semakin memburuk.

Di Latvia, misalnya, pemerintah mendukung reformasi pajak baru, yang menurut anggota dewan Asosiasi Pedagang Latvia, pengusaha Raimond Nipper, “akan terus membebaskan negara dari penduduknya.”

Di Lituania, pemerintah memutuskan untuk menghabiskan 1 juta 335 ribu dolar untuk pembangunan pagar pelindung di perbatasan dengan Rusia, yang bahkan tidak akan menghentikan tank.

Dan di Estonia, yang mereka lakukan hanyalah terlibat dalam latihan NATO, pertemuan Amerika peralatan militer dan mencari mata-mata.

Secara umum, tampilannya seperti ini:

Dan melihat gambaran ini, saya tidak dapat meragukan perhitungan Eurostat, yang menyatakan bahwa pada pertengahan abad Baltik akan berubah menjadi panti jompo di tepi Laut Baltik.