Kesetaraan kedaulatan negara mengandung unsur-unsur berikut. Negara sebagai subjek utama hukum internasional
Prinsip ini mendasari semua hubungan antarnegara dan menyangkut setiap bidang hubungan tersebut; prinsip ini menempati tempat khusus dalam sistem prinsip, dalam arti tertentu menciptakan landasan hukum yang menguntungkan bagi pembentukan prinsip-prinsip lain dan fungsi normalnya. Ini adalah salah satu landasannya hukum internasional dan tatanan hukum internasional. Dunia modern terdiri dari negara-negara dengan ukuran berbeda, letak geografis, komposisi dan jumlah penduduk, sifat dan komposisi sumber daya alam, tingkat perkembangan, pengaruh politik, kekuatan ekonomi, kekuatan militer, dll. Dalam kondisi seperti ini, menjaga keseimbangan tertentu dan menjamin kerja sama sebagian besar dimungkinkan karena adanya prinsip hukum persamaan kedaulatan negara. Negara memantau kepatuhannya dengan sangat hati-hati.
Sedikit sejarah: Prinsip ini dimulai pada Abad Pertengahan, ketika para raja berusaha untuk menyamakan status internasional mereka secara hukum. Untuk tujuan ini, rumusan hukum para ahli hukum Romawi kuno dipinjam: par in parem non habet imperium (yang sederajat tidak mempunyai kekuasaan atas yang sederajat). Hal ini didasarkan pada prinsip kesetaraan raja – penguasa.
Komunitas internasional modern mengakui kedaulatan sebagai milik integral setiap negara dan landasan terpenting bagi keberadaan tatanan hukum internasional.
Prinsip ini berkembang sebagai kebiasaan hukum internasional dan kemudian diabadikan dalam Piagam PBB (Pasal 2), Akta Akhir CSCE pada tanggal 1 Agustus 1975, Dokumen Akhir Pertemuan Perwakilan Negara-Negara Peserta CSCE di Wina pada tahun 1989, Piagam Paris untuk Eropa Baru tahun 1990, Piagam hak dan kewajiban ekonomi negara, dalam piagam organisasi internasional sistem PBB, organisasi internasional regional, dalam banyak perjanjian bilateral dan multilateral, Dokumen Akhir KTT Dunia didedikasikan untuk peringatan 60 tahun PBB pada tahun 2005.
Seluruh komunitas internasional didasarkan pada prinsip persamaan kedaulatan semua negara. Hanya rasa saling menghormati oleh negara-negara terhadap kesetaraan kedaulatan satu sama lain yang menjamin kerja sama mereka dan terpeliharanya tatanan hukum internasional.
Deklarasi Prinsip-Prinsip Hukum Internasional menunjuk pada unsur-unsur prinsip persamaan kedaulatan negara sebagai berikut:
Negara-negara bagian adalah setara sah, itu. mempunyai hak dan kewajiban dasar yang sama, hak untuk berpartisipasi dalam perjanjian dan organisasi internasional;
Setiap negara bagian menikmati hak-hak yang melekat padanya kedaulatan penuh, yaitu. secara mandiri menjalankan kekuasaan legislatif, eksekutif dan yudikatif di wilayahnya, membangun hubungan internasional atas kebijakannya sendiri;
Setiap negara wajib menghormatinya kepribadian hukum negara bagian lain;
- integritas wilayah dan kemandirian politik b negara bagian tidak dapat diganggu gugat;
Setiap negara mempunyai hak untuk secara bebas memilih dan mengembangkan politik, sosial, ekonomi dan budayanya sistem;
Setiap Negara mempunyai kewajiban dengan itikad baik memenuhi kewajiban internasionalnya dan hidup dalam damai dengan negara bagian lain.
Dalam Undang-Undang Terakhir CSCE, negara-negara berkomitmen tidak hanya untuk menjunjung tinggi prinsip kesetaraan kedaulatan, tetapi juga untuk menghormati hak-hak yang melekat dalam kedaulatan.
Dalam hubungan timbal baliknya, negara-negara harus menghormati perbedaan dalam perkembangan sejarah dan sosial-politik, keragaman posisi dan pandangan, hukum internal dan aturan administratif, hak untuk menentukan dan melaksanakan, atas kebijakan mereka sendiri dan sesuai dengan hukum internasional, hubungan dengan negara lain. negara bagian. Negara mempunyai hak untuk menjadi anggota organisasi internasional, menjadi pihak atau tidak menjadi pihak dalam perjanjian internasional, termasuk perjanjian serikat pekerja, serta hak untuk netral.
Prinsip persamaan kedaulatan negara seolah-olah dipecah menjadi dua prinsip – prinsip kedaulatan dan prinsip kesetaraan negara.
Kedaulatan- Ini adalah kedaulatan negara di dalam negeri dan kemerdekaan di luar.
Kedaulatan negara, menurut teori kontrak sosial (J. LOCKE, T. HOBBS, J.-J. RUSSO), merupakan fenomena sekunder. Kedaulatan berada di tangan rakyat (kedaulatan primer). Rakyat, demi kepentingan umum kontrak sosial - konstitusi - mengalihkan sebagian hak-hak mereka yang melekat dalam kedaulatan kepada negara. Dengan demikian, kedaulatan negara merupakan kedaulatan sekunder.
Oleh karena itu, masyarakat sendirilah yang menentukan bagaimana mereka hidup, kekuasaan apa yang dimiliki, apa Sistem sosial membangun dan ke arah mana mengembangkannya. Negara merupakan wakil rakyat yang wajib menyampaikan kehendaknya. Kedaulatan negara tidak hanya mencakup wilayahnya saja, tetapi juga mencakup objek dan tindakan orang/badan hukum negara di luar wilayahnya (sepanjang dan sejauh yang ditentukan oleh hukum internasional).
Kedaulatan tidak berarti kebebasan penuh dalam bertindak, apalagi isolasi, karena mereka hidup dan hidup berdampingan di dunia yang saling terhubung. Kebebasan bertindak suatu negara dibatasi oleh hukum – hukum internasional. Hukum internasional adalah alat untuk “berlabuh” dan menjamin “kedaulatan.”
Di sisi lain, peningkatan jumlah isu-isu yang negara-negaranya secara sukarela tunduk pada peraturan internasional tidak berarti otomatis menghapuskan isu-isu tersebut dari lingkup kompetensi domestik.
Kebutuhan untuk menghormati hak-hak yang melekat dalam kedaulatan sering kali ditunjukkan sehubungan dengan pencapaian kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, yang tidak boleh digunakan untuk merugikan negara lain. Hal ini berlaku, misalnya, bahaya militer atau penggunaan cara-cara bermusuhan lainnya yang mempengaruhi lingkungan alam, dll.
Negara-negara semakin banyak mengalihkan sebagian kekuasaan mereka, yang sebelumnya dianggap sebagai bagian integral dari kedaulatan mereka, kepada organisasi internasional. Hal ini terjadi karena berbagai sebab, antara lain karena meningkatnya jumlah permasalahan global, perluasan bidang kerja sama, dan oleh karena itu, bertambahnya jumlah objek pengaturan hukum internasional. Namun dengan mengalihkan sebagian kekuasaannya kepada organisasi, negara tidak membatasi kedaulatannya, namun sebaliknya, menggunakan salah satu hak kedaulatannya - hak untuk membuat perjanjian. Dengan membuat suatu perjanjian, negara menjalankan kedaulatan dan membatasi kebebasan bertindak, tetapi tidak membatasi hak kedaulatannya. Terlebih lagi, perjanjian tersebut membuka peluang baru bagi negara untuk melampaui batasan yang telah disepakati. Jika tidak, negara-negara tidak akan mengadakan hubungan hukum.
CONTOH: Dalam keputusan Mahkamah Permanen Peradilan Internasional ( pendahulu Mahkamah Internasional, yang beroperasi dalam kerangka Liga Bangsa-Bangsa) dalam kasus Wimbledon (1923) dikatakan: “DPR menolak untuk melihat dalam kesimpulan perjanjian apa pun… penolakan kedaulatan.”
Selain itu, negara pada umumnya mempunyai hak untuk mengontrol kegiatan organisasi internasional.
Seringkali muncul pendapat bahwa kedaulatan tidak sesuai dengan hukum internasional. Sementara itu, berkat kekuasaan berdaulat, negara mampu menciptakan norma-norma hukum internasional, memberikan kekuatan mengikat dan menjamin penerapannya di dalam negeri dan dalam hubungan internasional.
Hukum internasional tidak lagi melindungi hak kedaulatan negara di mana rezim anti-demokrasi menginjak-injak hak asasi manusia. Negara tidak berhak mengeluarkan undang-undang yang melanggar hak asasi manusia dan masyarakat. Pelanggaran terhadap norma yang ditaati oleh perjanjian bilateral adalah masalah semua negara.
Bagian dari prinsip persamaan kedaulatan negara juga adalah kekebalan suatu negara (orang dan bendanya) dari yurisdiksi negara lain berdasarkan prinsip “yang sederajat tidak mempunyai kekuasaan atas yang sederajat.”
Persamaan Artinya setiap negara adalah subjek hukum internasional. Negara-negara berinteraksi satu sama lain secara setara, meskipun sebenarnya terdapat ketidaksetaraan. Ya, satu negara bagian itu besar, yang lain lebih kecil; satu negara kuat secara ekonomi, negara lainnya masih berkembang; satu negara memiliki banyak perjanjian internasional dan kewajiban internasional yang timbul dari perjanjian tersebut, negara lain memiliki lebih sedikit; Tetapi sah mereka mempunyai hak yang sama, setara di hadapan hukum internasional, mempunyai kemampuan yang sama untuk menciptakan hak bagi diri mereka sendiri dan menerima tanggung jawab.
Semua negara mempunyai hak untuk berpartisipasi dalam menyelesaikan permasalahan internasional dimana mereka mempunyai kepentingan yang sah. Pada saat yang sama, suatu negara tidak mempunyai hak untuk memaksakan norma-norma hukum internasional yang telah ditetapkan kepada negara lain.
Pada saat yang sama, tidak ada alasan untuk menyederhanakan masalah dalam menjamin kesetaraan. Keseluruhan cerita hubungan Internasional dipenuhi dengan perebutan pengaruh, dominasi. Dan saat ini tren ini merugikan kerja sama serta hukum dan ketertiban. Banyak ilmuwan percaya bahwa kesetaraan negara hanyalah mitos belaka. Tak seorang pun, termasuk saya, akan menyangkal kesenjangan yang sebenarnya terjadi di negara-negara bagian, tapi ini hanya fakta saja menekankan pentingnya membangun kesetaraan hukum bagi mereka. Masyarakat juga tidak setara dalam kemampuannya, namun hal ini tidak menimbulkan keraguan akan makna persamaan mereka di depan hukum.
MASALAH: Apakah rezim hukum internasional tertentu, misalnya posisi anggota tetap Dewan Keamanan PBB, merupakan pelanggaran terhadap prinsip kesetaraan kedaulatan?
(KOMENTAR: jumlah anggota Dewan Keamanan adalah 15. Untuk mengambil keputusan permasalahan substantif diperlukan sembilan suara, termasuk suara serentak dari kelima anggota tetap. Ini - aturan "kebulatan suara negara-negara besar", sering disebut "hak veto" ( Tiongkok, Federasi Rusia, Inggris, Amerika Serikat, dan Prancis ) ),
status kekuatan nuklir di bawah Perjanjian Non-Proliferasi senjata nuklir 1968
(KOMENTAR : Perjanjian ini menetapkan bahwa negara pemilik senjata nuklir adalah negara yang memproduksi dan meledakkan senjata atau perangkat tersebut. sebelum 1 Januari 1967(yaitu Uni Soviet, AS, Inggris, Prancis, Tiongkok). Perjanjian tersebut terdiri dari pembukaan dan 11 pasal. Yang paling penting adalah Seni. I dan II berisi kewajiban utama negara nuklir dan non-nuklir. Seni. Saya mewajibkan negara-negara yang memiliki senjata nuklir untuk tidak mentransfer senjata-senjata tersebut dan mengendalikannya kepada negara-negara non-nuklir, dan tidak membantu mereka dalam produksi atau perolehannya; Seni. II mewajibkan peserta non-nuklir di Denmark untuk tidak menerima transfer senjata nuklir dari siapa pun, tidak memproduksinya, dan tidak meminta bantuan siapa pun untuk tujuan tersebut. Seni. Perjanjian III berbicara tentang jaminan bagi negara-negara non-nuklir untuk mematuhi kewajiban mereka untuk tidak memproduksi senjata nuklir mereka sendiri; verifikasi kepatuhan terhadap kewajiban mereka berada pada Badan Energi Atom Internasional. Namun, perjanjian tersebut mengatur hal itu jaminan yang diperlukan tidak boleh mengganggu pertumbuhan ekonomi negara bagian atau kerjasama internasional di bidang penggunaan energi nuklir untuk tujuan damai dan mewajibkan pesertanya untuk bertukar peralatan, bahan, informasi ilmiah dan teknis untuk tujuan ini, untuk memfasilitasi penerimaan manfaat oleh negara-negara non-nuklir dari penggunaan ledakan nuklir untuk tujuan damai (ї 3, pasal III, IV dan V)),
(KOMENTAR : IMF beroperasi berdasarkan prinsip jumlah suara yang “tertimbang”: kemampuan negara-negara anggota untuk mempengaruhi aktivitas IMF melalui pemungutan suara ditentukan oleh bagian mereka dalam modalnya. Setiap negara bagian memiliki 250 suara “dasar”, terlepas dari besarnya kontribusinya terhadap ibu kota, dan satu suara tambahan untuk setiap 100 ribu SDR dari jumlah kontribusi tersebut. Prosedur ini menjamin perolehan suara mayoritas yang menentukan bagi negara-negara bagian terkemuka).
Mencerminkan situasi nyata hal-hal, hukum internasional dalam kasus luar biasa, membolehkan adanya ketidaksetaraan hak, namun pada saat yang sama mengasosiasikan hak-hak khusus dengan tanggung jawab tambahan. Semua contoh di atas menyangkut hak-hak tertentu, bukan hak kedaulatan. Status kedaulatan semua negara adalah sama.
Menurut pendapat saya, pengecualian ini hanya menegaskan aturan dan tidak ada pelanggaran terhadap prinsip persamaan kedaulatan negara. Ini adalah pengecualian yang sah terhadapnya. Pengecualian yang disepakati antar negara dan diabadikan dalam hukum internasional, memikul tanggung jawab tambahan dan tanggung jawab khusus negara. Pengecualian yang sah terhadap prinsip ini adalah sistem preferensi umum, yang memberikan manfaat dan keuntungan khusus bagi negara-negara berkembang dan kurang berkembang. negara maju dalam perdagangan internasional.
CONTOH:
Bank Dunia hanya memberikan pinjaman kepada negara-negara miskin.
Sistem seperti ini dipandang sebagai cara untuk beralih dari kesetaraan formal negara ke kesetaraan aktual.
Banyak hal juga bergantung pada aktivitas hukum negara. Partisipasi yang lebih aktif dalam hubungan hukum internasional memberikan negara hak dan peluang hukum yang lebih luas. Realitas kesetaraan kedaulatan suatu negara sangat bergantung pada konsistensi dalam mempertahankannya. Kesetaraan kedaulatan harus dilaksanakan dengan mempertimbangkan kepentingan sah negara lain dan komunitas internasional secara keseluruhan. Ia tidak memberikan hak untuk menghalangi kemauan dan kepentingan mayoritas.
Kesetaraan status hukum negara Artinya semua norma hukum internasional berlaku sama dan mempunyai kekuatan mengikat yang sama. Negara mempunyai kapasitas yang sama untuk menciptakan hak dan memikul kewajiban. Menurut Mahkamah Internasional, kesetaraan juga berarti kebebasan yang setara dalam segala hal yang tidak diatur oleh hukum internasional.
Semua negara mempunyai hak yang sama untuk berpartisipasi dalam menyelesaikan permasalahan internasional dimana mereka mempunyai kepentingan yang sah. Piagam Hak Ekonomi dan Tanggung Jawab Negara tahun 1974 menyatakan: “Semua negara secara hukum setara dan, sebagai anggota komunitas internasional yang setara, mempunyai hak untuk berpartisipasi secara penuh dan efektif dalam pengambilan keputusan internasional…”
Pada saat yang sama, kita tidak boleh menutup mata terhadap kenyataan. Pengaruh nyata negara-negara besar terhadap proses pembuatan peraturan sangat jelas terlihat.
CONTOH: Ya, modus luar angkasa ditentukan oleh mereka. Penciptaan perjanjian pembatasan senjata bergantung pada mereka. Atas dasar ini, sebagian ulama berpendapat bahwa kesetaraan merupakan ciri pada tahap penegakan hukum dibandingkan pada tahap penciptaan norma-norma hukum internasional. Namun, tindakan internasional dan praktik internasional semakin mengakui persamaan hak semua negara untuk berpartisipasi dalam proses pembuatan peraturan. Selain itu, tindakan yang dibuat atas inisiatif negara-negara besar harus mempertimbangkan kepentingan komunitas internasional secara keseluruhan.
Alat hukum menjamin prinsip persamaan kedaulatan di berbagai bidang merupakan “prinsip-standar”: prinsip timbal balik, prinsip non-diskriminasi, prinsip pemberian perlakuan yang paling disukai bangsa, prinsip pemberian perlakuan nasional dan lain-lain.
KESIMPULAN: Selama ada negara berdaulat, prinsip ini akan tetap ada elemen yang paling penting sistem prinsip hukum internasional. Ketaatan yang ketat terhadapnya menjamin perkembangan bebas setiap negara bagian dan rakyat. Kesetaraan kedaulatan hanya nyata dalam kerangka hukum internasional.
Mengirimkan karya bagus Anda ke basis pengetahuan itu sederhana. Gunakan formulir di bawah ini
Pelajar, mahasiswa pascasarjana, ilmuwan muda yang menggunakan basis pengetahuan dalam studi dan pekerjaan mereka akan sangat berterima kasih kepada Anda.
Diposting di http://www.allbest.ru/
Prinsip persamaan kedaulatan negara
Perkenalan
Salah satu prinsip dasar yang menjadi sandaran dan sandaran Hukum Internasional dan Hubungan Internasional adalah Prinsip Kesetaraan Negara. Namun, tidak mudah untuk memahami dan mendefinisikannya. Sejumlah ilmuwan memiliki definisi dan konsep berbeda tentang istilah yang sama. Dari sudut pandang hukum internasional, semua negara mempunyai kedaulatan.
Namun terkadang konsep kedaulatan ini terbagi menjadi dua bagian:
1. Kedaulatan hukum;
2. Kedaulatan perilaku.
Esai ini terutama berfokus pada persamaan kedaulatan negara, yang merupakan sesuatu seperti kedaulatan hukum dan sebenarnya merupakan salah satu komponennya. Konsep ini disebut prinsip persamaan kedaulatan negara, yang terdiri dari serangkaian cita-cita yang menjadi landasan organisasi internasional, negara-bangsa, dll. membangun hubungan mereka satu sama lain. Beberapa dari mereka adalah:
1) Di organisasi internasional seperti Dewan Keamanan PBB dan IMF, ada suara negara lain memiliki kekuatan yang tidak setara untuk mencerminkan beberapa ukuran dasar kekuasaan. Pada saat yang sama, organisasi internasional menggunakan prinsip persamaan kedaulatan melalui prosedur pemungutan suara yang setara, seperti Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa;
2) Semua negara mempunyai kedudukan yang sama satu sama lain, dan oleh karena itu mereka harus diberikan hak yang sama untuk menentukan nasib sendiri dan tidak mencampuri urusan dalam negerinya.
1. Pengertian kedaulatan dan asal usul asas persamaan kedaulatan
Kedaulatan didefinisikan oleh Oppenheimer sebagai berikut: “Kedaulatan adalah kekuasaan tertinggi yang, pada tingkat internasional, tidak dilaksanakan oleh kekuasaan hukum atas semua negara lain, melainkan oleh otoritas hukum yang tidak bergantung secara hukum pada kekuasaan lain mana pun.”
Konsep kedaulatan negara tidak dapat dipisahkan dengan statusnya sebagai badan hukum internasional. Pada titik ini, penting untuk dicatat bahwa kedaulatan dan hukum internasional merupakan konsep yang sedikit bertentangan satu sama lain.
Gagasan tentang kedaulatan negara adalah, di satu sisi, negara harus mampu mengatur dirinya sendiri, tanpa campur tangan pihak luar. Di sisi lain, inti hukum internasional adalah gagasan bahwa peraturan harus mampu membatasi perilaku negara. Namun, tidak ada negara yang boleh mengklaim dominasi absolut saat ini, dan keseimbangan harus dijaga di antara keduanya.
Prinsip "kesetaraan kedaulatan" ditemukan dalam hukum kebiasaan internasional dan juga di Liga Bangsa-Bangsa, yang merupakan pendahulu Perserikatan Bangsa-Bangsa.
Kongres Westphalia tidak diragukan lagi adalah yang pertama acara penting dalam pengembangan organisasi internasional. Hal ini berujung pada Perjanjian Westphalia, yang ditandatangani pada tahun 1648, yang secara resmi memasukkan prinsip kesetaraan kedaulatan untuk pertama kalinya.
Meskipun ketentuan perjanjian tidak memuat kata “kedaulatan”, semua aturan pelaksanaan prinsip ini ada dalam perjanjian. Perjanjian tersebut menghormati pilihan agama masing-masing negara, dan memasukkan prinsip bahwa raja yang berkuasa memiliki otoritas eksklusif dan sah di wilayahnya dan dapat bertindak di wilayah tersebut tanpa campur tangan negara lain. Setelah Westphalia, negara-negara pihak dalam perjanjian tersebut mulai menghormati kedaulatan satu sama lain.
Dan pernyataan terakhir dari prinsip persamaan kedaulatan adalah pencantuman prinsip tersebut dalam Pasal 2 ayat 1 Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa. Prinsip dalam Piagam PBB ini mencakup kedaulatan internal dan eksternal.
Sejak prinsip ini dimasukkan dalam Piagam PBB, semua negara anggota wajib mengikutinya. Namun dalam praktiknya, ditemukan bahwa hal ini tidak diterapkan secara merata di semua negara bagian. Sebuah contoh dapat diambil dari kasus Nikaragua, dimana salah satu dari tiga klaim yang diajukan Nikaragua terhadap Amerika Serikat didasarkan pada kesetaraan kedaulatan.
Perwakilan Nikaragua berpendapat, berdasarkan prinsip kesetaraan kedaulatan, percaya bahwa aturan hukum internasional yang mengatur hubungan antar negara berdaulat tidak memberikan hak untuk mengubah deklarasi pengakuan secara sepihak jika hak tersebut secara tegas dilindungi...
Selain itu, pendapat penasehat tersebut mengacu pada kasus ICJ tentang legalitas ancaman atau penggunaan senjata nuklir pada tanggal 8 Juli 1996, dimana Hakim Weeramantry menyatakan perbedaan pendapat (dissenting opinion) yang menyatakan bahwa penggunaan senjata nuklir melanggar prinsip persamaan kedaulatan negara.
Oleh karena itu, dapat dicatat bahwa prinsip yang dipersengketakan ini telah dipertanyakan dalam sejumlah kasus, dan tinjauan mendalam akan membantu dalam memahami lebih baik prinsip ini dan signifikansinya dalam hukum internasional.
Inti dari prinsip persamaan kedaulatan
Doktrin ini mengakui bahwa semua negara adalah setara di mata hukum, meskipun terdapat kesenjangan yang nyata dalam hal-hal lain: kesenjangan dalam wilayah, kekayaan, kekuatan militer atau tingkat peradaban. Dalam kasus mengenai tuntutan pemilik kapal Norwegia, Pengadilan Arbitrase Permanen menekankan bahwa: “Hukum dan keadilan internasional didasarkan pada prinsip kesetaraan antar Negara.”
Oppenheimer juga memberikan definisi: “Negara-negara pada dasarnya tidak setara dalam hal kekuasaan, wilayah, dan sejenisnya. Namun, sebagai anggota komunitas bangsa-bangsa, mereka pada prinsipnya setara, apapun perbedaan yang ada di antara mereka, asalkan perbedaan di antara mereka bisa ada.”
Oleh karena itu, upaya apa pun yang dilakukan oleh negara untuk melemahkan penerapan prinsip ini dapat menimbulkan konsekuensi serius berupa ketegangan politik atau protes. Konsep kekebalan kedaulatan juga tercermin dalam prinsip kemandirian dan martabat negara. Ini telah diadopsi oleh undang-undang di sejumlah negara. Hal ini juga ditegaskan dalam rancangan pasal tentang kekebalan yurisdiksi suatu negara dan harta bendanya, yang untuk sementara diadopsi oleh Komisi Hukum Internasional pada tahun 1986.
Teori kesetaraan kedaulatan berevolusi dari konsep kesetaraan alamiah. Hal ini pertama kali dianalisis oleh Thomas Hobbes dalam bukunya Leviathan. Hal ini setelah penelitian yang dikembangkan oleh Pufendorf. Hobbes membandingkan konsep keadaan alamiah dengan penalaran ilmiah yang didasarkan pada hubungan antar negara, yang secara logis mengungkapkan gagasan doktrinal tentang kesetaraan kedaulatan. Gagasan Grotius tidak sepenuhnya didasarkan pada premis yang sama, seperti yang dinyatakan secara keliru oleh beberapa pakar.
2. Unsur-unsur prinsip persamaan kedaulatan
hobbes kesetaraan kongres kedaulatan
Karena negara-negara adalah peserta yang setara dalam komunikasi internasional, mereka semua pada dasarnya mempunyai hak dan tanggung jawab yang sama.
Menurut Deklarasi tahun 1970, konsep kesetaraan kedaulatan mencakup unsur-unsur berikut:
a) negara-negara secara hukum setara;
b) setiap negara menikmati hak yang melekat pada kedaulatan penuh;
c) setiap negara wajib menghormati kepribadian hukum negara lain;
d) keutuhan wilayah dan kemandirian politik negara tidak dapat diganggu gugat;
e) setiap negara berhak untuk secara bebas memilih dan mengembangkan sistem politik, sosial, ekonomi dan budayanya;
f) setiap negara berkewajiban untuk sepenuhnya dan sungguh-sungguh memenuhi kewajiban internasionalnya dan hidup damai dengan negara lain.
Pada saat yang sama, perlu dicatat bahwa persamaan hukum suatu negara tidak berarti persamaan nyata mereka, yang diperhitungkan dalam hubungan internasional yang nyata. Salah satu contoh perbedaan tersebut adalah status anggota tetap dan tidak tetap Dewan Keamanan PBB.
Dalam Deklarasi Prinsip-prinsip Undang-Undang Terakhir CSCE, negara-negara berkomitmen tidak hanya untuk menghormati prinsip kesetaraan kedaulatan sebagaimana diatur dalam Piagam PBB dan Deklarasi tahun 1970, namun juga untuk menghormati hak-hak yang melekat dalam kedaulatan. Yang terakhir ini berarti bahwa dalam hubungan timbal baliknya, negara-negara harus menghormati perbedaan dalam perkembangan sejarah dan sosial-politik, keragaman posisi dan pandangan, hukum internal dan aturan administratif, hak untuk menentukan dan melaksanakan, atas kebijakan mereka sendiri dan sesuai dengan hukum internasional. , hubungan dengan negara lain. Unsur-unsur prinsip kesetaraan kedaulatan meliputi hak suatu negara untuk menjadi anggota organisasi internasional, menjadi pihak atau tidak menjadi pihak dalam perjanjian bilateral dan multilateral, termasuk perjanjian serikat pekerja, serta hak atas netralitas.
Kesimpulan
Prinsip persamaan kedaulatan negara merupakan salah satu prinsip dasar dalam hukum internasional. Jika prinsip ini tidak dipatuhi, tidak akan ada pembicaraan tentang hubungan internasional yang setara. Bagaimana bisa ada hubungan yang setara antar negara jika salah satu anggota hubungan ini mempengaruhi keinginan orang lain karena ketidaksetaraan hak?
Tentu saja prinsip kesetaraan kedaulatan telah memberikan kontribusi yang besar terhadap terpeliharanya perdamaian, namun terdapat perbedaan pendapat di kalangan ilmuwan mengenai konsep prinsip kesetaraan kedaulatan. Misalnya, “Apakah Dewan Keamanan Permanen PBB merupakan pelanggaran terhadap prinsip persamaan kedaulatan negara?” - salah satu isu yang diangkat oleh Republik Islam Iran.
Diposting di Allbest.ru
...Dokumen serupa
Hakikat asas-asas dasar hukum internasional yang mempunyai kekuatan politik, moral dan hukum tertinggi. Prinsip persamaan kedaulatan negara, kerja sama, tidak campur tangan dalam urusan dalam negeri masing-masing, penyelesaian sengketa internasional secara damai.
pekerjaan kursus, ditambahkan 18/02/2011
Prinsip tidak menggunakan kekerasan, penyelesaian sengketa secara damai, penghormatan terhadap hak asasi manusia, kesetaraan kedaulatan, non-intervensi, integritas wilayah, perbatasan tidak dapat diganggu gugat, kesetaraan dan penentuan nasib sendiri masyarakat, kerja sama.
abstrak, ditambahkan 19/02/2003
Konsep yurisdiksi negara dan jenis-jenisnya. Interpretasi dan penerapan prinsip-prinsip hukum internasional. Prinsip-prinsip persamaan kedaulatan negara, tidak menggunakan kekerasan dan ancaman kekerasan, tidak dapat diganggu gugatnya batas-batas negara, tidak adanya campur tangan dalam urusan dalam negeri.
tugas kursus, ditambahkan 12/01/2010
Peraturan hukum kesetaraan gender di dunia kerja sebagai prinsip dasar demokrasi modern di negara-negara Uni Eropa. Poin-poin penting dalam menentukan kesetaraan kesempatan di pasar tenaga kerja. Konsekuensi sosial-ekonomi dari pengangguran perempuan.
abstrak, ditambahkan 08/09/2012
Konsep dan peranan prinsip-prinsip dasar hukum internasional. Klasifikasi dan karakteristiknya: tidak menggunakan kekerasan, penyelesaian sengketa secara damai, menghormati rakyat, kesetaraan kedaulatan, tidak campur tangan, integritas wilayah, pemenuhan kewajiban.
abstrak, ditambahkan 02/10/2014
tugas kursus, ditambahkan 16/02/2011
Fitur utama dari sistem prinsip undang-undang pidana Federasi Rusia. Pengakuan hukuman sebagai hal yang adil. Perwujudan asas legalitas dan pengecualian terhadapnya. Klasifikasi hukuman dalam KUHP Federasi Rusia. Hakikat asas persamaan warga negara di depan hukum.
abstrak, ditambahkan 05.12.2011
Ciri-ciri kriminologi tindakan kriminal di Rusia. Penguatan prinsip persamaan warga negara di depan hukum merupakan syarat penting dalam pemberantasan kejahatan. Fitur Khusus penggunaan paksaan dalam pekerjaan lembaga penegak hukum.
tesis, ditambahkan 24/05/2017
presentasi, ditambahkan 08/08/2015
Jaminan hukum atas kesetaraan pasangan dalam menentukan kehidupan berkeluarga. Hak pasangan untuk memilih nama keluarga. Menyelesaikan perselisihan tentang orang tua mana yang akan tinggal bersama anak kecil setelah perceraian. Kompilasi pernyataan klaim tentang pengurangan jumlah tunjangan.
Negara-negara berpartisipasi dalam hubungan timbal balik dan komunikasi internasional multilateral, memiliki kedaulatan sebagai properti politik dan hukum yang mengekspresikan supremasi masing-masing negara di dalam negara dan otonomi serta independensinya di bidang eksternal.
Kehadiran negara-negara yang memiliki kepemilikan kedaulatan yang sama, partisipasi dalam komunikasi internasional dalam kapasitas yang sama sebagai subjek hukum internasional, tentu saja menyetarakan mereka dalam konstitusi hukum dan menciptakan landasan obyektif bagi kesetaraan. Agar setara, negara harus berdaulat; untuk tetap berdaulat, mereka harus setara. Hubungan organik antara kedaulatan dan kesetaraan ini merupakan inti dari prinsip kesetaraan kedaulatan negara sebagai salah satu prinsip hukum internasional yang diakui secara umum.
Dalam Deklarasi tahun 1970, prinsip persamaan kedaulatan negara ditafsirkan sebagai memiliki “utama”, “kepentingan mendasar". Fungsi prinsip ini dalam kondisi munculnya struktur hubungan internasional pasca-bipolar dan non-konfrontatif adalah bahwa prinsip kesetaraan kedaulatan adalah dasar optimal untuk hubungan kemitraan dan interaksi konstruktif antar negara ) suatu kondisi untuk menjaga stabilitas internasional, yang tidak sejalan dengan klaim hegemoni dan kepemimpinan unilateral.
Prinsip kesetaraan kedaulatan memainkan peran paling penting dalam bidang komunikasi internasional yang dilembagakan, dalam pembentukan dan berfungsinya organisasi internasional antar pemerintah. Piagam PBB menekankan bahwa Organisasi ini dan negara-negara anggotanya bertindak sesuai dengan fakta bahwa organisasi ini “berdasarkan prinsip persamaan kedaulatan semua anggotanya.”
Dalam hal kita berbicara tentang negara federal - subjek hukum internasional, meskipun salah satu bagiannya dianggap negara menurut konstitusi dan undang-undang mengatur kedaulatannya, prinsip ini tidak berlaku untuk hubungan antara federasi sebagai ini dan subjek mana pun, karena hal itu tidak dapat diterapkan pada hubungan antara subjek federasi itu sendiri, serta pada komunikasi dengan formasi serupa negara bagian lain. Ketika mengkarakterisasi isi prinsip persamaan kedaulatan negara, Deklarasi tahun 1970 menyatakan bahwa negara mempunyai hak dan kewajiban yang sama dan merupakan anggota komunitas internasional yang setara, terlepas dari perbedaan ekonomi, sosial, politik atau lainnya.
Menurut Deklarasi tersebut, konsep kesetaraan kedaulatan mencakup, khususnya, unsur-unsur berikut: 1) semua negara secara hukum setara, atau, lebih tepatnya dinyatakan dalam Piagam Hak Ekonomi dan Kewajiban Negara yang diadopsi oleh PBB pada tahun 1974, “setara secara hukum”; 2) setiap negara menikmati hak “yang melekat pada kedaulatan penuh”; 3) setiap negara wajib menghormati kepribadian hukum negara lain; 4) integritas wilayah dan kemerdekaan politik suatu negara tidak dapat diganggu gugat; 5) setiap negara berhak untuk secara bebas memilih dan mengembangkan sistem politik, sosial, ekonomi, dan budayanya; 6) setiap negara wajib memenuhi kewajiban internasionalnya secara penuh dan sungguh-sungguh dan hidup damai dengan negara lain.
Undang-Undang Terakhir OSCE tahun 1975 mengaitkan prinsip persamaan kedaulatan negara dengan kewajiban mereka untuk menghormati “serta semua hak yang melekat dan tercakup dalam kedaulatan mereka,” yang mencakup baik unsur-unsur yang tercantum dalam Deklarasi 1970 maupun sejumlah unsur lainnya, seperti: hak setiap negara atas kebebasan dan kemandirian politik, hak untuk menetapkan undang-undang dan aturan administratifnya sendiri, hak untuk menentukan dan melaksanakan hubungan dengan negara lain atas kebijakannya sendiri sesuai dengan hukum internasional. Di antara hak-hak yang melekat dalam kedaulatan, yang penghormatannya mensyaratkan prinsip kesetaraan kedaulatan, Undang-Undang Terakhir mencakup hak untuk menjadi anggota organisasi internasional, menjadi pihak atau tidak menjadi pihak dalam perjanjian bilateral atau multilateral, termasuk perjanjian serikat pekerja, hak “untuk” netralitas dalam pengertian Deklarasi tahun 1970 dan Undang-undang Akhir tahun 1975 setiap negara mempunyai hak yang sama untuk menjamin keamanannya tanpa merugikan keamanan negara lain. Wujud dari kedaulatan dan persamaan kedaulatan suatu negara adalah kekebalan masing-masing negara dari yurisdiksi negara lain (par in parem non habet imperium).
Dalam hukum internasional, tidak ada dan tidak mungkin ada daftar lengkap mengenai hal-hal yang akan membatasi ruang lingkup prinsip persamaan kedaulatan negara. Mahkamah Internasional bahkan pernah menyatakan bahwa kesetaraan ini juga berarti kebebasan yang setara dalam segala hal yang tidak diatur oleh hukum internasional.
Dokumen hasil Pertemuan Negara-negara peserta OSCE di Wina tahun 1989 menekankan perlunya mendorong dialog di antara mereka “di semua bidang dan di semua tingkatan atas dasar kesetaraan penuh.”
Struktur kelembagaan dan rezim kontrak yang berfungsi dalam komunikasi internasional modern dalam beberapa kasus mencakup ketentuan hukum yang seringkali bertentangan dengan prinsip persamaan kedaulatan negara. Hal ini terjadi, khususnya, dengan institusi keanggotaan tetap Inggris Raya, Cina, Rusia, Amerika Serikat, Perancis di Dewan Keamanan PBB dan hak veto mereka dalam pengambilan keputusan, serta dengan status tenaga nuklir. dari lima negara bagian yang sama menurut Perjanjian Non-Proliferasi Senjata Nuklir tahun 1968 .
Dalam kedua kasus tersebut, tidak ada alasan untuk melihat adanya penyimpangan dari prinsip kesetaraan kedaulatan. Status keanggotaan tetap Dewan Keamanan bukanlah hak istimewa negara-negara besar, tetapi cerminan tanggung jawab khusus dalam urusan internasional yang diatur oleh Piagam PBB, yang dipercayakan kepada mereka atas nama seluruh anggota PBB G) Hal yang sama dapat dikatakan tentang rezim internasional non-proliferasi senjata nuklir, di mana keputusan PBB dan Badan Energi Atom Internasional telah berulang kali menekankan tanggung jawab khusus negara-negara nuklir dalam hal-hal yang berkaitan dengan senjata nuklir.
Tidak ada alasan untuk menganggap ketentuan perjanjian tertentu mengenai pemungutan suara berbobot sebagai penyimpangan dari prinsip kesetaraan kedaulatan. Baik dalam kasus PBB maupun dalam ketentuan perjanjian tersebut ( Uni Eropa, Komite Ekonomi Internasional Persatuan Ekonomi Negara-negara CIS, organisasi keuangan internasional sistem PBB dan lain-lain struktur internasional) penyimpangan dari persamaan hukum disepakati secara kontrak dengan peserta lain.
Kesetaraan kedaulatan negara-negara, kesetaraan mereka dalam kerangka hukum internasional tidak berarti bahwa mereka dianggap setara pada kenyataannya, tidak berarti kesetaraan peran dan bobot politik, ekonomi dan lainnya dalam urusan internasional.
Prinsip ini menjadi dasar tatanan hukum internasional, tujuannya adalah untuk menjadikan semua negara sebagai peserta yang setara secara hukum dalam komunikasi internasional, memiliki hak dan tanggung jawab yang sama.
Setiap negara harus menghormati kedaulatan negara lain. Kedaulatan adalah hak suatu negara, tanpa campur tangan apapun dalam wilayahnya, untuk menjalankan kekuasaan legislatif, eksekutif, dan yudikatif, serta secara mandiri menjalankan kekuasaannya. kebijakan luar negeri. Dengan demikian, kedaulatan mempunyai dua komponen: internal (pelaksanaan kekuasaan secara independen di wilayah seseorang) dan eksternal (kebijakan luar negeri yang independen). Komponen internal kedaulatan dilindungi oleh prinsip non-intervensi dalam urusan dalam negeri.
Menurut Deklarasi tahun 1970 konsep kesetaraan kedaulatan mencakup unsur-unsur berikut:
Semua negara bagian secara hukum setara;
Setiap negara bagian menikmati hak-hak yang melekat padanya
kedaulatan penuh; Setiap negara wajib menghormati kepribadian hukum
integritas negara bagian lain;
Integritas teritorial dan ketidakamanan politik
ketergantungan negara tidak dapat diganggu gugat;
Setiap negara mempunyai hak untuk bebas memilih
dan mengembangkan politik, sosial, ekonomi mereka
Sistem Tiongkok dan budaya;
Setiap Negara wajib melaksanakannya dengan itikad baik
kewajiban internasional mereka dan hidup damai dengan orang lain
negara bagian saya.
Suatu negara berhak untuk menjadi pihak atau tidak menjadi pihak dalam perjanjian internasional dan organisasi internasional, dan juga menurut Deklarasi tahun 1970 dan Undang-Undang Akhir CSCE tahun 1975, suatu negara berdaulat harus menghormati posisi dan pandangan, hukum internal negara lain. Ketika suatu negara mengalihkan sebagian kekuasaannya kepada organisasi internasional yang dibentuknya, negara tersebut tidak membatasi kedaulatannya, tetapi hanya menjalankan salah satu hak kedaulatannya - hak untuk mendirikan dan berpartisipasi dalam kegiatan organisasi internasional.
Prinsip tidak menggunakan kekerasan dan ancaman kekerasan
Menurut paragraf 4 Seni. 2 Piagam PBB, “semua Negara dalam hubungan internasionalnya harus menahan diri dari ancaman atau penggunaan kekerasan, baik yang bertentangan dengan integritas wilayah atau kemerdekaan politik suatu Negara atau dengan cara lain yang tidak sejalan dengan tujuan Perserikatan Bangsa-Bangsa.”
Selain Piagam PBB dan Deklarasi tahun 1970, prinsip non-penggunaan kekuatan dan ancaman kekerasan diabadikan dalam Deklarasi Penguatan Efektivitas Non-Ancaman atau Penggunaan Kekuatan dalam Hubungan Internasional tahun 1987, dan statuta Pengadilan Tokyo dan Nuremberg.
Piagam PBB mengatur dua kasus penggunaan kekuatan bersenjata yang sah:
Untuk tujuan pertahanan diri, jika terjadi insiden bersenjata
serangan terhadap negara (Pasal 51);
Dengan keputusan Dewan Keamanan PBB, jika terjadi ancaman
seruan perdamaian, pelanggaran perdamaian atau tindakan agresi (Pasal 42).
Isi normatif asas non-penggunaan kekerasan dan ancaman kekerasan meliputi: larangan pendudukan wilayah negara lain yang melanggar hukum internasional; larangan tindakan pembalasan yang melibatkan penggunaan kekerasan; pemberian wilayahnya oleh suatu negara kepada negara lain, yang menggunakannya untuk melakukan agresi terhadap negara ketiga; mengorganisir, menghasut, membantu atau berpartisipasi dalam tindakan perang sipil atau aksi teroris di negara lain; mengorganisir atau mendorong pengorganisasian kelompok bersenjata, pasukan tidak teratur, khususnya tentara bayaran, untuk menyerang wilayah negara lain; kekerasan terhadap garis demarkasi dan gencatan senjata internasional; blokade pelabuhan dan pantai negara; tindakan kekerasan yang menghalangi masyarakat untuk menggunakan hak mereka untuk menentukan nasib sendiri, dan tindakan kekerasan lainnya.
Prinsip keutuhan wilayah suatu negara
Asas keutuhan wilayah negara dimaksudkan untuk menjamin stabilitas hubungan antarnegara dan melindungi wilayah negara dari segala perambahan. Hal ini tertuang dalam Piagam PBB, dalam Deklarasi tahun 1970, yang mewajibkan negara-negara untuk “menahan diri dari tindakan apa pun yang bertujuan melanggar persatuan nasional dan integritas wilayah negara lain mana pun.”
Deklarasi tahun 1970 dan Undang-undang Terakhir CSCE tahun 1975 melengkapi ketentuan-ketentuan tersebut dengan larangan mengubah wilayah suatu negara menjadi obyek pendudukan militer. Wilayah tersebut juga tidak boleh menjadi obyek perolehan oleh negara lain sebagai akibat dari penggunaan kekerasan atau ancaman kekerasan. Akuisisi tersebut tidak boleh dianggap sah, yang tidak berarti bahwa semua penaklukan wilayah asing yang terjadi sebelum diadopsinya Piagam PBB dianggap ilegal.
Prinsip penghormatan universal terhadap hak asasi manusia dalam hukum internasional modern
Prinsip penghormatan universal terhadap hak asasi manusia dalam hukum internasional modern mendapat tempat khusus, karena persetujuannya telah mengubah konsep hukum internasional, memberikan kesempatan kepada masyarakat internasional untuk memantau penegakan hak asasi manusia di suatu negara tertentu dan pelaksanaan kekuasaan kedaulatan negara terhadap penduduk yang mendiami wilayahnya.
Isi hukum dari prinsip tersebut tertuang dalam dokumen-dokumen berikut: Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia tahun 1948;
Perjanjian Hak Asasi Manusia 1966;
Konvensi Hak Anak 1989;
Konvensi tentang Pencegahan Kejahatan Genosida
dan hukuman untuk itu, 1948;
Konvensi Penghapusan Segala Bentuk Gangguan Rasial
kejahatan 1966;
Konvensi Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi di
terhadap perempuan pada tahun 1979, serta berbagai inter-
perjanjian internasional dan piagam organisasi internasional
tions, khususnya CSCE - OSCE. Paling diatur
kami memiliki hak dan kewajiban negara untuk mematuhi prinsip-prinsip tersebut
untuk penghormatan universal terhadap hak asasi manusia dalam internasional modern
hukum internasional di Dokumen terakhir pertemuan Wina
1989 dan Dokumen Hasil Kopenhagen tahun 1990.
Jika terjadi pelanggaran terhadap hak-hak dasar seseorang, seseorang dapat meminta bantuan tidak hanya dari pengadilan nasional, namun juga, dalam beberapa kasus, dari badan-badan internasional. Untuk melindungi prinsip ini, komite dan komisi hak asasi manusia telah dibentuk.
Fitur karakteristik Prinsipnya adalah baik negara maupun individu bertanggung jawab atas pelanggarannya.
Prinsip kerjasama
Prinsip kerjasama adalah sebagai berikut:
1) negara-negara berkewajiban untuk bekerja sama satu sama lain dalam hal ini
pemeliharaan lyakh perdamaian internasional;
2) kerjasama antar negara tidak boleh bergantung pada waktu
lich dalam sistem sosial mereka;
3) negara harus bekerja sama dalam penghematan
pertumbuhan ekonomi di seluruh dunia dan membantu negara berkembang
negara.
Prinsip pemenuhan yang teliti kewajiban internasional
Prinsip ini didasarkan pada norma ras1a]ing zeguapya yang dikenal sejak zaman dahulu (artinya kontrak harus dihormati). Pasal 2 Piagam PBB mengatur tentang kewajiban anggota PBB untuk memenuhi kewajibannya. Prinsip ini tertuang dalam Konvensi Wina tentang Hukum Perjanjian Internasional tahun 1969, Deklarasi tahun 1970, Undang-Undang Akhir CSCE Helsinki tahun 1975 dan dokumen lainnya.
14. Konsep mata pelajaran hukum internasional publik.
Subjek hukum internasional adalah pengemban hak dan kewajiban internasional yang timbul berdasarkan perjanjian internasional dan kebiasaan internasional. Properti ini disebut kepribadian hukum.
Setiap subjek hukum internasional memilikinya kapasitas hukum, kapasitas hukum, dan kapasitas deliktual.
Kapasitas hukum suatu subjek hukum internasional berarti kemampuannya untuk memiliki hak hukum dan tanggung jawab.
Kapasitas hukum suatu subjek hukum internasional adalah perolehan dan pelaksanaan hak dan kewajiban oleh subjek secara mandiri, melalui tindakannya. Subyek hukum internasional memikul tanggung jawab independen atas tindakan mereka, yaitu. mempunyai kapasitas deliktual.
Berikut ini dapat dibedakan ciri-ciri subyek hukum internasional:
1) kemampuan bertindak mandiri, untuk
pelaksanaan hak-hak internasional yang bergantung dan wajib
berita;
2) fakta partisipasi atau kemungkinan partisipasi dalam internasional
hubungan hukum asli;
3) status keikutsertaan, yaitu sifat partisipasi tertentu
dalam hubungan hukum internasional.
Subyek hukum internasional modern- merupakan subjek internasional yang nyata atau potensial hubungan hukum memiliki hak dan kewajiban internasional, norma-norma hukum internasional tertentu dan mampu memikul tanggung jawab hukum internasional.
Jenis mata pelajaran hukum internasional:
1) negara yang berdaulat;
2) bangsa dan masyarakat yang memperjuangkan kemerdekaan;
3) organisasi universal internasional;
4) organisasi mirip negara.
15. Negara sebagai subjek hukum publik internasional
Negara merupakan subjek asli dan utama hukum internasional, yang menentukan kemunculan dan perkembangannya. Negara, tidak seperti subjek hukum internasional lainnya, memiliki kepribadian hukum universal, tidak tergantung pada kehendak subjek lain. Bahkan negara yang tidak diakui pun berhak mempertahankan negaranya integritas teritorial dan kemerdekaan, untuk mengatur penduduk di wilayahnya.
Upaya pertama untuk mengkodifikasikan karakteristik hukum internasional suatu negara dilakukan dalam Konvensi Inter-Amerika tentang Hak dan Kewajiban Negara tahun 1933.
Ciri-ciri negara adalah:
Kedaulatan;
Wilayah;
Populasi;
Peran penting negara dijelaskan oleh kedaulatannya - kemampuan untuk secara mandiri menerapkan kebijakan luar negeri di arena internasional dan kekuasaan atas penduduk di wilayahnya. Hal ini menyiratkan persamaan kepribadian hukum di semua negara bagian.
Suatu negara adalah subjek hukum internasional sejak didirikan. Badan hukumnya tidak dibatasi waktu dan mempunyai cakupan yang paling luas. Negara-negara dapat membuat perjanjian mengenai subjek apa pun dan berdasarkan kebijakan mereka sendiri. Mereka mengembangkan norma-norma hukum internasional, mendorong perkembangan progresifnya, memastikan penerapannya dan menghentikan berlakunya norma-norma tersebut.
Negara-negara menciptakan subjek baru hukum internasional (organisasi internasional). Mereka menentukan isi objek peraturan hukum internasional, berkontribusi terhadap perluasannya dengan memasukkan isu-isu yang sebelumnya berada dalam kompetensi internal mereka (misalnya, hak asasi manusia).
16. Kepribadian hukum suatu bangsa dan negara.
Suatu bangsa atau rakyat (istilah umum yang mengacu pada populasi multinasional) adalah subjek hukum internasional yang relatif baru, yang mendapat pengakuan karena prinsip penentuan nasib sendiri suatu bangsa yang diabadikan dalam Piagam PBB. Hak suatu bangsa untuk menentukan nasib sendiri berarti, menurut Deklarasi tahun 1970, hak untuk secara bebas menentukan status politiknya dan melaksanakan pembangunan ekonomi, sosial dan budaya tanpa campur tangan pihak luar.
Di bawah status politik berarti pembentukan suatu negara jika suatu negara tidak memilikinya, atau aneksasi atau penyatuan dengan negara lain. Jika ada suatu negara dalam suatu federasi atau konfederasi, suatu negara dapat memisahkan diri darinya.
Tidak semua bangsa dan masyarakat dapat diakui sebagai subyek hukum internasional, namun hanya mereka yang benar-benar memperjuangkan kemerdekaannya dan telah membentuk badan-badan kekuasaan dan pemerintahan yang mampu mewakili kepentingan seluruh bangsa dan rakyat dalam hubungan internasional.
Dengan demikian, kepribadian hukum suatu bangsa erat kaitannya dengan tercapainya penentuan nasib sendiri negara. Hal ini diwujudkan dalam kesimpulan perjanjian dengan negara lain mengenai bantuan, partisipasi dalam kegiatan organisasi internasional sebagai pengamat.
17.Kepribadian hukum organisasi internasional.
Organisasi antar pemerintah internasional merupakan subjek turunan dari hukum internasional. Mereka disebut entitas turunan karena diciptakan oleh negara dengan membuat perjanjian - suatu tindakan konstituen, yang merupakan piagam organisasi. Ruang lingkup badan hukum, serta ketentuannya, tergantung pada kehendak negara-negara pendiri dan diabadikan dalam piagam organisasi internasional. Oleh karena itu, ruang lingkup badan hukum organisasi internasional tidaklah sama, melainkan ditentukan oleh dokumen-dokumen penyusun organisasi internasional tersebut. PBB memiliki badan hukum terbesar. Anggotanya adalah 185 negara bagian. Republik Belarus adalah salah satu dari 50 negara pendiri PBB, yang menandatangani Piagamnya pada Konferensi San Francisco pada tahun 1945.
Legitimasi suatu organisasi internasional ditentukan oleh kepatuhan prinsip-prinsip konstitusionalnya dengan prinsip-prinsip Piagam PBB. Apabila terjadi pertentangan antara kewajiban internasional suatu negara berdasarkan Piagam PBB, prioritas diberikan kepada Piagam PBB.
Badan hukum suatu organisasi internasional ada terlepas dari kehendak negara-negara anggotanya, meskipun dokumen konstituennya tidak secara langsung menyatakan bahwa organisasi internasional tersebut mempunyai badan hukum, dan yang khusus, yaitu. dibatasi oleh tujuan organisasi dan piagamnya.
Sebagai subjek hukum internasional, organisasi antar pemerintah internasional mana pun berhak membuat perjanjian, tetapi hanya mengenai masalah-masalah yang diatur oleh Piagam PBB, untuk memiliki kantor perwakilan di negara-negara anggota (misalnya, kantor perwakilan PBB di Republik Belarus) .
Dengan demikian, organisasi internasional (antarnegara) adalah perkumpulan negara-negara yang dibentuk berdasarkan perjanjian internasional untuk memenuhi tujuan tertentu, mempunyai sistem badan yang sesuai, mempunyai hak dan kewajiban yang berbeda dengan hak dan kewajiban negara anggota, dan didirikan sesuai dengan hukum internasional.
18. Kepribadian hukum badan hukum negara.
Entitas mirip negara memiliki sejumlah hak dan tanggung jawab, bertindak sebagai peserta dalam komunikasi internasional, dan memiliki kedaulatan.
Contoh entitas mirip negara adalah kota bebas (Yerusalem, Danzig, Berlin Barat), yang statusnya ditentukan oleh perjanjian internasional atau resolusi Majelis Umum PBB (untuk Yerusalem). Kota-kota tersebut mempunyai hak untuk membuat perjanjian internasional dan hanya tunduk pada hukum internasional. Subyek-subyek ini dicirikan oleh demiliterisasi dan netralisasi.
Vatikan adalah entitas mirip negara yang dibentuk berdasarkan Perjanjian Lateran pada tahun 1929. Vatikan berpartisipasi dalam sejumlah organisasi dan konferensi internasional dan dipimpin oleh kepala Gereja Katolik - Paus.
19. Kepribadian hukum internasional seseorang
Masalah pengakuan individu sebagai subjek hukum internasional masih bisa diperdebatkan dan sebagian besar kontroversial. Beberapa penulis menyangkal kepribadian hukum seseorang, yang lain mengakui kualitas tertentu dari subjek hukum internasional.
Dengan demikian, A. Ferdross (Austria) berpendapat bahwa “individu pada prinsipnya bukanlah subjek hukum internasional, karena hukum internasional melindungi kepentingan individu, tetapi tidak memberikan hak dan tanggung jawab secara langsung kepada individu, tetapi hanya kepada negara yang memilikinya. mereka adalah warga negara” 2 . Para ahli lain berpendapat bahwa seseorang hanya dapat menjadi subjek hubungan hukum internasional. “Individu, karena berada di bawah kekuasaan negara, tidak bertindak di arena internasional atas nama mereka sendiri sebagai subjek hukum internasional,” tulis V. M. Shurshalov. “Semua perjanjian dan perjanjian internasional tentang perlindungan individu, hak-hak dasar dan kebebasan manusia ditentukan oleh negara, dan karena itu hak-hak dan kewajiban-kewajiban khusus dari perjanjian-perjanjian ini timbul bagi negara, bukan bagi individu. Setiap individu berada di bawah perlindungan negaranya, dan norma-norma hukum internasional yang bertujuan melindungi hak asasi manusia dan kebebasan mendasar dilaksanakan terutama melalui negara” 1. Menurutnya, menurut norma hukum internasional yang berlaku saat ini, seseorang kadang-kadang bertindak sebagai subjek hubungan hukum tertentu, meskipun ia bukan subjek hukum internasional2.
Kembali ke awal abad ke-20. F. F. Marten mengambil posisi yang kurang lebih sama. Perorangan, tulisnya, bukan subjek hukum internasional, tetapi mempunyai hak-hak tertentu di bidang hubungan internasional yang timbul dari: 1) kepribadian manusia yang melekat pada dirinya; 2) kedudukan orang-orang tersebut sebagai subyek negara3.
Para penulis “Kursus Hukum Internasional” yang berjumlah tujuh jilid mengklasifikasikan individu sebagai subjek hukum internasional kategori kedua. Menurut pendapat mereka, individu, “yang memiliki hak dan kewajiban tertentu berdasarkan hukum internasional, tidak berpartisipasi secara langsung dalam proses pembentukan norma-norma hukum internasional” 4 .
Posisi yang kontradiktif di masalah ini ditempati oleh pengacara internasional Inggris J. Brownlie. Di satu sisi, ia yakin bahwa ada aturan umum yang menyatakan bahwa seseorang tidak dapat menjadi subjek hukum internasional, dan dalam konteks tertentu, individu tersebut bertindak sebagai subjek hukum di tingkat internasional. Namun, menurut J. Brownlie, “tidak ada gunanya mengklasifikasikan seseorang sebagai subjek hukum internasional, karena hal ini akan mengandaikan bahwa ia mempunyai hak-hak yang sebenarnya tidak ada, dan tidak akan menghilangkan kebutuhan untuk membedakan antara seorang individu dan orang lain. jenis subjek hukum internasional lainnya.” hak" 5.
Posisi yang lebih seimbang diambil oleh E. Arechaga (Uruguay), yang menurutnya, “tidak ada satu pun dalam struktur tatanan hukum internasional yang dapat menghalangi negara untuk memberikan hak-hak tertentu kepada individu yang timbul langsung dari perjanjian internasional mana pun, atau untuk memberikan hak-hak tertentu. bagi mereka hak-hak tertentu.” maka sarana perlindungan internasional" 1 .
L. Oppenheim pada tahun 1947 mencatat bahwa “walaupun negara merupakan subjek hukum internasional yang normal, mereka dapat menganggap individu dan orang lain secara langsung memiliki hak dan kewajiban internasional dan, dalam batas-batas ini, menjadikan mereka subjek hukum internasional.” Ia lebih lanjut menjelaskan pendapatnya sebagai berikut: “Orang-orang yang terlibat dalam pembajakan tunduk pada aturan-aturan yang ditetapkan terutama bukan oleh hukum domestik berbagai negara, tetapi oleh hukum internasional” 2.
Profesor Jepang S. Oda percaya bahwa “setelah Perang Dunia Pertama, sebuah konsep baru dirumuskan, yang menyatakan bahwa individu dapat dimintai pertanggungjawaban atas pelanggaran terhadap perdamaian dan hukum serta ketertiban internasional, dan mereka dapat dituntut dan dihukum berdasarkan prosedur internasional” 3 .
Profesor Universitas Oxford Antonio Cassis percaya bahwa, sesuai dengan hukum internasional modern, individu memiliki status hukum internasional. Individu mempunyai kepribadian hukum yang terbatas (dalam pengertian ini, mereka dapat disejajarkan dengan subyek hukum internasional selain negara: pemberontak, organisasi internasional dan gerakan pembebasan nasional) 4 .
Di antara pengacara internasional Rusia, penentang paling konsisten dalam mengakui kepribadian hukum seseorang adalah S.V. Chernichenko. Individu “tidak dan tidak dapat memiliki unsur apa pun kepribadian hukum internasional", pikirnya 5. Menurut S.V. Chernichenko, seseorang “tidak dapat “dimasukkan ke dalam peringkat” subjek hukum internasional dengan membuat perjanjian yang mengizinkan banding langsung individu tersebut ke badan internasional”6 Sebagaimana disebutkan di atas (§ 1 bab ini), subjek hukum internasional harus : pertama, menjadi peserta nyata (aktif, aktif) dalam hubungan internasional; kedua, memiliki hak dan kewajiban internasional; ketiga, ikut serta dalam penciptaan norma-norma hukum internasional; keempat, memiliki wewenang untuk memastikan kepatuhan terhadap hukum internasional.
Saat ini, hak dan kewajiban individu atau negara dalam hubungannya dengan individu diabadikan dalam banyak perjanjian internasional. Yang paling penting di antaranya adalah Konvensi Jenewa tentang Perbaikan Kondisi Yang Terluka dan Sakit di Angkatan Bersenjata di Medan Tahun 1949; Konvensi Jenewa mengenai Perlakuan terhadap Tawanan Perang, 1949; Konvensi Jenewa mengenai Perlindungan Warga Sipil pada Masa Perang, 1949; Piagam Pengadilan Militer Internasional tahun 1945; Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia 1948; Konvensi tentang Pencegahan dan Penghukuman Kejahatan Genosida, 1948; Konvensi Tambahan tentang Penghapusan Perbudakan, Perdagangan Budak dan Institusi serta Praktik Serupa dengan Perbudakan, 1956; Konvensi Hak Politik Perempuan 1952; Konvensi Wina tentang Hubungan Konsuler 1963; Kovenan Internasional tentang Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya 1966; Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik 1966; Konvensi Menentang Penyiksaan dan Perlakuan atau Hukuman Lain yang Kejam, Tidak Manusiawi atau Merendahkan Martabat Manusia, 1984; banyak konvensi yang disetujui oleh ILO 1. Misalnya, Seni. Pasal 6 Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia tahun 1948 menyatakan: “Setiap orang, di mana pun dia berada, berhak atas pengakuan kepribadiannya di hadapan hukum.”
Di antara perjanjian regional, kami mencatat Konvensi Eropa untuk Perlindungan Hak Asasi Manusia dan Kebebasan Mendasar tahun 1950 dan 11 protokol di dalamnya; Konvensi CIS tentang Hak Asasi Manusia dan Kebebasan Mendasar tahun 1995. Konvensi serupa juga terdapat di wilayah lain di dunia.
Perjanjian-perjanjian ini menetapkan hak dan kewajiban individu sebagai peserta dalam hubungan hukum internasional, memberikan hak kepada individu untuk mengajukan banding ke lembaga peradilan internasional dengan keluhan terhadap tindakan subjek hukum internasional, menentukan status hukum kategori individu tertentu ( pengungsi, perempuan, anak-anak, migran, minoritas nasional, dll.).
Hak-hak internasional individu, yang timbul dari prinsip dan norma hukum internasional yang diakui secara umum, tercantum dalam sekitar 20 perjanjian multilateral dan sejumlah perjanjian bilateral.
Misalnya, menurut Art. 4 Konvensi Tambahan untuk Penghapusan Perbudakan, Perdagangan Budak dan Institusi dan Praktik Serupa dengan Perbudakan tahun 1956, seorang budak yang mencari perlindungan di kapal negara pihak pada Konvensi ini 1p50 GaSH menjadi bebas. Kovenan Internasional tentang Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya tahun 1966 mengakui hak setiap orang untuk: a) berpartisipasi dalam kehidupan budaya; b) pemanfaatan hasil kemajuan ilmu pengetahuan dan kemajuannya penggunaan praktis; c) menikmati perlindungan kepentingan moral dan material yang timbul sehubungan dengan karya ilmiah, sastra atau seni apa pun yang ia ciptakan.
Sesuai dengan Seni. 6 Kovenan Internasional Hak Sipil dan Politik tahun 1966, hak untuk hidup merupakan hak yang tidak dapat dicabut dari setiap orang. Hak ini dilindungi undang-undang. Tidak ada seorang pun yang dapat dicabut nyawanya secara sewenang-wenang. Dengan demikian, dalam pasal ini, hukum internasional menjamin hak hidup setiap individu. Pasal 9 Kovenan menjamin hak individu atas kebebasan dan keamanan pribadi. Siapa pun yang menjadi korban penangkapan atau penahanan yang tidak sah mempunyai hak atas kompensasi yang dapat dilaksanakan. Menurut Seni. 16 Setiap orang, dimanapun dia berada, berhak atas pengakuan atas kepribadian hukumnya.
Konvensi CIS tentang Hak Asasi Manusia dan Kebebasan Mendasar tahun 1995 menyatakan: “Setiap orang, di mana pun dia berada, berhak atas pengakuan atas kepribadian hukumnya” (Pasal 23).
Pengadilan Internasional PBB, dalam keputusannya tanggal 27 Juni 2001 dalam kasus LaGrand bersaudara melawan Amerika Serikat, mencatat bahwa pelanggaran terhadap Art. 36 Konvensi Wina tentang Perjanjian Konsuler tahun 1963 oleh Amerika Serikat merupakan pelanggaran terhadap hak-hak individu LaGrand bersaudara 1 .
DI DALAM Federasi Rusia hak dan kebebasan manusia dan warga negara diakui dan dijamin sesuai dengan prinsip dan norma hukum internasional yang diterima secara umum(Pasal 17 UUD).
Masalah kepribadian hukum individu diabadikan dalam perjanjian bilateral Federasi Rusia. Misalnya, dalam Seni. 11 Perjanjian Hubungan Persahabatan dan Kerjasama antara Federasi Rusia dan Mongolia tahun 1993 menyatakan bahwa para pihak akan melakukan yang terbaik untuk memperluas kontak antara warga kedua negara. Tentang norma yang sama
diabadikan dalam Perjanjian Hubungan Persahabatan dan Kerjasama antara RSFSR dan Republik Hongaria tahun 1991.
1. Tanggung jawab internasional individu. Piagam Pengadilan Militer Internasional tahun 1945 mengakui individu sebagai subjek tanggung jawab hukum internasional. Menurut Seni. 6 pemimpin, penyelenggara, penghasut, dan kaki tangan yang ikut serta dalam perumusan atau pelaksanaan rencana umum atau persekongkolan yang bertujuan untuk melakukan kejahatan terhadap perdamaian, kejahatan perang, dan kejahatan terhadap kemanusiaan, bertanggung jawab atas segala perbuatan yang dilakukan oleh siapa pun untuk tujuan melaksanakan hal tersebut. rencana. Jabatan resmi para terdakwa, jabatan mereka sebagai kepala negara atau pejabat yang bertanggung jawab di berbagai departemen pemerintah tidak boleh dijadikan dasar pembebasan dari tanggung jawab atau keringanan hukuman (Pasal 7). Kenyataan bahwa terdakwa bertindak atas perintah pemerintah atau perintah atasannya tidak membebaskannya dari tanggung jawab (Pasal 8).
Menurut Konvensi tentang Tidak Berlakunya Statuta Pembatasan Kejahatan Perang dan Kejahatan terhadap Kemanusiaan, 1968, jika terjadi kejahatan apa pun, yaitu kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan, baik dilakukan pada masa Perang Dunia II maupun tidak. perang atau di masa damai, sebagaimana didefinisikan dalam Piagam Pengadilan Militer Internasional Nuremberg, undang-undang pembatasan tidak berlaku.
Subyek tanggung jawab adalah perwakilan dari otoritas publik dan individu yang bertindak sebagai pelaku kejahatan ini atau kaki tangan kejahatan tersebut atau secara langsung menghasut orang lain untuk melakukan kejahatan tersebut, atau berpartisipasi dalam konspirasi untuk melakukan kejahatan tersebut, terlepas dari tingkat penyelesaiannya. serta perwakilan otoritas pemerintah mengizinkan komisi mereka (Pasal 2).
Konvensi mewajibkan Negara-Negara Pihak untuk mengambil semua tindakan domestik yang diperlukan, baik legislatif maupun lainnya, yang bertujuan untuk memastikan hal tersebut sesuai dengan hukum internasional menciptakan semua kondisi untuk ekstradisi orang-orang yang ditentukan dalam Art. 2 Konvensi ini.
Individu adalah subjek tanggung jawab hukum internasional, dan menurut Konvensi Pencegahan dan Penghukuman Kejahatan Genosida tahun 1948, orang yang melakukan genosida atau tindakan lainnya (misalnya, keterlibatan dalam genosida, konspirasi untuk melakukan genosida) adalah dikenakan hukuman terlepas dari apakah mereka adalah penguasa yang bertanggung jawab secara konstitusional, pejabat atau oleh orang pribadi Orang yang dituduh melakukan genosida dan tindakan serupa lainnya harus diadili oleh pengadilan yang berwenang di negara di mana tindakan tersebut dilakukan, atau oleh pengadilan pidana internasional. Pengadilan semacam itu dapat dibentuk oleh negara-negara pihak pada Konvensi atau PBB.
2. Memberikan seseorang hak untuk melamar ke internasional
lembaga peradilan baru. Menurut Seni. 25 Konvensi Eropa
untuk Perlindungan Hak Asasi Manusia dan Kebebasan Mendasar 1950, setiap orang atau
sekelompok orang berhak mengirimkan petisi ke Komisi Eropa
tentang hak asasi manusia. Permohonan tersebut harus mengandung unsur yang meyakinkan
bukti bahwa orang-orang tersebut adalah korban pelanggaran
Negara Pihak yang relevan pada Konvensi
Kanan Permohonan disimpan pada Sekretaris Jenderal
Dewan Eropa 1. Komisi dapat menerima kasus ini untuk dipertimbangkan
hanya setelahnya, sesuai dengan yang berlaku umum
norma-norma hukum internasional telah menghabiskan seluruh norma internal
sarana perlindungan dan hanya selama enam bulan sejak tanggal adopsi
keputusan internal akhir.
Menurut Seni. 190 Konvensi PBB tentang hukum Kelautan 1982, seseorang mempunyai hak untuk mengajukan tuntutan terhadap negara pihak Konvensi dan menuntut sidang di hadapan Pengadilan Hukum Laut.
Hak seseorang untuk mengajukan banding ke badan peradilan internasional diakui dalam konstitusi banyak negara. Secara khusus, paragraf 3 Seni. 46 Konstitusi Federasi Rusia menyatakan: setiap orang berhak, sesuai dengan perjanjian internasional Kontak Federasi Rusia badan-badan internasional untuk melindungi hak asasi manusia dan kebebasan, jika semua penyelesaian dalam negeri yang tersedia telah dilakukan (Pasal 46).
3. Penetapan status hukum golongan orang tertentu
Dov. Menurut Konvensi Pengungsi tahun 1951, pribadi
Status pengungsi ditentukan oleh hukum negara domisilinya atau,
jika ia tidak mempunyainya, menurut hukum negara tempat tinggalnya. Menipu
Venesia menjunjung tinggi hak pengungsi untuk mendapatkan pekerjaan dan pilihan
profesi, kebebasan bergerak, dll.
Konvensi Internasional tentang Perlindungan Hak Seluruh Pekerja Migran dan Anggota Keluarganya tahun 1990 menyatakan bahwa setiap pekerja migran dan setiap anggota keluarganya di mana pun berada berhak atas pengakuan kepribadiannya di hadapan hukum. Tentu saja, pertama-tama kita berbicara tentang pengakuan kepribadian hukum internasional, karena menurut Art. 35 Konvensi, negara tidak boleh ikut campur dalam migrasi internasional pekerja dan anggota keluarganya.
Hukum internasional juga menentukan status hukum perempuan yang menikah, anak-anak dan kategori individu lainnya.
Contoh-contoh di atas memberi alasan untuk berasumsi bahwa negara, dalam sejumlah permasalahan (walaupun hanya sedikit), memberikan individu kualitas kepribadian hukum internasional. Ruang lingkup personalitas hukum tersebut niscaya akan semakin bertambah dan meluas, karena setiap zaman sejarah melahirkan subjek hukum internasionalnya masing-masing.
Untuk waktu yang lama, satu-satunya subyek hukum internasional yang utuh hanyalah negara. Pada abad ke-20 subjek baru terlibat - organisasi antar pemerintah, serta negara dan masyarakat yang memperjuangkan kemerdekaan mereka. Di abad ke-21 cakupan kepribadian hukum individu akan diperluas, dan kepribadian hukum dari entitas kolektif lainnya (misalnya, lembaga non-pemerintah internasional, perusahaan transnasional, asosiasi gereja) akan diakui.
Penentang pengakuan individu sebagai subjek hukum internasional, sebagai argumen utama yang mendukung posisi mereka, mengacu pada fakta bahwa individu tidak dapat menandatangani perjanjian hukum publik internasional dan dengan demikian tidak dapat berpartisipasi dalam penciptaan norma-norma hukum internasional. Memang benar, ini adalah sebuah fakta. Namun dalam bidang hukum mana pun, subjeknya tidak memiliki hak dan tanggung jawab yang memadai. Misalnya, dalam hukum internasional, kapasitas hukum kontraktual sepenuhnya melekat hanya pada negara-negara berdaulat. Entitas lain – organisasi antar pemerintah, entitas serupa negara, dan bahkan negara dan masyarakat yang berjuang untuk kemerdekaan – memiliki kapasitas hukum kontrak yang terbatas.
Sebagaimana dikemukakan Pangeran E.N. Trubetskoy, subjek hukum adalah setiap orang yang mampu mempunyai hak, baik ia benar-benar menggunakannya atau tidak.
Individu mempunyai hak dan kewajiban internasional, serta kemampuan untuk memastikan (misalnya, melalui badan peradilan internasional) bahwa subyek hukum internasional mematuhi norma-norma hukum internasional. Hal ini cukup untuk mengakui kualitas seseorang sebagai subjek hukum internasional
20. Konsep pengakuan dan akibat hukumnya.
Pengakuan hukum internasional- Ini adalah tindakan sukarela sepihak dari suatu negara yang menyatakan bahwa negara tersebut mengakui munculnya entitas baru dan bermaksud untuk mempertahankan hubungan resmi dengannya.
Sejarah hubungan internasional akrab dengan kasus-kasus pengakuan langsung terhadap negara dan pemerintahan baru, serta penolakan yang terus-menerus terhadap hal tersebut. Misalnya, Amerika Serikat yang diakui pada abad ke-18. Prancis pada saat mereka belum sepenuhnya melepaskan diri dari ketergantungan pada Inggris. Republik Panama diakui oleh Amerika Serikat pada tahun 1903 hanya dua minggu setelah pembentukannya. Pemerintahan Soviet baru diakui oleh Amerika Serikat pada tahun 1933, yaitu 16 tahun setelah pembentukannya.
Pengakuan biasanya melibatkan suatu negara atau sekelompok negara yang melakukan pendekatan terhadap pemerintah negara berkembang tersebut dan menyatakan ruang lingkup dan sifat hubungannya dengan negara baru tersebut. Pernyataan seperti itu biasanya disertai dengan ekspresi keinginan untuk menjalin hubungan diplomatik dengan negara yang diakui dan bertukar perwakilan. Misalnya, dalam telegram dari Ketua Dewan Menteri Uni Soviet kepada Perdana Menteri Kenya tertanggal 11 Desember 1963, disebutkan bahwa pemerintah Soviet “dengan sungguh-sungguh menyatakan pengakuannya atas Kenya sebagai negara merdeka dan berdaulat dan menyatakan kesiapannya untuk menjalin hubungan diplomatik dengannya dan bertukar perwakilan diplomatik di tingkat kedutaan"
Pada prinsipnya permohonan pembentukan hubungan diplomatik merupakan bentuk pengakuan klasik terhadap suatu negara, meskipun usulan pembentukan hubungan tersebut tidak memuat pernyataan pengakuan resmi.
Pengakuan tidak menciptakan subjek baru dalam hukum internasional. Ini mungkin lengkap, final dan resmi. Pengakuan seperti ini disebut pengakuan atas dirinya. Pengakuan yang tidak lengkap disebut kamu Gas1o.
Pengakuan menjadi Gas1o (aktual) terjadi dalam kasus di mana negara yang mengakui tidak memiliki keyakinan terhadap kekuatan subjek hukum internasional yang diakui, dan juga ketika negara tersebut (subyek) menganggap dirinya sebagai entitas sementara. Pengakuan semacam ini dapat diwujudkan, misalnya melalui partisipasi lembaga-lembaga yang diakui dalam konferensi internasional, perjanjian multilateral, dan organisasi internasional. Misalnya, di PBB terdapat negara-negara yang tidak mengakui satu sama lain, namun hal ini tidak menghalangi mereka untuk berpartisipasi secara normal dalam pekerjaannya. Pengakuan suatu negara, pada umumnya, tidak berarti terjalinnya hubungan diplomatik. Hubungan perdagangan, keuangan dan lainnya terjalin antar negara, tetapi tidak ada pertukaran misi diplomatik.
Karena pengakuan bersifat sementara, maka pengakuan tersebut dapat ditarik kembali jika syarat-syarat yang hilang yang diperlukan untuk pengakuan tidak terpenuhi. Pencabutan pengakuan terjadi ketika mengakui kekuasaan pemerintah saingan yang berhasil memperoleh posisi kuat, atau ketika mengakui kedaulatan suatu negara yang telah mencaplok negara lain. Misalnya, Inggris Raya mencabut pengakuan atas Etiopia (Abyssinia) sebagai negara merdeka. negara bagian pada tahun 1938 karena fakta bahwa dia mengakuinya<1е ]иге аннексию этой страны Италией.
Pengakuan Ya doge (resmi) dinyatakan dalam tindakan resmi, misalnya, dalam resolusi organisasi antar pemerintah, dokumen akhir konferensi internasional, dalam pernyataan pemerintah, dalam komunike bersama negara-negara, dll. Jenis pengakuan ini biasanya diwujudkan dengan menetapkan hubungan diplomatik, membuat perjanjian tentang masalah politik, ekonomi, budaya dan lainnya.
Prinsip persamaan kedaulatan negara- adalah dasar hukum komunikasi antarnegara modern. Itulah sebabnya dalam Deklarasi tahun 1970 prinsip ini disebut sebagai prinsip yang sangat penting dan mendasar. Menurut prinsip ini, semua negara mempunyai hak dan tanggung jawab yang sama di kancah internasional, dan mempunyai kesempatan yang sama dalam melaksanakan kebijakan dalam dan luar negerinya. Penting untuk ditekankan bahwa hukum internasional saat ini menetapkan hubungan organik antara kesetaraan negara dan atribut seperti kedaulatan. Kedaulatan dalam hukum internasional mengacu pada supremasi suatu negara dalam urusan dalam negerinya dan independensinya dalam hubungan internasional. Kedaulatan sebagai milik kekuasaan negara sama-sama melekat pada negara mana pun, oleh karena itu kita tidak berbicara tentang persamaan negara yang sebenarnya, tetapi hanya tentang persamaan kedaulatan. Negara-negara adalah setara satu sama lain karena kedaulatan masing-masing negara bernilai konstan. Sebagaimana manusia dilahirkan setara karena fakta bahwa mereka termasuk dalam spesies biologis tertentu, demikian pula negara juga setara karena memiliki kedaulatan. Oleh karena itu, hanya negara-negara berdaulat yang setara satu sama lain, dan kedaulatan itu sendiri, pada gilirannya, tidak terpikirkan tanpa kesetaraan subyek hubungan internasional. Ini bukanlah sebuah penyesatan, namun sebuah formula untuk hubungan dialektis yang kompleks antara kedaulatan dan kesetaraan hukum di semua negara. Sejumlah konsekuensi penting mengikuti formula ini. Misalnya, prinsip yang sedang dipertimbangkan tidak berlaku untuk hubungan antara subyek federal, entitas politik-teritorial yang memiliki pemerintahan sendiri, otonomi dan negara berdaulat, karena hanya negara-negara tersebut yang memiliki kedaulatan dalam arti hukum internasional.
Deklarasi tahun 1970 menyebutkan unsur-unsur persamaan kedaulatan negara sebagai berikut:
1) semua negara bagian secara hukum setara;
2) setiap negara menikmati hak yang melekat pada kedaulatan penuh;
3) setiap negara wajib menghormati kepribadian hukum negara lain;
4) integritas wilayah dan kemerdekaan politik suatu negara tidak dapat diganggu gugat;
5) setiap negara berhak untuk secara bebas memilih dan mengembangkan sistem politik, ekonomi dan sosialnya;
6) setiap negara wajib memenuhi kewajiban internasionalnya dengan itikad baik.
Seperti dapat dilihat dari penjelasan di atas, prinsip persamaan kedaulatan negara tidak dapat dianggap terpisah dari sejumlah prinsip hukum internasional lainnya, karena kedaulatan selalu mengandaikan kepribadian hukum, pembangunan bebas, kemerdekaan politik, dll.
Undang-undang Terakhir tahun 1975, yang mengungkapkan isi prinsip persamaan kedaulatan negara, menyebutkan sejumlah hak yang melekat pada negara berdasarkan kedaulatan: partisipasi dalam perjanjian internasional, keanggotaan dalam organisasi internasional, pelaksanaan yurisdiksi, pembentukan hubungan diplomatik. Semua kekuasaan yang terdaftar (seperti yang ditunjukkan oleh praktik, termasuk praktik peradilan, daftarnya tidak lengkap) melekat pada kedaulatan negara; perampasan hak-hak ini oleh negara bagian mana pun diakui sebagai pelanggaran berat terhadap prinsip yang dimaksud. Adapun Piagam PBB secara khusus menekankan bahwa PBB sendiri dan negara-negara anggotanya bertindak atas dasar persamaan kedaulatan seluruh anggotanya.
Pemantapan prinsip persamaan kedaulatan negara juga dikenal dalam praktik kontrak Republik Kazakhstan. Misalnya, Pasal 1 Perjanjian Persahabatan, Saling Pengertian dan Kerjasama antara Republik Kazakhstan dan Republik Perancis tanggal 23 September 1992 menetapkan bahwa para pihak “...dalam hubungan timbal balik bertindak sebagai negara yang berdaulat dan setara.”
Analisis terhadap dokumen hukum internasional terkini dan praktik hubungan internasional menunjukkan bahwa hukum internasional bersifat abadi bukan aktual, tetapi kesetaraan hukum negara. Dari sudut pandang ini, perbedaan besar antara kemampuan berbagai negara untuk mempengaruhi hubungan internasional dan kebijakan masing-masing organisasi tidak selalu bertentangan dengan prinsip persamaan kedaulatan negara. Misalnya, lima negara bagian yang menjadi anggota tetap Dewan Keamanan PBB memiliki kekuasaan yang jauh lebih besar dibandingkan negara bagian lainnya. Namun status khusus mereka yang tertuang dalam hukum internasional saat ini, diakui secara umum dan, sampai batas tertentu, merupakan wujud kedaulatan negara anggota masyarakat dunia. Dengan kata lain, status hukum anggota tetap Dewan adalah keputusan sukarela para anggota PBB, suatu tindakan kekuasaan kedaulatan mereka. Oleh karena itu, ketimpangan negara dalam hal ini tidak dapat diartikan bertentangan dengan prinsip persamaan kedaulatan. Pernyataan serupa juga dapat disampaikan mengenai berbagai organisasi internasional yang telah mengadopsi sistem yang disebut dengan pemungutan suara berbobot. Dalam organisasi seperti itu, perbedaan “bobot” negara merupakan keputusan bebas seluruh anggotanya. Terakhir, praktik pemberian tunjangan dan preferensi khusus kepada negara-negara kurang berkembang dan berkembang bukanlah penyimpangan dari prinsip kesetaraan kedaulatan, karena bertujuan untuk memperkuat perdamaian dan keamanan internasional serta menghilangkan tatanan ekonomi yang tidak adil. Sangat mudah untuk melihat bahwa norma-norma serupa juga melekat dalam peraturan perundang-undangan nasional, yang menyatakan kesetaraan warga negara di depan hukum meskipun terdapat perbedaan status hukum.
Pada saat yang sama, harus diakui bahwa dalam praktiknya prinsip persamaan kedaulatan negara telah beberapa kali dilanggar. Dirancang untuk mencegah kepemimpinan politik unilateral dalam hubungan internasional, prinsip ini sering kali menjadi hambatan bagi kebijakan luar negeri agresif masing-masing negara. Biasanya, mengabaikan norma hukum internasional yang penting ini akan menyebabkan komplikasi serius dalam hubungan internasional.