Isi pidato politik menentukan penggunaan sekelompok kata khusus di dalamnya (serta unit fraseologis, nama majemuk) - kosakata politik(parlemen, wakil, kepala pemerintahan, pemungutan suara, pemilih, walikota, oposisi, dekrit, dll). Perlu dibedakan antara kosakata politik dan terminologi ilmu politik. Terminologi ilmu politik, seperti terminologi lainnya, hanya diketahui sepenuhnya oleh para spesialis; terminologi ini tidak termasuk dalam kosa kata yang umum digunakan dan hanya digunakan dalam teks ilmiah dan teks lain yang ditujukan untuk para spesialis. Kosakata politik adalah kombinasi tematik dari kata-kata yang umum digunakan yang harus dapat dipahami oleh semua orang (mayoritas mutlak warga negara).

Kosakata politik terus diperkaya oleh terminologi ilmu politik: misalnya, satu setengah dekade yang lalu, kata-kata dan nama majemuk seperti konsensus, subjek Federasi, pemakzulan hanya dapat dipahami oleh para spesialis, tetapi sekarang telah dikenal secara umum, yaitu , istilah tersebut menjadi terdespesialisasi. Di sisi lain, banyak kata dan ungkapan yang biasa digunakan di era Soviet (komite eksekutif, dewan, komite partai, penabuh buruh komunis) sudah berubah menjadi istilah khusus dalam sejarah politik. Pada saat yang sama, beberapa kata yang di era Soviet tampaknya hanya dikaitkan dengan masa lalu negara kita atau dengan sistem politik negara lain (gubernur, Duma Negara, departemen, walikota) menjadi relevan kembali. Oleh karena itu, batasan antara kosakata politik dan terminologi ilmiah politik, antara neologisme politik dan arkaisme politik cukup sewenang-wenang: kita tidak selalu dapat secara akurat menentukan batas di mana sebuah kata menjadi umum digunakan atau tidak lagi digunakan, berubah menjadi arkaisme, atau lagi-lagi ternyata sepenuhnya modern.

Dalam pidato politik, suatu kata tertentu dapat memperoleh konotasi semantik khusus; Seringkali makna utama, utama (paling tidak bergantung pada konteks, paling sering) adalah makna yang ditandai dalam kamus sebagai makna sekunder atau tidak dicatat sama sekali. Misalnya, dalam pidato politik Rusia modern, seorang agraris, pertama-tama, adalah anggota faksi agraria di Duma Negara(atau pendukung faksi ini), dan bukan “seorang ahli dalam masalah agraria” (makna ini disajikan sebagai satu-satunya dalam “Kamus Bahasa Rusia” akademik empat jilid pada tahun 1981). Kata kanan dan kiri dalam teks politik modern terutama menjadi ciri khasnya Pandangan politik, dan pendukung ekonomi pasar liberal selama periode “perestroika” dianggap sebagai sayap kiri, dan dalam dekade terakhir abad terakhir mereka mulai disebut sayap kanan; Oleh karena itu, antipode politik mereka - penganut ideologi komunis - pertama kali disebut sayap kanan di negara kita, tetapi seiring berjalannya waktu, sesuai dengan praktik internasional, mereka mulai disebut sayap kiri. Contoh lainnya adalah kata sifat merah, coklat, merah jambu, dan hijau, yang dalam wacana politik Rusia modern biasanya mencirikan keyakinan politik seseorang, bukan warna pilihannya. Oleh karena itu, selama Perang Saudara di Rusia, oposisi “warna” utama adalah oposisi antara kulit putih dan merah.

Di negara-negara totaliter, upaya sering dilakukan untuk secara langsung atau tidak langsung mengatur penggunaan kata dan ungkapan tertentu. Misalnya, dalam bahasa Rusia-Soviet, sekutu politik Uni Soviet disebut negara demokrasi rakyat, negara sistem sosialis dunia, atau persemakmuran sosialis (ada beberapa perbedaan semantik antara sebutan ini). Penggunaan kata seperti ini sering diartikan sebagai manifestasi “newspeak”, sarana untuk menciptakan semacam realitas ilusi (menurut George Orwell). Namun, jika diinginkan, unsur “newspeak” juga dapat ditemukan di negara-negara yang dianggap sebagai model demokrasi.

Jenis kosakata sosial politik (Studi kosakata sosial politik di berbagai bidang)

Kosakata sosial-politik sebelumnya diartikan sebagai komunitas kata yang merupakan ciri khas majalah dan gaya fungsional jurnalistik.

Trofimova S.V. Trofimova S.V. Terjemahan sosio-politik dan kekhususannya. Orel: GO VPO OSU, 2005. - 174 hal. - P. 11-13 mengidentifikasi susunan teks sosial politik sebagai berikut:

* kata dan frasa yang termasuk dalam inti OPL;

* kosakata umum;

* istilah - kata atau frasa yang secara akurat dan jelas menyebutkan suatu konsep dan hubungannya dengan konsep lain dalam bidang khusus. Istilah berfungsi sebagai sebutan khusus dan membatasi yang menjadi ciri bidang objek, fenomena, sifat-sifat dan hubungannya. Berbeda dengan kata-kata dalam kosa kata umum, yang seringkali bersifat polisemantik dan membawa nuansa emosional, istilah-istilah dalam cakupan penerapannya tidak ambigu dan kurang ekspresi:

* istilah yang kadang-kadang digunakan;

* kosakata presisi - angka, nama geografis, dan nama diri;

*berbagai macam klise dan klise yang menjadi ciri gaya fungsional bisnis resmi dan jurnalistik. .

Berbicara tentang kosakata sosial-politik saat ini, kita dapat membaginya menurut bidang aktivitas manusia dari mana kata-kata tertentu dimasukkan ke dalam pidato politik, menurut bidang penggunaan utamanya:

ѕ kata-kata wacana politik yang tepat :

• a) nama nomenklatur - orang (pejabat), departemen, badan, dll.;
• b) wilayah;
• c) terminologi pemilu dan teknologi terkait (pemasaran politik, dll.);
• d) nama partai politik, gerakan, gerakan dan anggotanya (peserta);
• e) jargon politik;
• f) istilah hukum yang digunakan dalam wacana sosial politik;

ѕ media massa :

• a) ketentuan itu sendiri;
• b) jargon hukum;
• c) istilah ekonomi yang digunakan dalam wacana sosial politik media;
• d) istilah keagamaan yang digunakan dalam wacana sosial politik media;
• e) istilah etnografis yang digunakan dalam wacana sosio-politik media;
• f)istilah teknis yang menunjukkan realitas yang memiliki signifikansi sosial yang besar;
• g)istilah filosofis, budaya, sosiologis, linguistik dan psikologis yang menunjukkan realitas yang memiliki signifikansi sosial yang besar.

Konsep ruang komunikasi politik mengandung makna ruang sirkulasi informasi politik. Media penyampaian informasi tersebut adalah ruang media massa (pers, radio, televisi, internet), serta berbagai jenisnya peristiwa politik(forum, pemilu, rapat umum, konferensi, dll).

Ada tiga tingkatan pelaksanaan dan pelaksanaan komunikasi politik:

* melalui media dan sarana propaganda lainnya, misalnya iklan politik;

* melalui organisasi politik, partai, gerakan, kelompok penekan;

* melalui saluran komunikasi pribadi informal.

Namun ada juga tingkat komunikasi politik lainnya – proses pemilu, yaitu. referendum, demonstrasi, pemogokan, dll.

Perlu dicatat bahwa terminologi media berbahasa Inggris adalah “kombinasi kompleks, di satu sisi, istilah-istilah yang menjadi inti dari sistem terminologis ini, dan di sisi lain, kosakata umum yang digunakan untuk menggambarkan berbagai aspek aktivitas manusia.”

Ciri khas terminologi media berbahasa Inggris adalah mobilitasnya yang tinggi, dengan kata lain peralihan dari satu lapisan kosakata ke lapisan kosakata lainnya. Misalnya saja kalimat Opera sabun(Sinetron) yang dahulu diartikan sebagai “gaul”, namun kini sudah umum digunakan.

Pergolakan sosial global dalam kehidupan masyarakat dan intensifikasi kehidupan politik sangat mempengaruhi sistem metaforis dan fraseologis bahasa tersebut.

Banyak unit fraseologis politik mencerminkan realitas yang ada. Ya, ungkapan itu uang berhenti di sini adalah sebuah moto dan, menurut W. Safire, berdiri dalam bentuk slogan di meja Presiden AS Henry Truman. Arti dari ungkapan ini adalah segala sesuatunya adalah yang terbanyak keputusan penting diterima di sini. Selanjutnya, ungkapan itu kembali diangkat oleh Presiden J. Carter, yang juga memiliki slogan-slogan seperti itu di mejanya. Ungkapan populer di AS tidak bisa melawan Balai Kota digunakan oleh orang Amerika ketika mereka ingin menekankan ketidakberdayaan seseorang dalam melawan unsur atau kekuatan yang lebih unggul: hal yang tidak berguna, ide yang kosong. " Karier kotak-kotak sesuai dengan karir beraneka ragam Rusia; karir seorang pria yang telah melewati pipa api, air dan tembaga. Ungkapan ini sering digunakan oleh pers AS ketika berbicara tentang karier tokoh politik.”

Sekarang mari kita rumuskan secara singkat teknik utama yang digunakan bahasa Inggris pada semua tingkat pelaksanaan komunikasi politik.

• 1) Kosakata periklanan . Beberapa kata dan ungkapan kiasan muncul dalam bahasa politik dari iklan. Misalnya ungkapan terkenal untuk menjual ide, yang secara harfiah berarti “menjual ide”, sebenarnya harus diterjemahkan sebagai “meyakinkan akan daya tarik sesuatu, meyakinkan akan kelayakan (manfaat) sesuatu.” Dari sini menjual kandidat - Ini mengiklankan kandidat, bukan “menjual kandidat.” Ketika seorang politisi berkata: Itu adalah tindakan saya, maksudnya: Ini sumbangan saya. Namun, ekspresinya ambil tindakan Anda awalnya berarti “jika Anda bergabung dengan ini juga, Anda juga akan melakukan pembelian yang menguntungkan”, yaitu diambil dari bahasa periklanan.
• 2) Slang . Bahasa gaul banyak digunakan dalam pers Anglo-Amerika. Misalnya kosakata standar seperti penjualan tanpa izin atau perdagangan gelap sering diganti dalam bahasa pers Amerika dengan ungkapan seperti boot-legging, yang membawa konotasi slang yang diucapkan.
• 3) Peribahasa . Perlu dicatat bahwa meluasnya penggunaan peribahasa, yang berkontribusi pada kiasan bahasa. Misalnya :

untuk mengeluarkan kucing dari tas (= untuk mengungkapkan rahasia), kamu menggaruk punggungku, aku akan menggaruk punggungmu “quid pro quo.”

Selain itu, muncul peribahasa politik khusus:

Air pasang mengangkat semua perahu.

Cara Anda berdiri bergantung pada tempat Anda duduk.

Poin pertama adalah ketika terjadi pemulihan ekonomi secara umum, maka semua pihak akan mendapatkan manfaatnya. Yang kedua mengisyaratkan bahwa penilaian popularitas seorang kandidat sangat bergantung pada jabatan yang dipegangnya dan pengaruhnya terhadap masyarakat di sekitarnya.

4) Metafora . Metafora cukup sering ditemukan dalam teks-teks sosial politik. Tujuan metaforisasi suatu teks adalah untuk memperluas cakupan semantik suatu kata melalui munculnya makna kiasan, yang tentu saja meningkatkan sifat ekspresif umum teks tersebut.

Kalau bicara tokoh politik tingkat tinggi, mereka sering dipanggil senjata besar, senjata hebat atau tembakan besar, dan juga (lebih jarang) wig besar, kebisingan besar, roda besar, biggies, pengatur waktu besar. Seorang figur publik selalu “dibombardir” dengan pertanyaan-pertanyaan - untuk membombardir seseorang. dengan pertanyaan. Kalau bicara berita dalam negeri, selain istilah standar seperti berita rumah atau berita dalam negeri ekspresi metaforis juga banyak digunakan depan rumah, sekali lagi dipinjam, seperti yang bisa kita lihat, dari bahasa militer.

5) Metonimi . Teknik metonimi adalah penggantian satu kata dengan kata lain yang memiliki arti yang berdekatan. Misalnya :

Istana Buckingham diperkirakan tidak akan mengeluarkan pernyataan mengenai masalah ini.

Istana Buckingham diyakini tidak akan memberikan pernyataan terkait masalah ini.

Faktanya, kita berbicara tentang Raja atau Ratu Inggris Raya

• 6) Julukan . Tujuan dari ini perangkat gaya adalah untuk menyoroti satu atau beberapa fitur dari suatu objek, untuk mengekspresikan beberapa sikap terhadapnya. Misalnya : Amerika yang Indah - Pepatah periklanan digunakan di sini. Kesepakatan baru harus diterjemahkan sebagai “jalan baru”, karena definisi ini telah berkembang menjadi klise politik. Kansas yang berdarah- cap sejarah dan politik yang menandakan perjuangan di negara bagian Kansas melawan perbudakan.
• 7) Pelanggaran kombinasi fraseologis . Ada banyak satuan fraseologis dalam bahasa politik yang sering dikutip dalam berbagai artikel. Namun, jurnalis terkadang mencoba memberikan ekspresi yang lebih spesifik, sambil mengindividualisasikan gaya mereka. Dalam kasus seperti itu, kombinasi fraseologis sengaja dilanggar. Jadi, “daripada berekspresi rasa ingin tahu membunuh kucing itu dapat ditemukan dalam teks rasa ingin tahu membunuh karier politisi(lit., “keingintahuan membunuh karier politisi ini”), yaitu kita berbicara tentang fakta bahwa dia seharusnya tidak menanyakan pertanyaan-pertanyaan tertentu, karena jawaban atas pertanyaan-pertanyaan tersebut merusak kariernya.” Idiom lihat ke arah mana kucing itu melompat dalam salah satu artikel surat kabar diubah menjadi ungkapan mengapa menunggu untuk melihat ke arah mana dia melompat (mengapa menunggu apa yang akan dia lakukan?).
• 8) Pasangan sinonim . Tujuan menggunakan pasangan sinonim adalah untuk memberikan gaya yang lebih serius. Misalnya : pria yang berhati nurani dan bagus akankah orang-orang yang berkehendak baik. Seperti yang bisa kita lihat, hanya satu elemen dari pasangan yang mengalami terjemahan langsung.
• 9) Perbandingan . Mereka adalah perangkat figuratif yang paling populer. Misalnya : pertarungan sama saja dengan menang, anggaplah kasusnya dimenangkan, pertarungannya sama saja dengan kalah, anggaplah kasusnya kalah. Merupakan kebiasaan untuk mengatakan tentang produk populer: itu dijual seperti kue panas produk ini banyak diminati(lit., “seperti kue panas”). Fakta yang menarik adalah bahwa perbandingan ini sebagian dipikirkan ulang dan diterjemahkan ke dalam bahasa politik. Oleh karena itu, di Amerika ungkapan tersebut tersebar luas untuk menjual kandidat, itu. mempopulerkan (terutama di media) kandidat tertentu.
• 10) Hiperbola . Upaya untuk mendramatisir peristiwa agar lebih sensasional tidak dapat dilakukan tanpa penggunaan hiperbola: takut setengah mati, jantungnya berdarah (ironisnya tentang politisi liberal), dia merobek rambutnya.
• 11) Kata dan frasa yang sangat populer di saat ini . Kata-kata dan ungkapan tertentu dalam teks politik menjadi sangat populer. Kata-kata seperti itu sering disebut kata-kata iseng, yang dalam bahasa Rusia memiliki arti yang setara dengan “kata kunci”. Untuk mengartikulasikan suatu masalah - menekankan masalahnya(alih-alih untuk merumuskan suatu masalah); iklim ringan - pemanasan di hubungan Internasional ; dialog dengan Timur - dialog dengan Timur(alih-alih pembicaraan dengan Timur); masalah politik - masalah yang khususnya ditekankan dalam politik; postur - sikap (bukan sikap); rip-off - penipuan (bukan penipuan); dorong - penekanan, penekanan (bukan penekanan).

Salah satu pidato yang disampaikan kepada Dewan Keamanan menyatakan:

Kami berpendapat bahwa semua ini dilakukan untuk membajak pembahasan sesi ini.

Kami sampaikan, semua itu dilakukan untuk mengganggu perdebatan di sesi ini.

Inilah kata-katanya membajak harus dianggap lebih sebagai penghormatan terhadap gaya gaya kata-kata individual daripada kebutuhan semantik yang sesungguhnya.

12) Eufemisme . Salah satu teknik yang paling populer dalam teks politik dan tinjauan bisnis (ekonomi) adalah penggunaan eufemisme. Kecenderungan eufemisme telah menyebar luas dalam bahasa Inggris di Amerika. Misalnya, beberapa jurnalis mempertimbangkan kata kerjanya ke tembak membubarkan kasar, dan mereka lebih menyukai ekspresi yang lebih lembut dan ramping: untuk memilih keluar, untuk melepaskan. Ketentuan komisi saluran pembuangan komisi saluran pembuangan sekarang kadang-kadang dipanggil badan pengendalian polusi; pembersih petugas kebersihan, penjaga; tukang ledeng tukang ledeng kadang-kadang dipanggil insinyur sanitasi Beberapa eufemisme agak dibuat-buat dan hampir tidak mewakili kemajuan dalam bahasa. Misalnya saja kalimat tong sampah kadang diganti dengan kata resep ekologi, A pemulung pemulung berubah menjadi ahli garbologi.

Tentang bidang ekonomi , maka di sini kosakata dan terminologi sosio-politik ditemukan terutama dalam dokumentasi bisnis resmi. Dokumen bisnis resmi mencakup deklarasi, konvensi, perjanjian, perjanjian, resolusi, dan ringkasan.

Perkembangan bahasa terjadi melalui bantuan kosa kata, yang langsung merespon setiap perubahan yang terjadi dalam kehidupan sosial, dan merupakan bentuk khusus dari akumulasi pengalaman sosial-kognitif dan transmisinya dalam rantai generasi. Seorang penutur asli berfungsi dalam masyarakat dengan bantuan bahasa, dan kehidupan masyarakat mempengaruhi bahasa melalui penutur asli. OPL, yang sepenuhnya mencerminkan kekhasan struktur negara, struktur sosial-politik masyarakat dan sejarahnya, adalah “salah satu bidang utama konsentrasi maksimum kosakata berwarna nasional, yang mencerminkan karakteristik kehidupan masyarakat.” Kosakata politik adalah komunitas tematik dari kata-kata yang umum digunakan yang harus dapat dipahami oleh semua orang (mayoritas mutlak warga negara).

Jelas terlihat bahwa sistem bahasa leksikal-semantik lebih banyak dipengaruhi oleh faktor sosial. Misalnya, pada tahun 90-an abad kedua puluh, menurut para peneliti, bahasa Inggris diisi ulang setiap tahunnya sebanyak 15.000-20.000 unit baru. Bahkan dalam periode kehidupan sosial yang relatif stabil kamus politik terus berkembang dan diperbarui.

Sebuah teks politik, pertama-tama, mengungkapkan sudut pandang tertentu tentang suatu masalah. Ia didesak untuk menciptakan suasana hati tertentu, menyangkal keyakinan tertentu, memperkuat kepatuhan terhadap prinsip apa pun, dan mematahkan prasangka. Dengan kata lain, “teks politik dimaksudkan untuk menimbulkan dampak agitasi dan propaganda terhadap khalayak.” Konsep OPL harus dipahami sebagai bagian ideologis dari kamus yang mencerminkan konsep kehidupan sosial, politik dan sosial masyarakat dan digunakan dalam media komunikasi massa (sosial politik). OPL, seperti kategori leksikal-semantik lainnya, memiliki ciri dan ciri tersendiri. OPL mencerminkan konsep dan fenomena kehidupan sosial politik (sosialisme, fasisme, liberalisme, konservatisme) yang dalam waktu tertentu menjadi signifikan dan relevan secara sosial.

Kosakata sosial politik mengarahkan perwakilan masyarakat untuk berdiskusi dan memecahkan masalah pemerintahan serta menjalankan berbagai fungsi publik. OPL juga termasuk dalam kehidupan sehari-hari pidato sehari-hari, sehingga menjadi bagian integral dari kamus bahasa modern yang digunakan secara aktif.

Ruang lingkup penggunaan OPL adalah media, kinerja publik politisi dan tokoh masyarakat.

Untuk meringkas hal di atas, kita dapat menyebutkan tanda-tanda OPL berikut ini:

refleksi dari konsep dan fenomena kehidupan sosial politik yang selama ini menjadi signifikan secara sosial dan aktif dibicarakan;

sebagian besar dekat dan dapat dipahami oleh para partisipan dalam semua fenomena sosial yang terjadi;

mempunyai sifat evaluatif sosial;

didorong oleh ideologi;

banyak digunakan di media dan jurnalisme.

Kosakata sosio-politik bahasa Inggris dan ciri-ciri komposisinya

Ciri semantik utama OPL adalah adanya komponen semantik “politik, sosial”. Pendekatan ini khas dari tradisi leksikografis Barat dengan sejumlah besar glosarium dan kamus politik. Para ahli bahasa asing mengartikan terminologi politik sebagai bahasa yang digunakan para politisi baik secara resmi maupun di belakang layar dalam proses berkomunikasi tentang politik. Menentukan komposisi OPL merupakan tugas yang sangat sulit, karena “Definisi konsep “politik, sosial” itu rumit dan memiliki banyak segi. Dalam hal inilah para ahli bahasa memulai analisis mereka terhadap OPL dengan menentukan makna dari komponen-komponen suatu istilah tertentu. Jadi, L.A. Muradova mencirikan komposisi OPL cukup luas, termasuk unit leksikal dari berbagai bidang kehidupan publik, misalnya dari ekonomi, diplomasi, budaya, yang menjadi ciri kebijakan negara di bidang tertentu. “Kebijakan negara dapat diterapkan pada banyak bidang kehidupan sosial masyarakat, karena itu mempengaruhi semua bidang aktivitas manusia." Muradova L.A. Karakteristik fungsional semantik dari kosakata sosio-politik modern Perancis. - M.: Pendidikan, 1986. - Hlm.61.

Namun, pada saat yang sama, politik adalah bidang kegiatan yang berhubungan dengan hubungan antar kelas, bangsa, kelompok sosial. Intinya adalah masalah penaklukan, retensi dan penggunaan kekuasaan negara, partisipasi dalam urusan kenegaraan. Dapat dicatat bahwa inti OPL adalah fenomena yang sangat kompleks, dan batas-batas OPL bersifat arbitrer, karena bahasa adalah benda yang hidup dan bergerak. OPL-lah yang cepat merespon perubahan yang terjadi di dunia. Saat menerjemahkannya, tidak hanya tata bahasa tradisional yang digunakan, tetapi juga banyak klise.

OPL terdiri dari 4 zona: Zhdanova L.A. Kosakata Sosial Politik: Struktur dan Dinamika: Disertasi Kandidat ilmu filologi: 10.02.01. - Moskow, 1996. - 224 hal.

• Zona 1 - OPL sebenarnya (OPL dalam arti sempit). Sebenarnya OPL adalah kosa kata politik. Kelompok ini mencakup pencalonan langsung orang, tempat, fenomena, struktur yang terbentuk kehidupan politik masyarakat.
• Zona 2 - kosakata ideologis. Ungkapan hubungan kekuasaan dikaitkan dengan makna evaluatif dan komponen makna pragmatis, yang disebut dengan “keterlibatan”, yang mencerminkan keterikatan kata tersebut pada era sejarah tertentu. Kosakata ideologis merupakan penanda posisi politik pembicara dan orientasi ideologis teks.
• 3 zona - kosakata tematik. Pertama-tama, kosakata ini menunjukkan bidang dan bentuk perwujudan kehidupan sosial (tentara, ekonomi, bidang administrasi, kebijakan luar negeri dan sebagainya.)
• Zona 4 - OPL non-spesifik (disebut OPL “periferal”). Kosakata seperti itu menggambarkan hubungan kekuasaan secara umum, terlepas dari lingkup implementasinya, atau lingkup implementasi hubungan kekuasaan yang spesifik (tetapi bukan negara-politik). Secara tradisional, kosakata ini tidak termasuk dalam OPL. Namun semantik dan korelasi sistematis OPL non-melek huruf dengan kehidupan sosial politik, termasuk transfer metaforis, hubungan bercabang antara semua kata yang menunjukkan hubungan kekuasaan, menjadi dasar untuk mempertimbangkan kosakata ini dalam kerangka OPL.

Perlu dicatat bahwa istilah “kosakata sosial-politik” (SPL) digunakan oleh linguistik dalam negeri untuk merujuk pada sekumpulan unit leksikal yang menyebutkan konsep dan realitas kehidupan sosial-politik dan digunakan secara luas di media. Ilmu pengetahuan asing, pada gilirannya, beroperasi dengan perangkat terminologis yang berbeda:

“kehidupan sosial, kehidupan politik, wacana politik, analisis wacana politik, kamus politik, bahasa politik, bahasa politik, kognisi politik, komunikasi politik, klasifikasi opini politik, kata-kata ekonomi politik, kutipan politik, bahasa gaul politik, kamus ilmu-ilmu sosial, politik istilah, kamus isu sosial, terminologi ilmu sosial".

tetapi tidak pernah mengenai kehidupan sosio-politik atau kata-kata/leksis sosio-politik. Di Barat, ada kecenderungan untuk membedakan antara bidang politik dan sosial, sehingga terdapat pilihan untuk kehidupan sosial dan politik/bahasa/kosa kata/leksis (lih. kehidupan publik - dipahami dalam bahasa Inggris dalam konteks yang berbeda). Menurut definisi di banyak kamus bahasa Inggris, sosio-politik dipahami sebagai “berkaitan dengan, terkait dengan, atau menyiratkan kombinasi faktor sosial dan politik” URL: http://www.dictionary.com/browse/sociopolitik (tanggal akses: 28/04/2013) .

FEDERASI RUSIA

BADAN FEDERAL UNTUK PENDIDIKAN

GOU VPO "UNVERSITAS NEGARA ORYOL"

DEPARTEMEN BAHASA PERANCIS

O.V. DEBU

KOSA KATA DAN FITUR SOSIAL DAN POLITIK

TERJEMAHAN DARI PERANCIS KE RUSIA

PEKERJAAN KURSUS

Penasihat ilmiah:

Ph.D. Asisten profesor

S.V. Trofimova

ELANG – 2007

PERKENALAN

BAB 1 Konsep “kosakata sosial politik”

1.2 Kosakata sosial-politik dan ciri-ciri komposisinya

BAB 2 Ciri-ciri penerjemahan kosakata sosial politik

2.1 Kata dan frase yang termasuk dalam inti OPL

2.2 Kosakata umum

2.3 Ketentuan

2.4 Klise dan klise

2.5 Kosakata yang diwarnai dengan gaya

2.5.1 unit fraseologis

2.5.2 kata-kata mutiara

2.5.3 realitas

KESIMPULAN

BIBLIOGRAFI

APLIKASI

PERKENALAN

Kajian kosakata sosial-politik (selanjutnya disebut SPL) menjadi perhatian linguistik yang besar. Karena meningkatnya peran komunikasi politik dan aktivitas komunikatif, perhatian terhadap kajian kosa kata sosial politik saat ini semakin meningkat. Meskipun banyaknya karya, beragamnya topik dan bidang kajian kosa kata sosial-politik, sejumlah permasalahan masih belum terpecahkan. Apalagi proses transformasi ruang leksikal hampir berlangsung terus-menerus, yaitu keterkaitan sistem bahasa dengan bidang kehidupan masyarakat lainnya (politik, sosial ekonomi, kenegaraan). Hal ini cukup jelas: semakin intens perubahan kebijakan, semakin intens pula perubahan kosa kata pada setiap tahap perkembangannya. Di bidang kosa kata politik terjadi perubahan signifikan akibat proses sosial politik. Oleh karena itu, perlu mempertimbangkan ciri-ciri penerjemahan lapisan seperti kosa kata sosio-politik di setiap periode politik atau sosial baru, menganalisis tren momen modern. OPL dibedakan oleh “dinamisme” yang tinggi dan variasi genre. diferensiasi terminologi sosio-ideologis, banyaknya elips dan metafora yang berbeda. Salah satu karakteristik terpenting OPL adalah standarisasinya dan adanya kata-kata tetap untuk menunjuk organisasi, blok, serikat pekerja, dll.

Kosakata sosial-politik merupakan latar belakang utama kehidupan ekonomi, politik dan sosial, dan perubahan semantik akibat kontak bahasa dipertimbangkan baik pada tataran makna leksikal kata maupun struktur semantiknya dalam kerangka komunikasi antarbudaya. bahasa Prancis.

Obyek ini pekerjaan kursus adalah terjemahan kosakata sosial-politik dari bahasa Prancis ke bahasa Rusia.

Barang Penelitian ini mencakup ciri-ciri transformasi penerjemahan kosakata sosial-politik dari bahasa Prancis ke bahasa Rusia.

Tujuan Pekerjaannya adalah menentukan mekanisme transformasi penerjemahan kosa kata sosio-politik dan tingkat pengaruh media terhadap semantik terminologi sosio-politik.

Tujuan yang ditetapkan melibatkan penyelesaian hal-hal berikut tugas :

1) mempertimbangkan konsep OPL dan menyoroti komponen-komponennya;

2) menganalisis transformasi terjemahan.

Bahan riset berfungsi sebagai kosakata sosial-politik yang tercatat di berbagai sumber media dan buku teks bahasa Perancis.

Metode Penelitian ini mempunyai maksud dan tujuan: untuk mengumpulkan fakta kebahasaan, digunakan teknik pengambilan sampel secara kontinyu dari media Perancis dan buku teks bahasa Perancis; metode deskriptif dan komparatif - untuk menyajikan materi yang dipilih.

BAB 1 Konsep “kosakata sosial-politik”

Perkembangan bahasa terutama dijamin oleh kosa kata, yang langsung merespon setiap perubahan dalam kehidupan sosial dan merupakan bentuk khusus dari akumulasi pengalaman sosial dan kognitif serta transmisinya dalam rantai generasi. Berkat bahasa penutur asli berfungsi dalam masyarakat, dan kehidupan masyarakat mempengaruhi bahasa melalui penutur asli. Salah satu bidang utama konsentrasi maksimum kosakata berwarna nasional, yang mencerminkan karakteristik kehidupan penutur asli, adalah OPL, di mana kekhasan struktur negara, struktur sosial-politik masyarakat, dan sejarahnya terwujud sepenuhnya. . OPL tidak hanya mencakup realitas linguistik, sebagai produk aktivitas sosial politik yang terwujud, tetapi juga merupakan lapisan penghubung dengan zaman.

Kajian OPL dalam istilah sejarah memungkinkan kita untuk berbicara tentang gaya arah politik tertentu pada suatu zaman sejarah.Betapapun berbedanya “idiolek” tokoh politik pada suatu zaman, secara umum OPL pada suatu zaman tertentu adalah dicirikan oleh beberapa parameter invarian. Kajian OPL dengan latar belakang sejarah dengan melibatkan data daerah terjadi karena OPL bereaksi sangat tajam terhadap perubahan yang terjadi di dunia modern. Dalam kaitan ini, para ahli bahasa lebih suka menganalisis BSa pada masa-masa yang berkaitan dengan titik balik kehidupan masyarakat, ketika muncul sejumlah fenomena baru, munculnya partai politik, metode pergantian kepemimpinan pemerintahan, dan sekaligus satuan leksikal baru (selanjutnya disebut disebut sebagai LE) muncul untuk menunjukkan konsep-konsep di bidang ini, Misalnya: kekuatan - la puissance, negara bagian - aku 'État, monarki - le monarki, republik – la republik. Perubahan kehidupan sosial politik terus terjadi, sehingga komposisi OPL pun terus berubah. Hubungan antara APL dan realitas ekstralinguistik diwujudkan dalam derajat aktivitas LE dalam tuturan. Terkadang muncul di halaman surat kabar LE, dibuat untuk mencerminkan beberapa fenomena, proses sosial-politik kehidupan suatu negara tertentu, muncul di pers negara lain dalam beberapa hari, contohnya paling sering adalah LE, yang menunjukkan nama geografis yang menunjukkan perubahan teritorial, contohnya adalah transisi dari Uni Soviet ke nama Rusia. Fakta ini menunjukkan kontak erat antar negara dan bahasa (khususnya di bidang OPL). Contoh aktivitas OPL bisa jadi Sovietisme, kata-kata yang mencerminkan ciri-ciri khusus realitas Soviet. Misalnya: panitia partai, panitia kota, penyelenggara Komsomol dll. Perkataan kelompok ini saat ini dapat dianggap historisisme, yang pernah menjadi ciri era sosialisme. Jadi, OPL adalah elemen penting perkembangan masyarakat. Di OPL semua perubahan khas kosa kata secara umum tercermin.

1.2 OPL dan ciri-ciri komposisinya

Menjelajahi OPL , Para ahli bahasa biasanya memiliki pendapat yang sama bahwa di dalam lapisan leksikal ini terdapat inti yang terlihat jelas - sebuah kata dalam kategori “politik sempit” seperti “negara”. Meskipun ini merupakan isu kontroversial, peneliti R.M. Koroleva mengatakan bahwa inti OPL adalah terminologi sosial-politik dan kosakata buku, tetapi afiliasi suatu kata atau frasa (selanjutnya disebut s/s), menurut L.A. Muradova, inti dari LE dapat didefinisikan sebagai berikut: jika struktur makna LE mencakup komponen “politik”, “sosial”, maka dapat dianggap sebagai komponen kernel OPL. Misalnya: « la kelas politik de benar » . Jika suatu unit termasuk dalam LE sudah jelas, kamus tidak mencantumkan label “pol”, tetapi definisi tersebut menunjukkan fakta bahwa LE menunjukkan konsep sosial-politik. Misalnya: « L ’ Universitas é C ’ Est aku ’ perusahaan publik" Ciri semantik utama LE adalah adanya komponen semantik “politik, sosial” dalam struktur makna LE. Kehadiran komponen ini ditentukan dengan menggunakan definisi kamus.

Menentukan komposisi pinggiran APL juga sangat sulit, sebab Definisi konsep “politik, sosial” itu rumit dan memiliki banyak segi. Itulah sebabnya para ahli bahasa memulai analisis mereka terhadap OPL dengan menentukan arti dari komponen-komponen suatu istilah tertentu. Dengan demikian, L.A. Muradova mencirikan secara luas komposisi pinggiran, termasuk LE dari bidang ekonomi, diplomasi, dan budaya. mengkarakterisasi kebijakan negara di bidang tertentu. Kebijakan negara dapat diterapkan pada banyak bidang kehidupan sosial masyarakat, karena itu mempengaruhi semua bidang aktivitas manusia. Mari kita beri contoh beberapa sektor kehidupan sosial di mana kebijakan Perancis diterapkan: le développement économique et politique, la gestion du patrimoine départemental, aménagement du territoire, l'urbanisme et le logement, l'enseignement, la culture, le Tourisme , la solidaritas dan la santé.

Namun pada saat yang sama, politik adalah suatu bidang kegiatan yang berhubungan dengan hubungan antar kelas, bangsa, kelompok sosial dan intinya adalah masalah memperoleh, mempertahankan dan menggunakan kekuasaan negara, partisipasi dalam urusan kenegaraan. Sistem politik masyarakat meliputi, bersama dengan negara, partai, gereja, organisasi dan gerakan yang mengejar tujuan politik, sehingga dapat dikatakan bahwa inti OPL dan pinggirannya adalah fenomena yang kompleks, dan batas-batas pinggiran OPL adalah cukup sewenang-wenang, karena bahasa adalah benda yang hidup dan bergerak. OPL-lah yang cepat merespon perubahan yang terjadi di dunia. Saat menerjemahkannya, tidak hanya tata bahasa tradisional yang digunakan, tetapi juga banyak klise, karena kosakata sosio-politik merupakan lapisan leksikal gaya jurnalistik surat kabar - gaya surat kabar dan majalah, periklanan dan berita. Oleh karena itu, untuk penerjemahan yang benar, yang diperlukan bukanlah terjemahan literal, melainkan pemilihan korespondensi dalam bahasa terjemahan. Karena diartikan sebagai kumpulan kata yang bercirikan terbitan berkala dan gaya fungsional jurnalistik, yang bercirikan singkat, jelas, penggunaan kata-kata yang netral disertai dengan warna stilistika (metafora, idiom), maka perlu ditonjolkan. komponen-komponen teks sosial politik (SPT) dan simak beberapa di antaranya. Trofimova S.V. mengidentifikasi komposisi teks sosial-politik berikut:

1. Kata dan frase yang termasuk dalam inti OPL,

2. Kosakata umum,

3. Syarat

4. Istilah yang kadang-kadang digunakan,

5. kosakata presisi,

6. Macam-macam klise dan perangko.

BAB 2 Fitur terjemahan OPL

Materi sosial politik sangat beragam dari segi stilistika dan genre. Secara umum mereka dapat dibagi menjadi tiga kelompok:

1)bahan dokumenter dan bisnis (konstitusi dan undang-undang);

2) bahan informasi dan deskriptif (catatan informasi, bahan referensi, deskripsi dan ulasan sejarah, dll);

3) materi jurnalistik dalam arti sempit (pidato, artikel, dll).

Masing-masing kelompok materi ini memiliki kosakata khusus, sehingga materi dokumenter dan bisnis dicirikan oleh banyak klise, terminologi khusus, dan realitas; materi informasional dan deskriptif berkaitan dengan pesan tentang peristiwa terkini, sehingga mengandung banyak istilah, realitas sejarah, nama diri, dan lain-lain; Jurnalisme dicirikan oleh banyaknya elemen bermuatan emosional, ekspresi figuratif, figur sintaksis, kutipan, dll.

Oleh karena itu, perlu diperhatikan bahwa ketika menerjemahkan, sangat penting untuk mengekstraksi dan menyampaikan makna yang memadai, serta ciri-ciri ekspresif teks. Dalam hubungan ini, ciri-ciri kosakata sosial-politik dalam OPT dipertimbangkan.

2.1 Kata dan frase yang termasuk dalam inti OPL

Karena kata dan frasa yang termasuk dalam inti mengandung unsur-unsur dalam struktur LE seperti politik atau sosial, maka perlu diperhatikan bahwa dalam konteksnya, fakta kepemilikan ditunjukkan baik secara langsung maupun tidak langsung, misalnya:

Pendapatan negara-negara tersebut setara dengan:

· Les mengutip media sosial (kontribusi sosial)

· Pendapatan dari entreprises publiques ( negara perusahaan )

La loi de keuangan ( hukum HAI negara anggaran ) - partisi ulang penerimaan dan pengeluaran negara – adalah persiapan tahunan oleh kementerian keuangan. Jadi dalam kasus pertama, dua kata sifat yang diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia sebagai publik - sociales dan publiques - secara langsung menunjukkan milik lapisan kosa kata. Dan dalam kasus kedua (Laloidefinances (undang-undang tentang APBN) dalam versi Perancis tidak ada indikator langsung. Contoh yang lebih mencolok adalah kata Perancis grade, yang artinya dalam kamus adalah 1) judul; peringkat 2) gelar akademis 3) gelar, namun dalam konteks tertentu yang dimaksud dengan pangkat pegawai negeri, misalnya: La kisi de sifat-sifat Est en fungsi du nilai et de aku ’ kuno é (Jadwal gaji pejabat pemerintah ditentukan berdasarkan pangkat dan masa kerja). Oleh karena itu, perlu diperhatikan bahwa ciri-ciri kosakata sosio-politik L.A. Muradova adalah benar.

2.2 Kosakata umum

Kosakata yang umum digunakan adalah tulang punggung kamus sastra nasional, bahan leksikal yang paling diperlukan untuk mengungkapkan pikiran, yang menjadi landasan, pertama-tama, terjadi peningkatan dan pengayaan kosa kata lebih lanjut. Sebagian besar kata yang termasuk di dalamnya stabil dalam penggunaannya dan digunakan dalam semua gaya bicara.

Kosakata bahasa Perancis meliputi kata-kata yang diketahui dan dipahami oleh semua orang serta dapat digunakan baik secara lisan maupun tulisan. Di antara kata-kata tersebut, kata-kata yang menonjol adalah kata-kata yang netral secara stilistika, yaitu. kata-kata yang terdengar sama dalam laporan ilmiah dan percakapan sehari-hari, yang dapat dibaca dalam dokumen bisnis dan surat persahabatan. Ada sebagian besar kata-kata seperti itu dalam bahasa Rusia. Mereka juga bisa disebut umum digunakan dalam arti sebenarnya. Misalnya: Au kursus D ’ tidak jurnal é e jenis , Enseigne aku ’é hari itu de aku ’ DILIHAT , rumah et wanita mundur é S hati nurani le M ^ ya suhu tambahan aktivitas é S fisiologis ( beberapa orang , repas ) sehingga 13 H mengepung – Pada siang hari, menurut penelitian National Institute of Statistics and Economic Research, pria dan wanita mengalokasikan jumlah jam yang sama untuk masalah fisiologis sehari-hari (tidur, makan), yaitu kurang lebih 13 jam sehari.

Penggunaan kata-kata ekspresif-emosional terbatas pada gaya bicara tertentu: kata-kata tersebut lebih sering digunakan dalam gaya percakapan, sering kali dalam tulisan jurnalistik, misalnya: Les kasih sayang du benua noir - Penyakit di benua gelap(artinya ekologi buruk).

Namun demikian, hal di atas tidak berarti bahwa kosakata yang umum digunakan merupakan kelompok kata tertutup yang tidak dipengaruhi oleh apa pun.

Sebaliknya, hal ini dapat diisi kembali dengan kata-kata yang sebelumnya memiliki cakupan penggunaan yang terbatas (dialek atau profesional), yang pada gilirannya menunjukkan bahwa batasan antara kosakata yang umum digunakan dan berbagai terminologi tidak didefinisikan dengan baik.

2,3 T Ermin

Terminologi (dari istilah dan... logika), bidang kosa kata , seperangkat istilah suatu cabang ilmu pengetahuan, teknologi, produksi, bidang seni, kegiatan sosial, yang dihubungkan dengan sistem konsep yang bersangkutan. Pembentukan terminologi ditentukan oleh perkembangan sosial dan ilmiah-teknis, karena setiap konsep baru dalam bidang khusus harus diberi istilah. Sistem terminologi harus sesuai dengan levelnya perkembangan modern cabang ilmu pengetahuan dan teknologi ini, bidang kegiatan manusia; itu secara historis dapat diubah, telah sumber yang berbeda saat terbentuk. Misalnya saja dengan berkembangnya filsafat dan ilmu pengetahuan di Timur Tengah, terminologi Arab menjadi dasar terminologi negara-negara Muslim Timur. Di Eropa, sejak Renaisans, ada kecenderungan untuk membentuk terminologi berdasarkan bahasa Yunani dan Latin. Di kemudian hari, jumlah istilah yang dibuat secara nasional dengan menggunakan istilah dari bahasa lain semakin bertambah.

Istilah adalah kata atau frasa yang merupakan sebutan yang tepat untuk konsep tertentu dalam bidang ilmu apa pun.

Oleh karena itu, untuk terjemahan yang memadai, di pada kasus ini perlu memperhatikan kekhasan cabang ilmu tempat penerjemahan dilakukan, karena Dalam teks yang dimaksudkan untuk diterjemahkan, istilah berperan sebagai satuan penerjemahan, maka harus disampaikan seakurat mungkin. Cara utama untuk menerjemahkan istilah adalah dengan menggunakan padanan bahasa Rusia yang ada, namun jika ini tidak ada dalam bahasa target, maka penerjemah harus memilih sendiri konsep yang sesuai. Dalam praktik menerjemahkan istilah V.G. Hak mengidentifikasi empat metode penerjemahan - transkripsi ( Ecole Normal – Ecole Normal); terjemahan literal, atau kertas kalkir, ( Ecole Normal Sup é rieure – Sekolah Normal Tinggi); penggunaan istilah Rusia yang menunjukkan sesuatu yang serupa isinya ( Ecole Normal Sup é rieure – Institut Pedagogis); dan terjemahan penjelasan ( aust é rit é – kebijakan penghematan). Empat metode yang sama berlaku untuk penerjemahan realitas dan terminologi ilmiah, misalnya: Le 11 et le 15 D é cembre 1984, C ’ Est le tombak R é ussi ... - Pada tanggal 11 dan 15 Desember 1984, peluncuran berhasil dilakukan. Perlu juga dicatat bahwa penggunaan terminologi Perancis sering kali didasarkan pada penggunaan kata metaforis arti umum, Misalnya: se pengurai – turun (tentang standar hidup, nilai euro, dll). Oleh karena itu, harus dikatakan bahwa ketika menerjemahkan istilah, penggunaan padanan yang sudah ada sangatlah penting, namun hanya konteksnya yang memungkinkan untuk membedakan makna terminologis suatu kata dari makna umum, dan untuk memperjelas semantik dari kata tersebut. kata.

2.4 Klise dan perangko

Perangko adalah ekspresi usang dengan makna leksikal yang memudar dan ekspresif yang terhapus. Prangko dapat berupa kata, frasa, dan bahkan keseluruhan kalimat yang tampak baru, sarana bicara yang ekspresif secara stilistika, namun karena terlalu sering digunakan, perangko tersebut kehilangan citra aslinya. Klise tuturan menjadi kata-kata dan ungkapan kiasan atau “modis” yang tersebar luas, yang orisinalitasnya hilang karena sering digunakan, dengan kata lain merupakan metafora yang distereotipkan dengan makna yang memudar. Dan jika metafora yang berhasil menghiasi pidato untuk pertama kalinya, maka mengulangi frasa tersebut untuk keseratus kalinya akan menghilangkan orisinalitasnya. Pengaruh prangko terhadap manusia tidak boleh dianggap remeh. Mereka yang tidak memiliki selera bahasa akan mudah menyerah pada kekuatan stempel. Lama-kelamaan, orang yang terbiasa berbicara klise, lupa bagaimana berpikir dan mengungkapkan pikiran secara orisinal. Salah satu jenis perangko adalah kata-kata universal. Ini adalah kata-kata yang digunakan dalam arti yang paling umum dan samar-samar: pertanyaan, tugas, angkat, berikan, dll. Biasanya kata-kata universal disertai dengan awalan stensil: menganjurkan perdamaian - S ’ penegas la paix , pergi berperang - masuk en guerre. Ada banyak klise jurnalistik ( kota di Volga - La desa sur Volga), studi sastra ( protes marah - la pernyataan melanggar).

Klise adalah stereotip ucapan, frasa siap pakai yang digunakan dengan mudah direproduksi kondisi tertentu dan konteks standar, merupakan unit ucapan yang konstruktif dan, meskipun sering digunakan, tetap mempertahankan semantiknya. Klise digunakan dalam dokumen bisnis resmi ( selama negosiasi - ya des tukang tuang , negosiasi tingkat tinggi – entah bagaimana) ; dalam jurnalisme ( Moskow mengatakan - aku ci Moskow ! ); V situasi yang berbeda pidato sehari-hari ( Halo! Selamat tinggal!- Halo ! Au mundur ! ).

Berdasarkan uraian di atas, dapat diketahui bahwa meskipun klise dan klise merupakan kata-kata universal dan kiasan yang sudah jadi, namun dalam menerjemahkannya harus memperhatikan konteks dan maknanya. fitur gaya menerjemahkan bahasa.

2.5 Kosakata yang diwarnai dengan gaya

Konotasi budaya nasional suatu kata dibedakan dengan kata-kata yang diperbandingkan secara semantik dalam bahasa lain berdasarkan kekhasan realitas itu, yang bergantung pada keunikan lingkungan kebahasaan di sekitarnya dan dalam makna kata tersebut mencerminkan akibat, kedaerahan. komponen budaya. Dan itu, pada gilirannya, melekat, pertama-tama, dalam kosa kata yang tidak setara, yang terungkap ketika dua budaya dibandingkan. Ini termasuk nama pribadi, nama geografis, dan nama organisasi yang tidak memiliki korespondensi tetap dalam leksikon bahasa lain.

Dalam teks-teks yang bersifat sosio-politik, faktor sosiokultural diwujudkan terutama dalam satuan fraseologis, kata-kata mutiara dan realitas.

2.5.1 Fraseologi

Fraseologi adalah kombinasi kata, arti umum yang tidak berasal dari makna independen dari setiap kata yang terkandung di dalamnya. Fraseologi memiliki makna nominatif, yaitu. fokus langsung pada objek, fenomena, tindakan dan kualitas realitas. Fraseologi adalah bagian kosa kata yang paling hidup dan hidup dalam bahasa apa pun. Mayoritas unit fraseologis dalam bahasa Prancis dan Rusia memiliki gaya fungsional yang berbeda dan memiliki cita rasa ekspresif. Telah ditetapkan bahwa unit fraseologis tidak hanya menjalankan fungsi nominatif dan komunikatif, tetapi juga fungsi emosional ekspresif. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa sebagian besar unit fraseologis memiliki kualitas ekspresif dan emosional yang memungkinkan unit tersebut mempengaruhi perasaan orang secara efektif dan membangkitkan reaksi yang diperlukan di dalamnya, yaitu. efek komunikasi yang diinginkan. Satuan fraseologis Perancis dari sebuah teks sosio-politik biasanya diterjemahkan ke dalam unit fraseologis yang serupa, dengan memperhatikan penggunaannya Dan kealamian dalam teks-teks Rusia dari genre yang sama. Misalnya: mode rezim. Politik rezim politik mode , departemen rezim- kering hukum , rezim du bon plaisir- despotisme. Di Perancis ada sejumlah satuan dengan kata dasar arme - senjata. Beberapa di antaranya telah dipikirkan ulang sedemikian rupa sehingga kehilangan kontak kata referensi. Misalnya: faire se senjata - mendapatkan pengalaman, pelempar aku ’ bersenjata à kurang ajar - mengundurkan diri, kata kerja faire - faire les frais - menanggung biaya, donner kartu pucat - memberikan kebebasan penuh untuk bertindak. Namun, bila suatu unit fraseologis memiliki banyak arti, maka padanannya dipilih sesuai dengan konteksnya, misalnya: La POLISI Est sur les penyok , et A ulang à kerugian et à melintasi semuanya personel collant des afiliasi antigovernementales - Polisi sudah kehilangan kendali dan tanpa pandang bulu menangkap siapa pun yang memasang selebaran anti-pemerintah. Dan jika unit tersebut tidak memiliki padanan kamusnya, atau padanannya spesifik secara nasional, maka Anda harus menggunakan bantuan terjemahan literal, begitu ungkapannya ini bahasa A à Roma ya akan diterjemahkan lidah akan mengarah ke Roma, alih-alih versi Rusia, bahasanya akan dibawa ke Kyiv, karena itu tidak selalu tepat. Juga dalam beberapa kasus terjemahan penjelasan digunakan ( Ini politik turnamen le lakukan à la mengurung é jatah masuk les orang-orang – Kebijakan ini tidak menciptakan kondisi kerja sama antar masyarakat.) Meringkas hasil penelitian terhadap contoh-contoh di atas, kita dapat mengatakan bahwa ketika menerjemahkan unit-unit fraseologis, perlu untuk memperhitungkan tidak hanya korespondensi semantik, tetapi juga konteks, waktu dan tempat penggunaan.

2.5.2 Kata Mutiara

Kata-kata mutiara, seperti halnya unit fraseologis, adalah bagian dari OPL. Ini adalah bagian dari kosa kata yang paling banyak dipengaruhi oleh budaya dan masyarakat. “Pepatah linguistik adalah ungkapan yang diketahui semua orang dan oleh karena itu tidak diciptakan kembali dalam ucapan, tetapi diambil dari ingatan” - ini adalah definisi yang diberikan oleh E.M. Vereshchagin dan V.G. Kostomarov. Kata-kata mutiara linguistik antara lain:

1. Peribahasa- ucapan lisan singkat yang berasal dari cerita rakyat

2. Ucapan, Berbeda dengan peribahasa yang memuat kearifan rakyat dalam bentuk umum, untuk mengungkapkan emosi dan meramaikan pembicaraan, peribahasa memiliki makna yang agak spesifik dan privat.

3. Kata-kata bersayap- kutipan singkat yang disertakan dalam pidato dan sumber sastra, ucapan tokoh sejarah: “Serius dan untuk waktu yang lama”, “Apresnousledeluge.”

4. Himbauan, semboyan, slogan, yang mengungkapkan keyakinan filosofis, sosial dan politik tertentu.Kata-kata mutiara adalah tanda-tanda situasi tertentu. hubungan antara benda dan sifat benda. Semua keragaman. Keseluruhan sifat multisubjek dari kata-kata mutiara dapat dianggap sebagai cara yang berbeda ekspresi situasi tergantung pada budaya. Kondisi, kekhususan kehidupan masyarakat tertentu. " kebebasan é , Egalit é, Persaudaraan é " - "Kebebasan, kesetaraan dan persaudaraan."

2.5.3 Realitas

Realia adalah nama benda yang hanya dimiliki oleh bangsa dan masyarakat tertentu budaya material, fakta sejarah. institusi negara, nama pahlawan rakyat nasional. Menurut definisi MI Skvortsov, istilah "realitas" berarti kata-kata dan frasa nasional sehari-hari dan spesifik yang tidak memiliki padanannya dalam kehidupan sehari-hari, oleh karena itu, dalam bahasa negara lain. Kata-kata yang tidak setara adalah kata-kata yang berfungsi untuk mengungkapkan konsep-konsep yang tidak ada dalam budaya lain dan, sebagai suatu peraturan, tidak dapat diterjemahkan ke dalam bahasa lain dalam satu kata dan tidak memiliki padanan di luar bahasa tempatnya berasal. Kosakata yang tidak setara relatif mudah dikenali ketika membandingkan bahasa, karena kosakata tersebut paling jelas mengungkapkan kekhususan pembagian realitas dalam bahasa tertentu.

Misalnya: LeLuxembourg - Istana Luksemburg, tempat Senat bertemu,

L'Elysee - Istana Elysee, tempat kantor Presiden Republik Perancis berada,

LaBastille - sebuah penjara di Paris, dihancurkan selama Revolusi Perancis,

HLM - gedung dewan dengan sewa moderat.

L'Hotel Matignon - kantor, Istana Matignon.

LeQuaidesOrfevres – Polisi Kriminal

LePalaisBourbon - Istana Bourbon, Majelis Nasional.

Dengan demikian, kita dapat mengatakan bahwa unit fraseologis, kata-kata mutiara dan realitas bahasa Perancis dapat disampaikan kata demi kata ( R é gim detik - tidak ada hukum alkohol), padanan yang sesuai maknanya, tetapi memberikan gambaran yang berbeda ( Bouche de miel , Coeur de bidang .-Lembut, tapi sulit untuk tidur), terjemahan deskriptif ( Menuangkan tidak titik Martin kesalahan putra ^ ane . – karena hal sepele, Martin kehilangan keledainya.), setara maknanya, tetapi mempunyai komposisi leksikal yang berbeda ( faire les frais - menanggung biaya), serta frasa bebas atau satu kata ( R é gim du selamat datang Tolong - despotisme, kupon la kata sandi - mengganggu), metonimi ( aku ’ segi enam - Perancis) atau singkatan ( L ’ Int é lebih baik - Kementerian Dalam Negeri).

KESIMPULAN

Ringkasnya, kita dapat mengatakan bahwa ketika mempelajari ciri-ciri penerjemahan kosakata sosial-politik, terdapat masalah perlunya mempertimbangkan ciri-ciri khusus dari mentalitas penutur asli, karena kosakata sosial-politik merupakan latar belakang utama kehidupan ekonomi, politik dan sosial.

Saat menggunakan OPL, penting untuk mempertimbangkan dan menganalisis pengetahuan daerah, beberapa fitur terjemahan, dan, tentu saja, tingkat leksikal Anda yang tinggi, karena perubahan semantik akibat kontak bahasa dipertimbangkan baik pada tataran makna leksikal kata maupun struktur semantiknya dalam kerangka komunikasi antarbudaya bahasa Perancis. Dari hasil penelitian, kami dapat menarik kesimpulan sebagai berikut:

1. Inti OPL dan pinggirannya merupakan fenomena yang kompleks, dan batas-batas pinggiran OPL cukup berubah-ubah. 2. OPL merupakan salah satu bidang konsentrasi maksimal kosakata berwarna nasional yang menunjukkan ciri-ciri penutur asli. OPL mencerminkan fitur-fiturnya sistem politik, struktur sosial-politik masyarakat, sejarahnya. Dalam lampiran kami menawarkan dua teks yang bersifat sosio-politik dari surat kabar LeFigaro (2006, 24 aut. – P18) dan menawarkan terjemahannya ke dalam bahasa Rusia untuk menelusuri ciri-ciri terjemahan kosakata sosio-politik.

BIBLIOGRAFI

1. Gak V.G., Grigoriev B.B. Teori dan praktik penerjemahan. Bahasa Perancis M.: Interdialect+, 1999

2. Gorshkova V.E., Gorshkova M.A. Kursus spesialisasi untuk penerjemah Perancis. Makroekonomi modern, M.: VOSTOK – BARAT, 2005

3. Lotte D.S., Dasar-dasar membangun terminologi ilmiah, teknis dan lainnya. Soal teori dan metodologi, M., 1961

4. Muradova L.A. Karakteristik semantik-fungsional kosakata sosio-politik bahasa Prancis modern. M.: Nauka, 1986

5. Ponyatin E.Yu. Prancis pada pergantian milenium - M.: TIMUR – BARAT, 2006

6. Reformatsky A. A., Apa itu istilah dan terminologi, M., 1959

7. Trofimova S.V. Terjemahan sosio-politik dan kekhususannya. Tentang: GO VPO OSU, 2005

8. Arouh Haim, Mercou Thierry, Le Pole Komersial dan Comptable des Bep Paris: Bertrand - Lacoste, 2001

9. Audit de modernisasi: Matignon promet la transparansi // Le Figaro, - 2006, 24 aout. – Hal18

10. La Lituanie mengumumkan tanggal hidangan utama dans l'euro en septembre // Le Figaro, - 2006, 24 aout. – Hal18

APLIKASI

Audit de modernisasi: Matignon menjanjikan transparansi

Reformasi Negara! Menanggapi artikel Parus dans les quotidiens lesos et le parisien Menuduh le gouvernement d'étouffer les kesimpulan de modernisasi, Matignon auster Que Tous Les Rapports Lancés Depuis Fin 2005 Pour Passer Au Cristenses Publiques Seraaint Publiés Dans Le Courant de l'automne.

"Principe de transparansi est au coeur de cette démarche", tegas Matignon, yang menambahkan bahwa hubungan tertentu "tidak diperlukan dalam pekerjaan yang saling melengkapi dan perubahan sehubungan dengan layanan yang bersangkutan." Dizaine de rapports n’ont pas encore été rendus public alors qu’ils auraient you. De la à menyimpulkan à l’opacité de demarche ini…

Hubungan baik ini dilakukan melalui penyampaian laporan mengenai hal-hal yang tidak dapat dipublikasikan pada tahun pertama setelah meme yang dibuat oleh para penulis untuk merumuskan kritik-kritik dalam pertemuan dengan keputusan-keputusan yang diberikan kepada para menteri yang ditugaskan pada Anggaran.

Audit keuangan modernisasi: Istana Matignon menjanjikan transparansi

Reformasi negara! Menanggapi artikel yang muncul di Les Echos dan Le Parisien kemarin yang menuduh pemerintah berusaha menekan temuan audit keuangan modernisasi, kantor tersebut mencatat bahwa laporan yang telah disediakan sejak akhir tahun 2005 untuk melacak pengeluaran publik akan dipublikasikan. selama musim gugur.

“Prinsip transparansi adalah inti dari jalur ini,” Istana Matignon menegaskan, dan menambahkan bahwa beberapa laporan “namun, memerlukan pemrosesan tambahan dan pertukaran data dengan layanan terkait.” Lusinan laporan belum dipublikasikan secara publik pada waktu yang seharusnya. Kita perlu menjauh dari ketidakjelasan jalan ini...

Laporan SPT yang disiarkan televisi dipublikasikan tanpa penundaan pada awal tahun, bersamaan dengan terbentuknya pandangan kritis terhadap keputusan yang diambil Menteri Keuangan mengenai proyek ini.

Lituanie mengumumkan tanggal hidangan utama pada euro pada bulan September

Monnaie. La Lituanie, yang tidak menjadi pengikut monnaie unik européenne dés 1 Januari 2007 seperti di souhaitai, mengumumkan bahwa mungkin akan ada tanggal baru cible de son entree di zona euro, yang mengumumkan putranya perdana menteri, Gediminas Kirkilas.

"L'introduction de l'euro est un processus sérieux et doit etre planifié soigneusement afin de ne pas changer une nouvelle fois de date et de permettre à la Population et au monde d'affaires de s'y Preparer Convenablement", at-il menyatakan à la press.

Perdana Menteri, Kirkilas mengumumkan pada bulan Juni bahwa Lituanie akan mulai mengadopsi euro pada 20-09-2010. Le taux d'inflation trop élevé du pays a été l'obstacle à l'adhesion you pays à la monnaie unik dés 2007.

Pada bulan September, Lituania akan mengumumkan tanggal masuknya euro.

Uang. Lithuania, yang gagal bergabung dengan ruang moneter tunggal pada tanggal 1 Januari 2007, akan mengumumkan tanggal target baru untuk bergabung dengan zona euro bulan depan, kata Perdana Menteri Zediminas Kirkilas kemarin.

“Pengenalan euro adalah proses serius yang harus direncanakan secara hati-hati sehingga tanggalnya tidak perlu diubah lagi, dan untuk memungkinkan masyarakat dan semua orang dunia usaha mempersiapkan diri dengan baik,” katanya kepada pers.

Pada bulan Juni, Perdana Menteri Kirkilas mengatakan bahwa Lituania siap mengadopsi euro pada tahun 2009-2010. Terlalu banyak level tinggi inflasi menjadi kendala bagi negara tersebut untuk memasuki zona euro.

480 gosok. | 150 UAH | $7,5", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Disertasi - 480 RUR, pengiriman 10 menit, sepanjang waktu, tujuh hari seminggu dan hari libur

240 gosok. | 75 UAH | $3,75", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Abstrak - 240 rubel, pengiriman 1-3 jam, dari 10-19 (waktu Moskow), kecuali hari Minggu

Zhdanova Larisa Aleksandrovna. Kosakata sosial politik: Struktur dan dinamika: disertasi... Kandidat Ilmu Filologi: 10.02.01. - Moskow, 1996. - 224 hal. RSL OD,

Perkenalan

BAB 1. Sejarah kajian kosakata sosial-politik dan prinsip-prinsip isolasi dan deskripsinya. 13

1 . Pendekatan dasar kajian kosakata sosio-politik dalam tradisi linguistik. 13

2. Perangkat teori. 17

3. Prinsip mengidentifikasi dan mendeskripsikan kosakata sosial politik. 18

4. Struktur bidang kosakata sosial-politik serta metode penyajian dan deskripsinya. 25

5. Kemungkinan analisis sistemik (parametrik) kosakata sosial-politik. 29

BAB 2. Dominan konseptual kosakata sosial-politik (konsep kunci). 36

1. Catatan umum. 36

2. Kekuatan: makna dan konsep linguistik. 38

3. Negara: makna dan konsep linguistik. 57

4. Masyarakat: makna dan konsep linguistik. 65

5. Rakyat dan bangsa : hubungan konsep dan konsep. 75

6. Kesimpulan. 86

BAB 3. Kosakata sosial politik dalam arti sempit. 88

1. Deskripsi utamanya adalah “kekuatan”. 88

2. Deskriptor utamanya adalah “negara”. 91

3. Deskriptor pusat "masyarakat"

BAB 4. Kosakata ideologis. Aspek fungsional-pragmatis. 106

1. Kosakata yang tidak relevan. 108

2. Kosakata terkini. 114

2.1. Kosakata penilaian universal. 114

2.2. Sovietisme. 124

3. Kesimpulan. 135

BAB 5. Kosakata tematik. 138

1. BENAR. 139

2. KEBIJAKAN LUAR NEGERI. 144

3. BIDANG MILITER (TENTARA). 147

4. EKONOMI. 149

5. BIDANG ADMINISTRATIF. 150

6. FILSAFAT. 154

7. AGAMA. 155

8. Kesimpulan. 157

BAB 6. Kosakata sosial politik yang tidak pantas. 160

1. Catatan umum. 160

2. Subjek hubungan kekuasaan (A). 163

3. Objek hubungan kekuasaan (B). 168

4. Sikap negatif A terhadap B. 171

5. Sikap positif A terhadap B. 178

6. Hubungan negatif antara B dan A. 181

7. Sikap positif B terhadap A. 185

8. Kesimpulan. 189

KESIMPULAN. 191

BIBLIOGRAFI. 201

APLIKASI. 220

Pengantar karya

Karya ini dikhususkan untuk kosakata sosial-politik (selanjutnya disebut SPL) - bagian dari leksikon bahasa Rusia yang dimaksudkan untuk verbalisasi hubungan sosial-politik (SP) dan pemodelan linguistiknya. Meskipun banyaknya penelitian khusus, OPL belum ditentukan komposisinya, organisasi strukturalnya, dan potensi dinamisnya.

Relevansi pekerjaan. Saat ini OPL sedang mengalami perubahan yang signifikan. Lingkaran penggunanya semakin luas, bahasa politik baru sedang terbentuk. OPL telah menarik perhatian para ahli bahasa sejak tahun-tahun pertama pasca-revolusioner, dan hingga kini masih semakin menarik perhatian. Saat ini diperlukan gambaran OPL yang memungkinkan untuk mengidentifikasi ciri-ciri struktural dan potensi dinamisnya. OPL mencerminkan cara-cara bahasa untuk merepresentasikan hubungan sosio-politik dan memikirkannya. Studi tentang OPL adalah bagian dari masalah terkini dalam linguistik modern dalam membangun gambaran “linguistik naif” tentang dunia.

Target Penelitian ini terdiri dari menentukan komposisi OPL, mengidentifikasi struktur dan proses dinamisnya, mempelajari gagasan tentang hubungan sosial-politik dalam kesadaran linguistik Rusia, “gambaran dunia” penutur asli, dan mengembangkan pendekatan untuk membangun tesaurus- ketik kamus OPL.

Metode penelitian. DI DALAM Karya ini menggunakan metode yang diadopsi dalam leksikologi, praktik leksikografis, dan deskripsi sistemik-struktural fenomena linguistik: analisis komponen dan distribusi, interpretasi dan interpretasi, analisis parametrik (multidimensi) berdasarkan ciri-ciri pembeda dan analisis melalui struktur lapangan. Metode sentralnya adalah analisis konseptual, sesuai dengan tujuan penelitian.

Kebaruan ilmiah Pekerjaan ini terdiri dari fakta bahwa pendekatan onomasiologis terhadap identifikasi OPL diterapkan, batas-batas dan komposisinya ditentukan, konsep-konsep kunci "kekuasaan", "negara", "masyarakat", "rakyat", "bangsa" dianalisis untuk pertama kalinya.

menentukan pemodelan hubungan sosial-politik dalam kesadaran linguistik Rusia, struktur lapangan OPL yang fleksibel dengan pusat dalam bentuk OPL itu sendiri dan tiga zona yang berdekatan disorot: kosakata ideologis, tematik dan non-OP; prinsip-prinsip integral dari organisasi struktural OPL secara keseluruhan dan prinsip-prinsip khusus yang melekat di pusat dan zona yang berdekatan telah diidentifikasi; potensi dinamis OPL telah terungkap dengan latar belakang stabilitas dari waktu ke waktu.

Landasan empiris penelitian disertasi. Pendekatan linguistik umum untuk mempelajari OPL: tematik konten, konotatif, gaya fungsional - berangkat dari fakta bahwa kosakata OPL telah ditentukan sebelumnya. Landasan empiris penelitian dibentuk atas dasar pendekatan onomasiologis terhadap identifikasi APL. Berdasarkan definisi hubungan sosial-politik yang diterima secara umum, kami mengidentifikasi dominan semantik di dalamnya - hubungan intersubjektif ARB, di mana R adalah hubungan kekuasaan, A dan B adalah subjek dan objek hubungan kekuasaan. Berdasarkan empat jilid Kamus Bahasa Rusia (MASU) yang diterbitkan pada tahun 1987, sampel dibuat sekitar 7.000 kata, yang maknanya mengandung semantik hubungan intersubjektif otoritatif ARB. Sampel ini ditetapkan sebagai komposisi OPL tahun 1985 dan sebagai acuan dalam menentukan perkembangan OPL. Dasar kajian proses dinamis di OPL adalah penggunaan kata dalam teks majalah tahun terakhir. Untuk menganalisis dominan konseptual OPL, teks media dan data kamus juga digunakan.

Nilai ilmiah dan praktis dari karya tersebut. Nilai ilmiah dari karya ini terletak pada pengembangan konsep baru OPL, gambaran komprehensif tentang struktur organisasi dan dinamika OPL, penerapan metode analisis konseptual dan identifikasi konsep-konsep kunci OPL secara naif. bahasa “gambaran dunia”.

Hasil karyanya dapat digunakan dalam praktik leksikologi dan leksikografis, stilistika, dan sosiolinguistik dalam mempelajari media dan mempelajari peran bahasa dalam pembentukan opini publik.

Data yang diperoleh dapat digunakan dalam pengembangan mata kuliah universitas, mata kuliah khusus dan seminar khusus tentang kosa kata dan semantik leksikal, stilistika dan penggunaannya.

teori bahasa sastra Rusia abad ke-20, dalam pengajaran bahasa Rusia sebagai bahasa asing.

Ketentuan pokok dan susunan pekerjaan. Disertasi terdiri dari pendahuluan, enam bab, kesimpulan, daftar pustaka dan lampiran, yang memuat daftar kata-kata yang tidak termasuk dalam inti karya.

Di dalam Dikelola pilihan topik dibenarkan, maksud dan tujuan penelitian dirumuskan, kebaruan ilmiah, signifikansi teoretis dan praktis dari karya tersebut ditentukan.

DI DALAM bab 1 “Sejarah studi OPL dan prinsip-prinsip identifikasi dan deskripsinya” membahas pendekatan utama studi OPL yang dikemukakan dalam tradisi linguistik, mengusulkan pendekatan onomasiologis untuk mengidentifikasi OPL dan memberikan karakteristik umum struktur OPL, peralatan konseptual yang digunakan dalam pekerjaan ditentukan.

Kata yang bermakna penuh mengacu pada OPL dalam arti luas jika maknanya mewakili dalam satu atau lain bentuk hubungan intersubjektif otoritatif ARB. Ungkapan makna: relasi kekuasaan, subjek kekuasaan, objek kekuasaan - menentukan batas-batas eksternal OPL dalam arti luas dan stratifikasi internalnya. Konsep kunci OPL dikenal sebagai “kekuatan”, “negara”, “masyarakat”; konsep masyarakat dan bangsa penting untuk struktur OPL.

OPL terdiri dari 4 zona:

Zona ke-1 adalah OPL itu sendiri (OPL dalam arti sempit). Sebenarnya OPL adalah kosa kata politik. Ekspresi hubungan kekuasaan dikaitkan di dalamnya dengan indikasi ruang lingkup pelaksanaannya - negara. OPL dalam arti sempit mencakup pencalonan langsung terhadap orang, tempat, fenomena, struktur yang membentuk kehidupan politik masyarakat (referendum, partai, kaum tani, presiden, dekrit, balai kota dan dibawah.).

Zona 2 - kosakata ideologis. Ungkapan relasi kekuasaan dikaitkan dengan makna aksiologis (totaliterisme, rezim, imperial) dan komponen makna pragmatis, yang disebut sebagai “keterlibatan”, yang mencerminkan keterikatan sebuah kata pada era sejarah tertentu, konsolidasi sebuah kata dalam leksikon sistem kekuasaan tertentu (panitia distrik, sekjen, rendah kesadaran, sangat ideologis

sebagai elemen bahasa “Soviet”). Kosakata ideologis merupakan penanda posisi politik pembicara dan orientasi ideologis teks.

Zona ke-3 - kosakata tematik. Kosakata ini terutama menunjukkan bidang dan bentuk perwujudan kehidupan masyarakat (tentara, ekonomi, bidang administrasi, politik luar negeri, dll), yang pelaksanaannya melibatkan korelasi dengan hubungan intersubjektif ARB.

Zona ke-4 bukanlah OPL yang sebenarnya (OPL "periferal"). Secara tidak tepat, OPL menggambarkan hubungan kekuasaan secara umum, apapun lingkup implementasinya (menundukkan, menindas, menaati, mengizinkan), atau lingkup implementasi hubungan kekuasaan yang spesifik (tetapi bukan negara-politik). (latihan, tim, kapten). Secara tradisi, kosakata ini tidak termasuk dalam OPL. Namun semantik dan korelasi sistematis OPL non-melek huruf dengan kehidupan OP, termasuk transfer metaforis, hubungan bercabang antara semua kata yang menunjukkan hubungan kekuasaan, menjadi dasar untuk mempertimbangkan kosakata ini dalam kerangka OPL.

Dengan demikian, OPL dalam arti luas dibedakan berdasarkan kriteria semantik, mempunyai struktur bidang yang dapat direpresentasikan dalam bentuk lingkaran konsentris yang saling bertuliskan: di tengah adalah OPL dalam arti sempit, kemudian ideologis, tematik dan non-OP kosakata.

Struktur organisasi OPL ditentukan oleh adanya lintas sektoral, yaitu ciri ciri dan prinsip dominan yang menjadi ciri masing-masing zona individu yang berhubungan dengan seluruh zona OPL. Karakteristik lintas sektoral meliputi: 1) diferensiasi di setiap zona kosakata saat ini/tidak relevan (misalnya, untuk tahun 1985, yang relevan adalah panitia kota, sekretaris jenderal, perintis, dan tidak relevan - pangeran, Reichstag, pramuka, dewan). Kosakata yang tidak relevan adalah kumpulan nama cadangan yang diperlukan jika diperlukan (misalnya, saat ini - untuk membuat nomenklatur baru untuk menunjuk subjek otoritas publik: presiden, parlemen, walikota, prefek, gubernur). 2) tingkat permeabilitas (keterbukaan/ketertutupan) lapisan leksikal. Keempat zona APL memiliki kemampuan berbeda untuk mengurangi, memperluas, dan mengubah komposisinya, yang menentukan perubahannya seiring waktu.

Zona OPL dan kelompok yang diidentifikasi di dalamnya juga berbeda dalam volume kosa kata, dalam rasio kosakata asli dan pinjaman, dalam rasio bagian-ucapan, dalam volume kata turunan dan non-turunan serta keterwakilan pembentukan kata. deret, dalam ciri leksikal sistemik (ambiguitas, sinonim, antonim, konversi).

Persamaan dan perbedaan struktur lapangan OPL, yang diidentifikasi melalui analisis (parametrik) yang komprehensif, memungkinkan untuk mengkonkretkan gagasan tentang struktur OPL dalam arti luas.

Fleksibilitas dan diferensiasi OPL diwujudkan dalam identifikasi prinsip-prinsip dominan spesifik dari organisasi struktural yang penting untuk masing-masing zona. OPL dalam arti sempit dikelompokkan berdasarkan konsep-konsep kunci; untuk kosakata ideologis, aspek fungsional-pragmatis penting, untuk kosakata tematik - aspek nominatif, dan untuk non-OPL - apa yang disebut merinci struktur aktan, yaitu, korelasi leksem OP dengan salah satu komponen hubungan kekuasaan ARB dan “elaborasi” khusus subjek, objek, dan predikat khas yang merepresentasikan semantik hubungan kekuasaan.

Bab 2, “Dominan konseptual kosa kata sosio-politik (konsep kunci)”, menganalisis dominan konseptual OPL (konsep “kekuasaan”, “negara”, “masyarakat”, serta “rakyat” dan “ bangsa”), ciri-cirinya diidentifikasi, metafora yang penting bagi keseluruhan OPL secara keseluruhan (konsep kekuasaan) atau fragmen-fragmennya, dalam hal strukturnya, ciri-ciri semantik dan kesesuaian leksem-leksem yang bersangkutan dipelajari. .

Konsep-konsep kunci mencerminkan gagasan kesadaran linguistik tentang bidang kehidupan sosial-politik. Mereka mewakili seluruh OPL dalam bentuk yang “dihapus”, karena mereka memverbalisasikan model hubungan kekuasaan, subjek dan objek kekuasaan. Hasilnya, mereka adalah deskriptor (unit semantik yang mengelompokkan kata-kata di sekitarnya dalam tesaurus) dari tiga blok leksikal utama yang diidentifikasi sebagai bagian dari OPL.

Dalam Bab 3“Kosakata sosial-politik dalam arti sempit” dianggap oleh OPL sendiri. Pusat dari struktur lapangan OPL dicirikan oleh fakta bahwa ia disusun secara langsung oleh konsep-konsep kunci “kekuasaan”, “negara” dan “masyarakat”, yang bertindak sebagai deskriptor dari tiga blok leksikal. Blok dengan deskripsi “kekuasaan” mencakup kelompok leksikal yang menyampaikan sikap kekuasaan (kekuasaan, kedaulatan, otokrasi, dominasi), menyebutkan bentuk pemerintahan (kediktatoran, demokrasi, monarki), menyampaikan sikap individu terhadap kekuasaan (subyek setia, pembangkang). Blok leksikal dengan deskripsi “negara” adalah yang paling berkembang dan diartikulasikan. Nama-nama entitas pemerintah disorot di sini tingkat yang berbeda (presidium, wakil, menteri) dan atribut negara pihak berwajib (lambang, lagu kebangsaan, bendera), lokus nominasi (komite eksekutif, balai kota, prefektur), nama tindakan dan pernyataan negara. pihak berwajib (reformasi, dekrit, dekrit), tindakan individu dan masyarakat dalam hubungannya dengan negara. pihak berwajib (rapat umum, pemogokan, penggulingan, pemilihan umum, pencalonan diri), pembagian administratif dan politik negara (republik, otonomi), hubungan antar entitas dalam negara (otonomi, koloni, federasi). Dalam blok leksikal dengan deskripsi “masyarakat” terdapat kelompok kata yang menunjukkan pembagian ganda masyarakat: stratifikasi (“kelas”: kaum tani, proletariat, tuan feodal) dan pembagian berdasarkan afiliasi partai (Partai Komunis, Bolshevik, faksi, Buruh, Sosialis Revolusioner), serta kelompok-kelompok yang diorganisasikan berdasarkan konsep masyarakat (nasional, referendum, populer) dan bangsa (nasional, apartheid, ghetto, chauvinisme).

DI DALAM Bab 4"Kosakata ideologis. Aspek fungsional-pragmatis" mempertimbangkan kata-kata yang mengandung makna semantik, selain makna deskriptif dan pragmatis ("keterlibatan" dan/atau makna aksiologis). Kosakata ideologis menunjukkan kombinasi ciri-ciri struktural dengan keterikatan pada periode sejarah tertentu, yang menentukannya. Berfokus pada sistem kekuasaan tertentu dan ideologisnya

Oleh karena itu, kosakata ini dapat diklasifikasikan secara optimal dengan menunjuk pada sistem seperti itu. Dalam kerangka “ideologis”, kosakata empat sistem kekuasaan disoroti: “monarki” (pembawa porfiri, bangsawan, komplotan, tercela),"kediktatoran revolusioner" (pengumpul, Budyonnovets, NEPman, petugas keamanan),"Sovietisme" (komite partai, Oktober, sabotase, ideologis) dan kosakata pasca-Soviet (perintah, akselerasi, merah-coklat). Dalam kosakata "Soviet", sebutan realitas dibedakan (komite kota, perintis), Sovietisme evaluatif (hama, tidak berprinsip), Perangko Sovietisme disajikan (kamp sosialis, benteng komunisme). Selain itu, dalam ideologi, terdapat kosakata evaluatif universal yang dapat melayani berbagai sistem kekuasaan dan, karenanya, memiliki karakteristik dinamis yang berbeda dari kosakata “bias”. (totaliterisme, putsch, reaksi, provokator, penjajah Dan pembebas, tanah air, berpikir bebas).

Dalam Bab 5"Kosakata tematik" membedakan tujuh kelompok, yang menggambarkan bidang kehidupan publik berikut: hukum, kebijakan luar negeri, ekonomi, agama, filsafat, bidang militer dan administrasi. Semua kelompok dibentuk atas dasar tematik, merupakan struktur terbuka, dan dicirikan oleh konsistensi dan terminologi tingkat tinggi. Dengan demikian, zona ketiga OPL diklasifikasikan menurut prinsip tematik dan heterogen dalam hal kedekatannya dengan pusat OPL.

Dalam Bab 6 Yang dimaksud dengan “kosakata sosial-politik yang tidak tepat” adalah kata-kata yang menggambarkan hubungan kekuasaan secara umum, terlepas dari lingkup pelaksanaannya, atau berhubungan dengan lingkup pelaksanaan hubungan kekuasaan yang spesifik (tetapi bukan negara-politik). Hampir semua OPL dapat dikarakterisasi dari sudut pandang hubungan kekuasaan dasar (korelasi kata dengan salah satu komponennya), namun pada non-OPL korelasi ini dapat terlihat paling jelas. kosakata ini yang memberikan kesempatan untuk mengidentifikasi dan menghitung jenis hubungan utama antar

antara subjek dan objek kekuasaan, di zona lain OPL disajikan secara implisit (dalam bentuk yang dimodifikasi) atau tidak lengkap. Hubungan antara A dan B dapat bersifat normatif (netral), positif dan negatif. Berkaitan dengan itu, gagasan tentang norma kekuasaan, hak dan tanggung jawab pemiliknya dimutakhirkan. Pemenuhan hubungan kekuasaan dalam batas-batas norma tidak dikonotasikan, sedangkan kegagalan memenuhi tugas dan terutama kelebihan kekuasaan oleh subjek kekuasaan dinilai secara negatif.

Dalam kerangka OPL non-spesifik, disajikan berbagai kemungkinan “skenario” dan benturan hubungan antara subjek dan objek kekuasaan, dan karena leksem yang tidak spesifik, kita dapat berbicara tentang hubungan kekuasaan secara umum. . Padahal, OPL didominasi predikat. Semua keragaman leksikalnya dapat direduksi dalam kerangka jenis hubungan A dan B yang diidentifikasi menjadi daftar terbatas predikat tipikal yang sebagian tumpang tindih dengan tindak tutur.

Potensi dinamis OPL, di satu sisi dianggap sebagai peralihan kata dari komposisi sebenarnya ke komposisi yang tidak relevan dan sebaliknya, dan di sisi lain, sebagai kemampuan untuk bergerak dalam ruang internal OPL, ke secara sistematis membentuk makna kiasan, untuk mengubah denotasi, dibahas secara paralel dengan analisis ciri-ciri struktural kelompok, yang ditentukan oleh yang terakhir. Bagian yang dikhususkan untuk aspek dinamis tertanam dalam teks setiap bab. Data yang diperoleh dari studi fitur struktural dan potensi dinamis OPL dirangkum dalam Kesimpulan.

Bibliografi terdiri dari dua bagian: literatur yang langsung digunakan penelitian disertasi, dan daftar karya yang membentuk sejarah studi OPL.

Persetujuan hasil penelitian.

Ketentuan utama disertasi tercermin dalam laporan dan komunikasi di konferensi, serta dalam publikasi. Konferensi:

Analisis konseptual: metode, hasil, prospek (28-30 Mei 1990, Moskow, Institut Linguistik dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet).

Semantik unit linguistik (3-5 Maret 1992, Moskow, Konferensi Antar Universitas ke-3 Departemen Bahasa Rusia Universitas Filologi Negeri Moskow).

Publikasi:

belas kasihan II Analisis konseptual: metode, hasil, prospek. Abstrak konferensi. - M.: Institut Linguistik Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, - 1990, - hal: 32-33.

Zhdanova L.A., Revzina O.G. "Kata budaya" belas kasihan II Analisis logis bahasa. Konsep budaya. - M.: Sains, - 1991, - hal: 56-61.

Zhdanova L.A., Revzina O.G. Kekuatan: makna dan konsep linguistik // Semantik satuan linguistik. Bahan -й Konferensi Penelitian Antar Universitas, ChL. Semantik leksikal. - M., - 1992, hal: 44-47.

Zhdanova L.A. Pengalaman menyusun tesaurus kosakata sosial politik. Dep. dalam INION RAS, No. 47424 tanggal 17 Desember 1992. - M., - 1992, 39 hal.

Masyarakat: makna dan konsep linguistik (sedang dicetak).

Pendekatan dasar kajian kosakata sosio-politik dalam tradisi linguistik

Sejumlah besar penelitian telah dikhususkan untuk kosakata sosio-politik (untuk perkiraan daftar karya, lihat Daftar Pustaka), tetapi jumlah tersebut tidak mencerminkan situasi nyata urusan dalam studi subsistem leksikal ini. Meskipun n? Walaupun terdapat banyak karya, perhatian yang diberikan terhadap ciri-ciri linguistik sebenarnya dari kelompok kosa kata ini masih kurang.

Perlu dicatat bahwa, karena kekhususannya, hingga saat ini, OPL sering dilihat dari sudut pandang yang mengganggu analisis linguistik itu sendiri; studi tentang fitur linguistik dalam banyak kasus digantikan dengan klise propaganda.

Kajian OPL dalam linguistik Rusia memiliki tiga aspek: deskriptif sinkronis, diakronis atau historis, dan tipologis. Sebagian besar penelitian dilakukan dalam pendekatan pertama. Proses sosial dan linguistik secara diakronis menjadi objek pertimbangan terutama dalam kaitannya dengan periode masa revolusioner dan pasca-revolusioner, yang sangat penting untuk topik ini. Sebenarnya, sejarah OPL, bisa dikatakan, masih berada di luar pandangan para ahli bahasa dalam negeri. Ada beberapa studi khusus tentang topik ini; mereka biasanya dikhususkan untuk fragmen individu dari subsistem leksikal ini [Maksimova, 1956, 1958], [Kogotkova, 1971], [Patralova, 1986], [Samkova, 1955], sejarah individu kata-kata [Alekseev, 1972], [Bash, 1981], [Protchenko, 1965] atau (jumlah studi terbesar) tempat OPL dalam berbagai karya seni dan jurnalistik [Shvedova, 1951], [Belchikov, 1954], [Veselitsky , 1972, 1974], [ Kolosova, 1986] dan lain-lain.

Adapun aspek tipologisnya diperhitungkan dalam literatur khusus dalam dua buku: sehubungan dengan pertimbangan komparatif OPL dalam bahasa Rusia dan bahasa lain [Volodina, 1981], [Dubrovchenko, Khripun, 1987], [Toshovich , 1988] dan dalam hal pengajaran bahasa Rusia sebagai bahasa asing, pengembangan linguodidactics [Dianova, Shimanskaya, 1968], [Lobkov, 1987], [Melnik, 1964], [Prokhorova, Badin, Elizarov, 1988], dll .

Dalam literatur linguistik, metode representasi leksikografis OPL dibahas [Golovanevsky, 1974], [Kapralova, 1976, 1984], [Kryuchkova. 1988], [Pinchuk, Zvada, 1988], dll.

Dalam sejarah studi OPL bahasa Rusia, dua periode utama dapat dibedakan:

Yang pertama - dari tahun 1917 hingga awal tahun 50-an, ketika OPL tidak menjadi objek kajian khusus, meskipun telah menjadi fokus perhatian para ahli bahasa dalam negeri sejak tahun-tahun pertama pasca-revolusi;

Yang kedua - dari awal tahun 50-an, ketika subsistem leksikal-semantik ini menjadi terisolasi sebagai subjek penelitian yang terpisah dan istilah “kosa kata sosial-politik” itu sendiri muncul, dan hingga saat ini.

Saat ini, OPL kembali menjadi perhatian para ahli bahasa, pada tingkat yang secara kualitatif baru. Oleh karena itu, banyak perhatian sekarang diberikan pada metafora politik [Baranov, Karaulov, 1991, 1993].

Dalam karya-karya ahli bahasa Rusia yang dikhususkan untuk bahasa era revolusioner [Barannikov, 1919], [Vinokur, 1923], [Gornfeld, 1927], [Kartsevsky, 1923], [Polivanov, 1928], [Selishchev, 1928], [Solonino, 1929] , [Shor, 1928, 1929], [Shcherba, 1925], dll., berisi banyak pengamatan berharga yang sekarang menjadi perhatian khusus. Perubahan besar yang disebabkan oleh revolusi tahun 1917 membuat sistem gaya bahasa Rusia tidak stabil selama beberapa waktu dan memasukkan fenomena yang terkait dengan OPL sebagai komponen penting. Proses-proses ini dalam banyak hal mirip dengan apa yang terjadi saat ini, yang menjelaskan relevansi karya-karya ini.

Kajian OPL sebagai subsistem leksikal tertentu (sejak awal tahun 50-an) memiliki permasalahan tersendiri, yang dalam arti tertentu sudah menjadi tradisi. Sifat dari masalah ini secara tidak langsung mencerminkan fenomena spesifik yang terkait dengan OPL. Inti dari studi OPL hingga saat ini adalah pertanyaan tentang definisinya, esensi konsepnya, dan komposisi kelompoknya. Berbagai kriteria telah dikemukakan untuk mengidentifikasi teks leksikal ini; tentang Chaco, dengan merangkum seluruh ragam kriteria yang dikemukakan di dalamnya, tiga pendekatan utama dapat dibedakan:

1) nominatif, atau konten-tematik - dasarnya adalah konten nominatif [Belchikov, 1954], [Buryachok, 1983], [Kapralova, 1974], [Milshin, 1963], [Muradova, 1986], [Protchenko, 1965, 1985 ] dan sebagainya.

2) konotatif - tanda milik OPL adalah seme khusus “ideologi” dan evaluasi yang berkaitan erat dengannya [Garbovsky, 1989], [Goverdovsky, 1986], [Golovanevsky, 1989], [Kryuchkova, 1983, 1985, 1989], [Marov , Marova, 1977], [Mednikova, 1986], [Turkin, 1975], [Sivko, 1986], dll. Dalam kerangka pendekatan ini, metode analisis komponen digunakan [Nikolaev, 1971, 1979], [Kapralova, 1985], dll.

3) gaya fungsional - dasarnya adalah penggunaan jenis teks tertentu, penandaan gaya, milik gaya fungsional tertentu. Jumlah penelitian terbesar dikhususkan untuk keberadaan dan peran OPL di gaya jurnalistik pidato, terutama dalam bahasa media massa [Dianova, Shimanskaya, 1968], [Kostomarov, 1971], [Lobkov, 1987], [Rosenthal, 1975], [Solganik, 1967, 1977, 1981, 1988], [Treskova , 1988], dll.

Dalam beberapa karya, OPL dianggap dalam gaya bicara bisnis resmi [Patralova, 1986], [Timoshenko, 1987], cukup banyak karya tentang OPL dalam karya berbagai penulis (baik jurnalistik maupun artistik) [Akimova, 1978] , [Ermolaeva, 1953 ], [Vorobyeva, Shvets, 1985], [Krivonkina, 1953], [Senin, 1955], [Yakubovskaya, 1987] dan lainnya.

Meskipun masing-masing pendekatan ini tidak mandiri, namun mencerminkan realitas linguistik tertentu, yaitu. fitur spesifik OPL. Kerugian dari karya-karya yang ada yang ditujukan untuk kelompok leksikal ini adalah bahwa sebagian besar peneliti tidak melampaui pendekatan yang dipilih dan, dengan demikian, terbatas pada deskripsi satu sisi saja.

Kekuatan: makna dan konsep linguistik

Kekuasaan merupakan salah satu konsep universal yang dikembangkan umat manusia. Menurut kriteria globalitas, kekuasaan sebanding dengan konsep nasib, kehidupan, waktu, dll. Dalam organisasi konseptual, kekuasaan mencerminkan gagasan penutur asli tentang hubungan antarpribadi dan organisasi komunitas manusia.

Fitur prototipe.

Kekuasaan dalam arti luas (kekuasaan-1) diartikan sebagai hak dan kesempatan untuk mengendalikan seseorang atau sesuatu, untuk menundukkannya pada kehendak seseorang [Ozhegov, 1990, p. 90]. Definisi ini mencerminkan gagasan tentang komponen konsep1: kekuasaan adalah hubungan intersubjektif tipe ARB, di mana A dan B terhubung secara khusus (hubungan kekuasaan khusus). A dan B pada awalnya tidak setara: untuk melaksanakan hubungan ARB, peserta A harus mempunyai hak dan kesempatan untuk itu (konflik kedua komponen ini tercermin dalam pernyataan: Sebenarnya dia tidak punya kekuasaan - yaitu, dia punya hak, tapi tidak ada kesempatan), serta niat (Bandingkan ... definisi singkat oleh V.I. Dahl: kekuasaan adalah hak, kekuatan dan kemauan atas sesuatu [Dal, vol. 1, hal. 213]. Itu Perlu diperhatikan bahwa B dalam kaitannya dengan ARB tidak mempunyai ciri apa pun. Dengan kata lain, untuk melaksanakan hubungan ARB diperlukan prasyarat tambahan yang terkait dengan A, namun persetujuan atau kesediaan B untuk mematuhi A tidak menjadi masalah. kekuasaan (dan pikirkanlah), Anda perlu menggunakan bahasa tertentu, memodelkan situasi kekuasaan.Fitur prototipikal utama dari konsep kekuasaan, dibandingkan dengan hubungan tertentu yang diakui sebagai kekuasaan, adalah: kehadiran dua partisipan (subjek dan objek kekuasaan), hubungan yang tidak seimbang antara keduanya (ketidaksetaraan), tindakan B dimotivasi oleh keinginan dan kekuatan A. Hubungan kekuasaan mempunyai batas waktu (awal dan akhir).

Kekuasaan: lingkup tindakan.

Hubungan kekuasaan meluas baik ke ranah pribadi (keluarga) (lih. kekuasaan orang tua), dan ke berbagai organisasi, struktur sosial di mana kehidupan masyarakat dijalankan (kekuasaan bos, bankir, monopoli). Kasus khusus penerapan relasi kekuasaan adalah pengelolaan negara-politik. Dengan demikian, hak atas kekuasaan dapat bersifat kodrati (kekuasaan ayah), diatur oleh lembaga-lembaga sosial (atasan), serta beberapa faktor lainnya (uang - kekuasaan bankir, dan lain-lain). Sifat regulasi mengubah konsep umum kekuasaan dengan cara tertentu. Jadi, misalnya, kekuasaan orang tua bersifat abadi, sedangkan kekuasaan negara bersifat variabel.

Lingkup tindakan hubungan kekuasaan yang paling penting adalah pengelolaan negara-politik masyarakat. Area ini begitu signifikan sehingga kamus penjelasan menyoroti arti tersendiri dari kata kekuasaan (power-2): hak dan kemungkinan mengatur negara [SSRL, vol.1, p.304]; dominasi politik, administrasi publik dan badan-badannya [Ozhegov, 1990, hal.90]. Namun, tekstur mental dari konsep tersebut sebagian besar bertepatan dengan kekuatan-1, sebuah kasus khusus, yang manifestasinya adalah kekuatan-2. Kekhususan beberapa karakteristik kekuasaan-2 disebabkan oleh fakta bahwa kekuasaan-2 berkorelasi dengan fragmen realitas yang lebih sempit daripada kekuasaan-1, yang menunjukkan hubungan kekuasaan terlepas dari ruang lingkup implementasinya.

Faktor pragmatis juga penting di sini: bidang pengelolaan negara-politik merupakan bidang penerapan hubungan kekuasaan yang paling luas dan signifikan secara sosial. Konsekuensinya adalah pemantapan makna politik di balik penggunaan kata-kata secara absolut - tanpa adanya indikasi dalam konteks sifat, lingkup pelaksanaan kekuasaan, maka kekuasaan dipahami sebagai pemerintah(Pemerintah sendiri belum memutuskan apa yang harus dilakukan... [MP, 26 April 1995, hal. 10] VS: Sang ibu berusaha menegaskan kekuasaannya atas putranya; Setiap orang memperoleh pengalaman kekuasaan dari masa kanak-kanak hingga usia tua di dalam Kehidupan sehari-hari[Anggota Parlemen, 18 Januari 1995, hal. 14].

Deskriptor pusat "kekuatan"

Kata-kata yang termasuk dalam kosakata OP dalam arti sempit (sebenarnya OPL) adalah kata-kata yang secara semantik ekspresi hubungan kekuasaan dikaitkan dengan indikasi ruang lingkup pelaksanaannya - kehidupan negara-politik masyarakat. , dan kekuasaan muncul sebagai kekuasaan negara.

Dominan konseptual kekuasaan, negara, masyarakat penting untuk keseluruhan OPL (OPL dalam arti luas), namun OPL itu sendiri yang disusun langsung oleh konsep-konsep kunci. Akibatnya, kata-kata tersebut menjadi deskriptor utama dari OPL (unit semantik yang mengelompokkan kata-kata di sekelilingnya dalam tesaurus).

Deskriptor kekuasaan, negara, masyarakat membentuk tiga blok leksikal utama dalam OPL, yang masing-masing, pada gilirannya, dibagi menjadi asosiasi leksikal (kelompok) yang lebih kecil, yang ditunjuk dalam karya dengan angka Arab. Baik antar blok maupun di dalamnya (antar kelompok) terdapat berbagai hubungan yang dapat diidentifikasi melalui analisis parametrik.

Deskripsi utamanya adalah kekuatan.

1. Hubungan kekuasaan. Konsep kekuasaan, yang menyusun keseluruhan LPL, sekaligus mengorganisir komunitas leksikal di dalamnya urutan yang berbeda: adalah salah satu deskriptor utama, yang membentuk salah satu dari tiga blok leksikal utama sebagai bagian dari ARB, di dalamnya juga merupakan kelompok kata dominan yang dalam satu atau lain cara menunjukkan hubungan kekuasaan (R dalam ARB):

anarki tidak berdaya

supremasi

kekuasaan menguasai kekuasaan yang angkuh

untuk memimpin

kemahakuasaan mahakuasa

supremasi

dominasi

kekuatan ganda

otokrasi otokratis

kesatuan komando

pluralitas kekuasaan

pluralitas perintah

kedaulatan kedaulatan

Kelompok tertutup yang mencakup kosakata asli, sebagian besar predikat nonspesifik. Banyak kata memiliki bentuk internal (IF), yang sesuai dengan representasi metaforis kekuasaan (orientasi vertikal, kekuasaan sebagai substansi, dll.). Sifat turunan memungkinkan kita untuk memperjelas asumsi “naif” tentang konsep kekuasaan. Grup ini memamerkan kekayaan turunan dengan akar terbatas (power, head, top). Kelompok merupakan struktur yang kaku dan permeabilitasnya rendah karena kekerabatan yang erat antara seluruh anggotanya (turunan, semantik, dan metaforis).

Menjadi pusat konseptual, inti dari keseluruhan OPL, kelompok ini sekaligus memiliki titik kontak dengan OPL yang sebenarnya (dominasi, supremasi), karena kata-kata penyusunnya sebagian besar tidak spesifik, mampu menggambarkan lingkup implementasi apa pun dan hubungan kekuasaan.

Komposisi kelompok yang tidak relevan diwakili oleh kata otokrasi dan otokrasi. Kata-kata kelompok ini, yang mengungkapkan konsep-konsep umum dan universal, menembus segalanya sistem politik dan karenanya tetap relevan hingga saat ini tanpa perubahan.