Kepribadian hukum masyarakat yang memperjuangkan kemerdekaan hukum internasional. Kepribadian hukum internasional dari masyarakat dan negara yang memperjuangkan kemerdekaan

  • Konsep hukum internasional
    • Konsep hukum internasional dan ciri-cirinya
    • Aturan hukum internasional
      • Klasifikasi norma hukum internasional
      • Penciptaan hukum internasional
    • Sanksi hukum internasional dan kontrol internasional
    • Hubungan hukum internasional
    • Fakta hukum dalam hukum internasional
  • Dominasi (supremasi) hukum (Rule of Law) dalam hukum internasional modern
    • Asal usul konsep negara hukum
    • Isi hukum konsep negara hukum: tujuan, isi struktural, arah dampak regulasi, hubungannya dengan konsep lain yang pada hakikatnya sebanding
  • Asas itikad baik sebagai landasan efektifitas hukum internasional
    • Hakikat hukum asas itikad baik
      • Hubungan antara asas itikad baik dengan asas dan lembaga hukum internasional lainnya
    • Asas itikad baik dan asas tidak dapat diterimanya penyalahgunaan hak
      • Asas itikad baik dan asas tidak dapat diterimanya penyalahgunaan hak - halaman 2
  • Pembentukan, sifat umum, sumber dan sistem hukum internasional modern
    • Pembentukan dan sifat umum hukum internasional modern
    • Sumber hukum internasional
    • Sistem hukum internasional
    • Kodifikasi hukum internasional
  • Subjek dan objek hukum internasional modern
    • Konsep dan jenis mata pelajaran hukum internasional. Isi kepribadian hukum internasional
    • Negara adalah subjek utama hukum internasional
    • Kepribadian hukum internasional dari suatu bangsa dan kebangsaan yang memperjuangkan kemerdekaannya
    • Pengakuan hukum internasional sebagai lembaga hukum
      • Teori deklaratif dan konstitutif tentang makna pengakuan hukum internasional
      • Organisasi internasional adalah subjek sekunder hukum internasional
    • Status hukum seseorang dalam hukum internasional
    • Objek hukum internasional dan hubungan hukum internasional
      • Objek hukum internasional dan hubungan hukum internasional - halaman 2
  • Prinsip dasar hukum internasional
    • Konsep prinsip dasar hukum internasional
    • Prinsip-Prinsip yang Memandu Pemeliharaan Hukum dan Keamanan Internasional
    • Prinsip umum kerjasama antarnegara
    • Prinsip itikad baik sebagai prinsip umum hukum dan sebagai salah satu prinsip dasar hukum internasional modern
  • Interaksi hukum internasional dan domestik
    • Ruang lingkup interaksi antara hukum internasional dan domestik
    • Pengaruh hukum domestik terhadap hukum internasional
    • Pengaruh hukum internasional terhadap hukum domestik
    • Doktrin hubungan antara hukum internasional dan domestik
  • Hukum perjanjian internasional
    • Perjanjian internasional dan hukum perjanjian internasional
    • Struktur perjanjian internasional
    • Kesimpulan dari perjanjian internasional
    • Validitas perjanjian internasional
    • Validitas dan penerapan perjanjian
    • Interpretasi perjanjian internasional
    • Pengakhiran dan penangguhan perjanjian internasional
  • Hukum organisasi internasional
    • Konsep dan ciri-ciri utama organisasi internasional. Klasifikasi organisasi internasional
    • Tata cara pembentukan organisasi internasional dan penghentian keberadaannya
    • Kepribadian hukum organisasi internasional
    • >Sifat hukum organisasi internasional dan organisasi kegiatannya
      • Hak organisasi internasional
      • Sifat perbuatan hukum organisasi internasional
    • PBB sebagai organisasi internasional
      • Struktur organisasi
      • Deklarasi universal hak asasi manusia
      • Masalah hak asasi manusia
    • Badan-badan khusus PBB
      • UNESCO dan WHO
      • Organisasi Penerbangan Sipil Internasional, Persatuan Pos Universal, Persatuan Telekomunikasi Internasional
      • Organisasi Meteorologi Dunia, Organisasi Maritim Internasional, Organisasi Dunia hak milik intelektual
      • Dana Internasional untuk Pembangunan Pertanian, Perjanjian Umum tentang Tarif dan Perdagangan, IAEA
      • Bank Dunia
    • Organisasi daerah
      • Persemakmuran Negara-Negara Merdeka (CIS)
  • Hukum diplomatik dan konsuler
    • Konsep dan sumber hukum diplomatik dan konsuler
    • Misi diplomatik
      • Staf kantor perwakilan
    • Kantor konsuler
      • Hak istimewa dan kekebalan pos konsuler
    • Misi permanen negara-negara ke organisasi internasional
    • Misi khusus
  • Benar keamanan internasional
    • Konsep Temperamen Keamanan Internasional
    • Prinsip khusus keamanan internasional
    • Sistem universal keamanan kolektif
    • Kegiatan PBB dalam rangka merayakan Tahun Dialog Antar Peradaban di bawah naungan PBB
    • Sistem keamanan kolektif regional
    • Perlucutan senjata adalah isu utama dalam keamanan internasional
    • Netralitas dan perannya dalam menjaga perdamaian internasional dan keamanan
  • Hak Asasi Manusia dan hukum internasional
    • Populasi dan komposisinya, kewarganegaraan
    • Status hukum orang asing
    • Hak suaka
    • Kerjasama internasional dalam masalah hak asasi manusia
    • Perlindungan internasional terhadap hak-hak perempuan dan anak
    • Perlindungan internasional terhadap hak-hak minoritas
    • Hak Asasi Manusia atas perumahan yang layak
      • Kewajiban pemerintah untuk menjamin hak asasi manusia atas perumahan yang layak
      • Lembaga “pengakuan” di bidang penjaminan hak atas perumahan yang layak
      • Unsur hak atas perumahan
      • Kemungkinan mempertimbangkan hak atas perumahan di pengadilan
  • Kerjasama internasional dalam memerangi kejahatan
    • Bentuk utama kerjasama internasional dalam pemberantasan kejahatan dan landasan hukumnya
    • Memerangi kejahatan internasional dan kejahatan yang bersifat internasional
      • Distribusi dan perdagangan narkoba
    • Bantuan hukum dalam kasus pidana
    • Organisasi Polisi Kriminal Internasional - Interpol
  • Hukum ekonomi internasional
    • Konsep hukum ekonomi internasional dan sumbernya. Subyek hukum ekonomi internasional
    • Kerangka hukum internasional untuk integrasi ekonomi
    • Memperbaiki sistem hubungan ekonomi internasional dan membentuk tatanan ekonomi baru
    • Prinsip khusus hukum ekonomi internasional
    • Bidang utama hubungan ekonomi internasional dan mereka peraturan hukum
    • Organisasi internasional di bidang hubungan ekonomi antarnegara
  • Wilayah dalam hukum internasional (masalah umum)
    • Wilayah negara bagian
    • Perbatasan negara
    • Rezim hukum sungai internasional
    • Demiliterisasi wilayah
    • Rezim hukum Arktik dan Antartika
  • Hukum maritim internasional
    • Konsep hukum maritim internasional
    • Perairan laut pedalaman dan laut teritorial
    • Zona yang berdekatan dan ekonomi
    • Rezim hukum laut terbuka
    • Konsep dan rezim hukum landas kontinen
    • Rezim hukum selat dan saluran internasional
  • hukum udara internasional
    • Konsep hukum udara internasional dan prinsip-prinsipnya
    • Rezim hukum wilayah udara. Penerbangan internasional
    • Layanan udara internasional
  • Hukum antariksa internasional
    • Konsep dan sumber hukum antariksa internasional
    • Rezim hukum internasional luar angkasa dan benda langit
    • Rezim hukum internasional benda luar angkasa dan astronot
    • Tanggung jawab hukum internasional atas kegiatan di luar angkasa
    • Dasar hukum kerja sama internasional dalam pemanfaatan luar angkasa secara damai
    • Pentingnya tindakan praktis yang dilakukan komunitas dunia untuk pemanfaatan luar angkasa secara damai
  • Hukum internasional lingkungan
    • Konsep hukum lingkungan internasional, asas dan sumbernya
    • Organisasi dan konferensi internasional di bidang perlindungan lingkungan
    • Perlindungan lingkungan Laut Dunia, perlindungan atmosfer dan pencegahan perubahan iklim, perlindungan flora dan fauna
    • Perlindungan lingkungan perairan sungai internasional dan lingkungan daerah kutub
    • Perlindungan lingkungan dalam proses kegiatan luar angkasa dan nuklir
    • Peraturan hukum internasional tentang pengelolaan limbah berbahaya
  • Sarana hukum internasional untuk menyelesaikan perselisihan internasional
    • Inti dari penyelesaian perselisihan internasional secara damai
    • Sarana penyelesaian perselisihan internasional
    • Penyelesaian perselisihan internasional melalui pengadilan
      • Pembentukan badan baru di PBB Pengadilan Internasional
      • Prosedur penyelesaian sengketa
      • Badan-badan dan badan-badan khusus Perserikatan Bangsa-Bangsa berwenang untuk mengajukan permohonan pendapat penasehat kepada Pengadilan
    • Penyelesaian sengketa di organisasi internasional
  • Hukum internasional pada saat konflik bersenjata
    • Konsep hukum konflik bersenjata
    • Pecahnya perang dan akibat hukum internasionalnya. Peserta perang (konflik bersenjata)
    • Sarana dan metode peperangan
    • Netralitas dalam perang
    • Perlindungan hukum internasional terhadap korban konflik bersenjata
    • Berakhirnya perang dan konsekuensi hukum internasionalnya
    • Pembangunan sebagai cara untuk mencegah konflik

Kepribadian hukum internasional dari suatu bangsa dan kebangsaan yang memperjuangkan kemerdekaannya

Ciri hukum internasional modern dari sudut pandang subyeknya adalah bahwa negara-negara dan masyarakat yang memperjuangkan kemerdekaan negaranya diakui sebagai peserta dalam hubungan hukum internasional dan penciptaan norma-norma hukum internasional.

Perjuangan bangsa-bangsa dan masyarakat untuk membentuk negara merdeka adalah sah menurut hukum internasional dan Piagam PBB. Hal ini sejalan dengan hak suatu bangsa untuk menentukan nasib sendiri - salah satu prinsip hukum internasional yang paling penting.

Dalam Piagam PBB dan dokumen hukum internasional lainnya, istilah “rakyat” digunakan di bagian terkait sebagai subjek penentuan nasib sendiri, yang tidak mempengaruhi esensi permasalahan. Dalam ilmu pengetahuan kita, istilah “rakyat” dan “bangsa” dianggap setara dan keduanya sering digunakan bersamaan.

Perjuangan bangsa-bangsa (bangsa-bangsa) untuk membentuk negara merdeka adalah sah dalam bentuk apapun – damai dan tidak damai, termasuk dalam bentuk perang pembebasan nasional. Selain itu, penghalangan kekerasan terhadap hak untuk menentukan nasib sendiri, pelestarian kolonialisme dalam segala bentuk - yang lama (dalam bentuk segala jenis kepemilikan kolonial langsung, pendudukan, protektorat, dll.) dan yang baru - dalam bentuk neo-kolonialisme (perjanjian yang tidak setara, memperbudak pinjaman dan kredit, kontrol asing lainnya) tidak sejalan dengan hukum internasional.

Selama perjuangan pembebasan nasional, masyarakat dapat membentuk badan pemerintahannya sendiri yang menjalankan fungsi legislatif dan eksekutif serta mengekspresikan keinginan kedaulatan suatu negara. Dalam kasus seperti itu, negara-negara yang bertikai menjadi peserta dalam hubungan hukum internasional, subjek hukum internasional yang menjalankan hak dan kewajiban internasionalnya melalui badan-badan tersebut. Misalnya saja Front Pembebasan Nasional Aljazair, Gerakan Rakyat untuk Pembebasan Angola (MPLA), Front Pembebasan Mozambik (FRELIMO), dan Organisasi Rakyat Afrika Barat Daya (SWAPO). Ini adalah Organisasi Pembebasan Palestina (PLO).

Seperti halnya negara berdaulat, negara-negara yang memperjuangkan kemerdekaan negaranya mempunyai kepribadian hukum internasional yang penuh; mereka dapat menjalin hubungan dengan negara lain dan organisasi internasional, mengirimkan perwakilan resminya untuk melakukan perundingan, berpartisipasi dalam konferensi internasional dan organisasi internasional, serta membuat perjanjian internasional. Selama perjuangan pembebasan nasional bersenjata, bangsa dan masyarakat, seperti halnya negara, menikmati perlindungan norma-norma hukum internasional yang dirancang untuk terjadinya perang (mengenai perawatan orang yang terluka, tawanan perang, dll.), meskipun norma-norma ini sering dilanggar. Dalam semua kasus ini, kita pada dasarnya berbicara tentang negara-negara merdeka baru yang muncul selama perjuangan pembebasan nasional, dan oleh karena itu mereka dianggap sebagai subjek penuh hukum internasional.

Hanya kehadiran ketiga unsur di atas (kepemilikan hak dan kewajiban yang timbul dari norma hukum internasional; keberadaannya dalam bentuk kesatuan kolektif; partisipasi langsung dalam penciptaan norma hukum internasional), menurut pendapat saya, memberikan alasan untuk mempertimbangkan entitas ini atau itu merupakan subjek hukum internasional yang utuh. Tidak adanya setidaknya satu dari kualitas-kualitas yang tercantum dalam suatu subjek tidak memungkinkan kita untuk berbicara tentang memiliki kepribadian hukum internasional nilai yang tepat Dunia ini.

Hak dan kewajiban mendasar menjadi ciri status hukum internasional secara umum dari semua subjek hukum internasional. Hak dan kewajiban yang melekat pada entitas jenis tertentu (negara, organisasi internasional, dll.) membentuk status hukum internasional khusus untuk kategori entitas ini. Totalitas hak dan kewajiban suatu subjek tertentu membentuk status hukum internasional individu dari subjek tersebut.

Dengan demikian, status hukum berbagai subjek hukum internasional berbeda-beda, karena ruang lingkup norma-norma internasional yang berlaku terhadapnya dan, oleh karena itu, jangkauan hubungan hukum internasional di mana mereka berpartisipasi juga berbeda.

Kepribadian hukum internasional suatu negara

Perlu diingat bahwa tidak semua, tetapi hanya sejumlah negara tertentu yang dapat (dan memang) memiliki kepribadian hukum internasional dalam arti sebenarnya - negara-negara yang tidak diformalkan menjadi negara, tetapi berupaya untuk membentuknya di negara-negara tersebut. sesuai dengan hukum internasional.

Dengan demikian, hampir semua negara berpotensi menjadi subjek hubungan hukum yang menentukan nasib sendiri. Namun, hak masyarakat untuk menentukan nasib sendiri dicatat untuk memerangi kolonialisme dan konsekuensinya, dan sebagai norma anti-kolonial, hak tersebut memenuhi tugasnya.

Saat ini arti khusus memperoleh aspek lain dari hak suatu bangsa untuk menentukan nasib sendiri. Hari ini kita berbicara tentang pembangunan suatu bangsa yang sudah bebas menentukan nasibnya status politik. Dalam kondisi saat ini, prinsip hak suatu bangsa untuk menentukan nasib sendiri harus diselaraskan dan konsisten dengan prinsip-prinsip hukum internasional lainnya dan khususnya dengan prinsip menghormati kedaulatan negara dan tidak campur tangan dalam urusan dalam negeri negara lain. . Dengan kata lain, kita tidak perlu lagi berbicara tentang hak semua (!) negara atas kepribadian hukum internasional, tetapi tentang hak suatu negara yang telah menerima status kenegaraannya untuk berkembang tanpa campur tangan pihak luar.

Dengan demikian, kedaulatan suatu negara yang sedang berjuang dicirikan oleh fakta bahwa negara tersebut tidak bergantung pada pengakuan negara lain sebagai subjek hukum internasional; hak-hak negara yang sedang berjuang dilindungi oleh hukum internasional; suatu negara, atas namanya sendiri, mempunyai hak untuk mengambil tindakan koersif terhadap pelanggar kedaulatannya.

Kepribadian hukum internasional organisasi internasional

Organisasi internasional merupakan kelompok subjek hukum internasional yang tersendiri. Kita berbicara tentang organisasi antar pemerintah internasional, yaitu. organisasi yang dibentuk oleh subjek utama hukum internasional.

Organisasi internasional non-pemerintah, seperti Federasi Serikat Buruh Dunia, Amnesty International, dll., biasanya didirikan oleh badan hukum dan individu (sekelompok orang) dan merupakan asosiasi publik “dengan unsur asing”. Piagam organisasi-organisasi ini, tidak seperti piagam organisasi antarnegara, bukanlah perjanjian internasional. Benar, organisasi non-pemerintah dapat memiliki status hukum internasional konsultatif di organisasi antar pemerintah, misalnya di PBB dan badan-badan khususnya. Dengan demikian, Persatuan Antar Parlemen mempunyai status kategori pertama di Dewan Ekonomi dan Sosial PBB. Namun, organisasi non-pemerintah tidak mempunyai hak untuk membuat aturan hukum internasional dan, oleh karena itu, tidak seperti organisasi antar pemerintah, tidak dapat memiliki semua elemen kepribadian hukum internasional.

Organisasi antar pemerintah internasional tidak memiliki kedaulatan, tidak memiliki penduduk sendiri, wilayah sendiri, atau atribut lain dari suatu negara. Mereka diciptakan oleh entitas berdaulat di dasar kontrak sesuai dengan hukum internasional dan diberkahi dengan kompetensi tertentu yang ditetapkan dalam dokumen konstituen (terutama dalam piagam). Konvensi Wina tentang Hukum Perjanjian tahun 1969 berlaku untuk dokumen konstituen organisasi internasional.

Piagam organisasi menetapkan tujuan pembentukannya, mengatur pembentukan struktur organisasi tertentu (badan operasional), dan menetapkan kompetensi mereka. Kehadiran badan-badan permanen organisasi menjamin otonomi kehendaknya; organisasi internasional berpartisipasi dalam komunikasi internasional atas nama mereka sendiri, dan bukan atas nama negara anggota. Dengan kata lain, organisasi tersebut memiliki keinginannya sendiri (meskipun tidak berdaulat), berbeda dengan keinginan negara-negara peserta. Pada saat yang sama, badan hukum organisasi bersifat fungsional, yaitu. itu dibatasi oleh tujuan dan sasaran undang-undang. Selain itu, semua organisasi internasional wajib mematuhi prinsip-prinsip dasar hukum internasional, dan kegiatan organisasi internasional regional harus sesuai dengan tujuan dan prinsip-prinsip PBB.

Hak-hak dasar organisasi internasional adalah sebagai berikut:

  • hak untuk berpartisipasi dalam penciptaan norma-norma hukum internasional;
  • hak badan organisasi untuk menjalankan kekuasaan tertentu, termasuk hak untuk membuat keputusan yang mengikat;
  • hak untuk menikmati hak istimewa dan kekebalan yang diberikan kepada organisasi dan karyawannya;
  • hak untuk mempertimbangkan perselisihan antar peserta, dan dalam beberapa kasus, dengan negara-negara yang tidak berpartisipasi dalam organisasi.

Kepribadian hukum internasional dari entitas mirip negara

Beberapa entitas politik-teritorial juga menikmati status hukum internasional. Di antara mereka ada yang disebut. "kota bebas", Berlin Barat. Kategori entitas ini mencakup Vatikan dan Ordo Malta. Karena entitas-entitas ini paling mirip dengan negara-negara kecil dan memiliki hampir semua karakteristik negara, maka entitas-entitas ini disebut “formasi serupa negara”.

Kapasitas hukum kota-kota bebas ditentukan oleh perjanjian internasional yang relevan. Jadi, menurut ketentuan Perjanjian Wina tahun 1815, Krakow (1815-1846) dinyatakan sebagai kota bebas. Menurut Perjanjian Perdamaian Versailles tahun 1919, Danzig menikmati status "negara bebas" (1920-1939), dan sesuai dengan perjanjian damai dengan Italia tahun 1947, pembentukan Wilayah Bebas Trieste direncanakan, yang mana, Namun, tidak pernah diciptakan.

Berlin Barat (1971–1990) menikmati status khusus yang diberikan oleh Perjanjian Kuadripartit tahun 1971 di Berlin Barat. Sesuai dengan perjanjian ini, sektor barat Berlin disatukan menjadi entitas politik khusus yang memiliki otoritasnya sendiri (Senat, kantor kejaksaan, pengadilan, dll.), yang kepadanya beberapa kekuasaan dialihkan, misalnya penerbitan peraturan. Sejumlah kekuasaan dijalankan oleh otoritas sekutu dari negara-negara pemenang. Kepentingan penduduk Berlin Barat di hubungan Internasional diwakili dan dipertahankan oleh pejabat konsulat Jerman.

Vatikan adalah negara kota yang terletak di ibu kota Italia - Roma. Inilah kediaman kepala Gereja Katolik - Paus. Status hukum Vatikan ditentukan oleh Perjanjian Lateran yang ditandatangani antara negara Italia dan Tahta Suci pada 11 Februari 1929, yang pada dasarnya masih berlaku hingga saat ini. Sesuai dengan dokumen ini, Vatikan mempunyai hak kedaulatan tertentu: Vatikan mempunyai wilayahnya sendiri, undang-undang, kewarganegaraan, dll. Vatikan berpartisipasi aktif dalam hubungan internasional, mendirikan misi permanen di negara lain (Vatikan juga memiliki kantor perwakilan di Rusia), dipimpin oleh nuncio kepausan (duta besar), berpartisipasi dalam organisasi internasional, konferensi, menandatangani perjanjian internasional, dll.

Ordo Malta adalah sebuah formasi keagamaan dengan pusat administrasinya di Roma. Ordo Malta secara aktif berpartisipasi dalam hubungan internasional, membuat perjanjian, bertukar representasi dengan negara-negara, dan memiliki misi pengamat di PBB, UNESCO dan sejumlah organisasi internasional lainnya.

Status hukum internasional dari subyek federasi

Dalam praktik internasional, serta doktrin hukum internasional asing, diakui bahwa subjek beberapa federasi adalah negara-negara merdeka, yang kedaulatannya dibatasi oleh bergabungnya federasi tersebut. Subyek federasi diakui mempunyai hak untuk bertindak dalam hubungan internasional dalam kerangka yang ditetapkan oleh undang-undang federal.

Kegiatan internasional subyek federasi asing berkembang dalam arah utama berikut: kesimpulan perjanjian internasional; membuka kantor perwakilan di negara lain; partisipasi dalam kegiatan beberapa organisasi internasional.

Timbul pertanyaan: Apakah ada aturan dalam hukum internasional mengenai kepribadian hukum internasional dari subyek federasi?

Seperti diketahui, elemen yang paling penting kepribadian hukum internasional adalah kapasitas hukum kontraktual. Ini mewakili hak untuk berpartisipasi langsung dalam penciptaan norma-norma hukum internasional dan melekat pada setiap subjek hukum internasional sejak kemunculannya.

Masalah kesimpulan, pelaksanaan dan pengakhiran perjanjian oleh negara-negara diatur terutama oleh Konvensi Wina tentang Hukum Perjanjian Internasional tahun 1969. Baik Konvensi 1969 maupun dokumen internasional lainnya tidak memberikan kemungkinan kesimpulan independen dari perjanjian internasional oleh entitas konstituen dari perjanjian tersebut. federasi.

Secara umum, hukum internasional tidak melarang pembentukan hubungan kontraktual antara negara dan subyek federasi dan subyek di antara mereka sendiri. Namun, hukum internasional tidak mengklasifikasikan perjanjian-perjanjian ini sebagai perjanjian internasional, seperti halnya kontrak antara suatu negara dan perusahaan asing yang besar tidak termasuk dalam perjanjian tersebut. Untuk menjadi subjek hukum perjanjian internasional, tidak cukup hanya menjadi pihak pada perjanjian internasional tertentu. Penting juga untuk memiliki kapasitas hukum untuk membuat perjanjian internasional.

Timbul pertanyaan tentang status hukum internasional entitas konstituen Federasi Rusia.

Status hukum internasional dari subyek Federasi Rusia

Namun, proses kedaulatan yang melanda negara-negara yang baru merdeka menimbulkan pertanyaan tentang kepribadian hukum negara-bangsa sebelumnya ( republik otonom) dan entitas administratif-teritorial (wilayah, teritori). Masalah ini menjadi sangat penting dengan diadopsinya Konstitusi baru Federasi Rusia pada tahun 1993 dan berakhirnya Perjanjian Federal. Saat ini, beberapa entitas konstituen Federasi Rusia mendeklarasikan kepribadian hukum internasional mereka.

Subyek Federasi Rusia mencoba untuk bertindak secara independen dalam hubungan internasional, mengadakan perjanjian dengan subyek federasi asing dan unit administratif-teritorial, bertukar representasi dengan mereka dan mengabadikan ketentuan terkait dalam undang-undang mereka. Piagam Wilayah Voronezh tahun 1995, misalnya, mengakui bahwa bentuk organisasi dan hukum hubungan internasional kawasan adalah yang diterima secara umum dalam praktik internasional, kecuali perjanjian (perjanjian) di tingkat antarnegara. Mengambil bagian dalam hubungan ekonomi internasional dan luar negeri secara mandiri atau dengan entitas konstituen lain dari Federasi Rusia, wilayah Voronezh membuka kantor perwakilan di wilayah negara asing untuk mewakili kepentingan wilayah tersebut, yang beroperasi sesuai dengan undang-undang negara tuan rumah. .

Peraturan beberapa entitas konstituen Federasi Rusia memberikan kemungkinan bagi mereka untuk membuat perjanjian internasional atas nama mereka sendiri. Ya, Seni. 8 Piagam Wilayah Voronezh tahun 1995 menetapkan bahwa perjanjian internasional Wilayah Voronezh adalah bagian dari sistem hukum wilayah tersebut. Norma konten serupa diabadikan dalam Art. 6 Piagam Wilayah Sverdlovsk 1994, Art. 45 Piagam (Hukum Dasar) Wilayah Stavropol 1994, Art. 20 Piagam Wilayah Irkutsk tahun 1995 dan piagam lain dari entitas konstituen Federasi Rusia, serta dalam konstitusi republik (Pasal 61 Konstitusi Republik Tatarstan).

Selain itu, beberapa entitas konstituen Federasi Rusia telah mengadopsi peraturan yang mengatur prosedur untuk menyimpulkan, melaksanakan, dan mengakhiri kontrak, misalnya, hukum wilayah Tyumen “Tentang perjanjian internasional wilayah Tyumen dan perjanjian wilayah Tyumen dengan entitas konstituen” telah diadopsi Federasi Rusia» 1995 Undang-undang Wilayah Voronezh “Tentang Tindakan Normatif Hukum Wilayah Voronezh” tahun 1995 menetapkan (Pasal 17) bahwa otoritas negara di wilayah tersebut mempunyai hak untuk membuat perjanjian, yang merupakan tindakan hukum normatif, dengan otoritas negara Rusia Federasi, dengan entitas konstituen Federasi Rusia, dengan negara-negara asing mengenai masalah-masalah yang menjadi kepentingan bersama.

Namun, pernyataan entitas konstituen Federasi Rusia tentang kapasitas hukum kontrak internasional mereka tidak berarti, menurut keyakinan saya yang mendalam, adanya kualitas hukum ini dalam kenyataan. Diperlukan analisis terhadap peraturan perundang-undangan yang relevan.

Undang-undang federal belum membahas masalah ini.

Menurut Konstitusi Federasi Rusia (klausul "o", bagian 1, pasal 72), koordinasi hubungan ekonomi internasional dan luar negeri entitas konstituen Federasi Rusia adalah tanggung jawab bersama Federasi Rusia dan entitas konstituen Federasi Rusia. Federasi. Namun, Konstitusi tidak secara langsung berbicara tentang kemungkinan entitas konstituen Federasi Rusia untuk membuat perjanjian yang merupakan perjanjian internasional. Perjanjian Federasi tidak memuat norma-norma seperti itu.

Undang-undang Federal “Tentang Perjanjian Internasional Federasi Rusia” tahun 1995 juga menempatkan kesimpulan perjanjian internasional Federasi Rusia dalam yurisdiksi Federasi Rusia. Telah ditetapkan bahwa perjanjian internasional Federasi Rusia yang mempengaruhi masalah-masalah dalam yurisdiksi entitas konstituen Federasi dibuat dengan persetujuan badan-badan terkait dari entitas konstituen. Pada saat yang sama, ketentuan-ketentuan utama perjanjian yang mempengaruhi masalah yurisdiksi bersama harus dikirim untuk diusulkan ke badan-badan terkait dari subjek federasi, yang, bagaimanapun, tidak memiliki hak untuk memveto kesimpulan suatu perjanjian. Undang-undang tahun 1995 tidak mengatakan apa pun tentang perjanjian antar subyek Federasi.

Perlu juga diingat bahwa baik Konstitusi Federasi Rusia maupun Undang-Undang Konstitusi Federal “Tentang Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia” tertanggal 21 Juli 1994 tidak menetapkan aturan untuk memverifikasi konstitusionalitas perjanjian internasional dari entitas konstituen Federasi Rusia. Federasi, meskipun prosedur seperti itu diatur dalam kaitannya dengan perjanjian internasional Federasi Rusia.

Dalam seni. 27 Federal hukum Tata Negara“Tentang Sistem Peradilan Federasi Rusia” tanggal 31 Desember 1996, yang menetapkan kompetensi pengadilan konstitusi (undang-undang) dari entitas konstituen Federasi Rusia, di antara tindakan hukum yang dapat menjadi bahan pertimbangan di pengadilan ini. , perjanjian internasional entitas konstituen Federasi Rusia juga tidak disebutkan.

Mungkin satu-satunya norma undang-undang federal yang menunjukkan bahwa entitas konstituen Federasi Rusia memiliki elemen kapasitas hukum kontraktual terkandung dalam Art. 8 Undang-Undang Federal “Aktif peraturan Pemerintah Kegiatan Perdagangan Luar Negeri" 1995, yang menurutnya entitas konstituen Federasi Rusia memiliki hak, sesuai kompetensi mereka, untuk membuat perjanjian di bidang hubungan perdagangan luar negeri dengan entitas konstituen negara federal asing, entitas administratif-teritorial asing. negara bagian.

Namun, ketentuan tentang pengakuan unsur-unsur tertentu dari kepribadian hukum internasional untuk entitas konstituen Federasi Rusia diabadikan dalam banyak perjanjian tentang pembatasan kekuasaan.

Dengan demikian, Perjanjian Federasi Rusia dan Republik Tatarstan tanggal 15 Februari 1994 “Tentang pembatasan yurisdiksi dan pendelegasian kekuasaan bersama antara badan-badan pemerintah Federasi Rusia dan badan-badan kekuasaan negara Republik Tatarstan" menetapkan bahwa badan-badan pemerintah Republik Tatarstan berpartisipasi dalam hubungan internasional, menjalin hubungan dengan negara-negara asing dan mengadakan perjanjian dengan mereka yang tidak bertentangan dengan Konstitusi dan kewajiban internasional Federasi Rusia, Konstitusi Republik Tatarstan dan Perjanjian ini, dan berpartisipasi dalam kegiatan organisasi internasional terkait ( paragraf 11 pasal II).

Sesuai dengan Seni. 13 Perjanjian tentang pembatasan yurisdiksi dan kekuasaan antara otoritas negara Federasi Rusia dan otoritas negara di wilayah Sverdlovsk tanggal 12 Januari 1996. wilayah Sverdlovsk memiliki hak untuk bertindak sebagai peserta independen dalam hubungan ekonomi internasional dan luar negeri, jika hal ini tidak bertentangan dengan Konstitusi Federasi Rusia, undang-undang federal dan perjanjian internasional Federasi Rusia, untuk membuat perjanjian (perjanjian) yang relevan dengan subyek federal asing negara bagian, entitas administratif-teritorial negara asing, serta kementerian dan departemen negara asing.

Mengenai praktik pertukaran perwakilan dengan subyek federasi asing, kualitas ini bukanlah yang utama dalam karakteristik badan hukum internasional, namun kami mencatat bahwa baik Konstitusi maupun undang-undang Federasi Rusia pertanyaan ini belum terselesaikan. Kantor perwakilan ini tidak dibuka atas dasar timbal balik dan diakreditasi oleh otoritas pemerintah mana pun dari subjek federasi asing atau unit teritorial. Badan-badan ini, sebagai badan hukum asing, tidak mempunyai status misi diplomatik atau konsuler dan tidak tunduk pada ketentuan konvensi terkait hubungan diplomatik dan konsuler.

Hal yang sama dapat dikatakan tentang keanggotaan entitas konstituen Federasi Rusia dalam organisasi internasional. Diketahui bahwa piagam beberapa organisasi internasional (UNESCO, WHO, dll.) mengizinkan keanggotaan entitas yang bukan negara merdeka. Namun, pertama, keanggotaan dalam organisasi-organisasi subjek Federasi Rusia ini belum diformalkan, dan kedua, fitur ini, sebagaimana telah disebutkan, jauh dari yang paling penting dalam karakteristik subjek hukum internasional.

Mengingat hal di atas, Anda bisa melakukannya keluaran berikutnya: Meskipun saat ini subjek Federasi Rusia belum sepenuhnya memiliki semua elemen kepribadian hukum internasional, terdapat kecenderungan yang jelas untuk mengembangkan kepribadian hukumnya dan mendaftarkannya sebagai subjek hukum internasional. Menurut pendapat saya, masalah ini memerlukan penyelesaian dalam undang-undang federal.

Status hukum internasional individu

Permasalahan kepribadian hukum internasional individu mempunyai tradisi yang panjang dalam literatur hukum. Para ilmuwan Barat telah cukup lama mengakui kualitas kepribadian hukum internasional yang dimiliki seseorang, dengan memperdebatkan posisi mereka dengan mengacu pada kemungkinan membawa individu ke tanggung jawab internasional, dan seruan individu kepada badan-badan internasional untuk melindungi hak-hak mereka. Di samping itu, individu di negara-negara Uni Eropa berhak mengajukan tuntutan ke Pengadilan Eropa. Setelah Konvensi Eropa tentang Perlindungan Hak Asasi Manusia dan Kebebasan Fundamental tahun 1950 diratifikasi pada tahun 1998, individu di Rusia juga dapat mengajukan permohonan ke Komisi Hak Asasi Manusia Eropa dan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa.

Karena alasan ideologis, para pengacara Soviet sejak lama menyangkal bahwa seseorang memiliki kepribadian hukum internasional. Namun, pada akhir tahun 80an. dan dalam literatur hukum internasional dalam negeri, mulai bermunculan karya-karya yang mulai menganggap individu sebagai subjek hukum internasional. Saat ini, jumlah ilmuwan yang memiliki pandangan serupa terus meningkat.

Menurut pendapat saya, jawaban atas pertanyaan apakah seseorang merupakan subjek hukum internasional bergantung pada karakteristik apa yang menurut kami harus dimiliki oleh subjek tersebut.

Jika kita berasumsi bahwa subjek hukum internasional adalah seseorang yang tunduk pada norma-norma hukum internasional dan yang diberi hak dan kewajiban subjektif berdasarkan norma-norma tersebut, maka individu tersebut tentu saja merupakan subjek hukum internasional. Ada banyak norma hukum internasional yang secara langsung dapat menjadi pedoman bagi individu (Kovenan Hak Sipil dan Politik tahun 1966, Konvensi Hak Anak tahun 1989, Konvensi Jenewa untuk Perlindungan Korban Perang tahun 1949, Protokol Tambahan I dan II tahun 1977 g., Konvensi New York tentang Pengakuan dan Penegakan Putusan Arbitrase Asing tahun 1958, dll.).

Namun konsep dan kategori hukum internasional, sebagaimana telah dikemukakan, tidak selalu identik dengan konsep hukum domestik. Dan jika kita yakin bahwa suatu subjek hukum internasional tidak hanya mempunyai hak dan kewajiban yang timbul dari norma-norma hukum internasional, tetapi juga merupakan suatu kesatuan kolektif, dan yang terpenting, turut serta langsung dalam penciptaan norma-norma hukum internasional, maka individu tersebut. diklasifikasikan sebagai subjek hukum internasional dilarang.

Pengakuan terhadap kepribadian hukum internasional suatu bangsa dan masyarakat berkaitan langsung dengan penerapan Piagam PBB, yang mengabadikan hak suatu bangsa dan masyarakat untuk menentukan nasib sendiri sebagai prinsip dasar. Prinsip ini kemudian dikembangkan dalam dokumen-dokumen yang diadopsi oleh Majelis Umum PBB: Deklarasi Pemberian Kemerdekaan kepada Negara-Negara dan Masyarakat Kolonial tahun 1960 dan Deklarasi Prinsip-Prinsip Hukum Internasional tahun 1970, yang menetapkan personifikasi bangsa-bangsa dan masyarakat sebagai subyek negara. hukum internasional. Istilah “rakyat” dan “bangsa” dalam instrumen internasional dianggap identik.

Keberhasilan perkembangan perjuangan anti-kolonial pada tahun 60an abad kedua puluh menghasilkan pengakuan universal atas kepribadian hukum internasional dari bangsa-bangsa dan masyarakat yang telah memulai jalur penentuan nasib sendiri. Praktek pembuatan perjanjian internasional antara negara-negara berdaulat dan badan-badan pembebasan nasional telah menyebar luas, yang juga mendapat status pengamat di organisasi antar pemerintah internasional, dan perwakilan mereka memiliki hak untuk berpartisipasi dalam konferensi internasional.

Norma-norma hukum internasional dan praktik hubungan internasional telah menentukan ruang lingkup kapasitas hukum suatu negara yang berperang, yang meliputi serangkaian hal berikut ini. hak-hak dasar (khusus mata pelajaran):

Hak untuk menyatakan keinginan secara mandiri;

Hak atas perlindungan dan bantuan hukum internasional dari subjek hukum internasional lainnya;

Hak untuk berpartisipasi dalam pekerjaan organisasi dan konferensi internasional;

Hak untuk berpartisipasi dalam penciptaan norma-norma hukum internasional dan untuk secara mandiri memenuhi kewajibannya

Hak untuk mengambil tindakan koersif terhadap pelanggar kedaulatan nasional.

Hak-hak ini, yang menjadi dasar kapasitas hukum internasional yang dimiliki suatu bangsa spesifik, membedakannya dari kapasitas hukum universal negara berdaulat. Suatu bangsa (bangsa) yang memperjuangkan kemerdekaan dapat berpartisipasi dalam hubungan internasional hanya pada isu-isu yang berkaitan dengan pelaksanaan hak untuk menentukan nasib sendiri. Situasi ini paling jelas terlihat dalam praktik organisasi internasional sistem PBB. Piagam PBB dan piagam organisasi lain dalam sistem PBB hanya mengakui negara berdaulat sebagai anggota penuh organisasi tersebut. Entitas nasional dalam sistem PBB memiliki status khusus - anggota asosiasi atau pengamat.

Penafsiran doktrinal mengenai kepribadian hukum internasional suatu bangsa dan masyarakat telah berkembang dengan cara yang agak kontradiktif dan ambigu. Masalah utama kontroversi ilmiah adalah persoalan penentuan ruang lingkup kapasitas hukum internasional suatu bangsa (rakyat).

Eksistensi kepribadian hukum internasional suatu bangsa dan masyarakat paling konsisten dipertahankan Doktrin hukum internasional Soviet, berasal dari gagasan kedaulatan nasional, karena kepemilikannya suatu bangsa (rakyat) yang menjadi subjek utama (utama) hukum internasional, diberkahi kapasitas hukum universal. Bangsa (rakyat) dipahami bukan sekedar penduduk yang tinggal di dalamnya wilayah tertentu, tetapi komunitas budaya dan sejarah yang diformalkan secara organisasi, sadar akan kesatuannya. Ilmuwan Soviet percaya bahwa setiap orang (bangsa) adalah subjek hukum internasional yang potensial, namun ia menjadi peserta dalam hubungan hukum internasional yang nyata sejak perjuangan untuk penentuan nasib sendiri secara politik dimulai.

DI DALAM Doktrin hukum internasional Barat Kepribadian hukum internasional suatu bangsa dan masyarakat secara jelas diakui hanya sebagai hasil keberhasilan perkembangan gerakan anti-kolonial. Namun, cakupan universal dari kapasitas hukum subjek hukum internasional ini belum pernah diakui oleh para ilmuwan Barat. Secara umum inti dari doktrin ini dapat diungkapkan sebagai berikut: suatu bangsa yang mempunyai organisasi politik dan secara mandiri menjalankan fungsi kuasi-negara, mempunyai hak untuk berpartisipasi dalam hubungan internasional, namun memiliki ruang lingkup kapasitas hukum yang terbatas, termasuk kekuasaan yang bersifat spesifik (hak atas dekolonisasi, hak atas penentuan nasib sendiri secara sosial, ekonomi dan politik, hak kelompok minoritas nasional untuk menuntut perlindungan dan membela hak-hak mereka).

Dalam dekade terakhir, pendekatan untuk menentukan kepribadian hukum suatu negara (masyarakat) yang memperjuangkan kemerdekaan telah berubah dan dalam doktrin hukum internasional domestik (modern).. Peneliti Rusia juga mengakui bahwa suatu bangsa (rakyat) mempunyai kapasitas hukum tertentu yang dibatasi oleh hak untuk menentukan nasib sendiri. Selain itu, saat ini, ketika sebagian besar masyarakat bekas jajahan telah mencapai kemerdekaan, hak suatu bangsa untuk menentukan nasib sendiri mulai dilihat dari aspek lain, sebagai hak atas pembangunan suatu bangsa yang telah secara bebas menentukan nasibnya sendiri. Status politik Sebagian besar peneliti dalam negeri kini percaya bahwa prinsip hak rakyat untuk menentukan nasib sendiri harus konsisten dengan prinsip-prinsip hukum internasional lainnya, terutama jika menyangkut penentuan nasib sendiri suatu negara dalam kerangka negara berdaulat multinasional. . Penentuan nasib sendiri seperti itu sama sekali tidak berarti kewajiban untuk memisahkan diri dan membentuk negara baru. Hal ini melibatkan peningkatan tingkat kemandirian, namun tanpa ancaman integritas teritorial negara dan hak asasi manusia. Posisi ini dikonsolidasikan dalam resolusi Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia tanggal 13 Maret 1992, yang menyatakan bahwa “tanpa menyangkal hak rakyat untuk menentukan nasib sendiri, yang dilaksanakan melalui ekspresi kehendak yang sah, seseorang harus melanjutkan dari fakta bahwa hukum internasional membatasinya pada kepatuhan terhadap prinsip integritas teritorial dan prinsip penghormatan terhadap hak asasi manusia.”

Kepribadian hukum negara-negara yang berperang, seperti halnya kepribadian hukum suatu negara, bersifat obyektif, yaitu. ada secara independen dari kehendak siapa pun. Hukum internasional modern menegaskan dan menjamin hak masyarakat untuk menentukan nasib sendiri, termasuk hak untuk bebas memilih dan pengembangan status sosial-politik mereka.

Prinsip penentuan nasib sendiri suatu bangsa akan menjadi salah satu prinsip dasar hukum internasional; pembentukannya dimulai pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20.
Perlu dicatat bahwa perkembangannya sangat dinamis setelah Revolusi Oktober 1917 di Rusia.

Dengan diadopsinya Piagam PBB, hak suatu bangsa untuk menentukan nasib sendiri akhirnya menyelesaikan formalisasi hukumnya sebagai prinsip dasar hukum internasional. Deklarasi Pemberian Kemerdekaan kepada Negara dan Masyarakat Kolonial tahun 1960 mengkonkretkan dan mengembangkan isi prinsip ini. Isinya dirumuskan secara lengkap dalam Deklarasi Prinsip-Prinsip Hukum Internasional tahun 1970, yang menyatakan: “Semua bangsa berhak dengan bebas menentukan, tanpa campur tangan pihak luar, status politik mereka dan untuk melaksanakan pembangunan ekonomi, sosial dan budaya mereka, dan setiap hak untuk menentukan nasib mereka sendiri. Negara mempunyai kewajiban untuk menghormati hukum ᴛᴏ sesuai dengan ketentuan Piagam PBB.”

Mari kita perhatikan fakta bahwa dalam hukum internasional modern terdapat norma-norma yang menegaskan kepribadian hukum negara-negara yang bertikai. Negara-negara yang berjuang untuk mendirikan negara merdeka dilindungi oleh hukum internasional; Mereka dapat secara obyektif menerapkan tindakan koersif terhadap kekuatan-kekuatan yang menghalangi suatu negara untuk memperoleh kepribadian hukum internasional secara penuh dan menjadi sebuah negara. Namun penggunaan paksaan bukanlah satu-satunya dan, pada prinsipnya, bukanlah perwujudan utama dari kepribadian hukum internasional suatu negara. Hanya suatu negara yang mempunyai organisasi politik sendiri yang secara mandiri menjalankan fungsi kuasi-negara yang dapat diakui sebagai subjek hukum internasional.

Dengan kata lain, suatu bangsa harus mempunyai bentuk organisasi pra-negara: front kerakyatan, permulaan badan-badan pemerintahan dan pemerintahan, jumlah penduduk di wilayah yang dikuasai, dan sebagainya.

Perlu diingat bahwa kepribadian hukum internasional dalam arti sebenarnya tidak dapat (dan sedang) dimiliki oleh semua orang, tetapi hanya oleh sejumlah negara tertentu - negara-negara yang tidak diformalkan menjadi negara, tetapi berusaha untuk menciptakan mereka dalam hubungannya dengan hukum internasional.

Berdasarkan uraian di atas, kami sampai pada kesimpulan bahwa hampir semua negara berpotensi menjadi subjek hubungan hukum penentuan nasib sendiri. Pada saat yang sama, hak masyarakat untuk menentukan nasib sendiri dicatat untuk memerangi kolonialisme dan konsekuensinya, dan sebagai norma anti-kolonial, hak ini memenuhi tugas tersebut.

Saat ini, aspek lain dari hak suatu negara untuk menentukan nasib sendiri sangatlah penting. Hari ini kita berbicara tentang pembangunan suatu bangsa yang sudah jelas menentukan status politiknya. Dalam kondisi saat ini, prinsip hak suatu bangsa untuk menentukan nasib sendiri harus diselaraskan dan konsisten dengan prinsip-prinsip hukum internasional lainnya dan khususnya dengan prinsip menghormati kedaulatan negara dan tidak campur tangan dalam urusan dalam negeri negara lain. . Dengan kata lain, kita tidak perlu lagi berbicara tentang hak semua (!) negara atas kepribadian hukum internasional, tetapi tentang hak suatu negara yang telah menerima status kenegaraan untuk berkembang tanpa campur tangan pihak luar.

Suatu negara yang sedang berjuang mengadakan hubungan hukum dengan negara yang menguasai wilayah ini, negara bagian dan bangsa lain, dan organisasi internasional. Dengan berpartisipasi dalam hubungan hukum internasional tertentu, ia memperoleh hak dan perlindungan tambahan.

Ada hak-hak yang sudah dimiliki suatu negara (yang berasal dari kedaulatan nasional) dan hak-hak yang sulit dimiliki (yang berasal dari kedaulatan negara).

Kepribadian hukum suatu negara yang sedang berjuang mengandung hak-hak dasar yang kompleks sebagai berikut: hak untuk menyatakan keinginan secara independen; hak atas perlindungan dan bantuan hukum internasional dari subjek hukum internasional lainnya; hak untuk berpartisipasi dalam organisasi dan konferensi internasional; hak untuk berpartisipasi dalam penciptaan hukum internasional dan secara mandiri memenuhi kewajiban internasional yang diterima.

Berdasarkan uraian di atas, kami sampai pada kesimpulan bahwa kedaulatan suatu negara yang sedang berjuang dicirikan oleh fakta bahwa kedaulatan tersebut tidak bergantung pada pengakuan negara lain sebagai subjek hukum internasional; hak-hak negara yang sedang berjuang dilindungi oleh hukum internasional; negara, atas namanya, mempunyai hak untuk mengambil tindakan koersif terhadap pelanggar kedaulatannya.

Konsep kepribadian hukum internasional dari masyarakat (bangsa) yang memperjuangkan kemerdekaan terbentuk di bawah pengaruh praktik PBB. Meskipun masyarakat dan negara yang memperjuangkan kemerdekaan merupakan subyek utama hukum internasional, kepribadian hukum internasional mereka saat ini masih diperdebatkan oleh beberapa penulis. Selain itu, baik doktrin maupun praktik tidak mengembangkan kriteria yang jelas untuk mengakui suatu bangsa dan orang-orang yang berjuang untuk kemerdekaan sebagai subyeknya! hukum internasional. Seringkali, keputusan untuk memberikan status tersebut dibenarkan oleh kriteria politik dibandingkan kriteria hukum.

Gagasan untuk mengakui suatu bangsa atau bangsa yang memperjuangkan terbentuknya negara merdeka sudah muncul sejak lama. Misalnya, Konvensi Den Haag Keempat tahun 1907 mengatur sejumlah hak dan kewajiban entitas tersebut selama perang. Namun Pemeran utama Dalam proses berkembangnya doktrin pemberian status subjek hukum internasional, pengaruh PBB berperan pada tahun 60-70an abad ke-20. selama apa yang disebut dekolonisasi. Hal ini didasarkan pada prinsip penentuan nasib sendiri bangsa-bangsa yang diproklamirkan dalam Deklarasi Pemberian Kemerdekaan kepada Negara-Negara dan Rakyat Kolonial tahun 1960 dan kemudian ditegaskan oleh Deklarasi tahun 1970. Ketentuan ini menyatakan "...bahwa setiap bangsa mempunyai hak untuk menentukan nasib sendiri dan dapat dengan bebas menentukan status politiknya...".

Tidak semua bangsa dan negara mempunyai kepribadian hukum internasional, tetapi hanya mereka yang berjuang untuk mendirikan negaranya sendiri. Pada saat yang sama, sifat perjuangan tidak menjadi masalah, bisa bersifat militer dan damai. Masyarakat dan bangsa yang telah mendirikan negaranya sendiri dan terwakili di kancah internasional. Dengan demikian, status subjek hukum internasional suatu bangsa atau negara dijalankan sebagai pengecualian, untuk sementara waktu sampai mereka membentuk negaranya sendiri.

Fakta yang menarik adalah bahwa dalam doktrin dan dokumen internasional istilah “rakyat” dan “bangsa” digunakan dengan arti yang berbeda. Meskipun perlu dicatat bahwa dalam banyak kasus yang diketahui dalam sejarah, status subjek hukum internasional tidak hanya diakui oleh rakyat atau bangsa yang memperjuangkan kemerdekaan, tetapi juga bagi gerakan pembebasan nasional yang merupakan perwujudan perjuangan tersebut. Selain itu, baik “rakyat” maupun “bangsa” merupakan konsep yang agak kabur, sementara gerakan pembebasan nasional jauh lebih terorganisir dan terstruktur.

Sejak akhir tahun 70-an abad ke-20, yaitu sejak berakhirnya dekolonisasi, telah terjadi perubahan bertahap dalam pendekatan terhadap isu pemberian status subjek hukum internasional kepada masyarakat dan negara yang memperjuangkan kemerdekaan. Pertama, semakin ditekankan bahwa prinsip penentuan nasib sendiri suatu bangsa dan negara hanyalah salah satu prinsip hukum internasional dan harus diterapkan bersamaan dengan prinsip-prinsip hukum internasional lainnya, khususnya integritas teritorial dan perbatasan yang tidak dapat diganggu gugat. Itulah sebabnya sejumlah besar penulis percaya bahwa status subjek hukum internasional tidak dapat diberikan kepada semua orang dan negara yang memperjuangkan kemerdekaan, tetapi hanya kepada mereka yang menggunakan haknya untuk menentukan nasib sendiri, dan ketika ada hak untuk menentukan nasib sendiri. setidaknya salah satu dari situasi berikut: 1) wilayah yang dianeksasi setelah tahun 1945 termasuk dalam apa yang disebut wilayah yang tidak memiliki pemerintahan sendiri (contoh yang pertama adalah Palestina, yang kedua adalah Guam); 2) jika negara tidak menganut prinsip kesetaraan kelompok penduduk tertentu berdasarkan etnis, kebangsaan, agama atau alasan serupa lainnya (misalnya, Kosovo); 3) konstitusi negara federal memberikan kemungkinan pemisahan subjek individu (misalnya, Uni Soviet) dari komposisinya.

Kedua, perlu dicatat bahwa penentuan nasib sendiri suatu bangsa dan negara tidak hanya dimungkinkan melalui pembentukan negara merdeka, tetapi juga melalui berbagai otonomi di negara lain.

Jika kita berbicara tentang hak dan tanggung jawab masyarakat dan negara sebagai subjek hukum internasional, maka perlu dicatat bahwa hak dan kewajiban tersebut sangat terbatas dibandingkan dengan negara. Namun, hal-hal berikut dapat dibedakan: hak untuk menentukan nasib sendiri dan pembentukan negara merdeka; hak atas pengakuan atas kepribadian hukum dari badan-badan yang mewakili mereka; hak untuk menerima perlindungan hukum internasional baik dari organisasi internasional maupun masing-masing negara; hak untuk membuat perjanjian internasional dan berpartisipasi dalam proses pembentukan norma-norma hukum internasional; hak untuk berpartisipasi dalam kegiatan organisasi internasional; hak untuk secara mandiri menerapkan norma-norma hukum internasional yang berlaku. Di antara tanggung jawab utamanya adalah kewajiban untuk mematuhi norma dan prinsip hukum internasional dan memikul tanggung jawab jika terjadi pelanggaran.

Kini kepribadian hukum internasional dari masyarakat dan negara yang memperjuangkan kemerdekaan diakui bagi rakyat Arab di Palestina. Beberapa penulis berpendapat bahwa masyarakat Sahara Barat memiliki status serupa. Mari kita lihat contoh yang diberikan lebih detail.

Orang-orang Arab di Palestina.

Penduduk wilayah Palestina yang diduduki Israel berjuang untuk pembentukan (pemulihan) negara mereka sendiri. Rakyat Arab di Palestina diwakili oleh Organisasi Pembebasan Palestina (PLO), yang badan hukum internasionalnya diakui pada tahun 1970-an. pertama oleh Dewan Keamanan dan kemudian oleh Majelis Umum PBB. Sekarang negara ini mempunyai status pengamat di PBB, Liga Negara-negara Arab dan organisasi internasional lainnya.

OVP berhubungan dengan sejumlah besar negara, termasuk Rusia, Mesir, Prancis, Suriah, Lebanon, dll. Palestina adalah pihak dalam beberapa lusin perjanjian internasional universal, khususnya Konvensi Jenewa tahun 1949 dan Konvensi PBB tentang hukum Kelautan 1982

Pada tahun 1993, PLO menandatangani Perjanjian Washington, yang mengatur pembentukan Otoritas Palestina sementara di wilayah yang diduduki Israel. Sekarang badan ini menjalankan kekuasaan administratif dan yudisial di wilayah pendudukan. Dengan terbentuknya Otoritas Palestina Sementara, PLO kehilangan statusnya sebagai subjek hukum internasional, yang kini diakui oleh perwakilan pemerintah Otoritas Palestina.

Masyarakat Sahara Barat mempunyai status yang mirip dengan orang Arab Palestina, kepribadian hukum internasionalnya diakui oleh PBB, di mana ia menerima status pengamat.

Sehubungan dengan perubahan-perubahan yang terjadi belakangan ini dalam bidang hubungan internasional, istilah “negara yang sedang dalam proses pembuatan” dan “bangsa-bangsa yang sedang berjuang untuk menjadi negara” semakin banyak digunakan.

Membagikan: