Jaksa independen terakhir Rusia. Mikhail Khodorkovsky, pengusaha, mantan kepala perusahaan minyak Yukos, oposisi

KATAKAN SEBUAH KATA TENTANG JAKSA JENDERAL YANG JUJUR
(Siapa “pria yang mirip Jaksa Agung”)

Tidak ada yang ingat koran kemarin.

Yuri Ilyich Skuratov kini hampir tidak dikenal siapa pun. Jika ada yang ingat, hampir pasti yang ada hanyalah: “Ini adalah jaksa agung yang ditampilkan di TV bersama anak-anak ayam.” Saat itu, kepala keamanan Skuratov adalah tetangga saya di garasi, jadi saya mengetahui keseluruhan cerita tidak hanya dari surat kabar dan ORT. Seperti biasa, kebenarannya berbeda dengan versi surat kabar, seperti halnya film “Kuban Cossack” berbeda dengan kehidupan di pertanian kolektif pada tahun 1949. Fiksi mudah ditemukan dan sekarang, mari kita coba mengungkap kebenarannya.

Pada tahun 1994, Jaksa Agung Federasi Rusia A.I diberhentikan. Kazannik, yang tidak cocok dengan Korzhakov dan Yeltsin. Mungkin, banyak yang bisa disalahkan padanya, tapi tetap saja Kazannik memiliki "batas elastisitas" sendiri, di luar itu profesor, seorang pengacara dengan pengalaman 25 tahun, tidak membungkuk, dan Yeltsin ingin mengubah hukum seperti tiang. Korzhakov mengusulkan jaksa agung baru:

Skuratov dipilih karena pria tersebut tidak pernah bekerja di otoritas lokal dan tidak memiliki koneksi. Dia selalu mengikuti jalur akademis: dia mengajar, mengepalai lembaga penelitian di bawah Kejaksaan Agung - yaitu, murni teoritis, dia tahu pekerjaan kejaksaan luar dalam, ditambah dari Sverdlovsk - yang berarti dia netral, tidak terikat pada siapa pun.

Mengenai Skuratov, saya menoleh ke seseorang yang mengetahui dapur Kantor Kejaksaan Agung dari dalam dari zaman Soviet hingga zaman kita. Beliau berbicara dengan syarat anonimitas; kami akan memanggilnya CI (Sumber Kompeten).

KI: “Saat diangkat, Kejaksaan Agung agak tegang dengan hal itu. Skuratov bukan seorang praktisi, dia adalah seorang pengacara, pengacara, dan tidak bekerja di kantor kejaksaan. Di depannya ada Kazannik, juga seorang ahli teori; namun, dia tidak lama berada di sana, jadi dia tidak mengetahui secara spesifik karyanya. Saat dia pergi, kami menghela nafas lega. Meskipun sebagai pribadi, ia mendapat rasa hormat, terutama dengan kepergiannya, ketika ia menolak untuk melanggar hukum. Dengan kepergiannya, ia meningkatkan wibawa Kejaksaan Agung dan menghormati kepemimpinannya. Dan Yuri Ilyich, rupanya, selama beberapa tahun di Lembaga Penelitian Kantor Kejaksaan Agung, belajar sesuatu untuk dirinya sendiri dan tidak mengambil jalan pintas. Dia memperhatikan dengan cermat dan akhirnya menjadi Jaksa Agung yang sangat baik.”

Skuratov secara metodis memperbaiki kondisi material para karyawannya. Saat ini, gaji penyelidik UPC pemula mencapai $2.000, ada perawatan medis, transportasi, dll., dll. Tahun 1995 adalah kemiskinan, karyawan hampir tidak dapat memenuhi gaji, gaji tertunda, dukungan materi buruk. Seragam yang dibutuhkan tidak dikeluarkan. Karena alasan ini, dia tidak dapat menyingkirkan manajer Hapsirokov. Tanpa pengurus seperti itu, tidak mungkin berfungsinya Kejaksaan Agung dalam kondisi kekacauan Yeltsin, dan pegawai yang cerdas bisa melarikan diri.

KI: “Putri Penyidik ​​N sedang sakit dan perlu dioperasi. Tidak ada tempat, klinik swasta menuntut jumlah yang selangit, ayah yang malang itu bergegas ke mana-mana. Mereka memberitahunya: “Beralih ke Hapsirokov.” Selanjutnya, dia sangat berterima kasih atas nasehatnya. Hapsirokov menelepon rumah sakit, gadis itu menjalani operasi gratis, lalu dia memberinya tiket ke sanatorium rehabilitasi. Itulah Hapsirokov.”

Tentu saja, di negara normal, semua ini terjadi tanpa pengasuh. Penyidik ​​tingkat ini diberikan asuransi kesehatan untuk seluruh keluarga (dan operasi dilakukan secara manusiawi tidak hanya di satu klinik metropolitan) untuk menghindari ketergantungan pada dermawan. Ini bukan hanya konflik Rusia; dalam sinema Italia tahun 60an dan 70an, ini adalah plot khas yang diambil dari kehidupan.

KI: “Pada tahun 1998, upah riil kami beberapa kali anjlok. Chubais, Wakil Perdana Menteri Keuangan, kemudian mendorong undang-undang tentang gaji pegawai pengadilan. Skuratov tetap diam dan meminta semua orang untuk diam. Ada ketentuan dalam undang-undang yang menyamakan kantor kejaksaan dengan pengadilan dalam hal dukungan keuangan. Mereka melupakannya begitu saja di lantai atas. Ketika undang-undang tersebut diadopsi dan mulai berlaku pada Januari 1999, Yuri Ilyich datang ke Kementerian Keuangan dengan membawa dokumen: “Berikan uang ke kantor kejaksaan!” Dan sejak musim panas mereka menaikkan gaji mereka dan bahkan secara bertahap melunasi semua utangnya sejak Februari, sebagian besar berkat Skuratov. »

Undang-undang di kantor kejaksaan juga sebagian besar disebabkan oleh Skuratov. Dibandingkan departemen lain, Kejaksaan Agung mempunyai posisi yang sangat diistimewakan. Jika ada pejabat, bahkan perdana menteri atau menteri, perwira senior mana pun dapat diberhentikan dalam waktu setengah jam atas permintaan tumit kiri Boris Nikolayevich, maka Jaksa Agung dan para wakilnya diangkat dan diberhentikan oleh Dewan Federasi atas usulan Dewan Federasi. presiden (Jaksa Agung) atau Jaksa Agung (deputi).

Skuratov berkembang secara bertahap. Pada bulan Desember 1995, Kementerian Dalam Negeri, FSB dan Kantor Kejaksaan Agung membentuk kelompok investigasi antardepartemen mengenai korupsi dan pencurian di kantor walikota St. Petersburg (kasus Sobchak). Hal ini dipimpin oleh wakil kepala departemen investigasi Kantor Kejaksaan Agung, Leonid Proshkin, yang menyelidiki peristiwa di Gedung Putih pada tahun 1993, dan kemudian menjadi pengacara Skuratov. Dari sini jelas bahwa inisiatif dalam hal ini (sesuai dengan hukum) adalah milik Skuratov. Penyelidik “menggali” materi yang memberatkan di SELURUH puncak St. Petersburg, dipimpin oleh Sobchak. Namun, Dewan Federasi menolak mencabut kekebalan Ketua Dewan Legislatif St. Petersburg, Yuri Kravtsov. Investigasi diperlambat, kasus pidana dibuka terhadap pegawai Departemen Kejahatan Ekonomi St. Petersburg yang berpartisipasi dalam penyelidikan. Meski demikian, Sobchak juga dipanggil untuk diinterogasi. Pertanyaan-pertanyaan tersebut jelas tidak menyenangkan, jumlah yang ada di dokumen sangat besar, dan pada tanggal 7 November 1997 (pada peringatan 80 tahun revolusi, ketika semua orang merayakannya), “bapak demokrasi Rusia” melarikan diri dari rumah sakit dengan ambulans dan langsung menuju lapangan terbang menuju pesawat pribadi, yang membawanya ke Paris, konon untuk berobat. Dari situ ia menyatakan dirinya dianiaya karena alasan politik. Dia kembali pada 12 Juli 1999, hanya setelah Skuratov diberhentikan sementara dari jabatannya berdasarkan keputusan Yeltsin, ketika mantan wakilnya di kantor walikota St. Petersburg sudah menjadi direktur FSB. Sudah pada 10 November 1999, kasus Sobchak segera ditutup (sampai Skuratov mulai bekerja) - tepat pada Hari Polisi.

Berdasarkan materi yang diperoleh dari penyelidikan di St.Petersburg, dua kasus pidana lagi diluncurkan: tentang renovasi gedung kantor kejaksaan St.Petersburg, terdakwanya adalah Hapsirokov dan jaksa St.Petersburg Eremenko, dan kasus perusahaan XX Trust, terdakwanya adalah Putin, Kudrin, Nikeshin. Kedua kasus tersebut ditutup setelah Skuratov pergi, tetapi Eremenko dan Sobchak dari St. Petersburg Skuratov masih selamat. Untuk sementara.

Pada bulan Mei 1996, Kejaksaan Agung, berdasarkan bahan audit Kamar Rekening, membuka kasus pidana atas fakta “menyembunyikan pendapatan perpajakan dalam skala besar dan melakukan transaksi ilegal dengan nilai mata uang dalam jumlah besar. skala dalam sistem perusahaan negara untuk ekspor dan impor senjata dan peralatan militer"Rosvooruzhenie".

Hingga tahun 1997, konflik Skuratov dengan lingkaran dalam Yeltsin belum terungkap, namun konfrontasi sudah matang. Bukan tanpa alasan Sobchak terus-menerus melakukan perjalanan ke Moskow untuk mencari perlindungan. Investigasi atas pembunuhan Vladislav Listyev, yang dicurigai oleh Jaksa Agung Berezovsky dan Lisovsky, menambah bahan bakar ke dalam api. Skuratov sering dituduh tidak menyelidiki pembunuhan Listyev. Apa sebenarnya?

CI: “Pelaku langsung pembunuhan Listyev telah ditahan. Tidak mungkin menghubungi pelanggan dengan tuduhan. Juga tidak mungkin membawa kasus ini ke pengadilan tanpa pelanggan. Para pembunuh dijatuhi hukuman jangka panjang karena aktivitas mereka yang lain.”

Saya ingin mengingatkan Anda bahwa pada tanggal 3 Maret 1995, setelah pembunuhan Listyev, satuan tugas RUOP tiba di Logovaz Berezovsky untuk melakukan penggeledahan dan membawanya untuk diinterogasi. Kemudian petugas FSK Litvinenko, mengancam dengan senjata, menahan petugas polisi tersebut sampai kedatangan kelompok yang dikirim oleh kepala Direktorat FSK untuk Moskow, Jenderal Trofimov, mengizinkan mereka menyembunyikan atau menghancurkan dokumen yang memberatkan. Hal ini menunjukkan tingkat dukungan terhadap Berezovsky. Atas dukungannya terhadap Gusinsky, pendahulu Trofimov, Savostyanov, diusir dari pihak berwenang dalam waktu setengah jam. Pada saat yang sama, dilihat dari ingatan pegawai RUOP, dokumen yang diperlukan untuk penggeledahan dan penangkapan telah tersedia. Pergi ke Berezovsky tanpa mereka adalah bunuh diri. Dan Berezovsky sendiri, dalam suratnya kepada Putin mengenai kejadian tersebut, tidak mengatakan apa pun tentang tidak adanya surat perintah dari gugus tugas RUOP. Korzhakov menyebutkan dalam memoarnya bahwa Berezovsky bersembunyi dari interogasi di Kremlin.

Point of no return, menurut Skuratov, adalah “kasus kotak mesin fotokopi.”

“Tentu saja, titik pemicu dalam mengubah hubungan kami adalah sekotak uang yang terkenal itu. Jika, karena melanggar hukum, saya berpura-pura tidak memperhatikan apa pun, saya akan tetap memiliki hubungan yang paling menakjubkan dengan presiden.”

Di sini, menurut saya, Skuratov tidak jujur, dia sendiri mengakuinya di akhir buku. Pengusaha besar Sergei Lisovsky (iklan TV, bisnis pertunjukan, tersangka dalam kasus pembunuhan Listyev dan mantan perwira KGB Arkady Evstafiev (sekretaris pers Chubais, calon kepala Mosenergo) ditahan pada malam 19 Juni di dekat Gedung Putih dengan uang $500.000 oleh Dinas Keamanan petugas Presiden. Uang itu diberikan kepada mereka oleh seorang pegawai Bank Cadangan Nasional Lavrov. Materi tersebut ditransfer ke Direktorat FSB di Moskow. Sudah pada 20 Juni, Yeltsin memberhentikan kepala SBP Korzhakov, Direktur FSB Barsukov dan Deputi Perdana Menteri Soskovets. Pada tanggal 22 Juni, dokumen dari Direktorat FSB dipindahkan ke Kantor Kejaksaan Agung Skuratov. Berdasarkan penyadapan telepon yang dipublikasikan, Skuratov diminta untuk menahan dokumen tersebut dan tidak memberikan kemajuan selama beberapa waktu. Permintaan tersebut, rupanya , ditegaskan oleh Yeltsin. Skuratov menunda permulaan kasus pidana selama beberapa bulan, hingga akhir pemilu. Jika kasus pidana segera dimulai, maka pendanaan kampanye pemilu Yeltsin di putaran kedua melalui kantong uang tunai bisa saja digagalkan oleh orang-orang Korzhakov dan Barsukov di FSB, yang tetap pada posisi mereka. Dan setelah lima bulan, hal itu tidak lagi menjadi masalah.

Namun di sini sulit bagi saya untuk mengutuk Jaksa Agung, meski saat itu dia masih “membungkuk”, berusaha untuk tidak bertengkar dengan Yeltsin. Pertama, dengan segera menyingkirkan tokoh-tokoh seperti Korzhakov, yang dianggap sebagai orang kedua di Rusia, direktur FSB Barsukov dan Wakil Perdana Menteri Soskovets, Yeltsin menunjukkan bahwa ia siap untuk apa pun dan akan mengorbankan segalanya dan semua orang. Pada musim semi tahun 1996, Yeltsin akan membubarkan Duma Negara dan menunda pemilu. Operasi tersebut dibatalkan pada saat-saat terakhir; Yeltsin dibujuk karena takut terulangnya kejadian tahun 1993. Jadi konsekuensi dari kasus pidana dan berlanjutnya konflik dengan markas pemilu Yeltsin bisa jadi sangat tidak terduga, mulai dari pemecatan Jaksa Agung dan penutupan kasus pidana hingga pembatalan pemilu dan pemberlakuan undang-undang. keadaan darurat. Bagaimanapun, jelas bahwa Yeltsin tidak akan menyerahkan kekuasaan melalui jalur hukum. Untuk ini, ia bahkan akan mengulangi kejadian tahun 1993, bahkan dengan kembalinya Korzhakov dan pejabat keamanan lainnya yang dipecat, yang percaya bahwa pemilu dapat dimenangkan tanpa tarian mahal dengan rebana menurut Chubais, hanya melalui sumber daya administratif dan pemalsuan. . Kesimpulan tersebut dapat diambil dari memoar Korzhakov. Selain itu, Skuratov dengan jujur ​​​​menyatakan semua ini dalam sebuah wawancara pada tahun 2001. Demarche tunggal Jaksa Agung tanpa dukungan Partai Komunis Federasi Rusia tidak masuk akal, dan Zyuganov jelas tidak berniat menjadi presiden. Kini, jika ada banding ke pengadilan dan KPU Pusat terkait pelanggaran berat undang-undang pemilu baik dalam pendanaan maupun kampanye, lain halnya, Skuratov bisa disalahkan.

Selain itu, beberapa sumber menyatakan bahwa Zyuganov memenangkan pemilu tahun 1996, baik pada putaran pertama maupun putaran kedua. Meskipun semua orang Rusia menari dengan rebana. Hal ini sangat masuk akal, jadi Korzhakov mungkin benar. Dalam situasi seperti ini, sikap keras kepala Jaksa Agung tidak ada artinya. Dan fakta bahwa sebuah kasus pidana dibuka benar-benar membuktikan “kekerasan” Jaksa Agung. Saat itulah Kantor Kejaksaan Agung tertarik pada Bank Cadangan Nasional dan pemiliknya Lebedev dan Kostin (kepala VTB saat ini).

Gagal bayar pada tahun 1998 tampaknya melampaui “batas elastis” Yuri Ilyich. Ini adalah perampokan rakyat yang paling berani sejak reformasi moneter Stalin. Piramida keuangan Mavrodi hanyalah permainan anak-anak dibandingkan dengan GKO yang menyebabkan gagal bayar. Jutaan warga yang menyimpan uang di rekening rubel kehilangan hampir segalanya. Keangkuhan perampokan dan perpecahan, bersamaan dengan hilangnya dana IMF sebesar 4,78 miliar dolar dalam sekejap, tampaknya melampaui kesabaran Skuratov, dan dia mulai berkelahi. Beberapa kasus kriminal tingkat tinggi dibuka sekaligus - spekulasi pejabat pemerintah di pasar GKO (780 orang secara resmi dicurigai, termasuk putri Yeltsin), penyalahgunaan pinjaman IMF senilai $22 miliar, dan korupsi di Bank Sentral. Federasi Rusia, tentang suap dan penggelapan selama rekonstruksi Kremlin (terdakwa - Manajer Administrasi Kepresidenan P. Borodin dan Bedget Paccoli, pemilik Mabetex Engineering, penyelidikan mencapai rekening dan suap keluarga Yeltsin), dan privatisasi Sibneft oleh Berezovsky dan Abramovich (kerusakan negara diperkirakan mencapai 2,7 miliar dolar). Harus diingat bahwa dolar pada akhir tahun 1998 jauh lebih signifikan daripada sekarang; harga dolar telah meningkat 5-10 kali lipat. Selain itu, aktivitas Berezovsky di Aeroflot, yang dipimpin oleh menantu laki-laki Yeltsin, Okulov, dan beberapa area kecil lainnya diselidiki.

Selain itu, pada saat yang sama Skuratov memulai inspeksi terhadap Bank Sentral, yang menghasilkan dokumen yang memberatkan didistribusikan di Duma Negara pada 02/03/1999. Pencurian dari Bank Sentral (terutama berkedok pembiayaan kampanye pemilu) bahkan menurut standar saat ini sangat arogan dan berskala besar, jumlahnya sekitar 37 miliar dolar, tetapi Yeltsin tidak mengambil tindakan apa pun.

Berdasarkan pernyataan warga negara Amerika Fedorov, pada Juli 1997, sebuah kasus pidana diluncurkan terhadap National Reserve Bank dan kepala bank ini, mantan letnan kolonel KGB Alexander Lebedev, wakilnya Kostin A.L. (pada tahun 1996 ia memimpin VEB, kemudian merger VEB-VTB, sejak itu bankir paling berpengaruh setelah kepala Bank Sentral) atas penipuan dalam transaksi dengan obligasi pinjaman luar negeri (obligasi web) dan penggelapan pajak, penggeledahan dilakukan di NRB dan Lebedev. Karyawan NRB, Lavrov, yang memasukkan setengah juta ke dalam kotak kertas Xerox yang terkenal pada tahun 1996. Pada saat yang sama, dia memasukkan $38.850 ke dalam portofolionya.

Kasus penting lainnya pada tahun 1998 adalah kasus Video Rusia tentang pengambilalihan Channel 11 milik negara dan penyelundupan melalui pangkalan angkatan laut Lebyazhy dan Lomonosovo. Dalam kasus ini, Gusinsky ditangkap pada tahun 2000, dan kepala Video Rusia, Dmitry Rozhdestvensky, dipenjarakan. Kasus tersebut termasuk tanda tangan Wakil Perdana Menteri Soskovets dan Putin.

Tentu saja, penyelidikan diperlambat sebaik mungkin di semua tingkatan, terutama karena Putin, mantan wakil Pal Palych Borodin, kepala urusan Presiden Federasi Rusia dan orang yang terlibat dalam Kremlin “Mabetex-Merkato kasusnya,” menjadi direktur FSB. Yuri Ilyich mungkin seorang ahli teori hukum yang baik, tetapi dia bukan seorang praktisi; dia belum pernah hadir di pengadilan, tidak mengepalai kantor kejaksaan di tingkat mana pun, dan belum pernah bekerja sebagai jaksa sebelumnya. Dia tidak kuat dalam perang perangkat keras dan propaganda. Mungkin kita tidak seharusnya menyerang ke beberapa arah sekaligus. Dan dia jelas tidak menghargai tingkat pengendalian media dan komunitas jurnalistik. Dia memiliki pemahaman yang sangat buruk tentang orang-orang - semua wakilnya, yang dia bawa ke Kantor Kejaksaan Agung dari luar, mengkhianatinya dan secara umum menunjukkan diri mereka tidak kompeten. sisi terbaik. Kebijakan personalianya, jika memang ada, sangat sulit untuk dipahami. Kepala jaksa militer Panichev, sangat kompeten dan sopan (menurut Skuratov), ​​​​tidak dibela. Dia menggantikannya dengan perwira karir KGB, Demin, yang kemudian sangat dia sesali. Masalah personalia dipercayakan kepada Rozanov, mantan sekretaris partai di Kejaksaan Agung, yang kemudian beberapa kali ditangkap karena pelanggaran berat, namun tidak diusir (mungkin momennya terlewatkan). Skuratov ternyata sangat lemah kebijakan personalia, naif, mudah tertipu dan berhati lembut. Kejaksaan Agung bukanlah lembaga penelitian yang dipimpinnya sebelumnya, kesalahan seperti itu sangat merugikan di sini. TIDAK ADA calonnya yang memenuhi harapan. Dia tidak bisa menyalahkan siapa pun di sini. Seorang pemimpin harus tangguh dan berhati-hati jika ingin memberantas korupsi di negaranya. level tertinggi. Skuratov sama sekali tidak memiliki pengalaman politik atau pengalaman perang semacam itu; pada tahun 1998, ia tetap menjadi profesor hukum. Namun demikian, keadaan sangat menguntungkan Jaksa Agung - operasi untuk pengalihan kekuasaan dimulai. Dalam kondisi seperti ini, Kremlin tidak dapat melakukan skandal keras dan tindakan kekerasan.

Halaman saat ini: 1 (total buku memiliki 30 halaman)

Evgeniy Strigin
Pria Seperti Jaksa Agung, atau Segala Usia Tunduk pada Cinta

Kata pengantar

1. Sudah lama diketahui ungkapan bahwa segala usia tunduk pada cinta. Namun ternyata “cinta” juga tidak memiliki batasan resmi.

Ini akan menjadi cerita tentang bagaimana legalitas dan kemanfaatan politik bersatu. Dan semua ini dilatarbelakangi oleh skandal seks, yang tidak hanya berkonotasi politis, tetapi juga kriminal.

Benang merah cerita ini bukanlah sebuah misteri. Hal ini disampaikan secara lengkap dalam artikel pengantar yang berjudul “Ringkasan untuk Orang Malas”. Terlebih lagi, detail menarik dari petualangan Jaksa Agung Federasi Rusia ditunjukkan oleh televisi pusat Federasi Rusia, saluran TV lain, termasuk saluran asing, pun tak mengabaikannya. Namun, beberapa komponen politik dalam skandal kotor ini sengaja dikesampingkan atau tidak dapat diakses sama sekali. Tapi mereka dengan sempurna mencirikan moral elit Rusia waktu itu. Buku ini bercerita tentang apa yang masih ada di balik layar dan apa yang tidak ingin dipublikasikan oleh mereka yang berkuasa.

Namun semua itu terjadi dengan latar belakang peralihan kekuasaan dari dulu Presiden Rusia ke yang kedua, dan skandal inilah yang menjadi salah satu faktor yang menentukan siapa yang akan menjadi presiden kedua Rusia baru.

“...Pertimbangan kemanusiaan selalu tersingkir dari lingkungan di mana terjadi perebutan kekuasaan. Tidak ada tempat bagi mereka di sana. Kemanusiaan dan kekuasaan tidak sejalan.” 1
Leonov N.S., Jalan Salib Rusia. 1991–2000, M., “Rumah Rusia”, hal. 291

Dengan latar belakang pelanggaran hukum dan kesewenang-wenangan secara umum, pelanggaran hukum dan tidak tahu malu, kisah yang akan dibahas akan terjadi. Ceritanya tentang bagaimana jaksa agung Federasi Rusia melanggar supremasi hukum dan betapa melanggar hukum mereka bertindak terhadap mereka. Tidak ada orang benar dalam cerita ini; semua “pahlawan”-nya ternoda oleh kotoran.

2. Mereka yang belajar hukum di masa komunis harus mengingat surat terkenal dari V.I. Lenin “Tentang subordinasi dan legalitas “ganda”, yang menyatakan: “... Harus ada satu legalitas, dan kejahatan utama dalam seluruh hidup kita dan dalam semua kekurangan budaya kita adalah keselarasan dengan pandangan dan kebiasaan Rusia yang sesungguhnya. semi-biadab yang ingin menjaga legalitas Kaluga, tidak seperti legalitas Kazan."

Kantor kejaksaan terpusatlah yang seharusnya memantau dan mengawasi penegakan supremasi hukum di negara tersebut. Supremasi hukum tidak ideal di bawah kekuasaan CPSU. Faktanya, tidak ada cita-cita sama sekali. Ini adalah, pertama. Dan kedua, apa yang terjadi pada supremasi hukum setelah jatuhnya kekuasaan CPSU beberapa kali lipat mengalahkan semua pelanggaran nomenklatura partai komunis.

Kami menginginkan yang terbaik, tapi apa yang kami dapatkan sama seperti biasanya. Hal ini tidak jarang terjadi dalam sejarah peradaban dunia. Dan tidak hanya di negara kita.

3. Teks penulis dalam buku ini relatif sedikit dan sering digunakan hanya untuk menghubungkan informasi berbagai sumber. Buku itu perlu dijadikan dokumen yang mudah dibaca, dan bukan sekadar kumpulan kutipan orang lain. Namun, penulis buku ini tidak mempercayai hal itu penggunaan terbuka perkataan dan pemikiran orang lain (banyak yang melakukan hal ini dengan tidak kalah aktifnya, tetapi seringkali tanpa tanda kutip) mengurangi martabat dan orisinalitas buku tersebut. Jika sebuah buku memuat pemikiran orisinal Anda sendiri, jangan takut untuk langsung menunjukkan kegunaan orang asing, apalagi pemilihan orang asing dan penataannya juga merupakan proses kreatif.

Opsi berikut dipilih: membuat buku berdasarkan fakta yang tersedia, menggunakan informasi terbuka, setelah melakukan analisis menyeluruh terhadap sejumlah besar informasi tersebut. Oleh karena itu, tautan ke sumber informasi tertentu akan disediakan dalam semua kasus. Hal ini menjadikan buku ini lebih dapat diandalkan, dan fakta serta penilaian yang dibahas dapat diverifikasi. Anda bisa setuju atau tidak setuju dengan penilaian ini, tapi penilaian tersebut sebenarnya diucapkan atau ditulis.

Tentu saja, fakta-fakta yang kurang diketahui (bahkan informasi yang dapat diakses tidak selalu terlihat) dan terlupakan (di zaman kita yang berlimpah informasi, begitu cepat dilupakan) dari “pikiran pengamatan yang dingin dan hati yang penuh catatan sedih”, pernyataan yang paling banyak orang yang berbeda, serta pengamatan dan penilaian dari penulis buku ini sendiri.

Dibawah ini adalah Daftar Riwayat Hidup kepada Yuri Skuratov. Penulis buku ini sudah lama berpikir tentang di mana menempatkan informasi biografi tokoh utama buku: di awal atau di akhir. Pada akhirnya seolah-olah menjadi serupa dengan bahan referensi, pada awalnya mendorong pembaca yang malas untuk membatasi diri hanya membaca data-data yang mendasari plot buku tersebut.

Namun, ada baiknya membaca catatan singkat dan hampir resmi ini terlebih dahulu, dan kemudian memahami bagaimana dan mengapa metamorfosis seperti itu terjadi pada pahlawan dalam buku tersebut. Inilah tugas utama penulis: memahami peristiwa tahun 1999 yang secara signifikan mempengaruhi perubahan politik selanjutnya di negara tersebut.

Yuri Ilyich Skuratov lahir pada tanggal 3 Juli 1952 di Ulan-Ude. Pendidikan tinggi, pada tahun 1968 ia memasuki Institut Hukum Sverdlovsk (SLU), dan lulus pada tahun 1973 dengan pujian dengan gelar di bidang yurisprudensi. Dari tahun 1974 hingga 1977 ia belajar di sekolah pascasarjana SUI. Dokter ilmu hukum.

Status perkawinan: istri – Skuratova (perawan – Besedina) Elena Dmitrievna, anak – putra Dmitry, lahir pada tahun 1976, dan putri Alexandra, lahir pada tahun 1981.

Dari tahun 1977 hingga 1989 – guru, profesor, kepala departemen, dekan fakultas forensik dan kejaksaan di Institut Hukum Peradilan. Pada tahun 1977 ia mempertahankan disertasi kandidatnya, dan pada tahun 1987 disertasi doktoralnya tentang permasalahan pemerintah lokal, menjadi doktor ilmu hukum termuda di Uni Soviet.

Sejak tahun 1989, ia diundang untuk bekerja di Komite Sentral CPSU, menjadi dosen di departemen propaganda, konsultan, dan wakil kepala departemen untuk inisiatif legislatif dan masalah hukum.

Sejak tahun 1991, ia menjadi konsultan hukum senior kepala Badan Keamanan Antar-Republik (ISB).

Dari tahun 1991 hingga 1993 – konsultan senior Menteri Keamanan Federasi Rusia.

Pada tahun 1993, ia diangkat sebagai direktur Lembaga Penelitian Penguatan Hukum dan Ketertiban di bawah Kejaksaan Agung dan anggota Dewan. Kantor Kejaksaan Agung Federasi Rusia.

Pada tanggal 1 Februari 1999, ia mengajukan pengunduran diri karena kesehatannya yang memburuk. Menurut laporan pers, pengajuan permohonan itu didahului dengan pertemuannya dengan kepala administrasi kepresidenan, Nikolai Bordyuzha. Diasumsikan bahwa pada pertemuan inilah Skuratov disuguhi kaset porno yang menampilkan seorang pria “mirip dengan Jaksa Agung", yang kemudian ditayangkan di televisi. Keesokan harinya, Skuratov dirawat di Rumah Sakit Klinik Pusat (karena serangan jantung), dan Presiden Yeltsin menandatangani pengunduran dirinya dan mengirimkan permintaan ke Dewan Federasi untuk menyetujuinya.

Pada 17 Maret 1999, Yuri Skuratov berbicara di hadapan para senator dan menyatakan bahwa dia terpaksa menulis surat pengunduran diri. Dewan Federasi memberikan suara menentang pengunduran diri Jaksa Agung.

Pada tanggal 2 April 1999, Presiden Yeltsin memutuskan untuk mencopot Yuri Skuratov dari jabatan jaksa agung sehubungan dengan dimulainya kasus pidana terhadapnya.

Pada tanggal 21 April, pada pertemuan Dewan Federasi, Yuri Skuratov kembali menolak pernyataan ini dan para senator kembali memberikan suara menentang pengunduran dirinya dari jabatan Jaksa Agung.

Pada 17 Mei 1999, Pengadilan Kota Moskow menyatakan ilegal keputusan Wakil Jaksa Moskow Vyacheslav Rosinsky untuk memulai kasus pidana terhadap Yuri Skuratov berdasarkan pernyataan tiga pelacur yang diduga melayani jaksa agung.

Pada tanggal 22 Juni 1999, Mahkamah Agung Federasi Rusia membatalkan keputusan Pengadilan Kota Moskow. Kantor Kejaksaan Militer Utama memperpanjang masa penyelidikan selama dua bulan.

Pada bulan September 1999, Kantor Kejaksaan Agung melakukan penggeledahan di apartemen, dacha, dan kantor Yuri Skuratov. Menurut Wakil Jaksa Agung Alexander Rozanov, tujuan penggeledahan adalah dokumen terkait perusahaan Mabetex.

“Setelah penggeledahan yang dilakukan terhadap saya, ada sesuatu yang berubah dalam diri saya,” tulis Skuratov. – Saya menjadi orang yang benar-benar berbeda – sangat tangguh. Hal ini dicatat oleh semua orang yang melihat wawancara televisi saya.” 2
Skuratov Yu.I., Opsi naga, M., “Detective Press”, 2000, hal. 292.

Pada 12 Oktober 1999, Presiden Boris Yeltsin mengirimkan permohonan ketiganya ke Dewan Federasi dengan permintaan untuk menyetujui pengunduran diri Yuri Skuratov dari jabatan Jaksa Agung. Pada 14 Oktober 1999, para senator tidak menyetujui pengunduran diri Yuri Skuratov untuk ketiga kalinya.

Pada 21 Februari 2000, Skuratov didaftarkan oleh Komisi Pemilihan Umum Pusat sebagai calon Presiden Federasi Rusia. Pada tanggal 26 Maret 2000, ia memperoleh sekitar 320 ribu suara awal pemilihan presiden, tidak menjadi presiden.

Pada 17 Mei 2000, Dewan Federasi menyetujui Vladimir Ustinov sebagai Jaksa Agung Rusia. 114 memilih, 10 menentang, 9 anggota abstain.

Pada tanggal 19 November 2001, Khural Rakyat Republik Buryatia memilih Yuri Skuratov sebagai wakilnya di Dewan Federasi Majelis Federal Federasi Rusia. Keputusan ini langsung diprotes oleh jaksa penuntut Republik Belarus dan dibatalkan pada sidang luar biasa Khural Rakyat pada tanggal 28 November 2001.

Bab 1. Jaksa independen Rusia pertama

1.1. Awal dari pesta pora besar

Biasanya Anda memulai dengan beberapa latar belakang. Kami tidak akan menyimpang dari aturan ini bahkan sekarang. Untuk memahami mengapa kisah dangkal seorang pria yang menggunakan jasa pelacur menjadi sebuah elemen perjuangan politik dalam suatu kekuatan yang dulunya besar, memberikan pukulan lain terhadap kebesarannya sebelumnya, orang harus memahami negara macam apa itu.

Pada akhir tahun 1991, Rusia (Federasi Rusia), yang telah kehilangan sebagian besar wilayah bersejarahnya, praktis tidak memiliki sekutu, meninggalkan jutaan rekan senegaranya, memulai pelayaran independen yang dipimpin oleh kapten yang tidak tahu apa-apa.

Baru-baru ini, para pemimpin Rusia memarahi kepemimpinan komunis di Rusia Raya (Uni Soviet) karena melanggar supremasi hukum, korupsi, dan sikap biasa-biasa saja. Sekarang mereka sendiri berada di pucuk pimpinan kekuasaan tertinggi. Adalah mungkin untuk menunjukkan contoh yang taat hukum dan tidak mementingkan diri sendiri. Dimana disana!

Mereka menunjukkannya. Tapi itu sangat berbeda. Sebuah revolusi kriminal dimulai di negara ini (atau lebih tepatnya berlanjut, dimulai dengan kerjasama Gorbachev). Pengrajin langsung menghasilkan banyak uang dari ketiadaan. Tak perlu dikatakan lagi, hampir semuanya diciptakan dengan cara yang meragukan, dan seringkali ilegal.

Penulis buku itu menulis: “Sebuah revolusi kriminal sedang terjadi di negara ini. Atau lebih tepatnya, ini berakhir. Pembangunan akhir negara mafia kriminal dapat dianggap sebagai kemenangan revolusi.” 3
“Kontemporer Kita”, 1994, N 5, hal.120.

Istilah “revolusi kriminal (besar)” mulai mengacu pada situasi di negara ini sekitar tahun 1991 hingga 1995. Ini adalah masa ketika sistem kenegaraan Rusia dibentuk, “independen” dari Uni Soviet, ketika bagian-bagian utama milik negara dibagi, kelas kaya terbentuk dan perebutan kekuasaan politik dan ekonomi terjadi.

Kemudian mereka yang tersinggung oleh pihak berwenang (misalnya, Valentin Zorkin) kemudian menyatakan: “Mengenai pemberantasan kejahatan, rasanya canggung untuk membicarakan topik ini hari ini, setelah semua yang telah dikatakan. Masalahnya adalah bahwa rezim yang dikriminalisasi saat ini, meskipun memiliki retorika yang keras, tidak akan pernah benar-benar memerangi kejahatan terorganisir dan korupsi di kalangan pejabat tinggi (Anda tidak boleh menyinggung “pihak Anda sendiri”!). Melihat para bos besar “mengambil” kiri dan kanan, seluruh kekuasaan vertikal hingga ke tingkat paling bawah menderita karena keuntungan yang tidak adil. Alhasil, seorang pelaksana tertentu, alih-alih heroik, melainkan cuma-cuma (kecuali gaji) memberantas kejahatan, lebih memilih mencapai kesepakatan “dari hati ke hati”, tak lupa tentu saja menetapkan subsidi untuk “anak-anak”. susu." Hanya ada satu jalan keluar: pengetatan radikal terhadap undang-undang pidana dan “pembersihan” besar-besaran terhadap struktur komersial dan pemerintahan dari unsur-unsur kriminal. Namun, hanya pemerintahan baru yang dapat benar-benar menerapkan hal ini.” 4
“Kontemporer Kita”, 1994, N 9, hal.145.

Dalam beberapa hal hal ini memang benar. Namun tak perlu dipahami bahwa seringkali para pengkritik terhadap pemerintah saat ini secara implisit menawarkan diri sebagai penyelamat dari segala hal buruk. Kenyataannya, tidak semua orang berhasil. Contohnya adalah harapan sia-sia pada diri Yeltsin yang awalnya dipilih sebagai harapan untuk kehidupan yang lebih baik dan adil. Kami menginginkan yang terbaik...

Pahlawan buku kami nanti, mengingat masa privatisasi besar-besaran, akan menulis: “Privatisasi massal” “gaya Chubais”, yang berubah menjadi pencurian nilai-nilai negara secara global, menjalin jalinan yang begitu tebal di mana pencuri, penerima suap, pemilik modal “kotor”, spekulan bergabung…” . 5

Sementara itu, mereka yang berpendapat bahwa kecintaan masyarakat terhadap Yeltsin muncul karena niatnya untuk menegakkan demokrasi dan kapitalisme di Rusia adalah salah besar. Kecuali, tentu saja, mereka sengaja berbohong. Mayoritas penganut fanatik percaya pada idola nasional lainnya karena mereka mengharapkan tegaknya kerajaan keadilan di negara tersebut dan hukuman bagi pejabat yang korup (pertama-tama, pejabat partai komunis). Mereka tidak peduli dengan publisitas dan perusahaan swasta. Saya selalu menginginkan roti dan sirkus setiap saat. Apa yang dimaksud dengan persidangan terhadap pejabat yang sombong? Sungguh sebuah tontonan!

Rombongan Boris Nikolayevich pada tahun 1989-1991 memahami hal ini dengan cukup baik. Bukan tanpa alasan mereka dengan rajin membimbingnya untuk mendaftarkannya ke klinik setempat. Begini, ini dia idola kita, dan perlakuannya berbeda dengan bos partai lain. Semuanya seperti manusia, dalam arti seperti Anda, warga negara biasa. Dan Yeltsin awalnya mengendarai mobil sederhana. Dan semuanya dilakukan agar mereka berpikir: yang ini tidak memiliki hak istimewa dan tidak akan mengizinkan yang lain. 6
Misalnya, inilah yang mereka tulis tentang preferensi politik rata-rata orang Rusia: “... Jika Anda melihat lebih dalam, dia memilih Yeltsin bukan hanya karena dia menentang CPSU dan kepemilikan pribadi (semua politisi melakukan ini sekarang), tetapi sebagian besar karena fakta bahwa lima tahun yang lalu sekretaris pertama Komite Negara CPSU Moskow bepergian dengan transportasi umum, menentang hak istimewa sekolah khusus elit, dan dengan tajam mengkritik Gorbachev. Artinya, dia berperilaku, sejujurnya, seperti seorang komunis ortodoks.” (“Surat kabar Hukum”, 1991, N 14, hal. 7).

Pemimpin seperti itulah yang telah dilihat dan akan terus dilihat oleh banyak sekali rekan kita dalam mimpi mereka. Mengenai demokrasi dan kewirausahaan, para pemimpi pada umumnya memahami hal ini bukan sebagai tujuan, namun sebagai sarana (dan terkadang sebagai produk sampingan). tujuan utama- keadilan dan kemakmuran.

Tentu saja, ada orang-orang yang secara naif berharap mendapatkan penghidupan yang baik dengan memulai bisnis ini. Beberapa sembuh dengan baik. Namun hanya mereka yang secara sinis mencari uang semampu mereka, tidak memperhatikan larangan moral dan hukum serta memanfaatkan sepenuhnya jabatan resminya, serta kerabat atau teman dekatnya. Calon pemimpi lainnya tidak punya apa-apa.

Kami mengharapkan satu hal, tetapi mendapatkan sesuatu yang berbeda. Kami menginginkan yang terbaik, tapi kami mendapatkannya seperti biasa. Dengan cepat menjadi jelas bahwa kerajaan keadilan dan tidak adanya korupsi sama sekali tidak melekat di dalamnya pemerintahan baru. Kekurangan rezim komunis tidak ada apa-apanya dibandingkan dengan realitas Yeltsin Rusia yang baru. Beberapa figur otoritas demokrasi Rusia mencoba (bahkan mungkin dengan tulus) untuk melawannya. Kesederhanaan yang suci. Tidak ada gunanya melawan kincir angin menggunakan metode Don Quixote.

“Dua bahaya, seperti kita ketahui, mengancam kekuasaan penuh: impotensi dan korupsinya. Terlebih lagi, kedua bahaya ini, pada umumnya, saling berhubungan - karena ketidakberdayaan, pihak berwenang berkolusi dengan kekuatan bayangan, organisasi korup, neraka. Dan semakin erat “ikatan” ini, semakin tidak berdaya pula pemerintah.” Hal inilah yang diucapkan dengan bijak, meski dengan cara yang sulit, pada bulan Maret 1992, Menteri Luar Negeri dan Wakil Perdana Menteri Pertama Federasi Rusia G. Burbulis. 7
“Trud”, 14/03/92, hal.2.

Namun, dia bukan satu-satunya yang mengatakan hal tersebut. Masa kejahatan yang lebih buruk telah diperkirakan. 8
Dalam artikel Tatyana Koryagina “Opsi terburuk untuk perestroika” disebutkan: “Dalam waktu dekat, menurut asumsi saya, akan menjadi sangat penting bagi kami untuk melawan kekuatan kriminal yang telah mendapatkan pijakan dalam arti politik. dan mungkin ingin mengklaim posisi terdepan.” (“Kontemporer Kita”, N 3, 1992, hal. 9).

Dan tidak ada yang bisa diprediksi. Semuanya sudah jelas. Mesin negara bergetar 9
“Mafia dengan mudah memasuki kekuasaan” ketika kekuasaan negara menjadi kabur dan tidak berbentuk.” (“Kontemporer Kita”, 1993, No. 8, hal. 163).

Kontrol melemah, prinsip moral dirusak, tidak ada gagasan nasional. Tapi Anda ingin hidup dan diinginkan untuk hidup dengan baik. Bodoh jika tidak mengambilnya jika orang lain tetap mengambilnya dan memasukkannya ke dalam sakunya. Siapa pun yang mengelolanya, memakannya.

Jadi para pengrajin menghasilkan uang dimanapun mereka bisa. Keadaan dongeng biasanya tercipta pada masa kekacauan. Menangkap ikan di perairan yang bermasalah adalah hal yang menyenangkan. Dan kita harus tepat waktu; belum diketahui sampai kapan kekacauan di negara ini akan berlanjut. Pada saat yang sama, tidak ada yang dihukum karena apapun. Tentu saja, ada pengecualian, dan terkadang mereka dihukum. Namun ini terjadi ketika mereka tidak memberi cukup kepada orang yang salah, atau kepada seseorang yang menginginkannya. Semuanya sesederhana siang hari. Saatnya menghasilkan uang dan menempa kekayaan Anda. Pada tahun 1991-1995 ibu kota tetap banyak oligarki dibentuk. Mereka dibentuk terutama pada pembagian kekayaan negara dan piramida keuangan, serta pada ekspor bahan mentah ke luar negeri.

Tidak ada gunanya mencela mereka; seseorang harus mencela mereka yang, sebagai pejabat tertinggi pemerintahan, secara sadar atau tidak membiarkan hal ini terjadi. Namun, mereka hidup dengan aturan yang sama dan melakukan hal yang sama, hanya memanfaatkan peluang negara. N.A. Pavlov menulis: “Pihak berwenang di tingkat federal sibuk dengan penjarahan, perjuangan internecine…”. 10
“Kontemporer Kita”, 1995, N 1, hal.166.

“Beberapa ideolog kapitalisme pencuri mengatakan bahwa bandit yang kenyang, yang bosan dengan perampokan, pencurian, dan pembunuhan, akan berubah menjadi borjuis yang terhormat. Tidak peduli bagaimana keadaannya! Edith Piaf pernah berkata bahwa seorang penyair tidak akan pernah memiliki wajah bajingan dan bajingan, seperti halnya seorang pembunuh tidak akan pernah memiliki wajah seorang penyair: seorang bandit tidak bisa menjadi orang yang baik.” 11
Skuratov Yu.I., Opsi naga, M., "Detektif - Tekan", 2000, hal. 105.

Setiap orang menghasilkan uang kecuali orang-orang bodoh yang naif (ada banyak dari mereka), idealis (setidaknya beberapa, tetapi ada beberapa) dan mereka yang tidak memiliki peluang (inilah yang paling banyak). Kelompok terakhir inilah yang paling sering merasa tidak puas dengan pertumbuhan korupsi.

Namun pada umumnya, yang patut disalahkan adalah kelompok mayoritas yang diam (yaitu masyarakat) yang membiarkan dirinya tertipu oleh janji-janji indah. Ah, tidak sulit untuk menipunya, dia sendiri senang ditipu. Sederhananya, mereka yang memperjuangkan kekuasaan meneriakkan kepada massa apa yang ingin mereka dengar, dan bukan apa yang mereka tahu bagaimana dan mampu lakukan. Namun jika tidak, mereka tidak akan terpilih. Ini adalah demokrasi dan bukan hanya di Rusia. Tentu saja, jika kita mengesampingkan dulu penggunaan uang atau kekuasaan yang besar untuk memperoleh hasil yang diinginkan di kotak suara. Namun pada paruh pertama tahun 90an, tuas ini masih sangat lemah digunakan. Kemudian mereka menang lebih banyak dengan hasutan. Pada paruh kedua tahun 90an, kecurangan pemilu mulai berkembang. Namun hasutan masih tetap ada.

“Bagi warga negara normal dengan mata terbuka, hidup dan melihat semua ini hari demi hari sungguh tak tertahankan.” 12
Leonov N.S., Jalan Salib Rusia. 1991–2000, M., “Rumah Rusia”, 2002, hal. 311.

Demokrasi di Rusia pada masa pemerintahan Yeltsin berkembang seiring dengan munculnya kelompok kaya dan super kaya. “...Sejalan dengan munculnya orang kaya, sebuah kejahatan muncul, dipimpin oleh orang-orang “lama”, era Soviet, dan perburuan orang kaya dimulai.” 13
Limonov E., Perburuan Bykov: investigasi oleh Eduard Limonov, St. Petersburg, “Limbus”, 2001, hal. 311.

Bahkan dalam buku terkenal “The Golden Calf,” Ostap Bender dengan bijak berkata: “Karena ada beberapa uang kertas yang berkeliaran di seluruh negeri, pasti ada orang yang memiliki banyak uang.” Namun saat itulah para jutawan berada di bawah tanah. Dan ketika mereka menjadi terbuka, dan polisi berada dalam keadaan setengah hidup, perburuan orang kaya yang sebenarnya dimulai. Dan sama sekali tidak seperti Ostap Bender. Orang Turki hanyalah bidadari dibandingkan dengan banyak orang baru Rusia.

Badan keamanan negara kemudian juga memerangi korupsi dan kejahatan terorganisir. Dan penulis buku ini saat itu bertugas di unit terkait, yang (mungkin secara naif) mencoba menghentikan gelombang dengan jari terulur. Mungkin tidak ada kebutuhan untuk menghentikannya, tapi atasannya, karena kenaifan atau karena alasan lain, masih memberikan perintah untuk menghentikannya. Masalah khusus muncul ketika para bos kejahatan nyata menginginkan modal.

Omong-omong, demi objektivitas, kami akan menyajikan sudut pandang ini. Mereka menulis: “KGB juga menyusup ke beberapa kelompok kriminal dan mensponsori kegiatan mereka. FBI, misalnya, telah lama memperhatikan bahwa dinas rahasia Soviet membantu banyak penjahat terkenal Rusia bangkit kembali. Ini termasuk Yaponchik, Otarik, para pemimpin Solntsevo kelompok kriminal, beberapa geng Chechnya. Dan tak lama kemudian para “agen” muncul dari pengawasan para “tuan” dan mulai membentuk negara dengan cara mereka sendiri.” 14
Khlebnikov Pavel (Paul), Ayah baptis Kremlin Boris Berezovsky atau sejarah penjarahan Rusia, M., “Detective - Press”, 2001, hal.76.

Namun, penulis di atas hampir tidak memberikan bukti mengenai hal ini. Apakah ada bukti seperti itu? Meskipun demikian, individu petugas keamanan negara pada prinsipnya dapat terlibat secara langsung atau tidak langsung dalam kegiatan kriminal. Seperti yang Anda ketahui, setiap keluarga memiliki kambing hitamnya masing-masing. Terlebih lagi, seluruh negara menjadi jelek.

Namun, secara umum, pegawai mantan KGB lebih lambat dibandingkan yang lain dalam mengikuti jejak pembusukan umum, korupsi, dan korupsi. Tapi tetap saja mereka tetap berangkat, apalagi personel lama berangsur-angsur digantikan oleh personel baru, yang “membangun kembali” lebih cepat.

“Perwira elit KGB, seringkali secara turun temurun, memiliki sistem nilai tertentu yang tertanam di kepala mereka. Hal ini tentu saja menyiratkan pengutamaan kepentingan negara di atas kepentingan sebagian orang, tetapi juga mencakup, jika bukan gagasan legalitas, tetapi tetap pemahaman tentang apa dan atas nama apa itu. diperbolehkan untuk dilakukan.

Ada orang seperti itu, tapi mereka sudah lama menjadi legenda... Tidak ada yang bisa dikatakan tentang foto-foto makanan yang dipanggang oleh FSB setelah tahun 90an, cap “buatan KGB” pada makanan tersebut sama palsunya dengan label Levi’s pada produk buatan Soviet.” 15
Novaya Gazeta, 2005, N 36, hal. 8.

Situasi serupa juga terjadi di sistem kantor kejaksaan. Jika tidak lebih buruk.

Uang, gadis, kejahatan [Betapa bukti yang membahayakan menguasai Rusia] Bezzubtsev-Kondakov Alexander Evgenievich

Jaksa yang terlihat seperti laki-laki

Boris Yeltsin dalam memoarnya mencela Skuratov karena “berhasil menyeret saya, Dewan Federasi, dan negara ke dalam skandal kecil dan kotornya.” Menurut Yeltsin, Kepala Administrasi Kepresidenan Nikolai Nikolaevich Bordyuzha adalah orang pertama yang mengetahui tentang film skandal tersebut. Dan diduga dialah yang menyarankan agar Skuratov mengundurkan diri secara sukarela. Mantan Pejabat Komite keamanan negara, Nikolai Bordyuzha mau tidak mau melihat keteraturan dari bukti-bukti memberatkan yang muncul, dan mau tidak mau memahami bahwa sangat sulit untuk membuktikan keaslian film tersebut, sama seperti sulit untuk menyatakan dengan tegas bahwa Skuratov-lah yang ditangkap di atasnya. Tetapi Bordyuzha, jelas, melaksanakan perintah yang diberikan kepadanya oleh Yeltsin - perlawanan dari jaksa penuntut umum harus dipatahkan, jika perlu - bahkan dengan melakukan pemerasan. Situasinya sendiri tampak sangat fantastis. Kepala pemerintahan kepresidenan berakhir dengan sebuah film yang diperoleh dengan cara kriminal. Dan seorang pejabat tinggi Kremlin sebenarnya memeras jaksa agung dengan rekaman video yang berasal dari kriminal ini. Jelas bahwa pemeras utama masuk pada kasus ini Yeltsin sendiri yang berbicara. Katanya, kalau diam-diam keluar, nggak akan ada yang lihat tembakan memalukan itu, tapi kalau mulai galak, salahkan diri sendiri ya saudara... Pertanyaannya, legalitas seperti apa yang bisa kita bicarakan di negara ini jika presidennya sendiri. secara pribadi terlibat dalam pemerasan?.. Pada bulan Maret 1999, semua orang yang berakal sehat memiliki alasan yang kuat untuk berpikir bahwa “di negara yang menghargai diri sendiri, media pemerintah tidak akan pernah berani menyiarkan materi yang meragukan seperti itu, yang juga diperoleh melalui cara ilegal. Namun di Rusia semuanya berbeda. Materi yang membahayakan seorang pejabat penting pemerintah ditayangkan di saluran televisi pemerintah.”

Skuratov, kata Yeltsin, awalnya setuju untuk mundur secara diam-diam, bahkan menulis surat pengunduran diri, namun kemudian memutuskan untuk memperjuangkan kursi kejaksaan sampai akhir. Penulis biografi Yuri Skuratov A.V. Tivanenko menulis: “... ketika Boris Yeltsin, di hadapan Yevgeny Primakov dan Vladimir Putin, mengetuk kaset film dengan pensil, Skuratov bahkan tidak menanyakan dalam bentuk apa dan dengan siapa dia digambarkan di kaset itu, sama seperti dia tidak melirik ke arah tumpukan foto (cetakan) yang terdorong. Hanya mereka yang tidak merasa bersalah yang acuh tak acuh terhadap bukti-bukti yang membahayakan - tidak ada yang bisa membenarkan diri mereka sendiri. Dia menulis surat pengunduran diri, tapi bukan karena “realitas” peristiwa yang terekam dalam film skandal tersebut. Skuratov melihat keadaan Boris Yeltsin: pada saat sujud dia gila, tidak ada gunanya dia membuktikan apa pun.”

Salah satu penyebab utama munculnya bukti yang memberatkan Skuratov adalah manajer Kantor Kejaksaan Agung, Nazir Khapsirokov, yang oleh Yuri Ilyich disebut sebagai "manajer pasokan". Di kantor kejaksaan, pria giat ini juga dipanggil Khaps. Skuratov mengenang bagaimana pada Januari 1999 Khapsirokov mendatanginya untuk melakukan percakapan rahasia. “Yuri Ilyich, percakapan kita bersifat rahasia,” kata “manajer pasokan”. “Saya mempunyai informasi yang akurat: banyak bukti yang memberatkan telah dikumpulkan tentang Anda, jadi Anda harus meninggalkan Kantor Kejaksaan Agung.” Skuratov sangat marah bukan karena mengumpulkan bukti-bukti yang memberatkan (yang secara mental dia siapkan), tetapi karena perilaku "manajer pasokan", yang menyarankan agar jaksa agung pergi "dengan baik-baik". Menjadi jelas bagi Yuri Ilyich bahwa Khapsirokov memulai percakapan ini bukan atas inisiatifnya sendiri, tetapi dikirim oleh seseorang. Skuratov belum mengetahui bahwa teman dekat Hapsirokov adalah bankir Ashot Yeghiazaryan, yang disebut sebagai penyelenggara rekaman video skandal yang memperlihatkan "seorang pria mirip jaksa agung" di tempat tidur dengan pelacur. Ada kemungkinan bahwa Khapsirokov mengambil bagian pribadi dalam mengumpulkan bukti yang memberatkan Skuratov, yaitu, dia adalah rekan penulis “ karya seni”, yang mendarat di meja kepala administrasi kepresidenan, Nikolai Bordyuzha.

Pers bahkan menyebutkan alamat persis tempat pertemuan rutin Jaksa Agung dengan gadis panggilan diduga terjadi - rumah 3/9 di Jalan Bolshaya Polyanka. Apartemen ini dibeli oleh Unicombank untuk Suren Yeghiazaryan, saudara dari bankir Ashot Yeghiazaryan. Di tengah penyelidikan kasus-kasus penting yang dilakukan oleh Kejaksaan Agung, perusahaan Conus, yang menjaga Bank Cadangan Nasional Alexander Lebedev, mulai mengawasi anggota keluarga Jaksa Agung Skuratov - yang pergi ke mana, bertemu dengan siapa... Bankir Lebedev berhutang banyak kepada kepala Bank Sentral Sergei Dubinin, dan mereka memiliki musuh sekarang adalah jaksa penuntut umum Skuratov, yang mengepung kepala bank utama negara dari semua sisi. Namun, tidak ada tindak pidana atau pendiskreditan yang terungkap dalam kehidupan keluarga jaksa. Namun hasil pengawasan bocor ke Internet. Yuri Ilyich Skuratov menghubungi Kementerian Dalam Negeri, dan polisi segera menemukan perusahaan Konus. Bukti langsung bahwa Lebedev-lah yang mencoba menemukan bukti yang memberatkan Skuratov tidak pernah ditemukan. Bankir Ashot Yeghiazaryan berbicara dengan keyakinan tentang partisipasi Alexander Lebedev dalam kampanye untuk mendiskreditkan Skuratov: “Menurut informasi saya, Yuri Ilyich diberitahu siapa penulis film ini dan siapa yang membantunya tampil di televisi. Banyak surat kabar telah menulis tentang hal ini. Ngomong-ngomong, dalam materi perkara pidana yang diprakarsai oleh Kejaksaan Militer Utama atas fakta campur tangan dalam kehidupan pribadi Jaksa Agung, terdapat bukti bahwa Ketua NRB, Alexander Lebedev, lebih dari satu kali berjanji kepada Yuri. Skuratov untuk mengajukan bukti yang memberatkan dirinya jika dia terlalu bersemangat dalam menyelidiki kasus NRB. Jika Anda ingat, masalah pertama NRB dimulai pada musim panas 1997. Saat Kejaksaan Agung melakukan penggeledahan di kantor bank dan di apartemen pimpinannya. Dan pada saat yang sama, sebuah film muncul di media, mengabadikan aktivitas mandi Menteri Kehakiman saat itu Valentin Kovalev dengan gadis-gadis... Penggeledahan kasus pidana Skuratov dilakukan tepatnya di lingkungan dinas keamanan NRB. Akhirnya, publikasi pertama tentang “dosa” Skuratov muncul di Novaya Gazeta, yang dikendalikan oleh NRB. Artikel tersebut berisi rincian yang tidak diketahui bahkan oleh pegawai Kejaksaan Agung yang menyelidiki kasus ini.” Dalam bukunya “Confession of a Rebel,” Boris Nemtsov tidak menyebutkan nama Alexander Lebedev, salah satu penyelenggara penembakan yang memalukan itu. Tapi dia jelas menulis tentang dia: “Jaksa sudah muak dengan pengusaha dengan permintaan dan pesta pora dengan gadis-gadis muda sehingga dia memutuskan untuk mencari perlindungan dari presiden.”

Setelah pertemuan dengan Nikolai Bordyuzha, di mana Skuratov diperlihatkan film skandal tersebut, Jaksa Agung memutuskan untuk mengambil waktu istirahat dan pergi ke rumah sakit. Banyak hal yang harus dia pikirkan. Primakov menelepon Skuratov di Rumah Sakit Klinik Pusat:

Yuri Ilyich, kuharap kamu tidak mengira aku telah mengadukanmu?

Tentu saja tidak.

Saat Skuratov berada di rumah sakit, usulan presiden untuk mengundurkan diri dari jaksa agung diajukan ke Dewan Federasi. Pemerintahan kepresidenan sedang terburu-buru menangani Skuratov, tim Yeltsin berharap mereka dapat memecat jaksa secara diam-diam, dengan bantuan bukti-bukti yang membahayakan. Namun para senator bingung - alasan pengunduran dirinya tampak tidak jelas, terutama karena mereka tahu bahwa Skuratov sedang cuti sakit. Usulan Yeltsin ditolak.

Salah satu episode periode ini (pada pandangan pertama, bukan yang paling penting) mungkin harus dibahas lebih detail. Yuri Skuratov menulis dalam memoarnya bahwa ketika skandal itu baru saja berkobar, dia menerima telepon dari direktur FSB Vladimir Putin, yang, memberi tahu dia bahwa informasi tentang film tersebut telah bocor ke pers, tiba-tiba berkata: “ Mereka bilang ada film yang sama tentangku juga!” Sulit membayangkan direktur FSB hanya menceritakan kembali rumor tersebut. Putin seharusnya memiliki bukti kuat bahwa bukti serupa telah dibuat untuk melawannya. Mungkin “produsen bukti-bukti yang membahayakan” sedang mencoba memikat Putin dan memaksa direktur FSB untuk mengikuti aturan klan “keluarga” Yeltsin. Itu mungkin! Versi menarik dari “perang bukti yang memberatkan” dikemukakan oleh humas St. Petersburg Roman Perin, yang mencoba menjelaskan mengapa orang-orang yang tampaknya profesional di bidang keamanan informasi, membuat kesalahan yang tidak masuk akal. Ia berpendapat, sebelum diangkat ke jabatan tinggi (misalnya Menteri Kehakiman atau Jaksa Agung), seorang pejabat harus datang dengan kotoran pada diri Anda sendiri! Skuratov, seperti yang diyakini Perin, tahu bahwa “dia sedang “ditulis”, tahu bahwa ini adalah syarat untuk tetap berada di kursi kejaksaan dan jaminan kehidupan fisiknya (mereka tidak akan membunuhnya, tetapi hanya menggabungkannya dengan skandal itu. ). Jika kita melanjutkan pemikiran Roman Perin, maka dapat dikatakan bahwa, untuk saat ini, terdapat bukti rahasia yang memberatkan setiap pejabat tinggi negara - terlebih lagi, bukti memberatkan yang disiapkan olehnya secara independen setelah mengambil alih jabatan yang bertanggung jawab. Jika tidak ada bukti kompromi yang “buatan sendiri” ini, maka tidak akan ada penunjukan, jika tidak, bagaimana caranya agar pejabat tersebut tetap berada dalam pengawasan?.. Sayang sekali Perin tidak memberi tahu kita siapa dalang sakti yang mengatur segalanya. yang digantung pejabat wayangnya?..

Dan media saling berlomba-lomba membicarakan apa yang sebenarnya terjadi pada Jaksa Agung. Dan kemudian asumsi pertama yang malu-malu dibuat bahwa mungkin Skuratov telah menggali terlalu dalam. Mungkin, kata para jurnalis, Skuratov berbohong kepada seseorang yang dekat dengan presiden.

Langkah selanjutnya dalam perang melawan Skuratov adalah penyiaran film porno yang memalukan. Rekaman itu disiarkan ketika Kremlin menyadari bahwa Skuratov tidak hanya tidak berniat untuk pergi, tetapi bahkan siap untuk mempublikasikan bukti-bukti memberatkan yang dikumpulkan oleh Kantor Kejaksaan Agung terhadap rombongan Yeltsin. Yuri Ilyich tahu betul bahwa rekaman video menjijikkan yang ditunjukkan Bordyuzha kepadanya akan dipublikasikan - sebagai peringatan berikutnya. Namun demikian, Skuratov memutuskan untuk melanjutkan sampai akhir. Dia mungkin tidak menyesalinya sekarang, karena dia bertindak sesuai hati nuraninya!

Sebuah wawancara muncul di media dengan pemimpin redaksi program Vesti, Alexei Abakumov, yang secara langsung menyiarkan cerita tentang “seorang pria yang mirip dengan jaksa agung”:

“- Kapan dan oleh siapa keputusan dibuat untuk menayangkan rekaman itu?

Pada Rabu malam, ketua perusahaan, Mikhail Shvydkoy, menelepon dan mengatakan bahwa keputusan telah dibuat untuk menayangkan potongan-potongan film tersebut. Kemudian dia mendatangi Vesti dan mengatakan bahwa rekaman itu harus disiarkan.

Apakah Shvydkoy hadir selama persiapan materi?

Tentu.

Apakah ada orang di atas yang meminta Anda memfilmkan materi tersebut?

Saya tidak menerima panggilan apa pun.

Apakah rekan-rekan pekerja TV mengetahui persiapannya?

Kami tidak memberi tahu siapa pun.

Kapan film tersebut sampai ke VGTRK?

Dia dibawa ke perusahaan secara anonim. Yang pertama berbicara tentang keberadaannya, sehari sebelum pertunjukan, adalah Tatyana Khudobina dalam “Details”. Dan saya yakin dia masuk ke perusahaan pada hari Senin. Khudobina juga mengatakan bahwa kami tidak akan memanfaatkannya. Namun situasinya telah berubah. Jika Skuratov mengundurkan diri setelah mengajukan petisinya, maka kami tidak memiliki hak moral untuk memberikan rekaman ini - dalam hal ini, rekaman tersebut akan mewakili kehidupan pribadi seseorang. Namun karena Skuratov tetap menjabat sebagai Jaksa Agung, film tersebut menjadi fakta kehidupan publik. Terutama karena Skuratov sendiri berbicara tentang materi yang tersedia sebagai kompromi, dan dia sendiri mengatakan bahwa dia sedang diperas dengan materi ini. Sampai rekaman ini dipublikasikan, siapa pun atau kesatuan dapat menggunakannya untuk merugikannya. Dan setelah dipublikasikan, pemerasan kehilangan maknanya. Jadi dalam hal ini kami benar-benar membela kepentingan negara. Saya melihat rekaman sumbernya - rekamannya sekitar lima puluh menit. Dan karena kami tidak dapat memastikan apakah itu Skuratov atau bukan, kami menyediakan materi dengan kata-kata “orang yang mirip dengan Skuratov”.

Mengapa VGTRK menayangkan film tersebut?

VGTRK menganggap perlu menayangkan film ini karena kami adalah saluran negara. Saluran negaralah yang harus membela negara, masyarakat, dan jaksa agung sendiri.

Siapa yang menyiapkan teks presenter?

Saya melihat teksnya Kepala editor, dan ketua (Mikhail Shvydkoy. - A.B .-KE.), yang melakukan koreksi yang diperlukan - plotnya harus benar secara hukum. Perlu juga dijelaskan bahwa dari kaset besar kami memilih bagian-bagian yang akan memberikan gambaran tentang apa yang ada di film tersebut dan tidak akan menyinggung moral masyarakat. Dan juga, sesuai dengan undang-undang media, wajah perempuan yang muncul di sana tidak dapat dikenali dan semua detailnya tidak terlihat. Ada satu lagi nuansa penting- karena episode ini diulangi di Timur Jauh dalam rekaman pada pukul 11 ​​​​pagi waktu Timur Jauh, fragmen "Vesti" ini telah dihapus dari pertunjukan - hanya terlihat di wilayah bagian Eropa Tengah pada larut malam.”

Penayangan cerita porno ini adalah salah satu halaman paling memalukan dalam sejarah pertelevisian Rusia, namun Mikhail Shvydkoy, yang saat itu mengepalai VGTRK, anehnya, masih bangga dengan partisipasinya dalam pembuangan bukti-bukti yang membahayakan ini. Dalam sebuah wawancara dengan kantor berita St. Petersburg Fontanka, Shvydkoy berkata: “Saya adalah partisipan dalam semua pertarungan informasi pada tahun 1990an, setidaknya dalam salah satu momen paling intens, pada tahun 1998–1999. VGTRK yang saya pimpin saat itu mewakili kepentingan Kremlin. Saya membicarakan hal ini dengan cukup tenang, karena pendiri dan pemilik tunggal kami adalah negara. Dan di saat yang sulit. Kremlin, seperti yang Anda ingat, kemudian memiliki kebijakannya sendiri, Gedung Putih, ketika dipimpin oleh Primakov, memiliki kebijakan yang berbeda... Semua ini sangat sulit. Saluran TV NTV dan ORT memainkan peran penting saat itu peran politik, mereka dirancang dengan pasti kekuatan politik, yaitu “kebebasan” demi kepentingan elit bisnis tertentu. Dalam hal ini, disiplin di sana jauh lebih ketat dibandingkan di saluran Rossiya. Percaya saya. Mengenai film tentang “Seorang Pria yang Mirip Jaksa Agung”, berikut ini yang dapat saya sampaikan. Sejujurnya, setiap orang memiliki film ini. Dan kemudian saya memahami satu hal untuk diri saya sendiri hal yang sederhana: Jika NTV atau ORT menayangkan film ini, mereka pasti akan dituntut. Terdapat klausul dalam undang-undang pers yang menyatakan bahwa peredaran materi semacam itu untuk kepentingan perseorangan dapat diancam pidana. Dalam hal ini, kami tidak punya tujuan pribadi karena kami adalah televisi pemerintah. Oleh karena itu, saya percaya jika seseorang dapat menyampaikan informasi ini kepada publik, maka hanya saluran TV pemerintah yang akan berhasil tanpa konsekuensi... NTV kemudian mendukung Primakov dan Skuratov, menerima keuntungan besar dari ini... Pada prinsipnya, saluran swasta mana pun bisa tayangkan film ini, tetapi semua saluran swasta memahami maksudnya. Saya tidak ingin berbicara tentang kebaikan dan kejahatan dalam situasi ini; saya bertindak sebagai seorang jurnalis yang tertarik untuk menyiarkan materi yang tidak dapat ditampilkan oleh siapa pun karena satu dan lain hal. Atau dia tidak mau. Saya, tentu saja, memahami bahwa materi ini akan menjadi sensasional. Dan saya bangga dengan apa yang tampaknya menjadi yang terbaik dan tentunya paling terkenal komposisi sastra itulah yang kemudian menjadi slogannya: “Seorang pria yang mirip Jaksa Agung.” Aku menulisnya dengan tanganku sendiri."

Film tersebut, yang disiarkan di televisi, memiliki kualitas yang sangat buruk sehingga sangat mustahil untuk mengenali secara pasti pria yang digambarkan di dalamnya sebagai Yuri Skuratov. Penting agar film aslinya tidak pernah ditemukan; hanya salinannya yang ada. Menurut Skuratov sendiri, “suara dalam film tersebut adalah milik saya, asli... Penyelidikan membuktikan bahwa rangkaian suara dirangkai dari fragmen terpisah dan ditumpangkan pada gambar. Film ini menunjukkan tanda-tanda penyuntingan yang jelas. Para ahli dengan jelas menunjukkan bahwa film tersebut ditulis ulang beberapa kali…” Menurut beberapa kesimpulan, “urutan video yang disajikan… tidak sesuai dengan fonogram,” yaitu, film tersebut dirangkai dari elemen yang berbeda seperti mosaik - individu kata-kata dipotong dari sejumlah besar rekaman percakapan Skuratov dan kemudian direkatkan menjadi rekaman umum. Tentu saja, secara teknis ini adalah operasi yang agak rumit, tetapi tujuannya menghalalkan cara - film tersebut seharusnya mendiskreditkan jaksa agung dengan cara apa pun. “Kombinasi percakapan,” tulis A. Tivanenko, “juga terlihat jelas dari ketidakkonsistenan warna suara, tanggal, dan subjek pembicaraan. Jadi, mungkin untuk menjelaskan kelelahannya (ketidakmampuan melakukan hubungan seksual?), “seorang pria yang mirip dengan Skuratov” mengatakan: “Kami terbang... dari jauh, dari Kamchatka. Sembilan jam dari Kamchatka…” Percakapan tersebut terjadi pada tanggal 2 Januari 1998; Memang ada perjalanan bisnis Jaksa Agung ke Kamchatka, tapi pada 25-30 Juli 1997.”

Belakangan, muncul fakta lain tentang bagaimana kasus tersebut direkayasa. Dalam program "Man and the Law", salah satu tokoh utama dalam rekaman skandal itu muncul - seorang gadis bernama Natalya Astasheva, yang mengatakan bahwa dia dibawa untuk diinterogasi, diperlihatkan filmnya, dan petugas itu mengarahkan jarinya ke layar dan berkata: “Itu kamu! Jika kamu menyangkal, kamu akan menyesalinya!”

Setelah mempelajari materi perkara pidana, penyidik ​​​​Kejaksaan Agung Petr Georgievich Triboi memberikan kesimpulan sebagai berikut: “Dalam penelitian forensik terhadap rekaman video, yang disebut di media sebagai film “tentang seseorang yang mirip dengan Jaksa Jenderal Federasi Rusia,” data yang memberikan alasan yang cukup untuk percaya bahwa Skuratov Yu.I. . dan orang yang terekam dalam rekaman video skandal itu adalah orang yang sama yang belum diperoleh.” Namun, ketika posisi penyelidik menjadi jelas, dia langsung dikeluarkan dari penanganan “kasus Skuratov”.

Segera setelah pemutaran film skandal tersebut, publikasi dengan konten berikut muncul di media yang menentang Kremlin: “Dari kalangan yang dekat dengan Berezovsky diketahui bahwa rencana untuk lebih mendiskreditkan Skuratov sedang dipertimbangkan di sini. Pilihannya termasuk membuka rekening atas nama Jaksa Agung di salah satu bank asing yang “bersahabat” dengan memompa sejumlah besar mata uang ke dalamnya dan memalsukan tanda tangan, memalsukan dokumen untuk penerimaan “ilegal” apartemen dan dacha dari Skuratov. administrasi kepresidenan, serta persiapan berbicara di depan umum satu atau lebih “pasangan seksual” jaksa di saluran ORT (pilihan untuk “merayu anak di bawah umur” dianggap sangat menarik), dan sejenisnya. Semua serangan ini harus mengimbangi “pukulan informasi” Skuratov terhadap “keluarga” dan Berezovsky.”

Dalam situasi sulit, istri Jaksa Agung Elena Dmitrievna berperilaku sangat terhormat. Wajar saja, pasca “skandal seks” yang melibatkan suaminya, perhatian jurnalis terus tertuju pada Elena Skuratova. Dalam sebuah wawancara dengan Arguments and Facts, Elena Dmitrievna berkata tentang suaminya: “Dia bukan seorang penggoda wanita. Tapi di film - orang yang sama sekali berbeda. Dan kemudian, saya diperingatkan ketika pada bulan November suami saya berkata: "Kami akan pergi ke Berezovsky, perlu diingat - segala sesuatunya mungkin." Dan “telekiller” Sergei Dorenko berbicara di siaran ORT, yang dikendalikan oleh Boris Berezovsky: “Dapatkah Jaksa Agung Rusia tampil di hadapan sesama warga dengan telanjang bulat? Terlepas dari kenyataan bahwa kami dengan tegas mengutuk rekaman video rahasia tersebut dan berharap mereka yang bertanggung jawab akan ditemukan dan dihukum. Itu terjadi begitu saja. Misalkan Jaksa Agung, dengan persetujuan istrinya sendiri, yaitu misalnya dia tidak berbohong kepada istrinya, dia tahu sebelumnya, dan dengan uangnya sendiri, yaitu dia akan menyewa pelacur dengan uangnya sendiri. dari gajinya. Ini tidak benar, tapi mari kita tebak. Dan misalkan dalam kasus ini, ketika, dengan persetujuan istrinya, dia menyewa pelacur dengan uang dari gajinya, beberapa bajingan merekam seluruh prosedur dalam video. “Bagi saya, meskipun seseorang telah difitnah secara tidak pantas dengan lumpur, dia tidak boleh kotor dan mengkompromikan jabatan Jaksa Agung, karena dia bukan artis pop, dia bukan Mick Jagger, yang berlarian dengan telanjang. bagian bawah dengan pemandangan penuh ke seluruh pantai.”

Pada masa perjuangan dramatis antara Yeltsin dan Skuratov, surat kabar oposisi utama Rusia “Zavtra” menulis: “Mengingat Skuratov sebagai seorang karieris yang pendiam, terus-menerus, selangkah demi selangkah, naik pangkat, orang dapat berasumsi betapa besar dilema yang muncul. di hadapan seorang pejabat penting pemerintah, yang dipaksa oleh pihak-pihak tertentu untuk “tidak mempromosikan” kasus-kasus kriminal tertentu, dan jika tidak, mengancam akan menghancurkan reputasi profesional dan perapian keluarga. Dan Skuratov siap menyerah, karena bagi orang-orang seperti ini, “kehilangan muka” berarti akhir tidak hanya kariernya, tetapi juga tempatnya dalam sistem profesional dan hubungan masyarakat. Rupanya, Skuratov siap mengalah pada pemerasan. Tapi ada sesuatu yang menghentikannya. Artinya, pengetahuan tentang hukum morallah yang dituduhkan oleh jurnalis yang “murni dalam pemikirannya” yang menuduh Skuratov melakukan pelanggaran. Memang benar, jika Skuratov menyerah pada pemerasan, jaksa tidak akan bisa menghindari keruntuhan profesional dan kenangan memalukan. Masyarakat akan mengapresiasi tindakan jaksa, karena masyarakat kita tidak sebodoh yang dikira oleh pembawa acara program analitis di televisi. Dukungan masyarakat terhadap Skuratov dijamin. Orang-orang akan memaafkannya sepuluh ribu pacarnya jika dia menempatkan di Butyrka setidaknya dua orang bangsawan penerima suap dan perusak Tanah Air, yang sekarang banyak di antaranya telah terkumpul di dekat kursi presiden.”

Pada tanggal 2 April 1999, Wakil Jaksa Moskow Vyacheslav Rosinsky membuka kasus pidana terhadap Skuratov. Jaksa Moskow Sergei Ivanovich Gerasimov mengatakan kepada Skuratov: “Di pagi hari, Rosinsky, wakil saya, mendatangi saya dan menyatakan bahwa pada malam hari dia dipanggil ke Kremlin, setelah itu dia membuka kasus terhadap Anda, Yuri Ilyich. Menurut Pasal 285, bagian pertama, “penyalahgunaan kekuasaan resmi.” Dia menjadi bersemangat setelah mereka menunjukkan film itu kepadanya dan... mengajukan pertanyaan langsung. Saya bertanya kepada Rosinsky: “Mengapa Anda tidak melapor lebih awal, mengapa Anda tidak menelepon saya pada malam hari dan menceritakan semuanya kepada saya? Di manakah materi yang menjadi dasar Anda membuka kasus pidana? Dimana resolusinya? Rosinsky menyatakan bahwa dia mencoba menelepon saya, tetapi tidak tersambung.” Pada hari yang sama, Boris Yeltsin menandatangani dekrit mencopot Yuri Skuratov dari jabatan jaksa agung.

Pada 17 Maret 1999, Yuri Skuratov berbicara di Dewan Federasi dan menyatakan bahwa dia terpaksa menulis surat pengunduran diri. Para senator memberikan suara menentang pengunduran diri jaksa agung, sehingga memberikan tamparan keras pada Boris Yeltsin. Dewan Federasi ingin mengetahui kebenaran tentang kasus-kasus penting yang dilakukan oleh Kantor Kejaksaan Agung di bawah kepemimpinan Skuratov. Semua orang memahami bahwa pemerintahan kepresidenan berusaha membungkam jaksa penuntut yang tidak menyenangkan itu. Pada masa itu Dewan Federasi - majelis tinggi Parlemen Rusia - dibentuk dari kepala daerah Rusia, dan di bawah sistem seperti itu, keras kepala para senator menjadi ancaman khusus bagi Presiden Yeltsin. “Saat istirahat, banyak senator mendatangi saya dan mencoba mendukung saya. Dan salah satu dari mereka mengatakan dengan terus terang: “Kremlin tidak akan mengambil keuntungan dari hal ini. Semuanya akan baik-baik saja, Yuri Ilyich!” - kenang Skuratov. Tiga kali Dewan Federasi mempertimbangkan masalah pengunduran diri Skuratov dan tiga kali menolak memenuhi keinginan Yeltsin. Penolakan untuk membiarkan Skuratov mengundurkan diri tampak seperti pemberontakan gubernur yang nyata. Oleh karena itu, Yeltsin mendapat sinyal bahwa ketidakpuasan terhadap kebijakannya mulai muncul di daerah. Walikota dan gubernur Rusia yang paling berpengaruh, Walikota Moskow Yuri Luzhkov, menyebut situasi dengan pemecatan Skuratov sebagai “kemenangan tirani” dan membandingkannya dengan tindakan “troika” selama teror Stalin. Dan kepala administrasi wilayah Bryansk, Yuri Lodkin, menyatakan dari mimbar Dewan Federasi: “Melihat apa yang terjadi di sekitar Kantor Kejaksaan Agung, saya dan banyak rekan saya mengalami dua perasaan. Yang pertama adalah perasaan malu. Dan yang kedua adalah perasaan tidak berdaya.” Memang, menjadi jelas bagi seluruh rakyat Rusia bahwa pemerintahan Yeltsin, yang terikat tangan dan kaki oleh belenggu korupsi, semakin kehilangan independensinya dan hanya menjadi pelaksana kehendak kejahatan dan oligarki.

Untuk keempat kalinya, setelah Vladimir Putin berkuasa, Dewan Federasi tetap memecat Skuratov. Pada saat itu, parahnya konfrontasi dengan Kremlin sudah mereda. Zaman telah berubah, tim asuhan Yeltsin mulai meninggalkan panggung sejarah.

Tidak dapat dikatakan bahwa Yuri Skuratov memenangkan perang dengan “gurita”.

Tapi dia tidak kehilangannya!

Mungkin hasil imbang.