rumah » Yurisprudensi » Perang skala penuh di Ukraina: “serangan terakhir” NATO. Proyek Ukraina selesai

Perang skala penuh di Ukraina: “serangan terakhir” NATO. Proyek Ukraina selesai

Ilmuwan politik Alexander Kazakov, penasihat ketua DPR Alexander Zakharchenko, mengungkapkan visinya tentang situasi tersebut dalam komentar di situs tersebut sehubungan dengan keputusan AS untuk memberikan senjata mematikan kepada Kyiv.

Dia percaya bahwa Amerika, bahkan jika mereka mau, tidak akan mampu menciptakan kekuatan militer yang serius dan kuat dari tentara Ukraina yang dapat menjadi tantangan dan ancaman serius bagi keamanan nasional. Federasi Rusia.

“Hal ini tidak mungkin dilakukan karena satu alasan sederhana: Ukraina sama sekali tidak memiliki sumber daya untuk menciptakan tentara yang kuat yang mampu menimbulkan masalah bagi Rusia. Di sini Amerika terlambat seratus tahun. Namun kejenuhan tidak hanya tentara Ukraina, tetapi juga pasar Ukraina dengan senjata modern (saya yakin setengah dari pasokan Amerika akan segera dijual kembali) kemungkinan besar akan menyebabkan peningkatan permusuhan di Donbass. Dengan kemungkinan 99%,” dia yakin Alexander Kazakov.

Kementerian Luar Negeri Rusia: Senjata Amerika menginspirasi “partai perang” Ukraina untuk melakukan petualangan baru

Dimulainya kembali perang, seperti yang dikatakan ilmuwan politik tersebut, pasti tidak akan dikaitkan dengan tindakan Rusia.

“Tetapi yang berhubungan langsung dengannya, tentu saja, adalah upaya untuk menyeret Federasi Rusia ke dalam konflik bersenjata. Misalnya, bayangkan serangan Ukraina dimulai tepat sebelumnya pemilihan presiden. Bagaimana seharusnya reaksi Rusia?

Putin berkata: kami tidak akan membiarkan pembantaian. Jika pembantaian dimulai, Rusia akan ikut campur berkelahi menjelang pemilu? Hanya saja jika hal ini terjadi, maka saya tidak menutup kemungkinan akan menimbulkan akibat hukum, karena ini adalah keadaan yang sangat tidak diinginkan. Menyebabkan kerusakan maksimal kampanye pemilu Putin adalah impian biru semua Russophobes. Poroshenko mungkin memutuskan: mengapa saya tidak memberi mereka hadiah...

Saya bahkan yakin mereka mengetahui hal ini di Kyiv. Saya tidak hanya tidak meragukannya, tetapi saya bahkan membacanya di pers Kyiv. Mereka menulis di sana bahwa ini adalah jendela peluang bagi Ukraina,” kata Kazakov.

Alexander Kazakov - Penasihat Kepala Republik Rakyat Donetsk Alexander Zakharchenko

Menurutnya, peluang kedua yang bisa dimanfaatkan Ukraina untuk memulai kembali permusuhan secara besar-besaran adalah Piala Dunia FIFA yang akan digelar di Rusia pada 2018.

“Jendela ini akan dibuka selama sebulan penuh selama pertandingan berlangsung. Ingat permainan Olimpik pada tahun 2014, musim dingin. Aktivis Euromaidan perlu melakukan kudeta sebelum kompetisi olahraga berakhir pada tanggal 23 Februari, dan merekalah yang melancarkannya. Kita berhasil. Dapat diingat bahwa perang sedang terjadi Ossetia Selatan pada tahun 2008, ketika Georgia pimpinan Saakashvili menyerang republik ini, hal itu terjadi selama Olimpiade di Beijing,” kenang Kazakov.

Sedangkan bagi Amerika, apa yang melatarbelakangi keputusan untuk memasok senjata, menurut Kazakov, sama sekali tidak ada Donald Trump.

“Sebelumnya, ketika kami mengatakan bahwa Washington itu banyak, itu hanya kiasan. Kini semua itu menjadi kenyataan. Ada banyak kutub kekuasaan di Washington: Senat, Kongres, komunitas intelijen, pasukan keamanan, korps gubernur, Departemen Luar Negeri, dan kemudian ada Trump dengan administrasinya yang kurang (hanya saja belum sepenuhnya terbentuk). Keputusan mengenai pasokan senjata sepenuhnya merupakan urusan internal Amerika.

Saya yakin akan hal ini, dan ada beberapa alasan untuk meyakini hal ini: keputusan mengenai senjata dibuat melawan Trump. Hanya Presiden Amerika Dengan permasalahannya, konflik di wilayah Ukraina sama sekali tidak diperlukan. Dan mereka yang menentang Trump memerlukan konflik seperti itu. Pada saat yang sama, saya percaya bahwa, katakanlah, “lembing” tidak mungkin dikirim ke Ukraina. Keputusan ini hanya memerlukan prosedur tertentu. Saya tidak yakin semuanya akan selesai. Namun jika ini benar-benar terjadi, maka ya, ini adalah perang,” kata Kazakov.

Seperti yang Anda ketahui, tikus terkecil sekalipun, jika dipojokkan, menjadi mematikan. Rezim Kiev pasca-Maidan kini berada dalam posisi tikus yang sama - negara sedang runtuh, rakyatnya akan meledak, dan Eropa muak dan lelah dengan “kemerdekaan” yang lebih buruk daripada lobak pahit. Apa yang harus dilakukan agar tetap berkuasa? Bertarung, tentu saja!

Dengan dimulainya musim politik baru di Ukraina, mereka memutuskan untuk menghapuskan rancangan undang-undang “tentang reintegrasi Donbass.” Hingga pertengahan musim panas, perjanjian ini disajikan sebagai “alternatif dari perjanjian Minsk” dan dibahas secara aktif dengan partisipasi para pejabat tinggi negara.

Setelah kunjungan Ketua Parlemen dan Presiden Ukraina ke Washington, keributan seputar RUU tersebut mereda, tetapi setelah kembali dari liburan, para deputi Ukraina kembali mengambil gagasan untuk reintegrasi Donbass, atau deokupasinya, sejak saat itu. RUU ini melibatkan pembatasan format “operasi anti-teroris” dan beralih ke perang. Dengan Rusia.

Benar, di sini pihak berwenang Ukraina akan mengelak sehingga mereka tidak secara resmi menyatakan perang terhadap Rusia, tetapi meneriakkan hal ini di setiap sudut - sekarang berdasarkan hukum. Negara Rusia akan disebut sebagai “negara agresor”.

Irina Lutsenko, perwakilan Presiden Ukraina di Verkhovna Rada, menyatakan bahwa RUU tersebut “99,9% selesai dan siap untuk didaftarkan di parlemen.” Artinya, angin bertiup dari pemerintahan presidensial. “Untuk pertama kalinya, konsep bahwa Rusia adalah negara agresor akan diperkenalkan di tingkat legislatif,”– kata Lutsenko. Perang, ternyata?

Ternyata tidak. Mereka takut dengan kata ini di Kyiv: Perwakilan Poroshenko di parlemen mengatakan bahwa pendekatan seperti itu bukanlah deklarasi perang . “Artinya Ukraina berhak membela diri. Sekali lagi ini bukan perang, tapi pertahanan diri. Dan ini agar Dana Moneter Internasional (IMF) memberi kita dana, ini untuk investor.”, meyakinkan Lutsenko. Selain itu, pengakuan wilayah DPR dan LPR sebagai “pendudukan sementara” akan membebaskan Kiev dari segala tanggung jawab atas kegagalan memenuhi kewajiban apa pun terhadap penduduk Donbass.

“Konsep yang diperkenalkan di sini adalah bahwa Ukraina tidak bertanggung jawab atas apa yang dilakukan di wilayah yang diduduki sementara. Alat, motivasi, dan sarana yang digunakan Presiden Ukraina untuk mengusulkan kepada masyarakat di tingkat legislatif untuk mengintegrasikan kembali Donbass dan mengembalikan wilayah-wilayah ini telah didefinisikan dengan jelas. Undang-undang ini jelas terfokus pada pengembalian wilayah Donetsk dan Lugansk yang diduduki sementara, dan bukan Krimea.”,” jelas Irina Lutsenko.

Singkatnya, pihak berwenang Ukraina akan mengatakan sebuah kata baru dalam ilmu militer: pada awalnya, pecahnya perang di Kiev di timur Ukraina disebut “ATO”, sekarang tindakan militer akan disebut “pertahanan diri”. Pada saat yang sama, Dana Moneter Internasional akan berpura-pura menjadi idiot dan terus memberikan pinjaman kepada “pembela diri”, seperti yang mereka lakukan di bawah ATO. Pada saat yang sama, pasukan Ukraina secara de facto akan melakukan “pertahanan diri” dari angkatan bersenjata Republik Rakyat Donetsk dan Lugansk, dan secara de jure mereka akan berperang melawan “negara agresor.”

Tidak ada logika di sini, tapi Kyiv tidak membutuhkannya dalam hubungannya dengan Donbass sejak laporan militer pertama, ketika serangan udara di Lugansk disebut sebagai ledakan AC.

Retorika perwakilan presiden di Verkhovna Rada sangat mirip dengan retorika para politisi Amerika yang menganjurkan pasokan senjata mematikan ke Ukraina. Mereka semua menyanyikan satu lagu secara bersamaan: mereka mengatakan bahwa senjata tersebut secara eksklusif bersifat “defensif”. Namun, rahasianya tidak terungkap: apa perbedaan sistem rudal anti-tank pertahanan Javelin dengan sistem rudal ofensif Javelin yang sama?

Nyonya Lutsenko mengumumkan bahwa Ukraina mengadakan konsultasi mengenai RUU reintegrasi Donbass dengan negara-negara Normandia Empat dan Amerika Serikat. Penerapan undang-undang “tentang reintegrasi Donbass” berarti keluarnya Ukraina dari format perjanjian Minsk, namun di Kyiv mereka mencoba menyatakan hal tersebut sebagai hitam putih dan membuktikan hal tersebut tidak dapat dibuktikan. Kepala administrasi kepresidenan Ukraina, Konstantin Eliseev, mengklaim bahwa dasar dari RUU tersebut justru adalah perjanjian Minsk. Hal ini mengingatkan kita pada upaya lain untuk menyebut ledakan bom udara sebagai AC yang rusak. “Reintegrasi Donbass” jelas mengandaikan darurat militer dan transisi dari apa yang disebut ATO ke operasi militer.

Pada awal tahun 2015, parlemen Ukraina dalam pernyataan politiknya telah menyebut Rusia sebagai “negara agresor”, namun hal ini sama sekali tidak mempengaruhi jalannya konflik bersenjata di Donbass: ketika pasukan Ukraina dan kelompok bersenjata ilegal berperang melawan Rusia. milisi DPR dan LPR, mereka terus berjuang. Selama ini, pejabat dan jenderal Ukraina berkali-kali menyatakan tidak ada tentara Rusia bukan di Donbass.

Dan kini, di tahun keempat konflik bersenjata, tema “ pasukan Rusia“telah dihidupkan kembali - dan hal ini dihidupkan kembali oleh Perwakilan Khusus AS untuk Ukraina Kurt Volker. Setelah pertemuan di Minsk dengan asisten Presiden Rusia, utusan Amerika terus-menerus mengulangi kehadiran tentara Rusia di Donbass dan mengancam Rusia dari halaman publikasi Waktu keuangan“pengecualian dalam hubungan diplomatik dan ekonomi” jika Moskow tidak mengambil pilihan yang dikehendaki Washington.

Posisi Volker yang diuraikan setelah pertemuan dengan Surkov dan petunjuk Menteri Pertahanan AS Mattis tentang kemungkinan pasokan sistem anti-tank Javelin ke rezim Kyiv memberikan harapan baru bagi para putschist dari Kiev untuk dukungan AS dalam “perang dengan Rusia” di Donbass.

Foto dari sumber terbuka

Tidak ada logika di sini, tapi Kyiv tidak membutuhkannya dalam hubungannya dengan Donbass sejak laporan militer pertama, ketika serangan udara di Lugansk disebut sebagai ledakan AC.

Dan kini, di tahun keempat konflik bersenjata, topik “pasukan Rusia” kembali diangkat – dan hal ini dipicu oleh Perwakilan Khusus AS untuk Ukraina Kurt Volker. Setelah pertemuan di Minsk dengan asisten Presiden Rusia, utusan Amerika terus-menerus mengulangi kehadiran tentara Rusia di Donbass dan mengancam Rusia dari halaman Financial Times dengan “pengecualian dari hubungan diplomatik dan ekonomi” jika Moskow tidak membuat pilihan yang dikehendaki Washington.

Ikuti kami

Hal ini bisa kembali memicu perang dengan Ukraina. Secara khusus, para ahli membenarkan perkiraan mereka dengan fakta bahwa Federasi Rusia sedang bersiap untuk melakukan latihan militer massal “Barat 2017”. Hal ini, menurut pakar militer Rusia Pavel Felgenhauer, bisa menjadi persiapan untuk invasi militer lainnya ke Ukraina.

“Hingga setengah juta orang akan mengambil bagian dalam latihan ini. Ini sangat berarti bagi Suriah. Bagi negara-negara Baltik - banyak hal, dan berperang melawan Barat, di mana pasukan NATO terkonsentrasi begitu padat, adalah tindakan bunuh diri. Hanya Ukraina yang tersisa. Semuanya akan menjadi jelas pada 15 Agustus 2017. Kemudian konstruksi berakhir kereta api, yang melewati Ukraina. Ini akan memungkinkan pemindahan pasukan tank dari Distrik Militer Pusat Federasi Rusia ke Distrik Militer Selatan,” kata Felgenhauer.

Pusat analisis Dewan Atlantik, sebuah organisasi non-pemerintah yang terutama menangani hubungan internasional komunitas Atlantik, menerbitkan materi oleh Alexander Motyl, profesor ilmu politik di Universitas Rutgers (Newark, AS). Ia berspesialisasi dalam isu-isu yang berkaitan dengan Ukraina, Rusia dan bekas Uni Soviet. Menurutnya, agresi dari Rusia memang mungkin terjadi dalam waktu dekat. Secara khusus, Profesor Motyl membuat kesimpulan ini sebagai hasil publikasi para ahli Rusia di media dan analisis ruang televisi di negara agresor, di mana terus-menerus ada seruan untuk melakukan invasi besar-besaran ke wilayah Ukraina.

“Pada tanggal 20 Desember, pakar senior di Pusat Penelitian Militer-Politik di Moskow yang bergengsi lembaga negara hubungan Internasional, Mikhail Alexandrov, mengatakan bahwa jika terjadi pelanggaran besar-besaran terhadap gencatan senjata oleh militer Ukraina di Donbass timur, Rusia harus merespons dengan “serangan besar-besaran terhadap pasukan Donbass” - mengirimkannya ke sana senjata berat hingga 35 ribu orang Rusia dan boneka mereka di wilayah Donetsk dan Lugansk - “dengan dukungan sistem penerbangan dan jarak jauh kami, yaitu sistem rudal kami, rudal jelajah dan Iskander,” tulis Motyl.

Pada saat yang sama, pakar tersebut menekankan bahwa invasi tersebut akan menimbulkan konsekuensi yang mengerikan bagi Rusia dan Ukraina.

“Akankah Rusia mampu mengatasi perang seperti itu dan pada saat yang sama terlibat dalam perang di Suriah? Mungkin. Namun, kerugiannya akan sangat besar - tidak hanya bagi warga Ukraina, tetapi juga bagi warga Rusia, jumlah kematian di kedua belah pihak dapat mencapai ratusan ribu,” Alexander Motyl menyimpulkan.

Fakta bahwa agresi Rusia terhadap Ukraina semakin kuat dibuktikan dengan hilangnya Angkatan Bersenjata Ukraina di Svetlodarsk Bulge, di mana dari tanggal 18 hingga 23 Desember, 9 personel militer Ukraina tewas dalam permusuhan.

Seberapa akurat ramalan para ahli asing dan apakah kita dapat mempertahankan diri jika Rusia benar-benar menyerang, "" tanya pakar militer Alexei Arestovich, pakar militer, mantan pegawai Staf Umum Oleg Zhdanov, pensiunan kolonel jenderal, mantan kepala pasukan Staf Umum Angkatan Bersenjata Ukraina, mantan Wakil Menteri Pertahanan Pertama Ukraina Anatoly Lopata dan pakar militer, veteran ATO Yuriy Kolesnikov.

Pakar militer Rusia, media Rusia mengatakan bahwa Rusia sedang mempersiapkan invasi militer skala penuh ke Ukraina pada tahun 2017, beri tahu saya, seberapa mungkin hal ini?

Oleg Zhdanov: Memang benar, pada tahun 2017 Rusia merencanakan operasi militer skala besar “Zapad-2017”. Konsentrasi pasukan yang begitu besar dan persiapan untuk latihan ini, akumulasi peralatan militer memang bisa menjadi ancaman invasi besar-besaran ke wilayah Ukraina, kemungkinannya meningkat secara signifikan dibandingkan saat ini. Namun perlu dicatat bahwa semuanya akan bergantung pada situasi politik internal, yang kini sangat sulit diprediksi, karena kita tidak tahu seperti apa kebijakan pemerintahan baru Presiden Amerika Serikat terhadap Ukraina. Kita akan mengetahuinya nanti. Namun, seperti yang Anda ketahui: “jika Anda menginginkan perdamaian, bersiaplah untuk perang.” Dan kita perlu mempersiapkannya, karena tentara dirancang untuk menjamin kemampuan pertahanan negara kita.

Alexei Arestovich: Kemungkinan serangan Rusia ke Ukraina, menurut perkiraan saya, adalah sekitar 0,5 persen. Rusia kehilangan peluang bersejarah untuk menaklukkan Ukraina pada tahun 2015. Sekarang kemampuan pertahanan negara kita jauh lebih kuat dari dulu, akan sulit untuk mengalahkan kita. Dan meskipun Putin masih melakukan semacam operasi khusus atau lainnya, ini hanyalah intimidasi dan elemen perang informasi yang terus berlanjut. Dan bahkan semua pakar militer Rusia yang memposisikan diri mereka sebagai oposisi, kaum liberal ini senang menyampaikan pesan-pesan Kremlin. Ini adalah tekanan psikologis terhadap warga Ukraina. Mereka mengatakan bahwa setengah juta tentara akan mengambil bagian dalam latihan mereka, dan ini lucu, karena ternyata Rusia telah menarik semua pasukan darat Rusia sebelum latihan ini. Ini semua hanyalah dongeng Kremlin; orang Ukraina mungkin tidak memperhatikan hal ini.

Namun tetap saja, “jika Anda menginginkan perdamaian, bersiaplah untuk perang,” yang mungkin merupakan skenario intervensi Rusia di wilayah Ukraina? Bagaimana agresi ini akan berakhir?

Yuri Kolesnikov: Jika Rusia mengatakan mereka siap menyerang, pertanyaan saya adalah, siapa yang akan mereka serang? Matematika perang menyebutkan, untuk menerobos garis depan Ukraina saja, Rusia membutuhkan 100-150 ribu pasukan. Dan jika mereka berhasil menerobos, lalu apa selanjutnya? Skenario terburuknya adalah kita gagal mereformasi Kementerian Dalam Negeri dan sekarang semua pegawai dari era Yanukovych telah dikembalikan ke dinas kepolisian. Tidak dapat disangkal bahwa “polisi” ini akan menembak dari belakang militer kita, karena kita ingat ketika separatis merebut Krimea dan Donbass, polisilah yang berpihak pada musuh, dan yang ini, saya Saya yakin, akan melakukan hal yang sama. Namun bahkan dalam kondisi seperti ini, Rusia tidak memiliki peluang untuk menembus koridor dari arah Donetsk-Krimea.

Jika Rusia masih mampu menerobos koridor ini, maka peperangan partisan akan segera dimulai. Hal ini juga akan berdampak buruk baginya, khususnya di bidang kebijakan luar negeri dan ekonomi. Namun bagi oligarki Rusia, seperti kita, satu-satunya hal yang mereka pedulikan adalah keamanan dana mereka, dan oleh karena itu pendapat semua pakar militer Rusia ini terjebak di suatu tempat di masa Uni Soviet. Rusia tidak akan memiliki kekuatan yang cukup untuk berperang di wilayah Ukraina, karena negara kita tidak seperti pemberontak Suriah yang memiliki sumber daya terbatas dan tidak memiliki pertahanan rudal antipesawat. Kami memiliki sistem rudal jarak jauh seperti Uragan, Smerch, rudal taktis, sistem rudal S300, yang tidak dapat diproduksi oleh Rusia, tapi sistem rudal Tidak banyak S400 yang tersisa di dalamnya. Selain itu, unit-unit maju tentara Rusia telah mendapat dukungan yang baik di Ukraina, dan mereka tidak memiliki motivasi untuk berperang. Orang Rusia sendiri memperhatikan bagaimana militer mereka dikuburkan dan bagaimana mereka mengucapkan selamat tinggal kepada pahlawan kita yang gugur. Jadi, orang Rusia dikubur seperti anjing. Di militer Ukraina, motivasinya adalah untuk membela negara dan membalas dendam atas rekan-rekannya yang gugur. Saya pribadi telah kehilangan dua teman di sana; kesedihan seperti itu terjadi pada hampir setiap orang Ukraina: dalam perang ini kami kehilangan seorang tetangga, seorang teman, seorang teman sekelas, seorang kerabat. Tidak ada wilayah Ukraina di mana “kargo 200” tidak tiba. Rusia, jika mereka memulainya, akan kalah dalam perang ini.

Anatoly Lopata: Menurut saya, jika Rusia melancarkan invasi besar-besaran, kita akan mampu menghalau agresi ini. Keuntungan kami juga terletak pada kenyataan bahwa dunia tidak akan membiarkan angkatan bersenjata Federasi Rusia mencapai Kyiv.

Oleg Zhdanov: Jika invasi Rusia benar-benar terjadi, praktis kita tidak akan bisa melawannya sekarang. Namun masih ada waktu dan kita bisa mencegahnya. Untuk melakukan ini, perlu dilakukan latihan serupa, melibatkan cadangan tentara di dalamnya dan mengumpulkan sumber daya material dan teknis untuk mengatur pertahanan yang efektif jika terjadi invasi semacam itu.

Sekarang politisi kita, khususnya oligarki Pinchuk dan Blok Oposisi, sedang berkampanye untuk rekonsiliasi dengan Rusia, apa dampaknya dalam hal militer, terutama pada saat pakar militer Rusia mengatakan bahwa Federasi Rusia siap menginvasi Ukraina?

Yuri Kolesnikov: Rusia kini mempunyai dua prospek: yang pertama adalah membiarkan Ukraina sendirian, dan yang kedua adalah mengubah negara kita menjadi Chechnya yang berpenduduk empat puluh juta jiwa. Dalam kasus perang skala penuh - Ukraina tidak akan kehilangan lebih dari satu juta orang, jika Rusia menggunakan senjata pemusnah massal - kehilangan populasi di Ukraina akan mencapai 5 juta. Ini adalah angka yang mengerikan, tetapi praktik sejarah menunjukkan bahwa jika negara menolak untuk berperang, maka kerugian kita akan mencapai lebih dari 10 juta orang, ini serupa dengan genosida tahun 1920-1940. Mari kita ingat Finlandia, yang berjuang bersama Uni Soviet, sehingga kerugian demografisnya jauh lebih kecil dibandingkan Ukraina, yang menyerah. Kerugian saat menyerah akan jauh lebih tinggi dibandingkan saat bertahan.

Dalam kondisi apa, dalam hal dukungan material, tentara kita sekarang?

Oleg Zhdanov: Sayangnya, saat ini kami tidak memberikan perhatian yang signifikan terhadap Angkatan Bersenjata Ukraina. Akibat kekurangan staf, kekurangan perwira junior di angkatan bersenjata, dan kurangnya program persenjataan dan perlengkapan ulang, kemampuan tempur kita semakin berkurang. Sekarang tidak ada reformasi di Angkatan Bersenjata Ukraina, dalam tiga tahun kami hanya mengerahkan unit militer. Sayangnya, kami tidak mencapai apa pun lagi. Namun, ada juga pencapaiannya - kami memiliki cadangan tempur nyata sebanyak 150 ribu orang yang memiliki pengalaman melakukan operasi tempur di zona ATO.

Anatoly Lopata: Angkatan Bersenjata kami saat ini sedang meningkatkan kemampuan tempur mereka, dan kesiapan tempur mereka terbatas, meskipun ada pernyataan keras dari presiden Ukraina, pemerintah dan beberapa pejabat Kementerian Pertahanan. Negara tidak melakukan apa pun untuk meningkatkan kemampuan tempur segmen penting seperti Angkatan Udara Ukraina, dan ini adalah dasar dari kemampuan serangan negara kita dan Angkatan Bersenjata Ukraina. Kita belum berbuat banyak dalam meningkatkan kesiapan tempur angkatan pertahanan udara, namun kita bisa bangga dengan orang-orang yang telah diuji di zona operasi anti-teroris.

Menurut pendapat saya, orang Ukraina punya hak untuk mengutuk kebijakan domestik negara kita dalam kaitannya dengan peningkatan kemampuan tempur TNI kita, mengingat dalam hal ini sangat sedikit. Jika bukan karena bantuan masyarakat internasional kepada Ukraina, saya pikir kita sekarang akan berada dalam situasi yang buruk, karena saat ini Ukraina bahkan belum dapat memutuskan apa yang sedang terjadi di negara kita di timur. Ini adalah perang melawan kelompok teroris atau perang dengan Rusia atau rakyat Ukraina. Kami dan pihak berwenang hidup dalam dimensi yang berbeda: di satu sisi, ada perang nyata yang sedang terjadi, di mana orang-orang sekarat, dan di sisi lain, dunia tidak mengetahuinya, karena kami dengan rendah hati menyatakan semacam anti -aktivitas teroris.

Artinya, Kremlin memanfaatkan kepasifan otoritas Ukraina dalam mengakui agresi Rusia di tingkat internasional?

Anatoly Lopata: Rusia mengambil keuntungan dari kepasifan pemerintah Ukraina mengenai pengakuan agresi Rusia, karena sekarang negara agresor mengatakan kepada seluruh dunia bahwa tidak ada perang, Ukrainalah yang berperang dengan warganya yang tidak berperang. setuju dengan kebijakan perebutan kekuasaan di Kyiv. Ini kelemahan Ukraina dan Rusia akan terus memanipulasi hal ini. Ini adalah perbedaan pandangan negarawan kita dan orang Ukraina ada, dan Angkatan Bersenjata menderita karenanya.

Menurut Anda, bagaimana perkembangan di zona ATO pada tahun 2017?

Yuriy Kolesnikov: Menurut pendapat saya, Angkatan Bersenjata Ukraina sedang menerapkan taktik yang sangat tepat untuk mendapatkan kembali wilayah pendudukan - ini adalah serangan yang merayap. Kami akan dengan sangat diam-diam, perlahan dan menghindari korban jiwa, masih bisa mendapatkan kembali tanah yang diduduki ini. Satu-satunya hal yang saya tidak mengerti adalah cerita macam apa ini, ketika kita pergi untuk memeriksa unit militer mereka, dan mereka adalah milik kita, ini jelas salah dan siapa yang harus menjawabnya. Saya yakin bahwa para pengkhianat yang berada di dalam negeri dan menempatkan kepentingan mereka sendiri di atas kepentingan negara harus mewaspadai kehancuran fisik selama dua tahun ke depan. Mereka yang membela negara ini mungkin tidak sabar menyaksikan tindakan seperti itu.

Tujuannya adalah untuk menggulingkan pemerintah yang dipilih secara demokratis, melucuti senjata milisi rakyat, membunuh partisan perlawanan pemberontak dan penduduk yang mendukung mereka, membubarkan organisasi perwakilan rakyat dan melakukan pembersihan etnis terhadap jutaan warga bilingual Ukraina-Rusia. Pengambilalihan militer yang akan dilakukan NATO di wilayah Donbass merupakan kelanjutan dan pengembangan dari kudeta yang awalnya disertai kekerasan di Kyiv, yang menggulingkan presiden terpilih Ukraina pada bulan Februari 2014.

Junta Kiev, penguasa patuh yang baru-baru ini “terpilih” dan sponsor NATO mereka bermaksud melakukan pembersihan besar-besaran untuk memperkuat kekuasaan diktator boneka Poroshenko. Pemilu yang didukung NATO baru-baru ini dikecualikan kehidupan politik sejumlah besar Partai-partai politik, yang secara tradisional mendukung etnis minoritas besar di negara itu, dan diboikot di Donbass. Pemilu fiktif di Kiev ini menciptakan kondisi bagi langkah NATO berikutnya untuk mengubah Ukraina menjadi sebuah pangkalan militer raksasa serba guna AS, yang mengancam tanah-tanah asli Rusia, serta sebuah neo-koloni ibukota Jerman, yang memasok gandum dan bahan mentah ke Berlin. pada saat yang sama berfungsi sebagai pasar tertutup bagi industri barang-barang Jerman.

Negara-negara Barat dilanda demam perang yang semakin meningkat; konsekuensi dari kegilaan ini tampak semakin suram setiap saat.

Tanda-tanda perang: kampanye propaganda dan sanksi, KTT G20 dan eskalasi militerisme

Pukulan keras resmi yang mendukung perluasan konflik di Ukraina, dengan junta Kyiv dan formasi fasisnya sebagai pihak yang berperang, bergema setiap hari di setiap media Barat. Pabrik propaganda media besar dan “juru bicara dan perempuan” pemerintah menerbitkan atau mengumumkan laporan-laporan baru yang dibuat-buat tentang meningkatnya ancaman militer Rusia terhadap negara-negara tetangganya dan serangan lintas batas ke Ukraina. Serangan baru Rusia “dilaporkan” dari perbatasan Skandinavia dan negara-negara Baltik hingga Kaukasus. Rezim Swedia masuk tingkat baru histeria seputar “kapal selam Rusia” misterius di lepas pantai Stockholm, yang tidak dapat ia identifikasi dan temukan lokasinya, apalagi mengkonfirmasi “deteksi visualnya”. Estonia dan Latvia, tanpa memberikan bukti, mengklaim pelanggaran wilayah udara mereka oleh pesawat tempur Rusia. Latihan militer gabungan skala penuh yang provokatif oleh negara-negara klien NATO berlangsung di dekat perbatasan Rusia di negara-negara Baltik, Polandia, Rumania, dan Ukraina.

NATO, menjelang serangan besar-besaran terhadap pemberontak di Donbass, bersama dengan penasihat “pasukan khusus” dan spesialis pemberantasan pemberontakan, mengirimkan senjata dalam jumlah besar ke junta Kyiv.

Rezim Kiev tidak pernah menghormati perjanjian gencatan senjata Minsk. Sejak gencatan senjata dimulai pada bulan September, rata-rata 13 orang, sebagian besar warga sipil, terbunuh setiap hari, menurut Kantor Hak Asasi Manusia PBB. Dalam delapan minggu, PBB melaporkan, 957 orang tewas – sebagian besar disebabkan oleh tindakan angkatan bersenjata Kyiv.

Rezim Kiev, pada gilirannya, menghentikan aktivitas seluruh masyarakat dan pelayanan publik, termasuk pasokan listrik, pasokan bahan bakar dan pelumas, pembayaran gaji kepada pegawai negara bagian dan kota, guru dan pekerja kesehatan, pensiun, perawatan medis, memblokir pekerjaan bank dan transportasi.

Strateginya adalah dengan semakin mencekik perekonomian, menghancurkan infrastruktur, memprovokasi eksodus massal pengungsi dari kota-kota padat penduduk di seberang perbatasan ke Rusia, yang diikuti dengan serangan udara, rudal, artileri dan serangan darat besar-besaran terhadap pusat-pusat kota dan basis pemberontak.

Junta Kiev memulai mobilisasi militer skala penuh di wilayah barat, disertai dengan kampanye indoktrinasi penduduk yang anti-Rusia dan anti-Ortodoks, yang dirancang untuk menarik preman chauvinis sayap kanan yang paling terkenal ke dalam barisannya dan untuk memasukkan Brigade militer ala Nazi di garis depan pasukan penyerang. Penggunaan kekuatan fasis yang tidak teratur secara sinis akan “membebaskan” NATO dan Jerman dari tanggung jawab atas teror dan kekejaman yang tak terelakkan dalam kampanye mereka. Sistem “penyangkalan yang masuk akal” ini mencerminkan taktik Nazi Jerman, yang gerombolan fasis Ukraina dan Ustasha Kroasia menjadi terkenal karena era pembersihan etnis mereka.

G20 plus NATO: dukungan untuk serangan kilat Kyiv

Untuk mengisolasi dan melemahkan perlawanan di Donbass dan memastikan kemenangan dalam serangan kilat Kiev yang akan datang, UE dan AS meningkatkan tekanan ekonomi, militer, dan diplomatik terhadap Rusia untuk meninggalkan sekutu terpentingnya, demokrasi rakyat yang muncul di wilayah tenggara Ukraina, ke negaranya. takdir.

Setiap kasus peningkatan sanksi ekonomi terhadap Rusia ditujukan untuk melemahkan kemampuan pejuang perlawanan Donbass dalam mempertahankan rumah, kota kecil, dan kota besar mereka. Setiap batch medis dan produk makanan kebutuhan pertama bagi penduduk yang terkepung menyebabkan ledakan emosi yang baru dan semakin histeris, karena hal ini bertentangan dengan strategi Kiev-NATO yang membuat para partisan dan pendukung mereka kelaparan hingga tunduk atau memaksa mereka melarikan diri ke tempat yang aman di sisi lain negara. perbatasan Rusia.

Setelah mengalami serangkaian kekalahan, rezim Kiev dan ahli strategi NATO memutuskan untuk menandatangani “protokol perdamaian”, yang disebut perjanjian Minsk, untuk menghentikan kemajuan perlawanan Donbass di wilayah selatan dan untuk melindungi tentara Kyiv dan sukarelawan yang terjebak di “kantong” timur. Perjanjian Minsk dimaksudkan untuk memungkinkan Kyiv, dalam persiapan untuk “serangan terakhir,” untuk memperkuat tentaranya, mengatur ulang komandonya dan memasukkan formasi Nazi yang berbeda ke dalam konsolidasi. pasukan bersenjata. Peningkatan potensi militer Kyiv dari dalam dan peningkatan sanksi NATO terhadap Rusia dari luar seharusnya merupakan dua sisi dari strategi yang sama - keberhasilan serangan frontal terhadap perlawanan demokratis Donbass bergantung pada pengurangan dukungan militer Rusia seminimal mungkin melalui sanksi internasional.

Permusuhan kejam NATO terhadap Presiden Rusia Putin terlihat jelas pada pertemuan G20 di Australia: ancaman dan penghinaan pribadi terhadap presiden dan perdana menteri yang bersekutu dengan NATO, terutama Merkel, Obama, Cameron, Abbott dan Harper, menyertai pengetatan blokade kelaparan di Kiev. dari pemberontak yang terkepung di pusat-pusat penduduk di Tenggara. Ancaman ekonomi G20 terhadap Rusia dan isolasi diplomatik Putin, serta blokade ekonomi yang diberlakukan oleh Kiev, merupakan awal dari Solusi Akhir NATO – pemberantasan fisik semua sisa-sisa perlawanan Donbass, demokrasi rakyat dan ikatan budaya dan ekonomi dengan Rusia.

Kyiv bergantung pada para pendukung NATO yang menerapkan babak baru sanksi keras terhadap Rusia, terutama jika rencana invasi tersebut ditanggapi dengan perlawanan massal yang bersenjata lengkap dan gigih, yang diperkuat oleh dukungan Rusia. NATO mengharapkan pemulihan dan pengisian kembali kekuatan militer Kyiv akan berhasil menghancurkan pusat perlawanan di tenggara.

NATO telah memilih kampanye semua atau tidak sama sekali: mengambil kendali seluruh Ukraina, dan, jika gagal, menghancurkan wilayah Tenggara yang bergolak, menghancurkan populasi dan potensi produksinya, dan melakukan perang ekonomi skala penuh (dan mungkin panas) perang dengan Rusia. . Kanselir Angela Merkel bergabung dengan rencana tersebut meskipun ada keluhan dari para industrialis Jerman tentang kerugian besar dalam ekspor mereka ke Rusia. Presiden Perancis Hollande telah menegaskan bahwa ia tidak peduli terhadap keluhan serikat pekerja mengenai hilangnya ribuan pekerjaan di galangan kapal Perancis. Perdana Menteri David Cameron sedang mengupayakan perang ekonomi dengan Rusia, mengisyaratkan bahwa para bankir Kota London akan menemukan saluran baru untuk mencuci pendapatan ilegal para oligarki Rusia.

Tanggapan Rusia

Para diplomat Rusia telah kehilangan harapan untuk menemukan kompromi yang memungkinkan penduduk etnis Ukraina-Rusia di Ukraina tenggara untuk mempertahankan otonomi sebagai bagian dari rencana federalisasi dan memulihkan pengaruh di Ukraina “baru” setelah kudeta. Ahli strategi militer Rusia memberikan bantuan logistik dan militer kepada perlawanan untuk memastikan bahwa pembantaian etnis Rusia di Odessa tidak terulang dalam skala besar. Pertama-tama, Rusia tidak bisa membiarkan pangkalan militer NATO dan Nazi di Kyiv muncul di sepanjang “bagian bawah wilayah” selatannya, melakukan blokade terhadap Krimea, dan memprovokasi eksodus massal etnis Rusia dari Donbass. Di bawah Putin, negara Rusia telah mencoba menawarkan kompromi yang memungkinkan dominasi ekonomi Barat atas Ukraina, namun tanpa ekspansi militer dan penyerapan NATO.

Kebijakan peredaan ini berulang kali gagal.

Oleh karena itu, “rezim kompromi” yang dipilih secara demokratis di Kyiv digulingkan pada bulan Februari 2014 melalui kudeta dengan kekerasan yang membawa junta pro-NATO ke tampuk kekuasaan, dan Kyiv, yang didorong oleh negara-negara NATO dan Jerman, melanggar perjanjian Minsk tanpa mendapat hukuman.

Ciri khas KTT G20 di Australia adalah banyaknya pidato yang menghasut terhadap Presiden Putin. Pertemuan penting selama empat jam antara Putin dan Merkel berubah menjadi kegagalan ketika Jerman mulai ikut bernyanyi bersama dengan paduan suara NATO.

Membagikan: