Generasi intel i5. Apa perbedaan antara prosesor i3 i5 i7

Pada tanggal 2 Juni, Intel mengumumkan sepuluh prosesor 14 nanometer baru untuk PC desktop dan seluler dari keluarga Intel Core generasi kelima (dengan nama kode Broadwell-C) dan lima prosesor 14 nanometer baru dari keluarga Intel Xeon E3-1200 v4.

Dari sepuluh prosesor Intel Core generasi kelima baru (Broadwell-C) untuk PC desktop dan seluler, hanya dua prosesor yang berorientasi desktop dan memiliki soket LGA 1150: yaitu Intel Core i7-5775C quad-core dan Core i5- model 5675C. Semua prosesor Intel Core generasi kelima lainnya dirancang BGA dan ditujukan untuk laptop. Karakteristik singkat prosesor Broadwell-C baru disajikan dalam tabel.

	Penyambung	Jumlah inti/utas	Ukuran cache L3, MB		TDP, W	Inti grafis
Inti i7-5950HQ	BGA	4/8	6	2,9/3,7	47	Grafis Iris Pro 6200
Inti i7-5850HQ	BGA	4/8	6	2,7/3,6	47	Grafis Iris Pro 6200
Inti i7-5750HQ	BGA	4/8	6	2,5/3,4	47	Grafis Iris Pro 6200
Inti i7-5700HQ	BGA	4/8	6	2,7/3,5	47	Intel HD Grafis 5600
Inti i5-5350H	BGA	2/4	4	3,1/3,5	47	Grafis Iris Pro 6200
Inti i7-5775R	BGA	4/8	6	3,3/3,8	65	Grafis Iris Pro 6200
Inti i5-5675R	BGA	4/4	4	3,1/3,6	65	Grafis Iris Pro 6200
Inti i5-5575R	BGA	4/4	4	2,8/3,3	65	Grafis Iris Pro 6200
Inti i7-5775C	LGA 1150	4/8	6	3,3/3,7	65	Grafis Iris Pro 6200
Inti i5-5675C	LGA 1150	4/4	4	3,1/3,6	65	Grafis Iris Pro 6200

Dari lima prosesor baru keluarga Intel Xeon E3-1200 v4, hanya tiga model (Xeon E3-1285 v4, Xeon E3-1285L v4, Xeon E3-1265L v4) yang memiliki soket LGA 1150, dan dua model lagi dibuat di paket BGA dan tidak dimaksudkan untuk instalasi sendiri pada motherboard. Karakteristik singkat dari prosesor baru dari keluarga Intel Xeon E3-1200 v4 disajikan dalam tabel.

	Penyambung	Jumlah inti/utas	Ukuran cache L3, MB	Frekuensi nominal/maksimum, GHz	TDP, W	Inti grafis
Xeon E3-1285 v4	LGA 1150	4/8	6	3,5/3,8	95	Grafis Iris Pro P6300
Xeon E3-1285L v4	LGA 1150	4/8	6	3,4/3,8	65	Grafis Iris Pro P6300
Xeon E3-1265L v4	LGA 1150	4/8	6	2,3/3,3	35	Grafis Iris Pro P6300
Xeon E3-1278L v4	BGA	4/8	6	2,0/3,3	47	Grafis Iris Pro P6300
Xeon E3-1258L v4	BGA	2/4	6	1,8/3,2	47	Intel HD Grafis P5700

Dengan demikian, dari 15 prosesor Intel baru, hanya lima model yang memiliki soket LGA 1150 dan ditujukan untuk sistem desktop. Bagi pengguna, tentu saja pilihannya kecil, apalagi mengingat keluarga prosesor Intel Xeon E3-1200 v4 ditujukan untuk server, dan bukan untuk PC konsumen.

Ke depannya, kami akan fokus meninjau prosesor 14nm LGA 1150 yang baru.

Jadi, fitur utama dari prosesor Intel Core generasi kelima yang baru dan rangkaian prosesor Intel Xeon E3-1200 v4 adalah mikroarsitektur inti 14 nanometer baru, dengan nama kode Broadwell. Pada prinsipnya, tidak ada perbedaan mendasar antara prosesor keluarga Intel Xeon E3-1200 v4 dan prosesor Intel Core generasi kelima untuk sistem desktop, jadi kedepannya kami akan menyebut semua prosesor ini sebagai Broadwell.

Secara umum, perlu dicatat bahwa mikroarsitektur Broadwell bukan hanya Haswell dalam desain 14 nanometer. Sebaliknya, ini adalah mikroarsitektur Haswell yang sedikit ditingkatkan. Namun, Intel selalu melakukan ini: ketika beralih ke proses produksi baru, perubahan dilakukan pada mikroarsitektur itu sendiri. Dalam kasus Broadwell, kita berbicara tentang perbaikan kosmetik. Secara khusus, volume buffer internal telah ditingkatkan, ada perubahan pada unit eksekusi inti prosesor (skema untuk melakukan operasi perkalian dan pembagian pada bilangan floating point telah diubah).

Kami tidak akan mempertimbangkan secara rinci semua fitur mikroarsitektur Broadwell (ini adalah topik untuk artikel terpisah), tetapi kami akan menekankan sekali lagi bahwa kami hanya berbicara tentang perubahan kosmetik pada mikroarsitektur Haswell, dan oleh karena itu Anda tidak boleh mengharapkannya Prosesor Broadwell akan lebih produktif dibandingkan prosesor Haswell. Tentu saja, transisi ke proses teknologi baru telah mengurangi konsumsi daya prosesor (pada frekuensi clock yang sama), namun tidak ada peningkatan kinerja yang signifikan yang diharapkan.

Mungkin perbedaan paling signifikan antara prosesor Broadwell dan Haswell baru adalah cache tingkat keempat Crystalwell (cache L4). Mari kita perjelas bahwa cache L4 seperti itu ada di prosesor Haswell, tetapi hanya di model prosesor seluler teratas, dan di prosesor desktop Haswell dengan soket LGA 1150, cache tersebut tidak ada.

Ingatlah bahwa beberapa model prosesor seluler Haswell teratas mengimplementasikan inti grafis Iris Pro dengan memori eDRAM tambahan (DRAM tertanam), yang memecahkan masalah tidak mencukupinya bandwidth memori yang digunakan untuk GPU. Memori eDRAM adalah kristal terpisah yang terletak pada substrat yang sama dengan kristal prosesor. Kristal ini diberi nama sandi Crystalwell.

Memori eDRAM berukuran 128 MB dan diproduksi menggunakan teknologi proses 22 nanometer. Namun yang terpenting, memori eDRAM ini digunakan tidak hanya untuk kebutuhan GPU, tetapi juga untuk inti komputasi dari prosesor itu sendiri. Faktanya, Crystalwell adalah cache L4 yang digunakan bersama antara GPU dan inti prosesor.

Semua prosesor Broadwell baru juga menyertakan memori eDRAM 128 MB terpisah, yang berfungsi sebagai cache L4 dan dapat digunakan oleh inti grafis dan inti komputasi prosesor. Selain itu, kami mencatat bahwa memori eDRAM pada prosesor Broadwell 14 nanometer sama persis dengan prosesor seluler Haswell kelas atas, yaitu dibuat menggunakan proses teknis 22 nanometer.

Fitur berikutnya dari prosesor Broadwell baru adalah inti grafis baru, dengan nama kode Broadwell GT3e. Pada versi prosesor untuk PC desktop dan seluler (Intel Core i5/i7) adalah Iris Pro Graphics 6200, dan pada prosesor keluarga Intel Xeon E3-1200 v4 adalah Iris Pro Graphics P6300 (dengan pengecualian Xeon E3 -Model 1258L v4). Kami tidak akan mempelajari fitur arsitektur inti grafis Broadwell GT3e (ini adalah topik untuk artikel terpisah) dan hanya akan mempertimbangkan secara singkat fitur utamanya.

Ingatlah bahwa inti grafis Iris Pro sebelumnya hanya ada di prosesor seluler Haswell (Iris Pro Graphics 5100 dan 5200). Selain itu, inti grafis Iris Pro Graphics 5100 dan 5200 memiliki 40 unit eksekusi (EU). Inti grafis baru Iris Pro Graphics 6200 dan Iris Pro Graphics P6300 sudah dilengkapi dengan 48 EU, dan sistem organisasi UE juga telah berubah. Setiap unit GPU berisi 8 EU, dan modul grafis menggabungkan tiga unit grafis. Artinya, satu modul grafis berisi 24 EU, dan pengolah grafis Iris Pro Graphics 6200 atau Iris Pro Graphics P6300 sendiri menggabungkan dua modul, yaitu total 48 EU.

Adapun perbedaan core grafis Iris Pro Graphics 6200 dan Iris Pro Graphics P6300, pada level hardware sama (Broadwell GT3e), namun drivernya berbeda. Dalam versi Iris Pro Graphics P6300, driver dioptimalkan untuk tugas khusus pada server dan stasiun grafis.

Sebelum beralih ke pemeriksaan mendetail terhadap hasil pengujian Broadwell, kami akan memberi tahu Anda tentang beberapa fitur lagi dari prosesor baru.

Pertama-tama, prosesor Broadwell baru (termasuk Xeon E3-1200 v4) kompatibel dengan motherboard berbasis chipset Intel seri 9. Kami tidak dapat mengatakan bahwa setiap board yang berbasis pada chipset Intel seri 9 akan mendukung prosesor Broadwell baru ini, namun sebagian besar board mendukungnya. Benar, untuk ini Anda harus memperbarui BIOS di papan, dan BIOS harus mendukung prosesor baru. Misalnya, untuk pengujian kami menggunakan papan Formula ASRock Z97 OC dan tanpa memperbarui BIOS, sistem hanya bekerja dengan kartu video diskrit, dan output gambar melalui inti grafis prosesor Broadwell tidak mungkin dilakukan.

Fitur berikutnya dari prosesor Broadwell baru adalah model Core i7-5775C dan Core i5-5675C memiliki pengganda yang tidak terkunci, yaitu fokus pada overclocking. Dalam keluarga prosesor Haswell, prosesor dengan pengganda tidak terkunci tersebut membentuk seri K, dan dalam keluarga Broadwell, huruf "C" digunakan sebagai pengganti huruf "K". Tetapi prosesor Xeon E3-1200 v4 tidak mendukung overclocking (tidak mungkin meningkatkan faktor perkaliannya).

Sekarang mari kita lihat lebih dekat prosesor yang datang kepada kami untuk pengujian. Ini adalah model , dan . Faktanya, dari lima model baru dengan soket LGA 1150, yang hilang hanyalah prosesor Xeon E3-1285L v4, yang berbeda dengan Xeon E3-1285 v4 hanya pada konsumsi daya yang lebih rendah (65 W, bukan 95 W) dan fakta bahwa kecepatan clock inti nominalnya sedikit lebih rendah (3,4 GHz, bukan 3,5 GHz). Selain itu, sebagai perbandingan, kami juga menambahkan Intel Core i7-4790K yang merupakan prosesor teratas di keluarga Haswell.

Karakteristik semua prosesor yang diuji disajikan dalam tabel:

	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Inti i7-5775C	Inti i5-5675C	Inti i7-4790K
Proses teknis, nm	14	14	14	14	22
Penyambung	LGA 1150	LGA 1150	LGA 1150	LGA 1150	LGA 1150
Jumlah Inti	4	4	4	4	4
Jumlah utas	8	8	8	4	8
Cache L3, MB	6	6	6	4	8
Cache L4 (eDRAM), MB	128	128	128	128	T/A
Frekuensi terukur, GHz	3,5	2,3	3,3	3,1	4,0
Frekuensi maksimum, GHz	3,8	3,3	3,7	3,6	4,4
TDP, W	95	35	65	65	88
Jenis memori	DDR3-1333/1600/1866		DDR3-1333/1600
Inti grafis	Grafis Iris Pro P6300	Grafis Iris Pro P6300	Grafis Iris Pro 6200	Grafis Iris Pro 6200	Grafik HD 4600
Jumlah unit eksekusi GPU	48 (Broadwell GT3e)	48 (Broadwell GT3e)	48 (Broadwell GT3e)	48 (Broadwell GT3e)	20 (Haswell GT2)
Frekuensi GPU nominal, MHz	300	300	300	300	350
Frekuensi GPU maksimum, GHz	1,15	1,05	1,15	1,1	1,25
teknologi vPro	+	+	−	−	−
Teknologi VT-x	+	+	+	+	+
Teknologi VT-d	+	+	+	+	+
Biaya, $	556	417	366	276	339

Dan sekarang, setelah tinjauan singkat kami terhadap prosesor Broadwell baru, mari kita lanjutkan langsung ke pengujian produk baru.

Tempat uji

Untuk menguji prosesor, kami menggunakan bangku dengan konfigurasi berikut:

Metodologi pengujian

Pengujian prosesor dilakukan menggunakan tolok ukur skrip kami, dan. Lebih tepatnya, kami mengambil metodologi pengujian workstation sebagai dasar, tetapi memperluasnya dengan menambahkan pengujian dari paket iXBT Application Benchmark 2015 dan pengujian game iXBT Game Benchmark 2015.

Oleh karena itu, aplikasi dan tolok ukur berikut digunakan untuk menguji prosesor:

• MediaCoder x64 0.8.33.5680
• SVPmark 3.0
• Adobe Premiere Pro CC 2014.1 (Buatan 8.1.0)
• Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Versi 13.1.1.3)
• Produser Photodex ProShow 6.0.3410
• Adobe Photoshop CC 2014.2.1
• ACDSee Pro 8
• Adobe Ilustrator CC 2014.1.1
• Adobe Audition CC 2014.2
• Abbyy FineReader 12
• WinRAR 5.11
• Dassault SolidWorks 2014 SP3 (Paket Simulasi Aliran)
• SPECapc untuk 3ds max 2015
• SPECapc untuk Maya 2012
• POV-Ray 3.7
• Maxon Cinebench R15
• Performa tampilan SPEC v.12.0.2
• SPESIFIKASIwpc 1.2

Selain itu, pengujian juga menggunakan game dan benchmark game dari paket iXBT Game Benchmark 2015. Pengujian dalam game dilakukan pada resolusi 1920x1080.

Selain itu, kami mengukur konsumsi daya prosesor dalam mode siaga dan dalam kondisi stres. Untuk tujuan ini, kompleks perangkat lunak dan perangkat keras khusus digunakan, yang dihubungkan ke celah di sirkuit catu daya board sistem, yaitu antara catu daya dan board sistem.

Untuk membuat CPU stress, kami menggunakan utilitas AIDA64 (Stress FPU dan Stress GPU test).

Hasil tes

Konsumsi daya prosesor

Jadi, mari kita mulai dengan hasil pengujian prosesor untuk konsumsi energi. Hasil tes disajikan dalam diagram.

Yang paling rakus dalam hal konsumsi energi, seperti yang diharapkan, ternyata adalah prosesor Intel Core i7-4790K dengan TDP yang dinyatakan sebesar 88 W. Konsumsi daya sebenarnya dalam mode beban stres adalah 119 W. Pada saat yang sama, suhu inti prosesor adalah 95°C dan pelambatan diamati.

Prosesor yang paling memakan daya berikutnya adalah prosesor Intel Core i7-5775C dengan TDP yang dinyatakan sebesar 65 W. Untuk prosesor ini, konsumsi daya dalam mode stres adalah 72,5 W. Suhu inti prosesor mencapai 90 °C, tetapi pelambatan tidak teramati.

Urutan ketiga dalam hal konsumsi energi ditempati oleh prosesor Intel Xeon E3-1285 v4 dengan TDP 95 W. Konsumsi dayanya dalam mode stres adalah 71 W, dan suhu inti prosesor adalah 78 °C

Dan yang paling irit dari segi konsumsi energi adalah prosesor Intel Xeon E3-1265L v4 dengan TDP 35 W. Dalam mode beban stres, konsumsi daya prosesor ini tidak melebihi 39 W, dan suhu inti prosesor hanya 56 °C.

Nah, jika kita fokus pada konsumsi daya prosesor, kita harus menyatakan bahwa Broadwell memiliki konsumsi daya yang jauh lebih rendah dibandingkan Haswell.

Pengujian dari paket iXBT Application Benchmark 2015

Mari kita mulai dengan pengujian yang disertakan dalam Tolok Ukur Aplikasi iXBT 2015. Perhatikan bahwa kami menghitung hasil kinerja integral sebagai rata-rata geometrik dari hasil dalam kelompok pengujian logis (konversi video dan pemrosesan video, pembuatan konten video, dll.). Untuk menghitung hasil dalam pengujian kelompok logis, sistem referensi yang sama digunakan seperti pada Benchmark Aplikasi iXBT 2015.

Hasil tes lengkap ditunjukkan pada tabel. Selain itu, kami menyajikan hasil pengujian kelompok pengujian logis pada diagram dalam bentuk yang dinormalisasi. Hasil prosesor Core i7-4790K dijadikan acuan.

Kelompok uji logika	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Inti i5-5675C	Inti i7-5775C	Inti i7-4790K
Konversi video dan pemrosesan video, poin	364,3	316,7	272,6	280,5	314,0
MediaCoder x64 0.8.33.5680, detik	125,4	144,8	170,7	155,4	132,3
SVPmark 3.0, poin	3349,6	2924,6	2552,7	2462,2	2627,3
Pembuatan konten video, poin	302,6	264,4	273,3	264,5	290,9
Adobe Premiere Pro CC 2014.1, detik	503,0	579,0	634,6	612,0	556,9
Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Tes #1), detik	666,8	768,0	802,0	758,8	695,3
Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Tes #2), detik	330,0	372,2	327,3	372,4	342,0
Produser Photodex ProShow 6.0.3410, detik	436,2	500,4	435,1	477,7	426,7
Pemrosesan foto digital, poin	295,2	258,5	254,1	288,1	287.0
Adobe Photoshop CC 2014.2.1, detik	677,5	770,9	789,4	695,4	765,0
ACDSee Pro 8, detik	289,1	331,4	334,8	295,8	271,0
Grafik vektor, poin	150,6	130,7	140,6	147,2	177,7
Adobe Illustrator CC 2014.1.1, detik	341,9	394,0	366,3	349,9	289,8
Pemrosesan audio, poin	231,3	203,7	202,3	228,2	260,9
Adobe Audition CC 2014.2, detik	452,6	514,0	517,6	458,8	401,3
Pengenalan teks, poin	302,4	263,6	205,8	269,9	310,6
Abbyy FineReader 12, detik	181,4	208,1	266,6	203,3	176,6
Mengarsipkan dan membatalkan pengarsipan data, poin	228,4	203,0	178,6	220,7	228,9
Pengarsipan WinRAR 5.11, detik	105,6	120,7	154,8	112,6	110,5
WinRAR 5.11 membuka ritsleting, detik	7,3	8,1	8,29	7,4	7,0
Hasil kinerja integral, poin	259,1	226,8	212,8	237,6	262,7

Jadi, terlihat dari hasil pengujian, dari segi performa terintegrasi, prosesor Intel Xeon E3-1285 v4 bisa dibilang tidak ada bedanya dengan prosesor Intel Core i7-4790K. Namun, ini merupakan hasil integral berdasarkan totalitas seluruh aplikasi yang digunakan dalam benchmark.

Namun, ada sejumlah aplikasi yang memanfaatkan prosesor Intel Xeon E3-1285 v4. Ini adalah aplikasi seperti MediaCoder x64 0.8.33.5680 dan SVPmark 3.0 (konversi video dan pemrosesan video), Adobe Premiere Pro CC 2014.1 dan Adobe After Effects CC 2014.1.1 (pembuatan konten video), Adobe Photoshop CC 2014.2.1 dan ACDSee Pro 8 (pemrosesan digital foto). Dalam aplikasi ini, kecepatan clock yang lebih tinggi dari prosesor Intel Core i7-4790K tidak memberikan keunggulan dibandingkan prosesor Intel Xeon E3-1285 v4.

Namun dalam aplikasi seperti Adobe Illustrator CC 2014.1.1 (grafik vektor), Adobe Audition CC 2014.2 (pemrosesan audio), Abbyy FineReader 12 (pengenalan teks), keunggulannya ada pada frekuensi yang lebih tinggi Intel Xeon E3-1285 v4 prosesor. Menarik untuk dicatat bahwa pengujian berdasarkan aplikasi Adobe Illustrator CC 2014.1.1 dan Adobe Audition CC 2014.2 memuat inti prosesor pada tingkat yang lebih rendah (dibandingkan dengan aplikasi lain).

Dan tentu saja, ada pengujian di mana prosesor Intel Xeon E3-1285 v4 dan Intel Core i7-4790K menunjukkan performa yang sama. Misalnya saja pengujian ini berdasarkan aplikasi WinRAR 5.11.

Secara umum, perlu dicatat bahwa prosesor Intel Core i7-4790K menunjukkan kinerja yang lebih tinggi (dibandingkan dengan prosesor Intel Xeon E3-1285 v4) tepatnya dalam aplikasi yang tidak semua inti prosesor digunakan atau inti tidak terisi penuh. Pada saat yang sama, dalam pengujian di mana semua inti prosesor dimuat pada 100%, keunggulan ada di pihak prosesor Intel Xeon E3-1285 v4.

Perhitungan menggunakan Dassault SolidWorks 2014 SP3 (Simulasi Aliran)

Pengujian berdasarkan aplikasi Dassault SolidWorks 2014 SP3 dengan tambahan paket Flow Simulasi kami sajikan secara terpisah, karena pengujian ini tidak menggunakan sistem referensi, seperti pada pengujian iXBT Application Benchmark 2015.

Mari kita ingat itu di tes ini Kita berbicara tentang perhitungan hidro/aerodinamis dan termal. Sebanyak enam model berbeda dihitung, dan hasil setiap subtes adalah waktu penghitungan dalam hitungan detik.

Hasil tes rinci disajikan dalam tabel.

Tes	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Inti i5-5675C	Inti i7-5775C	Inti i7-4790K
konjugasi perpindahan panas, detik	353.7	402.0	382.3	328.7	415.7
mesin tekstil, detik	399.3	449.3	441.0	415.0	510.0
impeler berputar, detik	247.0	278.7	271.3	246.3	318.7
Pendingin CPU, detik	710.3	795.3	784.7	678.7	814.3
lampu sorot halogen, detik	322.3	373.3	352.7	331.3	366.3
komponen elektronik, detik	510.0	583.7	559.3	448.7	602.0
Total waktu perhitungan, detik	2542,7	2882,3	2791,3	2448,7	3027,0

Selain itu, kami juga menyajikan hasil normalisasi kecepatan penghitungan (kebalikan dari total waktu penghitungan). Hasil prosesor Core i7-4790K dijadikan acuan.

Seperti dapat dilihat dari hasil pengujian, dalam perhitungan khusus ini, kepemimpinan ada di pihak prosesor Broadwell. Keempat prosesor Broadwell menunjukkan lebih dari itu kecepatan tinggi perhitungan dibandingkan dengan prosesor Core i7-4790K. Rupanya, perhitungan spesifik ini dipengaruhi oleh perbaikan pada unit eksekusi yang diterapkan pada mikroarsitektur Broadwell.

SPECapc untuk 3ds max 2015

Selanjutnya mari kita lihat hasil test SPECapc for 3ds max 2015 pada aplikasi Autodesk 3ds max 2015 SP1. Hasil rinci pengujian ini disajikan dalam tabel, dan hasil normalisasi untuk Skor Komposit CPU dan Skor Komposit GPU disajikan dalam grafik. Hasil prosesor Core i7-4790K dijadikan acuan.

Tes	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Inti i5-5675C	Inti i7-5775C	Inti i7-4790K
Skor Komposit CPU	4,52	3,97	4,09	4,51	4,54
Skor Komposit GPU	2,36	2,16	2,35	2,37	1,39
Skor Komposit Model Besar	1,75	1,59	1,68	1,73	1,21
CPU Model Besar	2,62	2,32	2,50	2,56	2,79
GPU Model Besar	1,17	1,08	1,13	1,17	0,52
Grafik Interaktif	2,45	2,22	2,49	2,46	1,61
Gaya Visual Tingkat Lanjut	2,29	2,08	2,23	2,25	1,19
Pemodelan	1,96	1,80	1,94	1,98	1,12
Komputasi CPU	3,38	3,04	3,15	3,37	3,35
Rendering CPU	5,99	5,18	5,29	6,01	5,99
Rendering GPU	3,13	2,86	3,07	3,16	1,74

Prosesor Broadwell memimpin dalam pengujian SPECapc 3ds untuk max 2015. Selain itu, jika dalam subtes yang bergantung pada kinerja CPU (Skor Komposit CPU), prosesor Core i7-4790K dan Xeon E3-1285 v4 menunjukkan kinerja yang sama, maka dalam subtes yang bergantung pada kinerja inti grafis (Skor Komposit GPU), semua prosesor Broadwell jauh lebih unggul dari prosesor Core i7-4790K.

SPECapc untuk Maya 2012

Sekarang mari kita lihat hasil pengujian pemodelan 3D lainnya - SPECapc untuk Maya 2012. Ingatlah bahwa benchmark ini dijalankan bersama dengan paket Autodesk Maya 2015.

Hasil pengujian ini disajikan dalam bentuk tabel, dan hasil normalisasi disajikan dalam bentuk diagram. Hasil prosesor Core i7-4790K dijadikan acuan.

Tes	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Inti i5-5675C	Inti i7-5775C	Inti i7-4790K
Skor GFX	1,96	1,75	1,87	1,91	1,67
Skor CPU	5,47	4,79	4,76	5,41	5,35

Pada pengujian kali ini prosesor Xeon E3-1285 v4 menunjukkan performa yang sedikit lebih tinggi dibandingkan prosesor Core i7-4790K, namun perbedaannya tidak terlalu signifikan seperti pada SPECapc 3ds max 2015.

POV-Ray 3.7

Dalam pengujian POV-Ray 3.7 (render model 3D), pemimpinnya adalah prosesor Core i7-4790K. Dalam hal ini, kecepatan clock yang lebih tinggi (dengan jumlah core yang sama) memberikan keuntungan bagi prosesor.

Tes	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Inti i5-5675C	Inti i7-5775C	Inti i7-4790K
Render rata-rata, PPS	1568,18	1348,81	1396,3	1560.6	1754,48

Meja Bioskop R15

Pada benchmark Cinebench R15, hasilnya beragam. Dalam pengujian OpenGL, semua prosesor Broadwell secara signifikan mengungguli prosesor Core i7-4790K, hal ini wajar karena mereka mengintegrasikan inti grafis yang lebih bertenaga. Namun pada pengujian prosesor justru sebaliknya, prosesor Core i7-4790K ternyata lebih produktif.

Tes	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Inti i5-5675C	Inti i7-5775C	Inti i7-4790K
OpenGL, fps	71,88	66,4	72,57	73	33,5
CPU, cb	774	667	572	771	850

Performa tampilan SPEC v.12.0.2

Dalam pengujian paket SPECviewperf v.12.0.2, hasilnya ditentukan terutama oleh kinerja inti grafis prosesor dan, sebagai tambahan, oleh optimalisasi driver video untuk aplikasi tertentu. Oleh karena itu, dalam pengujian ini, prosesor Core i7-4790K tertinggal jauh dibandingkan prosesor Broadwell.

Hasil pengujian disajikan dalam bentuk tabel, serta dalam bentuk normalisasi dalam bentuk diagram. Hasil prosesor Core i7-4790K dijadikan acuan.

Tes	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Inti i5-5675C	Inti i7-5775C	Inti i7-4790K
catia-04	20,55	18,94	20,10	20,91	12,75
kreo-01	16,56	15,52	15,33	15,55	9,53
energi-01	0,11	0,10	0,10	0,10	0,08
maya-04	19,47	18,31	19,87	20,32	2,83
medis-01	2,16	1,98	2,06	2,15	1,60
etalase-01	10,46	9,96	10,17	10,39	5,64
snx-02	12,72	11,92	3,51	3,55	3,71
sw-03	31,32	28,47	28,93	29,60	22,63

2,36 pencampur2,43 2,11 1,82 2,38 2,59 rem tangan2,33 2,01 1,87 2,22 2,56 LuxRender2,63 2,24 1,97 2,62 2,86 IOMeter15,9 15,98 16,07 15,87 16,06 Maya1,73 1,63 1,71 1,68 0,24 Pengembangan produk3,08 2,73 2,6 2,44 2,49 Rodinia3,2 2,8 2,54 1,86 2,41 KalkuliX1,77 1,27 1,49 1,76 1,97 WPCcfg2,15 2,01 1,98 1,63 1,72 IOmeter20,97 20,84 20,91 20,89 21,13 catia-041,31 1,21 1,28 1,32 0,81 etalase-011,02 0,97 0,99 1,00 0,55 snx-020,69 0,65 0,19 0,19 0,2 sw-031,51 1,36 1,38 1,4 1,08 Ilmu Hayati2,73 2,49 2,39 2,61 2,44 Lampu2,52 2,31 2,08 2,54 2,29 nama2,47 2,14 2,1 2,46 2,63 Rodinia2,89 2,51 2,23 2,37 2,3 Medis-010,73 0,67 0,69 0,72 0,54 IOMeter11,59 11,51 11,49 11,45 11,5 Layanan Keuangan2,42 2,08 1,95 2,42 2,59 Monte Carlo2,55 2,20 2,21 2,55 2,63 Sekolah Hitam2,57 2,21 1,62 2,56 2,68 Binomium2,12 1,83 1,97 2,12 2,44 Energi2,72 2,46 2,18 2,62 2,72 FFTW1,8 1,72 1,52 1,83 2,0 Lilitan2,97 2,56 1,35 2,98 3,5 Energi-010,81 0,77 0,78 0,81 0,6 srmp3,2 2,83 2,49 3,15 2,87 Migrasi Kirchhoff3,58 3,07 3,12 3,54 3,54 racun1,79 1,52 1,56 1,41 2,12 IOMeter12,26 12,24 12,22 12,27 12,25 Operasi Umum3,85 3,6 3,53 3,83 4,27 7Zip2,48 2,18 1,96 2,46 2,58 ular piton1,58 1,59 1,48 1,64 2,06 Oktaf1,51 1,31 1,44 1,44 1,68 IOMeter37,21 36,95 37,2 37,03 37,4

Ini tidak berarti bahwa semua yang ada dalam tes ini jelas. Dalam beberapa skenario (Media dan Hiburan, Pengembangan Produk, Ilmu Hayati), prosesor Broadwell menunjukkan hasil yang lebih baik. Ada skenario (Layanan Keuangan, Energi, Operasi Umum) dimana keunggulan ada di sisi prosesor Core i7-4790K atau hasilnya kurang lebih sama.

Tes permainan

Dan terakhir, mari kita lihat hasil pengujian prosesor dalam pengujian gaming. Izinkan kami mengingatkan Anda bahwa untuk pengujian kami menggunakan pertandingan berikutnya dan tolok ukur game:

• Alien vs Predator
• Dunia Tank 0.9.5
• kisi 2
• Metro: LL Redux
• Metro: Redux 2033
• Hitman: Absolusi
• Maling
• Penjarah Makam
• Anjing tidur
• Penembak Jitu Elit V2

Pengujian dilakukan pada resolusi layar 1920x1080 dan dalam dua mode pengaturan: kualitas maksimum dan minimum. Hasil tes disajikan dalam diagram. Dalam hal ini, hasilnya tidak terstandarisasi.

Dalam pengujian gaming, hasilnya adalah sebagai berikut: semua prosesor Broadwell menunjukkan hasil yang sangat mirip, hal ini wajar karena menggunakan inti grafis Broadwell GT3e yang sama. Dan yang terpenting, dengan pengaturan kualitas minimum, prosesor Broadwell memungkinkan Anda memainkan sebagian besar game dengan nyaman (pada FPS lebih dari 40) (pada resolusi 1920x1080).

Di sisi lain, jika sistem menggunakan kartu grafis diskrit, maka tidak ada gunanya menggunakan prosesor Broadwell yang baru. Artinya, tidak ada gunanya mengubah Haswell menjadi Broadwell. Dan harga Broadwell tidak begitu menarik. Misalnya Intel Core i7-5775C lebih mahal dibandingkan Intel Core i7-4790K.

Namun, Intel sepertinya tidak bertaruh pada prosesor desktop Broadwell. Kisaran modelnya sangat sederhana, dan prosesor Skylake sedang dalam pengembangan, jadi prosesor Intel Core i7-5775C dan Core i5-5675C kemungkinan besar tidak akan banyak diminati.

Prosesor server dari keluarga Xeon E3-1200 v4 adalah segmen pasar tersendiri. Bagi sebagian besar pengguna rumahan biasa, prosesor seperti itu tidak menarik, tetapi di pasar sektor korporat, prosesor ini mungkin diminati.

Artikel ini akan membahas secara mendetail prosesor Intel generasi terbaru berdasarkan arsitektur Kor. Perusahaan ini menempati posisi terdepan di pasar sistem komputer, dan sebagian besar PC saat ini dirakit menggunakan chip semikonduktornya.

Strategi pengembangan Intel

Semua prosesor Intel generasi sebelumnya tunduk pada siklus dua tahun. Strategi rilis pembaruan perusahaan ini disebut “Tick-Tock.” Tahap pertama, yang disebut "Tick", terdiri dari konversi CPU ke proses teknologi baru. Misalnya dari segi arsitektur, generasi Sandy Bridge (generasi ke-2) dan Ivy Bridge (generasi ke-3) hampir sama. Namun teknologi produksi yang pertama didasarkan pada standar 32 nm, dan yang terakhir - 22 nm. Hal yang sama dapat dikatakan tentang HasWell (generasi ke-4, 22 nm) dan BroadWell (generasi ke-5, 14 nm). Pada gilirannya, tahap “Jadi” berarti perubahan radikal dalam arsitektur kristal semikonduktor dan peningkatan kinerja yang signifikan. Contohnya termasuk transisi berikut:

Westmere generasi pertama dan Sandy Bridge generasi ke-2. Proses teknologi dalam hal ini identik - 32 nm, tetapi perubahan dalam hal arsitektur chip sangat signifikan - jembatan utara papan utama dan akselerator grafis bawaan telah ditransfer ke CPU.

"Ivy Bridge" generasi ke-3 dan "HasWell" generasi ke-4. Konsumsi daya sistem komputer telah dioptimalkan dan frekuensi clock chip telah ditingkatkan.

Generasi ke-5 "BroadWell" dan generasi ke-6 "SkyLike". Frekuensi telah ditingkatkan lagi, konsumsi daya semakin ditingkatkan, dan beberapa instruksi baru telah ditambahkan untuk meningkatkan kinerja.

Segmentasi solusi prosesor berdasarkan arsitektur Kor

Unit pemrosesan pusat Intel memiliki posisi berikut:

Solusi yang paling terjangkau adalah chip Celeron. Mereka cocok untuk merakit komputer kantor yang dirancang untuk menyelesaikan tugas paling sederhana.

CPU seri Pentium terletak satu langkah lebih tinggi. Secara arsitektur, mereka hampir sepenuhnya identik dengan model Celeron yang lebih muda. Namun cache L3 yang lebih besar dan frekuensi yang lebih tinggi memberi mereka keunggulan yang pasti dalam hal kinerja. Ceruk CPU ini adalah PC gaming tingkat masuk.

CPU segmen menengah dari Intel ditempati oleh solusi berbasis Cor I3. Dua jenis prosesor sebelumnya biasanya hanya memiliki 2 unit komputasi. Hal yang sama dapat dikatakan tentang Kor Ai3. Namun dua keluarga chip pertama tidak memiliki dukungan untuk teknologi HyperTrading, sedangkan Cor I3 memilikinya. Hasilnya, pada level perangkat lunak, 2 modul fisik diubah menjadi 4 thread pemrosesan program. Hal ini memberikan peningkatan kinerja yang signifikan. Berdasarkan produk tersebut, Anda sudah dapat membuat PC gaming tingkat menengah, atau bahkan server tingkat pemula.

Ceruk solusi di atas level rata-rata, tetapi di bawah segmen premium, diisi dengan chip berbasis Cor I5. Kristal semikonduktor ini membanggakan kehadiran 4 inti fisik sekaligus. Nuansa arsitektur inilah yang memberikan keunggulan dari segi performa dibandingkan Cor I3. Prosesor Intel i5 generasi baru memiliki kecepatan clock yang lebih tinggi dan ini memungkinkan peningkatan kinerja yang konstan.

Ceruk segmen premium ditempati oleh produk berbasis Cor I7. Jumlah unit komputasi yang dimilikinya sama persis dengan Cor I5. Namun mereka, seperti Cor Ai3, memiliki dukungan untuk teknologi dengan kode nama “Hyper Trading”. Oleh karena itu, pada level perangkat lunak, 4 core diubah menjadi 8 thread yang diproses. Nuansa inilah yang memberikan tingkat performa fenomenal yang bisa dibanggakan oleh chip mana pun.Harga chip ini pun pantas.

Soket prosesor

Generasi sudah diatur jenis yang berbeda soket. Oleh karena itu, tidak mungkin memasang chip pertama pada arsitektur ini ke motherboard untuk CPU generasi ke-6. Atau sebaliknya, chip dengan nama kode “SkyLike” tidak dapat dipasang secara fisik pada motherboard untuk prosesor generasi ke-1 atau ke-2. Soket prosesor pertama disebut "Socket H", atau LGA 1156 (1156 adalah jumlah pin). Ini dirilis pada tahun 2009 untuk CPU pertama yang diproduksi dengan standar toleransi 45 nm (2008) dan 32 nm (2009), berdasarkan arsitektur ini. Saat ini, hal itu sudah ketinggalan zaman baik secara moral maupun fisik. Pada tahun 2010, LGA 1155, atau “Socket H1,” menggantikannya. Motherboard seri ini mendukung chip Kor generasi ke-2 dan ke-3. Nama kodenya masing-masing adalah "Sandy Bridge" dan "Ivy Bridge". Tahun 2013 ditandai dengan dirilisnya soket ketiga untuk chip berdasarkan arsitektur Kor - LGA 1150, atau Socket H2. CPU generasi ke-4 dan ke-5 dapat dipasang ke dalam soket prosesor ini. Nah, pada bulan September 2015, LGA 1150 digantikan oleh soket terbaru saat ini - LGA 1151.

Chip generasi pertama

Produk prosesor paling terjangkau dari platform ini adalah Celeron G1101 (2,27 GHz), Pentium G6950 (2,8 GHz) dan Pentium G6990 (2,9 GHz). Semuanya hanya memiliki 2 inti. Ceruk solusi tingkat menengah ditempati oleh “Cor I3” dengan sebutan 5XX (2 core/4 thread pemrosesan informasi logis). Satu langkah lebih tinggi adalah “Cor Ai5” berlabel 6XX (parameternya identik dengan “Cor Ai3”, tetapi frekuensinya lebih tinggi) dan 7XX dengan 4 inti nyata. Sistem komputer paling produktif dirakit berdasarkan Kor I7. Model mereka diberi nama 8XX. Chip tercepat dalam hal ini diberi label 875K. Karena pengganda yang tidak terkunci, perangkat semacam itu dapat di-overclock. Harganya sesuai. Oleh karena itu, peningkatan kinerja yang mengesankan dapat diperoleh. Omong-omong, kehadiran awalan “K” dalam penunjukan model CPU berarti pengganda tidak terkunci dan model ini dapat di-overclock. Nah, awalan “S” ditambahkan untuk menunjuk chip hemat energi.

Pembaruan arsitektur yang direncanakan dan Sandy Bridge

Chip generasi pertama berdasarkan arsitektur Kor digantikan pada tahun 2010 dengan solusi dengan nama sandi “Sandy Bridge”. Fitur utamanya adalah transfer jembatan utara dan akselerator grafis internal ke chip silikon dari prosesor silikon. Ceruk solusi paling hemat ditempati oleh Celerons dari seri G4XX dan G5XX. Dalam kasus pertama, cache level 3 dipangkas dan hanya ada satu inti. Seri kedua, pada gilirannya, bisa membanggakan kehadiran dua unit komputasi sekaligus. Model Pentium G6XX dan G8XX terletak satu langkah lebih tinggi. Dalam hal ini, perbedaan kinerja disebabkan oleh frekuensi yang lebih tinggi. G8XX-lah yang, karena karakteristik penting ini, terlihat lebih disukai di mata pengguna akhir. Garis Kor I3 diwakili oleh model 21XX (angka "2" yang menunjukkan bahwa chip tersebut milik arsitektur Kor generasi kedua). Beberapa di antaranya memiliki indeks “T” yang ditambahkan di bagian akhir - solusi yang lebih hemat energi dengan kinerja yang lebih rendah.

Pada gilirannya, solusi “Kor Ai5” ditetapkan 23ХХ, 24ХХ dan 25ХХ. Semakin tinggi penandaan model, semakin banyak level tinggi kinerja prosesor. Huruf "T" di akhir adalah solusi paling hemat energi. Jika huruf “S” ditambahkan di akhir namanya, ini merupakan opsi perantara dalam hal konsumsi daya antara chip versi “T” dan kristal standar. Indeks "P" - akselerator grafis di dalam chip dinonaktifkan. Nah, chip dengan huruf “K” memiliki pengganda yang tidak terkunci. Penandaan serupa juga relevan untuk generasi ke-3 arsitektur ini.

Munculnya proses teknologi baru yang lebih maju

Pada tahun 2013, CPU generasi ke-3 berdasarkan arsitektur ini dirilis. Inovasi utamanya adalah proses teknis yang diperbarui. Jika tidak, tidak ada inovasi signifikan yang dilakukan pada mereka. Mereka secara fisik kompatibel dengan CPU generasi sebelumnya dan dapat dipasang di motherboard yang sama. Struktur notasinya tetap sama. Celeron diberi nama G12XX, dan Pentium diberi nama G22XX. Hanya pada awalnya, alih-alih “2” sudah ada “3”, yang menandakan milik generasi ke-3. Garis Kor Ai3 memiliki indeks 32XX. "Kor Ai5" yang lebih canggih diberi nama 33ХХ, 34ХХ dan 35ХХ. Nah, solusi andalan “Kor I7” diberi tanda 37XX.

Revisi keempat arsitektur Kor

Tahap selanjutnya adalah prosesor Intel generasi ke-4 berdasarkan arsitektur Kor. Penandaannya dalam hal ini adalah sebagai berikut:

CPU kelas ekonomi "Celeron" diberi nama G18XX.

"Pentium" memiliki indeks G32XX dan G34XX.

Sebutan berikut diberikan untuk "Kor Ai3" - 41ХХ dan 43ХХ.

“Kor I5” dapat dikenali dengan singkatan 44ХХ, 45ХХ dan 46ХХ.

Nah, 47XX dialokasikan untuk menunjuk “Kor Ai7”.

Chip generasi kelima

berdasarkan arsitektur ini terutama difokuskan pada penggunaan di perangkat seluler. Untuk PC desktop, hanya chip dari lini AI 5 dan AI 7 yang dirilis. Apalagi hanya modelnya yang jumlahnya sangat terbatas. Yang pertama diberi nama 56XX, dan yang kedua - 57XX.

Solusi terbaru dan menjanjikan

Prosesor Intel generasi ke-6 memulai debutnya pada awal musim gugur tahun 2015. Ini adalah arsitektur prosesor terkini saat ini. Chip entry-level dalam hal ini ditetapkan sebagai G39XX (“Celeron”), G44XX dan G45XX (diberi label “Pentium”). Prosesor Core i3 diberi nama 61XX dan 63XX. Pada gilirannya, “Kor I5” adalah 64ХХ, 65ХХ dan 66ХХ. Ya, hanya tanda 67XX yang dialokasikan untuk solusi andalan. Prosesor Intel generasi baru baru berada di awal siklus hidupnya dan chip semacam itu akan relevan untuk waktu yang cukup lama.

Fitur Overclocking

Hampir semua chip berdasarkan arsitektur ini memiliki pengganda yang terkunci. Oleh karena itu, overclocking dalam hal ini hanya dapat dilakukan dengan meningkatkan frekuensi.Pada generasi terbaru ke-6, kemampuan untuk meningkatkan kinerja ini pun harus dinonaktifkan oleh produsen motherboard di BIOS. Pengecualian dalam hal ini adalah prosesor seri “Cor Ai5” dan “Cor Ai7” dengan indeks “K”. Penggandanya tidak terkunci dan ini memungkinkan Anda meningkatkan kinerja sistem komputer secara signifikan berdasarkan produk semikonduktor tersebut.

Pendapat pemilik

Semua generasi prosesor Intel yang tercantum dalam materi ini memiliki tingkat efisiensi energi yang tinggi dan tingkat kinerja yang fenomenal. Satu-satunya kelemahan mereka adalah biayanya yang tinggi. Namun alasannya di sini terletak pada kenyataan bahwa pesaing langsung Intel, AMD, tidak dapat menentangnya dengan solusi yang kurang lebih bermanfaat. Oleh karena itu, Intel, berdasarkan pertimbangannya sendiri, menetapkan banderol harga untuk produknya.

Hasil

Artikel ini membahas secara rinci generasi prosesor Intel hanya untuk PC desktop. Daftar ini pun cukup membuat Anda tersesat dalam sebutan dan namanya. Selain itu, tersedia juga pilihan bagi para pecinta komputer (platform 2011) dan berbagai soket seluler. Semua ini dilakukan hanya agar pengguna akhir dapat memilih solusi yang paling optimal untuk menyelesaikan masalahnya. Nah, opsi yang paling relevan saat ini adalah chip generasi ke-6. Hal-hal inilah yang perlu Anda perhatikan saat membeli atau merakit PC baru.

Dalam proses perakitan atau pembelian komputer baru, pengguna selalu dihadapkan pada sebuah pertanyaan. Pada artikel ini kita akan melihat prosesor Intel Core i3, i5 dan i7, serta memberi tahu Anda perbedaan antara chip ini dan mana yang lebih baik untuk dipilih untuk komputer Anda.

Perbedaan No. 1. Jumlah core dan dukungan untuk Hyper-threading.

Mungkin, Perbedaan utama antara prosesor Intel Core i3, i5 dan i7 adalah jumlah core fisik dan dukungan teknologi Hyper-threading, yang menciptakan dua rangkaian komputasi untuk setiap inti fisik yang sebenarnya ada. Membuat dua thread komputasi per inti memungkinkan penggunaan kekuatan pemrosesan inti prosesor secara lebih efisien. Oleh karena itu, prosesor dengan dukungan Hyper-threading memiliki beberapa keunggulan kinerja.

Jumlah core dan dukungan teknologi Hyper-threading untuk sebagian besar prosesor Intel Core i3, i5, dan i7 dapat dirangkum dalam tabel berikut.

	Jumlah inti fisik	Dukungan teknologi hyper-threading	Jumlah utas
Intel Inti i3	2	Ya	4
Intel Inti i5	4	TIDAK	4
Intel Inti i7	4	Ya	8

Namun ada pengecualian untuk tabel ini. Pertama, ini adalah prosesor Intel Core i7 dari lini “Ekstrim” mereka. Prosesor ini dapat memiliki 6 atau 8 inti komputasi fisik. Selain itu, mereka, seperti semua prosesor Core i7, memiliki dukungan teknologi Hyper-threading, yang berarti jumlah thread dua kali lipat jumlah core. Kedua, beberapa prosesor seluler (prosesor laptop) dikecualikan. Jadi, beberapa prosesor seluler Intel Core i5 hanya memiliki 2 inti fisik, tetapi pada saat yang sama memiliki dukungan untuk Hyper-threading.

Perlu juga dicatat bahwa Intel telah merencanakan untuk menambah jumlah core pada prosesornya. Berdasarkan berita terbaru, Prosesor Intel Core i5 dan i7 dengan arsitektur Coffee Lake, yang dijadwalkan rilis pada tahun 2018, masing-masing akan memiliki 6 core fisik dan 12 thread.

Oleh karena itu, Anda sebaiknya tidak sepenuhnya mempercayai tabel yang disediakan. Jika Anda tertarik dengan jumlah core pada prosesor Intel tertentu, ada baiknya untuk mengecek informasi resminya di website.

Perbedaan No. 2. Ukuran memori cache.

Selain itu, prosesor Intel Core i3, i5 dan i7 berbeda dalam ukuran memori cache. Semakin tinggi kelas prosesor, semakin besar pula memori cache yang diterimanya. Prosesor Intel Core i7 mendapatkan cache paling banyak, Intel Core i5 sedikit lebih sedikit, dan prosesor Intel Core i3 bahkan lebih sedikit. Nilai spesifik harus dilihat pada karakteristik prosesor. Namun sebagai contoh, Anda bisa membandingkan beberapa prosesor dari generasi ke-6.

	Tembolok tingkat 1	Tembolok tingkat 2	Tembolok tingkat 3
Intel Inti i7-6700	4x32KB	4x256 KB	8 MB
Intel Inti i5-6500	4x32KB	4x256 KB	6 MB
Intel Inti i3-6100	2x32KB	2x256 KB	3 MB

Perlu Anda pahami bahwa penurunan memori cache dikaitkan dengan penurunan jumlah core dan thread. Tapi, bagaimanapun, ada perbedaan.

Perbedaan nomor 3. Frekuensi jam.

Biasanya, prosesor kelas atas hadir dengan kecepatan clock yang lebih tinggi. Tapi, tidak semuanya sesederhana itu di sini. Tidak jarang Intel Core i3 memiliki frekuensi yang lebih tinggi dibandingkan Intel Core i7. Misalnya, ambil 3 prosesor dari lini generasi ke-6.

	Frekuensi jam
Intel Inti i7-6700	3,4GHz
Intel Inti i5-6500	3,2GHz
Intel Inti i3-6100	3,7GHz

Dengan cara ini, Intel berusaha menjaga performa prosesor Intel Core i3 pada level yang diinginkan.

Perbedaan No. 4. Pembuangan panas.

Perbedaan penting lainnya antara prosesor Intel Core i3, i5 dan i7 adalah tingkat pembuangan panas. Karakteristik yang dikenal sebagai TDP atau daya desain termal bertanggung jawab atas hal ini. Karakteristik ini memberi tahu Anda berapa banyak panas yang harus dihilangkan oleh sistem pendingin prosesor. Sebagai contoh, mari kita ambil TDP dari tiga prosesor Intel generasi ke-6. Terlihat dari tabel, semakin tinggi kelas prosesor maka semakin banyak panas yang dihasilkan dan semakin kuat pula sistem pendingin yang dibutuhkan.

	TDP
Intel Inti i7-6700	65 watt
Intel Inti i5-6500	65 watt
Intel Inti i3-6100	51 watt

Perlu diketahui, TDP cenderung menurun. Dengan setiap generasi prosesor, TDP menjadi lebih rendah. Misalnya TDP prosesor Intel Core i5 generasi ke-2 adalah 95 W. Sekarang, seperti yang kita lihat, hanya 65 W.

Intel Core i3, i5 atau i7 mana yang lebih baik?

Jawaban atas pertanyaan ini bergantung pada jenis kinerja yang Anda butuhkan. Perbedaan jumlah core, thread, cache, dan kecepatan clock menciptakan perbedaan performa yang mencolok antara Core i3, i5, dan i7.

• Prosesor Intel Core i3 adalah pilihan yang sangat baik untuk komputer kantor atau rumah murah. Jika Anda memiliki kartu video dengan level yang sesuai, Anda dapat memainkan permainan komputer di komputer dengan prosesor Intel Core i3.
• Prosesor Intel Core i5 – cocok untuk komputer kerja atau gaming yang bertenaga. Intel Core i5 modern dapat menangani kartu video apa pun tanpa masalah, jadi di komputer dengan prosesor seperti itu Anda dapat memainkan game apa pun bahkan pada pengaturan maksimum.
• Prosesor Intel Core i7 adalah pilihan bagi mereka yang tahu persis mengapa mereka membutuhkan kinerja seperti itu. Komputer dengan prosesor seperti itu cocok, misalnya untuk mengedit video atau melakukan streaming game.

Kami memeriksa model segmen massal dibandingkan dengan prosesor dari tiga tahun lalu

Prosesor quad-core dari keluarga Ivy Bridge sudah ada di rak semua toko komputer, jadi inilah saatnya untuk memperluas pengetahuan kita tentang prosesor tersebut, yang sampai saat ini hanya terbatas pada dua model overclocking teratas Core i5 dan i7. Selain itu, model yang lebih muda mempunyai kepentingan praktis yang lebih besar karena dua alasan. Pertama, harganya lebih murah, dan terkadang terlihat nyata: penghematannya bisa mencapai 1000-1500 rubel, yang cukup sebanding, misalnya, dengan perbedaan harga antara Radeon HD 6670 dan HD 7750 atau HD 7770 dan HD 6930, yaitu ini Perbedaannya sangat relevan bagi gamer yang memiliki anggaran terbatas (untuk saat ini, abaikan pertanyaan tentang perlunya membeli Core i5 atau lebih tinggi dalam hal ini - seseorang mungkin memiliki minat selain bermain game pada saat yang sama). Kedua, kegunaan pembelian perwakilan lini 3x70K sangat berkurang karena peningkatan aliran panas (karena penurunan area kristal). Oleh karena itu, para overclocker, kemungkinan besar, akan terus melihat lebih dekat pada Core i5-2500K dan i7-2600K "lama", yang overclocking "udara"-nya agak lebih sederhana, dan untuk semua orang tidak perlu membayar ekstra untuk yang tidak terkunci. pengganda. Namun tidak ada lagi insentif untuk membeli Sandy Bridge “biasa”: Ivy Bridge yang lebih muda harganya hampir sama, tetapi dalam mode normal mereka mengonsumsi lebih sedikit energi dan, pada frekuensi formal yang sama, beroperasi lebih cepat karena peningkatan dalam teknologi Turbo Boost. Sekalipun Anda berencana untuk melakukan overclock sedikit (dan membeli board dengan chipset yang memungkinkan hal ini), jangan lupa apa yang disebut. “Limited Unlocked Core” belum hilang pada Core generasi ketiga, mis. dimungkinkan untuk “membuang” +400 MHz pada model prosesor yang lebih muda, namun sulit untuk mendapatkan ≈5 GHz karena pembuangan panas yang memburuk bahkan pada model yang lebih tua.

Secara umum, untuk meringkas, model Core i5 dan i7 yang lebih muda tidak berpura-pura menjadi prosesor paling populer, karena harganya agak mahal dari sudut pandang pengguna “biasa” (biasanya terbatas pada prosesor dengan harga hingga $200), tapi, tentu saja, mereka ditakdirkan untuk mendapatkan popularitas yang lebih besar daripada rekan-rekan mereka yang kelas atas. Oleh karena itu, kebutuhan untuk mengujinya sudah jelas, dan itulah yang akan kami lakukan hari ini.

Konfigurasi bangku tes

CPU	Inti i5-3450	Inti i5-3550	Inti i5-3570K	Inti i7-3770	Inti i7-3770K
Nama kernel	Jembatan Ivy QC	Jembatan Ivy QC	Jembatan Ivy QC	Jembatan Ivy QC	Jembatan Ivy QC
Teknologi produksi	22nm	22nm	22nm	22nm	22nm
Frekuensi inti (std/maks), GHz	3,1/3,5	3,3/3,7	3,4/3,8	3,4/3,9	3,5/3,9
	31	33	34	34	35
Cara kerja Turbo Boost	4-4-3-2	4-4-3-2	4-4-3-2	5-5-4-3	4-4-3-2
	4/4	4/4	4/4	4/8	4/8
Cache L1, I/D, KB	32/32	32/32	32/32	32/32	32/32
Cache L2, KB	4×256	4×256	4×256	4×256	4×256
Cache L3, MiB	6	6	6	8	8
Frekuensi tidak inti, GHz	3,1	3,3	3,4	3,4	3,5
RAM	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600
Inti video	GMAHD 2500	GMAHD 2500	GMAHD 4000	GMAHD 4000	GMAHD 4000
Stopkontak	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	77 watt	77 watt	77 watt	77 watt	77 watt
Harga	T/A()	$250()	$284()	$368()	$431()

Seperti inilah keseluruhan lini Ivy Bridge saat ini, kecuali model hemat energi. Jumlah yang terakhir lebih banyak dari sebelumnya, tetapi jumlah prosesor konvensional sedikit berkurang: pada peluncuran Core i5-2000 ada empat prosesor seperti itu, dan di lini 3000 hanya tersisa tiga. Seiring berjalannya waktu, jumlah mereka mungkin akan bertambah, tetapi kemungkinan besar tidak akan menyamai koleksi Sandy Bridge. Ingatlah bahwa selama satu setengah tahun terakhir sejak peluncuran, 9 Core i5 dan 3 Core i7 telah terakumulasi, yang mana lini baru ini masing-masing merespons dengan tiga dan dua model. Namun ada lebih banyak modifikasi S dan T sejak awal, mis. trennya terlihat jelas: karena Intel sekarang berhasil "mendorong" bahkan Core i7 ke 45 W, akan aneh jika tidak memanfaatkan ini. . Apalagi yang membedakan varian S dengan model “reguler” kini bukan 30, melainkan hanya 12 W. Secara umum, fokusnya adalah pada efisiensi.

Mungkin yang paling menarik adalah hasil 3770 dan 3770K. Seperti yang Anda lihat, keunggulan prosesor kedua dalam hal frekuensi clock nominal tidak berarti apa-apa - pada kenyataannya, perangkat ini kemungkinan besar akan beroperasi pada frekuensi yang sama pada waktu yang sama. Jika asumsi ini terkonfirmasi, ini akan menjadi paku terakhir dalam peti mati gagasan membeli 3770K untuk pengoperasian normal. Pada generasi terakhir, segalanya sedikit berbeda: Core i7-2700K memiliki kecepatan clock tertinggi di keluarganya. Argumen lain yang menentang Core i7-2600 “biasa” yang lebih lama adalah inti video GMA HD 2000, bukan 3000 (seperti pada 2600K dan 2700K). Dan sekarang dalam mode normal seharusnya tidak ada perbedaan antara 3770 dan 3770K, dan semua desktop Core i7 telah menerima GMA HD 4000. Artinya, tambahan resmi 100 MHz pada frekuensi nominal hanyalah haluan yang bagus (agar lebih menyenangkan bagi pembeli model papan atas), dan bukan tanpa alasan kedua prosesor memiliki nomor yang sama. Namun pada tingkat di bawahnya semuanya sama: Core i5-3570K sebenarnya memiliki frekuensi yang sedikit lebih tinggi daripada 3550, dan bahkan GMA HD 4000 adalah satu-satunya (saat ini) di antara semua Core i5 desktop, jadi hanya ada beberapa pembenaran di sini nomor yang berbeda.

CPU	Inti 2 Duo E8600	Inti 2 Quad Q9650	Inti i5-750	Inti i7-860	Inti i7-920
Nama kernel	Wolfdale	Yorkfield	Lynnfield	Lynnfield	Bloomfield
Teknologi produksi	45nm	45nm	45nm	45nm	45nm
Frekuensi inti (std/maks), GHz	3,33	3,0	2,66/3,2	2,8/3,46	2,66/2,93
Faktor perkalian awal	10	9	20	21	20
Cara kerja Turbo Boost	-	-	4-4-1-1	5-4-1-1	2-1-1-1
Jumlah inti/utas	2/2	4/4	4/4	4/8	4/8
Cache L1, I/D, KB	32/32	32/32	32/32	32/32	32/32
Cache L2, KB	6144	2×6144	4×256	4×256	4×256
Cache L3, MiB	-	-	8	8	8
Frekuensi tidak inti, GHz	-	-	2,66	2,8	2,13
RAM	-	-	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333	3×DDR3-1066
Stopkontak	LGA775	LGA775	LGA1156	LGA1156	LGA1366
TDP	65 watt	95 watt	95 watt	95 watt	130 watt
Harga	T/A()	T/A()	T/A()	T/A()	T/A()

Dengan siapa kita harus membandingkan prosesor? Untuk mempermudah, kami memutuskan untuk mengadakan semacam pengujian cepat, karena keluarga K terakhir kali dibandingkan dengan pesaing lain dengan level yang sama. Namun kita masih akan melampaui keluarga Ivy Bridge, dengan mengambil lima "orang tua" sebagai perbandingan. Core 2 Duo E8600 dan Core 2 Quad Q9650 adalah prosesor terbaik untuk platform LGA775 (tidak termasuk model ekstrem), yang tetap menjadi yang terpopuler hingga 2009-2010. Core i5-750 dan Core i7-860 adalah dua model paling menarik untuk LGA1156 di paruh kedua tahun 2009 (pada tahun 2010 sebenarnya digantikan oleh 760 dan 870, tetapi perbedaan kinerja antara keduanya dan pendahulunya kecil). Dan solusi "populer" untuk LGA1366 awal, serta Core i7 pertama yang diproduksi secara massal (relatif) - 920. Sekali lagi, Intel kemudian menawarkan solusi yang lebih cepat dengan uang yang sama, tetapi ini dimulai pada tahun 2010. Dan kami lebih tertarik pada periode 2008-2009 karena satu alasan sederhana: sekitar tiga tahun telah berlalu sejak itu, sehingga godaan untuk mengganti komputer “dulu” mungkin sudah muncul. Tentu saja, para penggemar yang paling tidak sabar mungkin sudah melakukan hal ini beberapa waktu lalu, namun mereka hanyalah minoritas di antara pengguna. Dan mereka yang tidak terburu-buru mengganti Core 2 Quad lama dengan Sandy Bridge kemungkinan besar sekarang akan mempertimbangkan transisi ke Ivy Bridge sebagai peristiwa yang berpotensi bermanfaat. Jadi mari kita evaluasi seberapa bermanfaatnya dalam praktik. Bagi mereka yang pada dasarnya tidak setuju dengan pendekatan kami, kami biasanya merekomendasikan penggunaan tabel pivot dan membandingkan apa pun dengan apa pun :)

	papan utama	RAM
LGA1155	Biostar TH67XE (H67)
LGA1366	Intel DX58SO2 (X58)	12GB 3x1066; 8-8-8-19
LGA775	ASUS Maximus Ekstrim (X38)	Pembalasan Corsair CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24)
LGA1156	ASUS P7H55-M Pro (H55)	Pembalasan Corsair CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24)

Pengujian

Secara tradisional, kami membagi semua pengujian menjadi beberapa kelompok dan menunjukkan pada diagram hasil rata-rata untuk sekelompok pengujian/aplikasi (Anda dapat mengetahui lebih lanjut tentang metodologi pengujian di artikel terpisah). Hasil dalam diagram diberikan dalam poin; kinerja sistem pengujian referensi dari lokasi sampel tahun 2011 diambil sebagai 100 poin. Ini didasarkan pada prosesor AMD Athlon II X4 620, tetapi jumlah memori (8 GB) dan kartu video () adalah standar untuk semua pengujian "jalur utama" dan hanya dapat diubah dalam kerangka studi khusus. Bagi yang berminat lebih lanjut Informasi rinci, sekali lagi, secara tradisional diusulkan untuk mengunduh tabel dalam format Microsoft Excel, di mana semua hasil disajikan baik dalam bentuk poin maupun dalam bentuk "alami".

Pekerjaan interaktif dalam paket 3D

Seperti yang Anda lihat, efisiensi semua prosesor Intel 45 nanometer kira-kira sama, sehingga beberapa perbedaan hanya dapat muncul karena peningkatan ekstensif, seperti frekuensi atau kapasitas memori cache. Namun Sandy Bridge menaikkan standar sekitar 20-25 persen, dan Ivy Bridge tidak kehilangan keunggulan ini - dengan hasil berikutnya. Namun, berdasarkan hasil, jelas bahwa untuk pekerjaan interaktif, mungkin masuk akal untuk membeli salah satu Core i3 dual-core untuk LGA1155 (atau menunggu sebentar untuk model serupa di Ivy Bridge), karena thread komputasi tambahan tidak diperlukan di sini - pasangan pasti cukup. Tapi tidak ada yang namanya terlalu banyak uang :)

Render akhir adegan 3D

Apa yang paling menarik di sini? Fakta bahwa Core i5-3450 modern yang lebih muda ternyata sedikit lebih cepat daripada Core i7 tiga atau empat tahun lalu. Ya, prosesornya sudah tua, tetapi secara umum prosesor tersebut termasuk dalam kelas yang lebih tinggi (dan khususnya lebih mahal). Dan ini terlepas dari peningkatan signifikan dari teknologi Hyper-Threading, yang memungkinkan Core i7 selalu mengungguli Core i5 generasi yang sama! Kemajuan sejak Core2 juga sangat signifikan - 3770/3770K hampir dua kali lebih cepat dibandingkan Q9650. Pada saat pengumumannya pada bulan Agustus 2008, yang terakhir ini, berharga $530 secara grosir, yaitu, jauh lebih mahal daripada prosesor apa pun saat ini untuk LGA1155 (dan secara umum, Core i7 enam inti telah “didaftarkan” di tempat yang sama kisaran harga selama hampir satu setengah tahun). Yah, tidak ada gunanya mengomentari hasil E8600 - bagi kami tampaknya mereka yang benar-benar membutuhkan kinerja tinggi dalam aplikasi multi-thread telah lama berpisah dengan Core 2 Duo.

Pengepakan dan Pembongkaran

Namun dalam pengujian pengarsipan, manfaat multithreading tidak terlalu besar, alasannya telah disuarakan lebih dari sekali: hanya satu dari empat pengujian yang dapat menggunakannya sepenuhnya, dan untuk dua pengujian, satu utas sudah cukup. Oleh karena itu, peningkatan keseluruhan hanya dapat dicapai melalui perbaikan arsitektur dan metode ekstensif. Tentu saja, hal ini ada, namun tidak terlalu mengesankan seperti kasus-kasus sebelumnya atau setelahnya.

Pengodean audio

Situasinya mirip dengan rendering, dengan satu pengecualian kecil: Core i5-3450 hanya berhasil mengungguli Core i7-920, tetapi tidak pada model yang lebih cepat. Namun, mengingat kecintaan tes ini untuk meningkatkan multithreading dengan cara apa pun, ini harus dinilai sebagai hasil yang sangat baik. Prosesor quad-core pertama (walaupun dimodernisasi) dari Intel tentu saja bukanlah pesaing prosesor modern, meskipun prosesor modern tidak memiliki NT. Dan jika tersedia, sekali lagi terdapat perbedaan hampir dua kali lipat.

Kompilasi

Seperti yang telah kami katakan, solusi Intel mengurangi kapasitas cache Core i5 generasi kedua sangat merugikan mereka dalam pengujian kompiler. Hal ini juga berlaku untuk generasi ketiga, jadi hanya Core i5 modern terbaik yang berhasil mengejar Core i7 terburuk sepanjang masa. Tapi setidaknya dia berhasil menyusulnya. Namun Core i7 mempertahankan memori cache sebesar 8 MiB, sehingga mereka dengan mudah bergerak maju, dan sekali lagi mengungguli salah satu Core 2 Quads terbaik hampir dua kali lipat.

Perhitungan matematis dan teknik

Dan lagi-lagi kelompok aliran rendah, meskipun untuk tahun kedua berturut-turut telah dipengaruhi oleh perbaikan arsitektur kedua “jembatan”. Oleh karena itu, bahkan Core i5-3450 secara signifikan mengungguli semua versi lama, dan itu bagus. Yang buruk adalah kita tidak membicarakan keuntungan dua kali lipat di bawah beban seperti itu pada pasangan prosesor “lama-baru”.

Grafik raster

Sekali lagi, kelompok campuran, dimana ada peningkatan baik dari peningkatan jumlah core maupun dari NT, namun pada kedua kasus tersebut tidak mendasar. Arsitektur memiliki pengaruh yang lebih kuat, jadi sekali lagi, di satu sisi, prosesor baru terasa lebih cepat daripada prosesor lama, namun di sisi lain, keunggulannya tidak pernah mencapai dua kali lipat.

Grafik vektor

Bahkan setengah dosis Core 2 Duo sudah cukup di sini, dan apa pun hanya dapat ditingkatkan secara arsitektural - atau dengan frekuensi yang lebih tinggi. Ivy Bridge memiliki keduanya, memungkinkan mereka menjadi yang tercepat. Namun tidak secepat pengujian multi-utas - ini dia skenario kasus terbaik keunggulan satu setengah kali lipat diamati.

Pengodean video

Namun dalam pemrosesan video, hal itu kembali cenderung berlipat ganda (jika kita membuang Core 2 Duo, namun, bagi kita tampaknya tidak ada seorang pun yang memiliki ilusi tentang prosesor dual-core di bawah beban seperti itu selama lima tahun sekarang). Hal lain yang lebih membuat penasaran - kecenderungan penurunan efisiensi Hyper-Threading yang telah dicatat seiring dengan peningkatan arsitektur Core: jika pada generasi pertama i7 mengungguli i5 serupa sekitar 10%, sekarang perbedaannya berkurang setengahnya. Hal ini, secara umum, dapat dimengerti: semakin “padat” sumber daya yang tersedia dimuat oleh satu thread, semakin sulit mengalokasikannya untuk thread kedua.

Perangkat lunak perkantoran

Yang membuat penasaran adalah bahwa kelompok perkantoran yang tampaknya sangat konservatif mengalami akselerasi yang tidak lebih buruk dibandingkan program lainnya (dan, dibandingkan dengan beberapa program, bahkan lebih baik lagi). Seperti yang telah kami katakan, ini tidak masuk akal ketika membandingkan prosesor dari kelas yang sedang dipertimbangkan, tapi ini masih sepele, tapi bagus.

Jawa

Sekali lagi grup multi-utas, dan sekali lagi keunggulan Core i7 baru hampir dua kali lipat dibandingkan Core 2 Quad yang lama. Nah, fakta bahwa Core i5 baru mampu menyalip Core i7 lama juga sudah bukan rahasia lagi. Secara umum, kemajuan belum hilang - pertanyaannya adalah menilai kecepatannya.

permainan

Namun dalam game, seperti yang telah dikatakan ratusan kali, kinerja prosesor bukanlah faktor penentu, karena sistem video adalah yang utama. Namun, seperti yang bisa kita lihat, Anda juga tidak boleh mengabaikan prosesornya - bahkan Core i5 modern termurah pun hampir satu setengah kali lebih cepat daripada Core 2 Duo terbaik dan 25% lebih cepat daripada Core 2 Quad terbaik. Secara umum, masuk akal bagi seorang gamer untuk mempertimbangkan beralih dari LGA775 bersamaan dengan mendapatkan kartu baru - ini bukanlah ide yang terburuk. Hal utama adalah jangan merusaknya dengan keinginan untuk membeli prosesor tercepat untuk LGA1155 - ini tidak lagi dibenarkan. Dan bagi mereka yang sudah berhasil bermigrasi ke LGA1366 atau LGA1156 selama beberapa tahun terakhir, rasanya bagi kami tidak perlu repot, karena tidak akan membuahkan hasil.

Total

Hal pertama yang harus Anda perhatikan: selain overclocking, Core i7-3770K tidak diperlukan untuk hal lain. Perbedaan dalam frekuensi nominal, bagaimanapun, memiliki beberapa pengaruh, namun kinerja +0,5% sama sekali bukan sesuatu yang layak dibayar lebih dari 10% dari harga. Apakah layak membayar ekstra untuk Core i7? Ini juga merupakan pertanyaan yang menarik. Seperti yang Anda lihat, perbedaan antara keluarga i7 dan i5 memang secara bertahap menyempit (mengikuti penurunan efisiensi relatif Hyper-Threading), yang tidak dapat dicegah bahkan dengan memotong memori cache yang terakhir pada tahun lalu. Namun di sini setiap orang memilih sesuai dengan kemampuan dan kebutuhannya: di beberapa kelas masalah, perbedaan antara keluarga-keluarga ini masih besar, tetapi di kelas lain (juga seperti sebelumnya) tidak perlu diperhatikan.

Apakah layak beralih ke platform baru dari salah satu platform lama? Masalah yang tidak kalah rumit dan bergantung pada banyak faktor. Jelas bahwa mereka yang memiliki cukup daya pada komputer yang mereka gunakan tidak akan terpengaruh olehnya - mereka akan menggunakannya sampai habis. Atau - sampai ada keinginan yang tak tertahankan untuk membeli sesuatu yang baru, tetapi di sini perhitungan dan perhitungan tidak lagi masuk akal :) Dalam kasus lain, opsi dimungkinkan. Seperti yang Anda lihat, secara umum, bahkan prosesor paling lambat dari keluarga Core i5 baru pun sekitar satu setengah kali lebih cepat daripada yang terbaik untuk LGA775. Bersama dengan keunggulan lain dari motherboard baru, hal ini membawa kita pada kesimpulan yang jelas bahwa peningkatan dalam kerangka LGA775 kurang dapat dibenarkan dibandingkan transisi ke platform baru. Untuk LGA1156 dan LGA1366, semuanya tidak sesederhana itu - lagipula, kami melihat prosesor junior untuk platform ini, yang paling banyak hanya satu setengah kali di belakang quad-core Ivy Bridge, dan ada juga yang lebih tua. Jadi jika Anda memiliki prosesor seperti itu, Anda tidak perlu terburu-buru hingga pembaruan mendasar berikutnya dari mikroarsitektur Intel (atau keajaiban dari AMD). Jika tidak, kemungkinan besar platform lama hanya dapat dibeli dengan harga yang wajar. pasar sekunder- tentu saja tidak layak membeli Core i7-960 baru dengan harga satu set Core i5-3550 dan papan yang bagus (dan rasio seperti itu diamati di toko-toko di mana "yang lama" masih ada di rak). Ya, atau, tentu saja, Anda selalu dapat bermain-main dengan overclocking, karena platform lama lebih toleran terhadap hal ini daripada platform baru.

Secara umum, dalam hal ini semua tergantung pada sudut pandang apa yang dianut oleh calon pembeli (jika kami ulangi, dia adalah calon pembeli). Optimis - prosesor baru sedikit lebih cepat dan lebih ekonomis dibandingkan prosesor lama. Pesimistis – mereka terlalu berlebihan Sedikit lebih cepat, dan uang tidak pernah terbuang percuma. Pilihan terakhir, seperti biasa, akan bergantung pada apa yang lebih penting :)

pengantarProsesor baru Intel milik keluarga Ivy Bridge telah beredar di pasaran selama beberapa bulan, namun tampaknya popularitasnya tidak terlalu tinggi. Kami telah berulang kali mencatat bahwa dibandingkan dengan pendahulunya, mereka tidak terlihat seperti kemajuan yang signifikan: kinerja komputasi mereka sedikit meningkat, dan potensi frekuensi yang terungkap melalui overclocking menjadi lebih buruk daripada Sandy Bridge generasi sebelumnya. Intel juga mencatat kurangnya permintaan yang terburu-buru untuk Ivy Bridge: lingkaran kehidupan Prosesor generasi terakhir, yang produksinya menggunakan proses teknologi lama dengan standar 32 nm, semakin diperluas, dan bukan perkiraan paling optimis yang dibuat mengenai distribusi produk baru. Lebih khusus lagi, pada akhir tahun ini, Intel berencana untuk meningkatkan pangsa pengiriman prosesor desktop Ivy Bridge menjadi hanya 30 persen, sementara 60 persen dari seluruh pengiriman CPU akan terus didasarkan pada mikroarsitektur Sandy Bridge. Apakah ini memberi kita hak untuk tidak menganggap prosesor Intel baru sebagai kesuksesan lain bagi perusahaan?

Sama sekali tidak. Faktanya adalah semua hal di atas hanya berlaku untuk prosesor untuk sistem desktop. Segmen pasar seluler bereaksi terhadap peluncuran Ivy Bridge dengan cara yang sangat berbeda, karena sebagian besar inovasi dalam desain baru dibuat khusus dengan mempertimbangkan laptop. Dua keunggulan utama Ivy Bridge dibandingkan Sandy Bridge: pengurangan panas dan konsumsi daya secara signifikan, serta inti grafis yang dipercepat dengan dukungan DirectX 11, sangat diminati di sistem seluler. Berkat keunggulan ini, Ivy Bridge tidak hanya memberikan dorongan pada peluncuran laptop dengan kombinasi karakteristik konsumen yang jauh lebih baik, tetapi juga menjadi katalisator pengenalan sistem ultraportabel kelas baru - ultrabook. Proses teknologi baru dengan standar 22 nm dan transistor tiga dimensi telah mengurangi ukuran dan biaya pembuatan kristal semikonduktor, yang tentu saja merupakan argumen lain yang mendukung keberhasilan desain baru.

Akibatnya, hanya pengguna komputer desktop yang mungkin agak menolak Ivy Bridge, dan ketidakpuasan tersebut bukan karena kekurangan yang serius, melainkan karena kurangnya perubahan positif yang mendasar, yang, bagaimanapun, tidak dijanjikan oleh siapa pun. Jangan lupa bahwa dalam klasifikasi Intel, prosesor Ivy Bridge termasuk dalam jam “centang”, yaitu mewakili terjemahan sederhana dari mikroarsitektur lama ke jalur semikonduktor baru. Namun, Intel sendiri sangat menyadari bahwa penggemar sistem desktop kurang tertarik dengan prosesor generasi baru dibandingkan sesama pengguna laptop. Oleh karena itu, tidak perlu terburu-buru untuk melakukan pembaruan skala penuh pada jajaran model. Saat ini, di segmen desktop, mikroarsitektur baru dikembangkan hanya pada prosesor quad-core lama dari seri Core i7 dan Core i5, dan model berdasarkan desain Ivy Bridge berdekatan dengan Sandy Bridge yang sudah dikenal dan tidak terburu-buru. untuk membuang mereka ke latar belakang. Pengenalan yang lebih agresif dari mikroarsitektur baru diharapkan hanya pada akhir musim gugur, dan sampai saat itu pertanyaan tentang prosesor Core quad-core mana yang lebih disukai - generasi kedua (seri dua-ribu) atau ketiga (seri tiga-ribu) - pembeli adalah diminta untuk memutuskan sendiri.

Sebenarnya, untuk memudahkan pencarian jawaban atas pertanyaan ini, kami melakukan tes khusus di mana kami memutuskan untuk membandingkan prosesor Core i5 yang termasuk dalam kategori harga yang sama dan dimaksudkan untuk digunakan dalam platform LGA 1155 yang sama, tetapi berdasarkan desain yang berbeda: Jembatan Ivy dan Jembatan Sandy.

Intel Core i5 generasi ketiga: pengenalan mendetail

Satu setengah tahun yang lalu, dengan dirilisnya seri Core generasi kedua, Intel memperkenalkan klasifikasi keluarga prosesor yang jelas, yang dianutnya hingga saat ini. Menurut klasifikasi ini, sifat dasar Core i5 adalah desain quad-core tanpa dukungan teknologi Hyper-Threading dan cache L3 6 MB. Fitur-fitur ini melekat pada prosesor Sandy Bridge generasi sebelumnya, dan juga terlihat pada CPU versi baru dengan desain Ivy Bridge.

Artinya semua prosesor seri Core i5 yang menggunakan mikroarsitektur baru sangat mirip satu sama lain. Hal ini, sampai batas tertentu, memungkinkan Intel untuk menyatukan keluaran produknya: semua generasi Core i5 Ivy Bridge saat ini menggunakan chip semikonduktor 22 nm yang benar-benar identik dengan loncatan E1, terdiri dari 1,4 miliar transistor dan memiliki luas sekitar 160. meter persegi. mm.

Terlepas dari kesamaan semua prosesor LGA 1155 Core i5 dalam sejumlah karakteristik formal, perbedaan di antara keduanya terlihat jelas. Proses teknologi baru dengan standar 22 nm dan transistor tiga dimensi (Tri-Gate) memungkinkan Intel mengurangi pembuangan panas yang khas untuk Core i5 baru. Jika sebelumnya Core i5 versi LGA 1155 memiliki paket termal 95 W, maka untuk Ivy Bridge nilainya diturunkan menjadi 77 W. Namun, setelah pengurangan pembuangan panas pada umumnya, tidak ada peningkatan frekuensi clock pada prosesor Ivy Bridge yang termasuk dalam keluarga Core i5. Core i5 lama dari generasi sebelumnya, serta penerusnya saat ini, memiliki kecepatan clock nominal tidak melebihi 3,4 GHz. Artinya, secara umum, keunggulan kinerja Core i5 baru dibandingkan Core i5 lama hanya disebabkan oleh peningkatan mikroarsitektur, yang, dalam kaitannya dengan sumber daya komputasi CPU, tidak signifikan bahkan menurut pengembang Intel sendiri.

Berbicara tentang kekuatan desain prosesor yang segar, pertama-tama Anda harus memperhatikan perubahan pada inti grafis. Prosesor Core i5 generasi ketiga digunakan versi baru Akselerator video Intel – Grafik HD 2500/4000. Dia mendapat dukungan antarmuka perangkat lunak DirectX 11, OpenGL 4.0 dan OpenCL 1.1 dan dalam beberapa kasus dapat menawarkan kinerja 3D yang lebih tinggi dan pengkodean video definisi tinggi yang lebih cepat ke H.264 melalui teknologi Quick Sync.

Selain itu, desain prosesor Ivy Bridge juga memuat sejumlah perbaikan yang dilakukan pada perangkat keras – pengontrol memori dan bus PCI Express. Hasilnya, sistem yang didasarkan pada prosesor Core i5 generasi ketiga yang baru dapat sepenuhnya mendukung kartu video yang menggunakan bus grafis PCI Express 3.0, dan juga mampu mencatat memori DDR3 pada frekuensi yang lebih tinggi daripada pendahulunya.

Dari debut pertamanya ke masyarakat umum hingga saat ini, keluarga prosesor desktop Core i5 generasi ketiga (yaitu prosesor Core i5-3000) hampir tidak berubah. Hanya beberapa model perantara yang ditambahkan ke dalamnya, sehingga, jika kita tidak memperhitungkan opsi ekonomis dengan paket termal yang lebih rendah, sekarang terdiri dari lima perwakilan. Jika kita menambahkan sepasang Ivy Bridge Core i7 berdasarkan mikroarsitektur Ivy Bridge ke lima ini, kita mendapatkan jajaran desktop lengkap prosesor 22 nm dalam versi LGA 1155:

Tabel di atas jelas perlu dilengkapi untuk menjelaskan lebih detail fungsi teknologi Turbo Boost, yang memungkinkan prosesor meningkatkan frekuensi clocknya secara mandiri jika kondisi pengoperasian energi dan suhu memungkinkan. Di Ivy Bridge, teknologi ini telah mengalami perubahan tertentu, dan prosesor Core i5 baru mampu melakukan auto-overclocking lebih agresif dibandingkan pendahulunya yang tergabung dalam keluarga Sandy Bridge. Dengan latar belakang perbaikan minimal dalam mikroarsitektur inti komputasi dan kurangnya kemajuan dalam frekuensi, hal ini sering kali dapat memastikan keunggulan tertentu dari produk baru dibandingkan pendahulunya.

Frekuensi maksimum yang mampu dicapai prosesor Core i5 ketika memuat satu atau dua core melebihi nominal sebesar 400 MHz. Jika bebannya multi-thread, maka Ivy Bridge generasi Core i5, asalkan berada dalam kondisi suhu yang baik, dapat menaikkan frekuensinya sebesar 200 MHz di atas nilai nominal. Pada saat yang sama, efisiensi Turbo Boost untuk semua prosesor yang dipertimbangkan benar-benar sama, dan perbedaan dari CPU generasi sebelumnya adalah peningkatan frekuensi yang lebih besar saat memuat dua, tiga, dan empat inti: pada Core i5 generasi Sandy Bridge , batas overclocking otomatis dalam kondisi seperti itu lebih rendah 100 MHz.

Dengan menggunakan pembacaan program diagnostik CPU-Z, mari kita lihat lebih dekat perwakilan jajaran Core i5 dengan desain Ivy Bridge.

Intel Core i5-3570K

Prosesor Core i5-3570K merupakan mahkota dari seluruh lini Core i5 generasi ketiga. Ia tidak hanya membanggakan frekuensi clock tertinggi dalam serinya, tetapi juga, tidak seperti semua modifikasi lainnya, ia memiliki fitur penting, yang ditekankan oleh huruf "K" di akhir nomor model - pengganda yang tidak terkunci. Hal ini memungkinkan Intel, bukan tanpa alasan, untuk mengklasifikasikan Core i5-3570K sebagai penawaran overclocking khusus. Selain itu, dibandingkan dengan prosesor overclocking lama untuk platform LGA 1155, Core i7-3770K, Core i5-3570K terlihat sangat menggiurkan berkat harga yang jauh lebih terjangkau bagi banyak orang, yang dapat menjadikan CPU ini hampir menjadi penawaran pasar terbaik bagi para penggemar.

Pada saat yang sama, Core i5-3570K menarik tidak hanya karena kecenderungannya untuk melakukan overclocking. Untuk pengguna lain, model ini mungkin juga menarik karena memiliki variasi inti grafis bawaan yang lebih lama – Intel HD Graphics 4000, yang memiliki kinerja jauh lebih tinggi dibandingkan inti grafis anggota model Core i5 lainnya. jangkauan.

Intel Inti i5-3570

Nama yang sama dengan Core i5-3570K, namun tanpa huruf terakhir, sepertinya mengisyaratkan bahwa kita sedang berhadapan dengan versi neo-overclocking dari prosesor sebelumnya. Begitulah adanya: Core i5-3570 beroperasi pada kecepatan clock yang persis sama dengan saudaranya yang lebih canggih, namun tidak mengizinkan variasi pengganda tanpa batas, yang populer di kalangan antusias dan pengguna tingkat lanjut.

Namun, ada satu lagi “tetapi”. Core i5-3570 tidak menyertakan versi inti grafis yang cepat, jadi prosesor ini puas dengan versi Intel HD Graphics 2500 yang lebih muda, yang, seperti akan kami tunjukkan di bawah, secara signifikan lebih buruk dalam semua aspek kinerja.

Hasilnya, Core i5-3570 lebih mirip dengan Core i5-3550 dibandingkan Core i5-3570K. Untuk itu dia punya alasan yang sangat bagus. Muncul sedikit lebih lambat dari kelompok pertama perwakilan Ivy Bridge, prosesor ini melambangkan perkembangan tertentu dari keluarga. Memiliki harga rekomendasi yang sama dengan model yang berada satu baris lebih rendah di tabel peringkat, tampaknya akan menggantikan Core i5-3550.

Intel Inti i5-3550

Penurunan nomor model sekali lagi menunjukkan penurunan kinerja komputasi. Dalam hal ini, Core i5-3550 lebih lambat dibandingkan Core i5-3570 karena kecepatan clocknya sedikit lebih rendah. Namun perbedaannya hanya 100 MHz atau sekitar 3 persen, sehingga tidak mengherankan jika baik Core i5-3570 maupun Core i5-3550 dinilai sama oleh Intel. Logika pabrikan adalah bahwa Core i5-3570 secara bertahap akan menggantikan Core i5-3550 dari rak-rak toko. Oleh karena itu, dalam semua karakteristik lainnya, kecuali frekuensi clock, kedua CPU ini sepenuhnya identik.

Intel Inti i5-3470

Sepasang prosesor Core i5 yang lebih muda, berdasarkan inti Ivy Bridge 22nm baru, memiliki harga yang direkomendasikan di bawah angka $200. Prosesor ini dapat ditemukan di toko-toko dengan harga yang sama. Pada saat yang sama, Core i5-3470 tidak kalah dengan Core i5 yang lebih lama: keempat inti komputasi sudah ada, cache tingkat ketiga 6 MB, dan kecepatan clock lebih dari 3 gigahertz. Intel memilih langkah frekuensi clock 100 MHz untuk membedakan modifikasi pada seri Core i5 yang diperbarui, jadi tidak ada cara untuk mengharapkan perbedaan yang signifikan antara model dalam kinerja dalam tugas nyata.

Namun, Core i5-3470 juga berbeda dari kakak-kakaknya dalam hal performa grafis. Inti video HD Graphics 2500 beroperasi pada frekuensi yang sedikit lebih rendah: 1,1 GHz versus 1,15 GHz untuk modifikasi prosesor yang lebih mahal.

Intel Inti i5-3450

Variasi termuda dari prosesor Core i5 generasi ketiga dalam hierarki Intel, Core i5-3450, seperti Core i5-3550, secara bertahap meninggalkan pasar. Prosesor Core i5-3450 dengan mulus digantikan oleh Core i5-3470 yang dijelaskan di atas, yang beroperasi pada frekuensi yang sedikit lebih tinggi. Tidak ada perbedaan lain antara CPU ini.

Bagaimana kami mengujinya

Untuk mendapatkan gambaran lengkap tentang kinerja Core i5 modern, kami menguji secara detail kelima Core i5 dari seri 3.000 yang dijelaskan di atas. Pesaing utama produk baru ini adalah prosesor LGA 1155 sebelumnya dari kelas serupa milik generasi Sandy Bridge: Core i5-2400 dan Core i5-2500K. Biayanya memungkinkan untuk membandingkan CPU ini dengan Core i5 baru dari seri ke tiga ribu: Core i5-2400 memiliki harga yang direkomendasikan sama dengan Core i5-3470 dan Core i5-3450; dan Core i5-2500K dijual sedikit lebih murah dibandingkan Core i5-3570K.

Selain itu, kami menyertakan dalam grafik hasil pengujian untuk prosesor kelas atas Core i7-3770K dan Core i7-2700K, serta prosesor yang ditawarkan oleh pesaing, AMD FX-8150. Omong-omong, sangat signifikan bahwa setelah penurunan harga berikutnya, perwakilan senior dari keluarga Bulldozer ini harganya sama dengan Core i5 termurah dari seri tiga ribu. Artinya, AMD tidak lagi menyimpan ilusi tentang kemungkinan mengadu prosesor delapan inti miliknya dengan CPU sekelas Intel Core i7.

Hasilnya, sistem pengujian mencakup komponen perangkat lunak dan perangkat keras berikut:

Prosesor:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 core, 3,6-4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 core, 3,1-3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 core, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 core, 3,1-3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 core, 3,2-3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 core, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 core, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 core, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 core + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 core + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3).

Pendingin CPU: NZXT Havik 140;
Motherboard:

Formula ASUS Crosshair V (Soket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Ekspres).

Memori: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Kartu grafis:

AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128-bit GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2GB/256-bit GDDR5, 1006/6008MHz).

Harddisk: Intel SSD 520 240GB (SSDSC2CW240A3K5).
Catu daya: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Sistem operasi: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Pengemudi:

Pengemudi AMD Catalyst 12.8;
Pengemudi Chipset AMD 12.8;
Pengandar Chipset Intel 9.3.0.1019;
Driver Akselerator Media Grafis Intel 15.26.12.2761;
Driver Mesin Manajemen Intel 8.1.0.1248;
Teknologi Penyimpanan Cepat Intel 11.2.0.1006;
Driver NVIDIA GeForce 301.42.

Saat menguji sistem berdasarkan prosesor AMD FX-8150, patch sistem operasi KB2645594 dan KB2646060 diinstal.

Kartu video NVIDIA GeForce GTX 680 digunakan untuk menguji kecepatan prosesor pada sistem dengan grafis diskrit, sedangkan AMD Radeon HD 6570 digunakan sebagai benchmark saat mempelajari kinerja grafis terintegrasi.

Prosesor Intel Core i5-3570 tidak berpartisipasi dalam pengujian sistem yang dilengkapi dengan grafis diskrit, karena dalam hal kinerja komputasi, prosesor ini sepenuhnya identik dengan Intel Core i5-3570K, yang beroperasi pada kecepatan clock yang sama.

Kinerja komputasi

Keseluruhan penampilan

Untuk mengevaluasi kinerja prosesor dalam tugas-tugas umum, kami biasanya menggunakan tes Bapco SYSmark 2012, yang mensimulasikan pekerjaan pengguna dalam program dan aplikasi perkantoran modern yang umum untuk membuat dan memproses konten digital. Ide pengujian ini sangat sederhana: menghasilkan satu metrik yang mengkarakterisasi kecepatan rata-rata tertimbang komputer.

Secara umum, prosesor Core i5 yang termasuk dalam seri ke tiga ribu menunjukkan performa yang cukup diharapkan. Mereka lebih cepat dari Core i5 generasi sebelumnya, dan prosesor Core i5-2500K, yang hampir merupakan Core i5 tercepat dengan desain Sandy Bridge, kinerjanya lebih rendah bahkan dibandingkan produk baru termuda, Core i5-3450. Namun, pada saat yang sama, Core i5 baru tidak dapat mencapai Core i7, karena kurangnya teknologi Hyper-Threading di dalamnya.

Pemahaman yang lebih mendalam tentang hasil SYSmark 2012 dapat diperoleh dengan memahami skor kinerja yang diperoleh dalam berbagai skenario penggunaan sistem. Skenario Produktivitas Office mensimulasikan pekerjaan kantor pada umumnya: menulis teks, memproses spreadsheet, bekerja dengan email, dan menjelajahi Internet. Skrip ini menggunakan kumpulan aplikasi berikut: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 dan WinZip Pro 14.5.

Skenario Pembuatan Media menyimulasikan pembuatan iklan menggunakan gambar dan video digital yang telah diambil sebelumnya. Untuk tujuan ini, paket Adobe populer digunakan: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 dan After Effects CS5.

Pengembangan Web adalah skenario di mana pembuatan situs web dimodelkan. Aplikasi yang digunakan : Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 dan Microsoft Internet Explorer 9.

Skenario Data/Analisis Keuangan didedikasikan untuk analisis statistik dan perkiraan tren pasar, yang dilakukan di Microsoft Excel 2010.

Skrip Pemodelan 3D adalah tentang membuat objek tiga dimensi dan merender adegan statis dan dinamis menggunakan Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 dan Google SketchUp Pro 8.

Skenario terakhir, Manajemen Sistem, melibatkan pembuatan cadangan dan instalasi perangkat lunak dan pembaruan. Beberapa orang terlibat di sini versi yang berbeda Penginstal Mozilla Firefox dan WinZip Pro 14.5.

Dalam sebagian besar skenario, kita dihadapkan pada gambaran umum di mana seri Core i5 3000 lebih cepat dibandingkan pendahulunya, namun kalah dengan Core i7 mana pun, baik yang didasarkan pada mikroarsitektur Ivy Bridge maupun Sandy Bridge. Namun, ada juga kasus perilaku prosesor yang tidak sepenuhnya khas. Jadi, dalam skenario Media Creation, prosesor Core i5-3570K berhasil mengungguli Core i7-2700K; saat menggunakan paket pemodelan 3D, AMD FX-8150 delapan inti bekerja dengan sangat baik secara tidak terduga; dan dalam skenario Manajemen Sistem, yang sebagian besar menghasilkan beban single-threaded, prosesor Core i5-2500K generasi sebelumnya hampir menyamai kinerja Core i5-3470 yang baru.

Performa Permainan

Seperti yang Anda ketahui, performa platform yang dilengkapi prosesor berperforma tinggi di sebagian besar game modern ditentukan oleh kekuatan subsistem grafis. Itulah sebabnya, saat menguji prosesor, kami mencoba melakukan pengujian sedemikian rupa untuk menghilangkan beban dari kartu video sebanyak mungkin: game yang paling bergantung pada prosesor dipilih, dan pengujian dilakukan tanpa menyalakan anti- aliasing dan dengan pengaturan yang bukan pada resolusi tertinggi. Artinya, hasil yang diperoleh memungkinkan untuk mengevaluasi tidak hanya tingkat fps yang dapat dicapai dalam sistem dengan kartu video modern, tetapi seberapa baik kinerja prosesor pada prinsipnya dengan beban permainan. Oleh karena itu, berdasarkan hasil yang disajikan, sangat mungkin untuk berspekulasi tentang bagaimana prosesor akan berperilaku di masa depan, ketika opsi akselerator grafis yang lebih cepat muncul di pasar.

Dalam berbagai pengujian kami sebelumnya, kami telah berulang kali menggolongkan keluarga prosesor Core i5 sebagai prosesor yang cocok untuk para gamer. Kami tidak bermaksud meninggalkan posisi ini sekarang. Dalam aplikasi game, Core i5 kuat karena mikroarsitekturnya yang efisien, desain quad-core, dan kecepatan clock yang tinggi. Kurangnya dukungan terhadap teknologi Hyper-Threading dapat berperan baik dalam game yang kurang dioptimalkan untuk multi-threading. Namun, jumlah game seperti itu di antara game-game saat ini semakin berkurang setiap hari, seperti yang kita lihat dari hasil yang disajikan. Core i7, berdasarkan desain Ivy Bridge, memiliki peringkat lebih tinggi daripada Core i5 yang serupa secara internal di semua grafik. Hasilnya, performa gaming Core i5 seri 3.000 berada pada tingkat yang diharapkan: prosesor ini jelas lebih baik daripada Core i5 seri 2.000, dan terkadang bahkan dapat bersaing dengan Core i7-2700K. Pada saat yang sama, kami mencatat bahwa prosesor senior AMD tidak dapat bersaing dengan penawaran Intel modern: ketertinggalannya dalam kinerja gaming, tanpa berlebihan, dapat disebut sebagai bencana besar.

Selain pengujian game, kami juga menyajikan hasil benchmark sintetis Futuremark 3DMark 11, yang diluncurkan dengan profil Performa.

Tes sintetis Futuremark 3DMark 11 juga tidak menunjukkan sesuatu yang baru secara fundamental.Kinerja Core i5 generasi ketiga berada tepat di antara Core i5 dengan desain sebelumnya dan prosesor Core i7 apa pun yang memiliki dukungan teknologi Hyper-Threading dan clock yang sedikit lebih tinggi. kecepatan.

Tes dalam aplikasi

Untuk mengukur kecepatan prosesor saat mengompresi informasi, kami menggunakan pengarsip WinRAR, yang dengannya kami mengarsipkan folder dengan berbagai file dengan total volume 1,1 GB dengan rasio kompresi maksimum.

Pada pengarsip WinRAR versi terbaru, dukungan untuk multi-threading telah ditingkatkan secara signifikan, sehingga kini kecepatan pengarsipan menjadi sangat bergantung pada jumlah inti komputasi yang tersedia pada CPU. Oleh karena itu, prosesor Core i7, yang ditingkatkan dengan teknologi Hyper-Threading, dan prosesor delapan inti AMD FX-8150 menunjukkan kinerja terbaik di sini. Sedangkan untuk seri Core i5, semuanya seperti biasa. Core i5 dengan desain Ivy Bridge jelas lebih baik dari yang lama, dan keunggulan produk baru dibandingkan produk lama adalah sekitar 7 persen untuk model dengan frekuensi nominal yang sama.

Kinerja prosesor di bawah beban kriptografi diukur dengan pengujian bawaan utilitas TrueCrypt yang populer, yang menggunakan enkripsi “triple” AES-Twofish-Serpent. Perlu dicatat bahwa program ini tidak hanya mampu memuat sejumlah inti dengan pekerjaan secara efisien, tetapi juga mendukung serangkaian instruksi AES khusus.

Semuanya seperti biasa, hanya prosesor FX-8150 yang kembali menduduki peringkat teratas. Hal ini terbantu oleh kemampuan untuk mengeksekusi delapan thread komputasi secara bersamaan dan kecepatan eksekusi operasi integer dan bit yang baik. Sedangkan untuk Core i5 dari seri ke tiga ribu, sekali lagi mereka tentu saja lebih unggul dari pendahulunya. Selain itu, perbedaan kinerja CPU dengan frekuensi nominal yang dinyatakan sama cukup signifikan dan sekitar 15 persen mendukung produk baru dengan mikroarsitektur Ivy Bridge.

Dengan dirilisnya versi kedelapan dari paket komputasi ilmiah populer Wolfram Mathematica, kami memutuskan untuk mengembalikannya ke daftar tes yang digunakan. Untuk mengevaluasi kinerja sistem, digunakan benchmark MathematicaMark8 yang dibangun ke dalam sistem ini.

Wolfram Mathematica secara tradisional menjadi salah satu aplikasi yang berjuang dengan teknologi Hyper-Threading. Itu sebabnya pada diagram di atas posisi pertama ditempati oleh Core i5-3570K. Dan hasil seri Core i5 3000 lainnya cukup bagus. Semua prosesor ini tidak hanya mengungguli pendahulunya, tetapi juga meninggalkan Core i7 lama dengan mikroarsitektur Sandy Bridge.

Kami mengukur kinerja di Adobe Photoshop CS6 menggunakan pengujian kami sendiri, pengerjaan ulang kreatif dari Tes Kecepatan Photoshop Retouch Artists, yang melibatkan pemrosesan khas empat gambar 24 megapiksel yang diambil dengan kamera digital.

Mikroarsitektur Ivy Bridge yang baru memberikan keunggulan sekitar 6 persen dibandingkan Core i5 generasi ketiga dengan clock yang sama dibandingkan rekan-rekan sebelumnya. Jika kita membandingkan prosesor dengan biaya yang sama, maka pembawa mikroarsitektur baru berada dalam posisi yang lebih menguntungkan, mengungguli lebih dari 10 persen kinerja dari Core i5 seri 2000.

Performa dalam Adobe Premiere Pro CS6 diuji dengan mengukur waktu rendering dalam format Blu-Ray H.264 dari sebuah proyek yang berisi video HDV 1080p25 dengan berbagai efek yang diterapkan.

Pengeditan video nonlinier adalah tugas yang sangat dapat diparalelkan, sehingga Core i5 baru dengan desain Ivy Bridge tidak mampu menjangkau Core i7-2700K. Namun mereka mengungguli pendahulunya yang menggunakan mikroarsitektur Sandy Bridge sekitar 10 persen (bila membandingkan model dengan frekuensi clock yang sama).

Untuk mengukur kecepatan transcoding video ke format H.264, digunakan x264 HD Benchmark 5.0, berdasarkan pengukuran waktu pemrosesan video sumber dalam format MPEG-2, direkam dalam resolusi 1080p pada 20 Mbps. Perlu dicatat bahwa hasil pengujian ini sangat penting secara praktis, karena codec x264 yang digunakan di dalamnya mendasari banyak utilitas transcoding populer, misalnya HandBrake, MeGUI, VirtualDub, dll.

Gambaran saat melakukan transcoding konten video resolusi tinggi cukup familiar. Keunggulan mikroarsitektur Ivy Bridge menghasilkan keunggulan sekitar 8-10 persen dari Core i5 baru dibandingkan yang lama. Yang tidak biasa adalah hasil tinggi dari delapan inti FX-8150, yang bahkan mengungguli Core i5-3570K pada tahap pengkodean kedua.

Atas permintaan pembaca kami, kumpulan aplikasi yang digunakan telah dilengkapi dengan tolok ukur lain yang menunjukkan kecepatan bekerja dengan konten video resolusi tinggi - SVPmark3. Ini adalah pengujian khusus terhadap kinerja sistem saat bekerja dengan paket Proyek SmoothVideo, yang bertujuan untuk meningkatkan kelancaran video dengan menambahkan bingkai baru ke urutan video yang berisi posisi tengah objek. Angka-angka yang ditampilkan pada diagram merupakan hasil benchmark pada fragmen video FullHD sebenarnya tanpa melibatkan kekuatan kartu grafis dalam perhitungannya.

Diagramnya sangat mirip dengan hasil transcoding tahap kedua dengan codec x264. Hal ini jelas menunjukkan bahwa sebagian besar tugas yang terkait dengan pemrosesan konten video definisi tinggi menghasilkan beban komputasi yang kira-kira sama.

Kami mengukur kinerja komputasi dan kecepatan rendering di Autodesk 3ds max 2011 menggunakan tes khusus SPECapc untuk 3ds Max 2011.

Sejujurnya, tidak ada hal baru yang bisa dikatakan tentang performa yang diamati pada rendering akhir. Distribusi hasil bisa disebut standar.

Pengujian kecepatan rendering akhir di Maxon Cinema 4D dilakukan menggunakan pengujian khusus yang disebut Cinebench 11.5.

Grafik hasil Cinebench juga tidak menunjukkan sesuatu yang baru. Core i5 baru dari seri ke tiga ribu sekali lagi ternyata jauh lebih baik dari pendahulunya. Bahkan yang termuda, Core i5-3450, dengan percaya diri mengungguli Core i5-2500K.

Konsumsi energi

Salah satu keuntungan utama proses 22 nm yang digunakan untuk memproduksi prosesor generasi Ivy Bridge adalah berkurangnya pembangkitan panas dan konsumsi daya kristal semikonduktor. Hal ini tercermin dalam spesifikasi resmi Core i5 generasi ketiga: mereka dilengkapi dengan paket termal 77 watt, bukan paket termal 95 watt, seperti sebelumnya. Jadi keunggulan Core i5 baru dibandingkan pendahulunya dalam hal efisiensi tidak diragukan lagi. Namun seberapa besar keuntungan ini dalam praktiknya? Haruskah efisiensi seri Core i5 seri 3.000 dianggap sebagai keunggulan kompetitif yang serius?

Untuk menjawab pertanyaan tersebut, kami melakukan pengujian khusus. Catu daya digital Corsair AX1200i baru yang kami gunakan dalam sistem pengujian memungkinkan kami memantau daya listrik yang dikonsumsi dan dihasilkan, yang kami gunakan untuk pengukuran. Grafik berikut, kecuali dinyatakan lain, menunjukkan total konsumsi sistem (tanpa monitor), diukur “setelah” catu daya dan mewakili jumlah konsumsi daya semua komponen yang terlibat dalam sistem. Efisiensi pasokan listrik itu sendiri tidak diperhitungkan dalam kasus ini. Selama pengukuran, beban pada prosesor dibuat oleh utilitas LinX 0.6.4-AVX versi 64-bit. Selain itu, untuk memperkirakan konsumsi daya idle dengan tepat, kami mengaktifkan mode turbo dan semua teknologi hemat energi yang tersedia: C1E, C6, dan Enhanced Intel SpeedStep.

Saat idle, sistem dengan semua prosesor yang berpartisipasi dalam pengujian menunjukkan konsumsi daya yang kira-kira sama. Tentu saja, ini tidak sepenuhnya identik, ada perbedaan pada tingkat sepersepuluh watt, tetapi kami memutuskan untuk tidak mentransfernya ke diagram, karena perbedaan yang tidak signifikan tersebut lebih mungkin disebabkan oleh kesalahan pengukuran daripada proses fisik yang diamati. . Selain itu, dalam kondisi nilai konsumsi prosesor yang serupa, efisiensi dan pengaturan konverter daya motherboard mulai berdampak serius pada konsumsi daya secara keseluruhan. Oleh karena itu, jika Anda benar-benar mengkhawatirkan jumlah konsumsi daya saat istirahat, Anda harus terlebih dahulu mencari motherboard dengan konverter daya paling efisien, dan, seperti yang ditunjukkan oleh hasil kami, prosesor apa pun dari model yang kompatibel dengan LGA 1155 mungkin cocok.

Beban berulir tunggal, di mana prosesor dengan mode turbo meningkatkan frekuensi ke nilai maksimum, menyebabkan perbedaan konsumsi yang nyata. Hal pertama yang menarik perhatian Anda adalah selera AMD FX-8150 yang benar-benar tidak sopan. Sedangkan untuk model CPU LGA 1155, yang berbasis kristal semikonduktor 22 nm memang terasa lebih irit. Perbedaan konsumsi antara Ivy Bridge quad-core dan Sandy Bridge, yang beroperasi pada kecepatan clock yang sama, adalah sekitar 4-5 W.

Beban komputasi multi-thread penuh memperburuk perbedaan konsumsi. Sistem yang dilengkapi prosesor Core i5 generasi ketiga ini lebih irit dibandingkan platform serupa dengan prosesor desain sebelumnya sekitar 18 W. Hal ini sangat berkorelasi dengan perbedaan angka teoritis pembuangan panas yang dinyatakan oleh Intel untuk prosesornya. Jadi, dalam hal performa per watt, prosesor Ivy Bridge tidak ada bandingannya di antara CPU desktop.

kinerja GPU

Saat mempertimbangkan prosesor modern untuk platform LGA 1155, perhatian juga harus diberikan pada inti grafis yang terpasang di dalamnya, yang dengan diperkenalkannya mikroarsitektur Ivy Bridge menjadi lebih cepat dan lebih maju dalam hal kemampuan yang tersedia. Namun, pada saat yang sama, Intel lebih memilih untuk memasang versi inti video yang disederhanakan pada prosesornya untuk segmen desktop dengan jumlah aktuator dikurangi dari 16 menjadi 6. Faktanya, grafis lengkap hanya hadir di prosesor Core i7 dan Core i5-3570K. Sebagian besar desktop Core i5 seri 3.000 jelas akan sangat lemah dalam aplikasi grafis 3D. Namun, kemungkinan besar bahwa pengurangan kekuatan grafis yang ada akan memuaskan sejumlah pengguna yang tidak bermaksud mempertimbangkan grafis terintegrasi sebagai akselerator video 3D.

Kami memutuskan untuk mulai menguji grafis terintegrasi dengan tes 3DMark Vantage. Hasil yang diperoleh dalam berbagai versi 3DMark adalah metrik yang sangat populer untuk menilai kinerja gaming rata-rata tertimbang pada kartu video. Pemilihan versi Vantage karena menggunakan DirectX versi 10 yang didukung oleh semua akselerator video yang diuji, termasuk grafis prosesor Core dengan desain Sandy Bridge. Perhatikan bahwa selain rangkaian lengkap prosesor keluarga Core i5 yang bekerja dengan inti grafis terintegrasi, kami menyertakan pengujian dan indikator kinerja sistem berbasis Core i5-3570K dengan grafis diskrit. kartu Radeon HD 6570. Konfigurasi ini akan berfungsi sebagai semacam titik acuan bagi kita, memungkinkan kita membayangkan tempat inti grafis Intel HD Graphics 2500 dan HD Graphics 4000 di dunia akselerator video diskrit.

Inti grafis HD Graphics 2500 yang dipasang oleh Intel di sebagian besar prosesor desktopnya memiliki kinerja 3D yang serupa dengan HD Graphics 3000. Namun versi grafis Intel yang lebih lama dari prosesor Ivy Bridge, HD Graphics 4000, tampak seperti sebuah langkah maju yang besar. kinerjanya lebih dari dua kali lipat melebihi kecepatan inti tertanam terbaik generasi sebelumnya. Namun, salah satu opsi Intel HD Graphics yang tersedia belum dapat dikatakan memiliki kinerja 3D yang dapat diterima menurut standar desktop. Misalnya, kartu video Radeon HD 6570, yang termasuk dalam segmen harga lebih rendah dan berharga sekitar $60-70, dapat menawarkan kinerja yang jauh lebih baik.

Selain 3DMark Vantage sintetis, kami juga menjalankan beberapa pengujian pada aplikasi game nyata. Di dalamnya, kami menggunakan pengaturan kualitas grafis rendah dan resolusi 1650x1080, yang saat ini kami anggap sebagai minat minimum bagi pengguna desktop.

Secara umum, permainan tersebut menampilkan gambaran yang kurang lebih sama. Akselerator grafis versi lama yang terpasang pada Core i5-3570K memberikan jumlah rata-rata frame per detik pada tingkat yang cukup baik (untuk solusi terintegrasi). Namun, Core i5-3570K tetap menjadi satu-satunya prosesor Core i5 generasi ketiga yang inti videonya mampu memberikan kinerja grafis yang dapat diterima, yang, dengan sedikit penurunan kualitas gambar, mungkin cukup untuk melihat sejumlah besar game terkini dengan nyaman. Semua CPU lain di kelas ini, yang menggunakan akselerator HD Graphics 2500 dengan jumlah unit eksekusi yang dikurangi, menghasilkan kecepatan hampir setengahnya, yang jelas tidak cukup menurut standar modern.

Keunggulan inti grafis HD Graphics 4000 dibandingkan akselerator internal HD Graphics 3000 generasi sebelumnya sangat bervariasi dan rata-rata sekitar 90 persen. Solusi terintegrasi andalan sebelumnya dapat dengan mudah dibandingkan dengan versi grafis yang lebih muda dari Ivy Bridge, HD Graphics 2500, yang dipasang di sebagian besar prosesor desktop Core i5 dari seri tiga ribu. Sedangkan untuk versi sebelumnya dari inti grafis yang umum digunakan, HD Graphics 2000, kinerjanya kini terlihat sangat rendah, dalam game ia tertinggal rata-rata 50-60 persen dari HD Graphics 2500 yang sama.

Dengan kata lain, performa 3D inti grafis prosesor Core i5 memang meningkat signifikan, namun dibandingkan dengan jumlah frame yang mampu dihasilkan akselerator Radeon HD 6570, semua ini terkesan rewel. Bahkan akselerator HD Graphics 4000 yang terpasang pada Core i5-3570K bukanlah alternatif yang baik untuk akselerator 3D desktop tingkat rendah; versi grafis Intel yang lebih umum, bisa dikatakan, umumnya tidak berlaku untuk sebagian besar game.

Namun, tidak semua pengguna menganggap inti video yang terpasang pada prosesor sebagai akselerator game 3D. Sebagian besar konsumen tertarik pada HD Graphics 4000 dan HD Graphics 2500 karena kemampuan medianya, yang tidak memiliki alternatif lain dalam kategori harga yang lebih rendah. Di sini, pertama-tama, yang kami maksud adalah teknologi Quick Sync, yang dirancang untuk pengkodean video perangkat keras yang cepat ke dalam format AVC/H.264, versi kedua diimplementasikan pada prosesor keluarga Ivy Bridge. Karena Intel menjanjikan peningkatan signifikan dalam kecepatan transcoding pada inti grafis baru, kami menguji fungsi Quick Sync secara terpisah.

Dalam pengujian langsung, kami mengukur waktu transcoding dari satu episode serial TV populer berdurasi 40 menit yang dikodekan dalam 1080p H.264 pada 10 Mbps untuk ditonton di Apple iPad2 (H.264, 1280x720, 3Mbps). Untuk pengujian, kami menggunakan utilitas Cyberlink Media Espresso 6.5.2830, yang mendukung teknologi Quick Sync.

Situasi di sini sangat berbeda dari apa yang terlihat di pertandingan. Jika sebelumnya Intel tidak membedakan Quick Sync pada prosesor dengan versi inti grafis yang berbeda, kini semuanya berubah. Teknologi pada HD Graphics 4000 dan HD Graphics 2500 ini beroperasi pada kecepatan sekitar dua kali lipat. Selain itu, prosesor Core i5 konvensional dari seri tiga ribu, yang dilengkapi dengan inti HD Graphics 2500, mentranskode video resolusi tinggi melalui Quick Sync dengan kinerja yang kurang lebih sama dengan pendahulunya. Kemajuan performa hanya terlihat pada hasil Core i5-3570K yang memiliki inti grafis HD Graphics 4000 “canggih”.

overclocking

Overclocking prosesor Core i5 generasi Ivy Bridge dapat dilakukan menurut dua skenario yang berbeda secara fundamental. Yang pertama menyangkut overclocking prosesor Core i5-3570K, yang awalnya ditujukan untuk overclocking. CPU ini memiliki pengganda yang tidak terkunci, dan peningkatan frekuensinya di atas nilai nominal dilakukan sesuai dengan algoritma khas untuk platform LGA 1155: dengan meningkatkan faktor perkalian, kami menaikkan frekuensi prosesor dan, jika perlu, mencapai stabilitas sebesar menerapkan peningkatan tegangan ke CPU dan meningkatkan pendinginannya.

Tanpa menaikkan tegangan suplai, salinan prosesor Core i5-3570K kami di-overclock hingga 4,4 GHz. Semua yang diperlukan untuk memastikan stabilitas dalam mode ini hanyalah mengalihkan fitur Kalibrasi Garis Beban motherboard ke Tinggi.

Peningkatan tambahan pada tegangan suplai prosesor menjadi 1,25 V memungkinkan tercapainya operasi yang stabil pada frekuensi yang lebih tinggi - 4,6 GHz.

Ini adalah hasil yang cukup umum untuk CPU generasi Ivy Bridge. Prosesor seperti itu biasanya melakukan overclock sedikit lebih buruk daripada Sandy Bridge. Alasannya diyakini terletak pada pengurangan luas chip prosesor semikonduktor setelah diperkenalkannya teknologi produksi 22 nm, sehingga menimbulkan pertanyaan tentang perlunya meningkatkan kerapatan fluks panas selama pendinginan. Pada saat yang sama, antarmuka termal yang digunakan oleh Intel di dalam prosesor, serta metode yang umum digunakan untuk menghilangkan panas dari permukaan penutup prosesor, tidak membantu mengatasi masalah ini.

Namun demikian, overclocking ke 4,6 GHz adalah hasil yang sangat baik, terutama jika Anda mempertimbangkan fakta bahwa prosesor Ivy Bridge pada frekuensi clock yang sama dengan Sandy Bridge menghasilkan kinerja sekitar 10 persen lebih baik karena peningkatan mikroarsitekturnya.

Skenario overclocking kedua berlaku untuk sisa prosesor Core i5 yang tidak memiliki pengganda gratis. Meskipun platform LGA 1155 memiliki sikap yang sangat negatif terhadap peningkatan frekuensi generator jam dasar, dan kehilangan stabilitas bahkan ketika frekuensi pembangkitan disetel 5 persen lebih tinggi dari nilai nominal, masih dimungkinkan untuk melakukan overclock pada prosesor Core i5 yang tidak. terkait dengan K-series. Faktanya adalah bahwa Intel mengizinkan Anda untuk meningkatkan penggandanya sampai batas tertentu, meningkatkannya tidak lebih dari 4 unit di atas nilai nominal.

Mengingat teknologi Turbo Boost tetap beroperasi, yang mana untuk Core i5 dengan desain Ivy Bridge memungkinkan overclocking 200 MHz bahkan ketika semua inti prosesor dimuat, frekuensi clock secara umum dapat “ditingkatkan” sebesar 600 MHz di atas nilai standar. Dengan kata lain, Core i5-3570 dapat di-overclock hingga 4,0 GHz, Core i5-3550 hingga 3,9 GHz, Core i5-3470 hingga 3,8 GHz, dan Core i5-3450 hingga 3,7 GHz. Hal ini telah berhasil kami konfirmasikan selama percobaan praktis kami.

Inti i5-3570:

Inti i5-3550:

Inti i5-3470:

Inti i5-3450:

Harus dikatakan bahwa overclocking terbatas seperti itu bahkan lebih mudah dibandingkan dengan prosesor Core i5-3570K. Peningkatan frekuensi clock yang tidak terlalu signifikan tidak menimbulkan masalah stabilitas bahkan saat menggunakan tegangan suplai pengenal. Oleh karena itu, kemungkinan besar, satu-satunya hal yang diperlukan untuk melakukan overclock prosesor Ivy Bridge dari lini Core i5 yang tidak terkait dengan K-series adalah dengan mengubah nilai pengali di BIOS motherboard. Hasil yang dicapai dalam kasus ini, meskipun tidak bisa disebut sebagai rekor, kemungkinan besar akan cukup memuaskan bagi sebagian besar pengguna yang tidak berpengalaman.

kesimpulan

Kami telah mengatakan lebih dari sekali bahwa mikroarsitektur Ivy Bridge telah menjadi pembaruan evolusioner yang sukses untuk prosesor Intel. Teknologi manufaktur semikonduktor 22nm dan berbagai perbaikan mikroarsitektur telah menjadikan produk baru ini lebih cepat dan lebih hemat biaya. Hal ini berlaku untuk semua Ivy Bridge secara umum dan untuk prosesor desktop Core i5 seri 3.000 yang dibahas dalam ulasan ini secara khusus. Membandingkan jajaran prosesor Core i5 baru dengan yang kami miliki setahun yang lalu, tidak sulit untuk melihat sejumlah peningkatan yang signifikan.

Pertama, Core i5 baru, berdasarkan desain Ivy Bridge, menjadi lebih produktif dibandingkan pendahulunya. Meskipun Intel belum melakukan peningkatan kecepatan clock, keunggulan produk baru adalah sekitar 10-15 persen. Bahkan prosesor desktop Core i5 generasi ketiga yang paling lambat, Core i5-3450, mengungguli Core i5-2500K di sebagian besar pengujian. Dan perwakilan lama dari lini baru terkadang dapat bersaing dengan prosesor kelas atas, Core i7, berdasarkan mikroarsitektur Sandy Bridge.

Kedua, Core i5 baru menjadi jauh lebih irit. Paket termalnya disetel pada 77 Watt, dan ini tercermin dalam praktiknya. Di bawah beban apa pun, komputer yang menggunakan Core i5 dengan desain Ivy Bridge mengonsumsi beberapa watt lebih sedikit dibandingkan sistem serupa yang menggunakan CPU Sandy Bridge. Apalagi dengan beban komputasi maksimum, penguatannya bisa mencapai hampir dua lusin watt, dan ini merupakan penghematan yang sangat signifikan menurut standar modern.

Ketiga, prosesor baru ini memiliki inti grafis yang ditingkatkan secara signifikan. Versi junior dari inti grafis prosesor Ivy Bridge bekerja setidaknya sebaik HD Graphics 3000 dari prosesor Core generasi kedua yang lebih lama, dan selain itu, mendukung DirectX 11, ia memiliki kemampuan yang lebih modern. Sedangkan untuk akselerator terintegrasi andalan HD Graphics 4000, yang digunakan pada prosesor Core i5-3570K, bahkan memungkinkan Anda mendapatkan frame rate yang cukup dapat diterima dalam waktu yang cukup lama. permainan modern Namun, dengan pelonggaran yang signifikan dalam pengaturan kualitas.

Satu-satunya poin kontroversial yang kami perhatikan pada Core i5 generasi ketiga adalah potensi overclockingnya yang sedikit lebih rendah dibandingkan prosesor kelas Sandy Bridge. Namun, kelemahan ini hanya muncul pada satu-satunya model overclocking Core i5-3570K, di mana perubahan koefisien perkalian tidak dibatasi secara artifisial dari atas, dan terlebih lagi, hal ini sepenuhnya diimbangi oleh kinerja spesifik lebih tinggi yang dikembangkan oleh mikroarsitektur Ivy Bridge.

Dengan kata lain, kami tidak melihat alasan mengapa, ketika memilih prosesor kelas menengah untuk platform LGA 1155, preferensi harus diberikan kepada prosesor “lama” yang menggunakan kristal semikonduktor generasi Sandy Bridge. Apalagi harga yang dipatok Intel untuk modifikasi Core i5 lebih canggih cukup manusiawi dan mendekati biaya penuaan prosesor generasi sebelumnya.