rumah » Liburan dan waktu luang » Mengapa monyet modern tidak berubah menjadi manusia. Mengapa monyet tidak menjadi manusia? Jalur evolusi yang berbeda bagi manusia dan kera

Mengapa monyet modern tidak berubah menjadi manusia. Mengapa monyet tidak menjadi manusia? Jalur evolusi yang berbeda bagi manusia dan kera

Dmitry, anak sekolah (surat kepada Redaksi): Mungkin pertanyaannya konyol, tapi tetap saja, mengapa tidak semua monyet menjadi manusia, Neanderthal, Cro-Magnon, dll. lenyap?

Boris Shipov ( Sekelompok orang yang lebih meragukan kreasionisme dibandingkan evolusionisme) : Yu.I. Semenov, dalam bukunya “The Origin of Marriage and Family,” mengajukan hipotesis bahwa manusia modern tidak memusnahkan atau memakan Neanderthal, seperti yang diklaim banyak orang, tetapi merupakan keturunan mereka. Semenov membenarkan hipotesisnya dengan sejumlah fakta, yang akan saya soroti dua di antaranya:

1. Jalur perkembangan yang sangat aneh: “evolusi paleontrop tidak mengikuti garis perkembangan lebih lanjut dari karakteristik sapient yang melekat pada Neanderthal awal, tetapi melalui jalur yang lebih dari aneh - pertama hilangnya mereka sepenuhnya, dan kemudian a kebangkitan mendadak.” (hlm. 126)
2. “Suatu kesinambungan yang dalam dan langsung antara industri Mousterian pada masa Neanderthal klasik dan industri Neoantrop pada masa Paleolitik akhir. Saat ini, sebagian besar arkeolog mengakui bahwa Paleolitik Akhir di Eropa muncul dari zaman Mousterian Akhir yang mendahuluinya di wilayah ini.” (ibid.)

Semenov menjelaskan fakta-fakta ini (dan fakta-fakta lainnya) sebagai berikut. Pada tahap akhir perkembangannya, kelompok Neanderthal menjadi tertutup. Perkawinan sedarah menyebabkan fakta bahwa “dasar keturunan proto-manusia telah habis, organisasi morfologi mereka kehilangan plastisitas evolusionernya dan memperoleh karakter konservatif.” (hal.128)

Tapi kemudian muncul perkawinan kelompok, di mana hubungan seksual di dalam klan dilarang karena takut mati, dan di luarnya sepenuhnya gratis. Akibatnya, Neanderthal dengan sangat cepat - dalam waktu 4 - 5 ribu tahun - berubah menjadi neoantrop.

V.S. Drobyshevsky, dalam artikelnya “Tentang Pithecanthropus Neanderthal dan taksonomi hominid…” menulis sesuatu yang sangat mengingatkan pada Semenov: “Yang luar biasa: Neanderthal terbaru jelas-jelas menyimpang ke arah sapiens. Ini adalah tikungan yang sangat tajam. Menurut saya, ini adalah konsekuensi dari miscegenation. Karena ini terjadi begitu tiba-tiba, selama 5 ribu tahun. Ngomong-ngomong, banyak Neanderthal, yang dianggap klasik sepanjang hidup mereka, sangat cerdas.” Pada saat yang sama, ini menunjukkan periode yang sama - 5 ribu tahun...

Lalu bagaimana dengan hipotesis Yu.I.Semenov, yang diungkapkan pada tahun 1974? Apakah ilmu pengetahuan modern mendukungnya atau tidak?

Tidak, itu tidak mengkonfirmasi. Dan saya telah menyatakan, seperti yang Anda kutip dengan benar, sebuah pendapat yang bertolak belakang dengan pendapat Semyonov. Semyonov menulis bahwa Neanderthal BERevolusi menjadi sapiens, saya menulis bahwa mereka KABUT dengan mereka. Sebagian besar arkeolog modern, sejauh yang saya pahami, percaya bahwa praktis tidak ada kesinambungan antara Mousterian Eropa dan Paleolitik Muda, dan budaya “transisi” hanyalah campuran mekanis atau hasil peminjaman elemen budaya.

Semyonov menulis sejak lama dan bukan seorang antropolog, dan oleh karena itu kecerdasan Neanderthal yang tidak lazim terlihat jelas baginya. Sekarang mereka tidak dikucilkan sama sekali. Neanderthal atipikal adalah Heidelbergensis, mereka “lebih sapient” karena sebagian besar karakteristik sapient masih primitif, yang telah ada di antara kita sejak masa itu, namun berubah di antara Neanderthal Eropa.
Diskusi mengenai keberhasilan perkawinan kelompok pada umumnya bersifat spekulatif. Saya hampir tidak dapat membayangkan bagaimana gagasan pernikahan kelompok BERKAYA di kalangan Neanderthal, sedemikian rupa sehingga evolusi menjadi sangat cepat! Kaum hippie sedang beristirahat...

ARON (forum Paleo.ru): Bagaimana jumlah Neanderthal berubah selama keberadaan spesies ini?

Siapa tahu? Mereka mati pada akhirnya, tapi hidup selama ribuan tahun. Dilihat dari fakta bahwa budaya dan jenis perekonomian kurang lebih stabil, dan fauna tidak berubah secara mendasar, jumlah Neanderthal juga seharusnya tetap konstan.

ARON: Mungkinkah rendahnya jumlah Neanderthal menghambat kemajuan biologis, sosial, dan teknis mereka karena lemahnya seleksi intraspesifik?

Kemungkinan besar bukan karena seleksi yang lemah, tetapi hanya karena rendahnya jumlah dan stabilitas kehidupan. Lebih sedikit orang - sedikit mutasi (walaupun lebih banyak proses genetik-otomatis), sedikit ide baru, lebih sedikit persaingan untuk mendapatkan sumber daya (hal ini dapat dianggap sebagai kelemahan seleksi intraspesifik) - tidak ada perubahan mendasar.

ARON: "Paralel" dengan pertanyaan sebelumnya:

Bagaimana status hormonal Neanderthal dapat mempengaruhi perilaku mereka dalam klan keluarga dan hubungan antar klan/suku?
- Bagaimana hormon dapat mempengaruhi evolusi dan kepunahan Neanderthal?
- Dan apakah mungkin (secara kasar) membandingkan Neanderthal dengan atlet modern yang menggunakan steroid anabolik?

Status hormonal mereka adalah mega-laki-laki, yang berarti lebih banyak agresi, mereka harus berjuang lebih keras, meskipun kerja sama intra-kelompok bisa saja meningkat (kerja sama adalah sifat laki-laki, meskipun saya tidak tahu apa-apa tentang ketergantungannya pada hormon).

Banyak hormon pria - lebih banyak perkelahian - lebih sedikit kelangsungan hidup. Dinding tulang tubular lebih tebal - sumsum tulang lebih sedikit - eritropoiesis lebih buruk - kelangsungan hidup lebih sedikit.

Itu mungkin saja, jika itu tidak sopan. Bedanya, atlet mengalami gangguan kesehatan yang parah akibat steroid anabolik, namun bagi Neanderthal status hormonal ini normal, sehingga seluruh tubuh harus beradaptasi.

J.Taisaev (Forum Paleo.ru) : Bagaimana dengan proporsi relatif kematian hominid (di antara kasus yang terbukti) akibat predator atau di tangan hominid lain? Lagi pula, secara teoritis dimungkinkan untuk membandingkan frekuensi terjadinya kematian yang terbukti akibat gigi atau alat batu berdasarkan tanda pada tulang. Dan jika terdapat materi yang dapat diandalkan secara statistik, bagaimana tren ini berubah seiring waktu? Ini saya tentang perdebatan yang sedang berlangsung, agresi menurut Nazaretyan (hukum keseimbangan tekno-kemanusiaan) terus menurun, atau hanya bergantung pada bentuk budaya tertentu/

Tidak ada statistik seperti itu karena materinya terlalu sedikit. Terdapat cukup banyak tulang, tetapi hampir tidak pernah mungkin untuk menentukan penyebab kematian yang dapat diandalkan. Ada cedera “pertempuran” di antara Neanderthal dan sapiens, misalnya, tulang rusuk tertusuk tombak di salah satu Shanidar, tetapi hampir tidak mungkin untuk menghitung indikator agresi yang TERPERCAYA. Tidak banyak kerangka yang tersisa dari sebagian besar dari mereka. Tidak ada tulang rusuk - tidak ada cedera tulang rusuk. Jadi kontroversi ini tidak akan mereda dalam waktu dekat. Percuma saja berdebat, karena tidak ada yang bisa dibuktikan. Menurut pendapat pribadi saya, agresi pada garis keturunan hominid seharusnya secara keseluruhan berkurang secara bertahap, tetapi agresi meningkat tajam di sekitar Mesolitik-Neolitikum, ketika terdapat banyak orang dan sedikit ruang. Klasik - jika Anda menaruh banyak tikus di kandang sempit, mereka akan mulai berkelahi. Tapi terlalu banyak orang yang datang ke sini. Semua kelompok manusia selalu berperang dengan tetangganya, yang menjadi pertanyaan adalah kemungkinan dan skala konsekuensinya. Masyarakat Papua hidup damai, namun sebagian besar meninggal karena pembunuhan. Kita hidup damai, kita mati karena penyakit, tapi kalau terjadi perang maka akan memakan banyak korban dan kehancuran sehingga orang Papua dengan tombaknya pun jauh dari itu. Siapa yang lebih damai di sini??? Pertanyaan.

Zlata (Forum Paleo.ru) : Saya punya pertanyaan tentang genom Neanderthal.

Apakah ada transkrip genom beberapa individu yang hidup dalam kelompok yang sama? Apakah mungkin untuk mengatakan tentang tingkat kekerabatan anggota kelompok?

Ada data untuk sekelompok dari gua Sidron di Spanyol - di sana seluruh keluarga benar-benar dimakan. Mereka adalah saudara, ini kurang lebih terbukti.

Zlata: Jika sekelompok Neanderthal menempati wilayah yang luas dan berjarak 50-100 km dari satu kelompok ke kelompok lainnya, bagaimana mereka bertemu dan bertukar calon pengantin?
Atau apakah masing-masing kelompok “memasak jusnya sendiri”, dengan saudara laki-laki yang tinggal bersama saudara perempuannya?
Ini berbahaya.
Apakah perkawinan sedarah yang terus-menerus menjadi penyebab kepunahan?

Hal ini dapat diterapkan pada banyak kelompok modern - Evenk, Bushmen, Aborigin Australia, Polinesia; dan untuk beruang, dan untuk tyrannosaurus. Ngomong-ngomong, aku meragukan sesuatu sekitar seratus kilometer. Saya pikir mereka hidup lebih padat. Bagaimana mereka bertukar calon pengantin? Bagaimana cara pertukaran Evenki? Mereka bermain ski dan bertukar pikiran. Bagi penduduk kota modern, 50 km tampak seperti jalan yang panjang (jika bukan dengan mobil; tetapi saya berkendara 50 kilometer dari rumah ke tempat kerja setiap hari, dan sebelumnya saya berkendara tiga kali lebih lama), dan pemburu biasa akan menempuh jarak ini dalam a satu setengah hari. Kemana dia harus buru-buru? Dia tidak memiliki jadwal dan jadwal, pengantin wanita tidak akan kemana-mana. Dan perkawinan yang berkerabat dekat hanya berbahaya jika terdapat gen resesif yang buruk, yang pada kerabat dekat dapat menjadi homozigot dan meracuni kehidupan. Sebenarnya gangguan seperti itu bisa terjadi tanpa inses dan memang terjadi secara rutin. hanya jika kelompoknya kecil untuk waktu yang lama dan semuanya adalah kerabat jangka panjang, maka semua resesif yang berbahaya akan lama menjadi homozigot dan dengan senang hati mati, sehingga tidak ada salahnya inses dalam kasus ini.

Zlata: Sepengetahuan saya, laki-laki pergi berburu, perempuan tinggal di gua untuk menyalakan api dan mengupas kulit. Berbeda dengan suku Cro-Magnon, yang perempuan berjalan berkeliling memetik buah beri dan kacang-kacangan dan mungkin bertemu dengan pelamar dari kelompok tetangga di hutan.

Bagaimana Anda mengetahui perbedaan pekerjaan wanita Neanderthal dan Cro-Magnon? Dari mana datangnya keyakinan seperti itu dalam studi mereka? Saya tidak berbicara tentang ribuan tahun dan hal spesifik geografis, iklim, dan lainnya. Dan tak seorang pun dan kapan pun dapat menghentikan para pelamar dari kelompok tetangga untuk tidak hanya datang ke hutan berry-hazel, tetapi juga untuk muncul di dalam gua.

Zlata: Dan kapan sistem dua klan muncul?

Siapa tahu? Secara umum tidak terjadi dimana-mana dan tidak selalu ada, tetapi dapat muncul berkali-kali dengan sendirinya. Semua trik dogmatis tentang sifat wajib matriarki, patriarki, dan sistem dua klan ini adalah konsep teoretis dan dengan caranya sendiri yang nyaman, yang tidak selalu perwujudan nyata(matriarki sama sekali tidak ada sebagai fakta dan tidak mungkin ada di kalangan primata).

Apakah ada pendapat ilmiah yang dominan mengenai apakah manusia terus berevolusi atau tidak? Yang saya maksud bukan hal-hal kecil, seperti fakta bahwa semakin banyak orang cantik atau semakin banyak orang, tetapi tentang hal-hal global, seperti matinya dua jari atau memendeknya kaki.

Tidak ada pendapat yang dominan, karena ini adalah ramalan, dan para ilmuwan tidak terlalu suka menebak-nebak. Saya ragu dua jari akan mati (omong-omong, jari mana yang sedang kita bicarakan - jari kelingking dan jari manis?) dalam waktu dekat, jika keduanya tidak mati dalam jutaan tahun sebelumnya. Tapi perubahan mungkin akan terjadi di kaki - semuanya mengarah ke munculnya kuku, satu-satunya pertanyaan adalah apakah itu berpasangan atau tidak. Saya telah berulang kali mengatakan bahwa sepatu adalah pemenuhan kerinduan akan evolusi kuku manusia yang belum selesai. Kaki bisa menjadi lebih pendek, tapi agar hal ini terjadi, SEMUA orang harus berhenti berjalan. Itu sulit dipercaya. Sulit untuk memprediksi ke mana evolusi akan membawa kita, karena tidak ada yang tahu bagaimana kondisi akan berubah. Siapa yang mengira kepada saya seperti apa cuaca dalam satu tahun atau bahkan seminggu, tapi Anda bilang evolusi global...

Katakanlah manusia menghuni Bulan (atau benda langit lainnya yang gravitasinya jauh lebih kecil daripada Bumi) dan mulai hidup terisolasi (yaitu, tidak melakukan kontak dengan manusia lain). Akankah komunitas ini menjadi lebih tinggi, katakanlah, dalam seratus ribu tahun (katakanlah, satu meter), atau akankah tubuh manusia (yang tidak merasakan manfaat dari pertumbuhan yang tinggi) tidak mulai bermutasi sebanyak itu?

Tubuh tidak dapat melihat manfaatnya sama sekali. Dan itu bermutasi tidak sesuai dengan manfaat yang diharapkan, tetapi hanya bermutasi. Tinggi badan, berat badan, dan parameter lainnya tidak hanya bergantung pada gravitasi, sehingga tidak realistis untuk memprediksi parameter ini berdasarkan kondisi yang Anda tetapkan. Lagi pula, di Bumi, ada juga orang pigmi, dan ada karakter yang sangat tinggi, ada jerapah, dan ada ular boa - panjang kakinya sangat berbeda, tetapi gravitasinya sama. Secara teoritis, jika hal-hal lain dianggap sama, dengan gravitasi yang lemah, pertumbuhan DAPAT meningkat dengan mudah, namun hal ini tidak harus terjadi.

T.N. Kravtsova, guru (surat kepada Editor): Hari ini saya dan teman-teman berbicara tentang pembentukan gurun dan semi-gurun di tempat peradaban maju (Sahara, Mesopotamia). Apakah Anda memiliki data tentang Beijing - mengapa gurun tidak terbentuk di sana?

Sahara tidak terbentuk karena penggunaan lahan yang berlebihan oleh peradaban maju. Gula sudah ada bahkan ketika manusia pada prinsipnya belum ada. Hal lainnya adalah perbatasannya berubah - lalu menjadi sabana, lalu menjadi gurun lagi. Misalnya, 16-20 ribu tahun yang lalu Sahara jauh lebih besar dari sekarang, dan 7-8 gurun benar-benar hilang dan Sahara menjadi padang rumput berumput, sekarang Sahara maju lagi. Dan fluktuasi seperti itu tidak ada hubungannya dengan manusia. Begitu pula di Mesopotamia. Tentu saja, di beberapa tempat, masyarakat berkontribusi terhadap hilangnya hutan dan tanah subur - di Lebanon, misalnya, ketika semua pohon aras di sana ditebang. Di beberapa tempat di Libya, Israel dan Palestina, penggunaan tanah dan irigasi yang berlebihan juga menyebabkan penggurunan, namun perubahan iklim global adalah hal yang lebih penting. Hanya saja dalam kondisi ekosistem semi gurun yang sangat seimbang, keseimbangan tersebut ternyata mudah terganggu. Lapisan tanah yang tipis setelah digunakan oleh manusia tidak dapat dipulihkan lagi, air tidak mencukupi, dan tanaman gurun tumbuh sangat lambat, sehingga tanah tidak dapat terbentuk kembali.

Dan di Tiongkok, dekat Beijing, iklimnya sangat berbeda - di sana sangat lembab, sehingga sulit untuk membuat daerah ini menjadi gurun - ekosistemnya aktif, tanahnya cepat pulih. Terdapat banyak daerah gurun di utara dan barat Tiongkok, termasuk erosi dahsyat yang kini menghancurkan dataran tinggi loess di hulu Sungai Kuning. Dan di tanah yang sangat subur ini - seluruh pertanian di Lembah Sungai Kuning dan, karenanya, separuh wilayah Tiongkok bertumpu. Ketika dataran tinggi loess tersapu oleh air (dan ini terjadi dengan sangat cepat), pertanian Tiongkok akan punah.

Dari surat kepada Editor: Mereka bilang aku laponoid. Apakah mungkin untuk menentukan tipe antropologis saya dari sebuah foto?

Kecil kemungkinan Anda adalah seorang laponoid :) Secara umum, diagnosis pada tingkat ras tingkat kedua dan ketiga hanya dapat dilakukan jika memperhitungkan variabilitas POPULASI. Artinya, jika Anda menganalisis karakteristik populasi dari mana seseorang berasal - keluarga ayah dan ibu, kakek-nenek (dan jika mereka umumnya berasal dari ras yang sama), maka dimungkinkan untuk memberikan diagnosis pada orang tertentu. Individu
diagnosis dapat dilakukan berdasarkan gen (tetapi tidak berdasarkan ras klasik) atau dengan menggunakan pendekatan tipologis, yang semuanya orang pintar pada pertengahan abad ke-20, ia terinjak-injak ke dalam lumpur karena kondisinya yang buruk. Jadi, jika seseorang memberitahu Anda bahwa dia dapat menentukan ras lokal Anda dari penampilannya, maka dia adalah seorang penipu yang tidak memahami dasar-dasar antropologi. Pada prinsipnya, Anda bahkan dapat menemukan situs di Internet tempat Anda dapat memasukkan pengukuran wajah dan kepala dan mendapatkan diagnosis. Hanya saja ini tidak masuk akal. Ini menggunakan analisis diskriminan dan memberi tahu Anda seperti apa Anda di RATA-RATA, tetapi bukan siapa Anda sebenarnya.

Simpanse

Meskipun kita berkerabat dekat dengan kera modern, mereka tidak berevolusi menjadi manusia.

Hubungan antara kami mirip dengan hubungan keluarga antara sepupu: Kedua bersaudara itu adalah keturunan dari kakek buyut yang sama. Kita dan kera besar juga merupakan keturunan dari nenek moyang yang sama.

Evolusi dan kehidupan

Kita tidak perlu melihat jauh ke masa lalu untuk menemukan bukti evolusi. Evolusi adalah proses yang terus-menerus terjadi di sekitar kita. Bakteri yang sebelumnya dapat dibunuh oleh penisilin telah bermutasi dan menjadi resisten terhadap antibiotik ini. Warna ngengat berubah tergantung pada warna pohon tempat mereka tinggal.

Spesies hewan secara bertahap berubah untuk beradaptasi lebih baik terhadap lingkungannya. Spesies hewan baru juga bermunculan, mereka ada selama jutaan tahun, dan kemudian menghilang. Evolusi membutuhkan waktu dan keberuntungan agar berhasil. Ciri-ciri yang membantu suatu spesies bertahan hidup lebih baik—gigi yang tidak biasa namun lebih efisien, otak yang lebih besar—mungkin muncul pada bayi baru lahir sebagai akibat dari variasi acak. Jika ciri-ciri yang muncul dengan cara ini benar-benar berguna dan memungkinkan pembawanya beradaptasi dan bertahan hidup dengan lebih baik dalam kondisi di mana perwakilan spesies lainnya tidak dapat bertahan hidup, maka individu-individu baru akan menghasilkan keturunan yang layak dan sifat tersebut akan diperbaiki. Setelah bertahun-tahun, semua hewan dari spesies tertentu akan terlihat berbeda.

Materi terkait:

Mengapa Bulan berubah bentuk? Fase bulan

Apa persamaan antara manusia dan kera

Manusia termasuk dalam ordo primata. Lebih dari 100 spesies termasuk dalam ordo ini - monyet, simpanse, gorila. Kita, primata, memiliki lebih banyak ciri umum daripada perbedaan: kita memiliki lima jari tangan dan kaki di tangan dan kaki kita, gigi kita disesuaikan untuk mengunyah berbagai jenis makanan - dari sepotong daging hingga buah-buahan yang berair, kita melahirkan satu atau lebih bayi di suatu masa, yang tumbuh dalam waktu yang sangat lama sebelum menjadi mandiri.

Kerabat terdekat kita adalah kera besar - gorila, orangutan, dan simpanse. Kita serupa bukan karena kita keturunan mereka, tapi karena kita mempunyai nenek moyang yang sama. Mamalia pertama - nenek moyang anjing, paus, simpanse, dan manusia - muncul 216 juta tahun lalu. Ini adalah makhluk kecil bermata kancing, gesit, berukuran tidak lebih dari 10 sentimeter. Para ilmuwan mengira mereka tinggal di liang dan sarang serta memakan serangga. Mereka tidak terlihat, tetapi setelah kepunahan dinosaurus, mamalia lah yang mengambil alih hak waris.

Fakta yang menarik: evolusi adalah proses yang terus-menerus terjadi di sekitar kita.

Primata pertama di Bumi

Sekitar 70 juta tahun yang lalu primata pertama kali muncul. Kecil, seperti tikus, mereka bergerak di sepanjang puncak pohon, dan segera menghuni seluruh planet. 30 juta tahun yang lalu, marmoset dan monyet kecil secara bertahap menggantikan primata purba. Belakangan, kera dan kera berevolusi dengan cara yang berbeda, dari yang terakhir muncullah orangutan, gorila, dan simpanse.

Materi terkait:

Mengapa kamu bermimpi?

Jalur evolusi yang berbeda bagi manusia dan kera

Manusia dan simpanse mungkin memiliki nenek moyang yang sama - hewan yang hidup jutaan tahun yang lalu dan mungkin agak mirip dengan simpanse. Namun kemudian jalan manusia dan simpanse berbeda selamanya. Satu cabang evolusi lambat laun mengarah ke manusia, dan cabang lainnya mengarah ke simpanse modern. Jika kita dapat mengulangi evolusi dengan kecepatan yang dipercepat, seperti di film, kita akan melihat bagaimana hewan di satu cabang menjadi semakin mirip manusia modern, dan di cabang lain menjadi seperti simpanse.

Simpanse adalah kerabat terdekat kita. Kita berbagi 98,4 persen gen kita dengan mereka. Kita dapat mengamati beberapa tanda kemiripan dengan mata kepala kita sendiri. Simpanse adalah hewan sosial yang menggunakan alat, seperti ranting, untuk menggali makanan semut dari dalam tanah. Mereka membagi makanan di antara seluruh anggota kawanan.

Materi terkait:

Bagaimana tetesan air terbentuk saat hujan?

Alasan transformasi kami menjadi manusia dan " tanah air bersejarah"adalah stepa Afrika - sabana. Beberapa kelompok nenek moyang kita yang primitif dan mirip kera meninggalkan hutan dan mulai hidup di hamparan padang rumput di sabana. Pada musim hujan, rerumputan menjadi subur, daun-daun menjadi hijau, dan semak-semak tumbuh. Saat hujan berhenti, daun-daun mengering dan rumput berubah menjadi jerami. Hewan yang hidup di sabana harus beradaptasi dengan kondisi seperti itu: terkadang makanan berlimpah, dan di lain waktu makanan praktis menghilang. Jadi makhluk yang belajar hidup di semak-semak dan menggali kacang-kacangan dan biji-bijian dari tanah akan mampu bertahan hidup dan tidak mati dalam kondisi yang keras tersebut.

Fakta yang menarik: semua mamalia memiliki nenek moyang yang sama yang muncul sekitar 216 juta tahun yang lalu.

Munculnya hewan humanoid

Seiring berjalannya waktu, terjadi perubahan penting yang mengarah pada fakta bahwa makhluk yang sebelumnya tidak dikenal menjadi penakluk sabana. Ia sangat mirip dengan monyet, tetapi berjalan dengan dua kaki. Tangan dibebaskan untuk mencari makanan. Otaknya membesar. Ia belum menjadi manusia, namun makhluk ini juga bukan lagi kera. Hominid semacam itu - hewan mirip manusia - pertama kali muncul sekitar 9 juta tahun yang lalu.

Materi terkait:

Mengapa ada pelangi?

Berkat penggalian, kami mengetahui penampilan mereka. Di Etiopia, para ilmuwan telah menemukan kerangka seorang wanita yang hampir terawetkan sepenuhnya, bernama Lucy, dengan tinggi kurang dari 130 sentimeter. Lucy hidup dan mati jutaan tahun yang lalu. Dia berjalan tegak, mungkin memiliki rambut, tetapi sangat mirip dengan monyet.

Seiring waktu, spesies hominin milik Lucy punah. Para ilmuwan mengira mereka kalah dalam pertarungan memperebutkan habitat sabana dengan hominid yang menggantikan mereka. Hominid-hominid selanjutnya ini memiliki otak yang lebih berkembang dan menggunakan perkakas batu. Mereka sudah tahu cara berburu hewan besar, namun tidak kehilangan keahliannya dalam mengumpulkan buah-buahan.

Manusia masa kini

Manusia modern, yang menurut klasifikasi zoologi termasuk dalam spesies Homo sapiens (manusia berakal), pertama kali muncul sekitar 40.000 tahun yang lalu. Kita berjalan tegak, tangan kita bisa membuat alat yang rumit, kita telah mengembangkan bahasa simbol bunyi dan menggunakannya untuk berkomunikasi satu sama lain. Kita hidup di kompleks kelompok sosial. Kami telah mengembangkan keseluruhan sistem pandangan tentang manusia, alam, dan masyarakat dan mewariskan pengetahuan kepada anak-anak kami, yang kami ajarkan aturan perilaku.

Materi terkait:

Mengapa tinitus bisa terjadi?

Kita tidak lagi membatasi habitat kita hanya di sabana, namun hidup di seluruh bumi, bahkan di tempat di mana makhluk soliter dari spesies kita tidak dapat bertahan hidup jika dibiarkan sendirian, misalnya di Far North. Makhluk mirip kera yang merupakan nenek moyang kita sudah lama menghilang. Kita dan kera besar modern tidaklah sama, namun kita adalah hewan yang berkerabat. Bersama-sama kita menghuni planet Bumi.

Jika Anda menemukan kesalahan, silakan sorot sepotong teks dan klik Ctrl+Masuk.

Mengapa ada orang yang mempunyai rambut...
Mengapa seseorang menguap dan mengapa...
Mengapa seseorang tidak mengenali...

Pertanyaan tersebut relevan bagi orang-orang yang menentang teori Charles Darwin, serta bagi mereka yang tersesat di belantara ilmu biologi.

Ada beberapa teori untuk menjelaskan fenomena ini. SAYA. Tsarev percaya bahwa proses transformasi monyet menjadi manusia sangatlah lama dan memakan waktu 3 hingga 5 juta tahun. Pada masa inilah otak monyet akan mampu tumbuh sebesar otak manusia habilis.

Dan jika kita memperhitungkan fakta bahwa dia adalah orang yang terampil, yang berat otaknya 650 meter kubik. cm, berubah menjadi homo sapiens modern dengan ukuran otak 1.300 meter kubik. lihat hanya selama 2 juta tahun, dalam hal ini Anda dapat membuat perhitungan sederhana untuk menentukan waktu transformasi monyet menjadi makhluk rasional. Ilmuwan membagi 2 juta tahun menjadi perbedaan antara otak Homo habilis dan otak modern. Ternyata otak manusia hanya bertambah 1 meter kubik. lihat pada usia 3076 tahun!

Secara alami, dalam jangka waktu yang lama, umat manusia tidak akan bisa mengamati bagaimana monyet berubah menjadi manusia.

Penganut teori lain berpendapat bahwa spesies kera yang merupakan keturunan manusia modern lingkungan tidak ada. Diasumsikan bahwa nenek moyang kita adalah monyet stepa (australopithecus) atau monyet pemakan bangkai semi-akuatik. Selain itu, kemunculan umat manusia tidak akan mungkin terjadi jika bukan karena perubahan kondisi iklim tertentu, di mana lingkungan rawa yang hangat digantikan oleh biotope pra-glasial yang dingin.

Situasi inilah yang menciptakan kebutuhan monyet untuk memperjuangkan eksistensinya, dan sebagai akibatnya, munculnya pikiran dan tindakan masuk akal pertama. Pada saat yang sama, alat pertama digunakan untuk memperoleh makanan. Kondisi kehidupan modern tidak menentukan kondisi seperti itu, sehingga munculnya antropogenesis baru (transformasi kera menjadi homo sapiens) tidak terjadi.

Betapapun berbedanya semua teori tentang asal usul manusia dari kera, tidak peduli argumen dan fakta apa pun yang dijadikan pedoman oleh para ilmuwan, mereka semua sepakat pada satu hal. Munculnya manusia baru dari kera juga tidak mungkin terjadi karena dalam proses evolusi kondisi ekologi habitat hewan tersebut telah rusak. Manusia telah mengambil posisi dominan di Bumi dan tidak akan membiarkan spesies baru berkembang.

Mungkin di masa depan yang jauh, Homo sapiens sebagai suatu spesies akan punah, dan kemudian, tergantung pada kondisi iklim tertentu, akan muncul individu kera antropoid baru, yang akan menjadi alternatif bagi Homo sapiens.

Jika Anda menyukai artikel ini, masukkan "Luar Biasa" atau setidaknya "Bagus"

Dengan alasan yang sama bahwa tidak semua ikan datang ke darat dan menjadi berkaki empat, tidak semua organisme uniseluler menjadi multiseluler, tidak semua amfibi menjadi reptilia, dan tidak semua reptilia menjadi mamalia. Dengan alasan yang sama mengapa tidak semua bunga menjadi bunga aster, tidak semua serangga menjadi semut, tidak semua jamur menjadi porcini, tidak semua virus menjadi virus influenza.
Setiap spesies makhluk hidup adalah unik dan hanya muncul satu kali. Sejarah evolusi setiap spesies ditentukan oleh banyak penyebab berbeda dan bergantung pada kejadian yang tak terhitung jumlahnya.
Sangat mustahil bahwa dua spesies yang berevolusi (misalnya, dua jenis yang berbeda monyet) nasibnya ternyata persis sama, dan mereka sampai pada hasil yang sama (misalnya, keduanya berubah menjadi manusia). Hal ini sama luar biasa dengan kenyataan bahwa dua penulis, tanpa persetujuan, akan menulis dua novel yang benar-benar identik, atau bahwa dua orang yang benar-benar identik, berbicara dalam bahasa yang sama, akan muncul secara mandiri di dua benua yang berbeda.

Pertanyaan ini sendiri didasarkan pada dua kesalahan. Pertama, teori ini berasumsi bahwa evolusi mempunyai tujuan tertentu yang terus diupayakannya, atau setidaknya suatu "arah utama". Beberapa orang berpendapat bahwa evolusi selalu bergerak dari yang sederhana ke yang kompleks. Pergerakan dari yang sederhana ke yang kompleks dalam biologi disebut “kemajuan”. Namun kemajuan evolusioner tidak demikian peraturan umum, itu bukan ciri semua makhluk hidup, tetapi hanya sebagian kecil saja. Banyak hewan dan tumbuhan tidak menjadi lebih kompleks selama evolusi, tetapi sebaliknya, menjadi lebih sederhana - dan pada saat yang sama mereka merasa hebat. Selain itu, dalam sejarah perkembangan kehidupan di bumi, hal ini jauh lebih sering terjadi jenis baru tidak menggantikan yang lama, tetapi ditambahkan ke dalamnya. Akibatnya, jumlah spesies di planet ini (kekayaan spesies, atau keanekaragaman hayati) secara bertahap meningkat. Banyak spesies yang punah, namun semakin banyak spesies baru yang bermunculan. Demikian pula, manusia “menambahkan” primata, kera lain, dan tidak “menggantikan” mereka. Kedua, banyak orang secara keliru percaya bahwa manusialah yang menjadi tujuan evolusi. Namun para ahli biologi belum menemukan bukti yang mendukung asumsi tersebut. Tentu saja, jika kita melihat nenek moyang kita, kita akan melihat sesuatu yang sangat mirip dengan pergerakan menuju tujuan yang telah ditentukan - dari hewan bersel tunggal ke hewan pertama, lalu ke chordata pertama, ikan pertama, tetrapoda pertama, lalu ke reptil, kadal, mamalia pertama, primata, monyet, kera, dan terakhir, manusia. Namun jika kita melihat silsilah spesies lain - misalnya nyamuk atau lumba-lumba - kita akan melihat gerakan “bertujuan” yang persis sama, tetapi tidak ke arah manusia, tetapi ke arah nyamuk atau lumba-lumba.

Ngomong-ngomong, silsilah kita dengan nyamuk sama mulai dari hewan bersel tunggal hingga hewan primitif yang mirip cacing dan baru kemudian menyimpang. Kita memiliki nenek moyang yang jauh lebih umum dengan lumba-lumba: nenek moyang kita mulai berbeda dari lumba-lumba hanya pada tingkat mamalia purba, dan nenek moyang kita yang lebih purba juga merupakan nenek moyang lumba-lumba.
Kita senang menganggap diri kita sebagai “puncak evolusi”, namun nyamuk dan lumba-lumba mempunyai alasan yang sama untuk menganggap diri mereka sebagai puncak evolusi, dan bukan kita. Masing-masing spesies hidup merupakan puncak evolusi yang sama seperti kita. Masing-masing memiliki sejarah evolusi yang sama panjangnya, masing-masing memiliki nenek moyang yang beragam dan menakjubkan. Manusia tentu saja memiliki keistimewaan yang tidak dimiliki hewan lain. Misalnya, kita mempunyai otak yang paling cerdas dan sistem komunikasi (ucapan) yang paling kompleks. Benar, setiap jenis makhluk hidup lainnya juga memiliki setidaknya satu properti unik atau kombinasi properti (jika tidak, maka properti tersebut tidak akan dipertimbangkan jenis khusus). Misalnya, seekor cheetah berlari lebih cepat dari semua hewan dan jauh lebih cepat dari kita. Buktikan padanya bahwa berpikir dan berbicara lebih penting daripada berlari cepat. Menurut dia tidak. Dia akan kelaparan jika dia menukar kaki yang cepat dengan otak yang besar. Lagi pula, Anda masih perlu belajar bagaimana menggunakan otak Anda, Anda perlu mengisinya dengan semacam pengetahuan, dan untuk itu Anda memerlukan budaya. Butuh waktu lama sebelum cheetah dapat memanfaatkan otaknya yang besar, namun mereka ingin makan sekarang. Selain manusia, otak besar muncul dalam perjalanan evolusi pada gajah dan cetacea. Tapi mereka sendiri sangat besar, jauh lebih besar dari kita. Namun secara umum, sejauh ini evolusi sangat jarang menyebabkan munculnya spesies dengan otak sebesar itu. Bagaimanapun, organ ini sangat mahal bagi hewan. Pertama, otak mengkonsumsi jumlah yang banyak kalori, jadi hewan dengan otak lebih besar membutuhkan lebih banyak makanan. Kedua, otak yang besar membuat persalinan menjadi sulit: nenek moyang kita, sebelum ditemukannya obat-obatan, memiliki angka kematian saat melahirkan yang sangat tinggi, dan baik anak maupun ibu meninggal. Dan yang terpenting, ada banyak cara untuk hidup sejahtera tanpa otak besar, sebagaimana dibuktikan oleh semuanya Alam yang hidup sekitar kita.

Diperlukan serangkaian keadaan unik agar seleksi alam mendukung pembesaran otak pada kera yang menjadi nenek moyang kita. Para ilmuwan yang mempelajari evolusi manusia sedang berjuang untuk memahami apa yang terjadi, dan mereka telah berhasil menemukan beberapa di antaranya, namun lain ceritanya. Dan hal terakhir: seseorang harus menjadi yang pertama! Kita adalah spesies pertama di planet ini yang cukup pintar untuk mengajukan pertanyaan, “Dari mana asal saya dan mengapa hewan lain tidak menjadi seperti saya?” Jika semut adalah makhluk cerdas pertama, mereka akan tersiksa oleh pertanyaan yang sama. Akankah spesies hewan lain menjadi cerdas di masa depan? Jika kita manusia tidak mengganggu mereka, tidak memusnahkan mereka dan membiarkan mereka berkembang dengan tenang, maka hal ini tidak terkecuali. Mungkin spesies makhluk cerdas kedua suatu hari nanti akan menjadi keturunan lumba-lumba, gajah, atau simpanse masa kini. Namun evolusi adalah proses yang sangat lambat. Untuk melihat adanya perubahan evolusioner pada hewan yang bereproduksi lambat dan menjadi dewasa secara perlahan seperti simpanse, Anda perlu mengamatinya setidaknya selama beberapa abad, dan lebih baik lagi, ribuan tahun. Namun kami baru mulai mengamati simpanse di alam liar beberapa dekade lalu. Bahkan jika simpanse sekarang benar-benar berevolusi menjadi “lebih pintar”, kita tidak akan bisa menyadarinya. Namun, menurut saya mereka tidak melakukan hal itu. Namun jika semua manusia kini berpindah dari Afrika ke benua lain, dan Afrika dijadikan satu cagar alam yang luas, maka pada akhirnya keturunan simpanse, bonobo, atau gorila yang ada saat ini bisa menjadi cerdas. Tentu saja, ini bukan manusia sama sekali, melainkan spesies primata cerdas lainnya. Anda hanya harus menunggu sangat lama. Mungkin 10 juta tahun, atau bahkan 30 tahun.

Seberapa ilmiahkah teori Darwin tentang asal usul spesies?

Berjuang untuk ketiadaan

Anak-anak sekolah Rusia sekali lagi merayakan Hari Pengetahuan. Mulai hari ini mereka akan mulai mempelajari kurikulum sekolah Soviet yang belum direformasi, yang, jika ada yang berubah, mungkin ada di bidang humaniora... Adapun ilmu alam, ada keteguhan yang sungguh menakjubkan. Anak-anak sekolah yang duduk di bangku kelas tujuh pada bulan September tahun 2000 akan memahami teori evolusi Darwin dengan cara yang sama seperti orang tua mereka – nenek moyang yang merupakan keturunan mereka.

Demi Tuhan, jangan salah paham dengan kami. Tidak ada seorang pun yang menyerukan untuk mengembalikan Hukum Tuhan ke sekolah (walaupun upaya semacam itu telah dilakukan) atau menyajikan kepada siswa segala macam hipotesis pseudoscientific yang ditawarkan oleh okultisme modern yang tumbuh di dalam negeri dalam jumlah yang begitu banyak kepada kita. Sekolah harus dibersihkan dari Blavatsky dan Roerich, dari semua perdukunan dengan cara yang paling kejam. Namun teori evolusi Darwin (walaupun menyebut hipotesis kerja ini sebagai teori berarti harus membayar terlalu mahal) sudah lama tidak lagi dianggap sebagai satu-satunya teori. Terlebih lagi: seratus tahun terakhir telah menggoncangkannya tidak seperti hipotesis modern lainnya pada masa itu. Darwin bahkan lebih mendapat manfaat dari sejarah daripada Marx. Namun, semua ini bukanlah masalah yang sama, dan Anda tidak pernah tahu berapa banyak omong kosong yang dimasukkan ke dalam kepala anak-anak selama era Soviet - tetapi, pertama, dengan perubahan berikutnya tentu saja, omong kosong ini dibakar dengan besi panas. Tidak disebutkan tentang Trofim Lysenko dan sedikit informasi tentang Michurin - ini adalah hasil dari "pencairan" Khrushchev; tapi kemudian ada orang lain yang peduli dengan pendidikan dan program tersebut segera menyingkirkan dasar-dasar dan atavisme. Dan kedua, teori evolusi Darwin bukan hanya merupakan sebuah tahapan dalam sejarah ilmu pengetahuan, namun sayangnya, juga dalam sejarah etika. Perjuangan untuk eksistensi mesin utama kemajuan adalah khayalan yang haus darah dan berbahaya. Darwin sangat ditentang oleh orang sezamannya, anarkis terkenal Rusia, Kropotkin, yang, berdasarkan materi faktual yang sangat banyak, menyimpulkan bahwa di dunia hewan, gotong royong diwakili tidak kurang dari perjuangan yang terkenal kejam. Pertikaian ini—yang bukan hanya bersifat ilmiah—telah mengguncang dunia selama beberapa dekade; dalam novel terbaru Alexander Melikhov, “Humpbacked Atlantis,” hal ini digambarkan dengan daya tarik yang hampir seperti detektif. Filsuf terkenal Rusia Nikolai Lossky, dengan mengandalkan fakta yang dikumpulkan oleh Kropotkin, membangun teori alternatif yang utuh, yang menurutnya kebaikan tampaknya menjadi satu-satunya mesin kemajuan. Secara umum, jurnalisme Soviet sia-sia meneriakkan sesuatu tentang perjuangan sengit untuk bertahan hidup di negara-negara kapitalis. Darwinisme justru diadopsi oleh rezim Soviet - sebagai pembenaran atas kekejaman yang tak terhitung jumlahnya. Di sinilah yang terkuat benar-benar selamat! Namun, tentu saja, bukan yang terkuat. Yang paling mudah beradaptasi.

Teori Darwin, yang menyatakan adaptasi sebagai syarat utama untuk bertahan hidup, kebajikan yang paling diperlukan, secara umum ideal untuk pedagogi Soviet. Darwin memandang manusia sebagai makhluk merayap yang sangat kejam dan licik, yang merupakan ciri teori evolusi yang baru-baru ini diilustrasikan oleh Victor Pelevin dalam kisah elegannya “The Origin of Species”. Di sana, Darwin, dalam pelukan Beagle, tempat ia melakukan perjalanan terkenalnya, membunuh seekor kera raksasa dengan tangan kosong untuk membuktikan keunggulan spesiesnya atas kera tersebut dan untuk mendukung teori perjuangan untuk eksistensi. Dia meludahkan bulu untuk waktu yang lama setelahnya. Akan tetapi, fakta adalah sesuatu yang sulit untuk dipatahkan, dan jika teori Darwin cukup konklusif, kita harus menerima gagasan ini dengan tepat. sifat manusia. Sementara itu, justru konfirmasi faktual atas kesimpulan utama Darwin yang runtuh dalam beberapa tahun terakhir. Ini tidak berarti bahwa hipotesis tersebut terbantahkan sepenuhnya. Pada akhirnya, belum ada yang lebih harmonis (kecuali mitos kreasionis - hipotesis penciptaan). Hal ini hanya berarti bahwa saat ini tidak mungkin lagi menampilkan Darwinisme sebagai kebenaran final. Terakhir, kita perlu menjelaskan kepada anak-anak bahwa mereka bukan keturunan kera. Mungkin ini akan mencegah mereka melakukan hal buruk lagi.

Mari kita mengingat kembali secara umum ketentuan-ketentuan utama teori ini, yang selama ini disajikan kepada anak-anak sekolah kita sebagai satu-satunya teori yang menjelaskan segalanya. Pertama, materi mempunyai kemampuan untuk mengatur dirinya sendiri dan menjadi rumit di bawah pengaruh kekuatan eksternal, itulah sebabnya organisme yang lebih kompleks berkembang dari organisme yang kurang kompleks. Kedua, benda mati berusaha untuk menjadi hidup dan semakin memperumit dirinya dalam bentuk yang bernyawa. Terakhir, ketiga, organisme hidup memiliki kemampuan beradaptasi dengan kondisi kehidupan. Untuk pertama kalinya ini pemikiran cemerlang Darwin baru sadar ketika dia mengamati evolusi paruh burung pochard Galapagos.

Semuanya akan baik-baik saja, tapi inilah masalahnya: jenis organisme hidup yang ada sekarang benar-benar terpisah. Artinya, meskipun terdapat variabilitas yang signifikan dalam suatu spesies, mereka tetap tidak pernah cukup berubah untuk berpindah dari satu spesies ke spesies lainnya. Akibatnya, postulat utama teori evolusi - variabilitas spesies - tidak diverifikasi secara eksperimental dengan cara apa pun. Tapi mungkin hal serupa bisa terjadi di era sejarah sebelumnya, di bawah pengaruh bencana alam dan entah apa lagi? Dengan demikian arkeologi dapat membantu para Darwinis, namun arkeologi tidak terburu-buru membantu mereka. Selama seratus empat puluh tahun yang telah berlalu sejak teori tersebut dipublikasikan (1859), para arkeolog telah menggali seperti tikus tanah, siang dan malam, tanpa istirahat makan siang, namun belum menggali apa pun yang dapat menghibur Darwin. Rekan-rekan Inggris kami sangat kecewa: Geological Society of London dan Paleontological Association of England melakukan studi luas tentang data arkeologi modern, dan inilah yang dikatakan oleh kepala proyek ini, John Moure (yang juga seorang profesor di Universitas London). University of Michigan), mengatakan: “Sekitar 120 spesialis menyiapkan 30 bab dari sebuah karya monumental... Fosil tumbuhan dan hewan dibagi menjadi sekitar 2.500 kelompok. Telah terbukti bahwa setiap bentuk atau spesies utama mempunyai sejarah khusus yang terpisah. Sekelompok tumbuhan dan hewan TIBA-TIBA muncul dalam catatan fosil. Paus, kelelawar, gajah, tupai, tupai tanah saat pertama kali muncul sama berbedanya dengan sekarang. Tidak ada jejak nenek moyang yang sama, dan bahkan lebih sedikit lagi visibilitas hubungan peralihan dengan reptilia.”

Pembaca yang tercerahkan, jika dia belum sepenuhnya melupakannya kurikulum sekolah, tentu saja dia akan takjub. Tapi bagaimana dengan bentuk transisi, manusia kera, yang menelusuri halaman-halaman buku teks anatomi Soviet (dan pada dasarnya tidak berubah)? Di mana harus meletakkan semua Eoanthropus, Hesperopithecus, yang ternyata adalah babi, karena direkonstruksi dari gigi babi, Australopithecus? Sinanthropa, akhirnya?

Tidak perlu meletakkannya di mana pun. Karena mereka tidak ada di alam. Tidak ada hubungan peralihan antara kera dan manusia, sama seperti Anda dan saya tidak mempunyai dasar apa pun. Di sini ilmu pengetahuan telah menggali banyak hal sejak zaman Darwin: hampir semua organ yang dianggap belum sempurna oleh Darwin, yaitu kehilangan fungsinya, telah berhasil menemukan fungsi tersebut. Mereka juga ditemukan di usus buntu, dan bahkan di tuberkulum Darwin, yang jika Anda ingat, ada di telinga kita.

Fondasi bagi garis panjang “nenek moyang mirip kera” diletakkan oleh Pithecanthropus, ditemukan oleh ahli zoologi Ernst Heinrich Philipp August Haeckel, seorang profesor di Universitas Jena. Untuk menemukan Pithecanthropus, ilmuwan dengan nama panjang tidak perlu meninggalkan tempat asalnya: ia cukup menemukannya bersama dengan "Eoanthropus" ("manusia fajar" - yang muncul pada awal waktu). Dunia ilmiah tidak menghargai Haeckel, karir ilmiahnya berakhir dengan buruk, dan dia mengabdikan sisa hidupnya untuk memberitakan Darwinisme sosial di lingkungan kelas pekerja. Namun seorang dokter muda Belanda dengan wajah berani dan penuh inspirasi, sama sekali tidak seperti monyet, menjadi terpesona dengan teori Haeckel dan memutuskan untuk menemukan Pithecanthropus. Nama ilmuwan muda itu adalah Dubois, dan tugasnya sangat sederhana: menemukan sisa-sisa yang cocok dan menafsirkannya dengan benar. Itulah yang dia lakukan, pergi ke Indonesia sebagai dokter bedah sipil untuk pasukan kolonial. Pada prinsipnya, pengorbanan diri seperti itu, yang tidak ada hubungannya dengan motif perdagangan, seharusnya membuat Dubois sendiri waspada, memaksanya untuk berasumsi bahwa manusia tidak hidup dari roti saja, dan khususnya bukan dari perjuangan untuk bertahan hidup saja... tapi Darwinisme membuat lebih banyak orang menoleh.

Pahlawan kita tiba di Kepulauan Melayu dan memulai pencariannya. Tidak ada yang cocok di Sumatera. Tak lama kemudian, Dubois mendengar rumor tentang tengkorak manusia yang ditemukan di pulau Jawa. Dia pindah ke sana, menemukan fosil tengkorak lainnya di Jawa - namun dia tertarik pada mata rantai yang hilang, dan dia menyimpan tengkorak tersebut untuk sementara waktu, sementara dia terus mempelajari sedimennya. Segera dia menemukan fosil gigi monyet, dan setelah menggali selama sebulan lagi, dia menemukan tutup tengkorak siamang.

Perhatikan bahwa Dubois memahaminya sejak awal: tutupnya milik siamang. Namun dalam mimpinya dia sudah menanamnya di tengkorak Pithecanthropus. Benar, dia juga menemukan tulang-tulang perwakilan dunia hewan lainnya, tetapi hal ini paling tidak membuatnya khawatir. Bagian kera dari manusia kera telah ditemukan; yang tersisa hanyalah menemukan bagian manusia, sebaiknya bagian bawah. Hanya setahun kemudian, ketika Dubois sendiri mulai meragukan keberhasilan perusahaan tersebut, sebuah tulang kering ditemukan lima belas (!) meter dari tutup tengkorak yang ditemukan sebelumnya. Manusia. Pithecanthropus sangat tersebar - pasti diledakkan. Pemilik tulang tersebut adalah seorang wanita, kelebihan berat badan dan menderita penyakit tulang yang serius, sehingga hewan tersebut tidak akan bertahan lama - tetapi fosil wanita tersebut masih hidup. panjang umur. Hal ini justru membuktikan bahwa dia termasuk ras manusia, yang menunjukkan kepedulian non-Darwinian terhadap anggotanya yang lemah. Dubois, bagaimanapun, tidak merasa malu dengan semua ini: dengan usaha keras, dia menggabungkan gigi, tutup tengkorak dan tulang keringnya - dan dia mendapatkan "manusia Jawa" yang terkenal. Menyembunyikan empat manusia lagi tulang kering , ditemukan di sana, Dubois menunggu satu tahun dan akhirnya mengirim telegram ke daratan untuk memberi tahu rekan-rekannya tentang penemuan besar tersebut. Kaum konservatif tidak memahami apa pun dan mulai diganggu dengan pertanyaan: lagi pula, di lokasi penggalian yang sama, tulang buaya, hyena, badak, babi, dan bahkan stegodon ditemukan. Mengapa tidak menempelkan tibia manusia ke tengkorak hyena? Tokoh anatomi komparatif, Profesor Rudolf Virchow, berbicara dengan tegas tentang tutup tengkorak: “Hewan ini kemungkinan besar adalah siamang raksasa, dan tulang keringnya tidak ada hubungannya dengan itu.” Tentu saja, jika dunia ilmiah mengetahui tentang tengkorak manusia yang tersembunyi, mereka tidak akan berbicara serius dengan Dubois sama sekali. Bagaimanapun, ini menunjukkan bahwa manusia purba hidup berdampingan secara damai dengan leluhur raksasanya. Namun Du Bois menyembunyikan semua fosil lainnya dengan aman. Namun, terlepas dari semua tindakan yang diambilnya, ia tidak pernah mendapatkan pengakuan ilmiah dan publik. Kemudian pria ambisius itu bersembunyi dari “rekan-rekannya yang bodoh” dan hanya sesekali membentak sebagai tanggapan atas tuduhan tersebut. Dia tetap mengasingkan diri secara sukarela sampai tahun 1920, ketika Profesor Smith melaporkan bahwa dia telah menemukan sisa-sisa manusia paling kuno di Australia. Di sini Dubois tidak tahan - lagipula, dia bermimpi untuk tercatat dalam sejarah sebagai seorang penemu! Dialah yang menemukan tengkorak paling kuno, bukan Smith! Saat itulah Dubois memperlihatkan sisa tengkorak dan tulang kering lainnya kepada publik yang tercengang. Tidak ada yang mengharapkan ini! Penemu "Manusia Jawa" sedang memimpin publik! Jadi mitos “manusia Jawa” meledak dengan keras, hanya untuk terlahir kembali di halaman-halaman karya ilmuwan Soviet. Bukalah buku pelajaran dari tahun 1993, dan bukan yang sederhana, tetapi untuk kelas 10-11, untuk sekolah dengan studi biologi yang MENDALAM, dan Anda akan menemukan bahwa “antropolog Belanda Eugene Dubois (1858 -1940) TAK TERBUKTIKAN kebenarannya teori Charles Darwin tentang asal usul manusia dari hewan yang berkerabat dengan kera besar." Kita tidak tahu tentang Dubois, tapi buku teks tersebut membuktikan dengan tak terbantahkan bahwa masih ada orang yang benar-benar ingin melihat monyet saja di sekitar mereka... 1 Mari kita ambil contoh eoanthropus. Hal ini umumnya ditemukan dengan cara yang aneh: semua bukti bahwa dia adalah anggota suku manusia kera yang mulia ditemukan di Piltdown. Jika perlu, bagian rahang yang hilang dirobek hingga jumlahnya cukup untuk membentuk pameran yang utuh. Para ahli Oxford secara mengejutkan dengan cepat mengenali keaslian temuan tersebut, staf British Museum dengan tergesa-gesa menyimpan semuanya, dan para antropolog yang mempelajari fenomena Manusia Piltdown hanya diberikan gips dari sisa-sisa tersebut. Selama empat puluh tahun dunia ilmiah hidup sebagai eoanthrope, bernafas dan bermimpi tentang eoanthrope - sampai suatu hari di tahun 1953, semuanya runtuh. Para antropolog diberikan tulang Eoanthropus asli untuk analisis fluorida. British Museum santai saja, dan temuan Piltdown segera terungkap sebagai palsu! Rahang orangutan yang hampir modern dengan gigi “palsu” dan sedikit berwarna menempel pada tengkorak manusia purba! Dunia ilmiah sedang mencabut bulunya. Ratusan monografi, ribuan disertasi terbuang percuma! Andai saja para ilmuwan Soviet dapat berbicara tentang korupsi ilmu pengetahuan borjuis. Tapi Darwin lebih kami sayangi. Kisah serupa terjadi dengan Sinanthropus, yang ditemukan di antara rekan-rekan Tiongkok. Empat belas tengkorak berlubang tanpa satu tulang pun ditafsirkan sebagai sisa-sisa nenek moyang mirip kera. Pada saat yang sama, tidak ada sepatah kata pun yang terucap tentang fakta bahwa mereka ditemukan di pabrik tempat pembakaran kapur kuno. Siapa yang akan membakarnya di sana, aku bertanya-tanya? belalang? Burung hantu bertelinga panjang? Hampir tidak. Kemungkinan besar, homo sapiens biasa bekerja di pabrik, yang memakan otak “Sinanthropus” selama istirahat makan siang mereka. Namun tidak ada satu tulang pun yang ditemukan karena daging monyet, karena ketangguhannya, tidak cocok untuk dimakan - tetapi otak mereka dianggap sebagai makanan lezat di banyak kebudayaan. Lubang-lubang di bagian belakang kepala para “Sinanthropes” sama sekali bukan bukti bahwa kawan-kawan mereka memperlakukan mereka seberat-beratnya di masa-masa revolusioner. Beginilah cara otak monyet dihilangkan. Menyadari bahwa tidak mungkin melakukan operasi serupa dengan dunia ilmiah, lobi sinantropologi menganggap yang terbaik adalah kehilangan sisa-sisa terkenal tersebut dalam keadaan yang tidak jelas. Jadi tidak ada jejak Sinanthropus di mana pun kecuali di buku pelajaran biologi Rusia. Secara umum, tidak ada satu pun fakta peralihan dari monyet ke manusia yang terbukti secara ilmiah. Namun buku teks tidak menyebutkan hal ini - pembelaan teori evolusi sejak dahulu kala bersifat religius. Darwin sendiri pasti iri dengan kekeraskepalaan para pengikutnya saat ini: “Saya yakin hampir tidak ada satu pun poin dalam buku ini yang tidak memungkinkan untuk memilih fakta yang mengarah pada kesimpulan yang berlawanan,” tulisnya dalam kata pengantar edisi pertama. Asal Usul Spesiesnya. . Tampaknya I.L. menilai keadaan pikiran biologi Rusia saat ini dengan sangat bijaksana. Cohen, peneliti terkemuka di Institut Arkeologi Nasional AS:

“Bukanlah tugas ilmu pengetahuan untuk mempertahankan teori evolusi. Jika, dalam proses diskusi ilmiah yang tidak memihak, ternyata hipotesis penciptaan oleh superintelligence eksternal adalah solusi bagi masalah kita, mari kita putuskan tali pusar yang telah lama menghubungkan kita dengan Darwin. Ini mencekik dan menahan kami.”

Bagaimana jika superintelligence eksternal tidak ada hubungannya dengan itu? Ya silahkan. Sajikan fakta, bantah, buktikan. Namun demi Tuhan, jangan berikan kepada seorang anak sekolah sebagai kebenaran akhir hipotesis yang agak kontroversial dan menyinggung bahwa ia adalah keturunan monyet, dan, pada gilirannya, dari sepatu ciliate. Dan kemudian siswa tersebut, mungkin, akan berpikir tiga kali sebelum ikut serta dalam menindas orang terpintar di kelas. Dan dia bahkan membaca buku di waktu luangnya. Dan dia akhirnya akan melihat dalam dirinya kemiripan dengan makhluk yang lebih penyayang daripada siamang raksasa...

Majalah "Ogonyok"
September 2000
(disingkat)

Membagikan: