Perbedaan antara revolusi dan kudeta. Apa bedanya revolusi dengan kudeta? Apa penyebab mikroinfark?

kudeta– pergantian pemerintahan yang tiba-tiba dan tidak sah yang dilakukan oleh kelompok terorganisir untuk menghapus atau mengganti pemerintahan yang sah. Kudeta penuh dengan pertumpahan darah, meskipun kudeta tidak berdarah dan dapat dilakukan oleh kekuatan militer atau sipil.

Perbedaan mendasar antara kudeta dan revolusi adalah bahwa revolusi terjadi sebagai akibat dari aksi protes (dan demi kepentingan) sekelompok besar orang, yang merupakan bagian penting dari populasi suatu negara, dan mengarah pada perubahan radikal. rezim politik apa yang tidak prasyarat untuk kudeta. Di Rusia, sejumlah konsep asing juga digunakan untuk menunjukkan fenomena ini:

Pemberontakan(dari bahasa Jerman putsch) Kata Jerman “putsch” mulai digunakan setelah upaya kudeta yang gagal di Jerman (“Kapp Putsch” 1920 dan “Beer Hall Putsch” oleh A. Hitler 1923). Namun, sebagaimana dicatat oleh para peneliti, konsep ini lebih bersifat evaluatif negatif dan diterapkan terutama pada upaya perebutan kekuasaan yang didiskreditkan dalam opini publik (misalnya, Komite Darurat Negara di Rusia).

Junta(dari Junta Spanyol - perguruan tinggi, asosiasi) adalah sebutan umum untuk pemerintahan militer yang berkuasa melalui kudeta (misalnya, junta Pinochet).

Di zaman modern, sifat kudeta telah mengalami beberapa perubahan. Kudeta 18 Brumaire 1799 dianggap klasik, ketika Napoleon Bonaparte menggulingkan Direktori dan berkuasa sebagai kepala pemerintahan sementara.Perubahan konstitusi dan sistem politik dilakukan dengan tetap mempertahankan bentuk hukum lama atau secara bertahap membuat paralel baru. konstitusi. Bahkan ada istilah “ kudeta yang sedang terjadi“, ketika pergantian kekuasaan yang tidak sah tidak terjadi dalam semalam, namun berdasarkan skenario yang berlangsung seiring berjalannya waktu, sebagai akibat dari intrik politik multi-langkah. Bagaimanapun, tujuan legitimasi tercapai pemerintahan baru, yang berusaha dengan segala cara untuk menyangkal tuduhan perampasan kekuasaan dan menampilkan dirinya sebagai pembela demokrasi “sejati” melawan musuh-musuhnya.

Pada abad ke-20 teori “kudeta” dipertimbangkan dalam karya klasik Marxisme-Leninisme, menjadi bagian dari strategi revolusioner mereka. Kontribusi terbesar terhadap studi sejarah komparatif teknologi kudeta dibuat oleh Curzio Malaparte dari Italia dalam bukunya Teknik kudeta(1931). Di dalamnya, ia membuktikan bahwa dalam masyarakat massa modern, dalam kondisi krisis sosial, infrastruktur birokrasi administrasi publik yang kompleks menyederhanakan perebutan kekuasaan oleh minoritas politik melalui penggunaan teknologi kudeta khusus yang terampil.

DI DALAM dunia modern Apa yang disebut “republik pisang” - negara-negara kecil dan, pada umumnya, negara-negara korup dan terbelakang secara ekonomi - menjadi sangat terkenal karena ketidakstabilan rezim politik mereka dan berbagai upaya kudeta yang berhasil dan gagal. Amerika Latin dan Afrika. Kudeta militer bahkan telah menjadi semacam bisnis bagi beberapa perusahaan yang merekrut tentara bayaran yang menjual jasanya kepada pihak-pihak yang bertikai di titik-titik panas dunia (misalnya, pada tahun 2004 saja terdapat dua percobaan kudeta bersenjata di Republik Kongo. ). Di antara kepala negara modern, yang paling lama berkuasa melalui kudeta adalah Presiden Muammar al-Gaddafi, yang menggulingkan monarki di Libya (1969), dan Presiden Pakistan Pervez Musharaff, yang memecat Perdana Menteri Nawaz Sharif. (1999). Salah satu kudeta terakhir adalah kudeta militer di Mauritania pada tahun 2005, yang menggulingkan presiden, yang kemudian berkuasa secara ilegal pada tahun 1984.

Kudeta atau upayanya merupakan indikator ketidakstabilan dan distorsi yang ada dalam pembangunan internal masyarakat. Ia berbicara tentang lemahnya lembaga-lembaga demokrasi dan keterbelakangan masyarakat sipil, serta tidak berfungsinya mekanisme pengalihan kekuasaan melalui jalur hukum. Secara umum, sejarah menunjukkan bahwa bahkan kudeta yang berhasil, pada umumnya, memiliki konsekuensi negatif jangka panjang bagi seluruh masyarakat dan merupakan upaya artifisial untuk mengambil alih atau memperlambat kudeta. perkembangan evolusioner negara dan seringkali menyebabkan hilangnya nyawa dan penindasan, serta boikot oleh komunitas internasional.

Mikhail Lipkin

Kudeta dan revolusi selalu dilakukan dengan tujuan untuk melakukan perubahan mendasar terhadap keadaan yang ada. Namun, proses yang terjadi tidaklah sama. Apa bedanya kudeta dengan revolusi? Mari kita coba mencari tahu.

Definisi

Kudeta– penggantian paksa atas kepemimpinan saat ini, yang dilakukan atas inisiatif sekelompok orang yang terorganisir.

Revolusi- suatu proses dahsyat yang memerlukan transformasi radikal dalam kehidupan masyarakat, hingga kehancuran total sistem sosial lama dan penggantiannya dengan yang baru.

Perbandingan

Dalam kedua kasus tersebut, ketidakpuasan terhadap tatanan yang ada terwujud. Namun, perbedaan antara kudeta dan revolusi sudah terlihat dari tujuan yang ingin dicapai. Tujuan utama para penghasut kudeta adalah untuk menggulingkan mereka yang memegang kendali negara. Pada saat yang sama, kekuatan dikerahkan untuk merebut pusat konsentrasi kekuasaan dan melakukan isolasi fisik terhadap para pemimpin yang telah bertindak hingga saat ini. Sebagai aturan, semuanya terjadi dengan cepat dengan pembuatan konspirasi awal.

Sementara itu, situasi seperti ini tidak terkait dengan perubahan global dalam struktur masyarakat, sedangkan tujuan dari aksi revolusioner adalah transformasi kualitatif yang mendalam dari sistem negara yang ada. Jika upaya Protestan ditujukan untuk menata ulang rezim politik, maka revolusi semacam itu disebut revolusi politik. Jika menyangkut perubahan seluruh sistem sosial, peristiwa besar diklasifikasikan sebagai revolusi sosial.

Keseluruhan proses revolusioner membutuhkan waktu yang cukup lama. Pertama, timbul keresahan di dalam negara yang penyebabnya adalah terlanggarnya hak-hak masyarakat pada strata dan golongan masyarakat tertentu. Prosesnya berkembang, dinamikanya semakin meningkat, dan suasana semakin mencekam. Kesimpulan logisnya adalah revolusi itu sendiri, yang sering kali disertai dengan pertumpahan darah dan peralihan ke perang saudara.

Jadi, revolusi adalah fenomena yang jauh lebih besar. Ini mewakili pergerakan massa dalam jumlah besar, yang merupakan bagian penting dari seluruh populasi negara. Kudeta tidak didukung sejauh itu oleh dukungan rakyat. Sejumlah orang berpartisipasi dalam perencanaan dan pelaksanaannya. Terkadang prosesnya dipandu oleh beberapa orang Partai Politik, yang gagal meraih kekuasaan dengan cara tradisional - melalui pemilu.

Apa perbedaan antara kudeta dan revolusi selain yang telah disebutkan? Faktanya adalah bahwa yang terakhir ini terjadi di bawah pengaruh ideologi kelas yang terbentuk, yang mampu mengubah kesadaran masyarakat sepenuhnya. Kudeta, seperti halnya kerusuhan atau pemberontakan, tidak memenuhi prinsip-prinsip ideologi kelas. Dalam hal ini, ini jauh lebih sederhana.

Revolusi adalah kudeta, perubahan kualitatif yang cepat dalam tatanan yang ada dalam masyarakat, ilmu pengetahuan, struktur politik. Reformasi adalah transformasi perlahan pada sebagian sistem, namun tetap menjaga integritasnya. Dalam kedua kasus tersebut, terdapat prasyarat tertentu untuk mengubah tatanan yang ada - masalah atau situasi akut yang telah menemui jalan buntu dan memerlukan perubahan mendasar. Inilah kesamaan jalur pembangunan ini, namun tetap saja berbeda secara signifikan satu sama lain.

Tiga perbedaan antara perkembangan masyarakat reformis dan revolusioner

Tanda-tanda revolusi:

• perubahan tajam dalam sistem secara keseluruhan;
• metode pengendalian ilegal sering digunakan;
• ditujukan untuk perubahan radikal dalam kekuasaan.

Tanda-tanda reformasi:

• perubahan lambat pada bagian sistem;
• penggunaan metode hukum;
• seringkali bertujuan untuk memperkuat posisi pemerintahan yang ada.

Jadi, perbedaan antara revolusi dan reformasi sangatlah jelas. Selanjutnya, dengan menggunakan contoh-contoh dari sejarah Rusia, esensi reformasi dan revolusi, yang pada akhirnya secara langsung mempengaruhi posisi masyarakat dalam masyarakat, diilustrasikan secara rinci.

Reformasi terkenal dalam sejarah Rusia

Revolusi tahun 1917

Pada tahun 1917, sebuah revolusi besar terjadi di Rusia, yang sepenuhnya mengubah negaranya sistem politik dan struktur masyarakat.

Yang pertama berlanjut Perang Dunia, gangguan pasokan ke kota-kota dimulai, dan kenaikan harga yang tajam. Ratusan ribu orang tewas di garis depan, dan mereka yang tetap tinggal di kota-kota kelaparan dan menjadi lebih kuat dalam pandangan mereka tentang kekuatan tsar yang lemah dan berkemauan lemah. Pemberontakan dimulai dengan tuntutan untuk menghentikan perang dan kelaparan, oposisi semakin kuat. Di mana-mana di masyarakat, termasuk para prajurit garnisun Petrograd, suasana revolusioner terlihat jelas. Akibatnya, Nikolay II dibiarkan tanpa dukungan dari Resimen Petrograd dan kerabatnya, Adipati Agung, dan kelompok politik bersatu menentang monarki dan akhirnya memaksa raja untuk turun tahta.

Jadi, selama Revolusi Februari, monarki digulingkan dan kekuasaan diserahkan kepada Pemerintahan Sementara.

Dan selama Revolusi Oktober Pada tahun yang sama, kaum Bolshevik menggulingkan Pemerintahan Sementara dan memproklamasikan kekuasaan Soviet. Kudeta ini disebut Revolusi Sosialis Besar Oktober. Kekaisaran Rusia tidak ada lagi, sekarang menjadi RSFSR (dari tahun 1922 hingga 1991 sebagai bagian dari Uni Soviet).

Kudeta Agustus (putsch) 1991

Terjadi karena ketidakpuasan masyarakat terhadap kebijakan perestroika M.S. Gorbachev dan hasilnya. Lebih tepatnya, ketidakhadiran hasil positif reformasi - krisis di negara ini semakin memburuk. Selain itu, hubungan antaretnis memburuk, dan Politbiro membiarkan masalah ini berjalan begitu saja. Ini pada akhirnya menyebabkan awal runtuhnya Uni Soviet. Setelah Gorbachev memutuskan untuk membentuk Uni Soviet, bukan Uni Soviet Negara-negara berdaulat, kekuatan konservatif di pemerintahan memutuskan untuk memecatnya dari kekuasaan demi menjaga integritas negara.

Akibatnya, selama ketidakhadiran Mikhail Gorbachev di Moskow, Komite Darurat Negara mengambil alih kekuasaan. Namun anggotanya hanya bertahan di puncak selama 3 hari, karena tidak mendapat dukungan dari masyarakat luas. B.N. Yeltsin sebagai presiden Federasi Rusia, tidak mengakui Komite Darurat Negara sebagai badan pemerintahan baru Uni Soviet, para konspirator ditangkap.

Peristiwa-peristiwa ini hanya mempercepat keruntuhan Uni Soviet. Pada tanggal 25 Agustus 1991, Ukraina mendeklarasikan kemerdekaannya dan memisahkan diri dari Uni Soviet, diikuti oleh semua republik lain kecuali Rusia dan Kazakhstan. Akibatnya, Uni Soviet tidak ada lagi.

Transformasi revolusioner Rusia akan selalu ada dalam sejarah kita, dan reformasi terus berlanjut hingga hari ini, mengubah bidang kehidupan berdasarkan permasalahan dan perkembangan masyarakat yang diinginkan.

Perihal: Apa yang harus dilakukan? VicRus » 22 Nov 2014 12:30 Victor menulis: Apa yang harus dilakukan? Terhadap pertanyaan sakramental ini, saya ingin mengatakan hal berikut. Banyak institusi Rusia yang memikirkan isu nasional. Tidak ada orang bodoh di pemerintahan. Apakah menurut Anda kolom tentang kewarganegaraan dihilangkan begitu saja dari paspor? Tidak tuan-tuan. Mereka memperjelas kepada masyarakat, atau setidaknya mencoba menyampaikan gagasan bahwa semua warga Rusia adalah orang RUSIA! Inilah yang seharusnya kita sebut ketika ditanya: “Siapa kamu?” Rusia, dan tidak ada yang lain. Dan jika mereka bertanya: “Apa kewarganegaraan Anda?”, Anda dapat menjawab apa kewarganegaraan Anda. Atau menolak untuk menjawab. Atau katakan bahwa Anda orang Rusia, karena Anda bahasa asli - Bahasa Rusia, dan Anda tidak tahu bahasa lain. Ini murni hak pribadi Anda. Jika kita menerima gagasan ini, maka Rusia akan berubah menjadi monolit. Dan kekuatan kita akan meningkat luar biasa. Ini dadakan.... Viktor Rusakov: Anda, Viktor sayang, tidak mengerti bahwa, di Dunia Beradab, MILIK negara bagian mana pun ditentukan oleh paspor Warga Negara, dan hanya PASPOR! Di sini, di Federasi Rusia, semua yang dianggap sebagai “warga negara”, yang memiliki paspor Warga Negara Federasi Rusia, tidak memiliki IDENTIFIKASI ras-etnis, super-etnis, etnis atau suku - karakteristik PEMBAWA ras KESESUAIAN RA-AR-AR .. Saya sama sekali tidak meragukan hal itu dan Anda menentang penghapusan memori sejarah NUANSA ras-genetik yang sangat penting ini! Misalnya, saya, yang memiliki paspor sebagai Warga Negara Federasi Rusia, tidak dapat buktikan bahwa saya orang RUSIA. Dan, bukan hanya karena di paspor saya tidak ada kolom “kebangsaan” (tetapi harus ada kolom - “kesesuaian ras-etnis - asal” - Otentikasi), tetapi juga karena - HAL UTAMA - bahwa paspor ini tidak memuat itu mencakup tanda PERTAMA dari barang-barang kebangsaan, SINGKATAN yang tidak menampilkan pengenal RAS DAN ETNIS saya - RUSIA! Bagaimanapun, setiap istilah politik-ekonomi seperti UNION, FEDERATION atau CONFEDERATION adalah KONSPIRASI minoritas melawan mayoritas, yang biasanya terjadi pada akhir kampanye militer, yang mengakibatkan kehancuran kerajaan terkuat. dan yang terlemah selamat, yang digunakan oleh pasca-perang atau “revolusioner " - kudeta, sebagai situasi, sebagai akibat dari KONSPIRASI para kepala suku dan agama-ortodoks minoritas, dengan tujuan mengakhiri kerajaan bersejarah selamanya, menciptakan ruang global pada waktunya di bawah kekuatan kesatuan-agama dan politik-ekonomi mereka, kekuatan keluarga suku dan satelit mereka.Contohnya, saya orang RUSIA! Akibatnya, semua orang Rusia yang tergabung dalam MASYARAKAT SLAVIA - - PERADABAN - KOMUNITAS ras Kulit Putih, dalam batas-batas sejarah dan geografis Oikumene Rus-Slavia-Rusia, tentu saja harus memiliki status kenegaraan, dengan nama Republik Rusov-Slavia-Rusia. Jika tidak, tidak adanya faktor yang sangat penting ini atas nama suatu negara bagian atau formasi ras-etnis lainnya dalam Oikumene yang bersejarah, katakanlah negara bagian federal, menghancurkan Sejarah Persaudaraan Super-etnis RAS, DARAH dan ROH yang kuno ini, yaitu. - GENOME! Jadi, di negara kita - Federasi Rusia - setiap orang memiliki republiknya sendiri, bahkan keluarga suku, misalnya di Kaukasus, belum lagi Yakutia. Orang Slavia, seperti penduduk Rusov-Slavia-Rusia - mayoritas 85 persen super-etnis, tidak memiliki referensi teritorial sendiri, yang disebut afiliasi ras-etnis. Karena itulah semua keluarga suku, tanpa kecuali, mulai menyebut dirinya BANGSA. Akibatnya, isu perjuangan “bangsa-bangsa” segera muncul dalam agenda, di mana penduduk Slavia-Rusia - bagian Super-etnis dari kenegaraan - tidak ada! Dan karenanya kebijakan konspirasi, perang antar keluarga suku, yang tidak melihat kepentingan Super-etnis mayoritas penduduk Slavia. Tidak ada orang, tidak masalah....Jadi, tunjukkan pada saya di peta di mana - Republik Rusov-Slavia-Rusia, di dalam perbatasan Federasi Rusia atau di luarnya, kepada lembaga pemerintah siapa saya dapat meminta PERLINDUNGAN Super-Etnis saya HAK dan kepentingan ras-etnis ? Tatar - tolong, Ukraina - tolong, Estonia - tolong, Jerman - Tolong, Yahudi - di Daerah Otonomi Yahudi - tolong... Dan ke mana saya harus berpaling, sebagai orang RUSIA, yang secara de jure tidak ada, apriori tidak ada otentikasi ras-etnis, dan ini adalah genetik Sebuah cerita setidaknya 10 ~ tahun, yang dengan kasar dihapus oleh “sejarawan” Yahudi (secara halus) dari poros kronologis OSI ras-etnis? Orang-orang "Yahudi" sendiri, pada tahun 1946, melalui kebohongan dan penipuan terhadap komunitas dunia, pemalsuan peristiwa-peristiwa militer, dan tidak hanya - seluruh Sejarah Dunia, menghancurkan GENOME Ras-Etnis kita pada waktunya.. Siapa yang memberi mereka seperti itu? Oleh karena itu, saya berbicara dengan posisi organisasi dan pendirian Republik Rus-Slavia-Rusia BANGSA Rusia-Rusia. Dan inilah SINGKATAN - RS-RRN-RR, yang jika disadari bahkan oleh yang belum tahu, akan tertulis: sejarah RUS, seperti AKAR Pohon Asal Ras Kulit Putih - RA, pada waktunya, setelah menyadari ancaman terhadap RA-CORE dari Ras Kulit Putih Rus, dan tepatnya dari keluarga subetnis yang sudah berpoligami AR-ARA - tidak sah dari RA-Rus, sebagai hasil asimilasi oleh RA-Rus setelah Kiamat dan Pendinginan Global, yang merambah ke Inti Ras Kulit Putih setelah Kontak Pertama ras, menyusup ke Inti Utama RA, berulang kali mengambil tindakan darurat untuk membersihkan - khitanan - dalam ruang ras-geografisnya - PERADABAN, anak-anak subetnisnya yang tidak sah - cabang-cabang yang sudah tumbuh di Pohon Asal Ras Kulit Putih, dan, untuk pengenalan melalui mata Wanita Kulit Putih, sebelum memberi/tidak memberi.~ Kesadaran menentukan keberadaan!

Apakah politisi dari berbagai kalangan punya gambaran tentang arti sebenarnya dari kata revolusi?

REVOLUSI, dan, w. [Latin. revolusi - revolusi]

Turunan révol utionnaire (1789), révolutionnairement, révolutionner (1794), contre-révolution (1790, Danton), contre-révolutionnaire: (1792, Danton) dan lain-lain muncul pada periode Borjuis Besar revolusi Perancis(M.Frei, hal. 99-103). Konvergensi kata coup dengan kata Perancis révolution dan révolte terjadi pada akhir abad ke-18. Jelas bahwa dalam penampilan semantik kata Rusia ini terdapat tanda dan corak yang secara aktif mempersiapkan pemulihan hubungan ini dan berkontribusi padanya. Faktanya adalah bahwa sebelumnya, untuk menerjemahkan revolusi Perancis, misalnya, V.K. Trediakovsky (dalam “The Abridged Philosophy of Chancellor Bacon” 1760. Ini adalah terjemahan dari risalah Alexandre Deleyere: Analyze de la Philosophie du Chancelier Fransois Bacon. 1755) kata transformasi digunakan (lih. reforme Perancis). Kata transformasi yang sama, bersama dengan transformasi dan oposisi, juga membantu Trediakovsky dalam menerjemahkan bahasa Prancis. balik Dengan latar belakang ekspresi Slavonik Gereja ini, kedekatan semantik dari kata rakyat Rusia revolusi dengan transfer makna revolusi Prancis terlihat sangat jelas.

A. S. Shishkov menganggap perubahan arti kata revolusi adalah karya Karamzin dan para pendukungnya, pendiri “gaya baru bahasa Rusia”. Dalam “Discourse on the Old and New Syllable” (1818) ia menulis: [penulis masa kini] “... Nama, kata kerja, dan keseluruhan ucapan Perancis diterjemahkan dari kata ke kata ke dalam bahasa Rusia; secara spontan menerimanya dalam pengertian yang sama dari sastra Perancis ke sastra Rusia..., berpikir bahwa dalam terjemahannya mereka akan mempertahankan makna yang sama dengan yang mereka miliki dalam bahasa mereka. (...) Kata-kata yang diterjemahkan serupa adalah: revolusi, pengembangan, halus, fokus, menyentuh, menghibur, dan banyak lagi lainnya” (hlm. 23-25). “Menurut para penulis modern, akan sangat bodoh jika seseorang menemukan kata revolusi dalam buku-buku yang mereka tulis dan tidak menduga bahwa itu berarti revolusi, atau setidaknya revolusi” (hal. 27). Menurut Shishkov, penggunaan kata kudeta alih-alih pergantian pemerintahan tidak dapat dipahami oleh orang yang tidak terbiasa Perancis(lihat hal. 40-41). Setelah memilih ungkapan dari karya “penulis terbaru” aliran Karamzin: “Tahun lalu adalah lingkaran balik revolusi dunia Prancis,” Shishkov mengomentarinya sebagai berikut: “Tidak mungkin ada revolusi dunia Prancis; dan jika mendunia, maka bukan hanya Perancis. Kata kudeta di sini diberikan arti dari kata Perancis révolution. Konsep ini belum pernah ada sebelumnya dalam bahasa Rusia. It, dengan kata yang mirip dengan dodge, turn over, turn out, digunakan dalam suku kata yang sederhana atau rendah, seperti misalnya dalam pidato berikut: Saya ingin menghindar atau melakukan revolusi uang; Mari kita lihat bagaimana dia keluar dari situasi ini, terlepas dari kenyataan bahwa dia adalah pembuat perubahan dan seterusnya. Betapa anehnya komposisi pidato yang muncul dari kata yang diterjemahkan dengan bodoh ini! Mari kita tuliskan beberapa di antaranya di sini sebagai contoh: memperkenalkan laut ke dalam sebuah revolusi. Untuk ditarik ke dalam jurang revolusi. - Arahkan niat kudeta ke semua pemerintahan. - Pembalikan obor. - Mengubah wilayah gerejawi menjadi provinsi revolusi. - Pentarki berubah menjadi lingkaran berputar. Armada kudeta Perancis. - Apapun akibat dari kudeta balasan. - Tersingkirnya Belanda dari kekuasaan kudeta. - Perang revolusi telah menjadi perang pembulatan. - Gila yang tidak bisa dipahami! (hlm. 179-180).

Dalam kamus Dahl, struktur semantik dari kata revolusi digambarkan sebagai berikut: “Revolusi bumi, di bumi, perubahan ketebalan, lapisan, dan sebagainya. banjir global, gempa bumi besar, dll., atau peristiwa sosial penting yang mengubah tatanan sebelumnya, revolusi dalam kehidupan sehari-hari. Kita mengalami revolusi dalam manajemen, dalam pemikiran, dalam tatanan, perubahan, perubahan radikal. Kalau saja ada revolusi, itu tidak akan lebih baik, tapi akan berbeda!” (kata-kata oleh Dahl, 1912-1913, 3, hal. 97).