Mengirimkan karya bagus Anda ke basis pengetahuan itu sederhana. Gunakan formulir di bawah ini

Pelajar, mahasiswa pascasarjana, ilmuwan muda yang menggunakan basis pengetahuan dalam studi dan pekerjaan mereka akan sangat berterima kasih kepada Anda.

KONSEP, SUBJEK DAN SISTEM HUKUM INTERNASIONAL

Konsep hukum internasional publik

Sumber hukum internasional

Pembuatan undang-undang dalam hukum internasional

Kodifikasi dan perkembangan progresif hukum internasional publik

Kebijakan luar negeri Federasi Rusia dan hukum internasional

literatur

Konsep hukum internasional publik

Pada masa Kekaisaran Romawi, hukum internasional disebut “hukum masyarakat” (jus gentium). Sebagaimana dicatat oleh Emer ds Vattel (Swiss), orang Romawi sering mengacaukan hukum masyarakat dengan hukum alam, menyebut hukum masyarakat sebagai hukum alam, karena hukum tersebut diakui dan diterapkan secara umum oleh semua negara beradab, perkumpulan di negara bagian E. Vattel. Hukum oleh rakyat atau prinsip-prinsip hukum alam yang diterapkan pada tingkah laku dan urusan suatu bangsa dan kedaulatan. M..1960. Mengenai hukum bangsa, Kaisar Justinianus mengatakan bahwa hal tersebut merupakan hal yang umum bagi seluruh umat manusia. Urusan manusia dan kebutuhannya memaksa semua negara untuk menciptakan sendiri beberapa aturan hukum, karena pecah perang, yang menyebabkan penawanan dan perbudakan, yang bertentangan dengan hukum alam, karena berdasarkan hukum alam semua orang dilahirkan bebas. Jadi, orang Romawi menganggap hukum masyarakat sebagai bagian dari hukum alam. oleh: Vattel E. Dekrit. Op. S.1. Namun karena istilah “gentes” hanya berarti rakyat, I. Kant mengusulkan untuk menerjemahkan istilah ini menjadi “hukum negara” (jus publicum civitatum). Namun, bahkan sebelum I. Kant, hukum antarnegara disebut hukum internasional (international law, droit international, diritto internationale).

Hingga Perang Dunia Kedua, hukum internasional mengumpulkan norma-norma hukum publik dan privat internasional. Meski demikian, sudah di awal abad ke-20. Telah terjadi proses pertumbuhan pesat dalam prinsip-prinsip dan cabang-cabang hukum perdata internasional. Setelah Perang Dunia Kedua, hukum internasional nampaknya terpecah menjadi dua bagian: hukum internasional publik dan hukum internasional perdata. Istilah “hukum internasional publik” diabadikan dalam Art. 38 Statuta Mahkamah Internasional, serta dalam resolusi Majelis Umum PBB tentang perkembangan progresif hukum internasional dan kodifikasinya tanggal 11 Desember 1946. Pembukaan resolusi ini menunjukkan perlunya upaya yang menyeluruh dan menyeluruh. studi komprehensif tentang segala sesuatu yang telah dicapai di bidang perkembangan hukum internasional dan kodifikasinya, serta “studi tentang proyek dan kegiatan lembaga resmi dan informal yang mengarahkan upaya mereka untuk mendorong pembangunan progresif dan perumusan hukum publik dan hukum. hukum perdata internasional” . Namun Piagam PBB sendiri juga menggunakan istilah “hukum internasional” (Pasal 13).

Statuta Komisi Hukum Internasional (ILC), yang disetujui pada sidang II Majelis Umum PBB pada tanggal 21 November 1947, menyatakan bahwa ILC terutama menangani masalah-masalah hukum publik internasional.

Istilah “hukum internasional publik” sering ditemukan dalam literatur pendidikan dan monografi Rusia Lihat, misalnya: Hukum internasional / resp. ed. G. I. Tunkin. M., 1982.S.3; Hukum internasional / resp. ed. G. I. Tunkin. 1994.Hal.3. . Istilah ini lebih sering digunakan oleh penulis asing, lihat misalnya: Manual of Public International Law/ Ed. oleh M.Sorensen. London, 1978; Klajkowski A. Prawo miedzynarodwe publiczne. Warczawa, 1970; Agni! G. Droit publik internasional. Paris, 1998. .

Buku teks ini disebut “Hukum Publik Internasional”. Namun, sering kali negara ini menggunakan istilah “hukum internasional”, yang lebih umum digunakan dalam praktik perjanjian. Perlu diingat bahwa kita berbicara tentang norma dan prinsip hukum publik internasional. Istilah ini pertama kali dikemukakan oleh filsuf Inggris I. Bentham pada akhir abad ke-18.

Beberapa penulis asing (misalnya F. Jessup) mengusulkan untuk mengganti konsep “hukum internasional” dengan “hukum transnasional”. Yang terakhir ini juga harus mengatur hubungan antara negara dan perusahaan transnasional.

Tonggak sejarah dalam proses pembentukan hukum internasional sebagai cabang independen adalah diterbitkannya buku “On the Law of War and Peace” (1625) karya pengacara Belanda Hugo Grotius. Negara ini merupakan negara pertama yang mensistematisasikan aturan-aturan mengenai hukum perang, pembagian perang menjadi publik dan swasta, hukum maritim, hukum keluarga, dan perolehan yang biasanya berasal dari hukum negara. Hugo Grotius memberikan bukti yang meyakinkan tentang keberadaan hukum bangsa-bangsa. Mengacu pada Dion Chrysostom, ia mencatat bahwa hak ini adalah “perolehan waktu dan kebiasaan” Grotius G. Tentang hukum perang dan perdamaian. Tiga buku yang menjelaskan hukum alam dan hukum masyarakat, serta asas-asas hukum publik / trans. dari lat. M., 1956.Hal.75. .

Kontribusi penting bagi perkembangan hukum internasional diberikan oleh karya ilmuwan asing S. Puffendorf (1632-1694), K. Benckershoek (1673-1743), E. Vattel (1714-1767), G. Hegel (1770- 1831), I. Kant (1724-1804), serta pengacara internasional Rusia: F. F. Martens (1845-1909), L. A. Shalland (1870-1919), V. E. Grabar (1865-1956), V. A. Nezabitovsky (1824-1883) , dll.

Mengembangkan definisi apa pun membutuhkan banyak tenaga dan tanggung jawab. Banyak buku teks yang diterbitkan di luar negeri tidak memberikan definisi yang jelas tentang hukum internasional, misalnya: Manual of Public International Law/ Ed. oleh M.Sorensen. London, 1978. Tidak ada definisi hukum internasional dalam karya-karya pakar asing terkenal di bidang hukum internasional publik, yang diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia oleh Y. Brownlie Hukum Internasional / trans. dari bahasa Inggris M., 1977. Buku. 1; Arechata E. X. Hukum internasional modern / trans. dari bahasa Spanyol M., 1983. .

Namun, menurut pengacara terkenal Kuba Bustamante, pada awal abad ke-20. Ilmuwan asing telah mengajukan lebih dari seratus definisi hukum publik internasional. Sebagaimana dicatat dengan tepat oleh profesor Perancis Guy Agniel, setiap penulis bebas mengusulkan definisi hukum internasional yang menurutnya paling sesuai dengan kenyataan. Agniel G. Droit International Public Pans, 1998. P. 8. .

Pada akhir abad ke-19. Profesor Universitas Kharkov A. N. Stoyanov menulis bahwa “hukum internasional adalah suatu himpunan prinsip-prinsip umum dan aturan-aturan yang menentukan hubungan timbal balik antara negara-negara merdeka dan menyelesaikan konflik dalam hukum dan adat istiadat masing-masing masyarakat, untuk memperkuat dan mengembangkan sirkulasi sipil di seluruh dunia.” Definisi ini adalah yang paling lengkap. Namun, perjanjian ini tidak mengakui hukum internasional sebagai suatu kumpulan norma hukum. Pada saat yang sama, A. N. Stoyanov mencatat bahwa tujuan hukum internasional adalah untuk memperkuat dan mengembangkan sirkulasi sipil di seluruh dunia. Dapat diasumsikan bahwa, menurut penulis, hukum internasional juga harus mengatur hubungan hukum privat dengan unsur asing.

Menurut definisi profesor Universitas St. Petersburg F. F. Martens, hukum internasional adalah seperangkat norma hukum yang menentukan kondisi bagi masyarakat untuk mencapai tujuan hidupnya dalam bidang hubungan timbal balik F. F. Martens Hukum internasional modern masyarakat beradab. Sankt Peterburg, 1882. T. 1. P. 16. . Dapat diasumsikan bahwa dalam definisi ini masyarakat diakui sebagai subjek hukum internasional. Positifnya kesimpulan F. F. Martens bahwa hukum internasional mengatur hubungan internasional dalam suatu bidang tertentu.

Definisi yang lebih ringkas dikemukakan oleh N. M. Korkunov. Menurutnya, hukum internasional adalah “seperangkat norma hukum yang menentukan perlindungan hak internasional” Korkunov N. M. Hukum internasional dan sistemnya // Legal Chronicle, Oktober 1891. P. 243. . Dari definisi ini sulit untuk menentukan siapa yang menjadi subjek hukum internasional dan hak apa saja yang dipersoalkan.

Profesor Universitas Odessa P. Kazansky percaya bahwa hukum internasional adalah seperangkat prinsip hukum yang menentukan hubungan timbal balik antara negara dan komunitas internasional dan hak-hak sipil orang asing Kazansky P. E. Buku teks hukum internasional, publik dan sipil. Odessa, 1902.Hal.6. . Dalam definisi ini, ada beberapa cerita pendek yang menarik perhatian. Pertama, menurut P. Kazansky, hukum internasional harus mengatur hubungan tidak hanya antar negara, tetapi juga antar komunitas internasional (istilah ini mengacu pada organisasi internasional). Kedua, norma undang-undang ini harus menentukan ruang lingkup hak-hak sipil orang asing yang menjadi objek pengaturan hukum perdata internasional.

Pada awal abad ke-20. L. Kamarovsky merumuskan konsep hukum internasional sebagai berikut: “Hukum internasional berarti seperangkat norma hukum yang menentukan hubungan suatu negara satu sama lain, dengan rakyatnya, dan dengan semua orang pada umumnya, karena mereka masih menjadi anggota Internasional. Persatuan, tetapi, pada hakikatnya, seluruh umat manusia" Kamarovsky L. Hukum internasional. M., 1905.Hal.3. . Mari kita perhatikan tiga kualitas positif dari definisi ini. Pertama, ia mengidentifikasi subyek hukum internasional - negara; kedua, objek hubungan hukum ditunjuk - kemanusiaan secara keseluruhan; ketiga, disebutkan bahwa hukum internasional mengatur hubungan negara-negara tidak hanya satu sama lain, tetapi juga dengan subyek, serta dengan individu pada umumnya.

Profesor Rekanan Swasta dari Universitas St. Petersburg A. M. Gorovtsev mengusulkan untuk mendefinisikan hukum internasional sebagai “sekumpulan norma yang saling membatasi negara dalam kekuasaan negaranya.” Gorovtsev A. M. Beberapa isu kontroversial mendasar dari doktrin hukum sehubungan dengan hukum internasional. Sankt Peterburg, 1917.Hal.122. . Menurut penulis ini, negara adalah subyek hukum internasional. Namun, ia mereduksi pengaruh hukum internasional hanya pada lingkup kekuasaan negara.

Setelah Perang Dunia II, lebih dari 30 buku teks hukum internasional diterbitkan di Uni Soviet dan kemudian di Federasi Rusia. Masing-masing memuat definisi hukum internasional secara singkat atau rinci.

A. Ya. Vyshinsky mendefinisikan hukum internasional sebagai “seperangkat norma yang mengatur hubungan antar negara dalam proses perjuangan dan kerja sama mereka, yang mengungkapkan keinginan kelas penguasa di negara-negara tersebut dan dijamin melalui paksaan yang dilakukan oleh negara secara individu atau kolektif” Vyshinsky A .Ya.Masalah hukum internasional dan politisi hukum internasional. M., 1949.Hal.480. . Aspek positif dari definisi ini adalah indikasi bahwa kepatuhan terhadap norma-norma hukum internasional dijamin melalui tindakan koersif yang dilakukan oleh negara secara individu atau kolektif. Sebelum Perang Dunia Kedua dan segera setelahnya, negara diakui sebagai satu-satunya subjek hukum internasional, dan fakta ini tercermin dalam definisi A. Ya.Vyshinsky. Saat ini, definisi tersebut sudah ketinggalan jaman dan tidak mencerminkan kenyataan saat ini.

Hukum internasional, sebagaimana tercantum dalam buku teks Institut Negara dan Hukum Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, dapat didefinisikan sebagai seperangkat norma yang mengatur hubungan antar negara dalam proses perjuangan dan kerja sama, yang bertujuan untuk memastikan hidup berdampingan secara damai, mengekspresikan keinginan kelas penguasa di negara-negara tersebut dan dilindungi, jika perlu, melalui paksaan yang dilakukan oleh negara-negara secara individu atau kolektif berdasarkan hukum Internasional. M., 1957. . Definisi serupa terdapat dalam buku teks Hukum Internasional VYUZI. M., 1960 hal. 12-13, dan sebagian besar bertepatan dengan definisi yang terkandung dalam buku teks Hukum Internasional yang sebelumnya diterbitkan oleh Institut Negara dan Hukum Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet / resp. ed. E.A.Korovin. M., 1951.Hal.5. .

Menurut penulis alat bantu mengajar Akademi Diplomatik, hukum internasional dapat diartikan sebagai seperangkat norma (rules of Conduct), kontraktual dan adat, yang mengatur hubungan antarnegara, yang dikembangkan sebagai hasil perjuangan dan kerjasama negara-negara yang melakukan pemaksaan terhadap pelanggarnya, yang sifat dan batasannya. juga merupakan hasil kesepakatan hukum internasional modern. M.. 1976 Hal.2. . Dalam definisi ini, penulis dengan tepat memusatkan perhatian pada fakta bahwa bentuk dan ruang lingkup pemaksaan ditentukan oleh subyek hukum internasional dengan membuat suatu perjanjian.

Definisi hukum internasional yang sangat singkat diberikan dalam buku teks VYUZ: hukum internasional adalah seperangkat norma hukum yang mengatur hubungan antar negara Hukum internasional / resp. ed. L. A. Modzhoryan dan N. T. Blatova. M., 1970.Hal.3. . Dalam buku teks VYUZ edisi selanjutnya, definisi rinci tentang hukum internasional diberikan. Hukum internasional, katanya. - adalah suatu sistem prinsip dan norma hukum yang diciptakan oleh negara dan subjek hukum internasional lainnya, yang bertujuan untuk memelihara perdamaian, keamanan dan kerja sama dan dijamin, jika perlu, melalui paksaan yang dilakukan oleh subjeknya secara individu atau kolektif. Hukum / resp Internasional. ed. N.T.Blatova. M., 1987.Hal.7. . Definisi ini tidak menimbulkan keberatan khusus; definisi ini mencerminkan esensi dan tujuan sosial hukum internasional. Namun hal ini tidak mencerminkan peran progresif hukum internasional.

Dalam mata kuliah hukum internasional (edisi ke-3), yang disiapkan di MGIMO, hukum internasional didefinisikan sebagai berikut: hukum internasional modern sebagai isi utamanya memuat prinsip-prinsip dan norma-norma yang diterima secara umum yang dirancang untuk mengatur hubungan antar subyek komunikasi internasional untuk menjamin secara efektif perdamaian internasional dan pengembangan kerja sama internasional atas dasar keberadaan damai dalam beberapa kasus dan internasionalisme sosialis dalam kasus lain. Kursus hukum internasional. M.. 1972.S.16 -17. .

Dalam definisi yang diberikan dalam buku teks MGIMO (edisi ke-5), konsep “subyek hukum internasional” dikonkretkan: “negara dan subjek hukum internasional lainnya” disebutkan Hukum internasional. M., 1987.Hal.26. .

Definisi rinci tentang hukum internasional modern diberikan dalam tujuh jilid “Kursus Hukum Internasional”. Hukum internasional modern, sebagaimana dinyatakan dalam karya kolektif ini, dapat didefinisikan sebagai suatu sistem norma hukum yang mengatur hubungan antara negara dan subjek hukum internasional lainnya, yang diciptakan dengan mengoordinasikan kehendak para peserta dalam hubungan ini dan dijamin, jika perlu, dengan paksaan. , yang dilakukan oleh negara bagian, serta organisasi internasional Kursus Hukum Internasional. M„ 1989. T.I.P.29. . Definisi ini diterima secara umum. Kami mencatat pada saat yang sama bahwa hampir semua subjek hukum internasional mempunyai hak untuk menegakkan kepatuhan terhadap hukum internasional.

Menurut penulis buku teks Universitas Negeri Moskow, hukum internasional modern dapat didefinisikan sebagai seperangkat norma hukum yang mengatur hubungan antar subyek hukum internasional (terutama dan terutama antar negara), mengungkapkan kehendak yang disepakati para peserta dalam hubungan tersebut dan dijamin, jika perlu, melalui paksaan yang dilakukan oleh subjek secara individu atau kolektif Hukum / resp Internasional. ed. G. I. Tunkin. M., 1974.S.46-47. . Dalam buku teks Universitas Negeri Moskow edisi selanjutnya, diberikan definisi hukum internasional yang sedikit berbeda: hukum internasional adalah seperangkat norma hukum yang mengatur hubungan antar negara, termasuk negara-negara yang sifat kelasnya heterogen, serta subjek hukum internasional lainnya, diciptakan dengan mengoordinasikan keinginan para peserta dalam hubungan ini dan dijamin, jika perlu, melalui paksaan, yang dilakukan oleh negara-negara itu sendiri secara individu atau kolektif, serta oleh organisasi antarnegara Hukum internasional / resp. ed. G. I. Tunkin. M., 1982.S.44-45. . Beberapa saat kemudian, dalam buku teks edisi berikutnya, diusulkan definisi hukum internasional sebagai berikut: suatu sistem norma hukum yang diciptakan oleh negara (dan sebagian oleh subjek hukum internasional lainnya) dengan mengoordinasikan kehendak mereka, mengatur hubungan sosial tertentu. Kepatuhan terhadap norma-norma ini dijamin, jika perlu, melalui paksaan yang dilakukan oleh negara, serta organisasi antarnegara. Hukum internasional / sebelumnya. ulang. G. I. Tunkin. M., 1999.Hal.10. . Definisi ini secara tidak masuk akal meremehkan peran subyek hukum internasional selain negara. Selain itu, tidak jelas hubungan sosial “tertentu” apa yang dimaksud dalam definisi hukum internasional di atas.

Dalam buku teks, disiapkan terutama oleh guru-guru Negara Bagian Ural akademi hukum, hukum internasional didefinisikan sebagai “seperangkat norma hukum kompleks yang dibuat oleh negara dan organisasi antarnegara melalui perjanjian dan mewakili sistem hukum yang independen, yang subjek pengaturannya adalah hubungan antarnegara dan hubungan internasional lainnya, serta hubungan intranegara tertentu” Hukum internasional / menjawab. ed. G.V. Ignatenko dan O.I. Tiunov. M., 1998.Hal 6. . Definisi ini dengan tepat menunjukkan bahwa norma-norma hukum internasional diciptakan oleh negara-negara dan organisasi-organisasi antarnegara, yaitu subyek-subyek utama undang-undang ini. Namun, tidak sepenuhnya jelas bagaimana norma hukum internasional dapat mengatur secara langsung hubungan intranegara dan apa saja yang termasuk dalam konsep “hubungan intranegara tertentu”.

Hukum internasional, sebagaimana tercantum dalam buku teks terbaru Institut Geologi dan Sejarah Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, adalah suatu sistem norma hukum kontraktual dan adat yang menyatakan kehendak bersama dari subyeknya dan bertujuan untuk mengatur hubungan antarnegara dalam rangka pengembangan internasional. kerjasama dan memperkuat perdamaian dan keamanan internasional Hukum internasional / resp. ed. E. T. Usenko, G. G. Shinkaretskaya. M., 2003.Hal.17. Secara umum, ini adalah definisi hukum internasional yang paling berhasil. Namun perlu diingat bahwa aturan hukum internasional tidak hanya mengatur hubungan antarnegara, tetapi hubungan internasional secara umum. Jika tidak, proses ini akan menjadi tidak sistematis dan kacau.

Profesor Bulgaria M. Genovski mengusulkan definisi hukum internasional yang sangat rinci berikut ini: “...Ini adalah seperangkat aturan perilaku yang ditetapkan atau disetujui dalam kebiasaan internasional, perjanjian antar negara, perjanjian dan tindakan organisasi internasional, yang dikembangkan di proses perjuangan dan kerja sama antar negara dan mengekspresikan keinginan terkoordinasi dari kelas penguasa di negara-negara tersebut atas dasar saling menguntungkan.” “Kepatuhan terhadap norma-norma ini,” lanjut M. Genovski, “dijamin melalui kekuatan opini publik, dan, jika perlu, melalui paksaan PBB terhadap negara bagian atau masing-masing negara. Norma-norma ini bertujuan untuk mengatur hubungan internasional, mengembangkan kemajuan, perdamaian dan solidaritas, komunikasi antar negara, bangsa dan masyarakat dan memastikan hidup berdampingan secara damai di antara negara-negara, apa pun kondisinya. tipe sejarah» Genovski M. Dasar-dasar hukum internasional. Sofia, 1974.Hal.14. .

Definisi ini terlalu luas dan mengandung sejumlah ketentuan kontroversial. Pertama, sangat diragukan bahwa norma-norma hukum internasional mencerminkan keinginan bersama dari kelas penguasa di negara tersebut. Kedua, pernyataan bahwa kepatuhan terhadap hukum internasional dijamin oleh kekuatan opini publik adalah pernyataan yang tidak benar. Ketiga, tidak hanya PBB, tetapi negara sendiri juga berhak menegakkan norma-norma hukum internasional. Keempat, fungsi hukum internasional modern direduksi tidak hanya pada pengaturan hubungan internasional, tetapi juga pada pengelolaannya.

Literatur pendidikan juga mencatat bahwa hukum internasional menjalankan fungsi koordinasi dalam hubungan internasional Hukum internasional / resp. ed. G. I. Tunkin. M., 1994.Hal.11. .

Menurut D.N. Bakhrakh, pengelolaan sosial selalu bersifat tertib kegiatan bersama orang Bakhrakh D.N. Fitur manajemen sosial // Yurisprudensi. 1974. Nomor 2. Hal. 19. . Hukum internasional sebagai suatu entitas sosial secara khusus mengatur kegiatan-kegiatan bersama dan perseorangan dari subyek-subyeknya. Hukum internasional merupakan elemen penting dalam organisasi dan manajemen hubungan internasional. Seperti yang dikatakan oleh F. F. Marten pada tahun 1871, “kehidupan internasional ada dan tidak perlu dibenarkan keberadaannya; hukum internasional menentukannya, di bawah perlindungannya terjadi pertukaran semua hubungan manusia” Marten F. F. Tentang tugas hukum internasional modern. Kuliah perdana, diberikan pada tanggal 28 Januari 1871 di Universitas St. hal.14.

Dengan demikian, hukum internasional publik dapat didefinisikan sebagai suatu sistem norma-norma wajib, yang dinyatakan dalam sumber-sumber yang diakui oleh subjek undang-undang ini, yang merupakan kriteria yang mengikat secara umum tentang apa yang diperbolehkan dan dilarang secara hukum dan melalui mana (norma) kerjasama internasional dalam bidang yang relevan. daerah yang diatur atau ditegakkannya kepatuhan terhadap norma undang-undang ini.

Hukum internasional publik paling erat kaitannya dengan hukum perdata internasional. Ungkapan “Hukum perdata internasional” pertama kali digunakan oleh hakim Amerika J. Storn pada tahun 1834. Subyek dari kedua cabang tersebut adalah negara, organisasi antar pemerintah internasional dan, dalam beberapa kasus, perusahaan transnasional dan bahkan individu. Sumber hukum publik dan privat internasional adalah perjanjian internasional dan kebiasaan hukum internasional. Prinsip-prinsip dasar hukum publik internasional sama dengan hukum privat.

Subyek hukum perdata internasional (PIL) adalah hubungan perdata, keluarga dan perburuhan yang melampaui batas-batas satu negara. “Hubungan perdata dengan unsur asing (internasional),” dengan tepat dicatat oleh V. A. Kanashevsky, “dapat didefinisikan sebagai suatu jenis hubungan yang diatur oleh hukum perdata, serta hukum internasional, yang pihak-pihaknya adalah orang perseorangan dan badan hukum asing, negara asing. , organisasi internasional, serta lainnya hubungan sipil, yang pengaturannya dikaitkan dengan referensi ke sistem hukum asing” Kanashevsksh V. A. Tentang masalah isi kategori “hubungan”, rumit oleh unsur asing, dan “hukum yang berlaku” dalam hukum perdata internasional // Jurnal Swasta Internasional Hukum. 2002. Nomor 2-3. P. 3. Buku teks “Hukum Perdata Internasional” (ed. oleh G. K. Dmitrieva. M., 2003) juga menekankan bahwa hukum perdata internasional berkaitan erat dengan hukum internasional publik (hal. 5). .

Sebagian besar norma hukum perdata internasional dibuat oleh negara atau organisasi antar pemerintah dan dituangkan dalam perjanjian atau kode, aturan, pedoman, regulasi, dll. Norma-norma ini biasanya diterapkan melalui penerapan ketentuan-ketentuan dasar dari hukum perdata internasional. cabang hukum nasional yang relevan (perdata, keluarga, perburuhan, bisnis, prosedural, dll). Identifikasi hukum perdata internasional dengan hukum perdata atau konflik (dan pendapat semacam itu diungkapkan dalam literatur asing dan Rusia) menghilangkan kualitas hukum perdata internasional dari hukum internasional dan mereduksinya menjadi konglomerat disiplin akademis “Hukum perdata dan komersial” negara asing."

Sifat hukum PIL didefinisikan secara meyakinkan dalam ayat 1 Seni. 7 Konvensi Wina PBB tentang Kontrak Penjualan Barang Internasional, 1980, yang menyatakan bahwa “dalam menafsirkan Konvensi ini, harus mempertimbangkan karakter internasionalnya dan perlunya mendorong keseragaman dalam penerapannya dan itikad baik dalam perdagangan internasional» Hukum perdata internasional: kumpulan. dokumen / komp. K.A.Bekyashev, AG.Khodakov. M., 1997.S.201-220. . Dengan demikian, Konvensi dengan jelas menyatakan sifat internasional dari norma-norma yang dikandungnya, yang berfungsi sebagai salah satu sumber utama hukum perdata internasional modern. Hanya jika permasalahan tersebut tidak mungkin diselesaikan berdasarkan ketentuan-ketentuan dan prinsip-prinsip yang terkandung dalam Konvensi itu sendiri, seseorang harus berpedoman pada “hukum yang berlaku berdasarkan aturan-aturan hukum perdata internasional”. Menurut para ahli, aturan tersebut berarti konflik aturan hukum yang mengacu pada hukum substantif yang berlaku: Konvensi Wina tentang Kontrak Penjualan Barang Internasional. Komentar. M., 1994.Hal.29. .

Tidak hanya nama dan hakikat hukum privat, tetapi juga strukturnya masih diperdebatkan. Secara tradisional, hukum perdata internasional mencakup aturan-aturan yang mengatur hubungan perdata, perburuhan, kewirausahaan, keluarga, transportasi dan hubungan hukum lainnya dengan unsur asing. Menurut pendapat kami, subjeknya peraturan hukum PIL juga merupakan hubungan di bidang mata uang, keuangan, pajak, dan bea cukai, dan pada tahap perkembangan negara Rusia ini, masalah-masalah ini adalah yang paling signifikan bagi negara itu sendiri dan rakyatnya. Dengan demikian, hukum perdata dapat diartikan sebagai seperangkat asas dan norma yang mengatur hubungan-hubungan yang bersifat hukum perdata antara individu dan badan hukum dan (atau) negara, serta organisasi internasional yang didalamnya terdapat unsur internasional atau asing. Kami tekankan sekali lagi bahwa, dari segi isi dan hakikat hukumnya, permasalahan yang diselesaikan oleh hukum perdata internasional sedemikian rupa sehingga pengaturannya berada di luar kewenangan satu negara. Seperti yang dicatat dengan benar oleh V. G. Khrabskov, tidak ada satu negara pun yang “dapat menyelesaikannya secara mandiri secara penuh” Khrabskov V. G. Hukum perdata internasional dalam sistem hukum internasional umum // Yurisprudensi. 1982. Nomor 6. Hal. 37. .

Pengakuan hukum perdata internasional sebagai seperangkat aturan pertentangan hukum mau tidak mau mengandaikan penolakan terhadap hukum perdata internasional yang umum untuk semua negara (dengan analogi dengan hukum internasional publik), yang bertentangan dengan fakta yang jelas. Para pendukung konsep konflik hukum sifat hukum privat mengidentifikasikannya dengan hukum privat internasional domestik, yang keberadaannya diakui di banyak negara, termasuk Rusia.Hukum privat internasional. Masalah kontemporer. M., 1993. Buku. 1.Hal.221. .

Hukum internasional terdiri dari cabang-cabang. Cabang hukum adalah seperangkat norma hukum dan lembaga hukum tersendiri yang mengatur suatu bidang hubungan masyarakat tertentu yang mempunyai orisinalitas kualitatif. Sebagaimana dicatat oleh DI Feldman, suatu cabang hukum internasional dapat dianggap sebagai seperangkat norma-norma hukum yang disepakati yang mengatur jenis hubungan internasional yang kurang lebih otonom, suatu seperangkat yang dicirikan oleh subjek peraturan hukum yang sesuai, orisinalitas kualitatif, yang keberadaannya disebabkan oleh kepentingan komunikasi internasional Feldman D. I. Sistem hukum internasional. Kazan: Rumah Penerbitan Universitas Kazan, 1983.Hal.47. .

Meskipun hukum internasional adalah salah satu cabang hukum tertua, namun tidak ada parameter jelas yang diterima secara umum untuk membaginya menjadi beberapa cabang. Misalnya, D. B. Levin mengidentifikasi cabang-cabang hukum internasional modern berikut ini: 1) status hukum negara sebagai subjek hukum internasional; 2) hubungan antar negara mengenai masalah kependudukan; 3) hubungan antar negara mengenai wilayah dan ruang negara yang tidak berada di bawah kedaulatan negara; 4) hukum maritim internasional; 5) hukum udara internasional; 6) hukum antariksa internasional; 7) hukum perjanjian internasional; 8) hukum diplomatik dan konsuler; 9) hukum organisasi internasional; 10) hukum kerjasama internasional pada isu-isu khusus; 11) hak atas penyelesaian perselisihan secara damai; 12) hukum keamanan internasional; 13) hukum konflik bersenjata; 14) Hukum Tanggung Jawab Internasional Levin D. B. Masalah utama hukum internasional modern. M„ 1958.Hal.74. .

Namun, di tahun terakhir telah berkembang beberapa cabang yang tidak termasuk dalam daftar ini, misalnya: hukum ekonomi internasional, internasional hukum ketenagakerjaan, internasional hukum Lingkungan, perjuangan hukum internasional melawan terorisme, hukum acara internasional, dll.

Menurut J. O'Brien (Inggris), cabang utama hukum internasional modern adalah: I) sumber hukum internasional; 2) subjek hukum internasional; 3) pengakuan negara dan pemerintahan; 4) wilayah; 5) yurisdiksi; 6) kekebalan kedaulatan; 7) hubungan diplomatik dan konsuler; 8) hukum perjanjian; 9) hukum tanggung jawab internasional; 10) hukum maritim; 11) hukum udara dan antariksa; 12) hukum kemanusiaan internasional; 13) hukum lingkungan hidup internasional; 14 ) suksesi negara; 15) hukum ekonomi internasional; 16) penyelesaian sengketa antar negara secara damai; 17) hukum internasional dan penggunaan kekuatan oleh negara; 18) organisasi internasional; 19) hukum konflik bersenjata.

Sumber hukum internasional

Daftar ini juga belum lengkap, dan urutan susunan industri-industri tersebut di atas tidak didasarkan pada kriteria yang jelas.

Sejumlah penulis Barat mengusulkan untuk mengidentifikasi cabang-cabang hukum internasional dengan cabang-cabang hukum domestik, termasuk misalnya internasional hukum Tata Negara, hukum administrasi internasional, hukum komersial internasional, hukum perusahaan internasional, hukum antimonopoli internasional, hukum perpajakan internasional, dll.

Hukum publik internasional, sebagaimana telah disebutkan, tidak memiliki sistem cabang dan lembaga resmi yang diakui secara umum.

Dengan mempertimbangkan kriteria umum dalam membangun sistem hukum dan dengan mempertimbangkan munculnya norma dan institusi baru hukum internasional, Departemen Hukum Internasional Akademi Hukum Negeri Moskow berpendapat bahwa hukum internasional modern terdiri dari cabang-cabang utama berikut: 1) subyek hukum internasional; 2) prinsip dasar hukum internasional; 3) hukum perjanjian internasional; 4) hukum organisasi internasional; 5) sarana hukum internasional untuk menyelesaikan perselisihan; 6) tanggung jawab dalam hukum internasional; 7) hukum hubungan luar; 8) hukum keamanan internasional; 9) perlindungan hukum internasional terhadap hak asasi manusia; 10) hukum pidana internasional; 11) hukum ekonomi internasional; 12) wilayah dalam hukum internasional; 13) hukum maritim internasional; 14) hukum udara internasional; 15) hukum antariksa internasional; 16) hukum lingkungan internasional; 17) hukum humaniter internasional; 18) kerjasama internasional di bidang ilmu pengetahuan dan teknis; 19) perjuangan hukum internasional melawan terorisme; 20) program hukum acara internasional untuk kursus pelatihan “Hukum Internasional Publik” / comp. K.A.Bekyashev, E.G.Moiseev. M., 2002. .

Sejumlah cabang hukum internasional sedang dalam proses perkembangan aktif, misalnya: hukum perburuhan internasional, hukum pertanian internasional, hukum energi internasional, hukum transportasi internasional, hukum internasional hak intelektual, hukum atom internasional, dll.

Ketentuan umum. Menurut teori umum hukum, sumber hukum dipahami sebagai cara untuk mengkonsolidasikan tatanan hukum atau cara untuk mengekspresikan “kehendak kelas penguasa yang diangkat menjadi hukum.” Oleh karena itu, sumber hukum internasional adalah cara mengungkapkan kehendak subyek hukum internasional. Sumber-sumber tersebut mencerminkan hasil proses penciptaan hukum internasional. Sebagaimana dicatat secara kiasan oleh S.S. Pengalaman penelitian yang kompleks. M., 1999.Hal.60-61. .

Sumber-sumber hukum internasional biasanya diberikan karakter resmi melalui dua cara: a) melalui pembuatan undang-undang, ketika subyek hukum internasional menyetujui perjanjian, isi suatu negara hukum atau rekomendasi dari organisasi antar pemerintah opinio juris; b) dengan memberikan sanksi, ketika subjek hukum internasional menyetujui norma-norma kebiasaan dan memberinya kekuatan hukum.

Sumber hukum internasional dapat digabungkan menjadi tiga kelompok: utama, turunan (sekunder) dan tambahan.

Menurut Seni. 38 Statuta Mahkamah Internasional, kelompok pertama mencakup perjanjian, kebiasaan hukum internasional, dan prinsip-prinsip umum hukum.

Sumber sekunder mencakup resolusi dan keputusan organisasi antar pemerintah.

Sumber pendukungnya mencakup keputusan pengadilan, doktrin, dan deklarasi sepihak negara yang diadopsi sesuai dengan hukum internasional.

1. Sumber utama hukum internasional

Perjanjian internasional. Sesuai dengan sub. "a" ayat 1 seni. 38 Statuta Pengadilan Internasional dalam menyelesaikan perselisihan yang dimaksud, ia menerapkan “konvensi internasional, baik yang umum maupun khusus, yang menetapkan aturan-aturan yang secara tegas diakui oleh negara-negara yang bersengketa.”

Doktrin hukum internasional Rusia, meskipun tidak menyangkal pentingnya peran kebiasaan, menganggap perjanjian internasional sebagai sarana utama untuk menciptakan norma-norma hukum internasional modern. Ada perubahan tertentu dalam doktrin hukum internasional Barat (S. Visher, V. Friedman, A. Ferdross, P. Fischer, dll.) Kursus hukum internasional. M„ 1989.T.1.P.200. .

Menurut Konvensi Wina tentang Hukum Perjanjian tahun 1969, perjanjian berarti suatu perjanjian internasional yang dibuat antara Negara-negara secara tertulis dan diatur oleh hukum internasional, terlepas dari apakah perjanjian tersebut terkandung dalam satu dokumen, dalam dua atau lebih dokumen terkait, dan tanpa memandang dari nama spesifiknya.

Sumber hukum publik internasional hanyalah perjanjian hukum. Seperti yang dicatat oleh L. Oppenheim, “hanya perjanjian yang memberikan norma-norma umum baru tentang perilaku internasional di masa depan atau menegaskan, mendefinisikan atau menghapuskan norma-norma kebiasaan atau konvensional yang bersifat umum yang biasanya dianggap sebagai sumber hukum internasional” Oppenheim L. Hukum Internasional / trans. dari bahasa Inggris M., 1948. T. I (setengah volume 1). Hal.47. .

Persetujuan suatu negara untuk terikat pada suatu perjanjian dinyatakan dengan penandatanganan perjanjian oleh wakil negara jika: a) perjanjian tersebut menetapkan bahwa penandatanganan mempunyai kekuatan tersebut; b) ditetapkan sebaliknya bahwa negara-negara yang berpartisipasi dalam perundingan telah sepakat bahwa penandatanganan harus mempunyai kekuatan tersebut; atau c) niat Negara-negara untuk memberlakukan penandatanganan tersebut mengikuti wewenang perwakilannya atau diungkapkan selama negosiasi.

Saat ini, dalam hal bobot spesifiknya, norma kontrak menempati tempat utama dalam hukum internasional.

Kebiasaan internasional. Menurut Seni. 38 Statuta, Mahkamah Internasional berkewajiban untuk menyelesaikan perselisihan yang diajukan kepadanya berdasarkan hukum internasional dan dengan demikian menerapkan “kebiasaan internasional sebagai bukti dari praktik umum yang diakui sebagai aturan hukum.”

Menurut F. F. Martens, kebiasaan internasional adalah aturan dan prosedur yang ditetapkan dalam hubungan internasional berdasarkan penerapannya secara konstan dan seragam pada kasus-kasus yang pada dasarnya identik. Sebagai norma hubungan internasional, prinsip-prinsip adat mempunyai arti praktis dan hukum yang sangat besar Marten F. F. Hukum internasional modern masyarakat beradab. M., 1996.T.1.P.147. Tanda-tanda adanya kebiasaan internasional adalah: sudah lamanya praktik tersebut; keseragaman, konsistensi praktek; sifat universal dari praktik tersebut; keyakinan akan legitimasi dan perlunya tindakan yang sesuai.

Bukti adat mencakup, misalnya, korespondensi diplomatik, pernyataan politik, siaran pers, pendapat penasihat hukum resmi, komentar pemerintah, keputusan peradilan internasional dan nasional, ketentuan deklarasi perjanjian dan instrumen internasional lainnya, resolusi Majelis Umum dan badan-badan utama lainnya. PBB. Keseragaman peraturan perundang-undangan di masing-masing negara merupakan bukti penting adanya kebiasaan internasional.

L. Oppenheim mencatat bahwa “kebiasaan adalah sumber asli hukum internasional, perjanjian adalah sumber yang kekuatannya berasal dari kebiasaan” Keputusan Oppenheim L. Op. Hal.51.

Adat tidak bisa disamakan dengan adat. Aturan adat bersifat “wajib atau benar”. Kebiasaan juga merupakan hasil latihan, namun tidak wajib. Misalnya saja upacara maritim atau aturan penanganan kapal di pelabuhan.

Prinsip-prinsip umum hukum. Di sub. "c" ayat 1 seni. Pasal 38 Statuta menyatakan sebagai berikut: Mahkamah, yang berkewajiban untuk memutuskan perselisihan yang diajukan berdasarkan hukum internasional, menerapkan “prinsip-prinsip hukum umum yang diakui oleh negara-negara beradab.”

Seperti yang dicatat oleh L. Oppenheim, “negara-negara yang menerima Statuta secara langsung mengakui keberadaan sumber hukum internasional ketiga, meskipun murni tambahan, tetapi independen dari kebiasaan dan perjanjian.”

Prinsip-prinsip umum hukum menjadi dasar dari setiap cabang hukum. Mereka adalah landasan ideologis bagi hukum objektif. “Aturan hukum,” kata Jean-Louis Bergel, “dapat dirumuskan dan hanya dapat dikembangkan dengan memperhatikan prinsip-prinsip umum hukum dan dengan partisipasi mereka; aturan harus konsisten dengan prinsip-prinsip umum, meskipun kadang-kadang mungkin menyimpang darinya” Bergel Jean-Louis. Teori umum hukum /trans. dari fr. M., 2000.S.178.3 Ibid. Hal.192. .

Asas-asas umum hukum mempunyai bentuk dan isi yang beragam, dan dalam hal ini tidak mungkin untuk menyusun daftarnya secara lengkap. Menurut Jean-Louis Bergel (Prancis), “prinsip umum, bergantung pada kasus tertentu, dapat membimbing atau mengoreksi” 3.

Sumber hukum internasional hanyalah asas-asas hukum umum yang umum baik dalam sistem hukum nasional maupun sistem hukum internasional. Ketersediaan prinsip-prinsip umum yang hanya terdapat pada sistem hukum nasional tidak berarti bahwa sistem tersebut menjadi asas-asas hukum umum dalam hukum internasional. “Untuk mendapatkan “hak kewarganegaraan” dalam hukum internasional,” jelas dalam “Kursus Hukum Internasional”, “prinsip-prinsip tersebut harus dimasukkan dalam hukum internasional. Bagaimana? Tentunya dengan mengkoordinasikan kehendak negara-negara, yaitu melalui perjanjian internasional atau kebiasaan internasional.” J. O'Brien mempunyai pendapat berbeda, menurut pendapatnya, ayat “c” ayat 1 Pasal 38 Statuta “mengizinkan Mahkamah Internasional untuk menerapkan prinsip-prinsip yang timbul dari hukum domestik atau hukum internasional, di mana prinsip-prinsip ini diabadikan.”

Asas umum hukum pada khususnya adalah asas keadilan, asas legalitas, asas “perjanjian harus dihormati”, asas kepercayaan, asas perlindungan hak asasi manusia, asas kedaulatan atas sumber daya alam dll. Prinsip-prinsip ini diabadikan dalam perjanjian internasional, dalam undang-undang negara bagian, dan terutama dalam hukum tertinggi (konstitusi) negara bagian.

Sebagai kesimpulan, kami mencatat bahwa dalam literatur asas-asas umum hukum sering kali tercampur dengan asas-asas dasar hukum internasional dan diberi tanda sama dengan Hukum Internasional / ed. D. B. Levin dan G. P. Kalyuzhnaya. M., 1960.S.31-32. . Tentu saja, beberapa prinsip mungkin terlihat sama (misalnya, prinsip perlindungan hak asasi manusia). Namun, prinsip-prinsip umum hukum mempunyai penerapan universal.

2. Sumber turunan hukum internasional

Resolusi organisasi internasional. Hukum internasional tidak

berisi ketentuan yang mencegah negara memberikan hak kepada organisasi internasional untuk mengeluarkan peraturan yang mengikat mereka. Misalnya, Dewan Keamanan PBB mempunyai kompetensi seperti itu. Menurut Seni. 25 Piagam, anggota PBB setuju, sesuai dengan Piagamnya, untuk mematuhi dan melaksanakan keputusan Dewan Keamanan.

Resolusi organisasi internasional merupakan sumber baru hukum internasional. Hampir semua organisasi antar pemerintah memiliki badan yang mengadopsi resolusi yang mengikat negara-negara anggota. Resolusi ini menyangkut kehidupan internal organisasi. Namun, terdapat sejumlah besar organisasi yang menyetujui peraturan dan standar teknis yang, jika tidak, akan berdampak buruk bagi perusahaan kondisi tertentu menjadi wajib bagi negara-negara anggota. Organisasi-organisasi tersebut, misalnya, adalah Organisasi Penerbangan Sipil Internasional (ICAO), Organisasi Maritim Internasional (IMO), Persatuan Telekomunikasi Internasional (ITU), Organisasi Meteorologi Dunia (WMO), dll. Organisasi-organisasi ini beroperasi berdasarkan prinsip adopsi diam-diam. resolusi, terutama yang memuat peraturan teknis Morawiecki V. Fungsi organisasi internasional / trans. dari Polandia M, 1976.S.147-172. .

Banyak pakar dan pengacara internasional percaya bahwa beberapa resolusi Majelis Umum PBB mengikat secara hukum. Namun, mereka tidak tercantum dalam Art. 38 Statuta Mahkamah Internasional. Menurut Piagam PBB, keputusan Majelis Umum bersifat nasihat (Pasal 11). Sementara itu, sejumlah resolusi Majelis Umum PBB menetapkan norma hukum internasional bahkan memuat norma baru. Misalnya, Majelis Umum PBB, pada sidang XXV tanggal 17 Desember 1970, menyetujui Deklarasi Prinsip-Prinsip yang Mengatur Rezim Dasar Laut dan Samudera serta Tanah di Bawahnya yang Melampaui Batas Yurisdiksi Nasional. Untuk pertama kalinya dalam praktik internasional, sumber daya laut dan samudera yang berada di luar batas yurisdiksi nasional dinyatakan sebagai “warisan bersama umat manusia” dan ditetapkan bahwa “tidak ada negara atau orang, baik perorangan maupun hukum, yang akan mengklaim, melaksanakan atau memperoleh hak sehubungan dengan kawasan ini atau sumber dayanya, yang tidak sejalan dengan rezim internasional yang akan dibentuk dan prinsip-prinsip Deklarasi ini.” Selanjutnya, norma ini dikembangkan dan ditetapkan dalam Konvensi PBB tentang Hukum Laut tahun 1982.

Majelis Umum PBB, pada sidang XV tahun 1960, mengadopsi Deklarasi Pemberian Kemerdekaan kepada Negara dan Masyarakat Kolonial, yang mengandung unsur-unsur pembentuk norma. Deklarasi ini telah memenuhi syarat oleh Mahkamah Internasional dalam Advisory Opinion on Namibia tahun 1971 sebagai bagian penting dari hukum adat.

Ketika Majelis Umum PBB mengadopsi Deklarasi tentang prinsip-prinsip hukum mengatur kegiatan negara dalam penelitian dan pemanfaatan luar angkasa, perwakilan Uni Soviet dan Amerika Serikat menyatakan bahwa mereka akan mengikuti ketentuan Deklarasi ini. Menurut mereka, hal tersebut mencerminkan hukum internasional yang diakui oleh anggota PBB. Selanjutnya, berdasarkan Deklarasi ini, Perjanjian Luar Angkasa tahun 1967 dikembangkan.

3. Sumber tambahan hukum internasional

keputusan pengadilan. DI DALAM subp. "d" ayat I, Seni. 38 Statuta menyatakan bahwa

Pengadilan, yang berkewajiban untuk menyelesaikan perselisihan yang diajukan kepadanya berdasarkan hukum internasional, menerapkan “ketentuan yang ditentukan dalam Art. 59, keputusan pengadilan sebagai alat bantu untuk menentukan aturan-aturan hukum." Dari teks sub-paragraf ini dapat disimpulkan bahwa, pertama, kita berbicara tentang keputusan pengadilan dari Mahkamah Internasional itu sendiri, karena sesuai dengan Art. 59 Statuta, keputusan Pengadilan hanya mengikat pihak-pihak yang terlibat dalam kasus tersebut; kedua, keputusan Pengadilan tidak boleh mengubah atau menambah hukum internasional yang ada, itu hanya sebagai alat bantu untuk menentukan norma-norma hukum.

F. F. Marten pada akhir abad ke-19. menilai nilainya secara positif praktik peradilan untuk hukum publik internasional. Benar, yang ia maksud bukan pengadilan internasional, melainkan “pengadilan perdata dan pidana di negara-negara yang beradab”. Ia lebih lanjut mencatat bahwa “beberapa pengadilan khusus yang didirikan di suatu negara bersifat internasional. Ini adalah pengadilan hadiah, yang didirikan oleh negara yang bertikai untuk memeriksa kasus penyitaan properti negara musuh dan negara netral (tentang hadiah) dan tidak berpedoman pada hukum domestik setempat, tetapi hukum internasional. Kumpulan keputusan pengadilan tersebut memberikan materi yang kaya tentang semua masalah hukum internasional, baik perang maupun perdamaian” Dekrit Marten F. F. Op. 1996. hlm.150-151. . R. Higgins tanpa syarat menganggap keputusan pengadilan (baik internasional maupun domestik) sebagai sumber hukum internasional. Menurut I.P. Blishchenko, “keputusan pengadilan dalam negeri juga dapat dikaitkan dengan sumber tidak langsung dari hukum internasional.” Blishchenko I.P. Senjata konvensional dan hukum internasional. M., 1984.Hal.81. .

Perlu dicatat bahwa sumber hukum internasional tidak hanya keputusan Mahkamah Internasional, tetapi juga keputusan pengadilan internasional dan regional lainnya (misalnya Pengadilan Kriminal Internasional Perserikatan Bangsa-Bangsa, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa) , serta, dalam arti tertentu, keputusan pengadilan nasional. Misalnya, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa pada bulan Juni 2003 memerintahkan Pemerintah Federasi Rusia untuk membayar Tamara Rakevich 3 ribu euro sebagai kompensasi atas kerusakan moral, karena ketentuan Art. 5 Konvensi Eropa tentang Perlindungan Hak Asasi Manusia dan Kebebasan Mendasar tahun 1950. Dia secara paksa dibawa ke rumah sakit jiwa dan mulai dirawat. Pasal Konvensi ini menetapkan bahwa untuk membatasi kebebasan seseorang, diperlukan alasan-alasan yang ditentukan oleh undang-undang atau Konvensi dan bahwa masalah perampasan atau pembatasan kebebasan seseorang harus segera diputuskan oleh pengadilan. Karena Federasi Rusia adalah pihak dalam Konvensi 1950, implementasi keputusan di Strasbourg memerlukan amandemen Undang-Undang “Tentang Perawatan Psikiatri dan Jaminan Hak-Hak Warga Negara dalam Ketentuannya” tahun 1992. Hal ini harus sejalan dengan Konvensi persyaratan Konvensi 1950. Amandemen Undang-undang tahun 1992 harus memberikan warga negara hak untuk mengajukan banding secara independen atas ilegalitas rawat inap Poroshina T. Rusia kalah dari Tamara Nikolaevna: Pengadilan Strasbourg memerintahkan Federasi Rusia untuk mengubah undang-undang yang mendukung orang // surat kabar Rusia. 2003. 4 November . Mari kita beri contoh lain.

Dalam keputusannya pada tahun 1952 mengenai kasus Hak Warga Negara AS di Maroko, Mahkamah Internasional menemukan bahwa yurisdiksi konsuler AS di Maroko terbatas pada perselisihan antara warga negara Amerika dan, oleh karena itu, yurisdiksi pengadilan Maroko hanya terbatas pada tingkat tersebut. Selanjutnya, pengadilan Maroko, ketika menentukan yurisdiksinya, mengacu pada keputusan Mahkamah Internasional dan menolak keberatan terhadap kompetensinya yang tidak sesuai dengan keputusan Mahkamah Internasional.

Doktrin spesialis paling berkualifikasi. Sesuai dengan sub. "d" ayat 1 seni. 38 Statuta, Mahkamah Internasional, dalam memutuskan sengketa yang diajukan kepadanya, menerapkan “doktrin para ahli hukum publik yang paling memenuhi syarat di berbagai negara sebagai bantuan dalam menentukan aturan hukum.”

Menurut pendapat wajar F. F. Martens, “sejarah dan ilmu hukum internasional berfungsi sebagai sarana untuk memperjelas makna sebenarnya dari risalah dan kebiasaan internasional yang ada; mereka memungkinkan untuk menyajikan dalam bentuknya yang murni kesadaran hukum masyarakat, yang diungkapkan dalam risalah dan norma-norma adat, dan oleh karena itu tidak diragukan lagi merupakan salah satu sumber hukum internasional” Lukashuk I. I. Hukum internasional di pengadilan negara. Sankt Peterburg, 1993.Hal.208. . Namun, Statuta Mahkamah Internasional mengklasifikasikan doktrin tersebut sebagai sumber tambahan hukum internasional.

Dalam putusan pengadilan, L. Oppenheim berpendapat, penggunaan doktrin hanya diperbolehkan sebagai bukti keberadaan hukum, dan bukan sebagai faktor pembuat hukum. Ia yakin bahwa karya para ilmuwan akan terus berperan dalam pengambilan keputusan pengadilan, termasuk di bidang hukum internasional Keputusan Oppenheim L. Op. Hal.52. .

Karya-karya banyak sarjana hubungan internasional Rusia pada abad ke-20 dan awal abad ke-21 telah mendapatkan reputasi internasional: I. P. Blishchenko, R. L. Bobrov, V. N. Durdenevsky, G. V. Ignatenko, S. B. Krylov,

AL. Kolodkina, Yu.M.Kolosova, MI Lazarev, D.B. Levina,
I. I. Lukashuk, S. A. Malinina, S. V. Molodtsova, L. A. Modzhoryan,
G. I. Tunkina, E. T. Usenko, N. A. Ushakov, D. I. Feldman,

Tindakan sepihak negara. Jenis sumber hukum internasional ini tidak diatur dalam Art. 38 Statuta Mahkamah Internasional. Seperti yang dicatat oleh profesor bahasa Inggris A. Cassis, tidak semua tindakan sepihak memuat aturan perilaku yang wajib. Misalnya, deklarasi sepihak yang berisi protes terhadap tindakan suatu negara. Sumber hukum internasional antara lain pernyataan pengakuan negara atau pemerintah, informasi (pemberitahuan) negara terkait jika terjadi blokade militer saat perang, dan lain-lain.

Pembuatan undang-undang dalam hukum internasional

Konsep norma hukum internasional. Teori umum hukum menentukan ciri-ciri hukum formal suatu norma hukum. Diantaranya: a) hubungan langsung antara peraturan hukum dengan negara (dikeluarkan atau disetujui oleh negara); b) ekspresi kehendak negara; c) sifat norma hukum yang universal dan mengikat secara representatif; d) kepastian formal yang tegas terhadap peraturan-peraturan yang terkandung dalam peraturan perundang-undangan; e) penerapan berulang dan lamanya berlakunya norma hukum; f) subordinasi dan hierarki mereka yang ketat; g) perlindungan norma hukum oleh negara; h) penggunaan paksaan negara dalam hal terjadi pelanggaran terhadap perintah yang terkandung dalam norma hukum Marchenko M. N. Teori Negara dan Hukum. M., 2004.hlm.569-570. . Ciri-ciri ini, secara mutatis mutandis, juga melekat dalam norma-norma hukum internasional.

Setiap norma hukum internasional mengikat secara hukum, dan pelanggarannya memerlukan berbagai jenis sanksi. Norma hukum internasional bertindak sebagai semacam ukuran skala yang sama yang digunakan dalam menilai perilaku subyek hukum ini. Ini adalah kriteria untuk menentukan benar atau salahnya tindakan berbagai subjek hukum internasional.

Derajat generalisasi norma hukum internasional berbeda-beda. Norma yang paling umum adalah yang tertuang dalam Piagam PBB. Perjanjian ini memuat tujuh prinsip hukum internasional yang diterima secara umum (misalnya, prinsip kesetaraan dan penentuan nasib sendiri, kesetaraan kedaulatan negara bagian, penyelesaian sengketa secara damai). Jika ada norma hukum internasional yang bertentangan dengan Piagam PBB, maka norma tersebut dinyatakan batal, dan subjek hukum internasional tidak dapat berpedoman padanya.

Dokumen serupa

Sistem hukum internasional. Kodifikasi dan perkembangan progresif hukum internasional. Analisis proses kodifikasi yang dilakukan oleh Komisi Hukum Internasional PBB. Konvensi Wina tentang Suksesi Negara sehubungan dengan Perjanjian, 1978

abstrak, ditambahkan 20/02/2011


Konsep, esensi dan ciri-ciri utama hukum internasional, hukum internasional publik dan privat, hubungannya. Sumber, konsep, struktur dan pelaksanaan, pokok bahasan dan prinsip, kodifikasi dan perkembangan progresif, cabang hukum internasional.

kuliah, ditambahkan 21/05/2010


Konsep hukum publik internasional dan subyeknya. Prinsip dan norma yang diakui secara umum sebagai bagian utama hukum internasional. Pemaksaan negara dalam hukum internasional. Piagam PBB sebagai dokumen utama hukum internasional modern.

abstrak, ditambahkan 29/12/2016


Timur Tengah sebagai tempat lahirnya hukum internasional, tahapan pembentukan norma hukum antarnegara yang pertama. Sistem asas dan norma hukum pada Abad Pertengahan. Asal usul dan perkembangan hukum internasional klasik, sumber utamanya.

presentasi, ditambahkan 25/07/2016


Pengenalan sejarah asal usul dan perkembangan hukum internasional sebagai salah satu cabang ilmu hukum dan ilmu pengetahuan. Studi tentang peran, tempat dan tugas hukum internasional dalam pengembangan hubungan multifungsi antara Federasi Rusia dan Persemakmuran Negara-Negara Merdeka.

tes, ditambahkan 09/10/2015


Konsep hukum maritim internasional, klasifikasi ruang maritim, penyelesaian sengketa. Kodifikasi dan perkembangan progresif hukum maritim internasional, organisasi maritim internasional.

abstrak, ditambahkan 01/04/2003


Membangun hubungan antara kategori hukum hukum internasional internasional dan hukum perdata internasional. Pengaruh asas umum hukum internasional dalam bidang hubungan hukum dengan unsur asing. Pentingnya perjanjian internasional dalam pengaturannya.

abstrak, ditambahkan 09/10/2014


Konsep, prinsip dan fungsi Konstitusi Federasi Rusia. Kegiatan normatif yang dilakukan oleh Konstitusi, sifat hukumnya. Konsep dan jenis sumber hukum internasional. Perjanjian, kebiasaan dan sumber hukum internasional lainnya.

tugas kursus, ditambahkan 20/12/2015


Sejarah perkembangan hukum internasional publik, konsep dan fungsinya. Klasifikasi norma, penerapannya dan subjek hukum internasional. Lembaga suksesi hukum di MP. Ciri-ciri dan prinsip dasar, mekanisme penyelesaian sengketa internasional secara damai.

kuliah, ditambahkan 15/11/2013


Prioritas dan supremasi norma-norma hukum internasional modern dalam komunitas internasional dan sistem hukum nasional suatu negara. Aturan hukum adat dan perjanjian internasional. Statuta Mahkamah Internasional. Tindakan sepihak negara.

Konsep subjek hukum internasional

Definisi 1

Subyek hukum internasional sendiri adalah seperangkat norma-norma yang bersifat hukum internasional yang mengatur secara mandiri berbagai industri hukum, termasuk dalam bidang hubungan internasional dan hubungan dalam negeri.

Berbicara tentang peran hukum internasional dalam dunia modern, perlu dicatat bahwa ini terus berkembang. Hal ini terjadi karena sejumlah permasalahan dan proses terus berulang, dan negara tidak mampu menyelesaikan atau mengaturnya dengan bantuan hukum domestik dalam wilayah satu negara.

Catatan 1

Pada saat yang sama, bidang hukum internasional merupakan salah satu cabang hukum yang paling kompleks, yang tidak selalu tercakup dalam teori hukum. Dalam bidang ini banyak terdapat permasalahan dan kontradiksi serta kesenjangan yang memerlukan pengaturan baik dengan mengadopsi peraturan baru maupun dengan mengembangkan prinsip-prinsip hukum internasional. Beberapa permasalahan di bidang ini mendapat penafsiran yang sangat ambigu, pertama-tama karena hukum internasional mempunyai kaitan yang erat dengan hukum internasional. politik Internasional. Posisi ini hanya memperumit situasi di kawasan ini.

Ciri-ciri tertentu dari cabang hukum ini diwujudkan dalam ruang lingkup norma hukum internasional yang mengatur berbagai hubungan hukum, termasuk antar negara yang bertindak sebagai subyek hukum internasional. Adat istiadat hukum internasional, kekhasan hubungan antar subjek, sumber, serta kekhususan pengaturan hukum hubungan sosial di bidang ini mempunyai ciri-ciri tertentu.

Hukum internasional sangat berbeda dengan hukum domestik, hal ini terutama disebabkan oleh kekhususan subjek hukum internasional. Hal ini bertujuan untuk mengatur hubungan antara beberapa negara berdaulat, yaitu antara dua negara atau lebih.

Dengan demikian, subjek hukum internasional dipahami sebagai kekhususan pengaturan hukum industri, yaitu totalitas hubungan internasional yang berkembang antara berbagai subjek hukum internasional, misalnya negara, organisasi, masyarakat, dan sebagainya.

Pokok bahasan hukum internasional merupakan suatu konsep yang sangat luas, karena ruang lingkup hubungan hukum internasional sangat luas mencakup berbagai bidang, misalnya saja sebagai berikut:

• politik;
• ekonomis;
• hukum;
• budaya, dll.

Dari sini kita dapat menyimpulkan bahwa interaksi antar negara dilakukan dalam berbagai bidang, dan tidak hanya dalam bidang ekonomi dan perkembangan politik negara bagian, tetapi juga budaya, lingkungan hidup, dan bidang lainnya.

Metode hukum internasional

Metode hukum internasional dipahami sebagai cara khusus untuk mempengaruhi suatu cabang hukum tertentu mengenai subjek pengaturannya. Sama seperti di bidang hukum lainnya, dua metode utama pengaturan digunakan di sini:

• dispositif;
• imperatif.

Cara yang pertama mengacu pada kekhususan peraturan hukum tersebut, yang setiap persyaratannya bersifat nasehat, yaitu peraturan hukum didasarkan pada kesadaran hukum subjek hukum. Dengan metode imperatif digunakan kekuasaan subyek hukum, misalnya organisasi internasional, yang dimana subyek hukum wajib memenuhi semua persyaratan yang diajukan dalam hubungan mereka. Dengan demikian, setiap subjek hukum mempunyai hak dan kewajiban, yaitu mempunyai kapasitas hukum, kapasitas hukum, dan juga mempunyai kapasitas deliktual, yaitu kemampuan untuk mempertanggungjawabkan pelanggaran yang dilakukan.

Kekhususan metode hukum internasional

Meskipun terdapat berbagai metode pengaturan hukum, hukum internasional bertindak sebagai sistem hukum yang independen dan integral. Pada saat yang sama, berdasarkan norma-norma Konstitusi Federasi Rusia, prinsip-prinsip dan norma-norma hukum internasional dan perjanjian internasional yang diakui secara umum hanya bertindak sebagai bagian integral dari sistem hukum Rusia, dan memiliki prioritas dalam kaitannya dengan undang-undang nasional. norma-norma internasional tidak mendapat prioritas dalam kaitannya dengan norma-norma Konstitusi. Namun, situasi ini pun menimbulkan diskusi signifikan di bidang hukum internasional.

Menguasai metode hukum internasional memungkinkan Anda memenuhi berbagai tugas yang dihadapi masyarakat dunia saat ini. Yaitu:

• menjamin kesetaraan semua subjek hukum internasional, khususnya negara;
• menyelesaikan konflik dengan cara damai apa pun untuk mencegah terciptanya situasi militer;
• menyelesaikan permasalahan global yang dihadapi umat manusia saat ini, termasuk di bidang lingkungan hidup, di bidang politik, di bidang ekonomi dan sebagainya.

Catatan 2

Penting juga untuk mempertimbangkan kebutuhan untuk melindungi hak asasi manusia dan hak-hak sipil serta kebebasan di wilayah semua negara. Apabila terungkap pelanggaran yang dilakukan oleh negara terhadap hak dan kebebasan manusia dan warga negara, padahal pelanggaran itu terjadi di dalam negara, maka negara harus mempertanggungjawabkan perbuatannya, dan hak dan kebebasan yang dilanggar tersebut harus ditanggung. wajib pulih.

Penggunaan metode imperatif dan dispositif juga memungkinkan untuk merumuskan dokumen peraturan di bidang ini, yang bersifat wajib dan direkomendasikan. Berbicara tentang bidang hukum internasional, perlu dicatat bahwa dokumen-dokumen utama di sini bersifat nasihat. Instrumen internasional menjadi mengikat jika ditandatangani oleh negara dan juga diratifikasi oleh negara dalam bentuk yang ditentukan. Kemudian sanksi akan menyusul atas pelanggarannya.

Penerapan sanksi dilakukan oleh yang bersangkutan badan yang berwenang, yang harus menjamin keberlakuan dokumen internasional dan sering kali diabadikan di dalamnya. Metode utama untuk menyelesaikan semua konflik adalah penyelesaiannya secara damai. Namun, jika terjadi pelanggaran besar-besaran terhadap hak asasi manusia dan hak sipil serta kebebasan, genosida, atau ancaman penggunaan senjata pemusnah massal, kekuatan militer dapat digunakan.

MATERI PENDIDIKAN DAN METODOLOGI KULIAH DAN PELAJARAN PRAKTIS

TOPIK 16. Hukum ekonomi internasional.

Konsep dan sumber hukum ekonomi internasional. Prinsip hukum ekonomi internasional.

Ciri-ciri pengaturan hukum internasional kerjasama di bidang tertentu: hubungan perdagangan, hubungan moneter dan keuangan, hubungan pembayaran dan penyelesaian, hubungan di bidang penanaman modal dan kegiatan penanaman modal.

Perlindungan hukum internasional atas investasi. Perjanjian pajak internasional. Perjanjian bea cukai internasional. Perjanjian transportasi internasional.

Organisasi ekonomi internasional. Peran PBB dan badan-badan khususnya. ECOSOC, UNCTAD, Grup Bank Dunia (IBRD, IFC, IDA, MIGA), Dana Moneter Internasional, Organisasi Perdagangan Dunia.

Peraturan hukum internasional kerjasama ekonomi regional.

Rencana:

1. Konsep dan ciri-ciri hukum internasional, fungsinya.

2. Interaksi hukum internasional dan domestik.

3. Hubungan antara hukum internasional publik dan hukum internasional perdata.

4. Sejarah perkembangan hukum internasional.

Dalam mempelajari topik ini perlu dipahami makna dari sejumlah konsep dasar, yang meliputi sistem internasional, hubungan internasional, serta cara mengatur hubungan tersebut.

Penting untuk diingat bahwa hukum internasional adalah suatu sistem aturan hukum, perjanjian dan kebiasaan, yang dikembangkan sebagai hasil kesepakatan antar negara dan mengatur hubungan antara negara dan entitas lain. Perlu dipahami bahwa ini adalah sistem hukum yang khusus, berbeda dengan hukum domestik dalam hal subjek pengaturan, subjek dan objek, sumbernya, cara pembentukan aturan, dan cara penegakan aturan tersebut.

Subjek peraturan hukum internasional adalah hubungan politik, ekonomi dan lainnya antara negara dan entitas lain.

Sistem hukum internasional adalah suatu kesatuan yang obyektif dari unsur-unsur yang saling berhubungan secara internal: prinsip-prinsip hukum internasional yang diakui secara umum, perjanjian dan norma-norma kebiasaan, cabang-cabang dan lembaga-lembaga hukum internasional. Dalam sistem ini terdapat tempat bagi resolusi organisasi internasional dan keputusan badan arbitrase dan peradilan internasional. Seperti sistem hukum lainnya, hukum internasional terdiri dari cabang-cabang (maritim, ekonomi, kemanusiaan, dll.).

Cabang hukum internasional adalah seperangkat norma hukum yang mengatur hubungan subyek-subyek hukum internasional dalam suatu bidang hukum tertentu, yang merupakan suatu subyek hukum internasional tertentu, dan ditandai dengan adanya asas-asas yang berlaku pada bidang hukum tertentu tersebut. hubungan.

Lembaga hukum internasional adalah sekumpulan norma dan prinsip yang mengatur bidang hubungan hukum tertentu (misalnya lembaga pengakuan negara, lembaga tanggung jawab internasional, dll.) Baik cabang maupun lembaga hukum internasional merupakan satu kesatuan. komponen sistemnya.

Fungsi hukum internasional merupakan arah utama dampaknya terhadap lingkungan sosial, ditentukan oleh tujuan sosialnya. Dalam hubungan internasional, hukum internasional bersifat koordinasi (mencerminkan standar perilaku yang dapat diterima secara umum bagi negara), regulasi (menetapkan aturan perilaku yang jelas di bidang terkait), sementara (aturan yang mendorong negara untuk mematuhi kewajiban internasional) dan protektif (perlindungan hak-hak hukum). dan kepentingan) fungsi.

Pengaruh hukum internasional terhadap politik mempunyai dua aspek utama: di satu sisi, hukum internasional membatasi politik pada kerangka yang dapat diterima secara umum; di sisi lain, hal ini membuka politik fitur tambahan, dengan menyediakan segudang sarana hukum. Keduanya diperlukan untuk menjamin kepentingan nasional negara.

Hubungan antara hukum internasional dan domestik ditandai dengan adanya hubungan yang erat dan saling mempengaruhi dari sistem hukum tersebut. Dalam penelitian ilmiah tentang hubungan hukum internasional dan domestik, ada dua teori. Teori monistik didasarkan pada kesatuan dua sistem hukum. Teori dualistik mengakui adanya dua sistem hukum independen yang berkembang secara paralel tanpa berpotongan. Jelas bahwa dari sudut pandang pembentukan peraturan, hukum domestik dan internasional merupakan sistem yang independen, namun dari sudut pandang penegakan hukum, keduanya saling berhubungan dan tidak dapat dipisahkan. Dalam praktik hukum internasional modern, proses penerapan persyaratan sistem hukum internasional ke dalam hukum domestik biasanya disebut dengan istilah “implementasi”, yang berarti penerjemahan hukum internasional ke dalam praktik atau “implementasi hukum”. Untuk tujuan ini, digunakan mekanisme penggabungan (reproduksi tekstual yang tepat dari suatu norma hukum internasional di dalam negeri tindakan legislatif) atau penerimaan (persepsi suatu norma kontrak menurut undang-undang dalam bentuk umum).

Yang harus dibedakan dengan hukum internasional publik adalah sistem hukum independen yang berkaitan erat tetapi terpisah - hukum perdata internasional, yang asas dan normanya dirancang untuk mengatur hubungan hukum perdata dengan “unsur asing” yang melampaui lingkup peraturan dalam negeri, namun tidak tunduk pada aturan hukum publik internasional.

Memahami hakikat hukum internasional tidak mungkin dilakukan tanpa memahami sejarah perkembangannya. Pendekatan kronologis didasarkan pada pembagian sejarah menjadi periode-periode utama: Dunia Kuno, Abad Pertengahan, Zaman Modern (“Periode Klasik”) dan Zaman modern(hukum internasional modern), yang masing-masing mempunyai ciri khas tersendiri. Dengan demikian, dengan mencirikan periode pertama dan kedua dalam sejarah perkembangan hukum internasional (4000 SM - 476 M; 476 - 1648), kita dapat menyoroti ciri-ciri norma dan institusi antarnegara yang ada pada saat itu sebagai sifat biasanya dan regionalisme (dijelaskan oleh pengaruh faktor geografis). Meskipun demikian, ada kesamaan yang mencolok di antara keduanya bagian yang berbeda aturan perilaku dunia di bidang hubungan luar negeri (kekebalan duta besar, perlindungan pedagang asing, etiket diplomatik), aturan untuk membuat perjanjian antarnegara (menetapkan prosedur untuk mengembangkan perjanjian dan strukturnya, menetapkan jaminan implementasi, prinsip kepatuhan yang ketat - “pacta sunt servanda”), penutupan serikat antar negara bagian , pelaksanaan hubungan dagang, tata cara pencatatan awal dan akhir perang, dll. Selama Abad Pertengahan, kekuasaan pusat di negara bagian tidak cukup kuat, sering terjadi perang antar feodal tuan menjadi fenomena yang konstan, dan pada saat yang sama terjadi perang antar negara, perang agama dan saudara. Dasar dari hubungan internal dan eksternal adalah hukum tinju. Hubungan internasional berkembang terutama di dalam kawasan ( Eropa Barat, Byzantium, Rus', dunia Arab, India, Cina). Di semua wilayah terdapat metode dan tingkat pengaturan hubungan antarnegara yang kurang lebih sama, namun di Eropalah muncul kompleks negara-negara dengan sistem sosial-politik, agama dan budaya yang serupa. Banyak perjanjian yang dibuat, termasuk perjanjian dinasti. Situasi orang asing telah membaik; kebiasaan militer tetap brutal. Pandangan dunia pada Abad Pertengahan sebagian besar bersifat teologis, oleh karena itu gereja (“hukum kanon”) memainkan peran penting dalam pengembangan regulasi normatif hubungan internasional.

Hukum internasional mengalami perubahan besar pada periode ketiga (1648 - 1917), yang dimulai dengan berakhirnya Perjanjian Westphalia setelah berakhirnya Perang Tiga Puluh Tahun. Faktanya, untuk pertama kalinya dalam sejarah, dengan partisipasi seluruh negara bagian di kawasan, bertindak sebagai mitra setara, prinsip-prinsip keseimbangan politik, independensi kekuasaan sekuler dari gereja, dan kesetaraan kedaulatan negara diabadikan dalam sebuah pejabat. dokumen; teori deklaratif tentang pengakuan negara-negara baru dirumuskan, penerapan sanksi kolektif terhadap agresor disediakan, dan batas-batas antara negara-negara Eropa dicatat. Perlu juga dicatat di sini bahwa Kongres Wina tahun 1814 - 1815, yang tidak hanya meresmikan hasil kerja sama anti-Napoleon dan menegaskan batas-batas negara yang terbentuk pada akhir perang, tetapi juga berkontribusi pada pembentukan negara. status netralitas permanen masing-masing negara, yang meletakkan dasar bagi penetapan status hukum beberapa sungai internasional (misalnya, Rhine, Meuse), yang mencakup prinsip kebebasan navigasi komersial, memberikan dorongan pada pembentukan hukum organisasi internasional (misalnya, Komisi Rhine), dll.

Ketika menilai perkembangan hukum internasional di zaman modern, kita harus mempertimbangkan kontribusi yang diberikan oleh Kongres Perdamaian Paris dan Berlin (1856, 1878), serta Konferensi Perdamaian Den Haag (1899 dan 1907). Netralisasi Laut Hitam dan pembentukan rezim Selat Dardanella dan Bosporus, perluasan prinsip kebebasan navigasi komersial ke Sungai Danube, demiliterisasi Kepulauan Åland, deklarasi tidak dapat diterimanya diskriminasi terhadap individu sehubungan dengan penikmatan hak-hak sipil dan politik atas dasar perbedaan keyakinan agama (Serbia) harus disoroti di sini; pengaturan (pembatasan) penggunaan cara dan metode peperangan yang tidak manusiawi, kodifikasi aturan penyelesaian sengketa internasional secara damai, pengaturan tata cara pembukaan permusuhan, dan aspek peperangan lainnya.

Ketika mengkarakterisasi hukum internasional modern, pertama-tama kita harus mengevaluasi Statuta Liga Bangsa-Bangsa sebagai dokumen pendiri undang-undang universal pertama. organisasi politik, dirancang untuk menjamin perdamaian dan kerja sama antar negara, serta prasyarat yang menyebabkan Perang Dunia Kedua, dan kerja sama negara-negara koalisi anti-Hitler (Konferensi Moskow 1943, Konferensi Yalta 1945, Konferensi Potsdam 1945, Konferensi Perdamaian Paris 1946). Perlu diingat bahwa landasan tatanan dunia modern diletakkan oleh Piagam PBB tahun 1945. Prinsip kerja sama menjadi dasar hukum internasional, dan prinsip penyelesaian sengketa internasional secara damai akhirnya ditetapkan. Masa modern juga ditandai dengan penciptaan sistem yang dikembangkan organisasi internasional, munculnya bidang kerja sama baru dan, karenanya, cabang-cabang baru hukum internasional, pembentukan lembaga hak asasi manusia, proses aktif kodifikasi masing-masing cabang, dll.

Ada pendekatan lain terhadap periodisasi hukum internasional, yang didasarkan pada pandangan bahwa hukum internasional mendapat pengakuan dalam praktik negara hanya pada akhir Abad Pertengahan, meskipun landasan bagi fenomena ini telah disiapkan sepanjang sejarah sebelumnya ( Lukashuk I.I.). Mengingat hal ini, diusulkan periodisasi berikut:

Prasejarah hukum internasional (dari Abad Kuno hingga akhir Abad Pertengahan);

Hukum internasional klasik (dari akhir Abad Pertengahan hingga diadopsinya Statuta Liga Bangsa-Bangsa);

Transisi dari hukum internasional klasik ke modern (dari penerapan Statuta Liga Bangsa-Bangsa hingga penerapan Piagam PBB);

Hukum internasional modern (hukum Piagam PBB).

Pertanyaan untuk pengendalian diri:

1. Mendefinisikan hukum internasional dan menyebutkan fungsi utamanya.

2. Apa saja ciri-ciri sistem hukum internasional?

3. Bagaimana hubungan hukum internasional dan domestik, hukum publik internasional dan hukum perdata internasional?

4. Memberikan periodisasi sejarah hukum internasional.

5. Jelaskan ciri-ciri utama hukum internasional Dunia Kuno.

6. Memberikan gambaran singkat tentang hukum internasional Abad Pertengahan.

7. Mendeskripsikan hukum internasional klasik.

8. Identifikasi ciri-ciri utama hukum internasional modern.

Saat ini, konsep hukum internasional, subjek hukum internasional dan aspek lain dari fenomena ini dipelajari secara rinci oleh para pengacara di seluruh dunia. Seperangkat norma dan peraturan hukum ini mempunyai pengaruh besar terhadap kehidupan dan hubungan semua negara modern.

Dasar-dasar Hukum Internasional

Objek utama hukum internasional adalah hubungan-hubungan masyarakat dunia yang tidak dapat diatur, mengapa hal itu muncul? Karena beberapa objek peraturan perundang-undangan berada di luar kendali otoritas suatu negara. Oleh karena itu konsep hukum internasional, subjek hukum internasional dan ciri-ciri lainnya terutama mempengaruhi hubungan internasional.

Objek lainnya adalah organisasi, badan dan institusi yang menyatukan berbagai negara. Mereka memerlukan hukum internasional yang umum karena tidak ada otoritas yang mengatur aktivitas mereka. Pada saat yang sama, negara-negara bagian itu sendiri tetap independen satu sama lain. Konsep hukum internasional dan subjek hukum internasional tidak mempengaruhi peraturan perundang-undangan domestiknya.

Hukum privat internasional

Apa konsep dan subjek hukum perdata internasional? Istilah ini pertama kali muncul pada abad ke-19. Ini adalah seperangkat aturan yang diperlukan untuk mengatur hubungan hukum privat jika timbul di ruang internasional. Singkatnya fenomena ini disebut MPP.

Prinsip non-intervensi

Piagam PBB menetapkan aturan bahwa negara tidak boleh ikut campur dalam urusan dalam negeri negara lain. Tidak ada otoritas yang berhak menggunakan atau mendorong penggunaan tindakan politik dan ekonomi yang bertujuan untuk menundukkan negara lain atau memperoleh keuntungan apa pun atas objek kebijakan tersebut.

Prinsip non-intervensi secara langsung mengikuti prinsip kedaulatan dan tidak menggunakan kekuatan. Konsep, subjek dan fungsi hukum internasional dirumuskan selama bertahun-tahun, dan baru pada tahun 1970 semua norma di atas diabadikan dalam Piagam PBB sebagai kewajiban bagi seluruh anggota masyarakat dunia.

Penentuan nasib sendiri masyarakat

Bagi diplomasi dan peta politik dunia, prinsip penentuan nasib sendiri suatu bangsa sangatlah penting. PBB mengakui setiap negara sebagai entitas kolektif yang mempunyai hak untuk menentukan masa depannya sendiri. Dalam hal ini, komunitas internasional menganggap kuk asing, intervensi dan pelanggaran hak-hak etnis minoritas sebagai kejahatan terhadap kemanusiaan.

Aneksasi wilayah baru ke negara bagian, pembagian negara, pemindahan wilayah dari satu negara bagian ke negara bagian lainnya - semua ini hanya dapat terjadi sesuai dengan keinginan bebas penduduk di wilayah tersebut. Ada instrumen politik khusus untuk ini - pemilu dan referendum.

Kerjasama antar negara

PBB dan seluruh sistem hukum dunia diciptakan agar otoritas semua negara dapat menemukannya bahasa bersama. Hal ini tertuang dalam prinsip kerjasama negara, yaitu semua negara, apapun perbedaan politik, ekonomi dan sosialnya, harus saling bekerja sama untuk menjaga keamanan di seluruh dunia.

Ada “titik-titik” lain yang membutuhkan solidaritas internasional. Semua negara harus bekerja sama untuk membangun penghormatan universal terhadap hak asasi manusia dan kebebasan dasar. Terkait dengan konsep-konsep ini adalah masalah membangun masyarakat sipil di banyak negara di dunia dengan cara yang tidak sempurna sistem politik, rezim otoriter, dll.

Saat ini, kerjasama antar negara juga diperlukan di bidang kebudayaan, ilmu pengetahuan dan seni. Memperkuat koneksi mengarah pada kemajuan dan kemakmuran bersama. Platform PBB sering digunakan untuk kerja sama semacam ini. Misalnya, Perserikatan Bangsa-Bangsa membentuk Badan Energi Atom Internasional.

MP muncul dengan penampilan. negara bagian. Target: kerjasama antara pemerintah internasional dan negara bagian.

Hukum internasional - seperangkat norma hukum kompleks yang dibuat oleh negara bagian dan organisasi antarnegara melalui perjanjian, dan mewakili sistem hukum yang independen, yang subjek pengaturannya adalah hubungan antarnegara dan internasional lainnya, serta hubungan intranegara tertentu. Hukum internasional adalah sistem hukum khusus yang ada sejajar dengan sistem hukum nasional. Sistem yang legal – ini adalah totalitas dari semua fenomena hukum yang ada dalam definisi tersebut. negara bagian. Elemen sistem yang tepat.: sistem hukum; legislatif; penegakan hukum; kesadaran hukum; ideologi hukum, hubungan hukum.

Subyek hukum internasional – hubungan internasional – hubungan yang melampaui kompetensi dan yurisdiksi negara mana pun. Termasuk hubungan:

· antar negara – hubungan bilateral dan multilateral;

· antara negara-negara dan organisasi antar pemerintah internasional;

· antara negara dan entitas sejenis negara;

· antara organisasi antar pemerintah internasional.

Keunikan:

1.MP sebagai sistem hukum – adalah seperangkat prinsip dan norma yang diciptakan oleh subyek hubungan internasional tertentu dan mengatur hubungan internasional.

1) Norma hukum internasional dibuat terutama oleh negara dan organisasi internasional berdasarkan kesepakatan.

2) Hubungan internasional yang melampaui kompetensi dan yurisdiksi negara adalah subjek hukum internasional.

2. Hubungan hukum:

Subyek MP: negara; internasional antar pemerintah organisasi (PBB); negara-negara yang berjuang untuk kemerdekaan (Organisasi yang dibebaskan. Palestina); entitas seperti negara (Vatikan).

Objek hubungan internasional:

1) Isu-isu yang bersifat internasional dan tidak dapat menjadi kewenangan internal negara: isu-isu yang merupakan kepentingan dan nilai-nilai universal (masalah perdamaian dan keamanan; rezim hukum wilayah internasional; global masalah ekologi dan sebagainya.)

2) Permasalahan lain yang hanya dapat diselesaikan melalui upaya bersama negara-negara berdasarkan memperhatikan kepentingan bersama (menetapkan batas negara; memberikan bantuan hukum dalam pidana, kasus perdata)

3) Masalah-masalah yang termasuk dalam kompetensi internal negara, tetapi untuk penyelesaiannya yang lebih efektif, diperlukan kerjasama dengan negara lain (menjamin dan melindungi hak asasi manusia; melaksanakan yurisdiksi pidana internasional sehubungan dengan tindak pidana tertentu).

3. Legislatif: tidak ada yang khusus di MP. pembuat undang-undang organ; MP terutama dibuat oleh subjek MP Tuan kamu. Norma penciptaan melalui jalur internasional anjing., atau dibentuk. internasional bea cukai

4. Pelaksanaan: Tidak ada mekanisme penegakan hukum yang efektif di MP. MP beroperasi berdasarkan prinsip: itikad baik terpenuhi. internasional mereka tanggung jawab. Dalam kata benda MP. internasional pengadilan. lembaga yang melibatkan subjek hukum internasional (Mahkamah Internasional, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa)

Retorsi – tindakan yang bertanggung jawab (tindakan)

perwakilan - apa yang berikut dari kesimpulannya. internasional perjanjian (jika terjadi pelanggaran perjanjian) Pr. – ekonomi sanksi.