Perkenalan

Politik, yang selalu dikaitkan dengan masalah kekuasaan, semakin diminati kaum muda Rusia. Ia mulai memahami bahwa dalam kondisi sejarah tertentu, politik dapat berdampak besar baik dalam mempercepat atau memperlambat kemajuan sosial masyarakat, dan juga pada posisi dan status sosial kaum muda itu sendiri.

Meningkatnya bobot sosial pemuda dan tumbuhnya gerakan pemuda di tahun terakhir merangsang minat para ilmuwan terhadap masalah pemuda, khususnya sosiolog dan ilmuwan politik.

Tempat dan peran pemuda dalam kehidupan politik masyarakat

politik pemuda

Pemuda adalah kelompok sosio-demografis, yang diidentifikasi berdasarkan seperangkat karakteristik usia, karakteristik status sosial yang ditentukan olehnya, dan sifat sosio-psikologis lainnya. Pemuda menempati tempat penting dalam struktur sosio-demografis dan kehidupan sosial politik masyarakat.

Pemuda secara sosial heterogen dan berbagai kelompoknya (pekerja, petani, pelajar, perkotaan dan pedesaan) mempunyai kepentingan khusus masing-masing. Situasi dan permasalahan pemuda di negara maju dan berkembang sangat berbeda. Oleh karena itu, generasi muda tidak mewakili satu kekuatan politik dan ideologi. Para pemimpin politik selalu mementingkan hal positif terhadap kaum muda, karena merekalah yang paling menentukan hasilnya perjuangan politik. Tentu saja, penting untuk mempertimbangkan usia dan kekhasan sosio-psikologis kaum muda, karena perbedaan historis yang tidak dapat dihindari antara generasi yang berbeda. Seperti yang Anda ketahui, reaksi kaum muda terhadap perubahan sangat berbeda situasi politik di negara ini dibandingkan generasi tua.

Kaum muda selalu mengupayakan kehidupan politik yang aktif. Perlu dicatat bahwa sudah pada paruh pertama abad ke-19. kaum muda, kebanyakan pelajar, bersatu dalam serikat pekerja mereka mengambil bagian dalam perjuangan melawan despotisme dan gerakan pembebasan nasional. Pada paruh kedua abad ke-19. kecuali organisasi kepemudaan pendukungnya gerakan revolusioner, Organisasi pemuda Kristen juga sedang dibentuk (Aliansi Pemuda Kristen Dunia, Asosiasi Remaja Putri Kristen Dunia, Federasi Pelajar Kristen Dunia, dll.).

Pada awal abad kedua puluh. di hampir semua negara Eropa Barat Serikat pekerja muda pekerja sosialis diorganisir. Pada tahun 1907, sebuah organisasi pemuda internasional sosialis dibentuk, dan setelah revolusi tahun 1917 di Rusia, sebuah organisasi pemuda internasional komunis.

Pada tahun 1945, pada tanggal 10 November, Konferensi Besar Pemuda Demokrat (yang dihadiri oleh perwakilan dari 63 negara) memutuskan untuk membentuk Federasi Pemuda Demokratik Dunia untuk mempromosikan saling pengertian dan kerja sama pemuda di semua bidang masyarakat, perjuangan melawan sosial, nasional dan penindasan rasial, demi perdamaian dan keamanan masyarakat, demi hak-hak pemuda. Sejak itu, tanggal 10 November diperingati sebagai Hari Pemuda Sedunia.

Ini adalah fakta-fakta yang bersifat organisasional, namun justru mengungkapkan kekuatan dan kekuasaan kaum muda. Misalnya, protes mahasiswa dalam skala yang belum pernah terjadi sebelumnya pada akhir tahun 60an menunjukkan adanya peningkatan besar dalam aktivitas politik dan radikalisme politik, serta meningkatnya kesadaran di kalangan mahasiswa akan keterkaitan sistem. pendidikan yang lebih tinggi dengan hubungan sosial-politik yang ada. Hal ini memunculkan beberapa ilmuwan (G. Marcuse) yang menyatakan pemuda sebagai kekuatan revolusioner yang menentukan, garda depan massa pekerja.

Pola obyektif pembangunan sosial di Rusia modern semakin jelas menunjukkan semakin pentingnya pemuda dalam kehidupan politik negara tersebut. Saat ini terdapat situasi yang benar-benar baru dibandingkan tahun 70-80an, ketika sebagian besar generasi muda menunjukkan sikap dingin atau bahkan menjauhi politik. Hal ini dijelaskan oleh keyakinan kuat bahwa masyarakat harus lebih terlibat dalam politik usia dewasa yang telah mencapai tingkat hierarki tertentu di partai atau Komsomol.

Sosial-ekonomi yang mendalam dan perubahan politik terjadi di masyarakat Rusia, sangat mempengaruhi perilaku politik generasi yang lebih muda. Pertama, adanya pengaktifan umum kesadaran politik kaum muda, yang diekspresikan dalam diskusi intensif mengenai isu-isu sosial yang mendesak dan dalam kajian kritis terhadap jawaban atas pertanyaan-pertanyaan yang diajukan oleh berbagai kekuatan politik. Kedua, keinginan untuk memahami keadaan sebenarnya mengarah pada fakta bahwa pemikiran sosial anak laki-laki dan perempuan, yang sebelumnya berfokus pada penyelesaian masalah konsumen pribadi dalam kehidupan sehari-hari, semakin terjalin dengan pemikiran politik, yang memunculkan pemikiran politik. kebutuhan, minat, dan nilai-nilai baru. Ketiga, peningkatan kesadaran akan proses politik secara langsung mempengaruhi cara berpikir dan tindakan kaum muda: konformisme mereka menurun, skema tradisional untuk menjelaskan kontradiksi sosial dinilai terlalu tinggi, dan pencarian intensif dilakukan untuk mencari solusi radikal baru terhadap isu-isu yang muncul.

Dorongan paling kuat terhadap tajamnya politisasi kesadaran massa kaum muda diberikan oleh peristiwa Agustus 1991 dan peristiwa September-Oktober 1993. Kaum muda, terutama yang terlibat langsung dalam peristiwa tersebut, tiba-tiba merasa menjadi individu yang mampu mempengaruhi. politik dan bahkan sifat sistem politik secara keseluruhan.

Dalam kondisi pluralisme politik yang terjadi di negara ini, para pemimpin berbagai partai, gerakan dan asosiasi mulai memberikan taruhan serius pada kaum muda, memikat mereka dengan kebebasan dan peluang yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk realisasi diri pribadi. Semua orang kini berebut suara anak muda. Politisi Rusia, yang terutama terlihat selama kampanye pemilu 1995 dan 1996.

Tim propagandis dan agitator berpengalaman sedang mengembangkan metodologi khusus untuk melibatkan kaum muda dalam proses politik, di mana perhatian khusus diberikan pada keragaman bentuk dan metode bekerja dengan mereka. Ini termasuk penelitian sosiologis rutin, survei, dan undangan (seringkali bersifat pribadi) ke berbagai acara politik partai: demonstrasi, rapat umum, pertemuan, diskusi, dll. Selain itu, generasi muda saat ini dibombardir dengan arus informasi yang ditargetkan dari surat kabar, majalah, radio dan televisi. tujuan utamanya adalah untuk membangkitkan minat yang meningkat peristiwa politik, terjadi terutama di dalam negeri, dan memenangkan satu atau beberapa lapisan pemuda ke pihak mereka: Partai Komunis Federasi Rusia dan kaum agraris - pemuda buruh dan tani, Yabloko - pemuda pelajar dan ilmiah-teknis, LDPR - militer , DemRussia - pekerja perdagangan, dll.

Keinginannya bermacam-macam kekuatan politik menarik generasi muda ke pihak mereka bukanlah sebuah keinginan acak dari para pemimpin mereka. Ini adalah basis sosial yang serius. Memang, saat ini di negara kita, setiap penduduk keempat adalah pemuda di bawah usia 30 tahun. Dan ini hampir 40 persen dari populasi yang berbadan sehat. Dari jumlah tersebut, lebih dari 25 juta orang bekerja di industri dan mengikuti pelatihan di luar pekerjaan. Pada saat yang sama, satu dari tiga pemuda menganggur pada tanggal 1 Januari 1995, dan lebih dari 80 persen pengangguran muda menerima tunjangan. Dan ini tidak memperhitungkan apa yang disebut pengangguran tersembunyi.

Mengabaikan banyak masalah sosial (misalnya, perumahan bagi kaum muda dua kali lebih buruk dari rata-rata nasional), kesalahan dalam pemilihan sarana, metode, tujuan pengembangan dan pendidikan generasi muda, tiba-tiba terbentuk kekosongan nilai, ketidakjelasan prospek hidup, deformasi kondisi dan gaya hidup yang sebelumnya akrab menjadi faktor utama yang menyebabkan keterasingan generasi muda dari proses sosial politik nyata di masyarakat. Ketidakpedulian dan ketidakpedulian terhadap politik yang terjadi pada sebagian generasi muda dengan tingkat budaya dan pendidikan yang rendah serta kesadaran politik yang belum berkembang secara langsung mempengaruhi kemampuan berpikir dan bernalar secara mandiri, menganalisis fenomena sosial dan memberikan penilaian yang benar. Hal ini, selain yang disebutkan, dipengaruhi oleh faktor lain: asal usul sosial, keamanan materi, status sosial, profesi, tingkat kesadaran, lingkungan mikro sekitar, tradisi, kebiasaan, religiusitas, dll. Biasanya, generasi muda inilah yang tidak mengikuti pemilu, berbagai aksi politik, dan tergabung dalam barisan penjahat, pecandu narkoba, dan tuna wisma. Namun, para politisi mulai mengalihkan perhatian mereka pada “orang-orang yang terbuang dari masyarakat” ini karena mereka, seperti warga negara lainnya, mempunyai hak untuk memilih. Dalam hal ini, cukup mengingat perjalanan pra-pemilihan pemimpin LDPR V. Zhirinovsky ke penjara dan koloni Rusia.

Saat ini, dengan melakukan kerja sistematis di kalangan pemuda pekerja dan petani, partai politik Rusia memberikan perhatian besar kepada mahasiswa, yang jumlahnya hanya di 548 perguruan tinggi. lembaga pendidikan adalah 2,5 juta orang. Selain itu, dalam sistem rata-rata pendidikan kejuruan 4,5 juta siswa sedang belajar.

Kalangan mahasiswa merupakan bagian kaum intelektual yang paling responsif dan lebih tegas, lebih tepat mencerminkan dan mengungkapkan perkembangan kepentingan politik berbagai kelompok sosial di seluruh masyarakat. Perkumpulan mahasiswa tidak akan menjadi seperti sekarang jika pengelompokan politiknya tidak sesuai dengan pengelompokan politik di seluruh masyarakat - “sesuai” bukan dalam arti proporsionalitas penuh kelompok mahasiswa dan masyarakat dalam hal kekuatan dan jumlah mereka, tetapi dalam arti kehadiran siswa dari kelompok-kelompok yang ada dalam masyarakat adalah hal yang perlu dan tidak dapat dihindari.

Pelajar Rusia saat ini berupaya menyatukan upayanya dan mengarahkannya untuk mewujudkan kepentingan generasi muda. Piagam Asosiasi Organisasi Mahasiswa Rusia dari Institusi Pendidikan Tinggi menyatakan bahwa itu (asosiasi) adalah asosiasi publik amatir dan sukarela yang dibentuk sebagai hasil kebebasan berekspresi dari organisasi mahasiswa yang beroperasi atas dasar kepentingan bersama dan berlokasi di wilayah Rusia. Asosiasi adalah badan hukum.

Tujuan didirikannya Asosiasi ini adalah untuk menyatukan upaya dan mengoordinasikan kegiatan organisasi kepemudaan untuk mewujudkan kepentingan sosial dan profesional pemuda, potensi kreatif, inisiatif signifikan secara sosial dari mahasiswa, mahasiswa pascasarjana, karyawan muda dan guru lembaga pendidikan.

Tujuan dari Asosiasi adalah: memberikan bantuan dalam pelaksanaan program kemahasiswaan; memberikan bantuan praktis kepada kelompok mahasiswa, termasuk bantuan nasehat, informasi, metodologi dan keuangan; pelibatan masyarakat dalam permasalahan remaja mahasiswa; mewakili kepentingan organisasi yang menjadi anggota Asosiasi di agensi pemerintahan dan organisasi publik; kerjasama dengan organisasi yang ada, perkumpulan pemuda yang dibentuk untuk kepentingan profesional dan sosial; mendorong pengembangan dan pendalaman kerjasama internasional, pengembangan pariwisata, rekreasi dan olahraga.

Partisipasi politik adalah tindakan yang dilakukan oleh anggota biasa suatu sistem politik untuk mempengaruhi atau berupaya mempengaruhi hasil kegiatannya. Dapat dicatat bahwa struktur negara yang demokratis pada awalnya mengandaikan partisipasi aktif warga negara dalam kehidupan politik negara. Untuk tujuan ini, demokrasi memiliki lembaga dan alat tertentu yang dengannya setiap warga negara dapat mempengaruhi kebijakan pemerintah, penerapan undang-undang, distribusi sumber daya, dll. Lembaga-lembaga tersebut termasuk pemilu, partai politik, organisasi publik, dll. Kesadaran kewarganegaraan mengandaikan kesadaran seseorang akan perlunya menunjukkan aktivitas politik dalam kehidupan bernegara. Namun, dalam masyarakat Rusia terdapat masalah rendahnya perhatian dan minat penduduk terhadap bentuk kegiatan tersebut. Dengan latar belakang ini, permasalahan partisipasi politik kaum muda menjadi menonjol. Bagaimanapun, generasi mudalah yang, melalui tindakan mereka saat ini, akan membentuk citra negara kita di masa depan. Berkaitan dengan itu, mengidentifikasi penyebab kepasifan politik generasi muda, memantau sikap mereka terhadap partisipasi politik dalam kehidupan bernegara merupakan tugas penting dan mendesak penelitian pemuda.

Sebagai contoh penelitian yang ditujukan untuk masalah ini, kita dapat mengutip studi tentang kesadaran sipil kaum muda di wilayah Murmansk, yang dilakukan oleh Laboratorium Penelitian Penelitian Sosiologi di Universitas Negeri Murmansk. universitas pedagogi pada bulan November-Desember 2007. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mempelajari ciri-ciri pembentukan kesadaran kewarganegaraan generasi muda di lima bidang yang teridentifikasi: partisipasi politik, sikap terhadap organisasi publik pemuda, perwujudan patriotisme dan budaya hukum serta sikap terhadap demokrasi secara umum dan transformasi demokrasi di negara kita. Penulis tesis ini mengembangkan program penelitian dan menganalisis data tentang blok partisipasi politik. Tujuan kajian pada bagian ini adalah untuk mengetahui sikap generasi muda terhadap partisipasi politik dan motif sikap tersebut.

Penelitian dilakukan dengan menggunakan metode survei. Sampel disusun berdasarkan jumlah pemuda di wilayah Murmansk, jumlah masing-masing dari tiga kelompok umur (15-19 tahun, 20-24 tahun dan 25-29 tahun), dengan mempertimbangkan jenis kelamin dan tempat tinggal mereka. tempat tinggal. Jumlah sampel total adalah 775 orang. Di Murmansk, 285 orang diwawancarai, di wilayah Murmansk - 488. 417 pria dan 356 wanita ikut serta dalam penelitian ini.

Mari kita lihat beberapa hasil penelitian di bidang partisipasi politik pemuda. Adapun bentuk partisipasi politik, hanya 4% generasi muda yang menjadi anggota partai politik mana pun, 14% pernah mengikuti rapat umum dan demonstrasi politik. Suasana hati kaum muda untuk berpartisipasi dalam pemilu diperiksa dengan menggunakan contoh sikap mereka terhadap pemilu tertentu Duma Negara pada bulan Desember 2007 dan untuk pemilihan presiden pada bulan Maret 2008. Sejak survei ini dimulai pada akhir November dan berakhir pada akhir Desember 2007, responden ditanyai tentang niat mereka untuk berpartisipasi dalam pemilihan Duma Negara dalam dua aspek: sebagai niat untuk berpartisipasi atau sebagai partisipasi yang sudah tercapai. Hasilnya, 69% responden menyatakan keinginannya untuk berpartisipasi (atau berpartisipasi) dalam pemilihan Duma Negara. Pada saat yang sama, aktivitas politik responden meningkat secara signifikan seiring bertambahnya usia. Mengenai pemilihan presiden di Federasi Rusia pada bulan Maret 2008, 80% anak muda menyatakan niatnya untuk berpartisipasi di dalamnya. Hal ini menunjukkan bahwa generasi muda lebih tertarik pada pemilu presiden dibandingkan pemilu Duma Negara.

Secara umum dapat diketahui bahwa partisipasi dalam pemilu merupakan bentuk partisipasi politik yang paling umum di kalangan anak muda di wilayah Murmansk. 52% responden percaya bahwa melalui pemilu seseorang dapat memberikan pengaruh yang signifikan terhadap pemerintahan. Namun, mayoritas generasi muda cenderung berpartisipasi secara rutin dalam pemilu hanya jika mereka adalah presiden. Mengenai pemilihan Duma Negara dan otoritas regional atau lokal, kesediaan sejumlah besar generasi muda untuk berpartisipasi di dalamnya dipengaruhi oleh keadaan. Kaum muda meragukan efektivitas beberapa bentuk partisipasi politik lainnya. Oleh karena itu, 41% responden muda percaya bahwa partisipasi dalam rapat umum dan demonstrasi politik tidak mempunyai pengaruh apa pun terhadap keputusan pihak berwenang; 54% berbicara tentang kemungkinan adanya pengaruh kecil terhadap pemerintah melalui partisipasi dalam partai politik.

Motif partisipasi politik pemuda diidentifikasi dengan menggunakan pertanyaan terbuka. Alasan utama partisipasi pemuda dalam rapat umum dan demonstrasi politik adalah ketertarikan terhadap acara tersebut (25% responden yang pernah berpartisipasi dalam rapat umum berpendapat demikian). Namun, banyak juga yang dibayar untuk mengikuti acara ini (17%). Alasan utama responden tidak berpartisipasi dalam rapat umum politik adalah kurangnya minat terhadap politik (32% dari mereka yang tidak berpartisipasi dalam rapat umum) dan keyakinan bahwa acara tersebut tidak efektif (18%). Alasan utama keinginan untuk berpartisipasi dalam pemilu diungkapkan oleh responden sebagai kekhawatiran terhadap masa depan negara dan masa depan mereka sendiri (44% responden yang cenderung berpartisipasi dalam pemilu). Motif utama tidak berpartisipasi dalam pemilu adalah keyakinan bahwa “pilihan saya tidak mempengaruhi apa pun” (31% dari mereka tidak ingin berpartisipasi dalam pemilu).

Perlu dicatat bahwa dalam banyak kasus, sikap terhadap partisipasi politik dan motif sikap tersebut tidak bergantung pada usia responden. Analisis data di SPSS menggunakan uji Chi-square memungkinkan untuk mengidentifikasi hubungan hanya antara beberapa karakteristik. Laki-laki lebih aktif dalam partisipasi politik dibandingkan perempuan (hal ini berlaku untuk partisipasi dalam pemilu dan keanggotaan dalam partai politik). Selain itu, keinginan untuk berpartisipasi dalam pemilihan Duma Negara di kalangan pemuda di wilayah Murmansk lebih tinggi dibandingkan di kalangan pemuda di Murmansk. Sedangkan untuk bentuk partisipasi politik lainnya, tidak ditemukan perbedaan perilaku antara warga Murmansk dan warga di wilayah tersebut. Tidak ada ketergantungan partisipasi politik pemuda pada karakteristik sosio-demografis lainnya yang ditemukan.

Kesimpulannya, secara umum mayoritas anak muda memiliki rata-rata minat terhadap politik (39%) dan hanya 9% responden yang selalu menunjukkan minat terhadap kehidupan politik.

Bagian ini akan menyoroti bentuk-bentuk partisipasi politik generasi muda.

Dalam kehidupan politik masyarakat Rusia modern, bentuk-bentuk partisipasi politik kaum muda berikut ini dibedakan.

• 1. Partisipasi dalam pemungutan suara. Status politik kaum muda ditentukan oleh peluang yang nyata, dan tidak diberikan secara formal, untuk mempengaruhi pembentukan kekuatan penguasa dalam masyarakat melalui partisipasi dalam pemungutan suara. Hal ini didahului dengan keikutsertaan dalam pembahasan program pemilu Partai-partai politik, calon wakil otoritas federal dan lokal, dan partisipasi langsung dalam pemilu.
• 2. Partisipasi perwakilan kaum muda di pemerintahan Rusia dan di dalamnya pemerintah lokal. Ia menemukan ekspresi praktis dalam pelaksanaan kepentingan kelompok pemuda dengan bantuan perwakilannya di badan-badan pemerintah.

Dalam satu dekade terakhir, terjadi penurunan signifikan partisipasi generasi muda dalam mengurus urusan masyarakat di semua tingkatan, yang merupakan konsekuensi dari perubahan struktur. ilmu Pemerintahan. Bentuk-bentuk pemerintahan perwakilan dan pemerintahan sendiri yang lama telah kehilangan kekuasaannya, dan bentuk-bentuk baru tidak menyediakan mekanisme untuk mewakili dan mengoordinasikan kepentingan berbagai kelompok generasi muda.

Semua poin ini sama sekali tidak sejalan dengan program yang dicanangkan menuju demokratisasi masyarakat dan perlahan tapi pasti mengarah pada kebangkitan totalitarianisme di negara ini, meningkatnya kesewenang-wenangan administrasi di perusahaan dan lembaga pendidikan, dan lebih jauh lagi pembatasan hak yang lebih besar. orang-orang muda.

3. Pembentukan organisasi pemuda, gerakan dan partisipasi di dalamnya. Keinginan generasi muda untuk bersatu dalam organisasi cukup bisa dimaklumi, karena generasi muda menghabiskan sebagian kehidupan politiknya di antara teman-temannya. Heterogenitas kesadaran politik generasi muda saat ini, keragaman orientasi dan kepentingan politik tercermin dalam munculnya sejumlah besar asosiasi pemuda dari berbagai orientasi, termasuk politik; tren ini terutama menjadi lazim di Federasi Rusia dekade terakhir.

Saat ini di Rusia terdapat banyak asosiasi politik pemuda dan anak-anak, yang sebagian besar didukung oleh kebijakan pemuda negara. Sistem dukungan untuk organisasi anak-anak dan pemuda, yang beroperasi di beberapa kota, wilayah dan wilayah Rusia, mencakup serangkaian tindakan, yaitu pemberian subsidi reguler dan pembiayaan program-program yang ditargetkan untuk memutuskan masalah sosial generasi muda negara ini.

Perlu juga dicatat bahwa kegiatan tersebut menjadi arah khusus dalam gerakan pemuda yayasan amal. Saat ini ada sekitar 10 di antaranya, mari kita daftar beberapa di antaranya: “Pemuda untuk Rusia”, “Partisipasi”, “Kekuatan”, “Pemuda memilih masa depan”, “Kepedulian Rusia”, dana untuk mendukung wirausahawan muda, mempromosikan deputi muda dan beberapa lainnya.

Namun, meski mendapat dukungan pemerintah, gerakan-gerakan ini belum memberikan dampak signifikan terhadap generasi muda secara umum dan kehidupan politik mereka. Kebanyakan perkumpulan pemuda menghindari menetapkan tujuan politik dan mendefinisikan orientasi politik dengan jelas, meskipun mereka, dengan satu atau lain cara, bertindak sebagai kelompok kepentingan.

4. Partisipasi dalam kegiatan partai politik. Bentuk partisipasi pemuda dalam politik bertujuan untuk mereproduksi dan memperbaharui struktur politik masyarakat. Dalam kondisi stabilitas sosial, ia berperan sebagai faktor penentu sosialisasi generasi muda. Biasanya, dalam situasi krisis, minat terhadap kaum muda terhadap partai politik meningkat. Tren ini juga terjadi pada masyarakat Rusia. Namun, ketertarikan terhadap Rusia sejujurnya bersifat oportunistik dan hanya terbatas pada kampanye pemilu saja.

Saat ini, hanya beberapa partai politik yang memiliki organisasi pemuda yang terdaftar di Kementerian Kehakiman Federasi Rusia. Persatuan “Republik Muda”, Persatuan Pemuda Komunis Rusia, organisasi pemuda “Persatuan” beroperasi dengan berbagai tingkat aktivitas, dan organisasi pemuda lainnya telah hilang sama sekali atau menghentikan aktivitas aktif mereka.

5. Partisipasi dalam tindakan ekspresi keinginan secara spontan dan perlindungan hak dan kebebasan politik. Hal ini tercermin dalam partisipasi generasi muda dalam pemogokan, pembangkangan sipil, demonstrasi, demonstrasi, dan bentuk protes sosial lainnya dalam kerangka peraturan perundang-undangan yang ada.

Bentuk-bentuk seperti itu tentu saja tidak bisa disebut sebagai norma kehidupan politik. Biasanya, hal ini dilakukan oleh orang-orang yang putus asa karena ketidakmampuan atau keengganan pihak berwenang untuk memberikan tanggapan konstruktif terhadap kebutuhan dan tuntutan sosial, ekonomi, politik. Efektivitas bentuk-bentuk aksi politik tersebut bergantung pada tingkat demokrasi masyarakat dan tingkat solidaritas warga negara yang memperjuangkan hak-haknya.

Konflik politik adalah bentuk konfrontasi yang paling akut. Hal ini dapat diselesaikan melalui kompromi – konsensus – kerja sama – integrasi. Arah konfrontasi yang semakin intensif juga dapat berkembang, terlebih lagi, dalam bentuk pengucilan sosial yang tidak sah terhadap berbagai kelompok, disintegrasi masyarakat. Dalam sejarah umat manusia, banyak contoh yang dapat diberikan ketika kaum muda, yang dimanfaatkan oleh kekuatan lawan, mengambil posisi yang sangat ekstremis dalam situasi konflik.

Tentu saja, bentuk-bentuk partisipasi politik generasi muda yang dipertimbangkan, selain yang disebutkan di atas, memiliki kekhasan daerah.

Jadi, ciri-ciri generasi muda sebagai subjek yang disebutkan di atas hubungan politik secara signifikan ditentukan dalam kondisi krisis dalam masyarakat Rusia. Kesadaran politik dan bentuk partisipasi pemuda dalam kehidupan politik masing-masing entitas konstituen Federasi Rusia memiliki kekhasan tersendiri. Pada saat yang sama, hal yang umum adalah kebutuhan mendesak akan integrasi politik generasi muda guna menstabilkan situasi masyarakat Rusia.

Mengirimkan karya bagus Anda ke basis pengetahuan itu sederhana. Gunakan formulir di bawah ini

Pelajar, mahasiswa pascasarjana, ilmuwan muda yang menggunakan basis pengetahuan dalam studi dan pekerjaan mereka akan sangat berterima kasih kepada Anda.

Dokumen serupa

Metode dasar mempelajari perilaku pemilu pemuda mahasiswa daerah. Pembentukan dan perkembangan sosiologi pemilu. Kekhasan remaja sebagai aktor politik. Merangsang partisipasi pemuda dalam pemilu di berbagai tingkatan di wilayah Tver.

tugas kursus, ditambahkan 11/06/2014


Analisis mekanisme aktivasi pemuda dan keterlibatannya dalam kegiatan organisasi sosial politik. Formal dan kelompok informal dan karakteristik mereka. Alasan utama kepergian pemuda modern di Rusia ke asosiasi pemuda informal.

abstrak, ditambahkan 13/04/2016


Membandingkan tua dan muda, kondisi dan kualitas hidup di usia lanjut. Partisipasi lansia dalam masyarakat: gerakan relawan, partisipasi politik. Aspek dari program sasaran "Perlindungan sosial bagi lansia" di Wilayah Khabarovsk.

tugas kursus, ditambahkan 01/08/2010


Potret pemuda sosial-demokrasi. Tingkat reproduksi keluarga muda. Citra dan gaya hidup anak muda. Perkembangan subkultur pemuda. Kebiasaan buruk: minum alkohol; merokok. Orientasi nilai budaya pemuda modern.

tugas kursus, ditambahkan 24/06/2009


Pembentukan budaya politik dan hukum generasi muda. Model perilaku pemilunya di wilayah Rusia. Faktor dan penyebab kepasifan politik generasi muda. Cara untuk meningkatkan aktivitas elektoral generasi muda dalam pemilu dan proses pemilu.

tugas kursus, ditambahkan 04/03/2011


Sejarah pemilu dan ciri-ciri jenisnya. Bentuk dan metode menarik generasi muda untuk berpartisipasi dalam pemilu di Rusia dan luar negeri. Faktor negatif utama adalah reaktivitas dan kurangnya inisiatif di kalangan muda. Cara untuk meningkatkan aktivitas pemilu generasi muda.

abstrak, ditambahkan 15/04/2012


Sikap politik sebagai salah satu unsur budaya politik. Peran sikap politik dalam proses tersebut sosialisasi politik anak muda. Ciri-ciri kajian empiris tentang sikap politik generasi muda. Sikap politik pemuda Samara.

tesis, ditambahkan 12/10/2010


Mempelajari tempat dan peran pemuda dalam masyarakat modern. Realisasi diri waktu luang, pekerjaan dan ciri-ciri utama kaum muda di kota. Masalah remaja dan fenomena negatif. Melakukan kajian sosiologi dengan topik: "Waktu senggang generasi muda di Cheboksary."

tugas kursus, ditambahkan 23/10/2014

PARTISIPASI PEMUDA DALAM KEHIDUPAN SOSIAL DAN POLITIK NEGARA

“Pemuda harus diberi kesempatan untuk berpartisipasi aktif dalam pengambilan keputusan di tingkat lokal, nasional, dan global.”

Sekretaris Jenderal PBB Ban Ki-moon

Dalam konteks pembangunan sosial politik negara, isu partisipasi aktif generasi muda dalam kehidupan sosial politik negara semakin menjadi agenda. Menguasai pengalaman sosial kumulatif, generasi muda selalu menghadirkan sesuatu yang baru. Namun, tidak semua perubahan berkontribusi terhadap pembangunan sosial, tetapi hanya perubahan yang ditujukan pada pembaruan masyarakat secara progresif dan bersifat ireversibel yang memberikan proses sosial karakter pembangunan.

Pemuda merupakan kelompok sosio-demografis besar yang menyatukan individu berdasarkan karakteristik sosio-psikologis, usia, dan ekonomi. DENGAN titik psikologis Menurut kami, masa muda adalah masa pembentukan kesadaran diri, sistem yang berkelanjutan nilai-nilai, serta status sosial. Kaum muda mewakili bagian masyarakat yang paling berharga dan sekaligus paling bermasalah. Nilai generasi muda terletak pada kenyataan bahwa, sebagai suatu peraturan, para wakilnya memiliki tekad yang meningkat, kemampuan untuk mengasimilasi sejumlah besar informasi, orisinalitas dan pemikiran kritis. Namun kelebihan tersebut menimbulkan permasalahan tertentu dalam perwujudan dan eksistensi generasi muda di masyarakat. Dengan demikian, pemikiran kritis sering kali ditujukan bukan untuk mencari kebenaran, melainkan pada penolakan kategoris terhadap norma dan dogma yang sudah ada yang menjadi pedoman bagi anggota masyarakat lainnya. Pemuda masa kini juga bercirikan hal-hal baru kualitas negatif, yang tidak ada pada pendahulunya, khususnya, keterpisahan dari dunia luar, keengganan untuk bekerja, dan meningkatnya negativisme. Namun, tidak dapat dipungkiri bahwa generasi muda merupakan sumber daya strategis bagi perubahan di Kazakhstan. Oleh karena itu, terbentuknya masyarakat yang sukses bergantung pada posisi sipil yang dipilih oleh generasi muda negara kita.

Masalah rendahnya persentase partisipasi pemuda dalam kegiatan sosial-politik saat ini adalah bahwa baik negara maupun masyarakat dewasa tidak menunjukkan kesiapan praktis untuk berbagi dengan kaum muda bagian yang sepadan dari sumber daya yang mereka kuasai. Tidak ada mekanisme yang efektif untuk melibatkan kaum muda dalam proses pengambilan keputusan pemerintah, dalam pembentukan bersama aksi-aksi sosial yang signifikan secara sosial dan berbagi tanggung jawab atas hasil-hasilnya. Hal ini menyebabkan meningkatnya sikap apatis di kalangan generasi muda; mereka tidak ingin berpartisipasi dalam politik, tidak percaya pada kemungkinan pemilu yang adil, dan tidak menganggap pemerintahan saat ini sebagai otoritas mereka. Namun salah satu permasalahan yang paling mendesak dalam pengembangan kesadaran sipil di kalangan generasi muda adalah kurangnya budaya hukum dan hak asasi manusia di kalangan generasi muda. Pengelolaan masyarakat dan negara di masa depan tergantung pada tingkat kesadaran hukum generasi muda.

Saat ini, sebagian besar masyarakat tidak menyadari hak-haknya, tidak menyadari adanya serangan terhadap dirinya, dan dengan mudah melanggar hak-hak warga negara lainnya. Masyarakat nyata bergerak dan berubah, dengan tetap menjaga stabilitasnya, karena fakta itu kesadaran masyarakat ide-ide nilai yang sangat berbeda berkeliaran, bertabrakan, berinteraksi dan bertarung, yang masing-masing memiliki pembelanya sendiri, siap memperjuangkannya sampai akhir dan dengan tulus yakin bahwa ide khusus ini adalah yang utama untuk menciptakan “dunia sosial terbaik”. yaitu, masyarakat “nyata” yang secara tidak sadar telah diperjuangkan oleh umat manusia sejak awal mulanya.

Saat ini, inisiatif pemuda muncul melalui keputusan struktur administratif, yang mendorong potensi kreatif pemuda melampaui batas-batas organisasi pemuda dan partai politik. Terlepas dari kenyataan bahwa, sebagai bagian dari implementasi kebijakan pemuda negara saat ini, pekerjaan sedang dilakukan untuk mengembangkan kepribadian generasi muda yang utuh, mengatur waktu luang, pendidikan olahraga dan kesehatan, dll., situasi mayoritas Pemuda Kazakstan dapat digambarkan sebagai orang yang terisolasi. Kepentingan kaum muda kurang terwakili dalam kebijakan pemuda, karena kebijakan pemuda dibangun terutama dalam kaitannya dengan kaum muda yang berpartisipasi dalam pekerjaan organisasi publik, yaitu sebagian kecil darinya. Posisi prioritas organisasi kepemudaan besar dalam memperoleh dukungan negara memperlambat berkembangnya inisiatif kelompok-kelompok kecil yang mewakili beragam kepentingan generasi muda.

Organisasi publik kepemudaan hanya mencakup sebagian kecil dari generasi muda. Mayoritas generasi muda saat ini tidak mendapatkan pekerjaan di organisasi dan asosiasi publik pemuda yang ada. Kebijakan yang hanya mendukung perkumpulan pemuda berskala besar dan menengah membuat sebagian besar pemuda tertinggal. Selain itu, sebagian besar asosiasi publik, karena kelemahan organisasi dan keuangannya, tidak dapat melindungi kepentingan dan pengorganisasian kaum muda secara memadai kerja yang efektif diantara orang muda. Kesadaran generasi muda terhadap kegiatan asosiasi publik pemuda dan anak masih sangat rendah. Kebanyakan anak muda belum mengenalnya pengaturan perangkat lunak partai-partai politik kurang mendapat informasi mengenai pekerjaan para kandidat, yang sebagian besar menjelaskan rendahnya tingkat partisipasi kaum muda dalam pemilu pemilihan parlemen. Dampak pendidikan yang nyata terhadap pemuda saat ini disediakan oleh lingkungan informasi, yang terkadang menunjukkan pola budaya dan contoh perilaku yang tidak sesuai dengan konsep tanggung jawab sosial. Oleh karena itu, hari ini perlu untuk mengabdikan diri secara maksimal perhatian yang cermat tidak hanya bekerja sama dengan generasi muda di tingkat asosiasi publik, partai politik, negara, tetapi juga bekerja sama dengan media anak muda. Perlunya membentuk dan mengembangkan budaya profesional jurnalis yang bekerja di media dan organisasi remaja semacam ini spesialisasi di fakultas jurnalisme dan pelatihan lanjutan bagi para praktisi sudah jelas.

Kebijakan informasi perlu diubah dalam dua arah: pertama, bekerja dengan para pemimpin opini di kalangan generasi muda, mencoba untuk secara aktif melibatkan mereka dalam pekerjaan sektor ketiga; kedua, secara paralel perlu diselenggarakan media pendidikan bagi anak, remaja dan orang tuanya. Di sini Anda bisa mendapatkan keuntungan dari pengalaman negara-negara Eropa. Disarankan untuk menciptakan infrastruktur media remaja nasional, termasuk televisi publik (yang isinya tidak ditentukan oleh kepentingan komersial pemiliknya, tetapi oleh pengguna, termasuk generasi muda) dan portal Internet remaja yang kuat.
Dalam kondisi popularitas yang cukup tinggi di kalangan penduduk media cetak Tampaknya tepat untuk menggunakan sumber daya media cetak, yang seharusnya lebih aktif meliput isu-isu remaja. Perlu diciptakan peluang partisipasi organisasi kepemudaan dalam pengawasan kualitas proses pemilu, serta aktivitas partai politik. Penting untuk memberikan kesempatan nyata kepada parlemen pemuda (pemerintah) untuk membuat keputusan politik mengenai isu-isu yang mempengaruhi pemuda. Namun hal utama yang perlu disadari negara adalah pemuda merupakan mitra dan sumber daya utama negara. Negara lama memperlakukannya sebagai bagian dari masyarakat yang hanya perlu dididik, dibimbing dan dilindungi. Sekarang ada pemahaman bahwa kaum muda adalah subjek hubungan hukum yang utuh. Sementara itu, sayangnya, pemuda tersebut sendirian, dan negara juga sendirian; setiap orang menyelesaikan masalahnya dengan bantuan sumber daya yang tersedia bagi mereka. Hal ini sering kali mengarah pada fakta bahwa generasi muda yang sukses dan berpikir pada saat mereka mencapai usia dewasa profesional (25-30 tahun) tidak menganggap diri mereka terikat oleh kewajiban apa pun terhadap negaranya. Dan alasan utamanya adalah kenyataan bahwa mereka tidak diperbolehkan mengambil keputusan publik dan negara yang signifikan. Salah satu dari mereka berkata dengan sangat baik: “Kami hanya menganggap apa yang kami ambil bagian dalam penciptaannya sebagai milik kami.”

Bentuk-bentuk tradisional partisipasi pemuda semakin bertentangan dengan realitas baru dalam masyarakat informasi. Kaum muda bersifat mobile, mereka dengan cepat menguasai teknologi informasi baru dan menggunakannya dalam kehidupan mereka. Kaum muda menghabiskan lebih banyak waktu mereka di Internet. komunikasi maya remaja menjadi lebih intens daripada komunikasi di kehidupan nyata. Struktur pemerintah dan organisasi publik yang terlibat dalam upaya menangani pemuda belum memberikan respons yang memadai terhadap perubahan ini. Sumber daya Internet yang mereka ciptakan tidak dapat dibandingkan dalam hal jumlah kunjungan ke obrolan dan forum yang populer di kalangan anak muda. Pada saat yang sama, efisiensi dan relevansi sumber daya ini sangat rendah. Akibatnya, saluran interaksi terpenting dengan penonton muda tidak digunakan. Masalahnya tidak hanya menyangkut otoritas pemerintah, tetapi juga organisasi pemuda, pusat pemuda dan struktur lain yang dirancang untuk menjamin pengembangan partisipasi pemuda. Kurangnya saluran untuk interaksi informasi langsung dengan generasi muda sangat mengurangi kemungkinan keterlibatan mereka berbagai bentuk aktivitas sosial. Generasi muda secara obyektif membutuhkan perluasan kesempatan untuk berpartisipasi dalam berbagai bidang kehidupan di tingkat lokal dan regional. Hal ini menyangkut isu-isu seperti akses terhadap informasi, partisipasi dalam pengambilan keputusan, pencarian dukungan untuk pelaksanaan proyek dan inisiatif sendiri, akses terhadap layanan LSM pemuda, layanan sosial dan struktur lainnya. Memecahkan masalah pembaruan saluran partisipasi pemuda akan menjadi langkah maju yang penting dalam pembentukan generasi aktif warga Kazakhstan modern. Kita berbicara tentang pengembangan “partisipasi elektronik” (e-partisipasi) pemuda, termasuk penggunaan teknologi informasi oleh organisasi pemuda untuk melibatkan pemuda dalam program mereka dan penciptaan sistem untuk memantau tingkat partisipasi pemuda dalam kehidupan publik berbasis teknologi informasi. Kebijakan remaja saat ini hanya bisa efektif jika mendukung perkembangan individu generasi muda, dan tidak berupaya membentuk kepribadiannya sesuai dengan pola, standar, dan peraturan. Ia memfasilitasi, memberikan informasi dan sumber daya bagi pilihan seseorang, dan tidak hanya mendisiplinkannya; merangsang inisiatif kaum muda dan organisasi mereka, daripada memaksakan solusi mereka sendiri. Itulah sebabnya kebijakan pemuda modern harus fleksibel dan menggabungkan komponen negara yang tersentralisasi dan komponen publik yang terdesentralisasi.

Kesimpulan: Pihak berwenang terus-menerus mengungkapkan keprihatinannya terhadap apa yang terjadi pada anak-anak dan remaja kita. Namun kekhawatirannya bukanlah politik. Bagaimana legislator dapat membantu memastikan bahwa generasi muda lebih aktif terlibat dalam kehidupan negara dan merasa bertanggung jawab atas nasib negara?

Setelah memproyeksikan pengalaman dunia ke dalam praktik penerapan kebijakan pemuda di dalam negeri, kami dapat menyoroti bidang-bidang utama upaya berikut untuk mengembangkan partisipasi pemuda:

1. Informasi pemuda Penting tidak hanya untuk memberikan informasi kepada kaum muda tentang peluang berpartisipasi dalam masyarakat, tetapi juga untuk membangun interaksi informasi yang konstan antara kaum muda dan struktur kebijakan pemuda. Bagi kaum muda, hal ini antara lain akan menciptakan peluang untuk mempengaruhi keputusan yang diambil melalui Internet.
2. Pengembangan program dan proyek yang dikelola oleh kaum muda Harus diakui bahwa sebagian besar proyek dan program yang dilaksanakan dalam kerangka kebijakan pemuda dikembangkan atas inisiatif orang dewasa dan hanya memberikan peran terbatas bagi kaum muda, jika tidak bahkan ditujukan kepada generasi muda sebagai penerima layanan. Jelas sekali bahwa peran pemuda dalam manajemen proyek harus menjadi kriteria utama ketika memutuskan dukungan keuangan dari dana yang dialokasikan untuk pelaksanaan program pemuda.
3. Pengembangan keterwakilan pemuda Melalui bentuk-bentuk keterwakilan pada tingkat yang berbeda generasi muda harus diberi kesempatan untuk mempengaruhi keputusan yang mempengaruhi kehidupan mereka. Memperhatikan pendapat kaum muda dan mempertimbangkan saran-saran mereka harus menjadi praktik normal bagi semua struktur yang bekerja dengan kaum muda.

Dengan demikian, penentuan nasib sendiri yang sah bagi kaum muda adalah salah satunya masalah penting tersedia hari ini. Tidak mungkin menyelesaikannya tanpa menyelesaikan permasalahan seluruh masyarakat. Hasil dari semua reformasi saat ini, munculnya budaya hukum baru, dan karenanya jalur sejarah masyarakat kita selanjutnya, sangat bergantung pada definisi peran pemuda dalam masyarakat, tempat, suasana hati, dan sikap mereka. Saat ini kita terus-menerus dihadapkan pada buta huruf hukum dari masyarakat. Ada kebutuhan mendesak untuk menghilangkannya. Apalagi proses ini harus dimulai dari generasi muda. Jika dalam beberapa tahun kita ingin mendapatkan generasi yang fasih dalam masalah hukum, yang mengetahui tugas dan haknya, bagaimana melaksanakan dan melindunginya, jika kita benar-benar ingin membangun negara supremasi hukum di Kazakhstan, maka kita perlu lebih memperhatikan kebijakan pemuda dan pendidikan hukum pemuda.

Daftar literatur bekas:

1. file:///Pengguna/viktoriabelavskaa/Desktop/%20%D0%BE%D0%BE%D0%BD.pdf
2. http://utopiya.spb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2779:2011-11-08-15-20-08&catid=110:2011-11-04-20-11-23&Itemid=206