rumah » Dokumentasi » Oleh siapa Stolypin terluka parah? Upaya di Kyiv oleh Bogrov terhadap kehidupan kepala pemerintahan Rusia P.A.

Oleh siapa Stolypin terluka parah? Upaya di Kyiv oleh Bogrov terhadap kehidupan kepala pemerintahan Rusia P.A.

Stolypin segera diperingatkan bahwa upaya pembunuhan sedang dipersiapkan terhadapnya.

Dalam satu tahun, lebih dari seribu orang yang disebut revolusioner, namun sebenarnya teroris dan pembunuh, dieksekusi di negara tersebut.

Tiang gantungan mulai disebut dasi Stolypin. Di tiang gantungan inilah pembunuh Pyotr Stolypin, Dmitry Bogrov, akan digantung dalam beberapa tahun.

Yang dulunya adalah Bibikovsky Boulevard, 4, sekarang menjadi Taras Shevchenko Boulevard. Dmitry Bogrov tinggal di sini bersama orang tuanya.

Ketika Stolypin menjadi perdana menteri, Bogrov masih menjadi siswa sekolah menengah di Universitas Kyiv dan karier sebagai pengacara menantinya. Namun, satu perjalanan Bogrov ke luar negeri mengubah segalanya.

Pada tahun 1905 dia pergi ke Munich untuk belajar hukum di sana. Namun Dmitry kembali ke Kyiv sebagai orang yang berbeda - sekarang dia adalah seorang anarkis ideologis. Bogrov segera menjadi salah satu aktivis gerakan bawah tanah Kyiv. Dia merencanakan serangan teroris, menulis selebaran, dan menyimpan mesin kasir partai di rumah.

Bersamaan dengan kemunculan anarkis Dmitry Bogrov, agen Alensky muncul di daftar layanan khusus Kyiv.

Dia ternyata adalah karyawan yang sangat berguna dan dalam waktu singkat memberi polisi lebih dari seratus revolusioner, beberapa percetakan bawah tanah tempat literatur ilegal dicetak, dan bahkan bengkel rahasia pembuatan bom.

Dia sangat berharga bagi badan intelijen Tsar sehingga pertemuan dengannya hanya diadakan pada malam hari dan dengan tindakan pencegahan khusus karena tidak seorang pun boleh melihat informan yang begitu berharga.

Ada catatan di arsip layanan khusus bahwa Dmitry Bogrov sendiri menawarkan kerja samanya kepada polisi, tetapi tidak mungkin untuk mengkonfirmasi atau menyangkal fakta ini.

Karena saya paham dengan masalah operasional, saya dapat mengatakan bahwa ini adalah kata-kata standar dari semua laporan perekrutan agen, di antara dokumen-dokumen lain yang disimpan dalam arsip pribadi agen.

Namun pada kenyataannya, paling sering persetujuan tersebut diperoleh dengan menggunakan bukti-bukti serius yang membahayakan, ketika pertanyaan yang diajukan adalah - atau.

Tapi kenapa dia membutuhkan kehidupan ganda ini? Lagipula, rekan-rekan partainya bisa mengeksposnya kapan saja, dan nyawanya tidak akan bernilai sepeser pun. Butuh adrenalin yang konstan?

Tidak ada jawaban yang jelas. Dia berulang kali memberi tahu rekan-rekan partainya tentang mimpinya - untuk melakukan tindakan teroris yang akan membuat seluruh Rusia membicarakannya. Tapi saat itu dia belum memutuskan siapa yang akan dibunuh.

Malam itu teroris membawa pistol ke aula. Saat istirahat, dia mendekati Stolypin dan menembaknya dua kali. Tsar Nicholas II ada di dalam kotak, para menteri dan jenderal ada di dalam bilik.

Mereka melihat bagaimana orang pertama kekaisaran, Peter Stolypin, terhuyung dan jatuh. Para aktor teater menyanyikan "God Save the Tsar." Saat itu, tidak ada yang tahu bahwa pembunuhan Stolypin diperintahkan oleh intelijen Jerman.

Bagaimana ini bisa terjadi? Manajemen departemen keamanan melanggar instruksi - agen rahasia Alensky tidak berhak dan tidak seharusnya berada di teater.

Namun, pihak keamanan tidak punya pilihan. Agen tersebut meyakinkan bahwa dia telah melihat para teroris secara langsung. Oleh karena itu, dia sendiri yang dapat mengidentifikasi mereka dan mencegah upaya pembunuhan tersebut.

Namun tanpa diduga, di teater, dia mengumumkan bahwa rencana pembunuhan itu tiba-tiba berubah: para teroris tidak akan membunuh Stolypin, tetapi Tsar.

Bogrov sendiri mengembangkan kombinasi yang cerdik: dia mengalihkan perhatian para penjaga dengan Nicholas II. Mengharapkan upaya pembunuhan terhadap Tsar, dinas rahasia Tsar berhenti memperhatikan orang lain. Itu adalah kejeniusan Bogrov dan kesalahan menyedihkan yang dilakukan departemen keamanan.

Pada jeda kedua, Pyotr Stolypin berdiri. Dia dikelilingi oleh menteri lainnya. Tak satu pun penjaga yang mengawasinya - lagipula, misi ini dipercayakan kepada agen Alensky.

Dmitry Bogrov berjalan perlahan menyusuri lorong. DI DALAM tangan kanan dia mengadakan program tersebut. Dekat baris keenam, dia tiba-tiba berhenti dan mengangkat tangannya. Di bawah program itu ada Browning.

Tidak ada waktu untuk berpikir. Dia menembak dua kali. Satu peluru merobek tangan menteri dan memantul ke salah satu pemain biola di lubang orkestra, peluru kedua mengenai dada Stolypin.

Stolypin memandang pembunuhnya, membuka kancing mantelnya dan, melihat darah di dadanya, mengangkat kepalanya ke kotak kerajaan, melewati Nikolay II dan berkata: "Senang mati demi Tsar."

Baru setelah itu dia terjatuh. Kemudian dokter menyimpulkan bahwa cederanya berbahaya, namun pasien akan selamat. Pelurunya tidak mengenai organ vital apa pun. Namun, mereka salah dan rekan-rekan modern mereka mengetahui alasan kesalahan tersebut.

Stolypin hampir tidak melihat ke panggung. Malam itu dia merasa sangat tidak enak - serangan angina pektoris lagi.

Meski begitu, sang menteri berhasil menenangkan diri melalui upaya kemauan. Ada banyak simpatisan di sekitar: jika mereka melihat kelemahan, mereka akan menghancurkan Anda.

Nikolay II sendiri tidak memiliki perasaan hangat terhadap Stolypin; Alexandra Fedorovna tentu saja tidak mencintainya, dan pada umumnya seluruh istana tidak mencintainya.

Aneh memang, tapi kenapa Nicholas II tidak jatuh cinta pada menterinya? Penjelasan atas fakta ini sangat sederhana dan dapat dimengerti.

Pasca pencekikan revolusi, Pyotr Arkadyevich Stolypin menjadi sosok yang sangat kuat. Dia sudah melampaui raja yang sering bingung dan tidak yakin akan kekuatannya.

Selama pertunjukan di teater, Nikolay II telah dengan tegas memutuskan bahwa dia akan memecat Stolypin dan mengirimnya pergi dari Sankt Peterburg. Siapa dan mengapa mendorong raja mengambil keputusan seperti itu?

Para peneliti mengklaim bahwa orang tersebut adalah favorit pertama keluarga kerajaan, Grigory Rasputin. Faktanya adalah Pyotr Stolypin memerintahkan untuk mengawasi "orang tua yang mencurigakan".

Begitulah cara dia mengetahui bahwa Grigory menjemput wanita di Nevsky dan membawa mereka ke apartemennya, di mana dia minum vodka bersama mereka dan menjalani gaya hidup yang tidak bermoral.

Rasputin tidak terus berhutang: dia mulai meyakinkan tsar bahwa Stolypin tidak berkenan kepada Tuhan. Dan beberapa hari sebelum pembunuhan itu, Penatua Gregory turun dari keretanya sambil berteriak: “Kematian akan datang untuknya!”

Mungkinkah Rasputin memerintahkan pembunuhan Stolypin? Para peneliti kehidupannya mengatakan tidak.

Secara kiasan, mereka bekerja dan bertindak di bidang yang berbeda, di berbagai bidang komunikasi dan kehidupan manusia. Kepentingan mereka tidak pernah bersinggungan.

Dia tidak perlu memulai intrik serius terhadap Perdana Menteri, karena Rasputin dapat menyelesaikan semua masalah semacam ini melalui komunikasi di belakang layar dengan Tsar dan, yang paling penting, dengan istrinya Alexandra Fedorovna. Otoritas pria itu di matanya adalah mutlak.

Babak kedua "The Tale of Tsar Saltan" sedang berlangsung. Bogrov sedang duduk di baris ke-18 kios dan memegang pistol berisi peluru di lengan kanan jas berekornya. Apa itu?

Kesalahan perhitungan yang tidak disengaja dari departemen keamanan atau rencana brilian Bogrov. Saat ini sulit untuk mengatakannya; tidak mungkin memberikan jawaban yang benar-benar jelas.

Hanya satu hal yang diketahui secara pasti - Stolypin ikut campur dalam politisi berpengaruh lainnya - wakilnya dan kepala layanan khusus, Jenderal Kurlov.

Sebelum tiba di Kyiv, Pyotr Stolypin mengetahui wakilnya, Jenderal Kurlov, telah menggelapkan uang negara. Dia menyiapkan laporan kepada raja dan menyimpannya di brankasnya.

Dokumen ini akan menghancurkan karier Kurlov. Nicholas II seharusnya membacanya pada tanggal 2 September 1911, tetapi tidak punya waktu. Tembakan di Opera Kyiv melindungi Kurlov dari pemecatan.

Bisakah sang deputi “memerintahkan” pembunuhan terhadap bosnya sendiri? Fakta menunjukkan bahwa dia bisa. Kalau saja karena Kurlov-lah yang bertanggung jawab atas keamanan Stolypin di Kyiv dan, terlebih lagi, dialah yang memerintahkan Bogrov untuk menjaga perdana menteri secara pribadi.

Agustus 1911. Nicholas II seharusnya datang ke Kyiv untuk pembukaan monumen kakeknya, Kaisar Alexander II. Persiapan dimulai di kota untuk kunjungan raja.

Semua menteri seharusnya datang bersamanya. Satu-satunya yang tidak ingin pergi ke Kyiv adalah Pyotr Stolypin. Istrinya kemudian menulis surat kepada teman-temannya: “...Peter Arkadyevich terus-menerus mengkhawatirkan nyawanya.”

Namun Perdana Menteri harus pergi. Di Kyiv, Stolypin segera diperingatkan bahwa upaya pembunuhan sedang dipersiapkan terhadapnya. Informasi ini diterima dari agen terverifikasi Alensky.

Foto terakhir Stolypin semasa hidupnya ditemukan di arsip. 1 September 1911 - parade di hipodrom di Kyiv. Wajah Pyotr Arkadyevich khawatir.

Lagi pula, beberapa menit sebelumnya, seorang wanita membuatnya takut. Melihat penghargaan di dadanya, dia berteriak: “Salib macam apa yang kamu miliki di sana, hampir seperti salib kuburan?”

Dan hanya dalam enam jam, dua peluru akan mengenai salib ini. Tatanan di dada memang akan menjadi medali kubur. Dari hipodrom, setelah parade berakhir, iring-iringan kerajaan pindah ke teater kota.

Hanya ada tamu VIP di aula – lingkaran terdekat Tsar. Dan tiga puluh enam pegawai tepercaya dari dinas rahasia Tsar.

Stolypin duduk di samping menteri lainnya di tengah baris pertama. Di dalam kotak di atas adalah Tsar Nicholas II bersama putri-putrinya.

Dan di baris ke-18 duduk agen khusus Alensky, yang seharusnya memantau Stolypin dan mencegah upaya pembunuhan tersebut. Ia bahkan wajib menutupi menteri dengan tubuhnya jika ada bahaya. Itu adalah Dmitry Bogrov.

1.09.1911 (14.09). – Mencoba kehidupan Bogrov di Kyiv pemerintah Rusia P.A. Stolypin

Misteri pembunuhan Stolypin

Monumen A.P. Stolypin di Kyiv, dibuka pada tanggal 6 September 1913 di Lapangan Duma (saat ini “Lapangan Kemerdekaan”) di seberang gedung Duma Kota

Apakah pembunuhnya Dmitry Grigorievich (Mordko Gershkovich) Bogrov(lahir 1887), putra seorang pengacara Kyiv, cucu penulis Yahudi G.I. Bogrova. Saat masih mahasiswa, Bogrov terlibat dalam kegiatan revolusioner, ditangkap beberapa kali, namun segera dibebaskan berkat koneksi ayahnya. Pada tahun 1905, ia bersimpati dengan Sosial Demokrat dan belajar di Fakultas Hukum Universitas Kiev, melanjutkan pendidikannya di Munich. Pada bulan Desember 1906 ia kembali ke Kyiv dan bergabung dengan kelompok anarkis-komunis. Pada pertengahan tahun 1907, ia menjadi agen Departemen Keamanan Kyiv dengan julukan "Alensky" (mungkin dengan tujuan seperti Azef). Pada puncak kerusuhan di Kyiv, ia menjadi anggota Dewan Perwakilan Mahasiswa Revolusi. Menurut kesaksian kepala departemen keamanan N.N. Kulyabko, Bogrov menyerahkan banyak revolusioner kepada polisi, mencegah serangan teroris dan dengan demikian mendapatkan kepercayaan (Azef juga mendapatkan kepercayaan). Setelah lulus dari universitas, Bogrov pergi ke St. Petersburg, di mana ia menjalin kerja sama dengan departemen keamanan St.

Pada bulan Agustus 1911, Bogrov kembali ke Kyiv, bertemu dengan kepala departemen keamanan Kyiv, Kulyabka, dan memberitahunya tentang upaya pembunuhan yang akan terjadi terhadap Stolypin, yang dia lakukan sendiri, berkat kebodohan Kulyabka. Bogrov mengatakan kepadanya bahwa dia telah mendapatkan kepercayaan pada "Nikolai Yakovlevich" tertentu, yang akan mencoba membunuh Stolypin, tetapi agar tidak menimbulkan kecurigaan, Bogrov harus hadir di lokasi percobaan pembunuhan tersebut. Kulyabko tidak mau repot-repot memeriksa informasi ini. Tiket ke teater diberikan kepada Bogrov oleh Kulyabka sebagai “agennya”, sementara Bogrov tidak berada di bawah pengawasan. Menurut memoar Gubernur Kyiv Girs, keamanan Stolypin di kota tersebut secara umum tidak terorganisir dengan baik.

Setelah upaya pembunuhan, Bogrov dikirim ke benteng Kyiv "Oblique Caponir", di mana dia dipenjarakan di sel isolasi. Bogrov diinterogasi hanya empat kali: pada tanggal 1 September, segera setelah tindakan yang dilakukannya, pada tanggal 2 September, 4 September dan 10 September 1911. 3 interogasi pertama dilakukan sebelum persidangan, dan yang terakhir setelah persidangan, pada malam sebelumnya. pelaksanaan hukuman mati (Bogrov digantung pada 13 September). Otoritas kehakiman, yaitu penyidik untuk kasus-kasus penting, V. Fenenko, Dm. Bogrov diinterogasi hanya sekali - pada tanggal 2 September, tetapi dalam kasus lain interogasi dilakukan oleh gendarmerie Kyiv Kolonel Ivanov, teman Kulyabko. “Pisahkan bagian dari kesaksian Dm. Bogrova jelas-jelas bertentangan satu sama lain dan memberi kesan keinginan untuk membingungkan otoritas investigasi. Hal ini pernah dicatat oleh penyelidik forensik V. Fenenko selama interogasi Dm. Bogrov, Senator Turau dalam laporannya kepada Departemen Pertama Dewan Negara mengenai kasus Jenderal Kurlov, Kulyabko, Spiridovich dan Verigin, dan Senator Trusevich dalam laporannya tentang audit urusan departemen keamanan Kyiv; dan selanjutnya, setelah revolusi, dimungkinkan untuk menetapkan sejumlah data faktual yang bertentangan dengan sejumlah kesaksian Dm. Bogrov,” tulis saudaranya dalam buku “Dm. Bogrov dan Pembunuhan Stolypin. Mengungkap “rahasia nyata dan imajiner,” yang diterbitkan pada tahun 1931 di Berlin. Bagaimanapun, kesaksian Bogrov tentang kolaborasinya dengan Departemen Keamanan tidak dapat dipercaya.

Sejarah kasus ini masih penuh dengan ambiguitas. Tentu saja, upaya pembunuhan itu menjadi mungkin berkat kepala departemen keamanan Kyiv N.N. Kulyabko. Kelalaiannya begitu mencolok sehingga mereka bahkan curiga bahwa dialah yang mengorganisir pembunuhan tersebut (versi ini, yang sulit dipercaya, masih dibesar-besarkan di pers Yahudi dengan tujuan merendahkan polisi rahasia dan bahkan Tsar sendiri, yang diduga melakukan pembunuhan tersebut. tertarik dengan ini).

Untuk menyelidiki kasus tersebut, ditunjuk audit senator yang dipimpin oleh Senator M.I. Trusevich. Pada awal tahun 1912, hasil kerja komisi dalam 24 jilid dipindahkan ke Dewan Negara. Laporan tersebut mengangkat masalah “kekuasaan yang berlebihan dan tidak adanya tindakan, yang memiliki konsekuensi yang sangat penting” dan menyebutkan nama pelakunya - Kamerad Menteri Dalam Negeri P.G. Kurlov, Wakil Direktur Departemen Kepolisian M.N. Verigin, kepala keamanan istana A.I. Spiridovich dan kepala departemen keamanan Kyiv N.N. Kulyabko. Akibatnya, orang-orang ini dibawa ke penyelidikan awal karena dituduh tidak melakukan tindakan kriminal.

Untuk membenarkan kepercayaan mereka pada Bogrov, Kulyabko dan yang lainnya dengan segala cara menekankan kegunaan pekerjaan rahasianya “demi uang”, dan menjelaskan upaya pembunuhan dengan memaksanya melakukan hal ini oleh kaum revolusioner (sebagai bukti bahwa dia bukan seorang “agen polisi rahasia”) dan kekuatan tertentu. Selama penyelidikan, Kurlov juga membenarkan dirinya sendiri bahwa “Saya tidak membuat perintah khusus kepada Kulyabka untuk melakukan pengawasan terhadap orang Alensky sendiri [nama panggilan agen Bogrov], percaya bahwa metode pencarian dasar seperti itu tidak dapat dilewatkan oleh kepala yang berpengalaman. dari departemen keamanan.”

Namun, kesaksian saudara laki-laki Bogrov, Vladimir, terlihat lebih meyakinkan dan logis:

“Tentu saja Kulyabko dan atasannya berkepentingan untuk membuktikan keseriusan pelayanan yang diberikan saudaranya kepada pihak keamanan, karena ini untuk mereka. satu-satunya jalan membenarkan dan menjelaskan kepercayaan sembrono pada saudaranya...

[Tetapi] bagi saya tidak ada keraguan bahwa hubungannya dengan departemen keamanan hanya dilakukan olehnya untuk tujuan yang murni revolusioner. Adikku tidak mungkin punya motif lain. Dia tidak bisa didorong oleh motif egois, karena ayah saya adalah orang yang sangat kaya, dan pada saat yang sama murah hati tidak hanya terhadap keluarga dan teman-temannya, tetapi juga terhadap orang asing yang selalu meminta bantuannya, dan, tentu saja, Kulyabko tidak bisa. Saya ingin merayu saudara laki-laki saya dengan 50–100 rubel. Terlebih lagi, sehubungan dengan saudara laki-lakinya, yang keyakinannya selalu diwaspadai oleh ayah saya, dia siap mengeluarkan biaya dan pengorbanan materi apa pun untuk menjauhkan saudaranya dari kegiatan revolusioner dan, seperti yang saya tunjukkan, bahkan sia-sia berusaha mempertahankannya. dia di luar negeri. Selain itu, saudara laki-laki saya hidup relatif sederhana, sehingga tidak membutuhkan uang dan anggarannya, sebagai pelajar, tidak melebihi 50–75 rubel sebulan...

Saya yakin bahwa sejak awal saudara laki-laki saya memainkan permainan yang berani dengan departemen keamanan, sebagai Kulyabko, sama-sama berbahaya bagi dirinya sendiri dan bagi departemen keamanan, yang memiliki satu-satunya tujuan - implementasi rencana revolusioner dan berakhir seperti yang awalnya dimaksudkan saudara - sebuah tindakan teroris yang tidak menimbulkan satu korban tambahan di pihak kaum revolusioner, tetapi merusak seluruh sistem keamanan...

Saya harus menolak upaya beberapa koresponden pers berkala untuk menggambarkan peran Kulyabko, Kurlov dan lainnya sebagai keterlibatan sederhana dalam kejahatan yang dilakukan oleh saudara mereka. Dasar anggapan tersebut adalah, seperti yang kemudian diceritakan oleh orang-orang yang hadir di pengadilan pada sidang perkara saudara laki-laki saya, jawaban saudara laki-laki saya atas pertanyaan-pertanyaan yang diajukan oleh ketua dan jaksa, dan saudara laki-laki saya dengan tegas menolak semua tuduhan yang diajukan terhadap Kulyabko dan yang lain. Meskipun pembelaan Kulyabko dan saudara laki-laki saya yang lain mengejutkan beberapa orang pada saat itu, namun dari sudut pandang apa yang saya katakan sebelumnya, keinginan saudara saya seperti itu dapat dimengerti sepenuhnya. Tugas saudara laki-laki saya sama sekali tidak melibatkan, tanpa alasan apa pun, Kulyabko, Kurlov, dan lainnya dalam bisnisnya, karena dengan demikian ia akan mengubah tindakan yang dilakukan olehnya dengan tujuan revolusioner murni menjadi pembunuhan sederhana yang dilakukan dengan perencanaan dan niat terencana - setelahnya semuanya, ini hanya rencana Kulyabko, Kurlov, dan lainnya. Saudaranya hanya dapat, demi kepentingan idenya sendiri, memberikan bukti yang mendukung Kulyabko, Kurlov, dan lainnya dalam hal tanggung jawab pidana mereka atas insiden 1 September, karena orang-orang ini sebagian menjadi korban dari kepicikan mereka, dan, terutama, dari sistem keamanan itu sendiri, yang ada atas dasar yang paling legal, tetapi sama sekali tidak ada niat jahat dari pihak mereka...

Fakta-fakta tersebut membuat saya yakin sepenuhnya bahwa saudara laki-laki saya bukanlah dan tidak mungkin menjadi senjata yang tidak disadari, apalagi disadari, di tangan Kulyabko, Kurlov, dan lainnya, tetapi, sebaliknya, menggunakannya untuk tujuan revolusionernya sendiri. Ketika ditanya mengapa saudara laki-laki saya dalam kesaksiannya, seolah-olah dengan sengaja, menekankan bahwa pada periode 1907–1909 dia bertindak demi kepentingan departemen keamanan, saya harus mengatakan bahwa saya melihat dalam pernyataan ini pernyataannya yang terakhir dan, mungkin, yang terbesar. tindakan anarkis. Dan sebelumnya, saudara tersebut sering mengutarakan pandangan-pandangan yang awalnya mengejutkan orang-orang di sekitarnya dengan sifat paradoksnya, namun, bagaimanapun, secara konsisten berasal dari teori anarkis yang dianutnya. Namun, dalam tindakan anarkis terakhir ini dia gagal menjaga konsistensi yang ketat dari awal hingga akhir, yang saya jelaskan sebagian karena keputusan yang diambilnya secara tiba-tiba, dan sebagian lagi karena guncangan moral dan fisik yang mengerikan yang harus dia alami.

Sejauh yang saya tahu, dalam kesaksian pertamanya, yang dia berikan pada tanggal 1 September, dia hanya menyebutkan tujuan revolusioner yang dia kejar dan keputusan lamanya untuk mencoba membunuh Stolypin. Dan hanya dalam kesaksian selanjutnya dia memberikan penjelasan berbeda tentang aktivitasnya pada tahun 1907–1908 di departemen keamanan Kiev, dan, bagaimanapun, serangkaian pertanyaan dari penyelidik yang bertujuan untuk menjelaskan transisi yang cepat dan aneh dari aktivitas revolusioner ke aktivitas revolusioner. keamanan dan juga pertanyaan revolusioner, ia menolak menjawab, dengan alasan “logikanya sendiri.” Selanjutnya, dalam dua surat yang ditujukan kepada orang tuanya, foto-foto yang saya sajikan, dia menekankan bahwa dia ingin meninggalkan kenangan tentang dirinya bersama orang tuanya sebagai seseorang yang “mungkin tidak bahagia, tapi jujur,” dan menunjukkan bahwa dia tidak bisa, terlepas dari semua upayanya. untuk “meninggalkan yang lama”, yaitu. dari aktivitas revolusioner. Kontradiksi itulah yang terus-menerus ia alami, ketika mencoba menggambarkan aktivitasnya pada tahun 1907–1909 yang diarahkan pada kepentingan konservasi.

Sementara itu, saat memperkenalkan dirinya sebagai pegawai Kulyabko, menurut pendapat saya, saudara laki-laki saya bermaksud untuk menyerang seluruh sistem investigasi keamanan. Dalam bentuk yang ia coba gambarkan tentang peristiwa 1 September, tanggung jawab atas kejadian tersebut dialihkan dari individu-individu yang dipercaya menjaga keamanan Stolypin ke seluruh sistem yang dipimpin oleh Stolypin sendiri. Pembunuhan Stolypin oleh seorang revolusioner biasa hanya akan mengarah pada intensifikasi baru aktivitas departemen keamanan dan peningkatan kewaspadaan para agen. Bahwa tindakan ini dilakukan oleh seseorang yang sebelumnya diduga berkontribusi pada tujuan keamanan dan oleh karena itu mengetahui semua rahasianya dan hanya sebagai akibatnya mendapat kesempatan untuk melaksanakan rencananya, mengalihkan pertanyaan tentang bagaimana melindungi. diri Anda dari kaum revolusioner hingga pertanyaan tentang bagaimana menyingkirkan para penjaga itu sendiri.

Pertimbangan-pertimbangan ini, tidak diragukan lagi, adalah satu-satunya pertimbangan yang membimbing saudara saya ketika dia memutuskan untuk mengorbankan tidak hanya nyawanya, tetapi juga kehormatannya demi gagasan revolusioner. Dan harus diakui bahwa korban terakhirnya ini dibenarkan dalam arti bahwa tidak ada satu pun pembunuhan politik yang menimbulkan badai nafsu seperti pembunuhan Stolypin dan justru karena komplikasi psikologis yang ditimbulkan dalam kasus tersebut. Mari kita ingat perdebatannya Duma Negara, di mana pemerintah diserang secara bersamaan dari kiri dan dari sisi kanan– di sebelah kiri untuk sistem keamanan, di sebelah kanan – untuk perjuangan melawan revolusi yang gagal; Mari kita mengingat banyaknya literatur yang dihasilkan oleh kasus Stolypin; Mari kita mengingat perubahan signifikan dalam personel pemerintahan, yang dikompromikan oleh wahyu “nyata dan khayalan” (seperti yang ditulis oleh saudara laki-laki tersebut kepada orang tuanya) yang diungkapkan oleh saudaranya; akhirnya, seluruh kasus nyata dan lusinan volume proses investigasi, audit, dll. yang terkait dengannya - semua materi propaganda yang sangat besar ini hanya dapat muncul sebagai akibat dari pukulan ganda yang dilakukan oleh mendiang saudara tersebut dan ditujukan terhadap a kepribadian fisik yang terkenal, di satu sisi, dan bertentangan dengan seluruh sistem yang mendasari kepribadian ini, di sisi lain.

Dengan pertimbangan-pertimbangan ini saya menjelaskan mengapa saudara laki-laki saya, di persidangan, alih-alih berpidato panjang lebar secara revolusioner yang memberatkan pemerintah, yang sudah biasa dilakukan oleh hakim militer pada waktu itu, dan yang tidak akan menguntungkan dirinya atau orang lain, malah membatasi dirinya pada pidato fiktif. pengakuan atas kerja samanya di departemen keamanan, yang menyebabkan adanya badai kemarahan di masyarakat terhadap sistem keamanan. Saudaraku terlalu pintar untuk tidak memahami betapa mudahnya dia menjelaskan semua perilakunya dengan tujuan revolusioner dan bagaimana semua perwakilan resmi pemerintah akan dengan senang hati mendukung penjelasan seperti itu. Tapi dia pergi ke arah yang berbeda dan membawanya korban baru, mungkin yang paling sulit, atas nama ide revolusioner yang sama yang ia korbankan dalam hidupnya.”

Protokol interogasi V.G. Bogrova 9 Agustus 1917
RF. F.1467. Op. 1.D.502.L.64–69 putaran.

Pada saat yang sama, mungkin keinginan Mordko Bogrov untuk mendiskreditkan polisi Tsar memiliki alasan dan tujuan lain. Untuk beberapa alasan, hampir tidak ada dari mereka yang menulis tentang kasus ini yang memperhitungkan bahwa pada saat inilah penyelidikan sedang dilakukan di Kiev atas tuduhan Yahudi Hasid Mendel Beilis, dan setelah semua upaya orang-orang Yahudi untuk menyesatkan para penyelidik. pada tanggal 22 Juli 1911. akhirnya diproduksi oleh N.N. Beilis ditahan di Kulyabka, dan pada 3 Agustus diresmikan sebagai penangkapan. Sejak saat itu, pers Yahudi membuat keributan, menuduh pemerintah Tsar melakukan “provokasi anti-Semit yang dibuat-buat” untuk “mempersiapkan pogrom.” Rencana Bogrov untuk mengungkap “metode provokatif polisi rahasia” sangat cocok dengan kekacauan ini. Selain itu, pembunuhan kepala pemerintahan oleh seorang Yahudi tidak diragukan lagi semakin membangkitkan sentimen anti-Yahudi di Kyiv: dikhawatirkan akan terjadi pogrom yang nyata, yang sulit dicegah oleh polisi. Dan peningkatan ketegangan seperti itu, pada pandangan pertama, tampaknya merugikan pihak Yahudi. Mempertimbangkan skala global kasus Beilis, pogrom sangat diinginkan oleh Yudaisme pada saat itu untuk membenarkan kebijakan Barat yang anti-Rusia (telah terbukti bahwa banyak pogrom menjelang apa yang disebut diprovokasi oleh orang-orang Yahudi. untuk tujuan ini). Mungkin justru hubungan dengan kasus Beilis inilah yang menjelaskan tujuan Bogrov dengan lebih baik?

Mari kita mengingat kembali pengakuan pers Amerika saat itu berikut ini:

“Terbakar dengan semangat, Hermann Loeb, Direktur Departemen Pangan, menyampaikan ... pidato kepada tiga ribu orang Yahudi yang hadir, menggambarkan penindasan kejam yang terjadi di Rusia, menyerukan senjata dan mendesak agar penganiayaan di Rusia dibalas dengan api dan pedang. . “Tentu saja, tidak buruk untuk membatalkan perjanjian,” jelasnya, “tetapi lebih baik... membebaskan diri kita selamanya dari despotisme kekaisaran”... “Mari kita kumpulkan uang untuk mengirim seratus pejuang tentara bayaran ke Rusia. Biarkan mereka melatih kita pemuda dan mengajari mereka untuk menembak para penindas, seperti anjing "... Sama seperti Rusia yang pengecut yang dipaksa menyerah pada orang Jepang kecil, ia juga harus menyerah pada Rakyat Pilihan Tuhan... Uang bisa melakukannya" (Philadelphia Press .1912.19.II).

Surat kabar New York Sun merangkum: “Orang-orang Yahudi di seluruh dunia telah menyatakan perang terhadap Rusia. Seperti Gereja Katolik Roma, Yahudi adalah persaudaraan agama-suku yang, tanpa memiliki badan politik, dapat menjalankan tugas-tugas penting. fungsi politik. Dan Negara ini kini telah mengucilkan Kerajaan Rusia. Bagi suku besar di utara, tidak ada lagi uang dari orang-orang Yahudi, tidak ada simpati dari mereka... melainkan perlawanan tanpa ampun. Dan Rusia secara bertahap mulai memahami apa arti perang tersebut” (New York Sun. 1912. 31.III).

Stolypin sebagai penekan apa yang disebut militan tentara bayaran seharusnya menjadi yang pertama dalam daftar korban baru.

“The Jewish Journal” mengakui bahwa Stolypin dipilih oleh Bogrov untuk upaya pembunuhan tersebut bukan secara kebetulan: “Rupanya, sejak tahun 1909, Bogrov mulai menyusun rencana untuk membunuh Ketua Dewan Menteri P. Stolypin, yang di matanya adalah seorang simbol jalannya pemerintahan yang reaksioner. Pada tahun 1910, Bogrov bertemu di St. Petersburg dengan sosialis revolusioner terkenal E. Lazarev, kepada siapa dia memberitahukan niatnya dan meminta Partai Sosialis Revolusioner untuk menyetujui tindakannya hanya jika partai tersebut yakin bahwa dia “berperilaku bermartabat dan akan mati juga. layak." Menjelaskan keinginannya untuk melakukan upaya pembunuhan, Bogrov, antara lain, menunjuk pada pertanyaan Yahudi: "Saya seorang Yahudi dan izinkan saya mengingatkan Anda bahwa kita masih hidup di bawah dominasi para pemimpin Black Hundred. Orang-orang Yahudi tidak akan pernah melupakan Krushevan,
Pembunuhan Stolypin.
Saya duduk di sebuah kotak di tingkat pertama. Ketika babak pertama berakhir, banyak yang meninggalkan tempat duduk dan kotak mereka dan pergi untuk berbicara dengan teman-teman mereka. Paman saya adalah pemimpin bangsawan Kyiv dan seharusnya “ditemani”. Dan saya, ditinggal sendirian, menyaksikan apa yang terjadi di kios-kios.
Saya melihat Stolypin berdiri di antara panggung dan kursi. Dia sedang berbicara dengan sekelompok orang di sekitarnya. Di tengah lorong, di sisi lain, saya memperhatikan ahli bedah terkenal dan spesialis penyakit anak-anak, Profesor Chernov. Kemudian saya melihat seorang pria berjas hitam berjalan menuju kelompok yang mengelilingi Perdana Menteri. Sesaat kemudian, terdengar dua tembakan pistol. Semua mata tertuju pada pria berbaju hitam, melompati kursi dan berlari menuju pintu keluar kiri aula.
Stolypin berdiri tegak selama beberapa waktu. Darah merembes melalui pakaiannya. Profesor Chernov bergegas menghampirinya. Stolypin duduk di kursi, tapi sebelum aku melupakannya, aku memperhatikan bagaimana dia melihat ke kiri menuju kotak kekaisaran. Kaisar, yang telah mundur ke dalam kotak selama istirahat, mencari tahu apa yang terjadi. Beberapa orang menyatakan bahwa ketika dia muncul, Stolypin melewatinya, memberkatinya. Tapi ini tidak benar. Perdana menteri, meskipun terluka parah di bagian perut, mengangkat tangan kirinya dan dua kali memberi isyarat kepada raja untuk pergi.
Penembak ditangkap oleh petugas dan mungkin akan dicabik-cabik jika polisi tidak turun tangan. Dia dibawa ke penjara dan dijatuhi hukuman mati.
Didukung oleh teman-temannya, Stolypin berhasil meninggalkan teater - sebuah tindakan berani yang menimbulkan tepuk tangan meriah. Seluruh penonton mulai menyanyikan lagu kebangsaan. Tirai dibuka dan para pemain ikut bernyanyi. Kaisar, yang berdiri di dalam kotak, tampak sedih dan khawatir, tetapi tidak menunjukkan tanda-tanda ketakutan.

Kematian Stolypin

Pada tanggal 1 September 1911, di Gedung Opera Kiev, di hadapan Tsar Nicholas II dan putri-putrinya, Stolypin ditembak dua kali dengan pistol oleh Dmitry Bogrov (seorang agen ganda yang bekerja secara bersamaan untuk Sosial Revolusioner dan polisi). Selama upaya pembunuhan, Stolypin berdiri bersandar di jalan; dia tidak memiliki keamanan.

Perdana menteri yang terluka menoleh ke kotak tempat raja berada dan menyilangkannya dengan tangan gemetar. Kemudian, dengan gerakan santai, dia meletakkan topi dan sarung tangannya di pembatas orkestra, membuka kancing jas roknya dan menjatuhkan diri ke kursi. Jaket putihnya dengan cepat mulai dipenuhi darah.

Ketika Stolypin dibawa ke salah satu ruang teater dan buru-buru dibalut, ternyata ia terselamatkan dari kematian seketika oleh salib St. Vladimir yang terkena peluru pertama. Dia meremukkan salib dan menjauh dari hatinya.

Namun tetap saja peluru ini menembus dada, pleura, penghalang perut dan hati. Luka lainnya tidak begitu berbahaya - peluru menembus tangan kiri. Dokter memerintahkan untuk menempatkan perdana menteri yang terluka di klinik Dr. Makovsky. Penderitaan Stolypin berlangsung selama empat hari. Menjelang akhir, dia mulai mengalami cegukan yang parah. Kemudian dia terlupakan, dan dia tidak pernah muncul lagi. Pada tanggal 5 September, dokter menyatakan dia meninggal.

Kesimpulan

Oleh karena itu, topik “reformasi Stolypin” tetap relevan hingga saat ini, karena Rusia kekurangan reformis seperti pada abad ke-19 hingga ke-20. Tetapi masyarakat Rusia tidak dapat menerimanya pada saat itu dan transformasinya, meskipun bagi Rusia reformasi ini akan menyelamatkannya. Stolypin berupaya tidak hanya untuk menekan revolusi melalui represi, namun juga menghapusnya dari agenda melalui reformasi. Stolypin berkomitmen kudeta, membubarkan Duma Negara Kedua dan mengeluarkan undang-undang pemilu baru pada tanggal 3 Juni 1907, yang menjamin dominasi mayoritas pemilik tanah-borjuis di Duma.

Elemen utama dari kebijakan ini: pembalasan polisi terhadap gerakan revolusioner, reforma agraria, manuver di Duma antara mayoritas Duma - Oktobris sayap kanan dan Kadet Oktobris.

Stolypin mencoba menghilangkan krisis revolusioner dengan menyelesaikan masalah-masalah pembangunan borjuis negara dengan cara kontra-revolusioner demi kepentingan pemilik tanah dan borjuasi sambil mempertahankan tsarisme politik.

Stolypin menghapuskan sistem penggunaan dan kepemilikan tanah komunal dan membuka jalan bagi terciptanya kepemilikan pribadi atas tanah. Sebuah keputusan pemerintah dikeluarkan yang menyatakan bahwa setiap petani, jika dia mau, dapat meninggalkan komunitasnya dan meminta dari mereka sebidang tanah untuk bertani. Dekrit tersebut menghapuskan tanah bergaris, dan petani tidak menerima tanah yang tersebar di berbagai tempat, melainkan satu sebidang tanah, yang dapat ia wariskan.

Ada beberapa alasan runtuhnya reformasi: tentangan dari kaum tani, kurangnya dana yang dialokasikan untuk pengembangan lahan dan pemukiman kembali, buruknya organisasi pengelolaan lahan, dan bangkitnya gerakan buruh pada tahun 1910-1914. Tetapi alasan utama ada perlawanan dari kaum tani terhadap kebijakan agraria yang baru.

Baru-baru ini, Presiden Rusia V.V. Putin mengundang para menteri untuk “ikut serta” dalam pembangunan monumen reformis besar Pyotr Stolypin, yang mencintai Rusia lebih dari kehidupan itu sendiri.

Lebih dari seratus tahun telah berlalu sejak peristiwa tragis yang akan dibahas, namun kenangan akan orang Rusia yang luar biasa tidak boleh dihapus dari ingatan anak cucu.

Rusia adalah negara agraris. Pyotr Arkadyevich Stolypin yakin bahwa cara hidup petani yang sudah lama ketinggalan zaman sedang menarik Rusia kembali. Dia mengembangkan sebuah proyek reformasi petani, dan dengan segala kegigihannya dia mulai melaksanakannya.

Pyotr Stolypin berasal dari keluarga bangsawan tua. Kariernya patut ditiru: Grodno, walikota Saratov saat itu, dan pada April 1906, Menteri Dalam Negeri. Menjadi seorang menteri dari arah yang sangat sulit, ia menunjukkan dirinya sebagai pejuang tanpa kompromi melawan pembuat onar. Pada musim panas 1906, ia menjadi ketua Dewan Menteri, mempertahankan posisi sebelumnya. Sehari setelah pengangkatannya, Nikolay II membubarkan Duma Negara. Stolypin memahami bahwa program untuk mengatasi krisis sosial dan politik yang menempatkan negara di ambang kehancuran sangat mendesak. Pyotr Arkadyevich percaya bahwa kaum tani, yang mendapat lebih banyak hak dan jaminan negara, di masa depan akan menjadi penopang monarki. Para petani yang ingin pindah ke kota akan menjadi basis angkatan kerja di industri yang sedang berkembang.

Stolypin sebagian berhasil mewujudkan rencananya. Bank Tani yang ia ciptakan menjual tanah negara kepada petani dengan persyaratan preferensial, yang secara signifikan memperkuat sektor pertanian negara tersebut. Pemerintah, yang dipimpin oleh Stolypin, menerapkan sejumlah langkah yang memungkinkan sebagian besar petani dimukimkan kembali ke pinggiran kekaisaran. Dengan demikian, lebih dari 3 juta orang pindah ke luar Ural. Para pemukim ini menjadi kekuatan pendorong utama pemulihan ekonomi Siberia. Di bawah pengawasan Stolypin, layanan agroindustri baru diciptakan, kursus pelatihan tentang produksi susu, peternakan, dan studi bentuk-bentuk baru diselenggarakan. Pertanian.

Hasil dari upaya ini sangat signifikan lama Prestasi di semua sektor dibandingkan dengan hasil yang dicapai pada tahun 1910 di bawah Stolypin. Jadi, pada tahun 1910, Rusia menduduki peringkat pertama di dunia dalam ekspor gandum. Stolypin berulang kali mengatakan kepada penguasa bahwa “20 tahun perdamaian” diperlukan untuk melaksanakan reformasi yang direncanakan. Tapi yang pertama Perang Dunia membuat penyesuaian terhadap rencana ini. Stolypin tidak menerima dukungan untuk reformasinya tidak hanya dari Nikolay II, tetapi juga dari pejabat senior pemerintah.

Saat ini tidak mungkin untuk mengatakan dengan pasti atas perintah siapa penganiayaan terhadap Pyotr Stolypin dimulai. Pada bulan Agustus 1906, terjadi ledakan di dacha perdana menteri. Stolypin sendiri tidak terluka, namun 27 orang tewas dan putri serta putra reformis tersebut terluka. Stolypin dan keluarganya pindah ke Istana Musim Dingin, di mana tidak perlu mengkhawatirkan kehidupan orang-orang terkasih. Keputusan segera dikeluarkan tentang pembentukan pengadilan militer, yang putusannya memakan waktu tidak lebih dari 48 jam. Sepanjang tahun ini, pengadilan-pengadilan ini menjatuhkan 1.102 hukuman mati. Kontrol dan sensor pertemuan diperketat.

Pada tahun 1907, Nicholas II membubarkan Duma Negara Kedua, yang dianggap “kiri”. Jelas bagi semua orang bahwa keputusan ini dibuat atas permintaan Stolypin, yang pemerintahannya menerima waktu “pengamanan” yang sangat dibutuhkan.

Kehidupan Stolypin berubah menjadi perjuangan terus menerus dengan " orang kuat di dunia» untuk pelaksanaan reformasi yang sangat diperlukan bagi negara. 1911 tidak terkecuali. Musim panas ini mereka berencana membuka monumen Alexander II di Kyiv. Kaisar dan semua pejabat senior, termasuk Perdana Menteri Stolypin, diundang ke liburan tersebut. Opera "The Tale of Tsar Saltan" dipertunjukkan untuk para tamu di teater. Selama jeda, orang tak dikenal mendekati Stolypin dan melukai Perdana Menteri dengan tembakan jarak dekat.

Pembunuhnya, Bogrov, adalah seorang informan untuk departemen keamanan dan datang ke teater dengan tiket yang ditandatangani secara pribadi oleh kepala polisi rahasia Kyiv. Dan meskipun diyakini bahwa Bogrov memimpin beberapa hal bermain ganda, kemungkinan besar di pada kasus ini dia melaksanakan perintah yang sangat spesifik untuk melenyapkan yang luar biasa pemimpin politik. Jadi wakil Duma Negara Bagian ke-3 A. Guchkov berkata: "... tidak mungkin mengetahui siapa yang membunuh Perdana Menteri - kaum revolusioner atau polisi." Jaksa Agung percaya bahwa Menteri Dalam Negeri Kurlov dan kepala polisi rahasia Kyiv Kulyabko dan pejabat lainnya yang tidak memenuhi tugas resmi mereka dan menciptakan lingkungan yang memungkinkan upaya terhadap kehidupan Perdana Menteri harus diadili.

Namun fakta bahwa, pada akhirnya, para pemimpin dinas keamanan tetap tidak dihukum menegaskan versi persetujuan kekaisaran atas pembunuhan ini. Dan polisi rahasia menjadi pelaksana perintah ini. Apa yang bisa ditakuti kaisar jika dia memilih metode kejam untuk menghancurkan pejabat terdekatnya? Kemungkinan besar, ada beberapa alasan, tetapi semuanya menentang Stolypin, yang memiliki pengaruh politik yang besar. Pria buta huruf G. Rasputin, yang pengaruhnya terhadap keluarga kerajaan diketahui semua orang.

Namun bagi semua orang, satu-satunya tersangka adalah Bogrov, yang hidup hanya 11 hari setelah upaya pembunuhan terhadap Stolypin. Selama penyelidikan, dia menyatakan bahwa dia menganggap Stolypin sebagai “penyebab utama reaksi yang terjadi di Rusia.” Dan meskipun janda Stolypin percaya bahwa penyelidikan atas kasus tersebut belum dilakukan secara menyeluruh dan eksekusi pelakunya harus ditunda, Bogrov dieksekusi dengan sangat tergesa-gesa.

Jadi apa versi penyebab peristiwa tragis tersebut yang ada saat ini?

Versi pertama adalah sebuah provokasi. Bogrov adalah seorang agen polisi rahasia profesional. Selama masa dinasnya, sang provokator mengkhianati lebih dari 100 rekan revolusionernya ke departemen keamanan. Kemungkinan besar, rekan-rekan anarkisnya mencurigai dia bekerja sama dengan polisi rahasia, sehingga Bogrov harus membunuh salah satu pejabat tinggi negara untuk membuktikan komitmennya. gerakan revolusioner. Selama penyelidikan, Bogrov berkata: “Sekitar tanggal 15 Agustus, seorang anarkis mendatangi saya, memberi tahu saya bahwa saya akhirnya diakui sebagai agen provokator, dan mengancam akan mempublikasikannya dan mengumumkannya kepada publik.” Ia ditawari untuk merehabilitasi dirinya dengan melakukan aksi teroris.

Versi dua – kelalaian. Bogrov bukanlah agen polisi rahasia. Fitnah tersebut sengaja dilancarkan atas perintah kepala polisi rahasia Kyiv, Kulyabko, untuk membenarkan kegagalannya dalam menjamin keselamatan para pejabat tinggi negara. Kesalahan ini bisa menimbulkan keraguan pada kerja seluruh sistem investigasi politik kekaisaran. Berikut adalah entri yang ditemukan dalam dokumen-dokumen pada masa itu: “Jadi, sehubungan dengan keempat terdakwa (Kurlov, Spiridovich, Verigin dan Kulyabko) dalam kasus ini, harus dianggap bahwa pihak berwenang tidak aktif, serta menciptakan a ancaman terhadap kehidupan penguasa dan keluarganya. Bogrov memiliki setiap kesempatan untuk mendekati kotak kerajaan selama pertunjukan atau bahkan membawa cangkang ke teater dan melemparkannya ke dalam kotak ketika melakukan pembunuhan Stolypin, yang kemalangannya tidak terjadi hanya karena penyerangnya sendiri, yang tidak melakukannya. berani melakukan serangan seperti itu.”

Versi ketiga - Kaisar. Apakah Nicholas II tertarik dengan kematian perdana menterinya? Popularitas Stolypin telah melampaui kepribadian kaisar sendiri. Pejabat itu sendiri memberikan ultimatum kepada Nicholas II - dia mengancam akan mengundurkan diri jika kaisar secara aktif mengganggu pelaksanaan reformasi petani. Nicholas II sangat marah pada Stolypin. Mereka mengatakan bahwa tsar berulang kali berbicara tentang nasib buruknya dengan pengangkatan perdana menteri. Stolypin tidak memiliki hubungan baik dengan tokoh yang paling dekat dengan kaisar. negarawan pada waktu itu - Pangeran Witte, yang dengan terampil membisikkan informasi negatif tentang perdana menteri kepada kaisar. Pyotr Arkadyevich tahu bahwa posisinya di istana tidak kuat dan kapan saja Nicholas II bisa mengusirnya sebagai antek terakhir. Diketahui dari dokumen arsip bahwa kaisar, ketika menunjuk Kokovtsev ke jabatan perdana menteri setelah kematian Stolypin, berkata: "Saya harap Anda tidak menaungi saya seperti yang dilakukan Stolypin?"

Versi empat - Rasputin. Gregory adalah salah satu orang yang dekat dengan keluarga kerajaan. Stolypin berulang kali mengatakan kepada kaisar bahwa tidak dapat diterima bagi orang setengah melek huruf dengan reputasi yang meragukan untuk mendekatinya. Namun praktis saya hanya mendengar satu jawaban dari Nikolay II: “Saya setuju dengan Anda, Pyotr Arkadyevich, tetapi lebih baik memiliki sepuluh Rasputin daripada satu permaisuri yang histeris.” Atas perintah Stolypin, pengawasan dilakukan terhadap departemen kepolisian Rasputin, tetapi segera dihapus atas instruksi pribadi Tsar. Rasputin meramalkan kematian perdana menteri yang akan segera terjadi: "Kematian telah datang untuknya, ini dia, ini!" Pernyataan Rasputin inilah yang bisa menjadi bukti bahwa Rasputin ada kaitannya dengan pembunuhan Pyotr Stolypin. Bukan rahasia lagi kalau kematian Stolypin sangat bermanfaat bagi Rasputin.

Dan meskipun begitu banyak waktu telah berlalu, belum ada satupun versi yang mendapat bukti yang meyakinkan, yang berarti misteri kematian reformis besar Rusia itu belum terungkap.

Baru-baru ini, Presiden Rusia V.V. Putin mengundang para menteri untuk “ikut serta” dalam pembangunan monumen reformis besar Pyotr Stolypin, yang mencintai Rusia lebih dari kehidupan itu sendiri. Lebih dari seratus tahun telah berlalu sejak peristiwa tragis yang akan dibahas, namun kenangan akan orang Rusia yang luar biasa tidak boleh dihapus dari ingatan anak cucu.

Hasil dari upaya ini begitu signifikan sehingga dalam waktu yang lama pencapaian di semua sektor dibandingkan dengan hasil yang dicapai pada tahun 1910 di bawah kepemimpinan Stolypin. Jadi, pada tahun 1910, Rusia menduduki peringkat pertama di dunia dalam ekspor gandum. Stolypin berulang kali mengatakan kepada penguasa bahwa “20 tahun perdamaian” diperlukan untuk melaksanakan reformasi yang direncanakan. Namun Perang Dunia Pertama membuat penyesuaian tersendiri terhadap rencana ini. Stolypin tidak menerima dukungan untuk reformasinya tidak hanya dari Nikolay II, tetapi juga dari pejabat senior pemerintah.

Kehidupan Stolypin berubah menjadi perjuangan terus-menerus dengan “kekuatan dunia” untuk melaksanakan reformasi yang sangat diperlukan bagi negara. 1911 tidak terkecuali. Musim panas ini mereka berencana membuka monumen Alexander II di Kyiv. Kaisar dan semua pejabat senior, termasuk Perdana Menteri Stolypin, diundang ke liburan tersebut. Opera "The Tale of Tsar Saltan" dipertunjukkan untuk para tamu di teater. Selama jeda, orang tak dikenal mendekati Stolypin dan melukai Perdana Menteri dengan tembakan jarak dekat.

Pembunuhnya, Bogrov, adalah seorang informan untuk departemen keamanan dan datang ke teater dengan tiket yang ditandatangani secara pribadi oleh kepala polisi rahasia Kyiv. Dan meskipun Bogrov diyakini sedang memainkan permainan ganda, kemungkinan besar dalam kasus ini dia menjalankan perintah yang sangat spesifik untuk menyingkirkan seorang pemimpin politik yang luar biasa. Jadi wakil Duma Negara Bagian ke-3 A. Guchkov berkata: "... tidak mungkin mengetahui siapa yang membunuh Perdana Menteri - kaum revolusioner atau polisi." Jaksa Agung percaya bahwa Menteri Dalam Negeri Kurlov dan kepala polisi rahasia Kyiv Kulyabko dan pejabat lainnya yang tidak memenuhi tugas resmi mereka dan menciptakan lingkungan yang memungkinkan upaya terhadap kehidupan Perdana Menteri harus diadili.

Jadi apa versi penyebab peristiwa tragis tersebut yang ada saat ini?

Versi pertama adalah sebuah provokasi. Bogrov adalah seorang agen polisi rahasia profesional. Selama masa dinasnya, sang provokator mengkhianati lebih dari 100 rekan revolusionernya ke departemen keamanan. Kemungkinan besar, rekan-rekan anarkisnya mencurigai dia bekerja sama dengan polisi rahasia, sehingga Bogrov harus membunuh salah satu pejabat tinggi negara untuk membuktikan komitmennya terhadap gerakan revolusioner. Selama penyelidikan, Bogrov berkata: “Sekitar tanggal 15 Agustus, seorang anarkis mendatangi saya, memberi tahu saya bahwa saya akhirnya diakui sebagai agen provokator, dan mengancam akan mempublikasikannya dan mengumumkannya kepada publik.” Ia ditawari untuk merehabilitasi dirinya dengan melakukan aksi teroris.

Versi ketiga - Kaisar. Apakah Nicholas II tertarik dengan kematian perdana menterinya? Popularitas Stolypin telah melampaui kepribadian kaisar sendiri. Pejabat itu sendiri memberikan ultimatum kepada Nicholas II - dia mengancam akan mengundurkan diri jika kaisar secara aktif mengganggu pelaksanaan reformasi petani. Nicholas II sangat marah pada Stolypin. Mereka mengatakan bahwa tsar berulang kali berbicara tentang nasib buruknya dengan pengangkatan perdana menteri. Stolypin juga tidak memiliki hubungan baik dengan negarawan terkemuka pada masa itu yang paling dekat dengan kaisar, Pangeran Witte, yang dengan terampil membisikkan informasi negatif tentang perdana menteri kepada kaisar. Pyotr Arkadyevich tahu bahwa posisinya di istana tidak kuat dan kapan saja Nicholas II bisa mengusirnya sebagai antek terakhir. Diketahui dari dokumen arsip bahwa kaisar, ketika menunjuk Kokovtsev ke jabatan perdana menteri setelah kematian Stolypin, berkata: "Saya harap Anda tidak menaungi saya seperti yang dilakukan Stolypin?"

Dan meskipun begitu banyak waktu telah berlalu, belum ada satupun versi yang mendapat bukti yang meyakinkan, yang berarti misteri kematian reformis besar Rusia itu belum terungkap.

Tidak ada tautan terkait yang ditemukan

Membagikan: