ilmu filologi: 10.02.01. - Moskow, 1996. - 224 hal. RSL OD, ">

480 gosok. | 150 UAH | $7,5", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Disertasi - 480 RUR, pengiriman 10 menit, sepanjang waktu, tujuh hari seminggu dan hari libur

240 gosok. | 75 UAH | $3,75", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Abstrak - 240 rubel, pengiriman 1-3 jam, dari 10-19 (waktu Moskow), kecuali hari Minggu

Zhdanova Larisa Aleksandrovna. Kosakata sosial politik: Struktur dan dinamika: disertasi... Kandidat Ilmu Filologi: 10.02.01. - Moskow, 1996. - 224 hal. RSL OD,

Perkenalan

BAB 1. Sejarah kajian kosakata sosial-politik dan prinsip-prinsip isolasi dan deskripsinya. 13

1 . Pendekatan dasar kajian kosakata sosio-politik dalam tradisi linguistik. 13

2. Perangkat teori. 17

3. Prinsip mengidentifikasi dan mendeskripsikan kosakata sosial politik. 18

4. Struktur bidang kosakata sosial-politik serta metode penyajian dan deskripsinya. 25

5. Kemungkinan analisis sistemik (parametrik) kosakata sosial-politik. 29

BAB 2. Dominan konseptual kosakata sosial-politik (konsep kunci). 36

1. Catatan umum. 36

2. Kekuatan: makna linguistik dan konsep. 38

3. Negara: makna dan konsep linguistik. 57

4. Masyarakat: makna dan konsep linguistik. 65

5. Rakyat dan bangsa : hubungan konsep dan konsep. 75

6. Kesimpulan. 86

BAB 3. Kosakata sosial politik dalam arti sempit. 88

1. Deskripsi utamanya adalah “kekuatan”. 88

2. Deskriptor utamanya adalah “negara”. 91

3. Deskriptor pusat "masyarakat"

BAB 4. Kosakata ideologis. Aspek fungsional-pragmatis. 106

1. Kosakata yang tidak relevan. 108

2. Kosakata terkini. 114

2.1. Kosakata penilaian universal. 114

2.2. Sovietisme. 124

3. Kesimpulan. 135

BAB 5. Kosakata tematik. 138

1. BENAR. 139

2. KEBIJAKAN LUAR NEGERI. 144

3. BIDANG MILITER (TENTARA). 147

4. EKONOMI. 149

5. BIDANG ADMINISTRATIF. 150

6. FILSAFAT. 154

7. AGAMA. 155

8. Kesimpulan. 157

BAB 6. Kosakata sosial politik yang tidak pantas. 160

1. Catatan umum. 160

2. Subjek hubungan kekuasaan (A). 163

3. Objek hubungan kekuasaan (B). 168

4. Sikap negatif A terhadap B. 171

5. Sikap positif A terhadap B. 178

6. Hubungan negatif antara B dan A. 181

7. Sikap positif B terhadap A. 185

8. Kesimpulan. 189

KESIMPULAN. 191

BIBLIOGRAFI. 201

APLIKASI. 220

Pengantar karya

Karya ini dikhususkan untuk kosakata sosial-politik (selanjutnya disebut SPL) - bagian dari leksikon bahasa Rusia yang dimaksudkan untuk verbalisasi hubungan sosial-politik (SP) dan pemodelan linguistiknya. Meskipun banyak penelitian khusus, OPL belum ditentukan komposisinya, organisasi struktural dan potensi dinamis.

Relevansi pekerjaan. Saat ini OPL sedang mengalami perubahan yang signifikan. Lingkaran penggunanya semakin luas, bahasa politik baru sedang terbentuk. OPL telah menarik perhatian para ahli bahasa sejak tahun-tahun pertama pasca-revolusioner, dan hingga kini masih semakin menarik perhatian. Saat ini diperlukan gambaran OPL yang memungkinkan untuk mengidentifikasi ciri-ciri struktural dan potensi dinamisnya. OPL mencerminkan cara-cara bahasa untuk merepresentasikan hubungan sosio-politik dan memikirkannya. Studi tentang OPL adalah bagian dari masalah terkini dalam linguistik modern dalam membangun gambaran “linguistik naif” tentang dunia.

Target Penelitian ini terdiri dari menentukan komposisi OPL, mengidentifikasi struktur dan proses dinamisnya, mempelajari gagasan tentang hubungan sosial-politik dalam kesadaran linguistik Rusia, “gambaran dunia” penutur asli, dan mengembangkan pendekatan untuk membangun tesaurus- ketik kamus OPL.

Metode penelitian. DI DALAM Karya ini menggunakan metode yang diadopsi dalam leksikologi, praktik leksikografis, dan deskripsi sistemik-struktural fenomena linguistik: analisis komponen dan distribusi, interpretasi dan interpretasi, analisis parametrik (multidimensi) berdasarkan ciri-ciri pembeda dan analisis melalui struktur lapangan. Metode sentralnya adalah analisis konseptual, sesuai dengan tujuan penelitian.

Kebaruan ilmiah Pekerjaan ini terdiri dari fakta bahwa pendekatan onomasiologis terhadap identifikasi OPL diterapkan, batas-batas dan komposisinya ditentukan, konsep-konsep kunci "kekuasaan", "negara", "masyarakat", "rakyat", "bangsa" dianalisis untuk pertama kalinya.

menentukan pemodelan hubungan sosial-politik dalam kesadaran linguistik Rusia, struktur lapangan OPL yang fleksibel dengan pusat dalam bentuk OPL itu sendiri dan tiga zona yang berdekatan disorot: kosakata ideologis, tematik dan non-OP; prinsip-prinsip integral dari organisasi struktural OPL secara keseluruhan dan prinsip-prinsip khusus yang melekat di pusat dan zona yang berdekatan telah diidentifikasi; potensi dinamis OPL telah terungkap dengan latar belakang stabilitas dari waktu ke waktu.

Landasan empiris penelitian disertasi. Pendekatan linguistik umum untuk mempelajari OPL: tematik konten, konotatif, gaya fungsional - berangkat dari fakta bahwa kosakata OPL telah ditentukan sebelumnya. Landasan empiris penelitian dibentuk atas dasar pendekatan onomasiologis terhadap identifikasi APL. Berdasarkan definisi hubungan sosial-politik yang diterima secara umum, kami mengidentifikasi dominan semantik di dalamnya - hubungan intersubjektif ARB, di mana R adalah hubungan kekuasaan, A dan B adalah subjek dan objek hubungan kekuasaan. Berdasarkan empat jilid Kamus Bahasa Rusia (MASU) yang diterbitkan pada tahun 1987, sampel dibuat sekitar 7.000 kata, yang maknanya mengandung semantik hubungan intersubjektif otoritatif ARB. Sampel ini ditetapkan sebagai komposisi OPL tahun 1985 dan sebagai acuan dalam menentukan perkembangan OPL. Dasar kajian proses dinamis di OPL adalah penggunaan kata dalam teks majalah beberapa tahun terakhir. Untuk menganalisis dominan konseptual OPL, teks media dan data kamus juga digunakan.

Nilai ilmiah dan praktis dari karya tersebut. Nilai ilmiah dari karya ini terletak pada pengembangan konsep baru OPL, gambaran komprehensif tentang struktur organisasi dan dinamika OPL, penerapan metode analisis konseptual dan identifikasi konsep-konsep kunci OPL secara naif. bahasa “gambaran dunia”.

Hasil karyanya dapat digunakan dalam praktik leksikologi dan leksikografis, stilistika, dan sosiolinguistik dalam mempelajari media dan mempelajari peran bahasa dalam pembentukan opini publik.

Data yang diperoleh dapat digunakan dalam pengembangan mata kuliah universitas, mata kuliah khusus dan seminar khusus tentang kosa kata dan semantik leksikal, stilistika dan penggunaannya.

teori bahasa sastra Rusia abad ke-20, dalam pengajaran bahasa Rusia sebagai bahasa asing.

Ketentuan pokok dan susunan pekerjaan. Disertasi terdiri dari pendahuluan, enam bab, kesimpulan, daftar pustaka dan lampiran, yang memuat daftar kata-kata yang tidak termasuk dalam inti karya.

Di dalam Dikelola pilihan topik dibenarkan, maksud dan tujuan penelitian dirumuskan, kebaruan ilmiah, signifikansi teoretis dan praktis dari karya tersebut ditentukan.

DI DALAM bab 1 “Sejarah studi OPL dan prinsip-prinsip identifikasi dan deskripsinya” membahas pendekatan utama studi OPL yang dikemukakan dalam tradisi linguistik, mengusulkan pendekatan onomasiologis untuk mengidentifikasi OPL dan memberikan karakteristik umum struktur OPL, peralatan konseptual yang digunakan dalam pekerjaan ditentukan.

Kata yang bermakna penuh mengacu pada OPL dalam arti luas jika maknanya mewakili dalam satu atau lain bentuk hubungan intersubjektif otoritatif ARB. Ungkapan makna: relasi kekuasaan, subjek kekuasaan, objek kekuasaan - menentukan batas-batas eksternal OPL dalam arti luas dan stratifikasi internalnya. Konsep kunci OPL dikenal sebagai “kekuatan”, “negara”, “masyarakat”; konsep masyarakat dan bangsa penting untuk struktur OPL.

OPL terdiri dari 4 zona:

Zona ke-1 adalah OPL itu sendiri (OPL dalam arti sempit). Sebenarnya OPL adalah kosa kata politik. Ekspresi hubungan kekuasaan dikaitkan di dalamnya dengan indikasi ruang lingkup pelaksanaannya - negara. OPL dalam arti sempit mencakup pencalonan langsung terhadap orang, tempat, fenomena, struktur yang membentuk kehidupan politik masyarakat (referendum, partai, kaum tani, presiden, dekrit, balai kota dan dibawah.).

Zona 2 - kosakata ideologis. Ungkapan relasi kekuasaan dikaitkan dengan makna aksiologis (totaliterisme, rezim, imperial) dan komponen makna pragmatis, yang disebut sebagai “keterlibatan”, yang mencerminkan keterikatan sebuah kata pada era sejarah tertentu, konsolidasi sebuah kata dalam leksikon sistem kekuasaan tertentu (panitia distrik, sekjen, rendah kesadaran, sangat ideologis

sebagai elemen bahasa “Soviet”). Kosakata ideologis - penanda posisi politik pembicara dan orientasi ideologis teks.

Zona ke-3 - kosakata tematik. Kosakata ini terutama menunjukkan bidang dan bentuk manifestasi kehidupan publik(tentara, ekonomi, bidang administrasi, kebijakan luar negeri dll), yang pelaksanaannya melibatkan korelasi dengan hubungan intersubjektif ARB.

Zona ke-4 bukanlah OPL yang sebenarnya (OPL "periferal"). Secara tidak tepat, OPL menggambarkan hubungan kekuasaan secara umum, apapun lingkup implementasinya (menundukkan, menindas, menaati, mengizinkan), atau lingkup implementasi hubungan kekuasaan yang spesifik (tetapi bukan negara-politik). (latihan, tim, kapten). Secara tradisi, kosakata ini tidak termasuk dalam OPL. Namun semantik dan korelasi sistematis OPL non-melek huruf dengan kehidupan OP, termasuk transfer metaforis, hubungan bercabang antara semua kata yang menunjukkan hubungan kekuasaan, menjadi dasar untuk mempertimbangkan kosakata ini dalam kerangka OPL.

Dengan demikian, OPL dalam arti luas dibedakan berdasarkan kriteria semantik, mempunyai struktur bidang yang dapat direpresentasikan dalam bentuk lingkaran konsentris yang saling bertuliskan: di tengah adalah OPL dalam arti sempit, kemudian ideologis, tematik dan non-OP kosakata.

Struktur organisasi OPL ditentukan oleh adanya lintas sektoral, yaitu ciri ciri dan prinsip dominan yang menjadi ciri masing-masing zona individu yang berhubungan dengan seluruh zona OPL. Karakteristik lintas sektoral meliputi: 1) diferensiasi di setiap zona kosakata saat ini/tidak relevan (misalnya, untuk tahun 1985, yang relevan adalah panitia kota, sekretaris jenderal, perintis, dan tidak relevan - pangeran, Reichstag, pramuka, dewan). Kosakata yang tidak relevan adalah kumpulan nama cadangan yang diperlukan jika diperlukan (misalnya, saat ini - untuk membuat nomenklatur baru untuk menunjuk subjek otoritas publik: presiden, parlemen, walikota, prefek, gubernur). 2) tingkat permeabilitas (keterbukaan/ketertutupan) lapisan leksikal. Keempat zona APL memiliki kemampuan berbeda untuk mengurangi, memperluas, dan mengubah komposisinya, yang menentukan perubahannya seiring waktu.

Zona OPL dan kelompok yang diidentifikasi di dalamnya juga berbeda dalam volume kosa kata, dalam rasio kosakata asli dan pinjaman, dalam rasio bagian-ucapan, dalam volume kata turunan dan non-turunan serta keterwakilan pembentukan kata. deret, dalam ciri leksikal sistemik (ambiguitas, sinonim, antonim, konversi).

Persamaan dan perbedaan struktur lapangan OPL, yang diidentifikasi melalui analisis (parametrik) yang komprehensif, memungkinkan untuk mengkonkretkan gagasan tentang struktur OPL dalam arti luas.

Fleksibilitas dan diferensiasi OPL diwujudkan dalam identifikasi prinsip-prinsip dominan spesifik dari organisasi struktural yang penting untuk masing-masing zona. OPL dalam arti sempit dikelompokkan berdasarkan konsep-konsep kunci; untuk kosakata ideologis, aspek fungsional-pragmatis penting, untuk kosakata tematik - aspek nominatif, dan untuk non-OPL - apa yang disebut merinci struktur aktan, yaitu, korelasi leksem OP dengan salah satu komponen hubungan kekuasaan ARB dan “elaborasi” khusus subjek, objek, dan predikat khas yang merepresentasikan semantik hubungan kekuasaan.

Bab 2, “Dominan konseptual kosa kata sosio-politik (konsep kunci)”, menganalisis dominan konseptual OPL (konsep “kekuasaan”, “negara”, “masyarakat”, serta “rakyat” dan “ bangsa”), ciri-cirinya diidentifikasi, metafora yang penting bagi keseluruhan OPL secara keseluruhan (konsep kekuasaan) atau fragmen-fragmennya, dalam hal strukturnya, ciri-ciri semantik dan kesesuaian leksem-leksem yang bersangkutan dipelajari. .

Konsep-konsep kunci mencerminkan gagasan kesadaran linguistik tentang bidang kehidupan sosial-politik. Mereka mewakili seluruh OPL dalam bentuk yang “dihapus”, karena mereka memverbalisasikan model hubungan kekuasaan, subjek dan objek kekuasaan. Hasilnya, mereka adalah deskriptor (unit semantik yang mengelompokkan kata-kata di sekitarnya dalam tesaurus) dari tiga blok leksikal utama yang diidentifikasi sebagai bagian dari OPL.

Dalam Bab 3“Kosakata sosial-politik dalam arti sempit” dianggap oleh OPL sendiri. Pusat dari struktur lapangan OPL dicirikan oleh fakta bahwa ia disusun secara langsung oleh konsep-konsep kunci “kekuasaan”, “negara” dan “masyarakat”, yang bertindak sebagai deskriptor dari tiga blok leksikal. Blok dengan deskripsi “kekuasaan” mencakup kelompok leksikal yang menyampaikan sikap kekuasaan (kekuasaan, kedaulatan, otokrasi, dominasi), menyebutkan bentuk pemerintahan (kediktatoran, demokrasi, monarki), menyampaikan sikap individu terhadap kekuasaan (subyek setia, pembangkang). Blok leksikal dengan deskripsi “negara” adalah yang paling berkembang dan diartikulasikan. Nama-nama lembaga pemerintah di berbagai tingkat disorot di sini. (presidium, wakil, menteri) dan atribut negara pihak berwajib (lambang, lagu kebangsaan, bendera), lokus nominasi (komite eksekutif, balai kota, prefektur), nama tindakan dan pernyataan negara. pihak berwajib (reformasi, dekrit, dekrit), tindakan individu dan masyarakat dalam hubungannya dengan negara. pihak berwajib (rapat umum, pemogokan, penggulingan, pemilihan umum, pencalonan diri), pembagian administratif dan politik negara (republik, otonomi), hubungan antar entitas dalam negara (otonomi, koloni, federasi). Dalam blok leksikal dengan deskripsi “masyarakat” terdapat kelompok kata yang menunjukkan pembagian ganda masyarakat: stratifikasi (“kelas”: kaum tani, proletariat, tuan feodal) dan pembagian berdasarkan afiliasi partai (Partai Komunis, Bolshevik, faksi, Buruh, Sosialis Revolusioner), serta kelompok-kelompok yang diorganisasikan berdasarkan konsep masyarakat (nasional, referendum, populer) dan bangsa (nasional, apartheid, ghetto, chauvinisme).

DI DALAM Bab 4"Kosakata ideologis. Aspek fungsional-pragmatis" mempertimbangkan kata-kata yang mengandung makna semantik, selain makna deskriptif dan pragmatis ("keterlibatan" dan/atau makna aksiologis). Kosakata ideologis menunjukkan kombinasi ciri-ciri struktural dengan keterikatan pada periode sejarah tertentu, yang menentukannya. Berfokus pada sistem kekuasaan tertentu dan ideologisnya

Oleh karena itu, kosakata ini dapat diklasifikasikan secara optimal dengan menunjuk pada sistem seperti itu. Dalam kerangka “ideologis”, kosakata empat sistem kekuasaan disoroti: “monarki” (pembawa porfiri, bangsawan, komplotan, tercela),"kediktatoran revolusioner" (pengumpul, Budyonnovets, NEPman, petugas keamanan),"Sovietisme" (komite partai, Oktober, sabotase, ideologis) dan kosakata pasca-Soviet (perintah, akselerasi, merah-coklat). Dalam kosakata "Soviet", sebutan realitas dibedakan (komite kota, perintis), Sovietisme evaluatif (hama, tidak berprinsip), Perangko Sovietisme disajikan (kamp sosialis, benteng komunisme). Selain itu, dalam ideologi, terdapat kosakata evaluatif universal yang dapat melayani berbagai sistem kekuasaan dan, karenanya, memiliki karakteristik dinamis yang berbeda dari kosakata “bias”. (totaliterisme, putsch, reaksi, provokator, penjajah Dan pembebas, tanah air, berpikir bebas).

Dalam Bab 5"Kosakata tematik" membedakan tujuh kelompok, yang menggambarkan bidang kehidupan publik berikut: hukum, kebijakan luar negeri, ekonomi, agama, filsafat, bidang militer dan administrasi. Semua kelompok dibentuk atas dasar tematik, merupakan struktur terbuka, dan dicirikan oleh konsistensi dan terminologi tingkat tinggi. Dengan demikian, zona ketiga OPL diklasifikasikan menurut prinsip tematik dan heterogen dalam hal kedekatannya dengan pusat OPL.

Dalam Bab 6 Yang dimaksud dengan “kosakata sosial-politik yang tidak tepat” adalah kata-kata yang menggambarkan hubungan kekuasaan secara umum, terlepas dari lingkup pelaksanaannya, atau berhubungan dengan lingkup pelaksanaan hubungan kekuasaan yang spesifik (tetapi bukan negara-politik). Hampir semua OPL dapat dikarakterisasi dari sudut pandang hubungan kekuasaan dasar (korelasi kata dengan salah satu komponennya), namun pada non-OPL korelasi ini dapat terlihat paling jelas. kosakata ini yang memberikan kesempatan untuk mengidentifikasi dan menghitung jenis hubungan utama antar

antara subjek dan objek kekuasaan, di zona lain OPL disajikan secara implisit (dalam bentuk yang dimodifikasi) atau tidak lengkap. Hubungan antara A dan B dapat bersifat normatif (netral), positif dan negatif. Berkaitan dengan itu, gagasan tentang norma kekuasaan, hak dan tanggung jawab pemiliknya dimutakhirkan. Pemenuhan hubungan kekuasaan dalam batas-batas norma tidak dikonotasikan, sedangkan kegagalan memenuhi tugas dan terutama kelebihan kekuasaan oleh subjek kekuasaan dinilai secara negatif.

Dalam kerangka OPL non-spesifik, disajikan berbagai kemungkinan “skenario” dan benturan hubungan antara subjek dan objek kekuasaan, dan karena leksem yang tidak spesifik, kita dapat berbicara tentang hubungan kekuasaan secara umum. . Padahal, OPL didominasi predikat. Semua keragaman leksikalnya dapat direduksi dalam kerangka jenis hubungan A dan B yang diidentifikasi menjadi daftar terbatas predikat tipikal yang sebagian tumpang tindih dengan tindak tutur.

Potensi dinamis OPL, di satu sisi dianggap sebagai peralihan kata dari komposisi sebenarnya ke komposisi yang tidak relevan dan sebaliknya, dan di sisi lain, sebagai kemampuan untuk bergerak dalam ruang internal OPL, ke secara sistematis membentuk makna kiasan, untuk mengubah denotasi, dibahas secara paralel dengan analisis ciri-ciri struktural kelompok, yang ditentukan oleh yang terakhir. Bagian yang dikhususkan untuk aspek dinamis tertanam dalam teks setiap bab. Data yang diperoleh dari studi fitur struktural dan potensi dinamis OPL dirangkum dalam Kesimpulan.

Bibliografi terdiri dari dua bagian: literatur yang langsung digunakan penelitian disertasi, dan daftar karya yang membentuk sejarah studi OPL.

Persetujuan hasil penelitian.

Ketentuan utama disertasi tercermin dalam laporan dan komunikasi di konferensi, serta dalam publikasi. Konferensi:

Analisis konseptual: metode, hasil, prospek (28-30 Mei 1990, Moskow, Institut Linguistik dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet).

Semantik unit linguistik (3-5 Maret 1992, Moskow, Konferensi Antar Universitas ke-3 Departemen Bahasa Rusia Universitas Filologi Negeri Moskow).

Publikasi:

belas kasihan II Analisis konseptual: metode, hasil, prospek. Abstrak konferensi. - M.: Institut Linguistik Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, - 1990, - hal: 32-33.

Zhdanova L.A., Revzina O.G. "Kata budaya" belas kasihan II Analisis logis bahasa. Konsep budaya. - M.: Sains, - 1991, - hal: 56-61.

Zhdanova L.A., Revzina O.G. Kekuatan: makna dan konsep linguistik // Semantik satuan linguistik. Bahan -й Konferensi Penelitian Antar Universitas, ChL. Semantik leksikal. - M., - 1992, hal: 44-47.

Zhdanova L.A. Pengalaman menyusun tesaurus kosakata sosial politik. Dep. dalam INION RAS, No. 47424 tanggal 17 Desember 1992. - M., - 1992, 39 hal.

Masyarakat: makna dan konsep linguistik (sedang dicetak).

Pendekatan dasar kajian kosakata sosio-politik dalam tradisi linguistik

Sejumlah besar penelitian telah dikhususkan untuk kosakata sosio-politik (untuk perkiraan daftar karya, lihat Daftar Pustaka), tetapi jumlah tersebut tidak mencerminkan situasi nyata urusan dalam studi subsistem leksikal ini. Meskipun n? Walaupun terdapat banyak karya, perhatian yang diberikan terhadap ciri-ciri linguistik sebenarnya dari kelompok kosa kata ini masih kurang.

Perlu dicatat bahwa, karena kekhususannya, hingga saat ini, OPL sering dilihat dari sudut pandang yang mengganggu analisis linguistik itu sendiri; studi tentang fitur linguistik dalam banyak kasus digantikan dengan klise propaganda.

Kajian OPL dalam linguistik Rusia memiliki tiga aspek: deskriptif sinkronis, diakronis atau historis, dan tipologis. Sebagian besar penelitian dilakukan dalam pendekatan pertama. Proses sosial dan linguistik secara diakronis menjadi objek pertimbangan terutama dalam kaitannya dengan periode masa revolusioner dan pasca-revolusioner, yang sangat penting untuk topik ini. Sebenarnya, sejarah OPL, bisa dikatakan, masih berada di luar pandangan para ahli bahasa dalam negeri. Ada beberapa studi khusus tentang topik ini; mereka biasanya dikhususkan untuk fragmen individu dari subsistem leksikal ini [Maksimova, 1956, 1958], [Kogotkova, 1971], [Patralova, 1986], [Samkova, 1955], sejarah individu kata-kata [Alekseev, 1972], [Bash, 1981], [Protchenko, 1965] atau (jumlah studi terbesar) tempat OPL dalam berbagai karya seni dan jurnalistik [Shvedova, 1951], [Belchikov, 1954], [Veselitsky , 1972, 1974], [ Kolosova, 1986] dan lain-lain.

Adapun aspek tipologisnya diperhitungkan dalam literatur khusus dalam dua buku: sehubungan dengan pertimbangan komparatif OPL dalam bahasa Rusia dan bahasa lain [Volodina, 1981], [Dubrovchenko, Khripun, 1987], [Toshovich , 1988] dan dalam hal pengajaran bahasa Rusia sebagai bahasa asing, pengembangan linguodidactics [Dianova, Shimanskaya, 1968], [Lobkov, 1987], [Melnik, 1964], [Prokhorova, Badin, Elizarov, 1988], dll .

Dalam literatur linguistik, metode representasi leksikografis OPL dibahas [Golovanevsky, 1974], [Kapralova, 1976, 1984], [Kryuchkova. 1988], [Pinchuk, Zvada, 1988], dll.

Dalam sejarah studi OPL bahasa Rusia, dua periode utama dapat dibedakan:

Yang pertama - dari tahun 1917 hingga awal tahun 50-an, ketika OPL tidak menjadi objek kajian khusus, meskipun telah menjadi fokus perhatian para ahli bahasa dalam negeri sejak tahun-tahun pertama pasca-revolusi;

Yang kedua - dari awal tahun 50-an, ketika subsistem leksikal-semantik ini menjadi terisolasi sebagai subjek penelitian yang terpisah dan istilah “kosa kata sosial-politik” itu sendiri muncul, dan hingga saat ini.

Saat ini, OPL kembali menjadi perhatian para ahli bahasa, pada tingkat yang secara kualitatif baru. Oleh karena itu, banyak perhatian sekarang diberikan pada metafora politik [Baranov, Karaulov, 1991, 1993].

Dalam karya-karya ahli bahasa Rusia yang dikhususkan untuk bahasa era revolusioner [Barannikov, 1919], [Vinokur, 1923], [Gornfeld, 1927], [Kartsevsky, 1923], [Polivanov, 1928], [Selishchev, 1928], [Solonino, 1929] , [Shor, 1928, 1929], [Shcherba, 1925], dll., berisi banyak pengamatan berharga yang sekarang menjadi perhatian khusus. Perubahan besar yang disebabkan oleh revolusi tahun 1917 membuat sistem gaya bahasa Rusia tidak stabil selama beberapa waktu dan memasukkan fenomena yang terkait dengan OPL sebagai komponen penting. Proses-proses ini dalam banyak hal mirip dengan apa yang terjadi saat ini, yang menjelaskan relevansi karya-karya ini.

Kajian OPL sebagai subsistem leksikal tertentu (sejak awal tahun 50-an) memiliki permasalahan tersendiri, yang dalam arti tertentu sudah menjadi tradisi. Sifat dari masalah ini secara tidak langsung mencerminkan fenomena spesifik yang terkait dengan OPL. Inti dari studi OPL hingga saat ini adalah pertanyaan tentang definisinya, esensi konsepnya, dan komposisi kelompoknya. Berbagai kriteria telah dikemukakan untuk mengidentifikasi teks leksikal ini; tentang Chaco, dengan merangkum seluruh ragam kriteria yang dikemukakan di dalamnya, tiga pendekatan utama dapat dibedakan:

1) nominatif, atau konten-tematik - dasarnya adalah konten nominatif [Belchikov, 1954], [Buryachok, 1983], [Kapralova, 1974], [Milshin, 1963], [Muradova, 1986], [Protchenko, 1965, 1985 ] dan sebagainya.

2) konotatif - tanda milik OPL adalah seme khusus “ideologi” dan evaluasi yang berkaitan erat dengannya [Garbovsky, 1989], [Goverdovsky, 1986], [Golovanevsky, 1989], [Kryuchkova, 1983, 1985, 1989], [Marov , Marova, 1977], [Mednikova, 1986], [Turkin, 1975], [Sivko, 1986], dll. Dalam kerangka pendekatan ini, metode analisis komponen digunakan [Nikolaev, 1971, 1979], [Kapralova, 1985], dll.

3) gaya fungsional - dasarnya adalah penggunaan jenis teks tertentu, penandaan gaya, milik gaya fungsional tertentu. Jumlah penelitian terbesar dikhususkan untuk keberadaan dan peran OPL dalam gaya bicara jurnalistik, terutama dalam bahasa media massa [Dianova, Shimanskaya, 1968], [Kostomarov, 1971], [Lobkov, 1987], [Rosenthal , 1975], [Solganik, 1967, 1977, 1981, 1988], [Treskova, 1988], dll.

Dalam beberapa karya, OPL dianggap dalam gaya bicara bisnis resmi [Patralova, 1986], [Timoshenko, 1987], cukup banyak karya tentang OPL dalam karya berbagai penulis (baik jurnalistik maupun artistik) [Akimova, 1978] , [Ermolaeva, 1953 ], [Vorobyeva, Shvets, 1985], [Krivonkina, 1953], [Senin, 1955], [Yakubovskaya, 1987] dan lainnya.

Meskipun masing-masing pendekatan ini tidak mandiri, namun mencerminkan realitas linguistik tertentu, yaitu. fitur tertentu OPL. Kerugian dari karya-karya yang ada yang ditujukan untuk kelompok leksikal ini adalah bahwa sebagian besar peneliti tidak melampaui pendekatan yang dipilih dan, dengan demikian, terbatas pada deskripsi satu sisi saja.

Kekuatan: makna dan konsep linguistik

Kekuasaan merupakan salah satu konsep universal yang dikembangkan umat manusia. Menurut kriteria globalitas, kekuasaan sebanding dengan konsep nasib, kehidupan, waktu, dll. Dalam organisasi konseptual, kekuasaan mencerminkan gagasan penutur asli tentang hubungan antarpribadi dan organisasi komunitas manusia.

Fitur prototipe.

Kekuasaan dalam arti luas (kekuasaan-1) diartikan sebagai hak dan kesempatan untuk mengendalikan seseorang atau sesuatu, untuk menundukkannya pada kehendak seseorang [Ozhegov, 1990, p. 90]. Definisi ini mencerminkan gagasan tentang komponen konsep1: kekuasaan adalah hubungan intersubjektif tipe ARB, di mana A dan B terhubung secara khusus (hubungan kekuasaan khusus). A dan B pada awalnya tidak setara: untuk melaksanakan hubungan ARB, peserta A harus mempunyai hak dan kesempatan untuk itu (konflik kedua komponen ini tercermin dalam pernyataan: Sebenarnya dia tidak punya kekuasaan - yaitu, dia punya hak, tapi tidak ada kesempatan), serta niat (Bandingkan ... definisi singkat oleh V.I. Dahl: kekuasaan adalah hak, kekuatan dan kemauan atas sesuatu [Dal, vol. 1, hal. 213]. Itu Perlu diperhatikan bahwa B dalam kaitannya dengan ARB tidak mempunyai ciri apa pun. Dengan kata lain, untuk melaksanakan hubungan ARB diperlukan prasyarat tambahan yang terkait dengan A, namun persetujuan atau kesediaan B untuk mematuhi A tidak menjadi masalah. kekuasaan (dan pikirkanlah), Anda perlu menggunakan bahasa tertentu, memodelkan situasi kekuasaan.Fitur prototipikal utama dari konsep kekuasaan, dibandingkan dengan hubungan tertentu yang diakui sebagai kekuasaan, adalah: kehadiran dua partisipan (subjek dan objek kekuasaan), hubungan yang tidak seimbang antara keduanya (ketidaksetaraan), tindakan B dimotivasi oleh keinginan dan kekuatan A. Hubungan kekuasaan mempunyai batas waktu (awal dan akhir).

Kekuasaan: lingkup tindakan.

Hubungan kekuasaan meluas baik ke ranah pribadi (keluarga) (lih. kekuasaan orang tua), dan ke berbagai organisasi, struktur sosial di mana kehidupan masyarakat dijalankan (kekuasaan bos, bankir, monopoli). Kasus khusus penerapan relasi kekuasaan adalah pengelolaan negara-politik. Dengan demikian, hak atas kekuasaan dapat bersifat kodrati (kekuasaan ayah), diatur oleh lembaga-lembaga sosial (atasan), serta beberapa faktor lainnya (uang - kekuasaan bankir, dan lain-lain). Sifat regulasi mengubah konsep umum kekuasaan dengan cara tertentu. Jadi, misalnya, kekuasaan orang tua bersifat abadi, sedangkan kekuasaan negara bersifat variabel.

Lingkup tindakan hubungan kekuasaan yang paling penting adalah pengelolaan negara-politik masyarakat. Daerah ini sangat penting kamus penjelasan arti tersendiri dari kata kekuasaan (power-2) ditonjolkan: hak dan kemungkinan mengatur negara [SSRL, vol.1, p.304]; dominasi politik, administrasi publik dan badan-badannya [Ozhegov, 1990, hal.90]. Namun, tekstur mental dari konsep tersebut sebagian besar bertepatan dengan kekuatan-1, sebuah kasus khusus, yang manifestasinya adalah kekuatan-2. Kekhususan beberapa karakteristik kekuasaan-2 disebabkan oleh fakta bahwa kekuasaan-2 berkorelasi dengan fragmen realitas yang lebih sempit daripada kekuasaan-1, yang menunjukkan hubungan kekuasaan terlepas dari ruang lingkup implementasinya.

Faktor pragmatis juga penting di sini: bidang pengelolaan negara-politik merupakan bidang penerapan hubungan kekuasaan yang paling luas dan signifikan secara sosial. Konsekuensinya adalah pemantapan makna politik dalam penggunaan kata-kata secara absolut - tanpa adanya indikasi dalam konteks sifat, ruang lingkup pelaksanaan kekuasaan, maka kekuasaan dipahami sebagai kekuasaan negara (Kekuasaan sendiri belum memutuskan apa. untuk melakukan...[MP, 26 April 1995, hal.10] VS: Sang ibu berusaha menegaskan kekuasaannya atas anaknya; Setiap orang memperoleh pengalaman kekuasaan sejak kecil hingga tua dalam Kehidupan sehari-hari[Anggota Parlemen, 18 Januari 1995, hal. 14].

Deskriptor pusat "kekuatan"

Kata-kata yang termasuk dalam kosakata OP dalam arti sempit (sebenarnya OPL) adalah kata-kata yang secara semantik ekspresi hubungan kekuasaan dikaitkan dengan indikasi ruang lingkup pelaksanaannya - kehidupan negara-politik masyarakat. , dan kekuasaan muncul sebagai kekuasaan negara.

Dominan konseptual kekuasaan, negara, masyarakat penting untuk keseluruhan OPL (OPL dalam arti luas), namun OPL itu sendiri yang disusun langsung oleh konsep-konsep kunci. Akibatnya, kata-kata tersebut menjadi deskriptor utama dari OPL (unit semantik yang mengelompokkan kata-kata di sekelilingnya dalam tesaurus).

Deskriptor kekuasaan, negara, masyarakat membentuk tiga blok leksikal utama dalam OPL, yang masing-masing, pada gilirannya, dibagi menjadi asosiasi leksikal (kelompok) yang lebih kecil, yang ditunjuk dalam karya dengan angka Arab. Baik antar blok maupun di dalamnya (antar kelompok) terdapat berbagai hubungan yang dapat diidentifikasi melalui analisis parametrik.

Deskripsi utamanya adalah kekuatan.

1. Hubungan kekuasaan. Konsep kekuasaan, yang menyusun keseluruhan LPL, sekaligus mengorganisir komunitas leksikal di dalamnya urutan yang berbeda: adalah salah satu deskriptor utama, yang membentuk salah satu dari tiga blok leksikal utama sebagai bagian dari ARB, di dalamnya juga merupakan kelompok kata dominan yang dalam satu atau lain cara menunjukkan hubungan kekuasaan (R dalam ARB):

anarki tidak berdaya

supremasi

kekuasaan menguasai kekuasaan yang angkuh

untuk memimpin

kemahakuasaan mahakuasa

supremasi

dominasi

kekuatan ganda

otokrasi otokratis

kesatuan komando

pluralitas kekuasaan

pluralitas perintah

kedaulatan kedaulatan

Kelompok tertutup yang mencakup kosakata asli, sebagian besar predikat nonspesifik. Banyak kata memiliki bentuk internal (IF), yang sesuai dengan representasi metaforis kekuasaan (orientasi vertikal, kekuasaan sebagai substansi, dll.). Sifat turunan memungkinkan kita untuk memperjelas asumsi “naif” tentang konsep kekuasaan. Grup ini memamerkan kekayaan turunan dengan akar terbatas (power, head, top). Kelompok merupakan struktur yang kaku dan permeabilitasnya rendah karena kekerabatan yang erat antara seluruh anggotanya (turunan, semantik, dan metaforis).

Menjadi pusat konseptual, inti dari keseluruhan OPL, kelompok ini sekaligus memiliki titik kontak dengan OPL yang sebenarnya (dominasi, supremasi), karena kata-kata penyusunnya sebagian besar tidak spesifik, mampu menggambarkan lingkup implementasi apa pun dan hubungan kekuasaan.

Komposisi kelompok yang tidak relevan diwakili oleh kata otokrasi dan otokrasi. Kata-kata kelompok ini, yang mengungkapkan konsep-konsep umum dan universal, melewati semua sistem politik dan, karenanya, tetap relevan hingga saat ini tanpa perubahan.

Kosakata sosial dan politik dianggap sebagai bagian dari gaya jurnalistik. Oleh karena itu, cukup rentan terhadap perubahan semantik yang mengikuti gerakan politik dan sosial di negara tersebut.

informasi Umum

Setiap panggung baru perkembangan sejarah mengarah pada fakta bahwa penggunaan kosakata sosial-politik berubah. Contoh paling mencolok dari hal ini adalah Revolusi Oktober dan peristiwa-peristiwa yang mendahuluinya. Setiap perubahan tersebut mengarah pada restrukturisasi linguistik dalam berbagai aktivitas. Bahasa bidang sosial-politik, pertama-tama, adalah promosi ide dan pandangan. Kemunculan dan keberadaannya disebabkan oleh situasi yang berkembang di Kekaisaran Rusia pada awal abad kedua puluh. Lalu ada lebih dari 150 partai politik, struktur, organisasi, tren dan tren yang berbeda. Ketidakpuasan terhadap tatanan yang ada, perpecahan, kekacauan sosial, dan ketidakmampuan pihak berwenang untuk memulihkan ketertiban menyebabkan situasi yang oleh A. M. Selishchev disebut sebagai “aktivitas linguistik yang energik”. Inti dari fenomena ini adalah berbagai lapisan masyarakat, partai politik, dan individu berusaha mengungkapkan sikapnya terhadap peristiwa-peristiwa pada masa itu, serta mendiskusikan isu-isu yang penting bagi mereka. Hal ini berkontribusi pada aktualisasi dan konsolidasi kata-kata baru yang sebelumnya tidak digunakan serta kombinasinya. Misalnya kebebasan dan hak berdemokrasi, nama partai politik, sistem pemilihan pemerintahan, dan lain sebagainya. Saat itu, tiga blok partai mendominasi: kiri, tengah, dan kanan. Kosakata sosio-politik bahasa Rusia sangat bergantung pada mereka.

Kini ranah ini lebih bebas dan informal, cukup memiliki akses ke Internet dan terbuka peluang luas bagi seseorang untuk masuk ke dalam wacana tersebut. Meskipun demikian, untuk dapat bergabung dengan sekelompok orang tertentu yang memiliki kesamaan kedudukan, Anda harus memiliki bekal pengetahuan yang cukup kuat.

Tugas apa yang sedang dilakukan

Kosakata sosial politik memegang peranan penting dalam kehidupan masyarakat. Pada saat yang sama, para peneliti menghadapi sejumlah tugas ketika mempelajari bidang ini:

1. Elaborasi yang tidak memadai mengenai masalah ini dalam karya-karya yang membahas tentang terminologi.
2. Kajian aspek fungsional dan semasiologis yang buruk.
3. Identifikasi dan sistematisasi kosakata bahasa selanjutnya.

Kajian mendalam terhadap aspek-aspek tersebut memungkinkan untuk memperoleh dan memperkaya pemahaman tentang komposisi leksikal kelompok yang dipertimbangkan. Tindakan-tindakan ini penting tidak hanya dalam mempelajari kosa kata, tetapi juga untuk melakukan analisis diakronis. Dalam hal ini kajian permasalahan diselesaikan dalam dua aspek:

1. Status dan sifat kosakata sosial politik sebagai subsistem integral bahasa.
2. Studi tentang kelompok tematik dan semantik tertentu.

Hal yang paling mudah dilakukan adalah menyusun kamus bidang politik. Namun hal ini menimbulkan masalah deskripsi komprehensif tentang struktur semantik leksem dan identifikasi kekhususan sehari-hari. Bagaimana cara mengatasinya? Untuk tujuan ini, korpus unit leksikal digunakan, diambil dari sumber yang secara langsung mencatat ciri-ciri nyata dari fungsi unit-unit yang diminati. Ini termasuk dokumen partai politik dan organisasi publik. Perhatian utama diberikan pada program, seruan, seruan, dan surat terbuka mereka. Jika kita menambahkan laporan kata demi kata tentang pidato para deputi di Duma Negara, kenangan politisi, memoar, majalah dan beberapa literatur lainnya, Anda bisa mendapatkan ide kosakata yang sangat berkualitas.

Apa yang salah disini? Dan bagaimana cara mengklasifikasikannya?

Kajian kosakata sosial-politik yang hanya didasarkan pada materi yang diambil dari kamus, tidak dapat dianggap dapat diandalkan sepenuhnya. Alasannya, menurut sebagian pakar, terletak pada sifat sumbernya, yang hanyalah produk pemodelan leksikografik sistem bahasa. Artinya, dalam hal ini muncul situasi “subjektivisme ganda”. Hal ini mempengaruhi signifikansi ilmiah dari penelitian yang dilakukan. Selain itu, kamus, seperti bahasa lainnya, bukannya tanpa bias. Poin kritik yang paling umum adalah isi sudut pandang tertentu dan penyajian pemahaman tertentu. Oleh karena itu, perhatian paling sering diberikan pada kata-kata dan nama majemuk yang digunakan untuk melayani ruang publik. kehidupan politik. Ada banyak klasifikasi kosakata sosial-politik. Yang mana yang harus Anda pilih bergantung pada tujuan Anda. Pada artikel ini kita akan mempertimbangkan kelompok tematik berikut:

1. Bentuk struktur sosial.
2. Subjek kekuasaan negara tertinggi.
3. Bentuk organisasi negara.

Dalam hal ini, tiga puluh empat subkelompok tematik juga diidentifikasi. Sebagai daftar kecil, kita dapat menyebutkan nama dan isi surat terbuka dan permohonan, dokumen legislatif, peristiwa dan tindakan politik.

Tentang fitur fungsional

Berbicara tentang kosakata dan fraseologi sosio-politik, mustahil untuk mengabaikan peran yang dimainkannya. Dalam hal ini, ambivalensi semantik deterministik kontekstual muncul:

1. Aktualisasi seme konotatif negatif dalam struktur leksem yang awalnya netral. Misalnya, " Rusia Bersatu- pesta penipu dan pencuri." Sebutan yang awalnya netral memperoleh konotasi negatif yang jelas.
2. Aktualisasi komponen mikro konotatif positif dari leksem yang awalnya netral. Misalnya, frasa “Rusia Bersatu” dalam program pesta ini.

Terminologi dan kosa kata dalam bidang sosial-politik adalah dua sistem yang terpisah, namun pada saat yang sama saling berhubungan erat dan berkembang secara dinamis. Fitur fungsional utamanya adalah:

1. Memikirkan kembali nama majemuk non-terminologis yang ada. Misalnya, kaum Slavofil menentang Konstitusi Federasi Rusia memproklamirkan multinasionalitas, tetapi mengandalkan kelompok etnis Rusia.
2. Berfungsinya sejumlah item dalam kondisi tertentu. Sebagai contoh, kita dapat mengutip istilah-istilah yang kuasi-sinonim. Unit-unit ini dicirikan oleh aktualisasi berlebihan dari komponen mikro denotatif yang sudah ada pada awalnya. Sebagai alternatif, seseorang dapat mempertimbangkan distribusi istilah dalam bentuk aslinya atau dengan beberapa perluasan dan spesifikasi. Dalam kasus pertama, ini digunakan ketika sesuatu perlu diaktualisasikan secara berlebihan. Misalnya: Putin adalah presiden. Untuk perluasan dan spesifikasi, frasa seperti: kepala negara Federasi Rusia cocok. Ini adalah contoh kosakata sosial-politik.

Apa lagi?

Melanjutkan daftar terakhir, perlu diperhatikan:

1. Pembentukan nama-nama non-terminologis baru yang berwarna-warni yang berasal dari waktu ke waktu, yang didasarkan pada kombinasi bagian-bagian pembicaraan tertentu. Misalnya: Putin si kepiting.
2. Bentuk tetap tunggal sebagai indikator kepribadian pemimpin negara yang terkenal.
3. Koneksi interkomponen semantik rendah dari nama-nama individu yang bersifat komposit.
4. Sifat kutu buku dan keagungan gaya nama. Hal ini muncul sebagai akibat dari lingkungan kontekstual. Misalnya: otokrat Seluruh Rusia.
5. Kombinasi istilah kuasi-sinonim dalam satu nama yang stabil dan tidak dapat dibagi. Misalnya: kaisar yang berdaulat.
6. Kemunculan dan penggunaan senyawa metaforis dari nama-nama non-terminologis yang berasal dari waktu ke waktu (misalnya, penguasa tertinggi seluruh tanah Rusia).
7. Sedikit, namun contoh yang mencolok dari penggunaan leksem dalam kondisi ketidaksesuaian yang dibuat secara artifisial antara karakteristik stilistika semantik dan konteks, memungkinkan untuk mengaktualisasikan seme ironi dalam kerangka komponen makro konotatif makna. Sebagai contoh, kita dapat mengutip anakronisme seperti Ayah Tsar.

Ringkasnya, kita dapat mengatakan bahwa meluasnya penggunaan kata-kata kuasi-sinonim selama pelaksanaan tugas fungsional merupakan ciri khasnya. Kosakata sosio-politik yang dipertimbangkan, contoh-contoh yang diberikan, menunjukkan adanya sistem koneksi yang berkembang. Selain itu, terdapat polisemi terminologis dan hiperoginis. Inilah fungsi kosakata sosial-politik yang ditonjolkan ketika mempertimbangkannya.

Proses apa yang diwakili oleh hal ini?

Dan apakah mungkin untuk menarik kesejajaran dengan zaman modern? Penggunaan kosakata sosial-politik selalu merupakan akibat dari ketidakpuasan momen-momen tertentu atau bahkan fenomena krisis di negara tersebut. Munculnya dan semakin dalamnya kontradiksi di bidang sosial ekonomi dan sosial politik, munculnya permasalahan, perubahan kehidupan bernegara memungkinkan kita untuk menilai prospeknya. Contohnya adalah situasi pada awal abad ke-20. Kemudian serangkaian guncangan dan krisis benar-benar terjadi, menciptakan kekacauan dan lahan subur bagi ledakan sosial yang terjadi pada tahun 1917. Selain itu, kita dapat mengingat kembali kondisi di mana ia runtuh Uni Soviet(kerusuhan, pembantaian, dan bahkan hal serupa dengan genosida di republik-republik Asia Tengah). Dari sudut pandang yang relatif baru, kita dapat menyebutkan situasi di Lapangan Bolotnaya, ketika banyak orang mengira revolusi akan terjadi karena mencapai titik didih. Artinya, setiap radikalisasi kata-kata dalam kosa kata sosial-politik, yang contohnya masih dapat dilihat hingga saat ini, akan memperburuk situasi. Hal ini jelas tercermin dalam kosakata sosial-politik.

Berbagai kelompok dan segmen penduduk

Ini lebih berlaku pada momen dan fitur tertentu. Pertama-tama, kita harus mengingat pemilihan sarana linguistik tertentu yang ditentukan secara ideologis oleh anggota partai yang berbeda. Lagi pula, menyampaikan informasi yang dipromosikan dengan benar kepada calon pendukung berarti mendapatkan tambahan kekuatan politik. Dan perkuat posisi Anda sendiri. Dalam hal ini, Anda harus dipandu oleh dua faktor:

1. Pedoman ideologi partai tertentu.
2. Komposisi calon pemilih.

Misalnya, gerakan sayap kanan nasionalis mengandalkan penggunaan leksem dan istilah sosio-politik yang berasal dari Rusia. Kaum kiri lebih memilih yang baru dan pinjaman. Apalagi dalam praktiknya mereka dapat menggunakan kata-kata yang sama, tetapi hanya dengan variabilitas tertentu dan kandungan semantik yang berbeda. Dengan kata lain, hal ini mungkin memiliki arti yang berlawanan secara diametris dalam dokumentasi pihak yang berbeda. Selain itu, istilah dan leksem baru terus-menerus dibentuk oleh unsur-unsur aktif. Hal ini terjadi melalui proses berikut:

1. Memikirkan kembali nama-nama yang ada.
2. Implementasi kebijakan bahasa tertentu kekuatan politik.
3. Memperbarui nama yang dipinjam sebelumnya.

Pada saat yang sama, determinologisasi spesialisasi nominatif berdasarkan leksem sering diamati. Alasan terjadinya fenomena tersebut adalah sebagai berikut:

1. Makna konotatif diperbarui karena pengaruh latar belakang semantik dari lingkungan semantik.
2. Reorientasi nominatif dilakukan. Artinya, muatan konseptual baru mulai dimasukkan ke dalam leksem.

Namun pada saat yang sama, terminologi sosial-politik cukup bercirikan stabilitas dan stabilitas, karena karena kekhususannya, pembentukannya agak lambat.

Situasi di negara lain

Sepanjang artikel, perhatian utama diberikan pada situasi di Federasi Rusia. Mari kita lihat bagaimana perkembangannya di negara lain. Dan kosakata sosial politik bahasa Inggris akan dipilih sebagai objek kajian. Hal ini telah mengalami banyak perubahan kualitatif dan kuantitatif selama beberapa dekade terakhir. Hal tersebut disebabkan oleh perkembangan masyarakat yang sangat pesat. Pada saat yang sama, terdapat kecenderungan yang jelas terhadap bentuk dan komponen yang lebih kompleks. Dengan demikian, kosakata sosio-politik modern bahasa Inggris didasarkan pada pembentukan imbuhan baru, yang memungkinkan eksperimen dengan metode pembentukan kata. Terlebih lagi, penampilan dan desainnya menunjukkan adanya hubungan erat antar keduanya pada tingkat yang berbeda bahasa. Hal ini sebagian besar berlaku untuk morfemik dan leksikal. Bifungsionalitas cukup umum dalam kasus ini. Inti dari fenomena ini adalah adanya satuan yang bersifat leksem dan imbuhan. Fenomena ini, serta banyaknya unsur perantara, menunjukkan tidak adanya batas yang jelas di antara keduanya. Dengan demikian, neologisme menciptakan kondisi yang diperlukan untuk pembentukan elemen derivasional. Hal ini, pada gilirannya, digunakan untuk menciptakan solusi leksikal baru. Dan seterusnya. Pada saat yang sama, ada kecenderungan untuk berbagi kata-kata sulit. Dari merekalah kelompok keputusan leksikal terbesar terbentuk. Dalam proses pembentukan sejumlah besar neologisme semantik, beberapa mekanisme mengambil bagian, yang masing-masing memperumit bentuk internal dengan caranya sendiri.

Majalah berkala dan fiksi

Leksem-leksem sosio-politik tetap mempertahankan statusnya sebagai nama khusus, namun sekaligus menjalankan fungsi pragmatis, aksiologis, dan estetis. Selain itu, yang terakhir lebih merupakan ciri fiksi. Sifat sistematis dari kumpulan leksikal yang diidentifikasi dan digunakan diwujudkan dalam berbagai hubungan multi-aspek dan multi-level. Perhatian khusus harus diberikan pada:

1. Sistem koneksi kuasi-antonimik yang berkembang dan banyak, ketika pandangan-pandangan yang berlawanan diobjektifikasi dalam bahasa.
2. Polisemi terminologis yang kurang terwakili namun mencolok.
3. Sistem canggih koneksi kuasi-sinonim, yang merupakan produk dari multidimensi nama sosio-politik yang digunakan.

Kesimpulan

Jadi kami melihat contoh kosakata dan fraseologi sosio-politik, bagaimana mereka terbentuk, dipelajari oleh para spesialis, membandingkan bahasa Rusia dan bahasa Inggris. Terakhir, kita harus menyoroti dua poin penting: kata-kata dan penerapannya dapat digunakan sebagai indikator perkembangan dan jalannya proses. Kedua, kriteria utama untuk melakukan penelitian dikembangkan, batas penerapan yang diizinkan dibenarkan dan diklarifikasi, dan masalah hubungan antara berbagai unit dipertimbangkan.

Konsep kosakata sosial-politik baru

Kosakata baru (neologisme) muncul dalam bahasa untuk menunjukkan suatu konsep atau fenomena baru. Contoh neologisme abad kedua puluh antara lain kata junior, kinerja, PR, pemasaran, manajemen, dll.

Kebanyakan neologisme dikaitkan dengan perkembangan ilmu pengetahuan, teknologi, budaya, ekonomi, dan hubungan industrial. Banyak dari kata-kata ini menjadi tertanam kuat dalam kehidupan, kehilangan kebaruannya dan menjadi aktif. kamus. Misalnya, pada tahun 50-70an, banyak istilah yang berkaitan dengan perkembangan astronotika muncul: kosmonot, kosmodrom, kosmovisi, telemetri, pesawat luar angkasa, dll; Sebagian besar dari kata-kata ini, karena relevansinya, dengan cepat menjadi umum digunakan dan memasuki kosakata aktif.

Klasifikasi kosakata sosial-politik baru berdasarkan bidang penggunaan

Kosakata sosial-politik sebelumnya diartikan sebagai sekelompok kata yang bercirikan majalah dan gaya jurnalistik fungsional.

Kita dapat membedakan dua jenis utama kata serapan berdasarkan waktu peminjamannya. Jenis pertama adalah pinjaman yang relatif lama, diperbarui tahun terakhir sehubungan dengan perubahan sistem politik dan ekonomi Rusia. Tipe kedua adalah pinjaman baru yang dilakukan secara langsung dalam beberapa tahun terakhir.

Contoh tipikal dari tipe pertama adalah, misalnya, kata “presiden”. Mari kita ingat bahwa M. S. Gorbachev, masih di Kongres Deputi Rakyat, mengoreksi salah satu pembicara yang menyapanya dengan kata-kata “Pak Presiden”, menyerukan ketelitian dan menjelaskan bahwa “presiden” adalah posisi yang berbeda, realitas yang berbeda, dan sebagainya. Kata pinjaman “presiden” relevan, sedangkan nama realitas politik dan sosial asing (misalnya: “Presiden AS”, “Presiden Prancis”). Sejak itu, situasinya telah berubah, dan faktor ekstralinguistik membuat kata “presiden” relevan bagi Rusia (“Presiden Federasi Rusia”, “Presiden Tatarstan”, dll.). Kata walikota (maire Perancis), prefek (Latin praefectus - kepala), prefektur, kotamadya memiliki nasib yang sama. Jika pada awal tahun delapan puluhan abad ke-20 ketua komite eksekutif kota, misalnya, dipanggil walikota dalam percakapan pribadi, saat ini kata walikota telah menjadi gelar resmi kepala kekuasaan eksekutif di beberapa kota di Rusia (“walikota Moskow”, “kantor walikota Moskow”). Namun, di beberapa tempat, kata walikota tetap memiliki konotasi slangnya: di beberapa kota di Rusia, kepala otoritas eksekutif kota menyandang gelar “kepala kota”, “ketua pemerintahan kota”, dll., tetapi media lokal sering memanggilnya walikota, entah karena sedang mengatur mode, atau sebaliknya, mengikuti yang sudah ada. Hal yang sama berlaku, misalnya, pada kata kotamadya, yang sering digunakan dalam arti “badan eksekutif tingkat kota”, meskipun secara resmi badan-badan ini biasanya memiliki nama lain: “administrasi kepala kota. , “kantor walikota”, “pemerintah kota”, “administrasi kota” (untuk contoh penggunaan kata “kotamadya” lihat // “Evening Stavropol”, No. 35, 23 Februari 2001).

Pinjaman yang dilakukan jauh sebelumnya kini menjadi relevan kembali. Revolusi Oktober dan kehilangan relevansinya dengan berdirinya kekuasaan Soviet. Misalnya, kata gubernur (gubernator Latin - juru mudi, penguasa), yang tidak hanya mendapatkan kembali relevansinya, tetapi juga memperoleh kompatibilitas baru yang relevan: gubernur Wilayah Stavropol, misalnya.

Kata pinjaman oligarki (dari bahasa gr. oligarchia - kekuatan segelintir orang), yang sudah tidak asing lagi, kini sangat sering disebutkan di media dan pidato para politisi publik. kepada rakyat Soviet dari buku sejarah dunia kuno(lih. Persatuan oligarki Spartan) dan karya klasik Marxisme-Leninisme (lih. oligarki keuangan). Saat ini, ini adalah nama yang diberikan kepada kapitalis besar dalam negeri yang memiliki pengaruh pribadi yang besar terhadap proses politik. Biasanya, oligarki pada dasarnya adalah pemilik saham mayoritas di media besar.

Beberapa pinjaman yang sebelumnya hanya diketahui oleh para ahli dan dicatat dalam kamus sebagai hal yang berkaitan dengan hukum “borjuis” dan realitas “borjuis”, namun kemudian tersebar luas dalam bahasa Rusia pada dekade terakhir abad ke-20 karena aktualisasinya dalam realitas Rusia, juga dianggap baru oleh kesadaran massa saat ini, konsep-konsep yang mereka tunjukkan.

Ini adalah kata-kata yang sah (Latin legitimus - legal; misalnya: “Apakah pembubaran CPSU konstitusional? Tidak, tapi itu sah..." // New Time, No. 40, 1993, p. 11), electorate (Pemilih Latin - memilih; misalnya: “Dia memiliki pemilih yang kuat” (tentang Cherepkov) // Komsomolskaya Pravda, 28 April 2001, hal. 5), dll.

Berbicara tentang kosakata sosial-politik saat ini, kita dapat membaginya menjadi beberapa kelompok berikut menurut bidang aktivitas manusia dari mana kata-kata tertentu dimasukkan ke dalam pidato politik, menurut bidang penggunaan utamanya:

Istilah ekonomi yang digunakan dalam wacana sosio-politik media

Istilah agama yang digunakan dalam wacana sosial politik media

Mari kita perhatikan jenis kosakata sosio-politik yang teridentifikasi dengan menggunakan contoh-contoh spesifik.

Kata-kata wacana politik sebenarnya:

Nomenklatur nama orang:

• - Presiden ("...peringkat penjabat presiden secara konsisten tinggi dan sekarang berada di level 48-52 persen..."; // "Stavropolskaya Pravda", 03/07/2000);

Terminologi pemilu dan teknologi terkait (pemasaran politik, dll.):

• - mencalonkan diri ("... V. Putin, mencalonkan diri sebagai presiden..."; Rossiyskaya Gazeta, 23/06/2000; dari "mencalonkan diri", pemungutan suara Prancis, - untuk memutuskan masalah pemilihan seseorang dengan memberikan suara; awalnya - dengan menurunkan ke dalam guci bola yang disebut poin);
• - pemakzulan ("...untuk memasukkan masalah pemakzulan presiden ke dalam agenda..."; // Komsomolskaya Pravda, 28/04/2001; pemakzulan adalah penghentian dini kekuasaan pejabat tertinggi negara terpilih) ;
• - pelantikan (“Setelah pelantikannya…”; “Rossiyskaya Gazeta”, 23/06/2000; pelantikan - upacara pelantikan jabatan);
• - pelobi (“Taklukkan majelis tinggi Perwakilan partai politik dan berbagai pelobi sudah aktif bergegas ke parlemen..."; "Stavropolskaya Pravda", 27/01/2001);
• - peringkat ("...peringkat penjabat presiden secara konsisten tinggi dan sekarang berada di level 48-52 persen..."; "Stavropolskaya Pravda", 03/07/2000);
• - referendum ("...referendum kepercayaan..."; "Waktu Baru", No. 40, 1993);

Nama-nama partai politik, gerakan, gerakan ideologi dan anggotanya (peserta):

• - separatis nasional ("...salah satu contoh paling nyata dari pembentukan aspirasi separatis nasional berdasarkan organisasi publik adalah kegiatan Asosiasi Sirkasia Internasional..."; "Literary Gazette", April 28 – 1 Mei 2001);
• - pluralis ("...apa yang akan dipilih oleh pluralis kita..."; "Literaturnaya Gazeta", 28 April - 1 Mei 2001);

Jargon politik:

• - sistem klan-oligarki (“V. Putin menerima mandat yang jelas untuk membongkar sistem klan-oligarki…”; “Rossiyskaya Gazeta”, 23/06/2000);
• - mandat (“V. Putin menerima mandat yang jelas untuk membongkar sistem klan-oligarki…”; “Rossiyskaya Gazeta”, 23/06/2000);
• - oligarki (“Musim Gugur Oligarki”; “Beberapa pengamat telah menyebut RSPP sebagai “serikat buruh oligarki”; The New York Times khawatir bahwa, setelah dibakar oleh Gusinsky, Putin tidak melupakan janjinya untuk menghancurkan oligarki Rusia “sebagai kelas”; “ Rossiyskaya Gazeta", 23/06/2000);
• - parlemen (“Perwakilan partai politik dan berbagai pelobi telah secara aktif bergegas untuk menaklukkan majelis tinggi parlemen..”; “Stavropolskaya Pravda”, 27/01/2001; tidak resmi);
• - Perdana Menteri (“Jika Putin mengangkat Primakov sebagai perdana menteri dan memberinya kekuasaan penuh...”; // Komsomolskaya Pravda, 28/04/2001; tidak resmi);
• - pembicara (// "Komsomolskaya Pravda", 28/04/2001; tidak resmi);
• - tiga warna (“Jika kita ingin objektif, maka selama tujuh tahun – dari 1993 hingga 2000 – tiga warna, elang berkepala dua, dan “Lagu Patriotik” Glinka bertentangan dengan Konstitusi”; Literaturnaya Gazeta, 28 April - 1 Mei, 2001; tiga warna - nama slang untuk bendera tiga warna Rusia);

Di antara kata-kata tersebut terdapat kata-kata yang merupakan pinjaman yang cukup lama, namun diperbarui pada dekade terakhir abad ke-20 dan memperoleh makna atau corak makna baru. Kata oligarki, misalnya, berarti wakil modal besar yang mempunyai pengaruh serius terhadap pemerintahan, politik, dan perekonomian negara. Sebelumnya, kata ini tidak digunakan di luar karya-karya tentang sejarah dunia kuno, yang menunjukkan masing-masing rekan penguasa Sparta kuno secara individual. Mari kita asumsikan bahwa kata oligarki, yang digunakan dalam pers dalam beberapa tahun terakhir (misalnya: “Partai Komunis Federasi Rusia tidak banyak berbicara atas nama perwakilan ideologi komunis, tetapi atas nama para pemilih yang memprotes dominasi oligarki. ...”; “Rossiyskaya Gazeta”, 23/06/2000), sebenarnya bukan hasil pengembangan arti tambahan kata oligarki yang berarti penguasa Spartan, melainkan berasal dari kata oligarki dalam frase oligarki keuangan - dominasi politik dan ekonomi dari segelintir pemodal yang eksploitatif. Frasa ini ada di hampir setiap buku teks Soviet tentang sejarah modern, dasar-dasar negara dan hukum, dan ekonomi politik, namun tidak perlu menyebutkan kata khusus untuk menunjuk seorang perwakilan individu dari oligarki keuangan. Kami akui bahwa kata ini bisa saja muncul dalam beberapa karya khusus, tetapi itu bukanlah fakta kesadaran masyarakat. Dalam dekade terakhir abad ke-20, keberadaan perwakilan oligarki keuangan domestik tersebut menjadi fakta penting dan nyata bagi Rusia dan segera tercermin dalam bahasa, terutama dalam bahasa pers.

Demikian pula halnya dengan kata electorate (rakyat sebagai pemilih). Leksem ini tidak dicatat dalam kamus kata-kata asing Soviet lama, meskipun kata elektor (pemilih) dan electoral (terpilih, selektif) sudah ada dalam kamus Lekhin dan Petrov tahun 1949. Sangat mudah untuk berasumsi bahwa dalam beberapa karya khusus, kata electorate, yang memiliki akar kata yang sama dengan kata elector dan electoral, ditemukan bahkan pada saat itu, tetapi fakta absolutnya tetap bahwa kata tersebut memasuki kosakata aktif orang-orang berbahasa Rusia yang melek huruf tepatnya pada tahun tahun sembilan puluhan abad kedua puluh, ketika pemilihan umum yang sebenarnya mulai dilaksanakan dan fungsi pemilihan umum penduduk menjadi benar-benar relevan. Contoh penggunaan kata “electoral” yang spesifik: “Salah satu rating utama adalah electoral; situasinya lebih buruk lagi dengan anti-rating electoral...”; // "Komsomolskaya Pravda", 28/04/2001).

Sehubungan dengan penggantian pemilu Soviet fiktif dengan sistem pemilu yang sebenarnya, dengan pembentukan demokrasi di Rusia, kata-kata mencalonkan diri, pemeringkatan, dan populisme diperbarui dan memperoleh makna, corak makna, dan kesesuaian baru. Di masa Soviet, tidak terpikirkan untuk membicarakan peringkat politisi tertentu, karena... Politisi Soviet dan tokoh politik dari negara-negara “persaudaraan” dihormati hampir seperti orang suci, dan orang suci tidak dapat diberi peringkat, sementara politisi borjuis dianggap sebagai musuh, yang juga tidak berarti bahwa mereka memiliki peringkat. Kompetisi publik saat ini Politisi Rusia dan ketergantungan mereka pada pemilih (electorate) memungkinkan untuk menggabungkan kata rating dengan nama-nama politisi Rusia tertentu, memperbarui kata populisme (“Tetapi dia tidak membutuhkan populisme semacam itu...; tentang Putin; “Stavropolskaya Pravda ”, 03/07/2000) dan mengisi kata run (mencalonkan diri) dengan makna yang sebenarnya.

Kata “federal”, yang telah lama berasal dari kata pinjaman, juga mendapat arti baru. Hal yang sama dapat dikatakan tentang kata region, regional. Oposisi federal-regional menggantikan bekas serikat-republik (lokal). Kata federal sebelumnya digunakan terutama ketika berbicara tentang Amerika Serikat (hukum federal, Biro Investigasi Federal, dll.). Karena yang baru struktur negara Di Rusia, kata federal mulai digunakan dalam kaitannya dengan realitas Rusia (hukum federal, pasukan federal). Aktualisasi kata wilayah terjadi karena perlunya sebutan singkat umum untuk wilayah (subyek federal) dengan nama nomenklatur yang berbeda: republik, teritori, wilayah, okrug otonom, dll.

Kata-kata sah dan tidak sah ditemukan dalam karya-karya humas Rusia pada awal abad kedua puluh, tetapi setelah berdirinya kekuasaan Soviet, kata-kata itu hanya menjadi milik segelintir spesialis. Pada akhir abad kedua puluh, karena kebangkitan proses politik di Rusia, kata-kata ini muncul di halaman majalah Rusia. Arti harafiah dari kata sah adalah legal, namun dalam beberapa tahun terakhir kata ini lebih sering digunakan dalam media yang berarti “didukung oleh mayoritas masyarakat yang aktif secara politik.” Misalnya: "Apakah pembubaran CPSU konstitusional? Tidak, tapi sah..." (New Time, no. 40, 1993). Jika kita berpegang pada arti asli kata sah, ternyata pernyataan tersebut mengandung sebuah oxymoron.

Kata separatis (pendukung pemisahan suatu wilayah dari negara yang secara resmi memiliki wilayah tersebut) sebelumnya hanya dapat digunakan ketika berbicara tentang Punjab, Kashmir, Ulster atau, misalnya, “Negara Bagian Shan” di Myanmar. Peristiwa di Chechnya menjadikan kata ini salah satu kata pinjaman yang paling banyak digunakan di pers Rusia tahun sembilan puluhan.

Kata pelantikan, yang berarti pelantikan resmi (sering kali bersifat seremonial) oleh kepala negara, juga merupakan kata baru dalam kosakata sosial-politik media Rusia.

Istilah ekonomi yang digunakan dalam wacana sosio-politik media:

• - bisnis (“...akun untuk “permainan tanpa aturan” dalam bisnis besar…”; “Rossiyskaya Gazeta”, 23/06/2000);
• - merek (“Baru-baru ini, nama Putin hampir menjadi merek dagang, sebuah merek…”; “Lembaran Provinsi Stavropol”, No. 59-60, April 2001);
• - voucher (“...ide sertifikat tanah, voucher khusus, belum bermalam di sini...”; “Waktu Baru”, No. 45, 1993);
• - default ("...konsekuensi dari default..."; // "Komsomolskaya Pravda");
• - dealer (“Kami adalah dealer resmi…”; “Bisnis Stavropol”, No. 7/291, 2001);
• - investasi ("...menarik investasi Barat..."; Gazeta.Ru);
• - inflasi (“Komponen inflasi ini, tentu saja, juga terjadi, tetapi, menurut saya, akibat dari penerbitan rubel jauh lebih signifikan…”; // “Literary Gazette”, 28 April-1 Mei 2001 );
• - komersialisasi (“Lembaga penegak hukum di distrik Novoaleksandrovsky tidak ingin memaafkan komersialisasi kekuasaan…”; // “Stavropolskaya Pravda”, 16/06/2000);
• - konsultasi ("...karyawan perusahaan konsultan..."; // "Komsomolskaya Pravda", 26/04/2001);
• - pemegang saham minoritas (mayoritas) ("Asosiasi Perlindungan Hak Pemegang Saham Minoritas..."; // "Komsomolskaya Pravda", 26/04/2001);
• - pasar (“Tidak di setiap pasar Anda dapat membeli semua yang Anda butuhkan…”; “Bisnis Stavropol”, No. 7/291, 2001);
• - pinjaman margin (ibid.);
• - privatisasi ("... penjarahan total atas harta benda rakyat di bawah panji "privatisasi"..."; "Rossiyskaya Gazeta", 23/06/2000);
• - perusahaan (“Saya akan menjadi guru, guru IPS di sekolah, atau guru ilmu politik di universitas. Seorang manajer di suatu perusahaan…”) (Zhirinovsky, sebagai jawaban atas pertanyaan akan menjadi apa dia nanti jika dia tidak menjadi politisi); "Rossiyskaya Gazeta", 23/06/2000);
• - holding (“Perusahaan Archelik adalah yang terbesar dari yang termasuk dalam holding Koch...”; // “Komsomolskaya Pravda”, 26/04/2001);
• - emisi ("...hasil emisi rubel jauh lebih signifikan..."; // "Literary Gazette", 28 April-1 Mei 2001).

Tempat khusus di antara istilah-istilah ini ditempati oleh kata privatisasi (pengalihan ke kepemilikan pribadi) dan voucher (cek privatisasi). Pers oposisi biasanya menggunakan julukan pertama sebagai predator, dan yang menarik, pers yang setia sering kali menyetujuinya dalam hal ini, kadang-kadang hanya mengganti julukan ini dengan kikuk, biasa-biasa saja, atau liar.

Sejak Agustus 1997, setelah krisis non-pembayaran yang serius, istilah ekonomi default (dari bahasa Inggris default - kegagalan memenuhi kewajiban, terutama kewajiban moneter) telah dengan kuat memasuki bahasa Rusia.

Istilah investasi, inflasi, emisi, bisnis, perusahaan, komersialisasi telah lama ada dalam bahasa Rusia, namun telah diperbarui dalam dekade terakhir.

Benar-benar baru dalam bahasa Rusia adalah kata merek (dari bahasa Inggris merek - merek, merek, merek pabrik) - merek dagang. Kata merek juga digunakan dalam wacana politik. Misalnya: “...Nama Putin hampir menjadi merek dagang, merek...” (SGV)

Nama perusahaan, organisasi, perwalian, asosiasi dari berbagai bentuk kepemilikan, yang mengkhususkan diri dalam berbagai bidang kegiatan dan manajemen. Misalnya: konsultasi, mengadakan - ini adalah kata-kata baru untuk bahasa Rusia yang berasal dari bahasa Inggris. Konsultasi - konsultasi. Holding - tanah sewaan, kepemilikan saham.

Kata dealer - perwakilan komersial - juga baru.

Istilah teknis yang menunjukkan realitas yang memiliki signifikansi sosial yang besar:

Internet merupakan jaringan informasi komputer global yang tidak terpusat, yang akhir-akhir ini menjadi faktor yang sangat penting dalam kehidupan sosial dan politik.

Isi pidato politik menentukan penggunaan kelompok kata khusus (serta unit fraseologis, nama majemuk) - kosakata politik (parlemen, wakil, kepala pemerintahan, pemungutan suara, pemilih, walikota, oposisi, dekrit, dll.) . Perlu dibedakan antara kosakata politik dan terminologi ilmu politik. Terminologi ilmu politik, seperti terminologi lainnya, hanya diketahui sepenuhnya oleh para spesialis; terminologi ini tidak termasuk dalam kosa kata yang umum digunakan dan hanya digunakan dalam teks ilmiah dan teks lain yang ditujukan untuk para spesialis. Kosakata politik adalah kombinasi tematik dari kata-kata yang umum digunakan yang harus dapat dipahami oleh semua orang (mayoritas mutlak warga negara).

Kosakata politik terus diperkaya oleh terminologi ilmu politik: misalnya, satu setengah dekade yang lalu, kata-kata dan nama majemuk seperti konsensus, subjek Federasi, pemakzulan hanya dapat dipahami oleh para spesialis, tetapi sekarang telah dikenal secara umum, yaitu , istilah tersebut menjadi terdespesialisasi. Di sisi lain, banyak kata dan ungkapan yang biasa digunakan di era Soviet (komite eksekutif, dewan, komite partai, penabuh buruh komunis) sudah berubah menjadi istilah khusus dalam sejarah politik. Pada saat yang sama, beberapa kata yang di era Soviet tampaknya hanya dikaitkan dengan masa lalu negara kita atau dengan sistem politik negara lain (gubernur, Duma Negara, departemen, walikota) menjadi relevan kembali. Oleh karena itu, batasan antara kosakata politik dan terminologi ilmiah politik, antara neologisme politik dan arkaisme politik cukup sewenang-wenang: kita tidak selalu dapat secara akurat menentukan batas di mana sebuah kata menjadi umum digunakan atau tidak lagi digunakan, berubah menjadi arkaisme, atau lagi-lagi ternyata sepenuhnya modern.

Dalam pidato politik, suatu kata tertentu dapat memperoleh konotasi semantik khusus; Seringkali makna utama, utama (paling tidak bergantung pada konteks, paling sering) adalah makna yang ditandai dalam kamus sebagai makna sekunder atau tidak dicatat sama sekali. Misalnya, dalam pidato politik Rusia modern, seorang agraris pada dasarnya adalah anggota faksi agraria di Duma Negara (atau pendukung faksi ini), dan bukan “spesialis masalah agraria” (makna ini disajikan sebagai satu-satunya satu dalam "Kamus Bahasa Rusia" akademik empat jilid pada tahun 1981 ). Kata kanan dan kiri dalam teks politik modern terutama mencirikan pandangan politik, dan pendukung ekonomi liberal pasar selama periode “perestroika” dianggap sebagai kaum kiri, dan dalam dekade terakhir abad terakhir mereka mulai disebut kaum kanan; Oleh karena itu, antipode politik mereka - penganut ideologi komunis - pertama kali disebut sayap kanan di negara kita, tetapi seiring berjalannya waktu, sesuai dengan praktik internasional, mereka mulai disebut sayap kiri. Contoh lainnya adalah kata sifat merah, coklat, merah jambu, dan hijau, yang dalam wacana politik Rusia modern biasanya mencirikan keyakinan politik seseorang, bukan warna pilihannya. Oleh karena itu, selama Perang Saudara di Rusia, oposisi “warna” utama adalah oposisi antara kulit putih dan merah.

Di negara-negara totaliter, upaya sering dilakukan untuk secara langsung atau tidak langsung mengatur penggunaan kata dan ungkapan tertentu. Misalnya, dalam bahasa Rusia-Soviet, sekutu politik Uni Soviet disebut negara demokrasi rakyat, negara sistem sosialis dunia, atau persemakmuran sosialis (ada beberapa perbedaan semantik antara sebutan ini). Penggunaan kata seperti ini sering diartikan sebagai manifestasi “newspeak”, sarana untuk menciptakan semacam realitas ilusi (menurut George Orwell). Namun, jika diinginkan, unsur “newspeak” juga dapat ditemukan di negara-negara yang dianggap sebagai model demokrasi.

FEDERASI RUSIA

BADAN FEDERAL UNTUK PENDIDIKAN

GOU VPO "UNVERSITAS NEGARA ORYOL"

DEPARTEMEN BAHASA PERANCIS

O.V. DEBU

KOSA KATA DAN FITUR SOSIAL DAN POLITIK

TERJEMAHAN DARI PERANCIS KE RUSIA

PEKERJAAN KURSUS

Penasihat ilmiah:

Ph.D. Asisten profesor

S.V. Trofimova

ELANG – 2007

PERKENALAN

BAB 1 Konsep “kosakata sosial politik”

1.2 Kosakata sosial-politik dan ciri-ciri komposisinya

BAB 2 Ciri-ciri penerjemahan kosakata sosial politik

2.1 Kata dan frase yang termasuk dalam inti OPL

2.2 Kosakata umum

2.3 Ketentuan

2.4 Klise dan klise

2.5 Kosakata yang diwarnai dengan gaya

2.5.1 unit fraseologis

2.5.2 kata-kata mutiara

2.5.3 realitas

KESIMPULAN

BIBLIOGRAFI

APLIKASI

PERKENALAN

Kajian kosakata sosial-politik (selanjutnya disebut SPL) menjadi perhatian linguistik yang besar. Karena meningkatnya peran komunikasi politik dan aktivitas komunikatif, perhatian terhadap kajian kosa kata sosial politik saat ini semakin meningkat. Meskipun banyaknya karya, beragamnya topik dan bidang kajian kosa kata sosial-politik, sejumlah permasalahan masih belum terpecahkan. Apalagi proses transformasi ruang leksikal hampir berlangsung terus-menerus, yaitu keterkaitan sistem bahasa dengan bidang kehidupan masyarakat lainnya (politik, sosial ekonomi, kenegaraan). Hal ini cukup jelas: semakin intens perubahan kebijakan, semakin intens pula perubahan kosa kata pada setiap tahap perkembangannya. Di bidang kosa kata politik terjadi perubahan signifikan akibat proses sosial politik. Oleh karena itu, perlu mempertimbangkan ciri-ciri penerjemahan lapisan seperti kosa kata sosio-politik di setiap periode politik atau sosial baru, menganalisis tren momen modern. OPL dibedakan oleh “dinamisme” yang tinggi dan variasi genre. diferensiasi terminologi sosio-ideologis, banyaknya elips dan metafora yang berbeda. Salah satu karakteristik terpenting OPL adalah standarisasinya dan adanya kata-kata tetap untuk menunjuk organisasi, blok, serikat pekerja, dll.

Kosakata sosial-politik merupakan latar belakang utama kehidupan ekonomi, politik dan sosial, dan perubahan semantik akibat kontak bahasa dipertimbangkan baik pada tataran makna leksikal kata maupun struktur semantiknya dalam kerangka komunikasi antarbudaya. bahasa Prancis.

Obyek ini pekerjaan kursus adalah terjemahan kosakata sosial-politik dari bahasa Prancis ke bahasa Rusia.

Barang Penelitian ini mencakup ciri-ciri transformasi penerjemahan kosakata sosial-politik dari bahasa Prancis ke bahasa Rusia.

Tujuan Pekerjaannya adalah menentukan mekanisme transformasi penerjemahan kosa kata sosio-politik dan tingkat pengaruh media terhadap semantik terminologi sosio-politik.

Tujuan yang ditetapkan melibatkan penyelesaian hal-hal berikut tugas :

1) mempertimbangkan konsep OPL dan menyoroti komponen-komponennya;

2) menganalisis transformasi terjemahan.

Bahan riset berfungsi sebagai kosakata sosial-politik yang dicatat dalam berbagai sumber Media dan buku teks bahasa Prancis.

Metode Penelitian ini mempunyai maksud dan tujuan: untuk mengumpulkan fakta kebahasaan, digunakan teknik pengambilan sampel secara kontinyu dari media Perancis dan buku teks bahasa Perancis; metode deskriptif dan komparatif - untuk menyajikan materi yang dipilih.

BAB 1 Konsep “kosakata sosial-politik”

Perkembangan bahasa terutama dijamin oleh kosa kata, yang langsung merespon setiap perubahan dalam kehidupan sosial dan merupakan bentuk khusus dari akumulasi pengalaman sosial dan kognitif serta transmisinya dalam rantai generasi. Berkat bahasa penutur asli berfungsi dalam masyarakat, dan kehidupan masyarakat mempengaruhi bahasa melalui penutur asli. Salah satu bidang utama konsentrasi maksimum kosakata berwarna nasional, yang mencerminkan karakteristik kehidupan penutur asli, adalah OPL, di mana kekhasan struktur negara, struktur sosial-politik masyarakat, dan sejarahnya terwujud sepenuhnya. . OPL tidak hanya mencakup realitas linguistik, sebagai produk aktivitas sosial politik yang terwujud, tetapi juga merupakan lapisan penghubung dengan zaman.

Kajian OPL dalam istilah sejarah memungkinkan kita untuk berbicara tentang gaya arah politik tertentu pada suatu zaman sejarah.Betapapun berbedanya “idiolek” tokoh politik pada suatu zaman, secara umum OPL pada suatu zaman tertentu adalah dicirikan oleh beberapa parameter invarian. Kajian OPL dengan latar belakang sejarah dengan melibatkan data daerah terjadi karena OPL bereaksi sangat tajam terhadap perubahan yang terjadi di dunia modern. Dalam kaitan ini, para ahli bahasa lebih suka menganalisis BSa pada masa-masa yang berkaitan dengan titik balik kehidupan masyarakat, ketika muncul sejumlah fenomena baru, munculnya partai politik, metode pergantian kepemimpinan pemerintahan, dan sekaligus satuan leksikal baru (selanjutnya disebut disebut sebagai LE) muncul untuk menunjukkan konsep-konsep di bidang ini, Misalnya: kekuatan - la puissance, negara bagian - aku 'État, monarki - le monarki, republik – la republik. Perubahan kehidupan sosial politik terus terjadi, sehingga komposisi OPL pun terus berubah. Hubungan antara APL dan realitas ekstralinguistik diwujudkan dalam derajat aktivitas LE dalam tuturan. Terkadang muncul di halaman surat kabar LE, dibuat untuk mencerminkan beberapa fenomena, proses sosial-politik kehidupan suatu negara tertentu, muncul di pers negara lain dalam beberapa hari, contohnya paling sering adalah LE, yang menunjukkan nama geografis yang menunjukkan perubahan teritorial, contohnya adalah transisi dari Uni Soviet ke nama Rusia. Fakta ini menunjukkan adanya kontak erat antar negara dan bahasa (khususnya di bidang OPL). Contoh aktivitas OPL bisa jadi Sovietisme, kata-kata yang mencerminkan ciri-ciri khusus realitas Soviet. Misalnya: panitia partai, panitia kota, penyelenggara Komsomol dll. Perkataan kelompok ini saat ini dapat dianggap historisisme, yang pernah menjadi ciri era sosialisme. Jadi, OPL adalah elemen penting perkembangan masyarakat. Di OPL semua perubahan khas kosa kata secara umum tercermin.

1.2 OPL dan ciri-ciri komposisinya

Menjelajahi OPL , Para ahli bahasa biasanya memiliki pendapat yang sama bahwa di dalam lapisan leksikal ini terdapat inti yang terlihat jelas - sebuah kata dalam kategori “politik sempit” seperti “negara”. Meskipun ini merupakan isu kontroversial, peneliti R.M. Koroleva mengatakan bahwa inti OPL adalah terminologi sosial-politik dan kosakata buku, tetapi afiliasi suatu kata atau frasa (selanjutnya disebut s/s), menurut L.A. Muradova, inti dari LE dapat didefinisikan sebagai berikut: jika struktur makna LE mencakup komponen “politik”, “sosial”, maka dapat dianggap sebagai komponen kernel OPL. Misalnya: « la kelas politik de benar » . Jika suatu unit termasuk dalam LE sudah jelas, kamus tidak mencantumkan label “pol”, tetapi definisi tersebut menunjukkan fakta bahwa LE menunjukkan konsep sosial-politik. Misalnya: « L ’ Universitas é C ’ Est aku ’ perusahaan publik" Ciri semantik utama LE adalah adanya komponen semantik “politik, sosial” dalam struktur makna LE. Kehadiran komponen ini ditentukan dengan menggunakan definisi kamus.

Menentukan komposisi pinggiran APL juga sangat sulit, sebab Definisi konsep “politik, sosial” itu rumit dan memiliki banyak segi. Itulah sebabnya para ahli bahasa memulai analisis mereka terhadap OPL dengan menentukan arti dari komponen-komponen suatu istilah tertentu. Dengan demikian, L.A. Muradova mencirikan secara luas komposisi pinggiran, termasuk LE dari bidang ekonomi, diplomasi, dan budaya. mengkarakterisasi kebijakan negara di bidang tertentu. Kebijakan negara dapat diterapkan pada banyak bidang kehidupan sosial masyarakat, karena itu mempengaruhi semua bidang aktivitas manusia. Mari kita beri contoh beberapa sektor kehidupan sosial di mana kebijakan Perancis diterapkan: le développement économique et politique, la gestion du patrimoine départemental, aménagement du territoire, l'urbanisme et le logement, l'enseignement, la culture, le Tourisme , la solidaritas dan la santé.

Namun pada saat yang sama, politik adalah bidang kegiatan yang berhubungan dengan hubungan antar kelas, bangsa, kelompok sosial dan intinya adalah masalah penaklukan, retensi dan penggunaan kekuasaan negara, partisipasi dalam urusan negara. Sistem politik masyarakat termasuk, bersama dengan negara, partai, gereja, organisasi dan gerakan yang mengejar tujuan politik, dengan demikian, kita dapat mengatakan bahwa inti OPL dan pinggirannya adalah fenomena yang kompleks, dan batas-batas pinggiran OPL cukup sewenang-wenang, Karena bahasa adalah benda yang hidup dan bergerak. OPL-lah yang cepat merespon perubahan yang terjadi di dunia. Saat menerjemahkannya, tidak hanya tata bahasa tradisional yang digunakan, tetapi juga banyak klise, karena kosakata sosio-politik merupakan lapisan leksikal gaya jurnalistik surat kabar - gaya surat kabar dan majalah, periklanan dan berita. Oleh karena itu, untuk penerjemahan yang benar, yang diperlukan bukanlah terjemahan literal, melainkan pemilihan korespondensi dalam bahasa terjemahan. Karena diartikan sebagai kumpulan kata yang bercirikan terbitan berkala dan gaya fungsional jurnalistik, yang bercirikan singkat, jelas, penggunaan kata-kata yang netral disertai dengan warna stilistika (metafora, idiom), maka perlu ditonjolkan. komponen-komponen teks sosial politik (SPT) dan simak beberapa di antaranya. Trofimova S.V. mengidentifikasi komposisi teks sosial-politik berikut:

1. Kata dan frase yang termasuk dalam inti OPL,

2. Kosakata umum,

3. Syarat

4. Istilah yang kadang-kadang digunakan,

5. kosakata presisi,

6. Macam-macam klise dan perangko.

BAB 2 Fitur terjemahan OPL

Materi sosial politik sangat beragam dari segi stilistika dan genre. Secara umum mereka dapat dibagi menjadi tiga kelompok:

1)bahan dokumenter dan bisnis (konstitusi dan undang-undang);

2) bahan informasi dan deskriptif (catatan informasi, bahan referensi, deskripsi dan ulasan sejarah, dll.);

3) materi jurnalistik dalam arti sempit (pidato, artikel, dll).

Masing-masing kelompok materi ini memiliki kosakata khusus, sehingga materi dokumenter dan bisnis dicirikan oleh banyak klise, terminologi khusus, dan realitas; materi informasional dan deskriptif berkaitan dengan pesan tentang peristiwa terkini, sehingga mengandung banyak istilah, realitas sejarah, nama diri, dan lain-lain; Jurnalisme dicirikan oleh banyaknya elemen bermuatan emosional, ekspresi figuratif, figur sintaksis, kutipan, dll.

Oleh karena itu, perlu diperhatikan bahwa ketika menerjemahkan, sangat penting untuk mengekstraksi dan menyampaikan makna yang memadai, serta ciri-ciri ekspresif teks. Dalam hubungan ini, ciri-ciri kosakata sosial-politik dalam OPT dipertimbangkan.

2.1 Kata dan frase yang termasuk dalam inti OPL

Karena kata dan frasa yang termasuk dalam inti mengandung unsur-unsur dalam struktur LE seperti politik atau sosial, maka perlu diperhatikan bahwa dalam konteksnya, fakta kepemilikan ditunjukkan baik secara langsung maupun tidak langsung, misalnya:

Pendapatan negara-negara tersebut setara dengan:

· Les mengutip media sosial (kontribusi sosial)

· Pendapatan dari entreprises publiques ( negara perusahaan )

La loi de keuangan ( hukum HAI negara anggaran ) - partisi ulang penerimaan dan pengeluaran negara – adalah persiapan tahunan oleh kementerian keuangan. Jadi dalam kasus pertama, dua kata sifat yang diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia sebagai publik - sociales dan publiques - secara langsung menunjukkan milik lapisan kosa kata. Dan dalam kasus kedua (Laloidefinances (undang-undang tentang APBN) dalam versi Perancis tidak ada indikator langsung. Contoh yang lebih mencolok adalah kata Perancis grade, yang artinya dalam kamus adalah 1) judul; peringkat 2) gelar akademis 3) gelar, namun dalam konteks tertentu yang dimaksud dengan pangkat pegawai negeri, misalnya: La kisi de sifat-sifat Est en fungsi du nilai et de aku ’ kuno é (Jadwal gaji pejabat pemerintah ditentukan berdasarkan pangkat dan masa kerja). Oleh karena itu, perlu diperhatikan bahwa ciri-ciri kosakata sosio-politik L.A. Muradova adalah benar.

2.2 Kosakata umum

Kosakata yang umum digunakan adalah tulang punggung kamus sastra nasional, bahan leksikal yang paling diperlukan untuk mengungkapkan pikiran, yang menjadi landasan, pertama-tama, terjadi peningkatan dan pengayaan kosa kata lebih lanjut. Sebagian besar kata yang termasuk di dalamnya stabil dalam penggunaannya dan digunakan dalam semua gaya bicara.

Kosakata bahasa Perancis meliputi kata-kata yang diketahui dan dipahami oleh semua orang serta dapat digunakan baik secara lisan maupun tulisan. Di antara kata-kata tersebut, kata-kata yang menonjol adalah kata-kata yang netral secara stilistika, yaitu. kata-kata yang terdengar sama dalam laporan ilmiah dan percakapan sehari-hari, yang dapat dibaca dalam dokumen bisnis dan surat persahabatan. Ada sebagian besar kata-kata seperti itu dalam bahasa Rusia. Mereka juga bisa disebut umum digunakan dalam arti sebenarnya. Misalnya: Au kursus D ’ tidak jurnal é e jenis , Enseigne aku ’é hari itu de aku ’ DILIHAT , rumah et wanita mundur é S hati nurani le M ^ ya suhu tambahan aktivitas é S fisiologis ( beberapa orang , repas ) sehingga 13 H mengepung – Pada siang hari, menurut penelitian National Institute of Statistics and Economic Research, pria dan wanita mengalokasikan jumlah jam yang sama untuk masalah fisiologis sehari-hari (tidur, makan), yaitu kurang lebih 13 jam sehari.

Penggunaan kata-kata ekspresif-emosional terbatas pada gaya bicara tertentu: lebih sering digunakan dalam gaya percakapan, seringkali dalam gaya jurnalistik, misalnya: Les kasih sayang du benua noir - Penyakit di benua gelap(artinya ekologi buruk).

Namun demikian, hal di atas tidak berarti bahwa kosakata yang umum digunakan merupakan kelompok kata tertutup yang tidak dipengaruhi oleh apa pun.

Sebaliknya, hal ini dapat diisi kembali dengan kata-kata yang sebelumnya memiliki cakupan penggunaan yang terbatas (dialek atau profesional), yang pada gilirannya menunjukkan bahwa batasan antara kosakata yang umum digunakan dan berbagai terminologi tidak didefinisikan dengan baik.

2,3 T Ermin

Terminologi (dari istilah dan... logika), bidang kosa kata , seperangkat istilah suatu cabang ilmu pengetahuan, teknologi, produksi, bidang seni, kegiatan sosial, yang dihubungkan dengan sistem konsep yang bersangkutan. Pembentukan terminologi ditentukan oleh perkembangan sosial dan ilmiah-teknis, karena setiap konsep baru dalam bidang khusus harus diberi istilah. Sistem terminologi harus sesuai dengan tingkat perkembangan modern cabang ilmu pengetahuan dan teknologi, bidang aktivitas manusia; itu secara historis dapat diubah, telah sumber yang berbeda saat terbentuk. Misalnya saja dengan berkembangnya filsafat dan ilmu pengetahuan di Timur Tengah, terminologi Arab menjadi dasar terminologi negara-negara Muslim Timur. Di Eropa, sejak Renaisans, ada kecenderungan untuk membentuk terminologi berdasarkan bahasa Yunani dan Latin. Di kemudian hari, jumlah istilah yang dibuat secara nasional dengan menggunakan istilah dari bahasa lain semakin bertambah.

Istilah adalah kata atau frasa yang merupakan sebutan yang tepat untuk konsep tertentu dalam bidang ilmu apa pun.

Oleh karena itu, untuk terjemahan yang memadai, di pada kasus ini perlu memperhatikan kekhasan cabang ilmu tempat penerjemahan dilakukan, karena Dalam teks yang dimaksudkan untuk diterjemahkan, istilah berperan sebagai satuan penerjemahan, maka harus disampaikan seakurat mungkin. Cara utama untuk menerjemahkan istilah adalah dengan menggunakan padanan bahasa Rusia yang ada, namun jika ini tidak ada dalam bahasa target, maka penerjemah harus memilih sendiri konsep yang sesuai. Dalam praktik menerjemahkan istilah V.G. Hak mengidentifikasi empat metode penerjemahan - transkripsi ( Ecole Normal – Ecole Normal); terjemahan literal, atau kertas kalkir, ( Ecole Normal Sup é rieure – Sekolah Normal Tinggi); penggunaan istilah Rusia yang menunjukkan sesuatu yang serupa isinya ( Ecole Normal Sup é rieure – Institut Pedagogis); dan terjemahan penjelasan ( aust é rit é – kebijakan penghematan). Empat metode yang sama berlaku untuk penerjemahan realitas dan terminologi ilmiah, misalnya: Le 11 et le 15 D é cembre 1984, C ’ Est le tombak R é ussi ... - Pada tanggal 11 dan 15 Desember 1984, peluncuran berhasil dilakukan. Perlu juga dicatat bahwa penggunaan terminologi Perancis sering kali didasarkan pada penggunaan kata metaforis arti umum, Misalnya: se pengurai – turun (tentang standar hidup, nilai euro, dll). Oleh karena itu, harus dikatakan bahwa ketika menerjemahkan istilah, penggunaan padanan yang sudah ada sangatlah penting, namun hanya konteksnya yang memungkinkan untuk membedakan makna terminologis suatu kata dari makna umum, dan untuk memperjelas semantik dari kata tersebut. kata.

2.4 Klise dan perangko

Perangko adalah ekspresi usang dengan makna leksikal yang memudar dan ekspresif yang terhapus. Prangko dapat berupa kata, frasa, dan bahkan keseluruhan kalimat yang tampak baru, sarana bicara yang ekspresif secara stilistika, namun karena terlalu sering digunakan, perangko tersebut kehilangan citra aslinya. Klise tuturan menjadi kata-kata dan ungkapan kiasan atau “modis” yang tersebar luas, yang orisinalitasnya hilang karena sering digunakan, dengan kata lain merupakan metafora yang distereotipkan dengan makna yang memudar. Dan jika metafora yang berhasil menghiasi pidato untuk pertama kalinya, maka mengulangi frasa tersebut untuk keseratus kalinya akan menghilangkan orisinalitasnya. Pengaruh prangko terhadap manusia tidak boleh dianggap remeh. Mereka yang tidak memiliki selera bahasa akan mudah menyerah pada kekuatan stempel. Lama-kelamaan, orang yang terbiasa berbicara klise, lupa bagaimana berpikir dan mengungkapkan pikiran secara orisinal. Salah satu jenis perangko adalah kata-kata universal. Ini adalah kata-kata yang digunakan dalam arti yang paling umum dan samar-samar: pertanyaan, tugas, angkat, berikan, dll. Biasanya kata-kata universal disertai dengan awalan stensil: menganjurkan perdamaian - S ’ penegas la paix , pergi berperang - masuk en guerre. Ada banyak klise jurnalistik ( kota di Volga - La desa sur Volga), studi sastra ( protes marah - la pernyataan melanggar).

Klise - stereotip ucapan, frasa siap pakai yang digunakan sebagai standar dan mudah direproduksi dalam kondisi dan konteks tertentu - merupakan unit ucapan yang konstruktif dan, meskipun sering digunakan, tetap mempertahankan semantiknya. Klise digunakan dalam dokumen bisnis resmi ( selama negosiasi - ya des tukang tuang , negosiasi tingkat tinggi – entah bagaimana) ; dalam jurnalisme ( Moskow mengatakan - aku ci Moskow ! ); V situasi yang berbeda pidato sehari-hari ( Halo! Selamat tinggal!- Halo ! Au mundur ! ).

Berdasarkan uraian di atas, dapat diketahui bahwa meskipun klise dan klise merupakan kata-kata universal dan kiasan yang sudah jadi, namun dalam menerjemahkannya harus memperhatikan konteks dan maknanya. fitur gaya menerjemahkan bahasa.

2.5 Kosakata yang diwarnai dengan gaya

Konotasi budaya nasional suatu kata dibedakan dengan kata-kata yang diperbandingkan secara semantik dalam bahasa lain berdasarkan kekhasan realitas itu, yang bergantung pada keunikan lingkungan kebahasaan di sekitarnya dan dalam makna kata tersebut mencerminkan akibat, kedaerahan. komponen budaya. Dan itu, pada gilirannya, melekat, pertama-tama, dalam kosa kata yang tidak setara, yang terungkap ketika dua budaya dibandingkan. Ini termasuk nama pribadi, nama geografis, dan nama organisasi yang tidak memiliki korespondensi tetap dalam leksikon bahasa lain.

Dalam teks-teks yang bersifat sosio-politik, faktor sosiokultural diwujudkan terutama dalam satuan fraseologis, kata-kata mutiara dan realitas.

2.5.1 Fraseologi

Fraseologi adalah kombinasi kata, arti umum yang tidak berasal dari makna independen dari setiap kata yang terkandung di dalamnya. Fraseologi memiliki makna nominatif, yaitu. fokus langsung pada objek, fenomena, tindakan dan kualitas realitas. Fraseologi adalah bagian kosa kata yang paling hidup dan hidup dalam bahasa apa pun. Mayoritas unit fraseologis dalam bahasa Prancis dan Rusia memiliki gaya fungsional yang berbeda dan memiliki cita rasa ekspresif. Telah ditetapkan bahwa unit fraseologis tidak hanya menjalankan fungsi nominatif dan komunikatif, tetapi juga fungsi emosional ekspresif. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa sebagian besar unit fraseologis memiliki kualitas ekspresif dan emosional yang memungkinkan unit tersebut mempengaruhi perasaan orang secara efektif dan membangkitkan reaksi yang diperlukan di dalamnya, yaitu. efek komunikasi yang diinginkan. Satuan fraseologis Perancis dari sebuah teks sosio-politik biasanya diterjemahkan ke dalam unit fraseologis yang serupa, dengan memperhatikan penggunaannya Dan kealamian dalam teks-teks Rusia dari genre yang sama. Misalnya: mode rezim. Politik rezim politik mode , departemen rezim- kering hukum , rezim du bon plaisir- despotisme. Di Perancis ada sejumlah satuan dengan kata dasar arme - senjata. Beberapa di antaranya telah dipikirkan ulang sedemikian rupa sehingga kehilangan kontak dengan kata acuannya. Misalnya: faire se senjata - mendapatkan pengalaman, pelempar aku ’ bersenjata à kurang ajar - mengundurkan diri, kata kerja faire - faire les frais - menanggung biaya, donner kartu pucat - memberikan kebebasan penuh untuk bertindak. Namun, bila suatu unit fraseologis memiliki banyak arti, maka padanannya dipilih sesuai dengan konteksnya, misalnya: La POLISI Est sur les penyok , et A ulang à kerugian et à melintasi semuanya personel collant des afiliasi antigovernementales - Polisi sudah kehilangan kendali dan tanpa pandang bulu menangkap siapa pun yang memasang selebaran anti-pemerintah. Dan jika unit tersebut tidak memiliki padanan kamusnya, atau padanannya spesifik secara nasional, maka Anda harus menggunakan bantuan terjemahan literal, begitu ungkapannya ini bahasa A à Roma ya akan diterjemahkan lidah akan mengarah ke Roma, alih-alih versi Rusia, bahasanya akan dibawa ke Kyiv, karena itu tidak selalu tepat. Juga dalam beberapa kasus terjemahan penjelasan digunakan ( Ini politik turnamen le lakukan à la mengurung é jatah masuk les orang-orang – Kebijakan ini tidak menciptakan kondisi kerja sama antar masyarakat.) Meringkas hasil penelitian terhadap contoh-contoh di atas, kita dapat mengatakan bahwa ketika menerjemahkan unit-unit fraseologis, perlu untuk memperhitungkan tidak hanya korespondensi semantik, tetapi juga konteks, waktu dan tempat penggunaan.

2.5.2 Kata Mutiara

Kata-kata mutiara, seperti halnya unit fraseologis, adalah bagian dari OPL. Ini adalah bagian dari kosa kata yang paling banyak dipengaruhi oleh budaya dan masyarakat. “Pepatah linguistik adalah ungkapan yang diketahui semua orang dan oleh karena itu tidak diciptakan kembali dalam ucapan, tetapi diambil dari ingatan” - ini adalah definisi yang diberikan oleh E.M. Vereshchagin dan V.G. Kostomarov. Kata-kata mutiara linguistik antara lain:

1. Peribahasa- ucapan lisan singkat yang berasal dari cerita rakyat

2. Ucapan, Berbeda dengan peribahasa yang memuat kearifan rakyat dalam bentuk umum, untuk mengungkapkan emosi dan meramaikan pembicaraan, peribahasa memiliki makna yang agak spesifik dan privat.

3. Kata-kata bersayap- kutipan singkat yang disertakan dalam pidato dan sumber sastra, ucapan tokoh sejarah: “Serius dan untuk waktu yang lama”, “Apresnousledeluge.”

4. Himbauan, semboyan, slogan, yang mengungkapkan keyakinan filosofis, sosial dan politik tertentu.Kata-kata mutiara adalah tanda-tanda situasi tertentu. hubungan antara benda dan sifat benda. Semua keragaman. Keseluruhan sifat multisubjek dari kata-kata mutiara dapat dianggap sebagai cara yang berbeda ekspresi situasi tergantung pada budaya. Kondisi, kekhususan kehidupan masyarakat tertentu. " kebebasan é , Egalit é, Persaudaraan é " - "Kebebasan, kesetaraan dan persaudaraan."

2.5.3 Realitas

Realia adalah nama benda budaya material dan fakta sejarah yang hanya dimiliki oleh bangsa dan masyarakat tertentu. lembaga negara, nama pahlawan rakyat nasional. Menurut definisi MI Skvortsov, istilah "realitas" berarti kata-kata dan frasa nasional sehari-hari dan spesifik yang tidak memiliki padanannya dalam kehidupan sehari-hari, oleh karena itu, dalam bahasa negara lain. Kata-kata yang tidak setara adalah kata-kata yang berfungsi untuk mengungkapkan konsep-konsep yang tidak ada dalam budaya lain dan, sebagai suatu peraturan, tidak dapat diterjemahkan ke dalam bahasa lain dalam satu kata dan tidak memiliki padanan di luar bahasa tempatnya berasal. Kosakata yang tidak setara relatif mudah dikenali ketika membandingkan bahasa, karena kosakata tersebut paling jelas mengungkapkan kekhususan pembagian realitas dalam bahasa tertentu.

Misalnya: LeLuxembourg - Istana Luksemburg, tempat Senat bertemu,

L'Elysee - Istana Elysee, tempat kantor Presiden Republik Perancis berada,

LaBastille - sebuah penjara di Paris, dihancurkan selama Revolusi Perancis,

HLM - gedung dewan dengan sewa moderat.

L'Hotel Matignon - kantor, Istana Matignon.

LeQuaidesOrfevres – Polisi Kriminal

LePalaisBourbon - Istana Bourbon, Majelis Nasional.

Dengan demikian, kita dapat mengatakan bahwa unit fraseologis, kata-kata mutiara dan realitas bahasa Perancis dapat disampaikan kata demi kata ( R é gim detik - tidak ada hukum alkohol), padanan yang sesuai maknanya, tetapi memberikan gambaran yang berbeda ( Bouche de miel , Coeur de bidang .-Lembut, tapi sulit untuk tidur), terjemahan deskriptif ( Menuangkan tidak titik Martin kesalahan putra ^ ane . – karena hal sepele, Martin kehilangan keledainya.), setara maknanya, tetapi mempunyai komposisi leksikal yang berbeda ( faire les frais - menanggung biaya), serta frasa bebas atau satu kata ( R é gim du selamat datang Tolong - despotisme, kupon la kata sandi - mengganggu), metonimi ( aku ’ segi enam - Perancis) atau singkatan ( L ’ Int é lebih baik - Kementerian Dalam Negeri).

KESIMPULAN

Ringkasnya, kita dapat mengatakan bahwa ketika mempelajari ciri-ciri penerjemahan kosakata sosial-politik, terdapat masalah perlunya mempertimbangkan ciri-ciri khusus dari mentalitas penutur asli, karena kosakata sosial-politik merupakan latar belakang utama kehidupan ekonomi, politik dan sosial.

Saat menggunakan OPL, penting untuk mempertimbangkan dan menganalisis pengetahuan daerah, beberapa fitur terjemahan, dan, tentu saja, tingkat leksikal Anda yang tinggi, karena perubahan semantik akibat kontak bahasa dipertimbangkan baik pada tataran makna leksikal kata maupun struktur semantiknya dalam kerangka komunikasi antarbudaya bahasa Perancis. Dari hasil penelitian, kami dapat menarik kesimpulan sebagai berikut:

1. Inti OPL dan pinggirannya merupakan fenomena yang kompleks, dan batas-batas pinggiran OPL cukup berubah-ubah. 2. OPL merupakan salah satu bidang konsentrasi maksimal kosakata berwarna nasional yang menunjukkan ciri-ciri penutur asli. OPL mencerminkan fitur-fiturnya sistem politik, struktur sosial-politik masyarakat, sejarahnya. Dalam lampiran kami menawarkan dua teks yang bersifat sosio-politik dari surat kabar LeFigaro (2006, 24 aut. – P18) dan menawarkan terjemahannya ke dalam bahasa Rusia untuk menelusuri ciri-ciri terjemahan kosakata sosio-politik.

BIBLIOGRAFI

1. Gak V.G., Grigoriev B.B. Teori dan praktik penerjemahan. Bahasa Perancis M.: Interdialect+, 1999

2. Gorshkova V.E., Gorshkova M.A. Kursus spesialisasi untuk penerjemah Perancis. Makroekonomi modern, M.: VOSTOK – BARAT, 2005

3. Lotte D.S., Dasar-dasar membangun terminologi ilmiah, teknis dan lainnya. Soal teori dan metodologi, M., 1961

4. Muradova L.A. Karakteristik semantik-fungsional kosakata sosio-politik bahasa Prancis modern. M.: Nauka, 1986

5. Ponyatin E.Yu. Prancis pada pergantian milenium - M.: TIMUR – BARAT, 2006

6. Reformatsky A. A., Apa itu istilah dan terminologi, M., 1959

7. Trofimova S.V. Terjemahan sosio-politik dan kekhususannya. Tentang: GO VPO OSU, 2005

8. Arouh Haim, Mercou Thierry, Le Pole Komersial dan Comptable des Bep Paris: Bertrand - Lacoste, 2001

9. Audit de modernisasi: Matignon promet la transparansi // Le Figaro, - 2006, 24 aout. – Hal18

10. La Lituanie mengumumkan tanggal hidangan utama dans l'euro en septembre // Le Figaro, - 2006, 24 aout. – Hal18

APLIKASI

Audit de modernisasi: Matignon menjanjikan transparansi

Reformasi Negara! Menanggapi artikel Parus dans les quotidiens lesos et le parisien Menuduh le gouvernement d'étouffer les kesimpulan de modernisasi, Matignon auster Que Tous Les Rapports Lancés Depuis Fin 2005 Pour Passer Au Cristenses Publiques Seraaint Publiés Dans Le Courant de l'automne.

"Principe de transparansi est au coeur de cette démarche", tegas Matignon, yang menambahkan bahwa hubungan tertentu "tidak diperlukan dalam pekerjaan yang saling melengkapi dan perubahan sehubungan dengan layanan yang bersangkutan." Dizaine de rapports n’ont pas encore été rendus public alors qu’ils auraient you. De la à menyimpulkan à l’opacité de demarche ini…

Hubungan baik ini dilakukan melalui penyampaian laporan mengenai hal-hal yang tidak dapat dipublikasikan pada tahun pertama setelah meme yang dibuat oleh para penulis untuk merumuskan kritik-kritik dalam pertemuan dengan keputusan-keputusan yang diberikan kepada para menteri yang ditugaskan pada Anggaran.

Audit keuangan modernisasi: Istana Matignon menjanjikan transparansi

Reformasi negara! Menanggapi artikel yang muncul di Les Echos dan Le Parisien kemarin yang menuduh pemerintah berusaha menekan temuan audit keuangan modernisasi, kantor tersebut mencatat bahwa laporan yang telah disediakan sejak akhir tahun 2005 untuk melacak pengeluaran publik akan dipublikasikan. selama musim gugur.

“Prinsip transparansi adalah inti dari jalur ini,” Istana Matignon menegaskan, dan menambahkan bahwa beberapa laporan “namun, memerlukan pemrosesan tambahan dan pertukaran data dengan layanan terkait.” Lusinan laporan belum dipublikasikan secara publik pada waktu yang seharusnya. Kita perlu menjauh dari ketidakjelasan jalan ini...

Laporan SPT yang disiarkan televisi dipublikasikan tanpa penundaan pada awal tahun, bersamaan dengan terbentuknya pandangan kritis terhadap keputusan yang diambil Menteri Keuangan mengenai proyek ini.

Lituanie mengumumkan tanggal hidangan utama pada euro pada bulan September

Monnaie. La Lituanie, yang tidak menjadi pengikut monnaie unik européenne dés 1 Januari 2007 seperti di souhaitai, mengumumkan bahwa mungkin akan ada tanggal baru cible de son entree di zona euro, yang mengumumkan putranya perdana menteri, Gediminas Kirkilas.

"L'introduction de l'euro est un processus sérieux et doit etre planifié soigneusement afin de ne pas changer une nouvelle fois de date et de permettre à la Population et au monde d'affaires de s'y Preparer Convenablement", at-il menyatakan à la press.

Perdana Menteri, Kirkilas mengumumkan pada bulan Juni bahwa Lituanie akan mulai mengadopsi euro pada 20-09-2010. Le taux d'inflation trop élevé du pays a été l'obstacle à l'adhesion you pays à la monnaie unik dés 2007.

Pada bulan September, Lituania akan mengumumkan tanggal masuknya euro.

Uang. Lithuania, yang gagal bergabung dengan ruang moneter tunggal pada tanggal 1 Januari 2007, akan mengumumkan tanggal target baru untuk bergabung dengan zona euro bulan depan, kata Perdana Menteri Zediminas Kirkilas kemarin.

“Pengenalan euro adalah proses serius yang harus direncanakan secara hati-hati sehingga tanggalnya tidak perlu diubah lagi, dan untuk memungkinkan masyarakat dan semua orang dunia usaha mempersiapkan diri dengan baik,” katanya kepada pers.

Pada bulan Juni, Perdana Menteri Kirkilas mengatakan bahwa Lituania siap mengadopsi euro pada tahun 2009-2010. Terlalu banyak level tinggi inflasi menjadi kendala bagi negara tersebut untuk memasuki zona euro.