rumah » Olahraga » Vektor geopolitik. Sejarah posisi geopolitik Rusia

Vektor geopolitik. Sejarah posisi geopolitik Rusia

Vektor geopolitik - vektor pengaruh kekuasaan (militer-politik, ekonomi, budaya) suatu negara atau blok Dunia. Arah geostrategis kebijakan luar negeri di tingkat global, regional dan lokal, berdasarkan karakteristik kode geopolitik. Vektor geopolitik utama diwujudkan dalam kemitraan strategis.

Buku referensi kamus geoekonomi. - Odessa: IPREEI NANU. V.A.Dergachev. 2004.

Lihat apa itu “vektor geopolitik” di kamus lain:

Delapan Besar- ini adalah kelompok yang terdiri dari delapan orang industri negara maju, mengadakan pertemuan rutin di level tertinggi. KTT G8, yang meliputi negara-negara: Inggris Raya, Perancis, Italia, Jerman, Jepang, Amerika Serikat, Kanada, dan Rusia. Isi >>>>>>>>>>> ... Ensiklopedia Investor

Mengungkap pola geopolitik umum, menghindari fundamentalisme politik, determinisme geografis dan ekonomi yang ekstrem. Mempelajari siklus geopolitik dunia, transformasi tatanan dunia (struktur geopolitik... ...

Hubungan internasional- (hubungan internasional) Suatu disiplin ilmu yang mempelajari interaksi antar negara, dan dalam arti yang lebih luas, aktivitas sistem internasional secara keseluruhan. Dapat dianggap sebagai penelitian multidisiplin... ... Ilmu Politik. Kamus.

Negara bagian di Selatan Eropa Timur, yang telah kehilangan statusnya sebagai negara tenaga nuklir selama bertahun-tahun kemerdekaannya. Dari negara yang cukup maju, Ukraina telah menjadi negara yang terpinggirkan dalam politik dan ekonomi dunia. Kode geopolitik Ukraina membedakan antara eksternal dan internal... ... Buku referensi kamus geoekonomi

PERBATASAN NEGARA- garis yang menetapkan batas-batas wilayah negara. Dalam istilah ilmu politik, perbatasan dipahami sebagai kerangka yang membatasi ruang lingkup kedaulatan nasional. Dalam geopolitik, menurut definisi Amerika... ... Ilmu Politik: Buku Referensi Kamus

Buku

Geopolitik. Panduan belajar, Marinchenko A.V.. tutorial ditulis sesuai dengan persyaratan standar pendidikan negara bagian yang lebih tinggi pendidikan kejuruan. Ini menyajikan ide-ide geopolitik utama,... Beli seharga 1561 RUR
Geopolitik. Buku teks, A.V.Marinchenko. Buku teks ini ditulis sesuai dengan persyaratan standar pendidikan negara untuk pendidikan profesi tinggi. Ini menyajikan ide-ide dasar geopolitik,…

1. Aksi prinsip posisi (tekanan tempat), yang esensinya menjadi ciri B.B. Rodoman. Dia mengidentifikasi saling ketergantungan dan pertukaran posisi suatu benda dalam ruang dengan posisinya properti fisik dan fungsi (peran). Oleh karena itu, sifat fisik dan fungsional sering dijelaskan dalam bentuk posisi geografis. Reduksi dari yang pertama menjadi yang terakhir disebut reduksi posisional. Telah ditetapkan bahwa jika suatu benda tidak berada pada titik teritorial optimumnya, maka dapat diasumsikan bahwa suatu gaya yang disebut tekanan tempat, atau tekanan posisi, bekerja padanya. Penjelasan isi internal suatu daerah berdasarkan posisinya dalam ruang B.B. Rodoman menyebutnya prinsip posisi. Dalam ruang geopolitik, prinsip posisi juga berlaku dan tekanan tempat lebih terasa di dalamnya.

2. Keinginan untuk menyeimbangkan komponen-komponen, hukum relativitas faktor, prinsip ketetanggaan dan kompromi hidup berdampingan.

3. Keberadaan geoformasi diskrit dan kontinu secara simultan (definisi zona dan wilayah; azonalitas).

4. Kecenderungan menuju pembentukan ketidakhomogenan lokal dan konsentrasi materi, energi, dan informasi selanjutnya di dalamnya (menetapkan zona pengaruh dan aliran yang sesuai).

5. Pembentukan struktur khusus geospace sebagai pengembangan perjuangan tanpa kompromi antara proses entropi dan non-entropis (oleh karena itu keinginan untuk menonjolkan struktur geografis, adanya batas-batas dengan tingkat keburaman yang berbeda-beda).

6. Keinginan untuk menyatukan sistem multi-level sebagai salah satu tren utama dalam pengembangan geospace, dll.

Dalam geopolitik internal Rusia, Moskow sebagai Pusat geopolitik menyatukan geospace Rusia dengan empat vektor geopolitik utama:

1) timur (Moskow - Timur),

2) barat (Moskow - Barat),

3) utara (Moskow - Utara),

4) selatan (Moskow - Selatan).

Ruang periferal yang bersesuaian dengan vektor-vektor ini memiliki karakteristik khusus dan struktur khusus. Dengan demikian, isi utama topik “geopolitik internal” Rusia adalah analisis struktur geopolitik keempat ruang periferal ini, kualitas dan sifat vektor geopolitik yang menghubungkannya dengan Pusat.

Vektor barat dan selatan, dari sudut pandang geopolitik, “belum selesai”, “terbuka”. Mereka dihadapkan pada sistem geopolitik yang kompleks dengan cakupan teritorial yang signifikan, yang memisahkan daratan Rusia dari perbatasan ideal - garis pantai. Perbatasan selatan dan barat Rusia, dari sudut pandang geopolitik, mewakili jalur lebar yang memisahkan bagian tengah dari garis pantai. Dalam hal ini, kedua vektor ini mewakili arah yang paling rentan bagi Rusia, dan semua dinamika geopolitik di sepanjang sumbu ini sangatlah tegang, kompleks, dan memiliki banyak tingkatan dan dimensi.

Vektor barat dan selatan menggabungkan aspek kebijakan dalam dan luar negeri, karena di sini wilayah Rusia-Eurasia dengan lancar bertransisi ke zona di bawah kendali negara lain, beberapa di antaranya termasuk dalam kubu thalassocracy.

Perbatasan utara dan barat Rusia bertepatan dengan garis pantai, tidak ada “negara perbatasan”, sehingga dinamika politik ke arah ini terbatas pada isu politik dalam negeri. Di Utara dan Timur, Rusia memiliki perbatasan geopolitik yang lengkap. Dua pasang sinar memberikan simetri geopolitik yang lengkap. Panjangnya pantai utara dan timur Rusia dikaitkan dengan ketersebaran demografis dan keterbelakangan komunikasi. Perbatasan barat dan selatan merupakan daratan, padat penduduk, bentang alamnya beragam, dan mewakili wilayah yang luas. Vektor yang bergerak dari pusat ke pinggiran, “dorongan ekspansi benua”, terus-menerus menghadapi tekanan kekuatan yang berlawanan dengan thalassocracy.

1.2. Vektor barat geopolitik internal Rusia

Sifat vektor Barat geopolitik internal Rusia ditentukan oleh kontak langsung sejumlah wilayah Rusia dengan negara-negara yang tergabung dalam blok NATO. Ketika Rusia ikut serta dalam proses globalisasi, lingkup masyarakat yang secara tradisional dikontrol secara luas mulai lepas dari kendali negara. Hal ini menyebabkan hilangnya banyak instrumen yang dimiliki negara kontrol sosial, mekanisme regulasi sosial, yang selalu berarti melemahnya kekuasaan negara, “erosi” kedaulatan Federasi Rusia. Dalam kondisi seperti ini, sebagian besar faktor pembangunan internal nasional menjadi perhatian internasional, yang sangat bergantung pada tempat negara Rusia dan wilayahnya dalam sistem koordinat dunia. Oleh karena itu, isu-isu strategis militer juga menjadi relevan dalam geopolitik internal Rusia.

Aksesi negara-negara Baltik ke NATO secara langsung mulai mempengaruhi keamanan wilayah barat Rusia. Zona penyangga yang memisahkan partai-partai telah hilang. Di negara-negara Baltik, instalasi militer sedang dibangun kembali dan diperluas. Di lapangan terbang sebelumnya tentara soviet Pesawat tempur blok Atlantik Utara kini ditempatkan di Baltik. Di Polandia, pembangunan infrastruktur aktif untuk pasukan NATO terus berlanjut, termasuk perluasan bandara, pelabuhan militer Gdynia, penempatan pos komando pertahanan udara dan stasiun komunikasi yang dihubungkan oleh sistem peringatan NATO dan kapal laut. Menghancurkan tembok Berlin dan Pakta Warsawa, panduan terakhir Uni Soviet tidak mengurus ketentuan hukum netralitas militer-politik bekas sekutunya, dan terlebih lagi republik-republik yang merupakan bagian dari Uni Soviet. Akibatnya, pasukan militer NATO berada 130 kilometer dari Sankt Peterburg. Pakar militer mencatat bahwa Amerika Serikat mengadopsi Doktrin yang pertama, melucuti serangan dengan 80 ribu orang rudal jelajah di pusat administrasi dan militer, termasuk di silo peluncur dengan akurasi 1,5-2 meter dan intensitas peluncuran 1000 rudal per hari. Waktu penerbangan pesawat serang strategis NATO dari perbatasan Estonia ke St. Petersburg tidak lebih dari 4 menit, ke Moskow - tidak lebih dari 18. “Membersihkan” wilayah dari kantong perlawanan setelah serangan pelucutan senjata dengan rudal jelajah dapat dilakukan pasukan NATO yang terdiri dari 24 divisi dan 254 brigade dengan di Eropa saja terdapat hingga 13 ribu tank, 25 ribu kendaraan tempur lapis baja, beberapa ribu pesawat. Secara umum, angkatan bersenjata AS dan NATO di benua Eropa memiliki 2 angkatan bersenjata, 23 divisi, 84 resimen dan brigade, 10.014 tank, 18.890 senjata, 543 kapal dengan 2.500 rudal jelajah, dan 3.862 pesawat. Dan Angkatan Bersenjata Rusia di arah strategis Barat Laut dan Barat hanya memiliki 3 divisi, 4 resimen dan 5 brigade, 510 tank, 1.200 senjata, 88 kapal (tanpa rudal jelajah) dan hingga 200 pesawat. Dengan demikian, kemampuan angkatan bersenjata Rusia dalam arah strategis ini jauh lebih rendah dibandingkan dengan pengelompokan angkatan bersenjata AS dan NATO.

Di wilayah negara-negara Baltik, seperti di Polandia, sekarang dimungkinkan untuk mengerahkan kontingen militer dan sistem tempur paling modern. Dengan demikian, di Polandia dan negara-negara Baltik, infrastruktur militer NATO telah dibuat dan akan diperluas lebih lanjut, memberikan Amerika Serikat dan sekutunya kemampuan untuk dengan cepat memusatkan sejumlah besar pasukan di sekitar perbatasan Rusia. senjata modern, peralatan militer dan pasukan.

Amerika Serikat telah memiliki potensi mobilitas strategis, yang dikombinasikan dengan infrastruktur yang sudah ada di “negara tuan rumah”, memberikan kemampuan untuk dengan cepat mentransfer sejumlah besar senjata modern, peralatan militer, dan pasukan ke wilayah Polandia dan Polandia. negara-negara Baltik. Sebagai bagian dari divisi pasukan darat Amerika yang “berubah”, kelompok tempur brigade telah dibentuk, yang, dengan peralatan dan senjata, dapat dengan cepat dikerahkan ke Polandia dan negara-negara Baltik dalam waktu 24 jam. Dan Amerika Serikat melakukan hal ini tanpa adanya kebutuhan militer yang obyektif serta risiko dan ancaman militer yang terkait terhadap keamanan nasionalnya. Menjadi jelas bahwa Amerika Serikat, sekutu NATO-nya dan, pertama-tama, Polandia, memandang kawasan Baltik sebagai tempat terjadinya kemungkinan konflik militer berskala besar, bersiap untuk berpartisipasi di dalamnya, dan sebagai batu loncatan untuk konflik lebih lanjut dan lebih jauh. pembangunan sistematis kehadiran militer mereka di dalamnya.

Dengan demikian, dalam vektor geopolitik Barat, ancaman militer terhadap keamanan nasional Rusia sendiri telah menjadi kenyataan. Dan yang menjadi pertanyaan hanyalah kemungkinan penerapannya dalam kondisi lingkungan tertentu. Dalam hal ini, kesiapan Rusia yang nyata (dan bukan “verbal”) untuk melawan ancaman yang muncul harus dipastikan dan didukung saat ini.

Dalam kondisi seperti ini, Minsk adalah satu-satunya sekutu politik dan militer Moskow yang stabil dan belum hilang. Potensinya dapat (dan harus) dimanfaatkan secara maksimal untuk melawan ancaman militer yang datang ke Rusia di arah Barat dari NATO secara tepat waktu dan efektif, terutama dari wilayah Polandia dan negara-negara Baltik. Yang berarti, paling tidak, kemungkinan cakupan dari anggaran Rusia secara cuma-cuma, sebagian dari pengeluaran pertahanan Belarus. Rupanya, kebiasaan melakukan dialog “politik” dengan Belarus melalui Gazprom, RAO Uni Eropa Rusia, Kementerian Keuangan atau struktur lainnya tidak memadai untuk situasi strategis militer modern.

Proses politik pada tahun 90an, hal ini menyebabkan terkikisnya ruang geopolitik negara yang bersatu. Oleh karena itu, tantangan geopolitik regional yang sangat berbahaya saat ini adalah tantangan yang dimulai pada awal tahun 90-an abad ke-20 di Rusia pasca-Soviet proses diferensiasi teritorial suatu negara, yang menimbulkan kontras dan disproporsi teritorial yang kuat antara subyek Federasi. Dalam hal vektor geopolitik barat, perhatian terbesar ke arah ini adalah status wilayah Kaliningrad. Bahaya “balas dendam” dari pihak Jerman masih tetap ada. Salah satu konsep tidak resminya adalah pembentukan “Wilayah Baltik Hanseatic” dengan masuknya tiga negara Baltik dan “Euroregion Königsberg”. tujuan utamanya pendukung konsep ini - penciptaan kondisi politik, ekonomi dan hukum di tahun-tahun mendatang yang akan memungkinkan untuk mengajukan pertanyaan tentang penerimaan “Euroregion Königsberg” ke dalam keanggotaan di Uni Eropa setelah Lituania, Latvia dan Estonia. Dalam hal ini, partisipasi Rusia sama sekali tidak diharapkan. Rupanya, pembangunan ekonomi “di bawah sayap” Jerman diyakini akan menciptakan situasi politik di mana “Euroregion Königsberg” akan memiliki otonomi hukum yang cukup dari Rusia untuk secara mandiri menyelesaikan masalah aksesinya ke Uni Eropa. Beberapa politisi Lituania bahkan lebih tegas dibandingkan politisi Jerman. Mereka menyebut Kaliningrad Karaliaučius, dan seluruh wilayah wilayah Rusia ini disebut Lituania Kecil. “Encyclopedia of Lithuania Minor”, yang diterbitkan di AS, sedang disebarluaskan di berbagai forum internasional, di mana wilayah Kaliningrad ditetapkan sebagai “wilayah Karaliaučius di Lituania, diduduki oleh Rusia”, sebagai “tanah etnis Balt ” dan bagian dari “warisan sejarah” mereka.

Perwakilan dari organisasi Persatuan Baltik G. Bagatis percaya bahwa presiden negara-negara Baltik harus membuat pernyataan bersama yang mengakui fakta pendudukan Rusia di “wilayah Koenigsberg” dan menyerahkannya untuk dipertimbangkan oleh PBB. Pada tingkat kebijakan parlementer di Lituania, terdapat keinginan untuk mengisolasi Kaliningrad dari wilayah Rusia lainnya, dan Rusia sendiri dari proses integrasi di Uni Eropa. Dukungan finansial dan teknis wilayah Kaliningrad oleh UE dan sejumlah anggotanya didasarkan pada penciptaan lobi Eropa di elit intelektual, bisnis dan manajerial Kaliningrad, yang sekarang menentukan dan akan menentukan masa depan Kaliningrad, serta pembentukan identitas negara teritorial non-Rusia dari penduduk wilayah tersebut. Sentimen separatis tersebar luas di kalangan generasi muda. Menurut pemerintah wilayah Kaliningrad, pemuda Kaliningrad bergerak hampir enam kali lebih intens ke arah barat dibandingkan ke arah timur. Beberapa deputi Duma Regional Kaliningrad juga dalam praktiknya berupaya menuju pemisahan wilayah Kaliningrad dari Rusia. Legislator Kaliningrad telah menyiapkan rancangan undang-undang tentang pemberian wilayah ini status distrik federal atau wilayah federal yang terpisah. Wakil regional S. Ginzburg, yang merupakan bagian dari kelompok yang mengembangkan RUU tersebut, memutuskan untuk melakukan lebih dari sekedar pemisahan sederhana wilayah Kaliningrad dari Rusia dan mengusulkan... secara sepihak membatalkan visa masuk ke wilayah wilayah Kaliningrad. Seolah-olah kita tidak sedang membicarakan yang terpisah Distrik Federal, dan sudah tentang negara bagian yang terpisah. Di sini pengamat V. Martynyuk memiliki pertanyaan yang masuk akal: apakah S. Ginzburg memandang tanah Kaliningrad sebagai bagian dari Rusia. Pengamat tersebut yakin, tampaknya para pembuat undang-undang tersebut tidak menyembunyikan niat mereka untuk menjadikan wilayah Kaliningrad sebagai wilayah yang benar-benar berdaulat, meskipun di atas kertas mereka menunjukkan hal ini dengan samar-samar. Jika tidak, bagaimana kita dapat mengevaluasi penjelasan berikut yang diberikan kepada Nezavisimaya Gazeta: bahwa isolasi wilayah tersebut dari wilayah Rusia lainnya akan membantu “melindungi bisnis lokal dari aliran instruksi departemen yang menghambat perkembangan perekonomian Kaliningrad”? .

Semua ini dari V. Martynyuk mau tidak mau menyegarkan ingatan akan pidato para pemimpin bekas republik Soviet di awal “ Rusia baru“sebelum “parade kedaulatan”, yang mana (kedaulatan) diambil oleh republik (masing-masing untuk diri mereka sendiri) sebanyak yang mereka bisa bawa.

Penilaian umum atas inisiatif deputi Kaliningrad dari Direktur Jenderal Pusat Informasi Politik A. Mukhin, ia berikan dalam perbincangan: “Setiap arah menuju kedaulatan wilayah ini pasti ada kendalanya. Proses ini tentu saja akan didukung oleh beberapa pihak yang berkepentingan di Jerman, Polandia, dan negara-negara Baltik. Mereka, dengan satu atau lain cara, tertarik pada wilayah Kaliningrad yang semakin terpisah dari Rusia seiring berjalannya waktu. Negara-negara Baltik pada awalnya menilai secara kritis hak Rusia atas wilayah Kaliningrad, sehingga segala bentuk kedaulatan wilayah ini tentu akan disambut baik oleh mereka. Inisiatif seperti itu pada akhirnya hanya akan melemahkan status kenegaraan dan memperburuk hubungan wilayah ini dengan “daratan”. Pakar tersebut percaya bahwa inisiatif terbaru dari deputi lokal hanya akan melemahkan kenegaraan Rusia. Oleh karena itu, dalam geopolitik internal Rusia, perlu diambil tindakan tegas untuk memperkuat kesatuan ruang geopolitik negara tersebut. Penting untuk memperkuat tingkat komunikasi secara signifikan, pertama-tama, hubungan transportasi antara wilayah utama Rusia dan daerah kantong Kaliningrad. Ke arah ini, perlu dikembangkan dan diperluas semua jenis komunikasi langsung reguler, mulai dari feri ke St. Petersburg, hingga transportasi penumpang udara (tidak hanya dengan pesawat, tetapi juga dengan helikopter), terutama ke St. Petersburg, Novgorod, Pskov . Pada saat yang sama, negara harus mensubsidi penduduk wilayah Kaliningrad - warga negara Rusia - hingga setengah dari pengeluaran mereka (biaya tiket) yang terkait dengan penggunaan layanan pengangkut penumpang nasional ketika berpindah dari wilayah kantong ke wilayah utama. wilayah Rusia dan kembali. Penduduk wilayah Kaliningrad - warga negara Rusia (hampir 800 ribu orang) perlu menciptakan kondisi untuk pergerakan yang nyaman dan cepat ke wilayah utama Rusia, dan tidak "memfasilitasi" kondisi untuk meninggalkan negara tersebut, seperti yang sedang dilakukan sekarang.

Vektor geopolitik barat Rusia juga dipengaruhi oleh tantangan geopolitik lainnya, di antaranya, pertama-tama, tantangan teritorial harus disorot, karena negara-negara tetangga memiliki klaim teritorial di sepanjang perbatasan negara Federasi Rusia. Di halaman pers Finlandia, isu pengajuan klaim teritorial terhadap Rusia secara berkala diangkat.

Ekspansi geopolitik negara-negara tetangga menyebabkan penurunan identitas negara masyarakat. Di daerah perbatasan, kedekatan dengan perbatasan mulai mempengaruhi mentalitas masyarakat, cara hidup dan tradisi masyarakat setempat. Asimilasi sedang berlangsung, ikatan sosial-politik, perdagangan, ekonomi, budaya berkembang, norma dan aturan asing diadopsi.

Oleh karena itu, sejak tahun 1992, proses pemberian kewarganegaraan Estonia kepada penduduk telah berlangsung di wilayah Pechora. Hingga saat ini, lebih dari 10.000 warga Pecheryan memiliki kewarganegaraan Estonia (total sekitar 25 ribu orang tinggal di wilayah tersebut). Orang-orang dengan kewarganegaraan ganda mencalonkan diri dalam pemilihan pemerintah lokal, bertugas di lembaga penegak hukum, bekerja di institusi pemerintah, catat portal berita Estonia Delfi. “Beberapa warga distrik Pechora di wilayah Pskov, yang memiliki dua kewarganegaraan - Rusia dan Estonia - dapat menjadi alat ekspansi ekonomi Estonia di wilayah Pskov, khususnya di wilayah Pechersk,” kata Kepala Departemen Perbatasan Wilayah Pskov. FSB Rusia untuk wilayah Pskov, Mayor Jenderal I. Bobryashov. Mereka juga prihatin bahwa kaum muda dengan kewarganegaraan ganda memilih untuk mengabdi di negara lain selain negara tersebut tentara Rusia, dan dalam bahasa Estonia. “Kebijakan Estonia saat ini sehubungan dengan wilayah Pechora adalah sebuah pengungkit yang dapat digunakan oleh otoritas Estonia dan struktur radikal non-pemerintah, yang mengandalkan kategori warga negara ini (dengan dua kewarganegaraan), untuk mewujudkannya. aspirasi mereka untuk ekspansi ekonomi dan politik sehubungan dengan wilayah Federasi Rusia,” - tegas I. Bobryashov. Semua ini melemahkan modal simbolis geopolitik Rusia.

Di beberapa wilayah Rusia, dengan dalih yang masuk akal untuk melakukan studi objektif terhadap wilayah mereka, jika bukan sentimen separatis, maka, bagaimanapun juga, gagasan eksklusivitas wilayah tertentu dan ketertarikan historisnya terhadap negara tetangga sedang diperkenalkan. Seperti yang dicatat oleh ilmuwan politik A. Baliev, dalam penelitian sejarawan dan ekonom Tver “Proyek “Sumber Dvina Barat di Kawasan Euro “Daugava-Dvina Barat”: kemungkinan kemitraan negara dan kawasan dalam kerja sama teritorial lintas batas” di 2010-2011, afiliasi historis, sosial-ekonomi dan geografis wilayah Tver dengan Baltik dan Skandinavia.

Para peneliti terutama tertarik pada proses pembentukan Euroregion "Daugava - Dvina Barat", integrasi sosio-ekonomi wilayah, yang meliputi wilayah Kaliningrad, Leningrad, Pskov dan Novgorod, Belarus, negara bagian Uni Eropa– Latvia dan Lituania. Dengan diperolehnya status Euroregion di wilayah ini, peneliti menyarankan pembentukan zona ekonomi bebas dan pembentukan identitas Euro-regional Baltik. Menurut A. Baliev, studi dan interpretasi semacam itu merangsang semacam pergeseran ekonomi-politik dan administratif di wilayah mana pun dari ruang seluruh Rusia. Dan tren ini masuk tahun terakhir adalah ciri khas sejarah lokal di sejumlah wilayah Federasi Rusia.

Hal ini tidak hanya disebabkan oleh kebangkitan ide-ide separatis dan rangsangannya dari luar, tetapi juga karena memburuknya situasi sosial-ekonomi di semakin banyak subyek Federasi. Meningkatnya kesenjangan dalam tingkat pendapatan kota-kota besar, terutama Moskow, dan “pedalaman” Rusia, semakin memburuknya kondisi sosial, masalah lingkungan di sejumlah daerah menjadi lahan subur untuk membenarkan aspirasi separatis di kalangan elit intelektual lokal, sehingga menimbulkan kecenderungan “sentrifugal” tidak hanya dalam perekonomian dan pengelolaan administratif-teritorial, tetapi juga dalam perekonomian. kesadaran masyarakat. Hal ini menyebabkan hilangnya secara sukarela atau tidak sukarela dari wacana politik baik elit maupun massa luas dari gagasan Rusia sebagai subjek yang integral dan tak terpisahkan; kategori kepentingan bersama bagi semua orang Rusia, gagasan tentang politik- komunitas ekonomi, hukum dan sosial budaya semua warga negara Federasi Rusia, menjadi kabur. Dan hal ini, pada gilirannya, merupakan ancaman langsung terhadap subjektivitas geopolitik negara.

Novorossiya dan Novorossians - titik tumpu untuk pengembangan masa depan

Novorossiya adalah wilayah bersejarah Rusia, yang pembentukannya dimulai pada abad pertama Masehi. dan berakhir pada akhir abad ke-18. Inti dari proses sejarah yang membentuk wilayah ini adalah pemukiman di jalur stepa oleh bangsa Slavia, yang membentang dari Carpathians hingga Pegunungan Sayan.

Pemukiman ini berasal dari seluruh negeri Slavia, mulai dari Laut Adriatik. Kelompok etnis lain (Jerman, Yunani, Armenia, dll.) juga ambil bagian di dalamnya, tetapi sebagian besar penjajah adalah orang Rusia. Di lanskap stepa yang secara fundamental baru, kelompok subetnis baru muncul - Novorossia, dengan versi budaya aslinya sendiri, jenis ekonominya sendiri (produksi gandum untuk ekspor), dan dialek bahasa Rusianya sendiri. Dialek ini dibentuk berdasarkan tata bahasa Rusia Besar dan Rusia Kecil dan kosakata- yang disebut “Surzhik”, yang diperjuangkan tanpa pamrih oleh kaum intelektual Kiev-Galicia saat ini.

Jadi, ada Novorossiya dan ada Novorossians. Perkembangan mereka dapat dinilai dengan mempertimbangkan teori subetnis sejarah Rusia. Untuk tujuan kita, cukup memahami postulat utamanya - bahwa etno Rusia terdiri dari kelompok subetnis. Ada 14 di antaranya: Podunays, Rusyns, Galicia, Little Russia, Novorossians, Poleschuks, Chernorossians, Belarusians, Pskovians, Great Russia, Pomors, South Russia, Urals, Siberians. Lingkaran kehidupan masing-masing berusia sekitar 700 tahun.

Selama periode Soviet, teori yang dominan adalah tentang perpecahan dalam bidang etnis Rusia. Namun dari sudut pandang geopolitik, teori ini tidak bisa dipertahankan. Geopolitik memiliki kriteria berbeda untuk perpecahan suatu wilayah etnis - ini terjadi ketika dialek menjadi bahasa, yaitu. tidak lagi dapat dipahami oleh anggota kelompok subetnis lainnya. Berdasarkan hal ini, kita dapat mengajukan pertanyaan untuk hanya menyisakan orang Galicia dan Rusia Hitam (yang disebut “orang Polandia” di wilayah Bialystochina, Grodno dan Vilna) dari kelompok etnis Rusia.

Sistem politik Besar Rusia mulai runtuh pada tahun 1850-an. Reorganisasinya menjadi sistem yang disederhanakan dan lebih kaku - Uni Soviet - pada awalnya berhasil. Namun Perang Patriotik Hebat memberikan pukulan telak bagi kelompok subetnis Besar Rusia. Rusia Raya berada dalam keadaan terlantar, perekonomiannya ambruk, dan penduduknya terjerumus dalam proses migrasi internal. Penurunan demografis yang berkepanjangan dimulai. Istilah “Wilayah Non-Bumi Hitam” dalam pengertian modernnya dengan sangat akurat menyampaikan keadaan Rusia Raya.

Setelah ini, runtuhnya Rusia Raya sistem politik itu hanya masalah waktu. Dan itu benar-benar terjadi. Likuidasi sistem negara dan disintegrasi politik negara masih dapat dijelaskan dengan intervensi asing, namun ketidakmampuan negara-negara semu di kawasan pasca-Soviet untuk menciptakan sistem yang layak hanya dapat dijelaskan dengan tidak adanya sistem negara. komponen etnis dalam proses perkembangannya. Novorossiya justru menjadi kelompok subetnis yang mengambil fungsi pembentukan sistem dalam siklus sejarah baru.

Perang Saudara 1917-1921 dari sudut pandang geopolitik, hal ini justru merupakan upaya Rusia Baru untuk menghilangkan fungsi pembentukan sistem dari Rusia Besar yang melemah. Semua kelompok subetnis mengubah orientasi mereka beberapa kali selama perang, kecuali Rusia Raya dan Novorossiya. Rusia Hebat berdiri tak tergoyahkan di bawah bendera merah, terus-menerus mengisi kembali barisan Tentara Merah. Orang-orang Novorossians berperang dengan tegas melawan kekuasaan Soviet sepanjang perang.

Orang Novorossia berhenti berperang hanya setelah kelaparan tahun 1933-1934. Skala penindasan yang menimpa Novorossiya sangat mengerikan bahkan dalam dua dekade pertama kekuasaan Soviet yang paling sulit. Novorossiya terpecah secara politik. Sebagian dari wilayah tersebut menjadi bagian dari SSR Ukraina, dan Transnistria serta Krimea diserahkan kepada kekuasaan minoritas nasional. Ural Selatan dan Siberia Selatan termasuk dalam Kazakhstan. Kaukasus Utara dan Siberia Barat Daya tetap menjadi bagian RSFSR, meskipun dipisahkan oleh wilayah Kazakhstan.

Namun undang-undang geopolitik memiliki validitas jangka panjang, dan likuidasi Novorossiya tidak terjadi. Generasi baru Novorossians tumbuh dan pada tahun 1950-an Novorossiya kembali memasuki arena sejarah, setelah mengembangkan tanah perawan.

Rakyat Novorussianlah yang pada tahun 1990-an paling aktif dan berhasil memperjuangkan kepentingan nasional Rusia. Perjuangan bersenjata di Transnistria, upaya untuk menciptakan negara Rusia di Krimea; perjuangan politik dan budaya di Kazakhstan dan Ukraina, bantuan kepada Novorussian di Serbia dan Abkhazia hanyalah beberapa contohnya.

Di wilayah Novorossiya terdapat cadangan mineral yang besar dan kapasitas industri pertambangan, manufaktur, dan energi yang signifikan. Namun kekayaan utamanya adalah tanahnya. Irisan tanah Novorossiysk mencakup hampir semua tanah yang cocok untuk pertanian intensif. Inilah alasan mengapa proses urbanisasi di Novorossiya belum mencapai tingkat yang sama seperti di Rusia secara keseluruhan. Oleh karena itu situasi demografis lebih menguntungkan.

Tidak ada keraguan bahwa, seiring dengan budidaya Cossack, seperti kekuatan politik, Rusia Baru membutuhkan kebangkitan kepemilikan tanah petani. Hal ini tentu saja dapat diekspresikan dalam pengembangan kepemilikan tanah dan penggunaan tanah tipe Cossack (tidak hanya untuk Cossack) dengan pengembangan kerjasama seluas-luasnya menurut model Chayanov. Novorossiya akan mampu menghindari jebakan industrialisasi sepihak dan menjadi kawasan industri agraris yang makmur. Oleh karena itu, masyarakat menginginkan bentuk organisasi sosial yang optimal—demokrasi militer. Tentu saja, kita tidak sedang membicarakan kebangkitan sistem druzhina (“tentara-rakyat”). Namun, bagaimanapun, dari tiga jenis demokrasi yang dijelaskan oleh R. Guenon (patriarkal, ciri khas negara Rusia pada abad ke-17; total - di Uni Soviet; liberal - di Barat), tidak ada satu pun yang cocok untuk Rusia Baru.

Perlu diingat bahwa modern pemerintah Rusia sama sekali tidak menyadari bahaya menghancurkan nilai-nilai subnasional Novorossiya ini. Tetapi bahkan jika pemerintah yang mendasarkan kebijakannya pada nilai-nilai Besar Rusia berkuasa di Moskow, ada kemungkinan bahwa pemerintah tersebut akan menarik kembali Novorossiya dan seluruh Rusia secara keseluruhan.

Ada juga ancaman eksternal. Munculnya tiga pusat potensi perang dunia di dunia (Eropa Barat, dunia Islam Dan Asia Timur) mempengaruhi perkembangan Novorossiya dari ketiga arah, namun yang paling berbahaya adalah peristiwa di negara-negara Islam.

...Pada akhirnya, kita tidak boleh lupa bahwa secara historis vektor geopolitik Rusia adalah Selatan. Tindakan di Barat selalu direduksi menjadi pengamanan sisi; di Timur Jauh tindakan tersebut merupakan persiapan untuk siklus sejarah Rusia berikutnya, yang mungkin terjadi setelah Novorossiysk.

Penting juga untuk diingat bahwa semua proses ini adalah alami, dan hanya kekuatan-kekuatan sosial yang dapat mengatur masyarakat sejalan dengan proses-proses ini yang akan berhasil. Hal ini memerlukan upaya dua atau tiga generasi, namun pada akhirnya situasinya cukup menguntungkan, dan Novorossiya memiliki kekuatan yang cukup tidak hanya untuk melindungi struktur sosialnya, tetapi juga untuk menata ulang seluruh wilayah Rusia.

Yevgeny Morozov,

pensiunan kolonel,

mantan guru geopolitik di Akademi. M.V.Frunze

Ini telah berubah beberapa kali selama berabad-abad. Dalam sejarah Rusia, kita dapat membedakan tahapan-tahapan yang masing-masing tahapannya terjadi perubahan mendasar pada posisi geopolitik dan arah vektor geopolitik. Perubahan-perubahan ini, pada gilirannya, mempengaruhi perkembangan internal negara kita.

Tahap pertama – Kievan Rus Dinasti Rurik adalah negara Eropa yang kuat dengan ikatan perdagangan, ekonomi, budaya dan dinasti, berorientasi ke Barat. Arah vektor geopolitik adalah Barat.

Fase kedua– Rus terpecah menjadi kerajaan-kerajaan yang terpisah dan mendapati dirinya terjepit di antara dua front: Timur dan Barat, Tatar-Mongol dan tentara salib Jerman. Tentara Salib mengkonsolidasikan kekuasaan di kota-kota, membasmi Iman ortodoks(sesat), merampas tanah itu, mengubah penduduknya menjadi budak. Setelah penjarahan kota, mereka membatasi diri pada upeti dan tidak menyentuh gereja. Mereka tidak melakukan apa pun di hutan di timur laut Rus'. Mereka pergi ke padang rumput. Dalam situasi ini, putra Pangeran Yaroslav Vsevolodovich Alexander Nevsky menyimpulkan aliansi militer-politik dengan Tatar-Mongol melawan Katolik Eropa. Vektor geopolitik berbalik 180° dari Barat ke Timur dan menentukan jalan menuju keselamatan Rus. Apa yang dimulai Alexander Nevsky dilanjutkan oleh keturunannya - para pangeran Moskow. , setelah memagari dirinya dengan “tirai besi” dari sarang sejarah alam dan etnisnya - Eropa, dan setelah pembebasan dari Tatar-Mongol, ia melanjutkan versi pembangunan timur - bergerak ke timur, ke Siberia dan ke. Namun gerakan ini terjadi satu abad kemudian, ketika Eropa menyerbu ke luar negeri. Untuk ini negara-negara Eropa membutuhkan dana besar, armada, senjata berat, yang menjadi pendorong terjadinya revolusi industri, penciptaan teknologi baru, perkembangan pendidikan dan ilmu pengetahuan, serta terbentuknya borjuasi yang mengumpulkan kekayaan. Untuk menaklukkan dan mengamankan Siberia bagi Rusia, semua ini tidak diperlukan: detasemen Cossack bersenjata ringan sudah cukup. Oleh karena itu, dalam bidang industri dan ilmu pengetahuan, ia telah tertinggal selama berabad-abad. Akibat dari periode ini: kebiadaban oprichnina, kehancuran aristokrasi, penindasan kebebasan kota, gangguan total dalam manajemen ekonomi, masa kesusahan baru, kematian Kekaisaran Rurik. Jadi, pergantian vektor pembangunan dari Barat ke Timur memungkinkan untuk melestarikan Rus, tetapi menunda perkembangan kekuatan produktif, ilmu pengetahuan dan budaya Rusia.

Tahap ketiga dikaitkan dengan perubahan baru dalam vektor geopolitik perkembangan budaya dari Timur ke Barat, yang mengubah posisi geopolitik eksternal dan internal Rusia. Permulaannya dikaitkan dengan transformasi Peter I, “pemotongan jendela” ke Eropa, akses lagi ke dan. Tempat aristokrasi yang digulingkan digantikan oleh kaum bangsawan, yang telah berbuat banyak untuk pembangunan negara dan kebudayaannya. A.N. Radishchev, A.S. Pushkin, Desembris, N.V. Gogol, F.M. Dostoevsky, I.S. Turgenev dan banyak lainnya mempersiapkan masyarakat untuk penghapusan perbudakan. Kehadiran maksimum orang Rusia di negara itu terjadi pada akhir abad ke-18 dan awal abad ke-19. (peristiwa perang Rusia-Turki dan Perang Patriotik 1812). Langkah tegas Rusia ke Barat disertai dengan hilangnya posisi di timur (Alaska, pulau-pulau di, selatan). Panggung ini berakhir dengan masa-masa sulit lainnya: runtuhnya dinasti Romanov yang diikuti dengan pembantaian yang tidak masuk akal pada Perang Dunia Pertama, pergolakan revolusioner, dan perang saudara.

Tahap keempat terkait dengan ide geopolitik baru - pembentukan planet Uni Soviet berdasarkan revolusi dunia, yang mengarah pada penciptaan “tirai besi” baru yang memisahkan Uni Soviet dari negara-negara maju. Vektor geopolitik kembali berubah. Pada akhir Perang Dunia II, Uni Soviet sudah mendekati perbatasannya Kekaisaran Rusia awal abad ke-20. Lingkup pengaruhnya mencakup semua orang. Setelah perang, dunia “bipolar” (bipolar) terbentuk. Dua blok ekonomi dan militer (NATO dan Pakta Warsawa), yang dipimpin oleh para pemimpin ekonomi, politik dan militer terbesar (“negara adidaya”) dan Uni Soviet, berada pada tahap konfrontasi dan “ perang Dingin" Uni Soviet dalam geopolitik menggunakan orientasi ideologis militer, bukan manfaat bagi pembangunan ekonomi negara: orientasi terhadap “teman” dan “musuh”. "Teman" menerima bantuan ekonomi-militer yang sangat besar, dan utang mereka kepada penerus sah Uni Soviet - Federasi Rusia - melebihi utang Uni Soviet dan Rusia ke negara lain.

Kepentingan geopolitik dan simpati Uni Soviet terhadap dunia juga mempengaruhi perkembangan negara lain. Oleh karena itu, pada tahun 1947, Uni Soviet mendukung pembentukan negara Israel, yang sebagian besar dibentuk oleh imigran dari Uni Soviet, dan dianggap sebagai penyeimbang “rezim Arab yang reaksioner.” Namun, pada tahun 60an, kepentingan geopolitik Uni Soviet berubah: Uni Soviet menjadi lebih dekat dengan negara-negara Arab (

Sifat vektor Barat geopolitik internal Rusia ditentukan oleh kontak langsung sejumlah wilayah Rusia dengan negara-negara yang tergabung dalam blok NATO. Ketika Rusia ikut serta dalam proses globalisasi, lingkup masyarakat yang secara tradisional dikontrol secara luas mulai lepas dari kendali negara. Hal ini menyebabkan negara kehilangan banyak instrumen kontrol sosial dan mekanisme regulasi sosial, yang selalu berarti melemahnya kekuasaan negara dan “erosi” kedaulatan Federasi Rusia. Dalam kondisi seperti ini, sebagian besar faktor pembangunan internal nasional menjadi perhatian internasional, yang sangat bergantung pada tempat negara Rusia dan wilayahnya dalam sistem koordinat dunia. Oleh karena itu, isu-isu strategis militer juga menjadi relevan dalam geopolitik internal Rusia.

Aksesi negara-negara Baltik ke NATO secara langsung mulai mempengaruhi keamanan wilayah barat Rusia. Zona penyangga yang memisahkan partai-partai telah hilang. Di negara-negara Baltik, instalasi militer sedang dibangun kembali dan diperluas. Bekas lapangan terbang Angkatan Darat Soviet di Baltik kini menjadi rumah bagi pesawat tempur blok Atlantik Utara. Di Polandia, pembangunan infrastruktur aktif untuk pasukan NATO terus berlanjut, termasuk perluasan bandara, pelabuhan militer Gdynia, pendirian pos komando anti-pesawat dan stasiun komunikasi yang dihubungkan oleh sistem peringatan NATO dan kapal angkatan laut. Ketika menghancurkan Tembok Berlin dan Pakta Warsawa, kepemimpinan terakhir Uni Soviet tidak mengurus ketentuan hukum netralitas militer-politik bekas sekutunya, dan terlebih lagi republik-republik yang merupakan bagian dari Uni Soviet. Akibatnya, pasukan militer NATO berada 130 kilometer dari Sankt Peterburg. Pakar militer mencatat bahwa Amerika Serikat telah mengadopsi Doktrin pertama, melucuti serangan dengan 80 ribu rudal jelajah terhadap pusat-pusat administrasi dan militer, termasuk peluncur silo dengan akurasi 1,5-2 meter dan dengan intensitas peluncuran 1000 rudal per hari. Waktu penerbangan pesawat serang strategis NATO dari perbatasan Estonia ke St. Petersburg tidak lebih dari 4 menit, ke Moskow - tidak lebih dari 18. “Membersihkan” wilayah dari kantong perlawanan setelah serangan pelucutan senjata dengan rudal jelajah dapat dilakukan pasukan NATO yang terdiri dari 24 divisi dan 254 brigade dengan di Eropa saja terdapat hingga 13 ribu tank, 25 ribu kendaraan tempur lapis baja, beberapa ribu pesawat. Secara umum, angkatan bersenjata AS dan NATO di benua Eropa memiliki 2 angkatan bersenjata, 23 divisi, 84 resimen dan brigade, 10.014 tank, 18.890 senjata, 543 kapal dengan 2.500 rudal jelajah, dan 3.862 pesawat. Dan Angkatan Bersenjata Rusia di arah strategis Barat Laut dan Barat hanya memiliki 3 divisi, 4 resimen dan 5 brigade, 510 tank, 1.200 senjata, 88 kapal (tanpa rudal jelajah) dan hingga 200 pesawat. Dengan demikian, kemampuan angkatan bersenjata Rusia dalam arah strategis ini jauh lebih rendah dibandingkan dengan pengelompokan angkatan bersenjata AS dan NATO.

Di wilayah negara-negara Baltik, seperti di Polandia, sekarang dimungkinkan untuk mengerahkan kontingen militer dan sistem tempur paling modern. Dengan demikian, infrastruktur militer NATO telah dibangun di Polandia dan negara-negara Baltik dan akan diperluas lebih lanjut, memberikan Amerika Serikat dan sekutunya kemampuan untuk dengan cepat memusatkan sejumlah besar senjata modern, peralatan militer, dan pasukan di dekat wilayah tersebut. Perbatasan Rusia.

Dalam kondisi seperti ini, Minsk adalah satu-satunya sekutu politik dan militer Moskow yang stabil dan belum hilang. Potensinya dapat (dan harus) dimanfaatkan secara maksimal untuk melawan ancaman militer yang datang ke Rusia di arah Barat dari NATO secara tepat waktu dan efektif, terutama dari wilayah Polandia dan negara-negara Baltik. Hal ini setidaknya mengandaikan kemungkinan untuk menutupi sebagian biaya pertahanan Belarus dari anggaran Rusia secara gratis. Rupanya, kebiasaan melakukan dialog “politik” dengan Belarus melalui Gazprom, RAO Uni Eropa Rusia, Kementerian Keuangan atau struktur lainnya tidak memadai untuk situasi strategis militer modern.

Proses politik di tahun 90an menyebabkan terkikisnya kesatuan ruang geopolitik negara. Oleh karena itu, saat ini, proses diferensiasi teritorial suatu negara yang dimulai pada awal tahun 90-an abad ke-20 di Rusia pasca-Soviet, yang menimbulkan kontras teritorial yang kuat dan disproporsi antara subyek Federasi, saat ini merupakan proses regional yang sangat berbahaya. tantangan geopolitik. Dalam hal vektor geopolitik barat, perhatian terbesar ke arah ini adalah status wilayah Kaliningrad. Bahaya “balas dendam” dari pihak Jerman masih tetap ada. Salah satu konsep tidak resminya adalah pembentukan “Wilayah Baltik Hanseatic” dengan masuknya tiga negara Baltik dan “Euroregion Königsberg”. Tujuan utama para pendukung konsep ini adalah untuk menciptakan kondisi politik, ekonomi dan hukum di tahun-tahun mendatang yang memungkinkan munculnya pertanyaan tentang penerimaan “Euroregion Königsberg” menjadi keanggotaan di Uni Eropa setelah Lituania, Latvia dan Estonia. Dalam hal ini, partisipasi Rusia sama sekali tidak diharapkan. Rupanya, pembangunan ekonomi “di bawah sayap” Jerman diyakini akan menciptakan situasi politik di mana “Euroregion Königsberg” akan memiliki otonomi hukum yang cukup dari Rusia untuk secara mandiri menyelesaikan masalah aksesinya ke Uni Eropa. Beberapa politisi Lituania bahkan lebih tegas dibandingkan politisi Jerman. Mereka menyebut Kaliningrad Karaliaučius, dan seluruh wilayah wilayah Rusia ini disebut Lituania Kecil. “Encyclopedia of Lithuania Minor”, yang diterbitkan di AS, sedang disebarluaskan di berbagai forum internasional, di mana wilayah Kaliningrad ditetapkan sebagai “wilayah Karaliaučius di Lituania, diduduki oleh Rusia”, sebagai “tanah etnis Balt ” dan bagian dari “warisan sejarah” mereka.

Perwakilan dari organisasi Persatuan Baltik G. Bagatis percaya bahwa presiden negara-negara Baltik harus membuat pernyataan bersama yang mengakui fakta pendudukan Rusia di “wilayah Koenigsberg” dan menyerahkannya untuk dipertimbangkan oleh PBB. Pada tingkat kebijakan parlementer di Lituania, terdapat keinginan untuk mengisolasi Kaliningrad dari wilayah Rusia lainnya, dan Rusia sendiri dari proses integrasi di Uni Eropa. Dukungan finansial dan teknis wilayah Kaliningrad oleh UE dan sejumlah anggotanya didasarkan pada penciptaan lobi Eropa di elit intelektual, bisnis dan manajerial Kaliningrad, yang sekarang menentukan dan akan menentukan masa depan Kaliningrad, serta pembentukan identitas negara teritorial non-Rusia dari penduduk wilayah tersebut. Sentimen separatis tersebar luas di kalangan generasi muda. Menurut pemerintah wilayah Kaliningrad, pemuda Kaliningrad bergerak hampir enam kali lebih intens ke arah barat dibandingkan ke arah timur. Beberapa deputi Duma Regional Kaliningrad juga dalam praktiknya berupaya menuju pemisahan wilayah Kaliningrad dari Rusia. Legislator Kaliningrad telah menyiapkan rancangan undang-undang untuk memberikan wilayah ini status distrik federal atau wilayah federal yang terpisah. Wakil regional S. Ginzburg, yang merupakan bagian dari kelompok yang mengembangkan RUU tersebut, memutuskan untuk melakukan lebih dari sekedar pemisahan sederhana wilayah Kaliningrad dari Rusia dan mengusulkan... secara sepihak membatalkan visa masuk ke wilayah wilayah Kaliningrad. Seolah-olah kita tidak berbicara tentang distrik federal yang terpisah, tetapi tentang negara bagian yang terpisah. Di sini pengamat V. Martynyuk memiliki pertanyaan yang masuk akal: apakah S. Ginzburg memandang tanah Kaliningrad sebagai bagian dari Rusia. Pengamat tersebut yakin, tampaknya para pembuat undang-undang tersebut tidak menyembunyikan niat mereka untuk menjadikan wilayah Kaliningrad sebagai wilayah yang benar-benar berdaulat, meskipun di atas kertas mereka menunjukkan hal ini dengan samar-samar. Jika tidak, bagaimana kita dapat mengevaluasi penjelasan berikut yang diberikan kepada Nezavisimaya Gazeta: bahwa isolasi wilayah tersebut dari wilayah Rusia lainnya akan membantu “melindungi bisnis lokal dari aliran instruksi departemen yang menghambat perkembangan perekonomian Kaliningrad”? .

Semua ini dari V. Martynyuk mau tidak mau menyegarkan ingatan akan pidato para pemimpin bekas republik Soviet pada awal “Rusia baru” di hadapan “parade kedaulatan”, yang mana (kedaulatan) diambil oleh republik (masing-masing untuk diri mereka sendiri). ) sebanyak yang bisa mereka bawa.

Oleh karena itu, sejak tahun 1992, proses pemberian kewarganegaraan Estonia kepada penduduk telah berlangsung di wilayah Pechora. Hingga saat ini, lebih dari 10.000 warga Pecheryan memiliki kewarganegaraan Estonia (total sekitar 25 ribu orang tinggal di wilayah tersebut). Orang-orang dengan kewarganegaraan ganda mencalonkan diri dalam pemilihan pemerintah daerah, bertugas di lembaga penegak hukum, dan bekerja di lembaga pemerintah, kata portal berita Estonia Delfi. “Beberapa warga distrik Pechora di wilayah Pskov, yang memiliki dua kewarganegaraan - Rusia dan Estonia - dapat menjadi alat ekspansi ekonomi Estonia di wilayah Pskov, khususnya di wilayah Pechersk,” kata Kepala Departemen Perbatasan Wilayah Pskov. FSB Rusia untuk wilayah Pskov, Mayor Jenderal I. Bobryashov. Ia juga prihatin bahwa generasi muda dengan kewarganegaraan ganda lebih memilih untuk bertugas di tentara Estonia daripada di tentara Rusia. “Kebijakan Estonia saat ini sehubungan dengan wilayah Pechora adalah sebuah pengungkit yang dapat digunakan oleh otoritas Estonia dan struktur radikal non-pemerintah, yang mengandalkan kategori warga negara ini (dengan dua kewarganegaraan), untuk mewujudkannya. aspirasi mereka untuk ekspansi ekonomi dan politik sehubungan dengan wilayah Federasi Rusia,” - tegas I. Bobryashov. Semua ini melemahkan modal simbolis geopolitik Rusia.

Para peneliti terutama tertarik pada proses pembentukan Euroregion "Daugava - Dvina Barat", integrasi sosio-ekonomi wilayah yang mencakup wilayah Kaliningrad, Leningrad, Pskov dan Novgorod, Belarus, dan negara-negara Uni Eropa - Latvia dan Lituania. Dengan diperolehnya status Euroregion di wilayah ini, peneliti menyarankan pembentukan zona ekonomi bebas dan pembentukan identitas Euro-regional Baltik. Menurut A. Baliev, studi dan interpretasi semacam itu merangsang semacam pergeseran ekonomi-politik dan administratif di wilayah mana pun dari ruang seluruh Rusia. Dan tren ini telah menjadi ciri sejarah lokal di sejumlah wilayah Federasi Rusia dalam beberapa tahun terakhir.

Hal ini tidak hanya disebabkan oleh kebangkitan ide-ide separatis dan rangsangannya dari luar, tetapi juga karena memburuknya situasi sosial-ekonomi di semakin banyak subyek Federasi. Meningkatnya kesenjangan pendapatan di kota-kota besar, khususnya Moskow, dan “pedalaman” Rusia, memburuknya permasalahan sosial dan lingkungan di sejumlah daerah menjadi lahan subur untuk membenarkan aspirasi separatis di kalangan elit intelektual lokal, yang berujung pada “ tren sentrifugal” tidak hanya dalam perekonomian dan administrasi teritorial, tetapi juga dalam kesadaran publik. Hal ini menyebabkan hilangnya secara sukarela atau tidak sukarela dari wacana politik baik elit maupun massa luas dari gagasan Rusia sebagai subjek yang integral dan tak terpisahkan; kategori kepentingan bersama bagi semua orang Rusia, gagasan tentang politik- komunitas ekonomi, hukum dan sosial budaya semua warga negara Federasi Rusia, menjadi kabur. Dan hal ini, pada gilirannya, merupakan ancaman langsung terhadap subjektivitas geopolitik negara.

Membagikan: