Vladimir Putin akan segera melakukan “reset” kelompok politik di lingkarannya - untuk mempersiapkan dirinya dalam kondisi yang menguntungkan untuk terpilih kembali sebagai Presiden Rusia pada tahun 2018. Ini adalah salah satu kesimpulan utama dari bagian ketiga studi “Pemerintahan Besar Politbiro 2.0 Vladimir Putin”, yang diselesaikan oleh perusahaan komunikasi Minchenko Consulting.

Sistem kepemimpinan Rusia dalam laporan ekstensif ini disajikan sebagai Politbiro baru yang dipimpin oleh presiden negara tersebut saat ini; Badan informal namun berpengaruh ini antara lain termasuk Sergei Shoigu, Igor Sechin, Sergei Chemezov, Sergei Ivanov, Sergei Sobyanin, Gennady Timchenko, dan Dmitry Medvedev. Menurut perkiraan kelompok Minchenko, pada tahun 2016 akan ada platform baru yang fundamental untuk perjuangan politik, dan Perdana Menteri Rusia Dmitry Medvedev sebagai kepala Kabinet Menteri dapat digantikan oleh Sergei Sobyanin. Ilmuwan politik berbicara tentang peramalan jangka panjang Evgeniy Minchenko.

– Apakah menurut Anda konsep “Politbiro” berhasil digunakan untuk mencirikan kepemimpinan Rusia saat ini?

– Dilihat dari masukan dari orang-orang yang terlibat dalam proses pengambilan keputusan di Rusia, perbandingan ini cukup berhasil. Jelas bahwa, seperti model lainnya, model ini tidak menggambarkan realitas seratus persen, namun setidaknya memberikan perkiraan terhadap apa yang terjadi dalam kepemimpinan negara. Sistem pemerintahan negara di Rusia bersifat informal, lembaga formal berada di urutan kedua dalam kaitannya dengan kelompok pengaruh.

– Apakah Anda berani memberikan perkiraan untuk tahun 2018? Akankah Putin kembali berebut kekuasaan? Akankah dia tetap berkuasa?

– Tugas utama Putin saat ini adalah membangun konfigurasi kekuasaannya yang baru pada tahun 2016. Putin adalah orang yang menghindari risiko; semua kampanye pemilunya dimenangkan bahkan sebelum tanggal pemilu diumumkan. Oleh karena itu, persoalan nasib kekuasaan presiden pada tahun 2018 akan terselesaikan pada tahun 2016. Dan Putin perlu memastikan konfigurasi elit yang memungkinkan dia mencalonkan diri untuk masa jabatan berikutnya, atau menjadikan siapa pun yang dia inginkan sebagai penerusnya, termasuk Medvedev.

– Konfigurasi elit seperti apa yang seharusnya bermanfaat bagi Putin?

– Sekarang Putin akan “mereboot kelompok elit” karena jumlah mereka terlalu banyak dan hubungan mereka terlalu bertentangan satu sama lain. Di satu sisi, hal ini bermanfaat bagi Putin: sementara klan yang berbeda berperang satu sama lain, tidak ada yang berperang dengannya. Di sisi lain, keadaan ini berdampak pada kualitas penyelenggaraan publik. Beberapa kelompok jelas akan tersingkir dari kekuasaan, khususnya kelompok liberal, dan pengaruh “keluarga” Boris Yeltsin akan semakin berkurang. Saya pikir ada kemungkinan besar pengunduran diri Anatoly Chubais di masa mendatang. Oleh karena itu, orang-orang yang, seperti diyakini Putin, gagal berkomunikasi dengan Barat juga akan disingkirkan. Bahkan saat ini, tanggung jawab utama komunikasi dengan Barat tidak lagi terletak pada Medvedev atau kelompok liberal “panggilan pertama”, namun pada kelompok Alexei Kudrin.

– Apakah menurut Anda jika Dmitry Medvedev mengundurkan diri (yang menurut Anda mungkin terjadi), kandidat utama untuk jabatan perdana menteri adalah Sergei Sobyanin. Apa yang membawa Anda pada kesimpulan ini?

– Tergantung pada fungsi apa yang akan diberikan kepada kabinet menteri. Di Rusia, pertama, perdana menteri teknis mungkin muncul kembali, yang mungkin menjadi teknokrat yang tidak memiliki klan serius di belakangnya, seperti Alexander Zhukov. Jika kita berbicara tentang fakta bahwa Putin akan membutuhkan penerus utama (kita tidak berbicara tentang hari ini, tapi tentang masa depan 2015-16), maka, tentu saja, peluang Sergei Sobyanin terlihat lebih baik. Sobyanin, pertama, memiliki posisi yang kuat di kelompok elite. Dia adalah sosok yang dapat dimengerti oleh para “jenderal” minyak dan gas yang berinteraksi dengannya di Okrug Khanty-Mansiysk, dan kemudian di wilayah Tyumen. Sobyanin membangun keseimbangan kekuasaan antara kelompok oligarki, yang di Moskow, di bawah naungannya, melakukan pembagian warisan Luzhkov. Dia memiliki “kumpulan” gubernurnya sendiri di Ural. Ia memiliki aparat administratif terbesar kedua di negara ini setelah aparat federal. Ia memiliki sumber keuangan kedua setelah anggaran federal. Seseorang dengan potensi seperti itu secara otomatis menjadi “titik berkumpul” bagi para perwakilan elit yang menjauh, di satu sisi, dari Medvedev, dan di sisi lain, kelompok pengaruh yang “anti-Medvedev.” Tentu saja ada tokoh-tokoh dalam kepemimpinan yang tidak puas dengan Sobyanin sebagai penggantinya - sebagian besar, mereka adalah elit kekuasaan lama Putin.

– Dalam penelitian Anda, Anda sampai pada kesimpulan bahwa pengaruh “blok kekuasaan hukum”, sebagaimana Anda menyebutnya, semakin berkembang di lingkaran Putin. Sejauh yang saya mengerti, dipimpin oleh Igor Sechin. Bagaimana kelompok ini bisa mengungguli kelompok klan lainnya, dan apa pengaruhnya terhadap pertumbuhan mereka?

– Harus diingat bahwa tidak ada satu blok hukum dan keamanan dalam kepemimpinan; kelompok yang berbeda secara aktif bersaing satu sama lain. Sebaliknya, kita berbicara tentang fakta bahwa mekanisme penggunaan lembaga penegak hukum paling efektif dalam perjuangan intra-klan dan intra-elit. Lihatlah bagaimana orang-orang baru-baru ini dikeluarkan dari lingkaran bisnis Medvedev – dengan mengajukan tuntutan hukum, membuka kasus pidana, dan sebagainya. Jelas bahwa dalam kondisi persaingan seperti ini, aparat keamanan mendapatkan pengaruhnya.

– Sejauh yang saya pahami, Anda melakukan penelitian berdasarkan analisis informasi orang dalam dari Kremlin dan Gedung Putih, tetapi Anda juga menggunakan potret psikologis orang-orang dari lingkaran Putin. Tahukah Anda apa yang memandu aktivitas mereka - kepentingan Rusia, kepentingan kelompok klan mereka, kehausan akan keuntungan?

– Saya tidak berpikir bahwa mereka memiliki kepentingan yang sama dengan Rusia dan kepentingan kelompok pengaruh mereka. Mereka hanya percaya bahwa dari semua orang yang bisa memerintah Rusia, merekalah yang terbaik. Bagi saya, pembicaraan tentang Putin sebagai seorang pengusaha cerdas yang hanya menetapkan tujuan menghasilkan uang tidaklah benar. Putin memahami misinya. Jelas, bagi Putin, nilai utama adalah menjaga integritas wilayah Rusia. Hal lainnya adalah cara yang digunakannya tidak selalu efektif.

Berdasarkan informasi yang kami peroleh, ada perasaan di kalangan kelompok elit bahwa awal masa jabatan presiden ketiga Putin tidak terlalu berhasil. Ta strategi politik, yang sedang dilaksanakan oleh pihak berwenang saat ini, akan habis paling lambat pada tahun 2014-15, dan mungkin lebih awal. Apa strateginya sekarang? Poin pertama: mencari topik yang mengalihkan perhatian masyarakat, menciptakan efek mobilisasi konservatif. Topik-topik yang tidak penting bagi masyarakat dibuang ke bidang informasi, tetapi dimasukkan ke dalam agenda secara artifisial. Misalnya, "propaganda homoseksualitas", kisah tentang Cat Kerusuhan – dengan menggunakan topik serupa mayoritas penduduk dimobilisasi melawan minoritas oposisi. Namun teknologi seperti itu tidak dapat bekerja tanpa batas waktu; teknologi tersebut mempunyai umur simpannya sendiri. Poin kedua: terciptanya alternatif kelas menengah dari “budget intelligence” di daerah. Dalam hal ini, pihak berwenang akan segera menghadapi masalah dukungan keuangan untuk proyek ini. Apalagi saat tugasnya membawa upah pegawai negeri ke rata-rata regional, hal ini jelas mengurangi motivasi orang-orang yang bekerja di sektor riil perekonomian.

Antara lain, pemerintah akan terpaksa melaksanakan reformasi yang tidak populer dengan satu atau lain cara, dan hal ini akan menimbulkan dampak negatif. Gagasan untuk mencegat slogan-slogan kaum nasionalis tanpa menerapkan kebijakan nasionalis itu sendiri hanya memberikan efek sementara. Pada saat yang sama, pihak berwenang, di satu sisi, “memutarbalikkan” agenda nasionalis, dan di sisi lain, memaksa kaum nasionalis ideologis untuk berpaling dari diri mereka sendiri. Serangkaian langkah taktis yang diambil oleh pihak berwenang tidak bisa menjadi sebuah strategi, dan oleh karena itu, kebijakan tersebut akan gagal.

– Apakah protes masyarakat pada tahun lalu berperan dalam perilaku pihak berwenang?

– Tentu saja, protes memainkan peran tertentu. Namun, menurut saya, Putin sendiri memandang fenomena ini bukan sebagai inisiatif masyarakat, melainkan sebagai aktivitas sebagian elit yang mengandalkan Medvedev dan kini mencoba menyampaikan ketidakpuasan mereka kepada Kremlin. Bagi Putin, cerita ini, secara kasar, bukan tentang rakyat, tapi tentang elit. Saya pikir dalam waktu dekat mereka yang dianggapnya sebagai inspirator ideologis protes-protes di kalangan elit ini akan dihukum dengan satu atau lain cara.

https://www.site/2016-03-17/evgeniy_minchenko_o_kremlevskih_klanah_sudbe_kadyrova_i_oshibkah_gubernatorov

“Mungkin kita belum mendengar nama presiden masa depan”

Evgeny Minchenko - tentang klan Kremlin, nasib Kadyrov, dan kesalahan gubernur

Ilmuwan politik, wakil presiden Asosiasi Hubungan Masyarakat Rusia Evgeny Minchenko adalah salah satu pakar Rusia yang paling banyak dikutip. Dia adalah orang pertama yang mengemukakan gagasan untuk memeringkat semua kepala wilayah Rusia dengan meluncurkan “Peringkat Kelangsungan Hidup Gubernur” (setelah itu banyak rekan konsultannya mulai membuat produk serupa). Kemudian ia memulai serangkaian laporan “Politbiro 2.0”, yang darinya para penggemar “Kremlinologi” dapat mempelajari informasi tentang klan, aliansi, dan konfrontasi baru. A tahun terakhir dia dengan cermat mempelajari teori dan praktik kehidupan politik Eropa dan Amerika. Belum lama ini, Evgeny Minchenko menerbitkan buku “Bagaimana pemilu dimenangkan di AS, Inggris Raya, dan Uni Eropa: analisis teknologi politik”.

- Mari kita mulai dengan Suriah. Kampanye militer tampaknya telah berakhir. Siapa yang bisa disebut pemenang, siapa yang bisa disebut pecundang? Bukan dalam arti geopolitik, tapi dalam artian kebijakan domestik dan hubungan antar klan di Kremlin.

“Putin menang karena dia menunjukkan kemampuan untuk melakukan tindakan yang tidak konvensional dan mencegah isolasi internasional yang tampaknya tidak dapat dihindari. Pada saat yang sama, negara ini tidak terlibat dalam konflik militer jangka panjang seperti yang terjadi di Afghanistan.

Menteri Pertahanan Sergei Shoigu menang karena menunjukkan efisiensi dan efektivitas tindakan tentara Rusia yang tinggi.

Dan yang melemah adalah layanan khusus, yang tidak memperkirakan serangan terhadap pilot kami dari Turki.

"KP-Pskov"

— Dalam beberapa hari terakhir kementerian federal peristiwa penting terjadi. Putin mengkritik pekerjaan Kementerian Dalam Negeri. Kementerian Kebudayaan digeledah dan wakil menteri ditangkap. Apa maksudnya semua ini?

— Sudah ada preseden penangkapan wakil menteri. Ingat, misalnya, Sergei Storchak di Kementerian Keuangan Alexei Kudrin. Namun, hal ini tidak secara langsung mempengaruhi posisi kelompok tersebut. Dalam situasi dengan Kementerian Kebudayaan, menarik bahwa gubernur Pskov Turchak berada dalam risiko, karena proyek rekonstruksi kompleks Izborsky adalah salah satu proyek utama pemerintahannya.

Secara pribadi, Menteri Kebudayaan Vladimir Medinsky, menurut saya, belum diserang.

Sedangkan bagi Kolokoltsev, pengaruh wakil pertamanya Viktor Zolotov di Kementerian Dalam Negeri sangat besar ( mantan manajer Layanan keamanan Vladimir Putin - kira-kira. ed.). Dan nasib menteri sangat bergantung pada prospek karir wakilnya. Ada beberapa pilihan untuk mempekerjakan Zolotov - baik pindah bekerja di lembaga penegak hukum lain atau mengambil posisi pertama di Kementerian Dalam Negeri.

Instagram Ramzan Kadyrov

— Bagaimana Anda menilai tindakan terbaru Ramzan Kadyrov? Klan Kremlin manakah yang terhubung dengan Kadyrov? Atau apakah dia klannya sendiri? Benarkah Zolotov mendukungnya? Apakah mungkin membongkar sistem Kadyrov secara damai di Chechnya?

– Tindakan Kadyrov adalah tawar-menawar. Pertama, untuk tetap berkuasa. Kedua, untuk sistem pemilu. DI DALAM saat ini Chechnya adalah satu-satunya wilayah Kaukasus Utara, dimana hukum setempat mengatur pemilihan kepala daerah secara langsung. Dan bagi Kadyrov, posisi khusus di antara para pemimpin Kaukasia lainnya pada dasarnya penting.

Dia benar-benar siap untuk pergi. Tiga serangkai Kadyrov - Delimkhanov - Daudov telah muncul di republik ini. Kadyrov dapat mentransfer kekuasaan formal sebagai pemimpin ke salah satu triumvir. Dia secara terbuka menyebut Delimkhanov sebagai penggantinya beberapa kali.

Namun menjadikan orang yang benar-benar baru sebagai penerus berarti menghancurkan seluruh sistem di sana, yang penuh dengan konsekuensi bencana. Oleh karena itu, saya yakin kemungkinan Kadyrov mempertahankan jabatannya sangat tinggi.

Alexander Miridonov/Kommersant

— Reaksi apa yang ditimbulkan oleh laporan Anda tentang Politbiro di Politbiro itu sendiri? Mungkin semua kelompok pengaruh dan klan ini tidak menganggap diri mereka seperti itu? Pernahkah Anda menghadapi tentangan dari anggota Politbiro atau upaya untuk mempengaruhi kesimpulan penelitian Anda?

— Laporan pertama dalam seri ini diterbitkan pada Agustus 2012. Dan pada hari yang sama, saya menerima beberapa telepon dari subjek penelitian kami dan anggota tim mereka. Kebanyakan mereka memberi “umpan balik”. Menurut pendapat mereka, mereka menunjukkan beberapa ketidakakuratan. Mereka menyatakan kesiapannya membantu dengan memberikan nasehat. Mereka sendiri tertarik dengan penampilan mereka dari luar. Tapi pendapat umum adalah kira-kira memang seperti itu. Ada komentar mengenai beberapa hal khusus.

Secara keseluruhan, ini adalah acara networking yang bermanfaat. Berkat produk ini, saya telah memperluas lingkaran kontak saya ( tertawa). Dan hal ini pada gilirannya meningkatkan kualitas produk itu sendiri.

Tidak ada upaya tekanan. Kami bukan pembela rezim dan bukan penentang rezim. Kami mencoba memberikan analisis yang obyektif. Laporan kami telah diterjemahkan ke dalam beberapa bahasa dan dipelajari di fakultas khusus universitas asing, misalnya di Georgetown University (Washington).

— Bagaimana Anda menilai prospek Medvedev sebelum dan sesudah pemilihan Duma Negara (tergantung hasilnya)? Siapa kandidat yang jelas untuk jabatan perdana menteri saat ini, dan apa yang akan menentukan pilihannya?

– Prospeknya bagus. Dia tetap berada di lingkaran dalam Putin. Sekalipun Medvedev berhenti menjadi perdana menteri (misalnya, menjadi ketua Duma Negara atau ketua Mahkamah Agung), ia akan tetap menjadi anggota Politbiro 2.0 dan pemimpin kelompok elit yang kuat dengan basis ekonomi yang serius. .

Pemilihan calon perdana menteri sedang berlangsung. Kandidat yang mungkin adalah Sergei Ivanov, Yuri Trutnev, Alexei Kudrin, Sergei Sobyanin. Tapi ini lebih merupakan opsi cadangan.

Satu-satunya hal yang secara teoritis dapat menghalangi Putin untuk menghadiri pemilu 2018 adalah masalah kesehatan Dmitry Azarov/Kommersant

— Apakah alternatif Kremlin selain Putin mungkin dilakukan pada pemilu 2018? (Artinya, bukan Putin yang akan mencalonkan diri dalam pemilu)?

- Hanya dalam keadaan luar biasa. Jadi, tentu saja, skenario dasarnya adalah satu periode lagi bagi presiden saat ini.

— Keadaan luar biasa apa yang mungkin terjadi?

– Saya pikir itu hanya kondisi kesehatan. Kepemimpinannya di kelas penguasa tidak bersyarat. Ratingnya sangat tinggi. Kalaupun ada koreksi, kecil kemungkinannya akan signifikan.

— Apa saja kandidat potensial untuk pemilu 2024 di kalangan politisi saat ini?

- Masih banyak yang bisa berubah. Mungkin saja kita belum pernah mendengar nama presiden masa depan. Siapakah di antara kita, yang tidak terlibat dalam politik Sankt Peterburg, yang pernah mendengar nama Putin setidaknya pada tahun 1997? Misalnya, saya tidak mendengarnya sampai dia diangkat menjadi direktur FSB.

Siapa sangka Trump akan menjadi favorit dalam pemilihan pendahuluan Partai Republik di AS? Kami melakukan penelitian besar-besaran di Amerika satu setengah tahun yang lalu, mewawancarai konsultan politik dan politisi terkemuka. Dari 60 ahli, hanya satu orang yang menyebut Trump sebagai kandidat, dan kemudian dengan senyuman dan komentar bahwa dia akan menjadi kandidat marginal yang akan segera meninggalkan pencalonan.

Reuters

— Teknologi apa yang saat ini digunakan dalam pemilu AS yang akan relevan dalam pemilu 2016-2018 di Rusia (Duma Negara dan Presiden)?

— Komite Teknologi Politik dari Asosiasi Hubungan Masyarakat Rusia (RASO), yang saya pimpin, baru saja melakukan penelitian tentang topik ini.

Perbedaan utamanya adalah di Amerika Serikat, para kandidat memiliki akses yang hampir tidak terbatas terhadap basis data pemilih dan kemampuan untuk membandingkannya dengan basis data komersial (pendapatan, pola konsumsi, preferensi konsumen). Hal ini memungkinkan pembuatan pesan yang dipersonalisasi untuk hampir setiap pemilih (yang disebut penargetan mikro). Di Rusia (dan juga di Uni Eropa), dengan pembatasan ketat terhadap penggunaan data pribadi, hal ini ilegal. Oleh karena itu, teknologi pemilu paling canggih di Amerika Serikat, yang terkait dengan penggunaan apa yang disebut data besar, tidak berhasil bagi kita.

Peran sistem manajemen lapangan CRM semakin berkembang (melalui komputer dan aplikasi seluler), hal ini secara langsung bergantung pada prevalensi ponsel pintar di kalangan penduduk. Di daerah kaya, sosiolog dan agitator sering menggunakan tablet untuk melakukan pemungutan suara dan kampanye.

— Karena kita berbicara tentang AS, apakah Anda menyukai serial TV “House of Cards”? Menurut Anda sejauh mana hal ini mencerminkan realitas kehidupan politik Amerika dan hubungan internasional?

— Kenyataan praktis tidak mencerminkan apa pun, dengan pengecualian yang sangat jarang. Tapi itu menyampaikan suasana tawar-menawar yang sinis dengan baik.

Bagaimana dengan refleksi? politik Internasional, maka serial tersebut lebih menunjukkan mood elit Amerika. Perlu diketahui bahwa di musim ketiga yang dirilis awal tahun lalu, “ Presiden Rusia Petrov" hanyalah iblis dari neraka. Namun di season keempat yang dirilis baru-baru ini, ini sudah menjadi partner biasa, bukan tanpa kesulitan dan masalah, tapi bisa dihadapi. Dan pasukan khusus Rusia di Suriah bukanlah ide yang buruk, namun Partai Republik yang sinis mencegahnya dari kepentingan partai yang egois dan sempit.

Tidak mungkin berteman dengan Amerika. Konflik tidak produktif Dmitry Azarov/Kommersant

— Apakah Anda percaya pepatah Kremlin bahwa Amerika Serikat adalah musuh Rusia yang memimpikan melemahnya dan runtuhnya negara kita?

— Tugas Amerika Serikat adalah mencegah terciptanya suatu entitas yang secara hipotetis dapat mengancam keberadaannya. Mereka melaksanakan tugas ini dengan menggunakan enam jenis kepemimpinan:

1. Militer. Jaringan pangkalan dan sekutu di seluruh dunia. Baru-baru ini, perhatian khusus diberikan pada infrastruktur militer Tiongkok yang padat (terutama komunikasi maritimnya) dan, pada tingkat lebih rendah, Rusia.

2. Ekonomi. Jaringan zona perdagangan bebas yang dipimpin AS. Kemitraan Pasifik telah terbentuk. Kemitraan Transatlantik, yang mencakup Uni Eropa, semakin dekat.

3. Ideologis. Dan ini bukan hanya tentang ekspor demokrasi, namun juga aturan main dalam berbagai isu – mulai dari hubungan gender hingga kebijakan iklim. Dan hal ini pada akhirnya menghasilkan keuntungan finansial yang serius.

4. Teknologi. Teknologi baru, revolusi di bidang robotika, kedokteran, printer 3D, dll. Dunia sedang bergerak menuju tatanan teknologi baru, dan Amerika Serikat akan menjadi penerima manfaat utamanya.

5. Informasional. Kemampuan untuk mengumpulkan, mengakumulasi, dan memproses informasi dalam jumlah besar dari seluruh dunia. Dan sistem pengawasan yang dibicarakan Snowden hanyalah sebagian dari mesin besar ini. Yang jauh lebih penting adalah efektivitasnya dalam bisnis dan pengelolaan proses ekonomi.

6. Budaya. Jumlah produk yang diproduksi di Amerika dan dampaknya terhadap dunia belum pernah terjadi sebelumnya.

Jadi badak mungkin memiliki penglihatan yang buruk, tetapi mengingat ukurannya, hal ini bukan masalahnya. Ya, tindakan AS menimbulkan masalah bagi Rusia. Jika kita ingin mengatasi hal ini dengan sesuatu, dan idealnya menggunakannya, pertama-tama kita harus memiliki pemahaman yang baik tentang motif dan mekanisme pengambilan keputusan, tanpa nuansa emosional.

— Apakah lebih baik Rusia berteman dengan Amerika Serikat atau menentangnya dengan keras?

— Persahabatan dengan Amerika adalah hal yang mustahil. Saya sama sekali tidak percaya pada persahabatan antar negara. Yang ada hanyalah serikat-serikat egois yang membela kepentingan nasional mereka. Hanya kesepakatan taktis situasional yang mungkin dilakukan.

Namun konflik keras dengan Amerika Serikat juga kontraproduktif. Oleh karena itu, kita perlu mempelajari logika mereka, kepentingan mereka, dan yang terpenting, merumuskan kepentingan nasional kita sendiri. Namun kelas politik Rusia memiliki masalah baik dalam memahami lawannya maupun dalam memahami dirinya sendiri serta kepentingan obyektifnya.

Daria Shelekhova

— Dari sudut pandang Anda, apakah penunjukan dari atas sesuai dengan Konstitusi Federasi Rusia? Menurut Anda, berapa banyak pasal UUD yang tidak diterapkan di negeri ini dan siapa yang harus bertanggung jawab?

— Saya tidak berani menjawab: pertanyaan-pertanyaan ini berada dalam kompetensi Mahkamah Konstitusi.

— Bagaimana dan berapa besar Kremlin membayar ilmuwan politiknya? Bagaimana cara kerja sistem ini?

- Tidak tahu. Apakah ada? Tampaknya bagi saya ada orang yang mengklaim gelar ini. Administrasi Kepresidenan berkomunikasi dengan para ahli dari berbagai bidang pandangan politik- dari liberal hingga konservasionis. Sejauh yang saya pahami, mereka berusaha untuk menerima pendapat seluas-luasnya.

— Berapa biaya untuk meningkatkan peringkat gubernur Anda?

— Agar mendapat peringkat tinggi, diperlukan beberapa faktor - dukungan federal, manajemen politik yang kompeten, dan lingkungan yang mendukung.

— Kesalahan umum apa yang dilakukan gubernur?

— Gubernur di daerah yang kaya sumber daya dan menarik serta gubernur di daerah yang tertekan dan mendapat subsidi harus mempunyai strategi yang berbeda secara mendasar. Dalam kategori kedua, hal utama adalah tidak menonjolkan diri dan tidak menghasilkan alasan informasi negatif.

1. Aliansi dengan salah satu anggota, atau paling buruk calon anggota, “Politbiro 2.0”. Jika tidak, dalam konteks pengurangan volume sumber daya yang didistribusikan, Anda bisa menjadi korban perjuangan elit.

2. Keseimbangan kepentingan kelompok elit. Mencegah perang elit.

3. Sistem komunikasi bawaan dengan penduduk. Popularitas pribadi.

4. Ketersediaan proyek pengembangan (“hasil susu”).

5. Komunikasi yang kompeten dengan aparat keamanan.

— Menurut Anda, apakah mungkin kembalinya pemilihan gubernur yang sepenuhnya bebas di Rusia? Apakah ada risiko nyata bahwa negara akan terpecah belah atau wilayah-wilayahnya terpisah, atau apakah ini hanya mitos Kremlin untuk menakut-nakuti penduduk dan mempertahankan kekuasaan?

— Tingkat persaingan semakin meningkat setiap tahunnya. Perhatikan apa yang terjadi di wilayah Irkutsk tahun lalu. Kandidat dari Partai Komunis Federasi Rusia memenangkan kampanye kompetitif melawan gubernur petahana. Dan preseden ini akan meningkatkan motivasi untuk berpartisipasi.

Ada risiko keruntuhan negara. Hal ini tidak terkait dengan prosedur pemilu, tetapi dengan kehadiran subyek nasional Federasi, di mana elit lokal mulai membangun proto-kenegaraan mereka sendiri berdasarkan nasionalisme lokal.

— Apakah hal-hal tersebut bertentangan dengan Konstitusi dan kewajaran prinsip pemilu saat ini “menurut daftar partai” dan tidak adanya ambang batas minimum 50% untuk jumlah pemilih?

- TIDAK. Sistem serupa ada di banyak negara.

— Ini adalah pertanyaan untuk aparat penegak hukum. Namun seruan seperti itu tidak ada artinya.

— Jika dalam praktik dunia terdapat negara-negara sosial yang sukses, namun tidak ada partai dalam politik?

- Aku belum pernah mendengarnya.

— Angka ini meningkat setiap tahunnya, namun sejauh ini belum mencapai tingkat efektivitas perjanjian elit dan kampanye lapangan.

— Apakah Anda menggunakan teknologi digital apa pun saat bekerja dengan klien Anda (bekerja dengan reputasi di Internet, menghilangkan hal-hal negatif dari mesin pencari, agen pengaruh, dll.)?

— Badan-badan khusus melakukan hal ini. Saya skeptis tentang teknologi spesifik yang Anda sebutkan.

Vladimir Fedorenko/RIA Novosti

— Pasal apa dalam Konstitusi Federasi Rusia, menurut Anda, yang menghambat perkembangan kita selanjutnya?

— Di masa depan, kita bisa sedikit mengurangi ruang lingkup kekuasaan presiden dan mendistribusikannya kembali demi kepentingan parlemen. Tapi ini akan terjadi dalam 10 tahun, ketika kita sudah memiliki sistem kepartaian yang mapan.

— Khodorkovsky berperilaku sangat cerdas segera setelah dia dibebaskan dari penjara, tetapi kemudian, di bawah pengaruh lingkungan, dia memasuki posisi radikal. Jadi, saya yakin dia memiliki kesempatan untuk menjadi peserta aktif dalam permainan elit besar, tapi dia sendiri menolaknya. Inisiatifnya untuk membiayai kandidat Duma Negara adalah hal yang penting bagi Kremlin karena membantu menciptakan citra musuh.

Navalny adalah politisi yang cerdas dan sinis, komunikator berbakat yang tahu bagaimana berkoalisi orang kuat di dunia Inilah sebabnya mengapa hal ini harus menjadi alat dalam perjuangan intra-elit. Tentu saja, dia bermimpi untuk berubah dari alat menjadi subjek dan menjadi bagian dari kelas penguasa. Ini belum berfungsi. Tapi dia masih muda.

— Sekarang Anda adalah seorang konsultan politik yang memiliki reputasi baik dan memiliki latar belakang yang kaya akan proyek-proyek yang sukses. Bagaimana Anda mengambil langkah pertama Anda di pasar ini? Bagaimana Anda menemukan klien dan meyakinkan mereka untuk bekerja dengan Anda ketika Anda masih muda (menurut biografi resmi, 23 tahun) analis yang hampir tidak memiliki pengalaman atau portofolio?

— Kami membuat catatan analitis tertutup dan meneruskannya kepada calon pelanggan. Suasana misteri dan konspirasi berjalan efektif. Studi pascasarjana saya di Akademi Kepegawaian di bawah Presiden Federasi Rusia juga membantu saya dalam menemukan klien dan pelanggan.

Ilmuwan politik Rusia berbicara tentang bagaimana Grudinin diubah dari “kibalchish” menjadi “orang jahat”, Sobchak tetap berpegang pada AS, dan Navalny tidak masuk dalam agenda

Posisi Grudinin sebagai seorang Stalinis sangat membatasi kemungkinan perluasan elektoralnya ke dalam ceruk protes, dan Sobchak, karena retorikanya yang pro-Amerika, menyerupai kandidat dari Partai Demokrat AS, menurut ilmuwan politik dan ahli strategi politik terkemuka Rusia yang membahasnya. di dalam pengaturan informal kemajuan kampanye pemilu. Baca tentang kesalahan lain yang dilakukan calon presiden Federasi Rusia dan mengapa Putin bangkit seperti batu di atas laut dalam materi BISNIS Online.

Evgeniy Minchenko Foto: BISNIS Online

“TOPIK STALIN SEPENUHNYA TERLIBAT”

Para ilmuwan politik dan ahli strategi politik terkemuka Rusia berkumpul di salah satu pub di Moskow dan, sambil menikmati minuman anggur dan makanan ringan, membahas keseimbangan kekuatan saat ini di antara calon presiden selama dua jam. Asosiasi Hubungan Masyarakat (RASO), yang dipimpin oleh ilmuwan politik Di pub, ia memulai serangkaian meja bundar yang ditujukan untuk kemajuan kampanye pemilu. Yang paling banyak dibicarakan oleh mereka yang berkumpul Pavel Grudinin, yang melakukan sejumlah kesalahan serius, meskipun ia menunjukkan harapan besar dalam konteks gelombang anti kemapanan yang melanda Rusia. Hal ini merupakan kekecewaan terhadap globalisasi dan “kelahiran kembali” nasionalisme. Apalagi di Rusia - dalam dua format sekaligus (Rusia Besar dan negara kecil). Ada juga peningkatan sentimen radikal dari sayap kanan dan kiri, yang disertai dengan terkikisnya ideologi tradisional dan tingginya permintaan akan keaslian politisi.

Menurut ilmuwan politik tersebut, ada juga risiko terjadinya sinyal suara, yang mengarah pada apa yang disebut efek Brexit. “Dalam kelompok fokus, kami melihat adanya motivasi untuk memilih satu atau beberapa kandidat oposisi sebagai sinyal kepada Putin bahwa kami tidak senang dengan semuanya,” jelas Minchenko. Meskipun risiko menggabungkan sentimen protes sangatlah berbeda kelompok sosial(gerakan liberal-demokratis dan sayap kiri) dan risiko perampasan sentimen protes oleh salah satu tokoh paling radikal belum disadari. “Kami tidak menggabungkan protes multi-vektor. Padahal ada kandidat yang bisa melakukan sintesis ini, itu adalah Pavel Grudinin,” kata Minchenko.

Pihak berwenang, menurut perkiraannya, menggunakan teknologi tradisional dalam melawan oposisi. Ini adalah pembajakan retorika kandidat oposisi(khususnya pemberantasan korupsi), terkikisnya kubu oposisi (beragamnya usulan di berbagai segmen pemilu), mendorong munculnya pemain-pemain baru. Akibatnya, kami tidak punya milik kami sendiri Emmanuel Macron, karena Putin sendiri sebagian menjadi kandidat anti kemapanan. Dia membangun kampanye pemilihannya berdasarkan model seorang penguasa yang bijak, pemimpin tim muda.

Awalnya, ada dua skenario pra-pemilu, menurut ilmuwan politik: referendum dan skenario pengujian bagi politisi muda dari partai parlemen dan non-parlemen. Hasilnya, muncullah skenario hibrida. Ketika ada peserta kampanye lama, dan ada test drive dari politisi oposisi baru seperti Grudinin dan Ksenia Sobchak.

Menurut Minchenko, “paling banyak lawan yang berbahaya karena seorang penguasa berpikiran sederhana, ini adalah gambaran seorang populis Barat klasik yang berbicara dalam bahasa sehari-hari tentang hal-hal sederhana,” menghindari nuansa ideologis. Baik Sobchak maupun Grudinin bisa saja melakukan hal ini, namun mereka justru terjerumus ke dalam pelabelan yang tidak perlu terhadap diri mereka sendiri dengan satu atau beberapa tema ideologis. “Sia-sia sekali topik Stalin dimasukkan ke dalam kampanye. Posisi Grudinin sebagai seorang Stalinis sangat membatasi kemungkinan perluasan elektoralnya ke dalam ceruk protes di kota-kota besar. Ini adalah salah satu kesalahan strategis,” jelas Minchenko. — Dan Ksenia Anatolyevna kini memposisikan dirinya sebagai kandidat dari Partai Demokrat AS. Retorika kebijakan luar negerinya mengenai Rusia bukan hanya pengulangan retorika Amerika, namun pengulangan retorika kelompok Demokrat. Rupanya, seseorang di tim Sobchak sedang merencanakan pengembangan lebih lanjut karir politik hubungan dengan calon Presiden Amerika Serikat, yang diharapkan orang-orang ini akan menjadi wakil Partai Demokrat."

Menurut Minchenko, juga salah jika mengangkat tema “nasionalisme negara-negara kecil.” “Ini tidak akan menghasilkan banyak suara baik untuk Grudinin di Tatarstan maupun Sobchak di Kaukasus,” jelas sang pakar.

Dan Putin terus beralih ke posisi kandidat anti kemapanan karena langkah-langkah yang diambil di Krasnoyarsk. Di sana, selain agenda yang disebutkan, Presiden mengadakan pertemuan terpisah tentang lingkungan hidup dengan alasan bahwa masalah ini mengkhawatirkan masyarakat. Oleh karena itu, dalam kunjungannya ke daerah-daerah, diangkat topik-topik yang menunjukkan bahwa Putin lebih mengetahui aspirasi masyarakat.

“Grudinin tidak bisa menjadi Trump 2.0 yang berperan pria sederhana ketika dia ditanyai pertanyaan provokatif" Foto: kprf.ru

“JIKA GRUDININ BERKUASA, KAMI AKAN SEGERA MENERIMA BENCANA EKONOMI SEPENUHNYA”

Presiden Pusat Teknologi Politik Igor Bunin berbicara tentang kelompok fokus yang dilakukan di antara mereka yang mempertimbangkan untuk memilih Grudinin pada bulan Desember. Saat itu jumlahnya sekitar 18%. Grudinin kemudian tampak seperti calon Teflon. Hal ini disebabkan masyarakat merasa perlu mencari pahlawan baru. Pada saat yang sama, program calon dari Partai Komunis Federasi Rusia tidak sepenuhnya komunis. “Idenya adalah kita membutuhkan Swedia, kita tidak membutuhkan tindakan imperialis. Kita bisa hidup dengan damai dan tenang. Dalam konteks ini, Grudinin berhasil mensintesis berbagai macam suasana hati. Di satu sisi - radikal publik liberal, yang ingin menghukum presiden dan memilih siapa saja yang dapat merugikan Putin. Di sisi lain, sekitar dua pertiga pemilih komunis siap memilih Grudinin. Kelompok ketiga adalah populis, pemilih paling berbahaya: ada yang dari A Just Russia, ada pula yang dari Zhirinovsky,” jelas Bunin.

Pada bulan Desember, menurutnya, terjadi puncak sentimen terhadap Grudinin. Misalnya, beberapa kaum liberal yang berpikir untuk memilih kandidat ini mengabaikan rencana tersebut karena topik tersebut Joseph Stalin. Namun yang paling dahsyat menurut Bunin adalah program Grudinin. “Para ekonom telah menghitung bahwa dibutuhkan 18 triliun rubel dari anggaran untuk melaksanakan “20 langkah” Grudinin pada tahun pertama. Jumlah ini merupakan 60 persen dari seluruh anggaran konsolidasi. Jika Grudinin berkuasa, kita akan segera mengalami bencana ekonomi total,” ilmuwan politik tersebut memberikan putusannya. Menurut perkiraannya, jumlah maksimum yang dapat diperoleh seorang kandidat dari Partai Komunis Federasi Rusia dalam pemilu adalah 18%, meskipun jumlah pemilihnya semakin menyempit.

Pada saat yang sama, Bunin prihatin bahwa kita sedang memasuki masa peralihan kekuasaan, dan sentimen populis dengan keinginan untuk nasionalisasi, isolasi dan balas dendam terhadap Barat mendominasi masyarakat. “Jika seseorang dengan awal yang karismatik, seperti Putin, dapat menghilangkan sentimen-sentimen ini, maka orang baru yang berkuasa sepertinya tidak akan mampu melakukan hal ini. Populisme, yang muncul dari semua lubang di Grudinin, akan tetap muncul, tidak peduli - dengan Grudinin atau Glazyev. Bahaya terbesar bagi masyarakat kita adalah di masa depan akan muncul seseorang yang akan menyebarkan paham populisme dan dapat diterima dengan gembira oleh masyarakat,” Bunin mengutarakan pemikirannya.

Ahli strategi politik Evgeniy Suchkov mencatat bahwa dalam masyarakat saat ini terdapat dua tuntutan yang saling eksklusif. Di satu sisi ada permintaan stabilitas (paternalisme, kekuasaan yang kuat, dll), di sisi lain ada permintaan munculnya wajah-wajah baru yang awalnya dipersonifikasikan Grudinin. Namun dia tidak bisa menjadi sosok seperti itu. “Kampanye Partai Komunis Federasi Rusia dan kandidat-kandidatnya dibedakan oleh apa yang kami, para ahli teknologi, sebut sebagai pengaburan. Kampanye ini menjadi untuk kebaikan melawan segala keburukan. Ada tumpukan Stalin, janji-janji yang tidak tepat, kembali ke masa lalu, dan tidak adanya satu tema pendukung,” kata Suchkov.

Namun, menurut ahli strategi politik tersebut, Putin, yang menonjol dibandingkan semua lawannya seperti batu di lautan luas, memiliki alasan untuk khawatir. “Sekarang pihak berwenang tidak perlu terlalu memikirkan jumlah pemilih dan hasil pemilu Putin, tapi bagaimana tidak bertindak terlalu jauh dan tidak membuat terlalu banyak janji, karena tidak akan ada banyak peluang untuk melaksanakan banyak janji. Peluang ini akan berkurang,” tutup Suchkov.

“PUTIN DIANGGAP HARAPAN TERAKHIR, DAN MASYARAKAT TIDAK INGIN KEHILANGAN HARAPAN INI”

Ilmuwan politik Abbas Gallyamov sependapat dengan pembicara sebelumnya bahwa terdapat kontradiksi antara permintaan stabilitas dan permintaan perubahan. Pada awal kampanye pemilu, opini publik penuh dengan kontradiksi. Dalam hubungan dengan dunia luar, rasa percaya diri yang pura-pura itu kuat, kami siap menghadapi seluruh dunia. Dan jika menyangkut situasi politik internal, tidak ada rasa percaya lagi yang tersisa. “Ini tentang ketakutan akan masa depan, dan dinamikanya semakin buruk. Opini publik belum mencapai tingkat seperti pada tahun 2012, namun sedang bergerak ke arah tersebut. Pada saat yang sama, secara formal peringkat Putin tetap tinggi. Tidak ada kritik dalam kelompok fokus. Saya pikir ini karena Putin dianggap harapan terakhir, dan masyarakat tidak ingin kehilangan harapan ini,” jelas Gallyamov.

Sementara itu, kontradiksi menimbulkan tuntutan akan sosok baru, dan bagi Grudinin ini merupakan peluang unik, namun calon dari Partai Komunis Federasi Rusia itu tidak memanfaatkannya. “Dia harus memposisikan dirinya dalam kaitannya dengan tokoh lain, dengan tegas menekankan bahwa dia bukan mereka. Ungkapan kuncinya seharusnya: “Saya bukan politisi, saya terpaksa ikut pemilu karena saya bosan melihat kita, yang punya potensi besar, tidak bisa mewujudkannya dan rakyat kita dimiskinkan.” Saya memecahkan masalah ini di pertanian negara saya dan saya sangat memahami bagaimana melakukan ini dalam skala nasional,” Gallyamov memberikan resep Grudinin.

Ilmuwan politik tersebut juga menimbulkan perdebatan tentang apakah Grudinin seharusnya memulainya lebih awal. Ia sendiri meyakini jika Grudinin memulai kampanyenya bukan pada Desember, melainkan lebih awal, maka kampanye tersebut pasti akan melorot saat libur Tahun Baru. “Grudinin seharusnya tidak terlibat dalam politik; mengapa dia membutuhkan diskusi tentang Stalin dan Novorossiya? Ya, mereka bertanya kepadanya tentang hal itu. Namun rekan-rekan profesional tahu bahwa pertanyaan jurnalis bukanlah alasan untuk menjawabnya. Bagi seorang politisi profesional, ini hanyalah alasan untuk mengulangi pesannya sendiri. Ada satu cerita lucu. Kissenger pernah mendekati para jurnalis dan langsung berkata: “Siapa di antara Anda yang memiliki pertanyaan yang harus saya jawab?” ilmuwan politik tersebut berkata di tengah tawa para perwakilan media dan melanjutkan. “Jika Grudinin melakukan ini, tidak ada kritik terhadap akun tersebut atau apa pun yang akan berkontribusi terhadap kehancuran citranya.” Hingga saat ini, citra Grudinin belum terbentuk. Direktur sebuah peternakan negara yang berbicara tentang Novorossiya, seorang Stalinis yang mengkritik Putin, yang juga diasosiasikan orang-orang dengan tangan kuat Stalin, berubah menjadi jalinan kontradiksi. Alhasil, Gallyamov menilai jika situasi terus seperti ini, hasil pemilu calon Partai Komunis akan turun di bawah 15%.

Minchenko mendukung rekannya dengan memberikan contoh bagaimana dia berkomunikasi dengan salah satu sekretaris pers Bill Clinton, yang bekerja dengannya selama krisis yang terkait dengan Monica Lewinsky. Saat itu di tim Presiden Amerika Strategi yang dipilih adalah membicarakan pekerjaan setiap saat. “Ketika Clinton ditanya tentang Lewinsky, dia mengatakan itu adalah pertanyaan penting dan ada baiknya Anda menanyakannya. Namun saat ini, isu utama yang ada di benak setiap orang Amerika adalah lapangan kerja. Jadi tentang pekerjaan..." - kata cerita yang menarik ilmuwan politik.

“Saya bertanya-tanya apakah faktor gender akan berperan dalam kasus Sobchak. Meskipun perempuan kita biasanya memberikan suara yang buruk terhadap perempuan” Foto: “BISNIS Online”

“AKANkah YAVLINSKY SUKSES APA YANG BIASANYA SUKSES – MENDAPATKAN PERINGKAT LEBIH BURUK DI AKHIR DIBANDINGKAN DI AWAL?”

Anggota EISI Gleb Kuznetsov percaya bahwa kami selalu melakukan kesalahan yang sama - kami percaya pada keunikan jalur Rusia, pada kenyataan bahwa kami tidak seperti orang lain. Tapi itu tidak benar. Menurutnya, saat ini di seluruh dunia sedang terjadi tren ke kiri, belok ke kiri. Baik kelompok miskin baru, kelompok miskin lama, maupun kelas menengah yang miskin ingin mengurangi kesenjangan antara kaya dan miskin dan percaya bahwa hal ini hanya dapat dilakukan melalui nasionalisasi. Ide ini sangat populer di mana-mana, dan banyak politisi yang mempermainkannya. Ketakutan akan masa depan, seperti yang dicatat oleh ilmuwan politik tersebut, telah menjadi tren utama global sejak tahun 2008. Dan ketakutan ini memasukkan kita ke dalam miliaran emas, dan tidak mengecualikan kita darinya. “Apa yang membuat kami istimewa? Fakta bahwa Rusia berada pada tahap negara “modern”. Sebuah negara yang politisinya mempunyai posisi sentris yang penting, posisi yang mencakup segalanya, dan Putin mengambil posisi tersebut secara ideal. Kampanye ini dilakukan sepenuhnya dari posisi sentris. Tugas utama yang ingin dicapai dan diselesaikan Putin, dalam arti tertentu, adalah psikoterapi. Ini menunjukkan bahwa masa depan tidak begitu buruk dan membawa bencana. Ia mengatakan bahwa hal ini bisa menjadi hal yang cerah dan menggembirakan, dan ada orang-orang yang akan membantu membangun masa depan yang indah ini,” jelas Kuznetsov, mengacu pada kompetisi “Pemimpin Rusia” yang baru saja berakhir.

Berbicara tentang Grudinin, dia juga mencatat adanya kesalahan perhitungan. Misalnya, tidak seperti Putin, kandidat dari Partai Komunis Federasi Rusia tidak mendukung satu kelompok protes pun yang aktif di negara tersebut, yaitu orang-orang yang sudah menjadi oposisi, misalnya aktivis lingkungan hidup, yang paling agresif mengkritik apa yang terjadi di dunia. negara, menjadi kelompok yang paling termotivasi, bersatu dan konsisten.

Pada saat yang sama, karena Putin mengambil posisi sentris yang percaya diri, kuat, dan mencakup segalanya, lawan-lawannya terpaksa bertindak ekstrem. “Alih-alih pindah ke pusat pemungutan suara, mereka, menyadari kesia-siaan jalan ini, malah pergi ke Washington, ke tembok Kremlin, ke makam Stalin. Setiap orang mencoba menemukan ceruk untuk memulai langkah berikutnya aktivitas politik", kata Kuznetsov. Pada saat yang sama, ia percaya bahwa karena jumlah posisi radikal yang disajikan di pasar sangat besar, peristiwa-peristiwa yang cukup menarik menanti kita di masa depan. Menurut Kuznetsov, masing-masing posisi ini memang layak dan memiliki prospek serta potensi untuk berkembang menjadi semacam gerakan sosial atau partai politik yang berpeluang masuk ke Duma Negara berikutnya.

Ahli strategi politik Yuri Vorotnikov keberatan dengan rekan-rekan yang menggunakan kata “pasar” dalam kaitannya dengan kampanye ini, karena kampanye ini harus dianggap semata-mata sebagai referendum dan tidak perlu mencari strategi apa pun dari Grudinin, Zhirinovsky atau Sobchak.

Minchenko juga bertanya-tanya apakah kampanye kandidat oposisi yang tidak fokus akan memberikan peringkat pertama dalam pemungutan suara dan berapa banyak yang bisa mendapatkan keuntungan dari keuntungan ini. Sergei Baburin. Namun, Bunin langsung menyatakan bahwa ia akan menerima setengah persennya untuk itu. “Intrik yang menarik adalah apakah Grigory Alekseevich Yavlinsky akan mencapai kesuksesan dalam apa yang biasanya selalu dia capai - mendapatkan peringkat yang lebih buruk di garis finis daripada di awal. Biasanya dia menyelesaikan masalah ini dengan sukses,” kata Minchenko ironisnya diiringi tawa ramah dari mereka yang hadir. “Tetapi dia sekarang memiliki rating yang sangat rendah sehingga tidak jelas apakah ratingnya bisa menjadi lebih buruk.” Menarik juga apakah faktor gender akan berperan dalam kasus Sobchak. Meskipun perempuan kita biasanya memberikan suara yang buruk terhadap perempuan.”

— Seberapa banyak sebenarnya citra Sobchak yang mengandung energi feminin? - Vorotnikov menjelaskan.

“Saya setuju,” jawab Minchenko.

“SOBCHAK MEYAKINKAN SEBAGIAN BESAR PEMILIH BAHWA DIA BUKAN CALON PUTIN, BUKAN PROYEK KREMLIN”

Ahli strategi politik Vladimir Perevozchikov juga mencatat bahwa Grudinin ternyata sama sekali tidak siap (seperti Partai Komunis Federasi Rusia), dan oleh karena itu terjadi serangkaian kesalahan. “Grudinin berangsur-angsur berubah dari anak kibalchish menjadi anak nakal,” analoginya karakter dongeng Arkady Gaidar teknologi politik Namun, ia menambahkan bahwa “Grudinin tidak bisa menjadi Trump 2.0, yang bertindak seperti orang sederhana ketika ditanyai pertanyaan-pertanyaan yang provokatif.” Misalnya tentang stroberi - dia tidak bisa, dia tidak bisa, dia tidak bisa melakukannya, dia tidak punya cukup energi.

Ahli strategi politik Moskvin Jerman percaya bahwa Grudinin berpotensi memanfaatkan strategi Zhirinovsky. Penting untuk menggunakan kosakata dan retorika pemimpin LDPR, tanpa takut ditiru. Kemudian sebagian dari pemilih Zhirinovsky, yang memilihnya karena kebiasaan, tetapi sudah bosan dengannya, akan berpihak pada kandidat dari Partai Komunis Federasi Rusia. Dia juga harus, tanpa rasa takut, memainkan cerita tentang koperasi Lake, yang disinggung dalam wawancara Yuri Dudu.

Ringkasnya, para peserta meja bundar mereka mencatat sekali lagi bahwa Grudinin bisa saja “bersemangat”. Tapi itu tidak terjadi.

Alexei Navalny benar-benar dicoret dari agenda, sehingga seruannya untuk memboikot pemilu tidak menjadi faktor penting Foto: BISNIS Online

Pada saat yang sama, kemunculan dan kritik terhadap kandidat ini sama sekali dicoret dari agenda Alexei Navalny, sehingga seruannya untuk memboikot pemilu tidak menjadi faktor yang signifikan.

Dan markas besar Sobchak, meskipun peringkatnya praktis tidak meningkat, telah memecahkan masalah penting. “Dia tidak dianggap sebagai torpedo Putin. Pada musim gugur, kita membaca dalam kelompok fokus bahwa ini adalah kandidat yang disepakati, seekor kuda Troya yang telah dikirim. Namun dengan turnya di Amerika, permintaan maaf atas dugaan campur tangan Rusia dalam pemilu AS, dan sikapnya terhadap Krimea dan Donbass, Sobchak meyakinkan sebagian besar pemilih bahwa dia bukanlah kandidat Putin, bukan proyek Kremlin, Minchenko yakin. “Jika tugasnya bukan untuk meraih keuntungan dalam pemilu, namun untuk menjadi tokoh penting dalam kelompok liberal Moskow dan menjadi seseorang yang dikenal oleh opini publik Barat, maka dia menyelesaikannya.”

- Jadi kamu menjanjikannya 3 persen? - tanya Bunin.

“Mungkin kita akan meningkatkannya,” jawab Minchenko.

Evgeniy Minchenko

“Anda harus memiliki ciri-ciri kepribadian dan dorongan tertentu.”

Perkenalkan diri Anda.

Evgeniy Minchenko, Presiden holding New lmage-MIPE (Institut Keahlian Politik Internasional). Induknya meliputi agensi PR "New Image" (didirikan pada tahun 1993), Institut Keahlian Politik Internasional (didirikan pada tahun 2003) dan badan lobi "Minchenko GR Consulting" (didirikan pada tahun 2007).

Bagaimana Anda menjadi kepala agensi PR - dengan mendirikannya atau sebagai hasil promosi? Menurut Anda apa yang lebih menarik?

Saya mendirikan agensi PR pertama di Ural pada tahun 1993, dan tentu saja, saya sendiri yang memimpinnya. Pada tahun 1995–1999, saya banyak bekerja dengan Image Contact milik Alexei Sitnikov sebagai subkontraktor pada proyek regional, dan ini adalah sekolah yang sangat bagus bagi saya. Saya yakin Alexei tidak hanya menciptakan perusahaan yang kuat, tetapi juga seluruh sekolah konsultasi politik. Di Rusia, pada umumnya, kami memiliki dua sekolah konsultasi politik yang mapan - Sitnikova dan Niccolo M. Selebihnya kemungkinan besar bukan sekolah, tapi gaya. Meskipun, mungkin, kita juga dapat memilih sekolah konsultasi politik Ural, yang perwakilannya yang paling menonjol adalah tim Grup Baxter.

Saya bersyukur pada takdir bahwa pada tahap pengembangan profesional saya, saya dapat bekerja berdampingan dengan praktisi master seperti Nikolai Sidorov, Alexei Kurtov, Nikolai Petropavlovsky, Natalya Belenko, Oleg Savelyev, Yulia Rusova dan lainnya. Saya belajar banyak dari mereka.

Pendidikan tambahan adalah bekerja sebagai Wakil Direktur Jenderal PR dan GR di sebuah maskapai penerbangan besar. Pekerjaan saya sebagai penasihat sejumlah gubernur dan menteri membantu saya memahami cara kerja mesin negara.

Mungkinkah belajar menjadi spesialis PR? Atau ini sebuah panggilan? Bagaimana kabarmu?

Profesi seorang spesialis PR berada di ambang kerajinan dan seni dengan sentuhan ilmu pengetahuan.

Oleh karena itu, pertama-tama, Anda memerlukan pendidikan dasar yang baik (lebih disukai di bidang humaniora), tetapi juga wawasan yang luas. Saya seorang sejarawan dengan pendidikan pertama. Subjek tesis– “Aspek psikoteknologi dari perjuangan internal partai di Partai Komunis Rusia pada tahun 20-an abad ke-20.”

Kedua, Anda perlu bekerja sama dengan profesional yang sudah mapan, karena ada komponen yang tidak disampaikan secara lisan, yang oleh Michael Polanyi disebut sebagai “pengetahuan pribadi”.

Ketiga, Anda perlu memiliki kualitas dan dorongan pribadi tertentu.

Keempat, sangat bermanfaat untuk mempelajari bidang dan jenis kegiatan yang tidak berhubungan langsung dengan profesi Anda. Misalnya, bermain Go “menjernihkan otak” dengan baik bagi saya.

Beberapa bulan yang lalu saya memiliki waktu luang, yang murni karena kecintaan saya pada seni, saya habiskan untuk menganalisis teknologi politik dan PR yang digunakan selama konfrontasi Inggris-Prancis pada abad ke-12-15. Anehnya, hal ini membantu saya menemukan solusi elegan terhadap masalah yang dihadapi salah satu pelanggan kami.

Namun, situasinya berubah - saat ini pasar PR berbeda dibandingkan tahun sembilan puluhan. Saat itu, profesi PR dan konsultan politik didominasi oleh laki-laki - pilihan para pecinta olahraga ekstrim yang mengerjakan proyek-proyek besar yang kompleks dan tidak dapat diprediksi.

Saat ini, seorang profesional PR pada umumnya adalah wanita paruh baya yang bekerja penuh waktu di sebuah agensi atau di rumah, dan, secara umum, melakukan pekerjaan rutin. Dan untuk tugas-tugas ini, mungkin pendidikan PR saat ini cocok. Itu tidak baik atau buruk panggung baru pengembangan pasar yang menjadi lebih luas dan terstandarisasi.

Mungkin itu sebabnya porsi pesanan PR dalam omset holding saya sudah lama tidak melebihi sepuluh persen.

Apakah Anda memilih karyawan berdasarkan kualitas pribadi (orang yang berpikiran sama) atau profesional? Mana yang lebih menguntungkan?

Yang satu tidak akan berhasil tanpa yang lain. Seorang bajingan tidak bisa menjadi seorang profesional sejati. Profesionalisme menurut saya mengandaikan etika dan patriotisme.

Sebenarnya saya adalah pendukung kelompok kamar di bisnis konsultasi. Saya yakin perusahaan dengan ribuan bahkan ratusan karyawan dengan serangkaian layanan terstandar seperti McDonald's tidak mampu memberikan kualitas yang benar-benar baik.

Menurut pendapat saya, pendekatan yang paling tepat untuk melaksanakan proyek skala besar adalah pembentukan tim yang fleksibel untuk tugas tertentu.

Bagaimana Anda menjawab pertanyaan, misalnya dari orang asing, saudara atau teman: “Apa pekerjaan Anda?” Berbicara jujur ​​dan memberikan kuliah singkat dengan topik “Apa itu PR” atau yang lainnya?

Bagi yang paham, saya katakan bahwa saya bekerja di bidang komunikasi atau saya mengajar di Universitas Negeri Moskow (di Fakultas Politik Dunia). Saya tidak memberikan kuliah singkat untuk orang asing, karena saya harus berbicara tentang PR, analitik, dan lobi, dan saya sudah memiliki lebih dari dua ratus halaman tentang ini di buku saya yang masih belum selesai, dan kuliah singkat tidak akan memberikannya. bekerja. Pada saat yang sama, saya dengan tulus mengagumi Yuliana Slashcheva, yang, tidak seperti saya, memiliki kekuatan yang cukup untuk mendidik massa.

Di hadapan para birokrat kecil dan petugas polisi lalu lintas, saya memperkenalkan diri sebagai ahli Komisi Pemberantasan Korupsi Duma Negara (yang memang benar). Ibu saya memberi tahu teman-temannya tentang bidang kegiatan saya dengan sederhana: “Putranya adalah seorang ilmuwan, seorang akademisi” (Akademi Teknologi Sosial Nasional).

Tolong jelaskan, sesingkat mungkin sebanyak tiga kali, apa itu PR?

PR adalah: kerajinan rutin dan “bola gantung”.

PR adalah: konstruksi realitas baru, yang kemudian mulai menjalani kehidupannya sendiri.

Dan setiap orang memilih salah satu dari ketiganya, atau lebih baik lagi, menciptakan sesuatu yang lain.

Apa yang membuat Anda merasa nyaman dengan pekerjaan Anda? Apakah Anda masih kehilangan minat dan selera terhadap bisnis ini? Apakah itu favoritmu?

Saya mendapatkan sensasi dari mempelajari keterampilan baru dan menggunakan pendekatan baru. Pada awal tahun sembilan puluhan, saya adalah salah satu orang pertama yang menggunakan metode NLP dalam melatih seniman bela diri. Benar, brosur saya tentang ini, yang diterbitkan pada tahun 1993, sudah lama menjadi barang langka dalam bibliografi.

Ketika saya mulai melakukan konsultasi politik, saya mengembangkan teknologi pemrograman skrip kampanye pemilu, yang tentangnya dia menulis buku “Bagaimana Menjadi dan Tetap Menjadi Gubernur.” Sudah di milenium ini, saya dan tim telah mengembangkan pendekatan yang tidak standar dan, seperti yang ditunjukkan oleh praktik, pendekatan yang efektif analisis politik dan kegiatan lobi, yang akan menjadi pokok bahasan buku baru saya.

Apakah Anda ingin anak-anak Anda mengikuti jejak profesional Anda?

Saat anak-anak saya tumbuh besar, saya tidak yakin saya akan melakukan hal yang sama seperti yang saya lakukan sekarang. Yang utama adalah mereka memilih sendiri panggilannya. Di masa mudaku, aku praktis masuk drama sekolah, tetapi tidak belajar di sana.

Melihat putri saya, saya curiga dia mungkin akan mengikuti jalan ini.