“Berkat Revolusi Besar Oktober, Rusia menjadi pemimpin dunia untuk pertama kalinya.

Alexei Plotnikov – Doktor Ilmu Sejarah, Guru Besar Fakultas Ekonomi Dunia dan Politik Internasional di Sekolah Tinggi Ekonomi, khususnya untuk Realist Expert Tribune
2017-12-07 16:47

Alexei Plotnikov: Tentu saja, ada risiko, tetapi risiko selalu dapat diminimalkan (ini adalah seni diplomasi) jika Anda menjaga situasi tetap terkendali dan, yang paling penting, tidak lalai atau menjauhkan diri dari penyelesaian masalah mendasar, tidak peduli betapa “nyamannya”. " mereka mungkin.

“Tidak nyaman” karena Anda perlu mengambil posisi tegas di dalamnya, dan bukan “duduk santai”, mencoba “duduk di dua kursi”.

Sayangnya, akhir-akhir ini kita semakin sering melihat diplomasi Rusia mencoba untuk “diam saja” dan menjauhkan diri dari partisipasi dalam situasi yang sangat buruk di Korea Utara.

Secara khusus, kita dapat merujuk pada pidato baru-baru ini (dalam pertemuan Klub Valdai pada tanggal 27 November tahun ini) oleh Wakil Menteri Luar Negeri Rusia Igor Morgulov, yang mengusulkan rencana tiga tahap baru untuk menyelesaikan masalah Korea Utara.

Dan bukan karena dia secara aneh “menilai” waktu pidatonya - mari kita ingat bahwa pada hari berikutnya (26 November), DPRK, untuk pertama kalinya sejak 15 September, melakukan peluncuran baru berikutnya - dan, menurut para ahli, antarbenua yang nyata rudal balistik(ICBM) mampu benar-benar menghantam wilayah AS.

Menjadi hal mendasar bahwa, menurut pendapat I. Morgulov (yaitu Kementerian Luar Negeri kita), masalah Korea Utara dan Amerika Serikat sekarang harus diselesaikan langsung oleh Pyongyang dan Washington. Saya tekankan bahwa inti dari pidato tersebut adalah bahwa DPRK dan Amerika Serikat sendiri harus duduk di meja perundingan, dan mengarahkan mereka pada hal tersebut. Oleh karena itu, negosiasi antara Korea Utara dan Korea Selatan, yang hanya disebutkan sekilas dalam pidato tersebut, tampaknya “memudar.”

Yang tidak kalah penting, tidak ada yang dikatakan tentang peran Rusia dalam proses ini, seperti yang kita ingat, sebagai peserta dalam Komisi Enam Pihak, atau – yang sangat mengejutkan dan mengkhawatirkan – tentang peran PBB dan, khususnya. , Dewan Keamanan PBB.

Saya memahami bahwa organisasi ini baru-baru ini telah mendiskreditkan dirinya sendiri, namun faktanya tetap ada: sekarang organisasi ini adalah satu-satunya badan internasional yang, menurut piagamnya, dipanggil untuk menjamin keamanan internasional, mencegah agresi dan melawan munculnya konflik. Inilah yang tidak bisa tidak menimbulkan kekhawatiran.

Realis: Jadi sebenarnya kita telah menarik diri dan menyerahkan situasi ini kepada AS dan Tiongkok?

Alexei Plotnikov: Sepertinya begitu. Saya akan mengatakan, bahkan bukan Tiongkok, tetapi saya tekankan, bergantung pada hubungan bilateral antara DPRK dan Amerika Serikat. Ini adalah pertama kalinya “inovasi” semacam itu muncul. Tiongkok disebutkan sebagai anggota Komisi Enam Partai, namun disebutkan secara sepintas, seperti halnya Korea Selatan yang disebutkan secara sepintas. Ini adalah poin utama dari pidato wakil menteri kita - sebuah pidato, saya tekankan, dari sudut pandang diplomatik, sangat tidak berhasil - seperti jatuh ke dalam susu.

Menjelang peluncuran roket, dia mau tidak mau mengetahuinya; layanan terkait kami mau tidak mau melaporkan bahwa peluncuran sedang dipersiapkan. Ini sungguh mustahil.

Artinya, jika hal ini dilakukan dengan sengaja, setidaknya akan terasa aneh; jika ini dilakukan “karena ketidaktahuan” - ini adalah “kesalahan” yang sangat menjengkelkan, sebut saja sekop.

Faktanya tetap: semangat dan makna pidato salah satu pemimpin Kementerian Luar Negeri kita mengarah pada sesuatu yang sangat aneh - apalagi sulit dijelaskan dari sudut pandang kondisi saat ini Urusan - sebuah format di mana Amerika Serikat dan DPRK secara langsung menyelesaikan masalah mereka (yaitu, tidak lebih, tidak kurang, masalah perang dan perdamaian di Timur Jauh), secara langsung melakukan serangkaian negosiasi dan menyepakati apa yang disebut “damai” hidup berdampingan."

Inovasi lain: hidup berdampingan secara damai antara Amerika dan DPRK, semacam “terobosan dalam diplomasi.” Semua ini mengkhawatirkan, kami ulangi, karena memiliki arti yang sangat jelas dan dapat dimengerti (dan tidak hanya untuk diplomasi): Rusia ingin menjauhkan diri dari penyelesaian masalah ini.

Sayangnya, kita harus sekali lagi berbicara tentang inkonsistensi, kontradiksi dan “reaktivitas” kebijakan kita di salah satu wilayah utama dunia modern.

"Realis": Pyongyang mengakui reunifikasi Krimea dengan Rusia. Belum ada sekutu Moskow di CSTO yang mengakui hasil referendum tahun 2014. Sebelumnya, hanya Suriah yang mengakui Krimea sebagai Rusia. Artinya, masyarakat Korea Utara menunjukkan keinginan berbeda terhadap Rusia dan kepentingan nasionalnya. Sementara itu, kami mendukung sanksi Dewan Keamanan PBB terhadap Pyongyang. Lalu apa yang harus kita lakukan?

Alexei Plotnikov: Anda benar sekali dalam mengajukan pertanyaan tersebut. Korea Utara terus-menerus menunjukkan kepada kita hal tersebut niat baik dan lokasi Anda. Kita tidak boleh lupa bahwa dengan segala “kecintaan besar” kita saat ini terhadap Korea Selatan – ini adalah “platform” Amerika di mana kehadiran kita tidak dan tidak diharapkan – yang ada hanyalah kehadiran militer Amerika di sana, yang terus meningkat akhir-akhir ini.

Dan Korea Utara, saya ingin mengingatkan semua orang, telah menjadi mitra strategis kami sejak tahun 1945.

Itulah sebabnya situasi saat ini terlihat sangat tidak sedap dipandang dan tidak dapat dipahami: kepemimpinan Korea Utara-lah yang terus-menerus memberikan sikap ramah terhadap Federasi Rusia, dan Federasi Rusia menjawabnya dengan sesuatu yang tidak jelas (ini adalah hal terlembut yang bisa dikatakan).

Beberapa bulan yang lalu, izinkan kami mengingatkan Anda, kami benar-benar tidak dapat dijelaskan - baik dari sudut pandang logika diplomasi maupun secara sederhana kewajaran– melakukan pemungutan suara di Dewan Keamanan PBB untuk paket sanksi kedua terhadap DPRK (ingat, DPRK menerima “persetujuan tertinggi” dan ucapan terima kasih secara pribadi dari Presiden AS Donald Trump).

Di sini kita sebenarnya memiliki kelanjutan dari “kursus” yang sama. Posisi Federasi Rusia yang tidak dapat dipahami dan tidak stabil ini begitu jelas sehingga pihak berwenang Korea Utara sendiri (seperti diketahui, tidak cenderung mengambil keputusan yang terburu-buru) dengan sangat hati-hati namun tegas mulai memperjelas bahwa Rusia perlu mengambil keputusan.

Sebuah upaya untuk “duduk di dua kursi” (tidak diingat pada masa Gorbachev), yang sekarang terlihat terlalu terbuka di negara kita. kebijakan luar negeri, mengkhawatirkan. Dan pidato terakhir Wakil Menteri hanya memperburuk perasaan ini.

Anda benar-benar mencatat: Korea Utara mengakui Krimea (terlepas dari kenyataan bahwa, kami sangat menyesal, sekutu terdekat kami, Belarusia, tidak melakukan hal ini (kami tidak akan membicarakan alasannya, termasuk alasan objektif).

Sikap bersahabat seperti itu, dari sudut pandang diplomatik, mengandaikan tanggapan ramah yang sesuai. Sayangnya, hal ini belum terlihat di pihak kami.

Saya ingin menekankan sekali lagi: apa yang paling mengkhawatirkan mengenai “inisiatif” terbaru Rusia adalah upaya untuk menjauhkan diri dari penyelesaian masalah ini. Semua ini, pada akhirnya, dapat menimbulkan konsekuensi paling negatif bagi perkembangan situasi di Timur Jauh, dan sayangnya, bagi prestise dan reputasi kebijakan luar negeri Rusia.

Sebagai kesimpulan, saya ingin mencatat hal berikut. Seni diplomasi, seperti kita ketahui, adalah seni menciptakan sekutu. Di dunia kita, seperti yang kita ketahui, kita tidak mempunyai banyak sekutu. Selain itu, Anda tidak boleh membuang apa yang Anda miliki. Apalagi jika itu tradisional, sudah teruji oleh waktu. Seperti yang ditunjukkan sejarah - termasuk. sejarah terkini kita pada tahun 1990an. Ini adalah jalan yang sangat berbahaya dan buntu.

Tribun Pakar "Realis" mengucapkan selamat kepada warga Rusia pada hari ulang tahun mereka dan menawarkan penilaian kepada mereka kejadian bersejarah, yang dibagikan oleh Dekan Fakultas Sosiologi dan Ilmu Politik Universitas Keuangan di bawah Pemerintah Federasi Rusia, Calon Ilmu Politik Alexander Shatilov:

"Revolusi Besar Oktober adalah peristiwa berskala besar di seluruh dunia baik untuk seluruh umat manusia dan untuk negara Rusia sebagai ruang budaya dan peradaban tertentu. Di satu sisi, ini adalah revolusi buruh dan tani pertama, yang didasarkan pada prinsip-prinsip kesetaraan, keadilan dan pembangunan masyarakat ideal yang baru. Apalagi ini bukan lagi semacam proyeksi, bukan utopia tertentu, melainkan model tertentu, yang kemudian ada cukup lama dan membuahkan hasil, menurut saya Jadi.

Sebelum momen tertentu. Oleh karena itu, masih terdapat perdebatan tentang hakikat Revolusi Oktober, tentang kekuatan pendorongnya, sebab-sebabnya, akibat-akibatnya, dan karya-karya klasik Marxisme-Leninisme sedang dipelajari. Ide sayap kiri masih sangat populer di dunia saat ini, terutama di negara-negara dunia ketiga. Dan Marxisme dalam interpretasi Bolsheviknya sering kali ada di sana.

Revolusi Oktober mempengaruhi nasib Rusia. Secara obyektif, berkat dia, Rusia menjadi pemimpin untuk pertama kalinya. Sebelum revolusi, negara ini adalah salah satu negara terkemuka di dunia, tapi tidak lebih. Rusia pertama kali muncul sebagai pemimpin global setelah implementasi proyek sosialis-komunis Bolshevik.

Rusia telah menjadi salah satu negara ideologis, budaya dan pusat-pusat politik, memasuki persaingan sengit dengan kapitalis kolektif Barat. Kita mendapati diri kita berada di pusat kehidupan politik, ekonomi, sosial dan budaya dunia. Mereka menciptakan gaya estetika politik baru.

Jika kita menganalisis seluruh sejarah Rusia sebelumnya, tidak pernah ada kesuksesan yang begitu fenomenal dan global. Ada kemenangan, ada kekalahan Napoleon, ada Peter, ada prestasi dan kesuksesan lainnya, namun demikian Rusia tidak pernah menjadi salah satu negara super top yang menentukan nasib umat manusia. Dan kemudian Rusia baru saja keluar dan bertahan di puncak Olympus global selama 70 tahun, meskipun dalam konfrontasi yang sulit dengan Amerika Serikat dan satelitnya.

Namun, semakin tinggi Anda naik, semakin sakit rasanya saat terjatuh. Pada tahun 1991 kami mengalami kegagalan yang cukup besar, tetapi setidaknya tradisi gaya hebat ini tetap ada. Dan hal ini kini dirasakan dalam agenda kebijakan luar negeri dan kebijakan dalam negeri Rusia modern, karena pihak berwenang dan masyarakat menginginkan lebih dari sekadar memastikan kedaulatan. Kita berbicara tentang keinginan untuk kembali menjadi pemimpin global, di antara negara-negara adidaya. Hal ini dibuktikan dengan jajak pendapat publik dan beberapa pendapat yang diungkapkan dalam percakapan di balik layar dengan para perwakilan elit Rusia yang ingin menaklukkan Lebensraum.

Dan tidak harus dengan cara militer, tetapi dengan cara politik, budaya, ekonomi, yaitu memperluas ruang yang dikuasai Rusia. Menurut saya, inilah tujuan dari tindakan Vladimir Putin dan timnya sejak tahun 2000.”

Alexander Shatilov - Calon Ilmu Politik, Dekan Fakultas Sosiologi dan Ilmu Politik Universitas Keuangan di bawah Pemerintah Federasi Rusia, khususnya untuk Expert Tribune "Realis"

Mikhail Delyagin: bagaimana kaum liberal membunuh keluarga Rusia

Tamu: Mikhail Delyagin - Doktor Ekonomi, Direktur Institut Masalah Globalisasi

Diwawancarai oleh Maxim Shalygin, kepala proyek khusus dari Realist Expert Tribune.

Klan liberal menghancurkan keluarga tradisional Rusia. Tentang ini dalam sebuah wawancara Tribun ahli "Realis" kata Doktor Ilmu Ekonomi, Direktur Institut Masalah Globalisasi Mikhail Delyagin, menilai ketentuan “Strategi Nasional Perempuan Tahun 2017-2022”, disetujui pada awal Maret tahun ini. Perdana Menteri Rusia Dmitry Medvedev.

“Teknologi informasi memungkinkan transformasi seseorang, yang juga mengubah perilaku konsumennya. Hal ini membuka pasar baru bagi perusahaan global... Seseorang yang tidak memiliki anak lebih memilih membelanjakan lebih banyak daripada menabung,” jelas sang pakar dalam percakapan dengan manajer. program khusus Tribun Pakar "Realis" Maxim Shalygin.

Pieter Bruegel yang Tua. "Kemenangan Kematian", 1562

Menurut Delyagin, “dari dokumen ini dapat disimpulkan bahwa perempuan yang melahirkan anak adalah perempuan yang cacat, artinya menjadi seorang ibu berarti menjadi pecundang, pecundang.” Dokumen tersebut mendiskriminasi hak-hak perempuan, demikian rangkuman lawan bicara Realis.

“Kesopanan dan kesabaran adalah penyakit nasional Rusia. Ini bukan satu-satunya hal yang kami toleransi. Kami juga menoleransi kenyataan bahwa Anda dan saya tidak punya hak untuk hidup. Karena dalam situasi di mana 16% warga negara kita hidup di bawah tingkat subsisten, sekitar 20 juta orang hidup dalam kemiskinan dan perlahan-lahan sekarat,” kata direktur Institut Masalah Globalisasi.

Vladimir Kolotov: Tujuan Vietnam di kawasan Asia-Pasifik adalah pembangunan ekonomi yang stabil

Vladimir Kolotov – Doktor Ilmu Sejarah, Profesor, Kepala Departemen Sejarah Negara-negara Timur Jauh St Universitas Negeri, khusus untuk Expert Tribune “Realis”

Pelajaran dari pembangunan damai di Vietnam
Menjelang KTT APEC 2017 6-11 November 2017

Setelah kemenangan militer yang meyakinkan dalam Perang Indochina Pertama (1946-1954) dan Kedua (1965-1975), serta konflik berikutnya dengan Khmer Merah (1978) dan Republik Rakyat Tiongkok (1978), Vietnam menghadapi krisis yang mendesak. perlu memulihkan dan mengembangkan perekonomiannya yang hancur. Implementasi tugas ini diperburuk oleh sanksi ekonomi skala penuh yang diberlakukan Amerika Serikat tak lama setelah kekalahannya dalam Perang Indochina. Pada tahun 1986, program reformasi dikembangkan di Vietnam, yang disebut “Pembaruan”. Pengalaman pembangunan selama lebih dari tiga puluh tahun di Vietnam dengan jelas membuktikan keberhasilan jalur yang dipilih. Pada masa ini, Vietnam telah mencapai keberhasilan ekonomi yang mengesankan tanpa mengorbankan satu pun prioritasnya, meskipun terdapat tekanan yang sangat besar dari negara-negara terkuat di dunia. Melihat tidak ada gunanya mempertahankan rezim sanksi, Amerika Serikat mencabut sanksi tersebut pada tahun 1994, tanpa mendapatkan konsesi apa pun dari Hanoi. Ini adalah harga kursus yang terstruktur dengan baik integrasi regional dan reformasi ekonomi.

Pertama-tama, pihak berwenang Vietnam menjamin stabilitas politik dan makroekonomi. “Sejak runtuhnya Uni Soviet, tingkat pertumbuhan rata-rata PDB Vietnam adalah 7%, di Federasi Rusia angkanya 0,3%. Meskipun situasi sulit dalam perekonomian global, Vietnam satuan mata uang menunjukkan stabilitas yang patut ditiru. Sejak tahun 1991 hingga sekarang, nilai tukar dong terhadap dolar AS hanya turun setengahnya. Pada saat yang sama, nilai tukar rubel, dengan memperhitungkan denominasi, turun 126,6 ribu kali lipat.”

Lebih dari 10 tahun yang lalu, Presiden Rusia V.V. Putin menyoroti perubahan cepat dalam keseimbangan kekuatan di dunia. “Lanskap internasional” berubah dengan begitu nyata dan begitu cepat – berubah karena perkembangan dinamis di sejumlah negara bagian dan wilayah.” Perubahan dalam keseimbangan kekuatan paling jelas terlihat dalam perkembangan PDB Vietnam dan Ukraina selama bertahun-tahun. periode sejak disintegrasi Uni Soviet. Jika saja pada tahun 1992., ketika PDB Ukraina lebih dari dua kali lipat PDB Vietnam, para analis akan memperkirakan bahwa pada tahun 2016 PDB Vietnam akan lebih dari dua kali lipat angka yang sama di Ukraina , maka pada tahun-tahun itu ramalan seperti itu akan tampak seperti fantasi murni, yang sangat sulit dipercaya, tetapi inilah gambaran yang kita lihat sekarang.

Dengan latar belakang degradasi dan kebiadaban di banyak kawasan yang terjerumus ke dalam arkaisme di bawah pengaruh proses destabilisasi, kawasan Asia-Pasifik hingga saat ini tampak seperti pusat pertumbuhan ekonomi global.

Seluruh minggu yang telah dimulai di Vietnam akan dikhususkan untuk KTT APEC berikutnya, yang akan diselenggarakan di Da Nang dari tanggal 6 hingga 11 November 2017.

APEC didirikan 28 tahun yang lalu pada tahun 1989. Federasi Rusia dan Vietnam bergabung dengan organisasi ini secara bersamaan pada tahun 1998, namun Vietnam, tidak seperti negara kita, dapat memperoleh manfaat yang signifikan dari keanggotaan ini. Selama periode ini, negara-negara Asia-Pasifik telah secara signifikan meningkatkan pengaruh ekonomi mereka di panggung dunia, sehingga secara signifikan mengubah keseimbangan ekonomi dunia demi kepentingan mereka. Selama beberapa tahun terakhir, pasar domestik yang mampu membayar utang dan seluruh sektor ekonomi berorientasi ekspor telah tercipta di banyak negara Asia-Pasifik. Saat ini, negara-negara APEC menghasilkan hingga 60% PDB dunia, dan kawasan Asia-Pasifik telah menjadi pusat pertumbuhan ekonomi global.

Menyimpulkan hasil dari hampir dua puluh tahun keanggotaan Vietnam di APEC, Presiden Vietnam Tran Dai Quang dalam artikelnya " APEC 2017 – Membangun Masa Depan Bersama di Dunia yang Berubah" mencatat: "Memahami secara mendalam pentingnya hubungan Vietnam dengan APEC selama dua puluh tahun terakhir, Vietnam selalu berusaha memberikan kontribusi yang penting, positif dan bertanggung jawab terhadap tujuan bersama Forum. Memasuki panggung baru pembaharuan yang menyeluruh dan komprehensif, serta restrukturisasi APEC pada tahun 2017, Vietnam menegaskan kembali komitmennya terhadap arah diversifikasi, multi-vektor dan integrasi internasional yang mendalam, membangun hubungan persahabatan dan kemitraan dengan komunitas internasional, keinginan, bersama-sama dengan perekonomian negara-negara Asia Tenggara. negara-negara anggota, untuk menciptakan zona perdamaian dan stabilitas di kawasan Asia-Pasifik, dinamisme, integrasi dan kemakmuran.”

Sayangnya, Federasi Rusia memiliki hubungan yang lemah dengan perekonomian APEC dan kawasan Asia-Pasifik. Hal ini disebabkan oleh rendahnya efisiensi manajemen di bidang ekonomi, karena berkat infologem yang sengaja diperkenalkan tentang “tangan pasar yang tidak terlihat”, diyakini bahwa “lebih baik proses mengelola kita daripada kita sendiri. mengelola proses.” Menurut salah satu spesialis terbaik dalam perang informasi, I.N. Panarin: "Infologem adalah informasi palsu, terdistorsi atau tidak lengkap yang mewakili peristiwa nyata sebagai mitos ideologis, rekayasa politik atau ideologi. Infologem lahir sebagai akibat dari pengaruh manipulatif yang disengaja dan ditargetkan atau, lebih jarang lagi, kesalahpahaman yang tidak disadari. Infologem mampu reproduksi diri yang diperluas, penggandaan diri Mereka membentuk gambaran dunia dalam kesadaran individu, kelompok dan massa, stereotip yang stabil tentang individu dan perilaku sosial, sistem nilai dan orientasi generasi masa depan."

Menjalankan kebijakan yang sebagian besar berorientasi ke Barat, Federasi Rusia selama bertahun-tahun tidak terlalu memperhatikan arah timur dan, akibatnya, tetap berada di luar proses integrasi di kawasan Asia-Pasifik. Saat ini jelas betapa mahalnya ketidakseimbangan ini. Sayangnya, Moskow masih memainkan peran yang lemah dalam pertumbuhan ekonomi di wilayah yang paling berkembang secara dinamis ini. Tingkat partisipasi Federasi Rusia dalam integrasi dan proses ekonomi di kawasan Asia-Pasifik masih sangat rendah, yang jelas merupakan ancaman terhadap keamanan nasional. Sebagai contoh: omzet perdagangan RRT dengan sepuluh negara ASEAN mendekati setengah triliun dolar AS, sedangkan angka yang sama untuk Federasi Rusia tidak mencapai $20 miliar.Dalam konteks pengetatan sanksi Barat yang terus-menerus, Federasi Rusia harus secara aktif mengembangkan hubungan ekonomi dengan negara-negara sahabat di kawasan Asia-Pasifik, terutama dengan Vietnam.

Salah satu tujuan penting Vietnam selama KTT APEC yang telah dimulai adalah menjamin stabilitas pertumbuhan ekonomi Kawasan Asia-Pasifik dalam konteks globalisasi. Namun, proyek integrasi regional yang ada dalam konteks meningkatnya turbulensi internasional memerlukan dukungan yang berkualitas di bidang keamanan. Dalam konteks ini, gagasan A.O. Bezrukov “Rusia sebagai pengekspor keamanan” terdengar sangat relevan, karena kawasan Asia-Pasifik adalah pengimpor keamanan klasik. Sejauh ini ide tersebut belum mendapat implementasi praktis, namun sudah aktif dibahas di WFP” Rusia Bersatu". DI DALAM pada kasus ini Hal ini tidak hanya mengacu pada keamanan tradisional dan pasokan senjata jenis baru, namun juga memastikan keamanan infrastruktur digital dan infrastruktur penting.

Beberapa tahun yang lalu, perwakilan Federasi Rusia menyatakan keprihatinannya mengenai masalah “Ukrainisasi” ASEAN, mengacu pada risiko ketidakstabilan ekspor, namun peringatan ini diabaikan. Saat ini, ketika pasukan pemerintah terlibat dalam permusuhan dengan pasukan tidak tetap di Filipina dan Myanmar, menjadi jelas bahwa usulan tersebut pihak Rusia didasarkan pada analisis yang seimbang terhadap masalah keamanan regional.

Saat ini permasalahan keamanan regional sedang terjadi Asia Timur secara signifikan meracuni hubungan antar negara dan menghambat pengembangan lebih lanjut proyek integrasi ekonomi regional. Di segmen Asia Timur dalam busur ketidakstabilan Eurasia, terjadi kembali sengketa wilayah lama ( Kepulauan Kuril, Semenanjung Korea, Selat Taiwan, Laut Cina Selatan), serta munculnya sumber destabilisasi baru (Myanmar, Filipina) yang diakibatkan oleh ketidakstabilan ekspor dari segmen Timur Tengah.