Zemszkaja reform, igazságügyi reform. Zemszkaja reform, igazságügyi reform Mi 1864 ismert a történelemben

A jobbágyság megszüntetése kapcsán felmerült a kérdés a helyi önkormányzatok új szervezéséről. A parasztok felszabadítása után szükségessé vált új, osztályon kívüli helyi önkormányzati testületek létrehozása.

1864. január 1-jén II. Sándor jóváhagyta a „tartományi és járási zemstvo-intézményekről szóló rendeletet”. Ezek a tartományi és kerületi önkormányzat választott testületei voltak, amelyek minden osztály képviselőiből álltak.

Az 1864-es rendelet szerint zemstvo intézményeket vezettek be az Orosz Birodalom 33 tartományában. Ezek igazgatási és ügyvezető irányító testületekből álltak. Az igazgatási szervek választott körzeti és tartományi zemstvo közgyűlések voltak, amelyek helyetteseit "magánhangzóknak" hívták. A megyei zemstvos választásait három kúriában (választói csoportokban) tartották: 1) földbirtokosok, 2) városi választók, 3) paraszti társaságokból választottak. Ha az első két kúriában a választások közvetlenek voltak, akkor a parasztiban három fokozatúak voltak: először a falu összegyűjtötte a volost gyűlésen megválasztott képviselőket, amelyen megválasztották az elektorokat, majd a megyei választási kongresszus magánhangzókat választott a megyei zemstvo közgyűlésbe.

A megyei zemstvo-gyűlés a nemesség helyi marsalljának elnökletével gyűlt össze, és végrehajtó testületként közülük választotta meg a megyei zemstvo tanácsot (amelynek elnöke volt az élen, akit aztán a kormányzó megerősített) és "tartományi zemstvo magánhangzókat", akik alkották a tartományi zemstvo közgyűlést, amely a nemesség tartományi vezetőjének elnökletével ült össze. ... Utóbbi megválasztotta a tartományi zemstvo tanácsot, amelynek elnökét a belügyminiszter megerősítette.

A zemstvo közgyűlések "magánhangzói" nyíltan tartott éves üléseken gyűltek össze, és bárki részt vehetett rajtuk. Tevékenységükért nem kaptak díjazást, ellentétben a zemstvo tanácsok tagjaival, akik folyamatosan jártak el és éves fizetést kaptak.

Zemsztvosokat megfosztották minden politikai jogtól, tevékenységük csak gazdasági kérdésekre korlátozódott: iskolák, kórházak szervezése és fenntartása, útépítés, a helyi kereskedelem és az ipar fejlesztésének gondozása. Tartalmukban zemstvo orvosok, tanárok, állatorvosok, agronómusok és egyéb alkalmazottak voltak, akik az úgynevezett "harmadik birtok" zemstvókat alkották. Ezek a testületek óriási szerepet játszottak a helyi igények kielégítésében. A közoktatással és az orvosi ellátás megszervezésével kapcsolatos aggodalmak tevékenységük középpontjába kerültek. A zemstvo orvos az egyszerű emberek iránti fáradhatatlan és önzetlen szolgálat szimbólumává vált.

1870. június 16-án II. Sándor jóváhagyta a "városi statútumot", amely bevezette a városokban a teljes birtokú helyi önkormányzatot, ugyanazokra az elvekre építve, mint a zemstvo. E törvény értelmében Oroszország 509 városában új irányító testületeket vezettek be - négy évre megválasztott dumákat. Viszont a városi dumák állandó végrehajtó testületeket választottak - városi tanácsokat és a polgármestert. A polgármester egyszerre volt a városi tanács és a városi tanács elnöke.

A 25 évesnél idősebb férfiak szavazati joggal rendelkeztek, akik szintén három kúriára oszlottak a város kincstárába befizetett adók összege szerint. Minden kúria ugyanannyi "magánhangzót" választott a városi tanácsba. Könnyű kitalálni, hogy egy ilyen rendszerben a vagyonos adózók kis csoportjának szavazata megegyezett több száz közepes és több ezer kicsi szavazatával. A városok önkormányzati szerveinek kompetenciája teljes mértékben összhangban állt az zemstvo intézmények kompetenciájával.

Ezen átalakítások korlátai ellenére nagy előrelépést jelentettek, mivel a régi birtokrendszert a polgári jog normáin alapuló új elvekkel helyettesítették.

"Forradalom felülről"

Amikor a kerületekben és a tartományokban bevezették a zemstvo intézményeket, eldőlt a legfontosabb kérdés: legyen-e egy egészorosz zemstvo? Ha ez megtörtént volna, akkor egy, bár gyenge, nagyrészt tanácskozó parlament került volna napvilágra, és Speranskij álma fél évszázaddal később valóra vált volna - az autokráciát a törvényhozó testület legalább kissé korlátozta volna (idézzük fel a Buligin Duma hasonló gondolatát, amelyet 1905 nyarán vetítettek előre). ...

Engedjünk meg magunknak némi fantáziát: az összorosz Zemstvo-ban a földbirtokosok, a burzsoázia, sőt bizonyos mértékben a parasztság is, a köznép pozitív és negatív politikai tapasztalatokat szerezne, megalapoznák (igaz, nem formálisan, de valójában) a jövőbeli politikai pártok ...

Az autokrácia bizonyos mértékig korlátozta volna magát, és ugyanakkor kibővítette saját bázisát, támogatását. Ahogy a parasztreform, a Szerkesztőségi Bizottságok létrehozása előtt tették - csak ott voltak kizárólag nemesek, és akkor más birtokok képviselői is voltak.

Ekkor alakult ki egy fontos vita: minden birtok önkormányzat vagy nem birtok? Más szavakkal, külön szavazás minden egyes birtokra (és természetesen a nemesek számára a legtöbb helyettes képviselői helyet kapják), vagy egyszerűen egy képviselő megválasztása bizonyos számú lakos közül (és akkor természetesen a parasztoknak lenne a többségük),

A különféle társadalmi csoportok képviselői a mérsékelt szlavofilektől a demokratikus Herzenig védték a birtokok hiányát. A reform közismert alakja A.I. Kóselev szinte meggyőzte a cárt arról, hogy az erős közigazgatás az egyetlen ellenszere a bürokráciának: "A bürokrácia" - jósolta - "Oroszország múltbeli, jelenbeli és (remélhetőleg nem sokáig) jövőbeli katasztrófáinak forrását tartalmazza".

Ivan Aksakov azt javasolta, hogy "a nemességet egész Oroszországgal szemben ünnepélyesen megengedhessék annak a nagy tettnek, hogy birtokként pusztítsák el magukat".

Természetesen ezek az ötletek nem mentek át. Ugyanakkor, mint a tisztán nemes állítások politikai befolyásuk növelésére,

II. Sándor nem akart parlamentet adni néhány nemesnek, félt minden birtoktól.

Az 1864-es helyzetben meghatározott földek működése

I. A zemstvo vagyoni, tőke- és készpénzgyűjteményeinek kezelése.

II. A zemstvóhoz tartozó épületek, egyéb épületek és kommunikációs vezetékek, amelyeket a zemstvo költségén tartanak fenn, rendezése és karbantartása.

III. Intézkedések a nemzeti élelmiszerek biztosítására.

IV. Zemstvo jótékonysági szervezetek és egyéb jótékonysági intézkedések működtetése; a koldulás befejezésének módjai; a templomépítés gondozása.

V. A kölcsönös földbiztosítás ügyeinek intézése.

Vi. A helyi kereskedelem és az ipar fejlődésének gondozása.

Vii. Részvétel elsősorban gazdasági értelemben és a törvény által meghatározott keretek között a közoktatás, a közegészségügy és a börtönök gondozásában.

VIII. Segítségnyújtás az állatállomány pusztulásának megelőzésében, valamint a gabonanövények és más növények védelmében a sáska, a mókus, valamint más káros rovarok és állatok által történő irtásból.

IX. A zemstvóhoz rendelt katonai és polgári közigazgatás szükségleteinek teljesítése és részvétel postai szolgálat eseteiben.

X. Azok az állami pénzgyűjtemények terjesztése, amelyek terjesztését a tartományokban és járásokban a zemstvo intézményekre bízzák, az erről kiadott legalizálások vagy a Legfelsőbb Hatalom által jóváhagyott különös rendelkezések alapján.

XI. Kinevezés, kiosztás, beszedés és kiadás a Charta alapján a zemstvo vámokról, a helyi adókról, a tartomány vagy kerület zemstvo igényeinek kielégítésére.

XII. A Tartományi Közigazgatás útján a tartományi vagy az Uyezd helyi gazdasági előnyeivel és szükségleteivel kapcsolatos témákról szóló információk és következtetések benyújtása a legfelsőbb kormányhoz, valamint petíció benyújtása ezekről a témákról, szintén a Tartományi Közigazgatáson keresztül; a legmagasabb kormányzati intézmények és a tartományok vezetőinek kérésére az zemstvo-gazdasággal kapcsolatos információk átadása.

XIII. A tagok és más tisztségek választása a zemstvo intézményekben, valamint összegek kijelölése ezen intézmények fenntartására.

XIV. Azok az esetek, amelyeket speciális oklevelek, rendeletek vagy rendeletek alapján a zemstvo intézményekre bíznak.

A FÖLDI UTASOK ÉS A LIBERALIZMUS ÉVES KÖNYVEI

„A Zemskaya-reform egyike volt azoknak az engedményeknek, amelyeket a társadalmi izgalom és a forradalmi támadások hulláma visszaverett az autokratikus kormánytól….

Tehát kezdettől fogva elítélték, hogy a zemstvo az orosz államigazgatás szekerének ötödik kerékévé vált, a bürokrácia által csak annyiban engedélyezett kerék, amennyiben mindenhatóságát nem sértették meg, és a lakosság képviselőinek szerepe puszta gyakorlásra, a felvázolt feladatsor egyszerű technikai végrehajtására korlátozódott. ugyanolyan bürokrácia. Zemsztvosnak nem voltak saját végrehajtó szervei, a rendőrségen keresztül kellett eljárniuk, a zemsztvók nem voltak összekapcsolva egymással, a zemsztvókat azonnal a közigazgatás ellenőrzése alá helyezték. És miután egy ilyen ártalmatlan engedményt tett magának, a kormány éppen az zemstvo bevezetését követő napon kezdte szisztematikusan korlátozni és korlátozni: a mindenható bürokratikus klikk nem tudott kijönni a megválasztott vagyoni képviselettel, és minden lehetséges módon akadályozni kezdte. "

BÍRÓI REFORM

1864. november 20-án új bírósági alapszabályok jelentek meg. Rendelkeztek a birtokok hiányáról a bíróságon, az összes birtok törvény előtti egyenlőségéről, a tárgyalásról és a tárgyalás nyilvánosságáról. Polgári ügyekben a felek vagy képviselőik a bírák, a büntetőügyekben egyrészt az ügyész-ügyész, másrészt a vádlott védője előtt beszéltek, és a tárgyaláson való jelenléte kötelező volt. Ha a vádlott nem tudta fizetni az ügyvéd szolgáltatásait, a bíróság ingyenes ügyvédnek jelölte ki. Megalakult az igazságügyi nyomozók intézménye is - különleges tisztviselők, akik büntetőügyekben előzetes nyomozást végeztek.

Az igazságügyi szervezetet is megreformálták. Világ- és koronabíróságokat vezettek be. A megyei zemstvo közgyűlések által megválasztott és a Szenátus által jóváhagyott „Békebírók” 500 rubel összegű kisebb polgári követeléseket tekintettek. A bírói bíróság következő esete a békebírák kongresszusai voltak, akik maguk közül választottak elnököt. Fellebbezni lehetett a bíró döntése ellen.

A Korona Bíróságnak két példája volt: az első fok a kerületi bíróság volt, amely főszabály szerint egy tartományon belül működött, amely az igazságszolgáltatási körzetet alkotta, a második pedig a bírói kamara, amely több bírói körzetet egyesített, és bűnügyi és polgári osztályokra volt osztva. A legfelsõbb bíróság a szenátus volt.

Járási bíróságokat és bírósági kamarákat hoztak létre a fontosabb büntető- és polgári ügyek elintézésére. 12 esküdt, akiket sorsolással választottak ki "az összes osztály helyi lakosai közül" és külön listákon rögzítettek, részt vehettek a kerületi bíróságok és a bírósági kamarák ülésein. Megállapították a vádlottak bűnösségét vagy ártatlanságát, a büntetés mértékét a bíró határozta meg. A kerületi bíróság döntését általában jogerősnek tekintették. A bíróság másodfokú bíróság volt, ha a kerületi bíróság esküdtszék nélkül hozott ítéletet.

A szenátusnak, mint legfelsõbb fokozatnak joga volt bírósági határozatok kaszálásához (a büntetés felülvizsgálatához vagy visszavonásához) abban az esetben, ha megsértették a bírósági eljárás lefolytatására vonatkozó jogi eljárást, vagy új büntető- vagy polgári ügy körülményei merültek fel. A szenátus tagjait, a kerületi bíróságok elnökeit és a bíróságok tanácsait a császár megerősítette. A bírósági ülések valamennyi kinevezett tagja élvezte a visszavonhatatlanság fontos jogát, vagyis nem bocsáthatták el őket, csak saját kérésükre.

Az igazságügyi intézmények intézkedéseinek jogszerűségének felügyeletét a szenátus legfőbb ügyészére, az igazságügyi miniszterek alárendelt bírósági kamarák és járási bíróságok ügyészeire bízták, akiknek saját segédszemélyzetük volt - ügyész segédek.

Az új bírói statútum 44 orosz tartományra terjedt ki. Az igazságszolgáltatás végleges átszervezése csak 1896-ra fejeződött be.

Az igazságügyi reform az egyik legkövetkezetesebb és legsikeresebb politikai átalakulás volt abban az időszakban. Az új bíróságok hamarosan nagy népszerűségre tettek szert a lakosság körében, és sokatmondó ügyvédek részvétele a tárgyalásokon kívülállók tömegét vonzotta a tárgyalásokhoz. Az új bíróságok liberalizmusától zavarba jött, 1872-ben II. Sándor visszavonta magatartásuktól az állampolitikai bűncselekmények ügyét (amit egyébként nagyban megkönnyített a „populisták” terrorista tevékenysége), amelyeket a szenátus vagy az udvari kamarák „különleges jelenlétére” helyeztek át.

AZ ÉLŐ SZÓ LOVAGAI

Szabad gondolkodású, de nem annyira fejlett és aktív emberek, akik a despotizmus és az önkény ellen folytatott forradalmi küzdelemhez vezettek, az ügyvédi kamarához mentek azzal a várakozással, hogy a számára biztosított szólásszabadságot felhasználják a meglévő rendszer sikereinek feltárására. VD Spasovich 1873-ban, amikor a cárizmus még nem kezdte el szétszedni az ügyvédi szakma jogait, és az első ügyvédek minden illúziója még élt, bizonyos okai voltak arra, hogy vállalata nevében kijelentse: „Bizonyos mértékben az élők szavának lovagjai vagyunk, most már szabadabbak, szabadabbak, mint nyomtatásban; szavak, amelyeket a legvadabb elnökök nem fognak megnyugtatni, mert míg az elnök arra gondol, hogy megállítson téged, a szó már három mérföldnyire előre vágtatott és nem adható vissza. Ennek eredményeként a 60-as és 70-es évek orosz érdekképviselete olyan bírák koncentrációjává vált, akik bármilyen európai hírességgel versenyezhettek ... Sokan közülük az érdekképviselet érdekében elhagyták jövedelmező közszolgálatukat, heten pedig elhagyták az ügyészséget. "

AZON. Troitsky. A cárizmust a haladó közvélemény próbálja. M., 1979

1864-et az orosz társadalom válságának eredményeként jellemzik. Az 1856-os krími háború veresége előfeltételeket teremtett egy forradalmi helyzet kialakulásához. Felmérve az országban zajló eseményeket, II. Sándor megérti a reformok szükségességét az országban. Az 1864-es igazságügyi reform megváltoztatta az állam feudális rendszerét. Ez jelentős előrelépés volt az orosz társadalom fejlődésében.

A reform előtti igazságszolgáltatási struktúrát zavar, az eljárási követelmények összetettsége, az ügyvédi hivatás, az esküdtszék, a testületek nagy száma, a bürokrácia, a megvesztegetés és a bürokrácia hiánya jellemzi.

A feudális Oroszországban abban az időben szűk osztályú közvetlen függőség uralkodott a közigazgatástól. Számos és változatos példány különböztette meg a folyamat inkvizítori jellegét, amely hivatalos bizonyítékokon alapuló elméleten alapult. Az 1864-es igazságügyi reform jelentős változásokat hozott e struktúrában.

Az átalakítások a burzsoázia érdekeit tükrözték - egy olyan osztálynak, amelynek meg kellett szilárdítania helyzetét. Ez csak a bíróság előtti, bár formális egyenlítéssel érhető el. Így az 1864-es igazságügyi reform megerősítette a polgári törvényesség alapjait. Az átalakítások elsősorban az ügyvédi szakma bevezetésében, az esküdtszék bevonásában és az ügyészség átszervezésében nyilvánultak meg. A változások új példányszervezést feltételeztek és

Hatékony és eredeti rendszer alakult ki. Az 1864-es bírói statútumok megkönnyítették e szerkezet kialakulását. Tehát az új rendszernek két alrendszere volt, amelyeket a legfelsõbb testület - a Szenátus - egyesített. A struktúra magisztrátusokat és általános bíróságokat tartalmazott, ezek az ágak pedig magukban foglalták a különleges joghatósággal rendelkező szerveket (kereskedelmi, volost, katonai és egyéb), amelyek megalakulását más törvényhozási aktusok írták elő.

Az 1864-es igazságügyi reform hozzájárult az általános bíróságok rendszerének létrehozásához. A kerületi hatóságokat első fokon utalták meg. Minden körzetben bíróságot hoztak létre, amely olyan büntetőügyekkel és polgári ügyekkel foglalkozik, amelyek nem tartoznak a békebírók hatáskörébe.

Ezzel együtt az átalakulások folyamán új rendszer alakult ki

Így az állam kialakította az igazságosság és a törvényesség új koncepcióját és megértését.

A forradalom előtti Oroszország bírósági okleveleit 1864-ben, november 20-án elfogadott törvényeknek nevezték:

1. A bírói rendeletek törvénye átruházta a hatalmat a bírák, a kerületi, a világrend, a kamarák és a szenátus kongresszusaira.
2. Alapokmány a bírák bíróságai által kiszabott büntetésekről. Ez a kódex meghatározta a politikai és társadalmi rendszer, a kormányzati rend és mások elleni bűncselekményeket. Ezeket a bűncselekményeket elkülönítették a "javító és büntetőjogi büntetések törvénykönyvétől".
3. A törvény és a kódex meghatározta a testületek hatáskörét a vonatkozó esetek mérlegelésére. Ezenkívül a törvény meghatározta a világ- és általános eszközök gyártásának eljárását, általános rendelkezéseket. A kód alapján a fő
4. Charta a polgári eljárásról. A polgári perrendtartás különbözött az ügyek általános szervekben történő lefolytatásától, valamint a bírósági-közigazgatási, a világ szabályozásától.

A reformok eredményeként nemcsak az igazságügyi struktúra változott. Kialakultak a folyamatok lebonyolításának új, polgári-demokratikus alapelvei, amelyek feltételezték a versenyt, a nyilvánosságot és a szóbeliséget. Egyes testületek létrehozása választási rendszer segítségével történt. A bíróságok meglehetősen világos struktúrája is kialakult.

1) Minden osztályú bíróság

2) A felek versenye

3) A bíróság függetlensége

4) A kormány ellenőrzése a törvény alapján

8. Világbíróság ...

1) Ez egy kis bíróság

2) Büntetőbíróság

3) katonai bíróság

4) Az esküdtszék tárgyalása Oroszországban

9. A hadsereg toborzásának módszere II. Sándor uralkodásának korszakának katonai reformja szerint:

1) Általános sorkatonaság

2) Toborzó készletek

3) Helyi milícia

4) Indelta rendszer

10. Kapcsolja össze II. Sándor liberális reformjainak korszakának eseményeit:

1874 - 1) katonai reform

1864 - 2) igazságügyi és zemstvo reform

1861 - 3) a jobbágyság megszüntetése

1870 - 4) városreform

11. A populizmust a következő két jellemző jellemzi:

1) az emberekbe vetett hit

2) a közösségi szocializmus eszméi

3) liberalizmus

4) orientáció Európa felé

12. A paraszti szocializmus eszméje jellemző:

1) Jogi marxisták

2) Kadétok

3) Szlavofilek

4) Narodnyikov

13. Oroszország első szociáldemokrata szervezetét a következőképpen hívták:

1) " Harcszövetség a munkásosztály felszabadításáért»

3) "Fekete újraelosztás"

4) "Föld és szabadság"

14. Az ideológiai irányzatot, amely az osztályharc elkerülhetetlenségét és szükségszerűségét, valamint a munkásosztály (proletariátus) vezető szerepét állítja a modern társadalom fejlődésében, nevezzük ...:

1) Liberalizmus

2) Szocializmus

3) Történelmi materializmus

4) marxizmus

15. A liberalizmus egy ideológia, amelyet két jellemző vonás jellemez:

1) A törvényes jogok egyenlősége

3) Az állami tulajdon szocializációja

4) A magántulajdoni viszonyok, mint a gazdaság alapja

16. A forradalmi demokraták a következőket tartalmazzák:

1) V.I. Lenin, L.D. Trockij, N.I. Bukharin

2) N.G. Chernyshevsky, N.A. Dobrolyubov, D.I. Pisarev

3) V.M. Purishkevich, K.P. Pobedonostsev

4) I.S. Aksakov, A.S. Khomyakov

17. A „Narodnaja Volja” párt fő harcmódszere a következő volt:

1) Propaganda

2) Terror

3) Parlamenti küzdelem

4) Sztrájkmozgás

18. A populizmus propaganda trendjét a következők képviselik:

1) A.I. Herzen

2) M.A. Bakunin

3) P.L. Lavrov

19. M.A. Bakunin volt a vezető:

2) A populizmus lázadó irányzata

3)

4) Jogi marskizmus

20. Tkacsev forradalmi elmélete volt az elméleti alap:

1) Propaganda irányzat a populizmusban

2) A populizmus lázadó irányzata

3) A populizmus konspiratív irányzata

4) Konzervativizmus

21. Az 1877-1878 közötti orosz-török \u200b\u200bháború fő oka. volt:

1) Balkáni válság

2) Kaukázusi háború

3) A görögök küzdelme a függetlenségért

4) Iszlám fundamentalizmus Oroszország déli részén

22. A Hármas Szövetség tagjai:

1) Franciaország, Oroszország, USA

2) Németország, Ausztria-Magyarország, Olaszország

3) Németország, Ausztria-Magyarország, Törökország

4) Németország, Törökország, Japán

23. Oroszország klasszikus liberális pártja a 20. század elején:

1) Kadétok

3) Bolsevikok

24. A Középpárt, amely 1905-ben támogatta a kormány reformpolitikáját:

3) "Mihály arkangyal egyesülete"

25. Oroszország első állami dumáját az alábbiak szerint hívták össze:

26. A harmadik júniusi puccs:

1) orosz tisztek

2) V.I. Lenin

3) Miklós II

27. A kiosztott földdarabot a faluból való kilakoltatás nélkül:

1) Vágott

3) Engedmény

28. Határozzon meg két olyan földhasználati formát, amelyet a parasztok használhatnak a közösség feloszlatása után:

1) Templomkertek

2) Farmok

3) Szegmensek

4) Vágások

29. Progresszív blokk ...

2) Bolsevikok, progresszionisták és menszevikek

3) Haladók és társadalmi forradalmárok

4) reakciósok, konzervatívok és klerikusok

30. Az antant fő tagjai 1914-ben:

1) Oroszország, Egyesült Királyság, USA

2) Oroszország, Nagy-Britannia, Franciaország, Olaszország

3) Oroszország, Egyesült Királyság, Franciaország

4) Németország, Törökország, Ausztria-Magyarország

31. A jobbágyság fennállásának ideje:

1) Század vége - 1861

2) 1649 - 1861

3) 1497 - 1861

4) 1547-1906

32. Milyen 2 pont nem kúria a zemstvos választásakor:

1) Földbirtoklás

2) Város

3) Nemes

4) Kereskedő

33. A tanítás, amelynek központi posztulátuma a hagyományok, normák, társadalmi alapok és tekintélyek teljes tagadása, a következő:

1) Radikalizmus

2) Nihilizmus

34. Válasszon két legális marxistának minősíthető politikust:

1) F. Engels

2) M.I. Tugan-Baranovsky

3) P.B. Struve

4) L. D. Trockij

35. A politikai irányt, amely az állam és a közrend értékének védelmét, a radikális reformok és a szélsőségesség elutasítását, a társadalom természetes, evolúciós fejlődésére és hagyományainak megőrzésére összpontosítva nevezi:

1) A nacionalizmus

2) Labor

3) Konzervativizmus

4) Liberalizmus

1) Parlament

2) A lelkiismeret szabadsága

3) Alkotmány

4) A visszaváltási kifizetések törlése

37. Milyen két jelre nincs szükség egy politikai párt számára:

1) Kormányzati finanszírozás

2) Részvétel a parlamenti tevékenységekben

3) Ideológia

4) Társadalmi alap

38. Oroszország külön békét kötött Németországgal:

4) 3.03.1918

DE 06. Oroszország 1917-1922

1. Kit választottak Oroszország Alkotmányozó Közgyűlésének elnökévé:

1) V.I. Lenin

2) L.B. Kamenev

3) V.M. Csernov

4) L. D. Trockij

2. Mi az alakuló gyűlés megnyitásának és szétszórásának napja:

3. Az ideiglenes kormány júliusi válságát követően az ideiglenes kormány vezetője először:

1) A. Guchkov

2) G. Lvov

3) P. Miljukov

4) A. Kerensky

4. Ki vezette az ideiglenes kormányt 1917 márciusában:

1) P.N. Miljukov

2) A.F. Kerensky

3) A.S. Chkheidze

4) G.E. Lviv

1) kadétok

2) Menszevikek

3) a bolsevikok

4) sR-k

6. Oroszországot kikiáltották köztársaságnak:

7. Az ideiglenes kormány első válságát kiváltó esemény:

1) Kornilov zendülés

2) Bresti béke

3) Az alkotmányozó testület szétszórása

4) P.N. Miljukov a hajlandóságot a háború győzelmes végéig folytatni

8. L. G. tábornok beszéde Kornilov és letartóztatása az ideiglenes kormány határozatával történt:

9. A tábornok, a legfelsõbb fõparancsnok, aki 1917 augusztusában katonás diktatúra létrehozása érdekében katonákat hozott Petrogradba, megmozdult a történelemben:

1) "Antonovcscsina"

2) " kornilovizmus "

3) "Bironovschina"

4) kettős hatalom

10. A "háborús kommunizmus" politikáját a következő jellemzi:

1) Arany rubel

2) Sztakhanov-mozgalom

3) Kartell

4) többletelőirányzat

11. Jelölje a polgárháborús időszak eseményét:

1) A.F. kinevezése Kerensky

2) Kornilov zendülés

3) Kolcsak seregének veresége

4) Felkelés a "Potjomkin" csatahajón

12. Mely egységek fegyveres fellépése 1918 májusában kiterjesztette a polgárháborút Oroszország területének legnagyobb részére:

1) A.V admirális serege Kolcsak

2) Csehszlovák hadtest

3) Kozák egységek A.F. Kerensky és P.A. Krasznova

4) Önkéntes Hadsereg

13. Előzetes előirányzat:

1) a munkáért fizetési rendszer

2) készpénzadó a parasztoktól

3) az egyetemes munkaügyi szolgáltatás formája

4) az élelmiszerek erőszakos eltávolításának rendszere a parasztoktól

14. Milyen célból működtek a szegények bizottságai:

1) a "vörös terror" végrehajtása

2) harcok a fehér seregek hátuljában

3) értékes tárgyak lefoglalása a gyártóktól és kereskedőktől

4) kenyérfogások a faluban

15. Mit jelentett a „vörös gárda támadása” a tőke ellen 1917–1918:

1) a burzsoázia elleni tömeges elnyomások kezdete

2) a világforradalom "kivitele" a Vörös Hadsereg erői által Európába

3) felgyorsította a nagy-, közép- és kisvállalkozások államosítását

4) a vörös gárdák támadása a gazdag parasztok ellen

16. Hozza létre az események sorrendjét a szovjet hatalom első éveiben:

1) az élelmiszer-diktatúra bevezetése

2) a bresti béke aláírása

3) a Szovjetunió megalakulása

4) az alkotmányozó gyűlés megnyitása

Minta válasz: 4,2,1,3

17. Az élelmiszer-diktatúrát 1918 májusában vezették be:

1) a földbirtokos földjeinek elkobzása

2) küzdelem az éhség ellen

3) kijutni a háborúból

4) a vagyon államosítása

18. Az új gazdaságpolitika (NEP) időrendje a következő időszak:

1) 1917-1921

2) 1921-1929

3) 1925-1936

4) 1946-1953

19. Az iparosítás célja a Szovjetunióban:

1) a könnyű- és élelmiszeripar kiemelt fejlesztése

2) gazdasági függetlenség elérése

3) alap létrehozása a kisparaszti gazdálkodás fejlesztéséhez

4) a külkereskedelmi kapcsolatok fejlődését akadályozó tényezők felszámolása

20. Az ideiglenes előirányzatot a természetbeni adó váltotta fel abban az évben:

3) 1921 g.

21. A totalitarizmust a következők jellemzik:

1) Egyetlen tömeges párt jelenléte

2) Az ellenzék tevékenységének minimalizálása

3) A demokrácia alapelveinek elismerése

4) Átfogó ellenőrzés az állampolgárok köz- és magánéletének minden területén

22. A szövetség:

1) olyan kormányzati forma, amelyben a terület nincs felosztva autonóm részekre

2) az államok uniója, amely egyetlen államot hoz létre közös hatóságokkal és közigazgatással

3) az állam egy bizonyos területének belső önkormányzata

4) szövetségi körzetek létrehozása

23. A Vörös Hadsereg egyik vezetője melyik vezette 1920-1921-ben Tambov és Voronezh parasztjai "antonovizmusa" felkelésének elnyomását:

1) M.V. Frunze

2) M.N. Tukhachevsky

3) K.E. Voroshilov

4) S.M. Budyonny

24. Milyen esemény történt Jekatyerinburgban 1918 júliusában:

1) G. Rasputin meggyilkolása

2) Komuch szervezet

3) a királyi család lövése

4) a német követ meggyilkolása

25. Az új gazdaságpolitika (NEP) mértéke a következő volt:

1) a pénzforgalom törlése

2) a teljes ipar teljes államosítása

3) a munka militarizálása

4) magánkereskedelmi engedély

26. A Szovjetunió iparosításának forrása:

1) külföldi kölcsönök

2) a rubel leértékelése

3) a falu rablása

4) kereskedelmi bankok által nyújtott kölcsön

27. A mezőgazdaság teljes kollektivizálása véget ért:

1) a parasztság életszínvonalának éles emelkedése

2) a föld magántulajdonának létrehozása

3) átmenet a "háborús kommunizmus" politikájára

4) az egyéni paraszti gazdaság felszámolása

28. A mezőgazdaság átalakulása a Szovjetunióban az 1920-as évek végén és az 1930-as évek elején:

1) szocializáció

2) államosítás

3) kollektivizálás

4) koncentráció

29. I.V. Sztálin a NEP végét jelentette be:

2) 1929 g.

30. Adja meg az 1920–30-as évek külpolitikai eseményeinek helyes időrendjét:

1) a Szovjetunió diplomáciai elismerésének kezdete

2) Ranalsky-szerződés Németországgal

3) A Szovjetunió belépése a Nemzetek Ligájába

4) Szovjet-finn háború

Minta válasz: 2,1,3,4

31. A kettős hatalom két alternatívát tükrözött a forradalomban:

1) liberális

2) konzervatív

3) radikális

4) neopopulista

32. Az ideiglenes kormány megpróbálta átalakítani Oroszország politikai rendszerét:

1) nyilvánítsa Oroszországot köztársasággá

2) kétkamarás parlamentet hoz létre

3) összehívja az alkotmányozó közgyûlést

4) ideiglenes alkotmány bevezetése

33. A Petrosovet 1. számú végzését végrehajtották:

1) a hadsereg feloszlatása

2) a parancsnoki állomány megválasztása

3) hadsereg átszervezése

4) a tituláció eltörlése és a becsület visszaadása

34. Az alakuló közgyűlést az alábbiak szerint hívták össze:

35. Jelölje az ideiglenes kormány álláspontját:

1) adja meg a 8 órás munkanapot

2) radikális demokratizálódásra van szükség a hadseregben

3) rendezzen választásokat az Alkotmányozó Közgyűlésen

36. Mikor jött létre a koalíciós ideiglenes kormány képviselőinek részvételével Petrosovet ::

2) 1917 májusában

4) 1918 májusában.

37. Mi volt a szovjetek bolsevizálásának megnyilvánulása - 1917 őszének jellemző jelensége:

1) a forradalom elleni polgárháború vezetőinek letartóztatásáról szóló rendelet elfogadásában

2) az RSFSR alkotmányának elfogadása

4) az alkotó egység feloszlatásában

38. A Szovjetunióban zajló nagyszabású polgárháború kitörésének oka (jávorszarvas) volt:

1) az új gazdaságpolitikára való áttérés

2) Lena kivégzése az aranybányákban

3) ételdiktatúra

4) hármas Unió létrehozása

39. Az 1918-1920 közötti szovjet állam társadalmi-gazdaságpolitikája. megkapta a nevet:

1) liberális

2) kommunista

3) új gazdasági

4) " háborús kommunizmus»

40. A Fehér Mozgalom résztvevőinek nézetei kétértelműek voltak, de a legfontosabbak kiemelkedtek:

1) katonai diktatúra

2) a monarchia helyreállítása

3) az alkotmányozó közgyűlés összehívása

4) a fentiek mindegyike igaz

41. Illessze össze a polgárháború eseményeit és a fehér mozgalom vezetőinek nevét, akik részt vettek bennük:

1) A.V. Kolcsak 1) Délnyugati front

2) A.I. Denikin 2) fehér Krím

3) N.N. Yudenich 3) Keleti Front

4) P.V. Wrangel 4) fehér északnyugati

Minta válasz: 1) -3), 2) -1), 3) -4), 4) -2).

42. Rendezze az eseményeket időrendben:

1) kísérlet V.I. Lenin

2) a britek leszállása Murmanskban

3) A. V. kihirdetése Kolcsak "Oroszország legfőbb uralkodója"

4) a csehszlovák hadtest fegyveres felkelése

Minta válasz: 2,4,1,4

43. A polgárháború első időszaka az alábbiakra terjed ki:

2) társadalmi

3) mezőgazdasági

4) vallásos

45. Jelöljön egy eseményt a polgárháború alatt:

1) Kornilov fellázad

2) Az antant létrehozása

3) Manchu művelet

4) A csehszlovák hadtest lázadása

46. \u200b\u200bAz 1919-es polgárháború során az RCP (b) Központi Bizottságának szervező irodája irányelvet fogadott el a kozákok visszavonásáról. Mi a lényege:

1) a kozákok újjáéledéséről

2) a kozákok támogatják a trónt

3) a kozákoknak nincs érdemük a nép és az állam előtt

4) a kozákok és családjaik tömeges kibontása

47. A bolsevikok társadalmi-politikai politikáját a polgárháború éveiben a következők jellemzik:

1) természetbeni adó

2) a kereskedelem teljes szabadsága

3) a parasztok földhöz való jogának kiterjesztése

4) többletelőirányzat

48. Az oroszországi októberi forradalom után megkezdődött a vállalkozások és a gazdasági ágazatok állami tulajdonba kerülése, amely a következő nevet kapta:

1) integráció

2) államosítás

3) koncentráció

4) elkobzás

50. Oroszországban 1918–1921-ben létrehozott munkások és parasztok különítményei. az élelmiszer-előirányzatokat:

1) zemstvos

2) munkásiskolák

3) élelmiszer-különítmények

4) kombeds

51. A szegények bizottságai:

1) részt vett a 30-as évek kollektivizálásában. XX

2) 1918 tavaszán újraosztották a földet g.

3) utasításokat készített az Állami Duma képviselőinek

4) részt vett a betelepítési mozgalomban

52. Az új gazdaságpolitika időszakához két fogalom tartozik:

1) ételosztag

2) a földtulajdonosok földjeinek elkobzása

3) természetbeni adó

4) értékesítési válság

53. Mi a "engedmény":

1) Állami kölcsön

2) Inflációellenes intézkedés

3) Külföldi tőkerészesedéssel rendelkező vállalkozás

4) Földalatti politikai szervezet

54. A gazdasági tevékenység költségeinek és eredményeinek összehasonlításán alapuló módszert nevezték el:

1) integráció

2) együttműködés

3) költségelszámolás

4) monopolista társulások létrehozása

55. Mit jelentenek a "filozófiai gőzös" szavak:

1) a szovjet állam küldöttségének utazása a kereskedelmi kapcsolatok újraindításának tárgyalására

2) a város zavartalan élelmiszerellátása

3) olyan emberek kivonulása az országból, akik nem értenek egyet a szovjet kormány politikájával

56. Az ideiglenes kormány autonómiát biztosított:

1) Ukrajna

3) Finnország

4) Transcaucasia

57. Akit én. Sztálin kijelentette a "helyes eltérés" vezetőjét:

1) L.B. Kamenev

2) N.I. Bukharin

3) S.M. Kurova

4) L. D. Trockij

58. V.I. életének kísérlete Lenin és M.S. Uritsky 1918 augusztusában lett az oka:

1) Vörös terror

2) A csehszlovák hadtest lázadása

3) A külföldi beavatkozás kezdete

4) Az első SR-ek lázadásának kezdete

59. Az egypártrendszer létrehozása a következőket eredményezte:

1) a bolsevikok belső politikájának megváltozása

2) az alkotmányozó gyűlés szétszórása

3) a szocialista pártok bolsevikjainak kivonulása

4) a demokratikus közszervezetek bolsevikjaitól való távozás

Jön a tárgyalás!

A 60-70-es években a XIX. Században számos reformot hajtottak végre: paraszti, katonai, városi, zemstvo, igazságügyi. Az összes reformot sürgős szükség okozta, amelyet már a "csúcs", vagyis az uralkodó hatalom is megvalósított.

Az állam igazságszolgáltatási rendszere különösen siralmas állapotban volt: a bíróság I. Péter, II. Katalin jogszabályai, sőt egyes esetekben az 1649-es székesegyházi törvénykönyv alapján járt el.

A reform előtti bíróság nagyon elavult volt, sok bírósági testületre tagolódott: a parasztok, a városiak, a nemesek bíróságai, a kereskedelmi bíróságok, a lelkiismeretes, a határ és más bíróságok. Ezenkívül a tartományi kormányok, a rendőri szervek és mások igazságügyi feladatokat is elláttak.

A reform előtti bíróságot megvesztegetés, a bírák alacsony jogi műveltsége és korlátozottsága különböztette meg (a bíróságok ügyeket döntöttek, csak a vizsgálat írásbeli anyagait vették figyelembe).

Az igazságügyi reform előkészítése több mint 10 éve zajlik. Még 1861-ben az Államtanácsnak több mint egy tucat törvényjavaslatot terjesztettek elő, amelyek az igazságszolgáltatási rendszer megváltoztatását javasolják, majd 1862-ben reformtervezetet küldtek a bíróságok elé, amelyet egy S.I. Államtitkár államtitkára által vezetett bizottság hozott létre. Zarudny.

A projekt három részből állt: igazságszolgáltatási rendszerből, polgári és büntetőeljárásokból. Mi volt az új ebben a projektben?

Korlátlan hatalom.
A hivatalos bizonyítási rendszer megszüntetése.
A bíróság elkülönítése az adminisztrációtól.
Verseny, nyilvánosság kialakítása.
Az igazságszolgáltatás elválasztása a vádtól.
Az esküdtek intézetének és az ügyvédi hivatás bemutatása.

A bírósági határozatok megalkotása.
Büntetőeljárási Charta.
A polgári eljárás oklevele.
Charta a békebírók büntetéseiről.

Ezen alapszabályok szerint két igazságszolgáltatási rendszert hoztak létre: helyi (volost, bíró, békebíró és kongresszusuk) és általános (körzet, több megye számára létrehozott), büntető és polgári ügyek bírói kamarái, amelyek tevékenységüket több tartományra is kiterjesztették, kasszáció (a büntető és polgári ügyekben) a szenátus osztályai.

De a szellemi, katonai, kereskedelmi, paraszti szférában saját joghatóságuk működött.

A béke igazságszolgáltatói.A körzeti zemstvo közgyűlések és a városi tanácsok választották meg őket. Világkerület a megyéből és az abban szereplő városokból állt. Felosztották világhírek a bennük lévő békebírák tevékenységével. A békebírók kongresszusai kötelesek voltak a kaszációs panaszokat és a tiltakozásokat megvizsgálni, és végül eldönteni a kerületi bírák által indított ügyeket.

A békebírák tevékenysége

Joghatóságuk volt a „kevésbé fontos bűncselekmények és vétségek” ügyekben szankciókkal: rövid távú letartóztatás (legfeljebb 3 hónap), egy évig tartó börtönbüntetés egy munkahelyen, pénzbüntetés nem haladhatja meg a 300 rubelt.

A polgári jogi szférában megbízást kaptak a személyes kötelezettségek és szerződések (legfeljebb 300 rubel), az 500 rubelt meg nem haladó összegű kártérítéssel kapcsolatos ügyek, a sértés és sértés iránti igények, a tulajdonosi jogok megállapításának ügyeinek megvizsgálására.
Kerületi bíróságok több megyében jöttek létre. A bíróság elnökéből és a bíróság tagjaiból áll.

Zsűri

Javasolták a peres eljárásukat "bűncselekmények és vétségek miatt, amelyek büntetést vonnak maguk után, kombinálva az állam minden jogának, valamint a különleges jogok és juttatások összesének vagy egy részének megfosztását".

Az esküdt 25 és 70 év közötti személy lehet rezidens képesítéssel (2 év). Papok, hivatásos ügyvédek, tanárok, katonák, bérmunkások és szolgák nem lehettek esküdtek.

Nyomozók Intézete

A kerületi bíróságoknál hozták létre, a nyomozóknak az ügyészség felügyelete alatt a számukra kijelölt körzetekben a bűncselekmények előzetes vizsgálatát kellett volna lefolytatniuk.

Fontos a reformban: elválasztotta az előzetes vizsgálatot a bírósági vizsgálattól. A nyomozás általános (előzetes, díjtalan) és speciális (hivatalos, díjtalan) felosztásra került.

Bíróságok építése

Próba kamarák

A járásbíróság ítéletei elleni panaszok (tiltakozások), első fokon állami és hatósági bűncselekmények ügyében vádolták őket. Az eseteket az alábbiak részvételével mérlegelték:

a nemesség tartományi és kerületi vezetői;
a tartományi város polgármestere;
volost elöljáró.

A tárgyaló kamarák voltak a fellebbviteli bíróságok a kerületi bíróságok eseteiben, amelyeket esküdtszék részvétele nélkül mérlegeltek. Újra megvizsgálhatták a már rendezett esetet.

A szenátus kaszációs osztályai

Megvizsgálták a törvénysértésekkel kapcsolatos panaszokat és tiltakozásokat, a jogi hatályba lépő büntetések (újonnan feltárt körülmények miatt) felülvizsgálati kérelmeit, hatósági bűncselekményeket.

Néhány évvel később, 1872-ben a szenátus külön jelenlétét is létrehozták, amely különös jelentőségű politikai esetekkel foglalkozott. Az 1870-es évek politikai folyamatai azt mutatták, hogy a bíróság megszűnt az oroszországi létező rendszer támogatásaként szolgálni. Ez különösen egyértelműen megnyilvánult Vera Zasulich igazolásában, aki a szentpétervári F.F. Trepova. Az esküdtszék teljesen felmentette Zasulichot. Ezért egy sor törvényhozás következett, amelyek megváltoztatták az 1864-es alapszabályt.

A Szenátus osztályai Oroszország összes helyi és általános bíróságának kaszáló szervei voltak. Fontolóra vehetik, hogy az eset alacsonyabb fokon megoldott, a rend megsértésével.
Emellett új intézetet hoztak létre - pártfogás. Az ügyvédi kamara irányító testülete az Ügyvédek Tanácsa volt.

Közjegyzői irodák rendszere

Tranzakciók nyilvántartására, üzleti papírok hitelesítésére jött létre. A rendszert tartományi és megyei városokban hozták létre.

Az igazságügyi reform fontossága

Az 1864-es igazságügyi reform volt a legkövetkezetesebb és haladóbb.

Azt állította

• A polgárok egyenlősége a törvény előtt.
• A bírák eltávolíthatatlansága és függetlenségük a közigazgatástól.
• A bírósági eljárások nyilvánossága.
• A bírósági eljárások kontradiktórius jellege (ügyészség-védelem);
• Ügyvédi kamara létrehozása (ügyvédek);
• Az esküdtek intézetének felállítása az összetett büntetőügyek kezelésére.
• Gyors és szabad világbíróságok rendszerének létrehozása.

Mint látható, az igazságügyi reform jelentős és haladó lépés volt.

Oroszország igazságszolgáltatási rendszere az 1864-es reform szerint

De voltak hátrányai és korlátai

Az esküdtszék joghatósága;
- különleges eljárás a tisztviselők bíróság elé állítására;
- a bírák viszonylagos (és nem teljes) függetlensége a közigazgatástól (az igazságügyi miniszter saját belátása szerint nevezte ki a bírákat);
a birtokbíróságok megőrzése (parasztok, papság, magas rangú tisztviselők és a katonaság számára).