Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Házigazda: http://www.allbest.ru/

1. A mongolok sikerének okai

Mindig is a hazai történészek és a külföldiek figyelmének középpontjában állt az a kérdés, hogy az ázsiai és európai meghódított népeknél gazdasági és kulturális szempontból lényegesen alacsonyabb rendű nomádok miért rendelték alá őket közel három évszázadon át hatalmuknak. azok. A mongolok felülmúlták ellenfeleiket katonai erő. Mint már említettük, a sztyeppe katonailag az ókorban mindig felülmúlta az erdőt. A „probléma” rövid bevezetője után felsoroljuk a sztyeppék győzelmi tényezőit történelmi irodalom.

Rusz, Európa feudális széttagoltsága, valamint Ázsia és Európa országainak gyenge államközi kapcsolatai, amelyek nem engedték, hogy erejük összevonásával visszaverjék a hódítókat.

A hódítók számbeli fölénye. Sok vita volt a történészek között arról, hogy Batu mennyit hozott Rusznak. N.M. Karamzin 300 ezer katonát jelölt meg. Egy komoly elemzés azonban nem teszi lehetővé ennek a számnak a közeli megközelítését sem. Minden mongol lovasnak (és mindannyian lovasok voltak) volt legalább 2, és valószínűleg 3 lova. Hol lehet Rusz erdőjében 1 millió lovat etetni télen? Egyetlen krónika sem veti fel ezt a témát. Ezért a modern történészek maximum 150 ezer mogulnak nevezik a számot, akik Oroszországba érkeztek, az óvatosabbak 120-130 ezernél állnak meg. És az egész Rusz, még ha egyesül is, 50 ezret tud felmutatni, bár vannak számok 100 ezret is. Tehát a valóságban az oroszok 10-15 ezer katonát tudtak harcba állítani. Itt a következő körülményt kell figyelembe venni. Az orosz osztagok ütőereje, a hercegi ratiszok semmiben sem voltak alacsonyabbak a moguloknál, de az orosz osztagok zöme milícia harcos volt, nem hivatásos harcosok, hanem hétköznapi emberek, akik fegyvert ragadtak, nem úgy, mint a hivatásos mongolok. A harcoló felek taktikája is eltérő volt. Az oroszok kénytelenek voltak ragaszkodni az ellenség kimerítésére szolgáló védekezési taktikákhoz. Miért? A helyzet az, hogy egy közvetlen katonai összecsapásban a terepen a mongol lovasság egyértelmű előnyökkel járt. Ezért az oroszok megpróbáltak kiülni városaik erődfalai mögé. A fából készült erődítmények azonban nem tudtak ellenállni a mongol csapatok támadásának. Emellett a hódítók a folyamatos roham taktikáját alkalmazták, sikeresen alkalmazták koruknak tökéletesen megfelelõen ostromfegyverek valamint Kína, Közép-Ázsia és az általuk meghódított Kaukázus népeitől kölcsönzött technológia.

A mongolok jó felderítést végeztek az ellenségeskedés megkezdése előtt. Még az oroszok között is voltak adatközlőik. Ezenkívül a mongol parancsnokok személyesen nem vettek részt a csatákban, hanem főhadiszállásukról vezették a csatát, amely általában magas helyen volt. Az orosz fejedelmek egészen II. Sötét Vaszilijig (1425-1462) maguk is közvetlenül részt vettek a csatákban. Ezért nagyon gyakran, akár egy herceg hősi halála esetén is, a hivatásos vezetéstől megfosztott katonái igen nehéz helyzetbe kerültek.

Fontos megjegyezni, hogy Batu támadása Rusz ellen 1237-ben teljes meglepetést okozott az oroszoknak. A mongol hordák a télen vállalták, megtámadták a rjazani fejedelemséget. A rjazanyiak viszont csak az ellenségek, főként Polovtsy nyári és őszi portyáihoz szoktak hozzá. Ezért senki sem számított téli csapásra. Mire törekedtek a sztyepplakók téli támadásukkal? A tény az, hogy a folyókat, amelyek nyáron természetes akadályt jelentettek az ellenséges lovasság számára, télen jég borította, és elveszítette védelmi funkcióját.

Ezen túlmenően, Oroszországban élelmiszer- és takarmánykészleteket készítettek az állatok számára a téli időszakra. Így a hódítókat már a támadás előtt ellátták lovasságuk takarmányával.

A legtöbb történész szerint ezek voltak a mongol győzelmek fő és taktikai okai.

2 . A Horda iga létrejötte, utóhatásaitviya és befolyása Oroszország sorsára

A Batu invázió után Oroszország felett létrejött az úgynevezett mongol-tatár iga - olyan gazdasági és politikai módszerek komplexuma, amelyek biztosították az Arany Horda uralmát Rusz területének azon része felett, amely az ellenőrzése alatt állt. Megjelenik egy új "Arany Horda" kifejezés is, amely az 1242-1243 között kialakult államra utal. A nyugati hadjáratból visszatért mongolok az Alsó-Volga vidékére, a fővárossal, Saray-vel (Saray-berke), amelynek első kánja ugyanaz a Batu volt.

Ezek közül a fő módszerek a különféle tiszteletdíjak és kötelességek beszedése voltak - "szántás", kereskedelmi vám "tamga", étel a mongol nagykövetek számára - "becsület" stb. - s évf. XIII. században, majd 1257-től Berke kán parancsára a mongolok népszámlálást végeztek (az ország történetében az első népszámlálást) az északkelet-ruszsi lakosságról ("számjegybe vétel"), amely meghatározta fix összegű díjak. Csak a papság mentesült a „kilépés” fizetése alól (mielőtt a 14. század elején a horda átvette az iszlámot, a pogány mongolokat, mint minden pogányt, vallási tolerancia jellemezte).

A Khan-Baskaki képviselőit Ruszba küldték, hogy ellenőrizzék a tiszteletdíj beszedését. Az adót adógazdálkodók - "besermen" (közép-ázsiai kereskedők) szedték be. A 13. század végére-14. század elejére a lakosság aktív ellenállása miatt a baszk intézmény megszűnt. Azóta az orosz hercegek maguk kezdték el begyűjteni a horda adóját. Engedetlenség esetén büntetőhadjáratok következtek. Az Arany Horda uralmának erősödésével a büntető expedíciókat felváltották az egyes fejedelmek elleni elnyomások.

A Hordától függő orosz fejedelemségek elvesztették szuverenitásukat. A fejedelmi asztal átvétele a kán akaratától függött, aki címkéket (uralomleveleket) adott nekik. Az az intézkedés, amely megszilárdította az Arany Horda uralmát Oroszország felett, Vlagyimir nagy uralmára vonatkozó címkék kiadása volt.

Az, aki ilyen címkét kapott, a Vlagyimir fejedelemséget is hozzáadta birtokaihoz, és az orosz fejedelmek leghatalmasabbjává vált, hogy fenntartsa a rendet, megállítsa a viszályt és biztosítsa az adó zavartalan áramlását. A horda kánok nem engedték meg egyik hercegnek sem a jelentősebb megerősödését, sem a nagyfejedelem trónján való hosszú tartózkodást. Ráadásul miután elvették a címkét a következő nagyhercegtől, a rivális hercegnek adták, ami fejedelmi viszályt és küzdelmet váltott ki a kán udvarában a Vlagyimir uralom megszerzéséért.

Egy jól átgondolt intézkedésrendszer biztosította az Arany Hordának az orosz földek feletti szilárd ellenőrzést.

Politikai és kulturális a mongol iga következményei . A mongol iga következményei az orosz kultúrára és történelemre nagyon nehézk voltak. A mongolok különösen nagy károkat okoztak a városoknak, amelyek akkoriban Európában meggazdagodtak és kiszabadultak a feudális urak hatalma alól.

Az orosz városokban, amint azt korábban megjegyeztük, egy évszázadra leállt a kőépítés, csökkent a városi lakosság és különösen a szakképzett kézművesek száma. Számos kézműves specialitás eltűnt, különösen az ékszereknél: a cloisonne zománc, az üveggyöngyök, a granulálás, a niello és a filigrán gyártása. Megsemmisült a városi demokrácia fellegvára, a vecha, megszakadtak a kereskedelmi kapcsolatok Nyugat-Európával, az orosz kereskedelem kelet felé fordult.

A mezőgazdaság fejlődése lelassult. A jövővel kapcsolatos bizonytalanság és a szőrme iránti megnövekedett kereslet hozzájárult ahhoz, hogy a vadászat szerepe megnőtt a mezőgazdaság rovására. Az Európában eltűnőben lévő jobbágyságot megőrizték. Rabszolgák-jobbágyok maradtak fő erő század elejéig fejedelmek és bojárok magánháztartásában. A mezőgazdaság és a tulajdonformák állapota stagnált. Nyugat-Európában a magántulajdon egyre nagyobb szerepet játszik. Törvény védi és hatalom garantálja. Oroszországban őrzik és hagyományossá teszik kormány-ingatlan, magántulajdon fejlesztési körének korlátozása. Az „állami hatalmi tulajdon” kifejezés azt jelenti, hogy a föld általában nem szabad adásvétel tárgya, nincs valakinek teljes magántulajdonában, a földtulajdon elválaszthatatlanul összefügg az állami funkciók (katonai, közigazgatási, törvényhozó, bírói) és államhatalom nem lehet senki magánügye.

Az ókori Rusznak a Nyugat és Kelet közötti köztes helyzetét fokozatosan felváltja a keleti irányultság. A mongolokon keresztül az oroszok asszimilálják Kína és az arab világ politikai kultúrájának értékeit. Ha a Nyugat uralkodó elitje a X-XIII. A keresztes hadjáratok eredményeként győztesként ismerkedett meg a keleti kultúrával, majd a vereség szomorú élményét átélő Rusz a kelet erős befolyását tapasztalta meg a demoralizálódás és a hagyományos értékek válsága közepette.

Az Arany Hordában az orosz fejedelmek a politikai kommunikáció új, Ruszban ismeretlen formáit tanulták meg ("homlokkal ütni", azaz homlokkal). Az abszolút, despotikus hatalom fogalma, amelyet az oroszok csak elméletileg ismertek, Bizánc példáján a Horda kán hatalmának példáján lépett be Rusz politikai kultúrájába. A városok meggyengülése lehetővé tette, hogy maguk a fejedelmek is ugyanazt a hatalmat és az alattvalóik érzéseinek hasonló kifejezését követelhessék.

A kifejezetten ázsiai jogi normák és büntetési módszerek hatására az oroszok erodálták a társadalom büntető erejének ("áramlás és rablás", "vérbosszú") hagyományos, máig törzsi elképzelését és az emberek megbüntetésének korlátozott fejedelmi jogát. (előnyben részesítik a "vira", bírságokat). A büntető erő nem a társadalom volt, hanem az állam hóhér formájában. Ebben az időben tanulta meg Rus a "kínai kivégzéseket" - ostort ("kereskedelmi kivégzés"), arcrészek (orr, fülek) levágását, kínzást a kihallgatás és a nyomozás során. Teljesen új hozzáállás volt az emberhez képest a X. századhoz, Vlagyimir Szvjatoszlavovics idejéhez képest.

Az iga körülményei között eltűnt a jogok és kötelességek egyensúlyának szükségessége. A mongolokkal kapcsolatos kötelezettségeket attól függetlenül teljesítették, hogy adott-e jogot. Ez alapvetően ellentmondott a Kijevi Rusz által asszimilált Nyugat osztályerkölcsének, ahol a kötelességek az egyénnek biztosított bizonyos jogok következményei voltak. Oroszországban a hatalom értéke magasabb lett, mint a törvény értéke (ezt még mindig látjuk!). A hatalom alárendelte magának a jog, tulajdon, becsület, méltóság fogalmát.

Ugyanakkor a keleti patriarchális társadalomra jellemző a nők jogainak korlátozása. Ha Nyugaton virágzott a középkori nőkultusz, az a lovagi szokás, hogy egy bizonyos Szépasszonyt imádtak, akkor Oroszországban a lányokat magas tornyokba zárták, védve a férfiakkal való kommunikációtól, férjes nők meghatározott módon kellett öltözködniük (sálat mindenképpen hordjanak), tulajdonjogban, mindennapi életben korlátozottak voltak.

A mongoloktól való függés, az Aranyhordával és más keleti udvarokkal való kiterjedt kereskedelmi és politikai kapcsolatok az orosz hercegek "tatár hercegnőkkel" való házasságához vezettek, a kán udvarának szokásait utánozva. Mindez a keleti szokások kölcsönzését eredményezte, amelyek a társadalom tetejétől a legalsóig terjedtek.

Fokozatosan az orosz földek nemcsak politikailag, hanem bizonyos mértékig és kulturálisan is a Nagy Sztyepp részévé váltak. Legalábbis az európaiaknak, akik újra megismerkedtek Rusz életével a 15-17. században, sok okuk volt arra, hogy ezt a földet Tatáriának nevezzék. A társadalmi fejlődés ütemének és irányának különbsége miatt a rusz életében és Nyugat-Európa, amelynek a 10-12. században hasonló formái voltak, a minőségi különbségek a 14-15.

A Kelet választása Rusz interakciós tárgyaként meglehetősen stabilnak bizonyult. Nemcsak a 13-15. századi állam-, társadalom-, kultúra keleti formáihoz való alkalmazkodásban nyilvánult meg, hanem a központosított orosz állam terjeszkedésének irányában is a 16-17. Még a 18. században is, amikor Oroszország és a Nyugat, Európa kölcsönhatása lett a fő dolog, az európaiak felfigyeltek arra, hogy Oroszország keleti "válaszokat" ad a Nyugat "kérdéseire", ami az autokrácia és a jobbágyság erősödését érintette. az ország európaiasodásának alapjai 3 1 .

3 . Vita a mongol (horda) befolyás mértékérőla fejlődés igája, Oroszország sorsa

Az érvek gyakoriak a tudományban. Valójában nélkülük nem lenne tudomány. A történettudományban a viták gyakran végtelenek. Ilyen a vita a mongol (horda) iga Oroszország fejlődésére gyakorolt ​​befolyásának mértékéről több mint két évszázadon át. Egykor a 19. században ezt a hatást észre sem vették.

Éppen ellenkezőleg, a történettudományban, valamint az elmúlt évtizedek újságírásában úgy gondolják, hogy az iga minden területen fordulóponttá vált. publikus élet, leginkább a politikaiban, hiszen a nyugat-európai országok mintájára az egységes állam felé való elmozdulást leállították, valamint a köztudat aki az iga következtében az orosz ember lelkét úgy formálta meg, mint a rabszolga lelkét.

A hagyományos nézőpont hívei, és ezek a forradalom előtti Oroszország történészei, történészek szovjet időszakés számos modern történész, író és publicista, i.e. a tényleges nagy többség rendkívül negatívan értékeli az iga hatását a rusz életének legkülönfélébb aspektusaira. A lakosság és vele együtt a mezőgazdasági kultúra tömeges vándorlása történt nyugatra és északnyugatra, a kedvezőtlenebb éghajlatú területekre. A politikai és társadalmi szerepvállalás városok. Megnőtt a fejedelmek hatalma a lakosság felett. Az orosz fejedelmek politikájában is bizonyos keleti irányváltás következett be. Ma már nem divat, és gyakran helytelennek is tartják a marxizmus klasszikusait idézni, de véleményem szerint néha megéri. Karl Marx szerint "a mongol iga nemcsak elnyomta, hanem sértette és elsorvadta azoknak az embereknek a lelkét, akik áldozatává váltak".

De van egy másik, közvetlenül ellentétes nézőpont is a vizsgált problémával kapcsolatban. A mongol inváziót nem hódításnak tekinti, hanem "nagy lovassági rohamnak" (csak a csapatok útjában álló városokat rombolták le; a mongolok nem hagyták el a helyőrségeket; nem alakítottak ki állandó hatalmat; a végével a hadjárat során Batu a Volgához ment).

A 19. század végén - a 20. század elején Oroszországban új kultúrtörténeti (történelemfilozófia) és geopolitikai elmélet jelent meg - az eurázsiaiság. Számos egyéb rendelkezés mellett teljesen új, rendkívül szokatlan és gyakran megdöbbentő volt az eurázsiai elmélet elméleti szakembereinek (G.V. Vernadsky, P.N. Savitsky, N.S. Trubetskoy) értelmezése az ősi orosz történelemről és az orosz történelem úgynevezett "tatár" időszakáról. Kijelentéseik lényegének megértéséhez be kell mélyednie az eurázsiai gondolat lényegébe.

Az "eurázsiai eszme" a "talaj" (terület) egységének elvén alapul, és megerősíti a szláv-török ​​civilizáció eredetiségét és önellátását, amely először az Arany Horda, majd az orosz keretek között alakult ki. Birodalom, majd a Szovjetunió. És ma Oroszország jelenlegi vezetése óriási nehézségekkel küzd az ország kormányzása során, ahol ortodoxok és muszlimok is vannak a közelben, ráadásul saját állami szervek(Tatársztán, Baskíria, Ingusföld és végül Csecsenföld (Icskeria)) objektíven érdekeltek az eurázsiai eszme terjesztésében.

Az eurázsiaiak szerint az orosz történettudomány hagyományával ellentétben az eurázsiaiak a mongol igában csak "az orosz nép elnyomását a mocskos baskák által" látták. ezt a tényt orosz történelem nagyrészt pozitív eredmény.

„A „tatárok” nélkül nem lenne Oroszország” – írta P.N. Savitsky a "Sztyeppe és település" című művében. A 13. század 11.-első felében a Kijevi Rusz kulturális és politikai szétzúzása nem vezethetett máshoz, mint idegen igához. Nagy Oroszország boldogsága, hogy a tatárokhoz került. A tatárok nem változtatták meg Oroszország szellemi lényegét, de államalkotói minőségükben, mint katonai szervező erő, ami ebben a korszakban számukra más volt, kétségtelenül hatással voltak Ruszra.

Egy másik eurázsiai S.G. Puskarev ezt írta: "A tatárok nemcsak hogy nem mutattak szisztematikus törekvéseket az orosz hit és nemzetiség elpusztítására, hanem éppen ellenkezőleg, teljes vallási toleranciát tanúsítva a mongol kánok címkéket adtak ki az orosz metropolitáknak, hogy megvédjék az orosz egyház jogait és előnyeit."

Ezt az ötletet kidolgozva S.G. Puskarev a "tatár semleges környezetet" szembeállította a római-germán "Drang nach Osten"-nel, aminek következtében "a balti és polábiai szlávok eltűntek a föld színéről".

Keletnek ezt a Nyugattal szembeni előnyét sok akkori orosz államférfi értékelte. A "régi orosz eurázsiai" feltűnő példájaként G.V. Vernadszkij Alekszandr Nyevszkijt hozta (mellesleg az orosz ortodox egyház szentté avatta). Szemben a magát a Nyugattal összekötő Danyiil Galickijjal, Alekszandr Nyevszkij "sokkal kevesebb történelmi adattal sokkal tartósabb politikai eredményeket ért el. Alekszandr Jaroszlavovics herceg kiemelte a mongolok körében azt a kultúrbarát erőt, amely segíthet megőrizni és meghonosítani az orosz nyelvet identitás a latin nyugatról" – így szól G.V. Vernadsky Alekszandr Nyevszkij „keleti” orientációja és fogadása a Hordára.

G.V gondolata. Vernadszkijt egy másik eurázsiai történész, Boris Shiryaev elmélyítette. Egyik cikkében arra a következtetésre jut, hogy „a mongol iga az úgynevezett apanázs-korszak kis, egymástól eltérő törzsi és városi fejedelemségei történelmi létének provincializmusából az orosz népet az államiság széles útjára hívta”. "E köztes korszakban rejlik az orosz államiság keletkezése" - jelentette ki.

A jól ismert kalmük származású emigráns történész és néprajzkutató E.D. Khara-Davan úgy vélte, ezekben az években rakták le az orosz politikai kultúra alapjait, hogy a mongolok adták a meghódított orosz területeknek "a jövőbeli moszkvai államiság fő elemeit: az autokráciát (khanat), a centralizmust, a jobbágyságot". Ezen kívül a „befolyás Mongol uralom Az orosz fejedelemségek és törzsek összeolvadtak, megalkotva először a Moszkvai királyságot, majd később az Orosz Birodalmat.

A legfőbb hatalom Oroszország számára hagyományos megszemélyesítése is erre a korszakra nyúlik vissza. következmény Horda tatár iga

A mongol uralom a moszkovita szuverént abszolút autokratává, alattvalóit pedig jobbágyokká tette. És ha Dzsingisz kán és utódai az Örökkévaló Kék Ég nevet uralták, akkor az orosz cár, az autokrata Isten Felkentjeként kormányozta a neki alávetetteket. Ennek eredményeként a mongol hódítás hozzájárult a városi és a régi Oroszország vidéki és fejedelmi Oroszországgá történő átalakulásához / a szerzőtől: modern szemmel nézve mindez szomorúnak tűnik, de ...\

Így az eurázsiaiak szerint „a mongolok megadták Oroszországnak azt a képességet, hogy katonailag megszervezze magát, állami-kényszerközpontot hozzon létre, stabilitást érjen el... hatalmas hordává váljon”.

Az eurázsiaiak szerint az orosz vallási tudat jelentős „táplálást” kapott keletről. Szóval, E.D. Khara-Davan azt írta, hogy "orosz istenkereső"; A „szektásság”, a szent helyekre való zarándoklat áldozatkészséggel és kínlódással a lelki égés érdekében csak keletről jöhetett, mert Nyugaton a vallás nem befolyásolja az életét, nem érinti meg követőinek szívét és lelkét, teljesen és nyomtalanul csak saját anyagi kultúrájuk szívja el őket."

Az eurázsiaiak azonban nemcsak a szellem erősítésében látták a mongolok érdemét. Véleményük szerint Rusz keletről kölcsönözte a mongol hódítók katonai vitézségének vonásait is: "bátorság, kitartás a háborús akadályok leküzdésében, fegyelem szeretete". Mindez "lehetőséget adott az oroszoknak, hogy a mongol iskola után létrehozzák a Nagyorosz Birodalmat".

Az eurázsiaiak a következőképpen látták a nemzeti történelem további fejlődését.

Az Arany Horda fokozatos hanyatlása, majd bukása oda vezet, hogy hagyományait átveszik a megerősödött orosz földek, és Dzsingisz kán birodalma újjászületik a moszkovita királyság új köntösében. Kazany, Asztrahán és Szibéria viszonylag könnyű meghódítása után a birodalom gyakorlatilag visszaállt korábbi határaihoz.

Ezzel párhuzamosan megtörténik az orosz elem békés behatolása a keleti környezetbe, a keleti pedig az oroszba, bebetonozva ezzel az integrációs folyamatokat. Ahogy B. Shiryaev megjegyezte: "Az orosz állam, anélkül, hogy feláldozná alapelvét - az ortodox mindennapi vallásosságot, a Dzsingisz kán vallási tolerancia módszerét, amelyet önmagán is kipróbált, alkalmazni kezdi a meghódított tatár kánságra. Ez a módszer összekapcsolta mindkét népet. "

Így a XVI-XVII. századi időszak. az eurázsiaiak az eurázsiai államiság legjobb kifejeződésének korszakának tekintik.

Az oroszok és mongolok (törökök) kapcsolatának eurázsiai elmélete heves vitát váltott ki az orosz emigráns történészek körében. A legtöbben az orosz történelmi iskola klasszikus művein nevelkedett, nem fogadták el ezt az értelmezést, és mindenekelőtt a mongol befolyást az orosz történelemre. És nem volt egység az eurázsiaiak között. Így például egy prominens eurázsiai Ya.D. Sadovsky P.N.-nek írt levelében. Savitsky élesen bírálta az 1925-ben megjelent "Dzsingisz kán öröksége az orosz birodalomban" című könyvet, amiért "a tatárok aljas és aljas rabszolgaságát dicséri". Egy másik kiemelkedő eurázsiai teoretikus, M. Sakk.

– Mit is mondhatnánk az eurázsiaiság ellenzőiről általában. Tehát P.N. Miljukov szembeállította az eurázsiaiak érveit „az oroszok és a mongolok közös eurázsiai kultúra hiányáról” és „a keleti sztyeppei életmód és a letelepedett orosz életmód közötti jelentős kapcsolat hiányáról” szóló téziseivel. A "tatárok apoteózisát" a jeles liberális történész, A.A. látta az eurázsiai elméletben. Kiesewetter. "Dmitrij Donszkojt és Radonyezsi Sergiust az ortodox eurázsiai szemszögből Oroszország nemzeti hivatásának árulóinak kell tekinteni" - ironizálja.

Így vagy úgy, de bizonyos radikalizmus és szubjektivizmus ellenére az eurázsiaiság értékes abban, hogy új, valójában új értelmezést ad Oroszország Nyugathoz és Kelethez fűződő viszonyáról. Ez pedig a történettudomány elméleti alapjait gazdagította.

Az eurázsiaiak elképzeléseit a huszadik század második felében a híres tudós, Lev Nikolajevics Gumiljov és más követői dolgozták ki. Így L.N. Gumiljov ezt írta erről a kérdésről:

"... Ráadásul ennek a rajtaütésnek nem Rusz meghódítása volt a célja, hanem a Polovcikkal vívott háború. Mivel a Polovcik szilárdan tartották a vonalat a Don és a Volga között, a mongolok a jól ismert taktikát alkalmazták. hosszú kitérő: "lovassági rajtaütést" hajtottak végre a rjazani, vlagyimir fejedelemségeken keresztül. Később pedig a nagy Vlagyimir herceg (1252-1263) Alekszandr Nyevszkij kölcsönösen előnyös szövetséget kötött Batuval: Sándor szövetségest talált a német agresszióval szemben, Batu pedig hogy győztesen kerüljön ki a nagy Guyuk kán elleni harcban (Sándor Nyevszkij oroszokból és alánokból álló hadsereget biztosított Batunak).

Az unió addig létezett, amíg mindkét fél számára előnyös és szükséges volt (L.N. Gumiljov). A. Golovatenko ír ugyanerről: "... Az orosz hercegek gyakran fordultak segítségért a Hordához, és még csak nem is láttak semmi szégyenleteset abban, hogy a mongol-tatár különítményeket a versenytársak elleni harcban felhasználták. Tehát ... Alekszandr Nyevszkij, a a horda lovasság támogatása kiűzte testvérét, Andreit a Vlagyimir-Szuzdali fejedelemségből (1252. Nyolc évvel később Sándor ismét igénybe vette a tatárok segítségét, és visszatérő szolgálatot tett nekik. A tekintélyes fejedelem hozzájárult a népszámláláshoz Novgorod (a Horda összes birtokán hasonló összeírások szolgáltak az adók kivetésének alapjául); a Horda abban is segített Alekszandr Nyevszkijnek, hogy fiát (Dmitrij Alekszandrovics) Novgorod hercegévé tegye.

A mongolokkal való együttműködés Északkelet-Rusz fejedelmei számára olyan természetes eszköznek tűnt a hatalom megszerzésében vagy megszilárdításában, mint a 12. századi Polovci-dél-orosz hercegekkel való szövetséges kapcsolatok. a híres szovjet történész, N. Ya. Eiidelman kiegyensúlyozott véleménye:

"Természetesen nem lehet egyetérteni L. N. Gumiljov (és más eurázsiaiak!) paradox véleményével, mintha a mongol iga lenne a legjobb sors Rusz számára, mert először is megmentette a német igatól, és másodszor, nem lehetett olyan fájdalmas befolyásolni a nép identitását, mint a kulturáltabb német hódítók idején történt volna Nem hiszem, hogy egy ilyen művelt, mint Gumiljov ne ismerné azokat a tényeket, amelyekkel könnyű kikezdeni; elméletétől elragadtatva a végletekig megy, és nem veszi észre például, hogy a „kutyalovagok” erői összehasonlíthatatlanul gyengébbek voltak a mongoloknál; Alekszandr Nyevszkij egy fejedelemség hadseregével állította meg őket. általánosságban hadd emlékeztesselek arra, hogy a mongol iga szörnyű volt; hogy mindenekelőtt és mindenekelőtt az ősi orosz városokat, a kézművesség, a kultúra csodálatos központjait sújtotta ...

De éppen a városok voltak a kereskedelmi elv, az eladhatóság, a jövendő burzsoázia hordozói – Európa példája nyilvánvaló!

Hisszük, hogy nem szükséges egy ilyen járom pozitív oldalait keresni, mindenekelőtt azért, mert Batu érkezésének eredménye egyszerű és szörnyű; a többszörösére csökkent népességszám; tönkretétel, elnyomás, megaláztatás; a fejedelmi hatalom hanyatlása és a szabadság csírái egyaránt.

Az Allbest.ru oldalon található

Hasonló dokumentumok

A mongol-tatár állam kialakulása Dzsingisz kán háborúi és hadjáratai eredményeként Kínában, Közép-Ázsiában és a Kaukázusban. Fejedelmi szétszerelés és egymás közötti viszályok Oroszországban a Horda uralma alatt. A Galícia-Volyn és a Vlagyimir-Szuzdali fejedelemségek kapcsolatai.

absztrakt, hozzáadva: 2011.08.07


Batu inváziója és az azt követő 240 éves horda iga ruszországban. Állami szerkezet, az Arany Horda kül- és belkereskedelmi kapcsolatai. Az orosz nép harca a felszabadulásért. Az iga politikai, gazdasági és kulturális következményei.

absztrakt, hozzáadva: 2012.10.06


Az ősi orosz kultúra jellemzői a tatár-mongol invázió előestéjén. A szláv és a türk kultúrák kölcsönhatása. Ikonfestés és templomépítészet. A mongol-tatár invázió és a horda uralom megalakulásának hatása Oroszország történelmére.

absztrakt, hozzáadva 2016.10.04


Rusz sajátos széttöredezettségének okai és következményei a 11-12. század fordulóján. Megalapítás, harc a nagy uralkodásért, felszabadulás a mongol- Tatár iga, jellemzői és következményei. A XV második fele - a XVI. század eleje: egységes állam kialakulása.

teszt, hozzáadva: 2010.11.08


Rusz és az Arany Horda kapcsolatának tanulmányozása a XIII-XV. században. A mongol-tatár iga érvényesülése az orosz földeken. Következmények az ország belső életére. Galícia-Volyn föld Batu pogromja után. Rusz további belső szétesése.

teszt, hozzáadva 2016.09.05


Rusz politikai széttöredezettségének következményei, helyzete a mongol-tatár invázió előestéjén. Kapcsolatok kialakítása Rusz és a Horda között, e kapcsolatok formája. A mongol-tatár iga orosz államiságra és jogra gyakorolt ​​pozitív és negatív hatásának értékelése.

szakdolgozat, hozzáadva 2014.12.17


Rendezze meg az államot az orosz földek mongol-tatár iga általi elnyomásának időszakában. Az Arany Horda politikája. Kalita szerepe az orosz állam kialakulásában. A hercegek szolgáivá alakítása, hogy egyesítsék a földeket. A moszkvai fejedelemség politikai és nemzeti feladatai.

esszé, hozzáadva: 2014.11.18


Oroszország legyőzésének okai a keleti hódítóktól. A mongol-tatár iga szerepe és jelentősége, tükröződése a tudósok, írók, történészek, kritikusok különböző nézőpontjaiban. Pozitív és negatív következmények a mongol-tatár uralom országára nézve.

absztrakt, hozzáadva: 2009.12.10


Az Arany Horda államrendszerének jellemzői. Az Arany Horda hatása a feudális kapcsolatok és az orosz államiság fejlődésére. A 13. század második felében - a 15. század első felében az orosz patrimoniális közigazgatás rendszerében bekövetkezett változások jellemzői.

absztrakt, hozzáadva: 2016.03.31


Kijevi Rusz a 12. század elején, a széttagoltság negatív és pozitív aspektusai. A mongol állam kialakulása, amely számos nomád szarvasmarha-tenyésztő és vadász törzset egyesített. A Horda iga létrejötte, befolyása Ruszra.

A mongolok által meghódított közép-ázsiai országokkal, a Kaszpi-tengerrel és a Fekete-tenger északi vidékével ellentétben, amelyek a kiterjedt nomád pásztorkodásnak kedvező természeti adottságokkal rendelkeztek, amelyek a mongol államok területére kerültek, Oroszország megőrizte államiságát. Rusz függősége az Arany Irda kánjaitól elsősorban abban a súlyos adóban nyilvánult meg, amelyet az orosz nép kénytelen volt fizetni a hódítóknak.
Miután megkapták az ötletet az orosz katonai képességekről és az orosz nép készenlétéről nemzeti államiságuk megvédésére, a mongol-tatárok megtagadták, hogy Ruszt közvetlenül bevonják az Arany Hordába, és létrehozzák saját közigazgatásukat az orosz földeken.
1243-ban Batu főhadiszállására beidézték Vlagyimir nagyhercegnek, Jurij Vszevolodicsnak, Jaroszlavnak a városban meggyilkolt testvérét, akinek, miután hivatalosan elismerte vazallusi függőségét a Hordától, a kán átadott egy címkét (oklevelet). ) Vlagyimir nagy uralkodására, Északkelet-Rusz „legrégebbi” fejedelmének elismerésével. Más fejedelmek is címkéket kaptak uralkodásukért, akik Jaroszlav után érkeztek a Hordába, és beleegyeztek abba, hogy egy sor megalázó eljárást hajtsanak végre, hangsúlyozva vazallusi „hódoltságukat a kánnak”.
Miután a kánok megőrizték a hatalmat fejedelemségeikben a fejedelmek kezében, a kánok arra szorítkoztak, hogy ellenőrizzék vazallusi hűségüket és tevékenységüket különleges képviselőik, a Baskak kiküldésével. A legújabb kutatások nem erősítik meg azt a korábban elfogadott nézetet, hogy a baszkok a mongolok oroszországi uralmának katonai-közigazgatási formája. A baszkok feladata az volt, hogy aktívan ellenőrizzék a hercegek tevékenységét. A Baskák feljelentései szerint azokat a fejedelmeket, akik a kán előtt bármiben „bűnösek” voltak, a Hordába idézték, vagy büntetőhadsereget küldtek az orosz földekre.
A Batyev-pogrom nem törte meg az orosz nép akaratát, hogy ellenálljon a betolakodóknak. Az Arany Horda kánjainak több mint tíz évbe telt, hogy megszilárdítsák dominanciájukat Oroszország felett. A nyugati és északnyugati orosz területek, amelyeket szinte nem érintett az invázió, nem volt hajlandó elismerni a Hordától való függést. Délnyugati Rusz gyorsan felépült a pogromból. Daniil Galitsky dacosan megtagadta, hogy eljöjjön a Hordához egy címkeért, és kész volt folytatni a harcot ellene. Az 1950-es évek elején Vlagyimir Andrej Jaroszlavics (1249-1252) nagyhercege megpróbálta egyesíteni a Hordával ellenséges erőket azáltal, hogy hordaellenes szövetséget kötött Daniil-Galitskyval és a tveri herceggel. A krónikás büszke szavai, amelyeket a szájába adott: „Jobb nekem idegen földre menekülni, mint barátkozni és tatárként szolgálni” – tükrözte az emberek hajthatatlanságát a hódítókkal szemben. Batu figyelmeztette a hercegek közelgő közös akcióját azzal, hogy büntetőcsapatokat küldött ellenük. Perejaszlavl közelében Nevryuy „herceg” horda hadserege legyőzte Andrej Jaroszlavics és Tveri herceg sebtében összeállított ezredeit. Daniil Galitskynak sikerült visszavernie Kuremsa „herceg” büntetőhadseregét, de 1259-ben Délnyugat-Ruszot a hordahordák újabb inváziója érte, és Daniil Romanovics kénytelen volt elismerni a kántól való függőségét. A tönkretett és széttöredezett Rusznak még nem volt elég ereje, hogy ellenálljon a Hordának. A szabadságharc sikeréhez szükséges gazdasági és politikai feltételek még nem alakultak ki.
Andrej Jaroszlavics fejedelem külföldre menekülése után Alekszandr Jaroszlavics Nyevszkij (1252-1263) lett Vlagyimir nagyhercege, aki a kánokkal való kapcsolatában arra törekedett, hogy a rusz és a horda erőinek valódi összefüggéséből induljon ki. idő. Alekszandr Nyevszkij Rusz fő feladatának a nyugati keresztesek agressziója elleni küzdelmet tartotta, amelyet a római kúria is aktívan támogat. A horda iga súlyossága ellenére Rusz megőrizte államiságát, az orosz népet nem fenyegette a hódítók asszimilációja. Az általános fejlettség alacsonyabb szintjén álló mongolok nem tudták ráerőltetni nyelvüket és kultúrájukat az orosz népre. A keresztesek agressziója nemcsak az államot, hanem az orosz nép nemzeti létét és kulturális fejlődését is veszélyeztette.
A rusz erőit a nyugati agresszió visszaszorítására összpontosítva, Sándor igyekezett békés kapcsolatokat fenntartani a kánokkal, nem akart újabb inváziókat és razziákat előidézni, és az ország aláásott termelőerőit és gazdaságát helyreállítva fokozatosan erőt halmozott fel a kánokkal. a jövő szabadságharca. Nyevszkijnek ez a menete a hordával való kapcsolatokban hosszú ideig meghatározóvá vált a Vladimir, majd a moszkvai hercegek számára. Megfelelte az orosz feudális urak zömének érdekeit is, akik inkább a hódítókkal egyezségre kötöttek, jövedelmük egy részéről lemondtak javukra, de megtartották uralkodásukat és birtokaikat, a nép feletti hatalmat. Az egyház megegyezésre szólított fel a Hordával is, amely a kánoktól az egyházi tulajdon védelmét és az adó alóli felmentést kapta.
A betolakodók elleni felszabadító harcot a feudális decentralizáció erősödése és a nagyhercegi hatalom gyengülése nehezítette. A nagyhercegi hatalom ideiglenes megerősödését Alekszandr Nyevszkij vezetésével, aki hatalmát Szmolenszk, Csernyigov és Novgorod-Pszkov vidék számos városára kiterjesztette, a kánok támogatták, akiknek eleinte erőre és tekintélyre volt szükségük a Horda uralmának érvényesítéséhez. az invázió által nem érintett területeket, valamint segítséget a népszámlálás lefolytatásához és az emberek adóztatásához.
Alekszandr Nyevszkij halála után a Vlagyimir nagyhercegi cím az egyes fejedelmek közötti harc tárgyává vált, akik számára a birtoklása elsősorban a „Vlagyimir-örökséget” alkotó terület igazgatásából származó bevételhez kapcsolódott, ill. szuzerenitás Északnyugat-Rusz leggazdagabb városai - Novgorod és Pszkov - felett.
A nagyhercegi hatalom meggyengülése a galíciai-volinai földön is bekövetkezett, amelyet Romanovics Dániel galíciai halála (1264) után számos konkrét fejedelemségre osztottak fel. Fiának, Lev Danilovicsnak sikerült ideiglenesen egyesítenie Délnyugat-Ruszt, de más orosz területektől elzárva, a belső viszályok és a horda gyakori inváziói miatt meggyengülve ez a XIV. a lengyel, litván és magyar feudális urak agressziójának tárgya.
Az Arany Horda kánjai, akik igyekeztek megakadályozni az egyes fejedelmek megerősödését, minden lehetséges módon hozzájárultak az orosz földek feudális feldarabolásához és a fejedelmek közötti viszályok szításához. A kánok a nekik engedelmeskedő fejedelmeket a Horda számára veszélyes és kifogásolható fejedelmekkel állították szembe, utóbbiakat a kán főhadiszállásán végzett gyilkossággal vagy büntetőhadseregek küldésével számolták fel. Miután a címkekibocsátást a fejedelmek közötti rivalizálás és alku tárgyává, a rájuk gyakorolt ​​politikai nyomás eszközévé tették, a kánok szándékosan megsértették a Ruszban kialakult „táblázatok” öröklési rendjét, és beavatkoztak a fejedelmi viszályokba. ürügyként használva őket a rusz elleni ragadozó inváziókhoz. Gyakran a tatár rati "vezetett" Ruszhoz a riválisaikkal és magukkal a fejedelmekkel szembeni harcban, ahogy korábban ők "vezették" a polovciakat.
1257-ben a mongol írnokok („számjegyek”) a nagyhercegi adminisztráció, valamint a világi és szellemi feudális urak segítségére támaszkodva népszámlálást végeztek (a „számban” rögzítve) az orosz földek lakosságát. adók és vámok kivetése. Az orosz feudális urak azzal, hogy segítették a horda „számjegyeit” a népszámlálás lefolytatásában, a „közelgő adó” teljes terhét a dolgozó tömegek vállára akarták hárítani. A Hordának évente küldött tiszteletdíj („kilépés”, „tized”) volt a Horda iga legnagyobb terhe. Eleinte természetben gyűjtötték, majd pénzbe („ezüstbe”) utalták át. Az adózás mértéke minden egyes városi és mezőgazdasági ágazat volt. Az állandó adózás súlyosságát súlyosbította a kánok gyakori követelése, hogy további nagy összegeket küldjenek nekik (az ún. „kérések”. A kereskedelmi vámokból származó levonások is a kán javára szóltak. A jamszkaja és a víz alatti vámok erősen a kánokra hárultak). parasztok, az elmúló hordasorok és kíséretük „takarmányozásának” kötelezettsége Az adó beszedését a kánok adták a muszlim kereskedők („besermen”) kegyelméből, akik további önkényes adókat vetettek ki a lakosságra, a rabszolgasorba vetett parasztokra és városiak uzsorakötvényekkel, és a fizetésképtelen adósokat rabszolgának adták el a keleti rabszolgapiacokon.
Az orosz nép harca az Arany Horda iga ellen a XIII. század második felében.
Abban, hogy a mongolok kényszerűen elismerték Rusz különleges helyzetét az Arany Hordával szemben, abban, hogy a hódítók megtagadták az orosz földeken való közigazgatás létrehozását, nemcsak az oroszok hősies ellenállása játszott óriási szerepet. embereket a Batu invázió éveiben, hanem a Horda írnokai, adószedői, önkényei és a Hordából érkezett kánok követei, baskák atrocitásai elleni szüntelen küzdelme miatt is. A dolgozó nép felszabadító harca szorosan összefonódott az orosz feudális urak elleni küzdelemmel, akik megállapodást kötöttek a Hordával. Ez a legvilágosabban az 1257-es népszámláláskor nyilvánult meg, amely sorozatos tatárellenes zavargásokat idézett elő, amelyek során a városiak és a parasztok is lecsaptak a „számosakat” segítő hűbéresekre. A Novgorodba érkezett „számosok” kénytelenek voltak védelmet kérni a nagyhercegtől a lázadó városi szegények ellen. E zavargások során megölték a posadnik Mikhalkát, aki a bojárokkal együtt arra törekedett, hogy a tiszteletadás teljes terhét a „kisebb emberekre” hárítsák („A bojároknak könnyű maguknak teremteni, de rosszat a kisebbeknek”). . Alekszandr Nyevszkij más fejedelmek segítségével brutálisan leverte a felkelést. Amikor 1259-ben a „számjegyek” ismét megérkeztek a városba az összeírásra, a fejedelemnek ismét oltalma alá kellett vennie őket, és rá kellett kényszerítenie a novgorodiakat, hogy „szám szerint jelenjenek meg”. 1262-ben Vlagyimir, Szuzdal, Rosztov, Jaroszlavl, Perejaszlavl-Zalesszkij, Usztyug és Északkelet-Rusz más városainak lakói fellázadtak. A lázadók a gyűlölt „besermenekkel” és a tatárokkal együttműködő helyi feudálisokkal foglalkoztak. A baszkok és az adógyűjtők elleni nyugtalanság a XIII. század 70-es és 90-es éveiben folytatódott. A városi felkelések során újjáéledtek a vecse találkozók, amelyek a városi nép kezében a nemzeti felszabadítás és az antifeudális harc eszközévé váltak.
A kánoknak nem sikerült néhány ijesztő büntetőhadsereggel elfojtani az orosz nép felszabadító harcát, külön engedményeket kellett tenniük. A XIII század végén. az adóbeszedés átkerült az orosz fejedelmekre, majd az orosz városokból a baskákat is visszahívták, ami megfosztotta a Hordát attól a lehetőségtől, hogy közvetlenül beavatkozzon az orosz földek belpolitikai életébe. Ezek a nép kemény harcában kivívott engedmények nagy jelentőséggel bírtak abban, hogy kedvezőbb feltételeket teremtsenek a tatár inváziók súlyos következményeinek felszámolására az ország gazdaságában, a Rusz állampolitikai egységéért folytatott küzdelem megindításában.

Az invázió és a Horda iga létrejöttének következményei

A Batu-pogrom és az akkor két évszázadon át kialakult idegen iga az orosz földek gazdasági, politikai és kulturális fejlődésének hosszú hanyatlásához vezetett, a fejlett nyugat-európai országokhoz képest elmaradott fejlődésük kezdetét jelentette.
Hatalmas károk keletkeztek az ország gazdaságának alapjaiban - mezőgazdaság. Rusz régi birtokközpontjai (Kijev föld, központi régiókÉszak-Kelet Rusz), amelynek lakói, akik túlélték a halált és a fogságot, elhagyták a művelt helyeket, és a Felső-Volga régió távoli, a tatárok számára elérhetetlen erdős bozótjaiba menekültek, és északabbra - a Trans-Volga régióba. A mongol-tatárok északra és nyugatra tolták ki Rusz határait, többek között a Fekete-tenger északi vidékétől az Okáig és Ugráig terjedő hatalmas „vadmezőn”, az orosz nép által azóta kialakított sztyepp és erdőssztyepp vidékeken. ősidők (Perejaszlavl fejedelemség délen, Csernyigov-Szeverszk föld keleti régiói és Északkelet-Rusz déli régiói).
A mongol-tatár hódítás súlyos következménye volt, hogy Rusz különálló részekre oszlott, ami az északkeleti és északnyugati orosz földek és a nyugati és délnyugati orosz területek lakosságával fennálló aktív gazdasági és politikai kapcsolatok éles meggyengüléséhez vezetett. , amelyet később lengyel és litván feudális urak fogtak el.
Az orosz városok tömeges tönkretétele és pusztulása, a szakképzett kézművesek halála és fogságba ejtése a városok szerepének csökkenéséhez vezetett az ország politikai és gazdasági életében, számos kézműves készség és technológiai módszer elvesztéséhez, eldurvulásához, a kézművesség és a kézművesség egyszerűsítése. Örökre eltűnt, vagy csak 150-200 év után kelt újjá az összetett mesterségek (filigrán, niello, cloisonne zománc, polikróm mázas kerámia, kőfaragás stb.) után. A városokban leállt a kőépítés, a képző- és iparművészet hanyatlásnak indult. Meggyengült a városi kézművesség és a piac kapcsolata, lelassult az árutermelés fejlődése, megszakadt a kézművesség kisüzemi termeléssé való átalakulásának kibontakozó tendenciája. Az "ezüst" tisztelete a Hordába való kiszivárgásához és az orosz földeken belüli pénzforgalom szinte teljes megszűnéséhez vezetett, ami a Batyev-invázió előtt megkezdődött áru-pénz kapcsolatok fejlődésének leállásához vezetett.
Súlyos csapást mértek a politikai és kereskedelmi kapcsolatokra külföldi országok. Csak Nyugat- és Északnyugati Rusz városai (Novgorod, Pszkov, Polotsk, Vitebsk, Szmolenszk) őrizték meg a kereskedelmi kapcsolatokat a Nyugattal. Északkelet-Rusz megőrizte a keleti kereskedelmet a Volga-út mentén, de ezt hátráltatták a Horda orosz kereskedelmi karavánok elleni ragadozó rajtaütései.
Az invázió által aláásott nemzetgazdaság helyreállításának, az elpusztult városok és falvak helyreállításának nehézségeit súlyosbította, hogy a nemzeti jövedelem jelentős része „tisztelet”, „kérés”, „megemlékezés” (ajándék) formájában a Hordához került. ) a kánoknak és a horda nemességnek, valamint a mongol-tatárok szüntelen portyáinak az oroszok ellen, a Batu invázió katasztrófáit különböző léptékű vidékeken. Csak a tizenharmadik század utolsó negyedében 14 jelentősebb oroszországi inváziót hajtottak végre, nem számítva a horda nemességének személyes gazdagodása érdekében végrehajtott kisebb portyákat - „hercegeket”, „temnikiket”, „ulánokat” stb. A legpusztítóbb invázió, amelyet az orosz krónikások Batjevhez hasonlítottak. 1293-ban „Düdenyev hadserege” volt Északkelet-Russznak, amikor a mongol-tatárok ismét „üresnek teremtették az egész földet”.
Csaknem egy évszázados kemény munkára és a nép hősies küzdelmére volt szükség ahhoz, hogy e nehéz körülmények között helyreállítsa a nemzetgazdaság Mongol előtti szintjét, és biztosítsa annak további emelkedését és fejlődését, mint a feudális széttagoltság és a feudális széttagoltság felszámolásának szükséges alapját. központosított orosz állam létrehozása.

Főbb időpontok és események: 1237-1240 p. - Batu hadjáratok tovább

Rus; 1380 - Kulikovo csata; 1480 - az Ugra folyón állva, a Horda uralmának felszámolása Oroszországban.

Alapfogalmak és fogalmak: iga; címke; baskak.

Történelmi személyek: Batu; Ivan Kalita; Dmitrij Donskoj; Mamai; Tokhtamysh; Iván IP.

Munka a térképpel: mutasd meg az Arany Hordához tartozó orosz területek területeit, vagy tisztelegtek neki.

Válasz terv: 1). az Oroszország és a Horda közötti kapcsolat természetének főbb nézőpontjai a XI-XV. században; 2) a mongol-tatárok uralma alatt álló orosz földek gazdasági fejlődésének jellemzői; 3) változások a hatalom szervezetében Oroszországban; 4) Orosz Ortodox Egyház a Horda uralma alatt; 5) az Arany Horda uralmának következményei az orosz földeken.

Válaszanyag: A Horda uralom problémái a hazai történeti irodalomban eltérő megítéléseket, nézőpontokat okoztak és okoznak ma is.

Még N. M. Karamzin is megjegyezte, hogy az oroszországi mongol-tatár uralomnak van egy fontos pozitív hatása.

vie - felgyorsította az orosz fejedelemségek egyesülését és az egyetlen orosz állam újjáéledését. Ez okot adott arra, hogy néhány későbbi történész a mongolok pozitív hatásáról beszéljen.

Egy másik nézőpont az, hogy a mongol-tatár uralom rendkívül nehéz következményekkel járt Oroszországra nézve, mivel 250 évvel visszavetette fejlődését. Ez a megközelítés lehetővé teszi, hogy Oroszország történetének minden későbbi problémáját pontosan a Horda hosszú uralmával magyarázzuk meg.

A harmadik nézőpontot néhány modern történész írása mutatja be, akik úgy vélik, hogy egyáltalán nem volt mongol-tatár iga. Az orosz fejedelemségek interakciója az Arany Hordával inkább szövetségesi viszonyhoz hasonlított: Oroszország adót fizetett (és mérete nem volt olyan nagy), a Horda pedig cserébe biztosította a legyengült és szétszórt orosz fejedelemségek határainak biztonságát.

Úgy tűnik, hogy ezek a nézőpontok a probléma csak egy részét fedik le. Különbséget kell tenni az "invázió" és az "iga" fogalma között:

Az első esetben a Batu invázióról beszélünk, amely tönkretette Ruszt, és azokról az intézkedésekről, amelyeket a mongol kánok időről időre megtettek a kelletlen fejedelmek ellen; a másodikban - az orosz és a horda hatóságok és területek közötti kapcsolatrendszerről.

Az orosz földeket a Hordában saját területének részének tekintették, amely bizonyos fokú függetlenséggel rendelkezett. A fejedelemségeknek meglehetősen jelentős adót kellett fizetniük a Hordának (még azok a földek is fizették, amelyeket nem foglalt el a Horda); az új hadjáratokra készülve a kánok nemcsak pénzt, hanem katonákat is követeltek az orosz hercegektől; végül az orosz földekről származó "F!FOY áruk" nagyra értékelték a Horda rabszolgapiacain.

Rust megfosztották korábbi függetlenségétől. A MOI fejedelmei "nem uralkodnak, csak címkét kaptak az uralkodásért. A mongol kánok számos konfliktusra és viszályra buzdítottak a fejedelmek között. Ezért a bélyegek megszerzése érdekében a hercegek készek voltak minden lépésre, ami fokozatosan megváltozott a fejedelmi hatalom természete az orosz földeken.

Ugyanakkor a kánok nem hatoltak be az orosz ortodox egyház pozícióiba - a balti államok német lovagjaival ellentétben nem akadályozták meg a nekik alávetett lakosságot abban, hogy higgyen saját Istenükben. Ez az idegen uralom legnehezebb körülményei ellenére lehetővé tette a nemzeti szokások, hagyományok, mentalitás megőrzését.

Az orosz fejedelemségek gazdasága a teljes tönkremenetelt időszak után meglehetősen gyorsan helyreállt, és a XIV. század elejétől. rohamosan kezdett fejlődni. Azóta a városokban újjáéledt a kőépítés, megkezdődött az invázió során elpusztult templomok és erődök helyreállítása. A megállapított és rögzített tiszteletadás hamarosan már nem számított súlyos tehernek. Ivan Kalita kora óta pedig a befolyt pénzeszközök jelentős részét maguknak az orosz földeknek a belső szükségleteire irányították.

Téma: "Horda uralom"

Az óra célja: meghatározza a tanulók hozzáállását a vizsgált problémához.

Feladatok:

- annak megállapítása, hogy vajon a mongol-tatárok rabszolgasorba kényszerítették-e Ruszt (figyelembe véve a 19-20. századi orosz tudósok által javasolt különböző változatokat);

Határozza meg a mongol-tatár uralom formáit az orosz földeken;

Határozza meg a mongol-tatár iga következményeit;

Pin készségek önálló munkavégzés történelmi dokumentumokkal és népszerű tudományos irodalommal;

A kommunikációs készségek fejlesztése a munka egyéni oktatási útvonalon történő megszervezésével.

Segítsen a tanulóknak kritikai tudás kialakításában logikus gondolkodás, történelmi térképpel, történeti forrással való munkavégzés, csoportos munka, problémafeladat ellátásának képessége

- a tanulókat a szülőföld iránti szeretetre, állampolgári kötelességtudatra, a tantárgy iránti kognitív érdeklődésre nevelni.

Felszerelés: multimédiás bemutató, történelmi források.

Az órák alatt

Bevezetés

Idő szervezése.

2. Munkamotiváció

Az utolsó leckében megvizsgáltuk a mongol-tatárok orosz földön történő támadásának kérdését.

"Ó, fényes és gyönyörűen feldíszített orosz föld! Sok szépséggel dicsőítenek: tiszta mezők, számtalan nagy város, dicső falvak, kolostorkertek, Isten templomai és félelmetes hercegek. Tele vagy mindennel, az orosz föld

" Rengeteg ember halt meg, sokakat fogságba vittek, hatalmas városok örökre eltűntek a föld színéről, értékes kéziratok, csodálatos freskók semmisültek meg, sok mesterség titka elveszett ... " (A tanár mindkét állítást elolvassa)

Tanár: Ez a két kijelentés jellemzi Ruszt a XIII. Miért ment végbe ez a metamorfózis, mi történt Ruszban? Erről lesz szó a leckében, melynek témája a „Mongol-tatár invázió Oroszországban”. A Horda iga megalapítása”.

Kérdések diákoknak.

- Ön szerint milyen kérdéseket kell megfontolni a téma tanulmányozása során? Javasolt válaszok. (Mi az az iga? Mi volt az?

Milyen következményekkel jár az iga Oroszország számára?)

II. Fő rész. Új anyagok tanulása. Az óra témájának és célkitűzéseinek bemutatása.

1. Különféle nézőpontok megismerése és összefoglalása az iga lényegéről és szerepéről a rusz fejlődésében.

Az orosz történelemben számos fordulópont van. De a fő határ a mongol-tatár invázió. Felosztotta Ruszt pre-mongolra és posztmongolra. A mongol-tatár invázió és a horda iga olyan szörnyű stresszre kényszerítette őseinket, hogy azt hiszem, még mindig benne van a genetikai emlékezetünkben. És bár Rus bosszút állt a Hordán a Kulikovo mezőn, majd teljesen ledobta az igát, de semmi sem múlik el nyomtalanul. A mongol-tatár rabszolgaság mássá tette az orosz embert. Az orosz ember nem lett jobb vagy rosszabb, más lett.

A történettudományban különböző nézetek léteznek az iga orosz történelemben betöltött szerepéről. Felhívtuk a figyelmüket néhány részletre az iga szerepének értékeléséből, Olvassa el, és vonjon le következtetést a kérdés nézőpontjairól:

1. V.P.Darkevics: "... a mongol invázió szerepe az orosz nép történetében teljesen negatív."

2. V.V. Trepavlov: "...a hódítás egyformán negatív és pozitív hatással volt Oroszország történelmére."

3. A.A. Gorsky: „Az Arany Horda története Oroszország történelmének része. Tudománytalan felvetni azt a kérdést, hogy a mongol invázió milyen hatással volt az orosz államiság évszázados fejlődésére pozitív vagy negatív léptékben.

4. A. S. Puskin: „Oroszország sorsa határozott volt: határtalan síkságai felszívták a mongolok hatalmát, és Európa legszélén megállították inváziójukat: a barbárok nem merték hátukban hagyni a rabszolgaságba esett Ruszt, és visszatértek a sztyeppékre. a Keletüket. A kialakuló felvilágosodást a szétszakadt és haldokló Oroszország mentette meg.

5. P.N.Savitsky: „A „tatárok” nélkül nem lenne Oroszország. Nagy boldogság, hogy a tatárokhoz ment. A tatárok nem változtatták meg Oroszország szellemi lényét. De az államalkotók minőségében, a katonai szervező erőben, amely ebben a korszakban volt jellemző számukra, kétségtelenül hatással voltak Ruszra.

6. N. M. Karamzin: „Moszkva a kánnak köszönheti nagyságát”

7. S.M. Szolovjov: „Észrevettük, hogy itt nem a mongolok befolyása volt a fő és meghatározó. A mongolok továbbra is a távolban éltek... egyáltalán nem avatkoztak be a belső kapcsolatokba, teljes szabadságot hagyva az új kapcsolatok működtetésében, amelyek Oroszország északi részén kezdődött előttük.

8. V. V. Kargalov: „Az invázió okozta hazánk átmeneti elmaradását a legfejlettebb államoktól.”

9. VL Yanin: „Nincs szörnyűbb korszak a középkori Rusz történetében, mint a 13. század tragikus eleje, Múltunkat egy görbe tatár szablya hasította ketté.”

10. M. Geller: "A köztudatban a mongol iga kora tiszta, egyértelmű emléket hagyott hátra: idegen hatalom, rabszolgaság, erőszak, önakarat."

11. V. Kljucsevszkij: "A Horda kán hatalma legalább az egység kísértetét adta az orosz fejedelmek kisebb és egymástól elidegenedett ősi szegleteinek."

12. L.N. Gumiljov: „A Rusz teljes elpusztításáról szóló történetek... túlzásban szenvednek... Batu igaz barátságot akart építeni az orosz hercegekkel... Az ortodox mongolokkal való szövetségre mint levegőre volt szükség.”

Ebből arra következtethetünk, hogy a mongol iga Rusz fejlődésében betöltött szerepével kapcsolatban a következő nézőpontok léteznek:

1. A mongol-tatárok többnyire pozitív hatással voltak Rusz fejlődésére, tk. az egységes moszkovita állam létrehozását szorgalmazták.

2. A mongol-tatárok csekély hatással voltak az ókori orosz társadalom életére.

3. A mongol-tatárok negatív hatással voltak, lelassították Rusz fejlődését és egyesülését.

A mongol-tatárok hatása Oroszországra

A mai leckében arra kérlek benneteket, hogy gondoljátok végig, melyik nézőponttal értetek egyet és miért.

2. Tekintsük a rusz fejlődésének jellemzőit a mongol függőség időszakában.

Felajánlom a történészek szerepét, akiknek figyelembe kell venniük Rusz fejlődésének jellemzőit a mongol függőség időszakában, és következtetéseket kell levonniuk az iga befolyásáról és következményeiről.

1243-ban megalapították az Arany Hordát, miután Batu visszatért egy nyugat-európai hadjáratból. A mongol-tatárok elérték a Volga alját, és megalapították a Horda fővárosát - Sarai városát. Az Arany Horda első kánja - Batu. Az Arany Hordához tartozott: a Krím, a Fekete-tenger térsége, az Észak-Kaukázus, a Volga-vidék, Kazahsztán, Nyugat-Szibéria déli része és Közép-Ázsia. Az orosz fejedelemségek nem tartoztak az Arany Hordához, hanem attól függtek - az igában. Az igát 1240-ben hozták létre.

Először is nézzük meg, mi az az iga? Yoke az

És most lássuk, hogyan fejlődtek és fejlődtek Oroszország és az Arany Horda közötti kapcsolatok a régióban:

politikai fejlődés;

gazdasági élet;

lelki élet

2.1. Ismerje meg a politikai élet változásait.

ÉS) Karamzin megjegyezte hogy a tatár-mongol iga fontos szerepet játszott az orosz államiság kialakulásában. Emellett a Hordára is rámutatott, mint a moszkvai fejedelemség felemelkedésének nyilvánvaló okára. Kövesd őt Kljucsevszkij azt is hitte, hogy a Horda megakadályozta a kimerítő nemzetközi háborúkat Oroszországban. L.N. Gumiljov, a Horda és a Rusz interakciója nyereséges politikai unió volt mindenekelőtt Rusz számára. Úgy vélte, hogy a Rus és a Horda közötti kapcsolatot "szimbiózisnak" kell nevezni. Elemezze a következő forrás tartalmát: „A tatárok nem változtatták meg a hatalmi rendszert Oroszországban, megtartották a fennálló politikai rendszert, átvették a fejedelem kinevezésének jogát. Minden orosz hercegnek – a kánok soha nem lépték túl a Rurik-dinasztiát – meg kellett jelennie Sarayban, és címkét kellett kapnia az uralkodásért. A mongol rendszer a legszélesebb lehetőségeket nyitotta meg az ország közvetett irányítására: minden herceg kapott „címkét”, így hozzáférhetett a kánhoz. (Geller m. Az Orosz Birodalom története) "

Milyen változások történtek a hatalom megszervezésében?

A hódítók nem foglalták el Rusz területét, nem tartották itt csapataikat, a kán kormányzói nem ültek a városokban. Az orosz fejedelemségek élén továbbra is orosz fejedelmek álltak, a hercegi dinasztiák megmaradtak, de a fejedelmek hatalma korlátozott volt. Bár az ősi orosz öröklési normák továbbra is működtek, a Horda hatóságok ellenőrzésük alá vonták őket. Csak az Arany Horda kánjának engedélyével volt joguk elfoglalni a trónt, külön engedélyt kapva erre - egy kán levelére - egy címkére. A címke megszerzéséhez Saraihoz kellett menni, és ott egy megalázó eljáráson kellett keresztülmenni – átmenni a kán sátra előtt égett állítólagos tisztító tűzön, és megcsókolni a cipőjét. Akik nem voltak hajlandók erre, azokat megölték. És az orosz hercegek között voltak ilyenek. Kán így lett a fejedelmi hatalom forrása.

Az első, aki 1243-ban a Hordába ment, testvére, Jaroszlav volt, aki Jurij halála után Vlagyimir-Szuzdal fő hercege maradt. A krónika szerint Batu "nagy tisztelettel tisztelte őt és embereit", és a legidősebb fejedelemnek nevezte ki: "Legyél idősebb minden hercegnél orosz nyelven." Vlagyimir hercegét követve a többiek követték.

- NÁL NÉL mi volt a jelentősége a kánok címkék terjesztési képességének?

A Horda uralkodói számára az uralkodási címkék kiosztása az orosz hercegekre nehezedő politikai nyomás eszközévé vált. Segítségükkel a kánok átformálták politikai térképÉszak-Kelet Rusz rivalizálást szított, és a legveszélyesebb fejedelmeket igyekezett meggyengíteni. Az orosz hercegek számára nem mindig végződött boldogan a hordába tett utazás egy címkeért. Tehát Mihail Vszevolodovics Csernyigovszkij herceget, aki a Batu invázió idején Kijevben uralkodott, a Hordában kivégezték, mint élete meséli, mert nem volt hajlandó elvégezni a pogány megtisztulási szertartást: áthaladni két tűz között. Daniil Romanovics galíciai herceg is elment a Hordához egy címkéért. Jaroszlav Vsevolodovics útja a távoli Karakorumba sikertelennek bizonyult - ott megmérgezték (1246).

A mongolok bevezették mellékfolyóik - az oroszok - fejébe a vezetőjük (kán) jogainak gondolatát, mint az általuk elfoglalt földek legfőbb tulajdonosát (örökségét). Majd az iga ledöntése után a fejedelmek magukra ruházhatták a kán legfőbb hatalmát. Csak a mongol korban jelenik meg a fejedelem fogalma nemcsak uralkodóként, hanem az egész föld tulajdonosaként is. A nagyhercegek fokozatosan olyan magatartást tanúsítottak alattvalóikká, amelyben a mongol kánok önmagukhoz viszonyultak. „A mongol államjog elvei szerint – mondja Nevolin – általában az összes föld, amely a kán fennhatósága alá tartozott, az ő tulajdona volt; a kán alattvalók csak egyszerű földbirtokosok lehettek.” Oroszország minden régiójában, Novgorod és Nyugat-Rusz kivételével, ezeknek az elveknek meg kellett tükröződniük az orosz jog elveiben. A fejedelmek, mint régióik uralkodói, mint a kán képviselői, sorsukban természetesen ugyanazokat a jogokat élvezték, mint egész államában. A mongol uralom bukásával a fejedelmek a kán hatalmának, következésképpen a hozzá kapcsolódó jogoknak az örökösei lettek.

Politikai értelemben Karamzin szerint a mongol iga a szabadgondolkodás teljes eltűnéséhez vezetett: "A hercegek, akik alázatosan nyargaltak a Hordában, félelmetes uralkodókként tértek vissza onnan." A bojár arisztokrácia elvesztette hatalmát és befolyását. – Egyszóval megszületett az autokrácia. Mindezek a változások súlyos terhet róttak a lakosságra, de ben hosszútávú hatásuk pozitív volt. Véget vetettek a polgári viszálynak, amely elpusztította a kijevi államot, és segített Oroszországnak talpra állni a mongol birodalom bukásakor.

Az akkori politikát a leghatalmasabb fejedelmek – Tver, Rosztov és Moszkva – közötti ádáz küzdelem jellemezte a nagy uralkodásért.

B) a hercegek között különleges helyet foglal el A. Nyevszkij, akinek tevékenysége volt kétértelmű értékelés: egyesek árulónak nevezték, mások objektív szükségszerűséggel indokolták tetteit.

1. „Alexander Nyevszkij hőstettei közé tartozik a válasz a pápától hozzá érkezett nagyköveteknek „a nagy Rómából”: „... nem fogadunk el tőletek tanításokat” (Geller M. History of the Russian Empire ).

A hazai történészek a következőképpen értékelték Nyevszkij tevékenységét.

2. N.S. Boriszov „Neve a katonai vitézség szimbólumává vált. Nem volt bűntelen, hanem zűrzavaros korának méltó fia.”

3. A.Ya. Degtyarev "Ő a rusz újjáéledésének őse."

4. A.N. Kirpichnikov "Russznak szerencséje volt egy ilyen uralkodóval, amikor a nép túlélése megkérdőjeleződött"

- Miért okoz vitákat Nyevszkij tevékenysége? (Dobrynin üzenete)

NÁL NÉL) A pre-mongol Ruszban nagy szerep vechét játszotta. Változik a pozíciója? (Kalinin)

D) Ruszban a vizsgált időszakban a baszkok intézménye működött. Olvassa el a tankönyvet p. 133 felső bekezdés.és meghatározza annak értékét.

Baskak- a fejedelmek cselekedeteit irányító orosz Horda kán képviselője volt felelős az adó beszedéséért, a "nagy Baskaknak" volt rezidenciája Vlagyimirban, ahová az ország politikai központja valójában Kijevből költözött.

E) A fejedelmek külpolitikája (egy diák beszéde )

Gyakorlat. Fontolgat S. Ivanov "Baskaki" - mit gyűjtöttek be a baskák az orosz lakosságtól?

2.2. történész Katsva L.A. így jellemzi gazdasági helyzet: „A régészek szerint a XII-XIII. században Oroszországban létezett 74 városból 49-et elpusztított Batu, 14-et pedig örökre elnéptelenedett. Sok túlélőt, különösen a kézműveseket rabszolgaságba taszították. Egész szakmák tűntek el. A legsúlyosabb károkat a feudális urak okozták. 12 rjazanyi hercegből 9 meghalt, 3 rosztovi hercegből -2, 9 szuzdali hercegből -5. A csapatok összetétele szinte teljesen megváltozott.

Milyen következtetést lehet levonni ebből a dokumentumból?

Vl. Rodionov a geopolitikai helyzetről fog mesélni.

Az orosz államot visszadobták. Rusz gazdaságilag és kulturálisan erősen leszakadó állammá vált. Ráadásul az ázsiai termelési mód számos elemét „beszőtte” a gazdaságába, ami befolyásolta az ország történelmi fejlődésének útját. Miután a mongolok elfoglalták a déli és délkeleti sztyeppét, a nyugati orosz fejedelemségek Litvániához kerültek. Ennek eredményeként úgy tűnt, hogy Rusz minden oldalról körül van zárva. El volt vágva tőle külvilág". Külgazdasági és politikai viszonyok Rusz a felvilágosultabb nyugati országokkal és Görögországgal megszakadt, a kulturális kapcsolat megszakadt. A tanulatlan betolakodókkal körülvett Rus fokozatosan elvadult. Ezért volt ekkora elmaradás a többi államtól és az emberek eldurvulása, és maga az ország is megtorpant a fejlődésében. Ez azonban nem érintett néhány északi vidéket, például Novgorodot, amely kereskedelmi és gazdasági kapcsolatokat ápolt a Nyugattal. A sűrű erdőkkel és mocsarakkal körülvett Novgorod, Pszkov természetes védelmet kapott a mongolok inváziója ellen, akiknek lovassága nem volt alkalmas arra, hogy ilyen körülmények között háborúzzanak. Ezekben a városköztársaságokban a régi bevett szokás szerint sokáig a vechéké volt a hatalom, uralkodásra hívták meg a fejedelmet, akit az egész társadalom megválasztott. Ha a fejedelem uralma nem tetszett, akkor a városból is ki lehetett űzni a vecse segítségével. Így az iga befolyása óriási negatív hatást gyakorolt ​​a Kijevi Ruszra, amely nemcsak elszegényedett, hanem az örökösök közötti fejedelemségek fokozott széttagoltsága következtében központját is fokozatosan áthelyezte Kijevből Moszkvába, gazdagodni és hatalomra jutni (hála az aktív uralkodóinak)

– Milyen változások történtek ezen a téren?

- Hogyan fejlődött az üzlet? Hallgassa meg Anvarova V.-t, és vonjon le következtetést a mongol invázió következményeiről a gazdaság területén.

A kutatók Ruszban az iga idején a kőépítés hanyatlását és az olyan összetett mesterségek eltűnését figyelték meg, mint az üvegékszerek, a cloisonne zománc, a niello, a granulátum és a polikróm mázas kerámiák gyártása. "Rusz több évszázadot visszavetett, és azokban az évszázadokban, amikor a nyugati céhes ipar a primitív felhalmozás korszakába lépett, az orosz kézművesiparnak másodszor kellett átmennie azon a történelmi úton, amelyet Batu előtt megtett. ."

2.3. Mellékfolyós kapcsolat. Hogyan érti a következőket történelmi forrás: „Az orosz területek lakosságát az otthonukból adóztatták. Az oroszországi adórendszer bevezetésének előkészítése a népszámlálás volt. A pénzadó mellé hozzáadták a jamszkaja vámot: szekerek és lovak biztosítása a jamszkaja szolgáltatáshoz – posta. (Geller m. Az Orosz Birodalom története).

Mint emlékszik, a mongolok már Rjazan közelében adófizetést követeltek, és miután nem kapták meg, folytatták hadjáratukat más orosz városok és falvak ellen, amelyek útjuk során égtek és pusztítottak.

Hogyan jöttek létre és fejlődtek a mellékági kapcsolatok? Hallgasd meg Druzhinina I-t.

Majdnem 20 évig nem volt egyértelmű eljárás a tiszteletadásra. 1257-ben hivatalnokokat küldtek Északkelet-Russzra, hogy népszámlálást végezzenek, hogy meghatározzák a lakosság katonai hadjáratokban felhasználható belső erőforrásait, és rendezett adógyűjtést szervezzenek. Azóta az éves adófizetést, az úgynevezett outputot vezették be. A lakosság vagyoni helyzetének megfelelően adóztatott. Plano Carpini olasz szerzetes azt írta, hogy "... aki ezt nem adja, azt a tatárokhoz kell vinni, és rabszolgává kell tenni." Kezdetben bérlőket, századosokat, ezreseket és temnikeket neveztek ki a helyi lakosok közül, akiknek az volt a feladata, hogy figyelemmel kísérjék a tiszteletdíj áramlását a számukra kijelölt udvarokból. Az adó közvetlen beszedését muszlim kereskedők - adógazdálkodók - végezték, akik régóta kereskedtek a mongolokkal. Ruszban hitetleneknek hívták őket. Egyszerre kifizették a kánoknak a teljes összeget ebből vagy abból a vidékről, és maguk, miután letelepedtek valamelyik városban, beszedték a lakosságtól, természetesen nagyobb összegben. Mivel népfelkelések kezdődtek a basurmanok ellen, és a fennálló rendszer fenntartásához a mongol csapatok állandó jelenléte volt szükséges, a kán végül átruházta a Horda adógyűjteményét az orosz hercegekre, ami új problémákhoz vezetett. A horda gyakori utazásaival járó kiadások tönkretették a kis hercegeket. Mivel a tatárok nem kapták meg az adósságok kifizetését, teljes városokat és városokat tettek tönkre. Ezenkívül viszályok is keletkeznek, mivel a hercegek gyakran használják a Hordába tett kirándulásokat, hogy intrikákat szőjenek egymás ellen. A Horda adóbeszedési rendszerének fejlesztésének következő lépése az volt, hogy a kán elismerte Vlagyimir nagyherceg kizárólagos jogát, hogy az összes orosz földről származó termékeket fogadjon és szállítson a Hordának.

- Ön szerint milyen következményekkel jár ez az adófizetési eljárás? (a nagyhercegi státusz emelése, az illetékgyűjtés központosítása)

2.3. Ismerje meg az emberek hozzáállását a pozíciójukhoz

- Hogyan viszonyult az orosz nép az elnyomókhoz?

A tömegek ellenálltak a Hordának elnyomás. Novgorod földjén erős nyugtalanság alakult ki. 1257-ben, amikor elkezdték szedni az adót, a novgorodiak nem voltak hajlandók fizetni. Alekszandr Nyevszkij azonban, aki lehetetlennek tartotta a Hordával való nyílt összecsapást, brutálisan lecsapott a lázadókra. A novgorodiak azonban továbbra is ellenálltak. Nem voltak hajlandók "számban megadni", a népszámlálás során feljegyezni. Felháborodásukat az is kiváltotta, hogy a bojárok "könnyen csinálják magukért, de rosszat a kisebbikért". Kisebb embereket csak 1259-ben lehetett beszámítani. De 1262-ben az orosz föld számos városában, különösen Rosztovban, Szuzdalban, Jaroszlavlban, Nagy Usztyugban, Vlagyimirban népfelkelések voltak, és sok adószedő volt. Megölték a baskákat és a muzulmán kereskedőket, akiknek a baskák kegyelemből átadták az adógyűjteményt. A népi mozgalomtól megijedve a Horda úgy döntött, hogy teával tiszteleg a konkrét orosz hercegek előtt.

Így a népi mozgalom arra kényszerítette a Hordát, hogy ha nem is a baszkság teljes felszámolására, de legalábbis korlátozza, és az adó beszedésének kötelezettsége az orosz hercegekre szállt.

2.5. Vegye figyelembe a kultúra fejlődését.

ÉS) Az egyház szerepe : „Az egyház kiváltságos helyzetét az biztosította, hogy a metropolita fejedelmekként közvetlenül hozzáférhetett a kánhoz. Ez lehetőséget adott neki, hogy befolyásolja a politikát. Az orosz templomokban a "szabad cárért" imádkoztak, ahogy a kánt nevezték. Miután a kántól címkét kapott, a metropolita független volt a hercegtől. (Geller m. Az Orosz Birodalom története).

A hódítók Oroszország feletti politikai uralmának megalapozása némileg megváltoztatta az egyház helyzetét. A hercegekhez hasonlóan a kánok vazallusa lett. Ugyanakkor az orosz hierarchák lehetőséget kaptak arra, hogy megvédjék érdekeiket a Hordában, függetlenül a fejedelmi hatalomtól, ami aktív résztvevővé tette őket az oroszországi politikai harcban. Ezt elősegítette a mongolok hűséges hozzáállása minden vallási kultuszhoz és szolgáihoz, és ez utóbbiak felmentése a Horda adófizetés alól.a Mongol Birodalom összes többi alattvalója. Ez a körülmény kiváltságos helyzetbe hozta az orosz egyházat, de ehhez el kellett ismernie a kán hatalmát Istentől kapott és engedelmességre szólította fel. A tizenharmadik század volt a kereszténység döntő behatolása a lakosság tömegeibe (a nép oltalmat és pártfogást keresett Istentől), és ehhez a folyamathoz valószínűleg hozzájárultak az idegen hódítások és igák szörnyű évtizedei.

Így az iga befolyása óriási negatív hatást gyakorolt ​​a Kijevi Ruszra, amely nemcsak elszegényedett, hanem az örökösök közötti fejedelemségek fokozott széttagoltsága következtében központját is fokozatosan áthelyezte Kijevből Moszkvába, gazdagodni és hatalomra jutni (hála az aktív uralkodóinak)

B) A kultúra fejlődése Hallgassa meg Tolsztojt!

A mongol hódítás kulturális fejlődésre gyakorolt ​​hatását a történelmi írások hagyományosan negatívként határozzák meg. Sok történész szerint Ruszban kulturális pangás kezdődött, ami a krónikaírás, a kőépítés stb. megszűnésében nyilvánult meg. Karamzin azt írta: „Ugyanakkor a mogulok által meggyötört Oroszország kizárólag azért feszítette meg erőit, hogy ne tűnjön el: nem volt időnk a megvilágosodásra!”. A mongolok uralma alatt az oroszok elvesztették polgári erényeiket; a túlélés érdekében nem riadtak vissza a csalástól, a pénzszeretettől, a kegyetlenségtől: „Talán az oroszok egészen jelenlévő jellemén még mindig látszik a mogulok barbársága által rárakott foltok” – írta Karamzin. Ha abban az időben valamilyen erkölcsi értéket megőriztek bennük, akkor ez kizárólag az ortodoxiának köszönhetően történt.

Ezen és más negatív következmények fennállásának felismerése mellett meg kell jegyezni, hogy vannak más következmények is, amelyeket nem mindig lehet negatív szempontból értékelni. A tatár-mongolok igyekeztek nem nyíltan behatolni az orosz nép lelki életébe, és mindenekelőtt az ortodox hitbe, bár templomokat romboltak le. Bizonyos mértékig minden vallással szemben toleránsak voltak, külsőleg és saját Aranyhordájukban nem zavarták semmilyen vallási szertartás végrehajtását. Az orosz papságot nem ok nélkül a Horda gyakran szövetségesének tekintette. Először is, az orosz egyház a katolicizmus befolyása ellen harcolt, a pápa pedig az Arany Horda ellensége volt. Másodszor, a rusz egyház az iga kezdeti időszakában támogatta azokat a hercegeket, akik a Hordával való együttélést támogatták. A Horda viszont megszabadította az orosz papságot az adótól, és ellátta az egyház lelkészeit az egyházi tulajdon védőleveleivel. Később az egyház jelentős szerepet játszott az egész orosz nép összefogásában a függetlenségért.

Alexander Richter orosz tudós felhívja a figyelmet a mongol diplomáciai etikett oroszországi átvételére, valamint az olyan befolyás bizonyítékaira, mint a nők és a nők elszigeteltsége, a fogadók és kocsmák elterjedése, az étkezési preferenciák (tea és kenyér), a hadviselés módszerei, a büntetés gyakorlata (ostorral verés), a bíróságon kívüli határozatok alkalmazása, a pénz és mértékrendszer bevezetése, az ezüst- és acélfeldolgozás módjai, számos nyelvi újítás.

A keleti szokások a mongolok idején ellenőrizhetetlenül terjedtek el Ruszban, és új kultúrát hoztak magukkal. Általánosságban változott: a fehér hosszú szláv ingekről, hosszú nadrágokról áttértek az arany kaftánokra, a színes nadrágokra, a marokkói csizmákra. Az életben ekkor nagy változás történt a nők helyzetében: egy orosz nő háztartása keletről érkezett. Az akkori orosz mindennapi élet e főbb jellemzői, abakusz, filccsizma, kávé, galuska, az orosz és ázsiai asztalos- és asztalosipari szerszámok egyformasága, a pekingi Kreml és a moszkvai falak hasonlósága mellett mindez a keleti hatás.A templomi harangok, ez orosz sajátosság, Ázsiából érkeztek, onnan és a gödörharangok. A mongolok előtt a templomok és kolostorok nem harangoztak, hanem verték és szegecseltek. Az öntödei művészetet akkor fejlesztették ki Kínában, és onnan származhattak a harangok.

III. Konszolidáció.

1. Megvizsgáltuk tehát a rusz fejlődésének jellemzőit a 13-14. századi időszakban. Ön szerint melyik nézőpont tükrözi a legpontosabban a bekövetkezett változásokat? Miért

2. Mit gondol, milyen következményekkel jár a mongol-tatár iga? (A tanulók válaszolnak, majd füzetbe írnak):

Sok orosz embert megöltek.

Sok falu és város elpusztult.

A vízi jármű tönkrement. Sok mesterség feledésbe merült.

A pénzeszközöket szisztematikusan „kilépés” formájában zsarolták ki az országból.

Az orosz földek széthúzása fokozódott, mert. a mongol-tatárok szembeállították egymással a fejedelmeket.

Sok kulturális érték elveszett, a kőépítés visszaesett.

A kortársak elől rejtett következmény: ha a premongol Rusz feudális viszonyai az általános európai séma szerint alakultak, i.e. az államformák túlsúlyától a patrimoniálisak megerősödéséig, majd a posztmongol Ruszban megnő az állam nyomása az egyénre, az államformák konzerválódnak. Ez annak köszönhető, hogy forrásokat kell találni a tiszteletadáshoz.

Vlagyimir herceg helyzete erősödik.

IV. Összegezve a tanulságot. A mongol hódítás következményei:

a) Gazdasági: A mezőgazdasági központok („vadföld”) elhagyatottak. Az invázió után sok termelési képesség elveszett.

6) Közösségi: Az ország lakossága drasztikusan csökkent. Sok embert megöltek, nem kevesebbet rabszolgaságba vittek. Sok város elpusztult.

A lakosság különböző kategóriái eltérő mértékű veszteségeket szenvedtek el. Nyilvánvalóan a paraszti lakosság kevésbé szenvedett: egyes falvakba és sűrű erdőkben fekvő falvakba az ellenség be sem tudott jutni. A városlakók gyakrabban haltak meg: a megszállók felgyújtották a városokat, sok lakost megöltek, rabszolgaságba vitték őket. Sok herceg és harcos – hivatásos harcos – meghalt. ban ben)Kulturális : A mongol-tatárok sok iparost és építészt vittek fogságba, folyamatosan jelentős anyagi források áramlottak ki a Hordába, a városok hanyatlása.

d) Más országokkal való kommunikáció megszakadása : Az invázió és az iga visszavetette az orosz földeket fejlődésükben.

A tanulói tevékenység értékelése

V. Házi feladat. P. 15-16, p.130-135

Egyetért-e ezzel: „A mongol-tatárok sáskafelhőként söpörtek végig Oroszországon, mint egy hurrikán, amely mindent összezúz, ami az útjába került. Városokat pusztítottak, falvakat égettek fel, kifosztottak. Ebben a körülbelül két évszázadon át tartó szerencsétlen időszakban Oroszország megengedte Európának, hogy megelőzze önmagát.

Arany Horda iga(1243-1480) - az orosz földek kizsákmányolásának rendszere a mongol-tatár hódítók által.

“Horda kilépés”

adóköteles népszámlálás

baszkok

címke

katonai szolgálat

tribute, amelyet az orosz fejedelemségek Arany Horda.

Az oroszországi adózó népesség elszámolása. (a papságtól nem vettek tiszteletdíjat)

az adószedők katonai védelme.

uralkodási oklevél, amelyet a mongol kán adott ki egy orosz hercegnek.

a férfi lakosság vegyen részt a mongolok hódításaiban.

A mongol-tatár iga késleltette Rusz fejlődését, de egyáltalán nem állította meg? Miért gondolod?

A mongol-tatárok nem telepedtek le orosz földekre (az erdők és az erdőssztyeppek nem az ő tájuk, idegen tőlük).

Tolerancia a pogány tatárokkal szemben: Rusz megőrizte vallási függetlenségét. A ROC egyetlen követelménye a nagy kán egészségéért folytatott imák.

Az orosz hercegek nem veszítették el hatalmukat földjeik lakossága felett. Az Arany Horda kánjának vazallusai lettek, elismerve legfőbb hatalmát (Rusz autonómiáját).

Dia 24. Dia 25. Kán kormányzóit küldték Ruszba, akik

Anyagok "A mongol-tatár iga létrehozása."

„A Horda az állandó terror segítségével tartotta fenn a hatalmat Oroszország felett. Az orosz fejedelemségekben, városokban megtelepedtek a horda büntető különítményei, a baskák vezetésével; feladatuk a rend fenntartása, a fejedelmek és alattvalóik engedelmessége, a fő pedig az, hogy figyelemmel kísérjék a ruszról a Hordára – a „Horda kijárata” – származó tiszteletdíj megfelelő begyűjtését és áramlását. (Szaharov A. N. Buganov V. I. Oroszország története)”.

Az orosz történetírásban a Horda igaról szóló viták az iga befolyásának negatív és pozitív aspektusaira, az ország történelmi fejlődésének objektív folyamatainak gátlásának mértékére vonatkoznak. Természetesen Ruszt kifosztották, és több évszázadon át arra kényszerítették tisztelgés, de másrészt a szakirodalom megjegyzi, hogy az egyház, az egyházi intézmények és a tulajdon megőrzése nemcsak a hit, a műveltség, az egyházi kultúra megőrzéséhez, hanem a gazdasági és erkölcsi növekedéshez is hozzájárult. az egyház tekintélye. Összehasonlítva különösen Rusz tatár-mongol uralmának viszonyait a török ​​(muszlim) hódításokkal, a szerzők megjegyzik, hogy az utóbbiak természetesen sokkal nagyobb károkat okoztak a meghódított népeknek. Számos történész megjegyzi és hangsúlyozza a tatár-mongol iga fontosságát a centralizációs eszmék kialakulásában és Moszkva felemelkedésében. A tatár-mongol hódítás erősen lelassított oroszországi egyesülési törekvéseinek támogatói ellenzik azokat, akik rámutatnak arra, hogy a viszály és a fejedelemségek szétválása már az invázió előtt is létezett. Az "erkölcsi hanyatlás" mértékéről is vitatkoznak, ill népszellem. Arról beszélünk, hogy a tatár-mongolok modorát, szokásait mennyiben vette át a helyi leigázott lakosság, mennyiben "durvította el az erkölcsöt". Szinte nem vitatható azonban, hogy az a gondolat, hogy Rusz mongol-tatár meghódítása volt az a tényező, amely meghatározta a rusz Nyugat-Európától való fejlődésének különbségét, sajátos „despotikus”, autokratikus uralmat hozott létre az országban. Moszkvai állam később.

A mongol-tatár iga kitörölhetetlen nyomot hagyott Rusz történelmében, két korszakra bontva - a „batu invázió” előtti és utána. pre-mongol Ruszés Rusé a mongolok inváziója után.

P. 3. Kérdés a tanulókhoz.

A tanulók az óra elején elvégzik a rájuk bízott feladatot: az orosz történetírásban három nézőpont van az iga orosz történelemben betöltött szerepéről; ír,

Az Orosz Föderáció Oktatási Minisztériuma

Habarovszki Állami Pedagógiai Egyetem

1. számú teszt

A nemzeti történelem szerint

téma: Rusz és az Arany Horda a 13-15. században. Beszélgetések a mongol-tatár iga orosz földek fejlődésére gyakorolt ​​hatásáról.

Az OZO IZO 1. éves hallgatója végezte

Semenikhina Julia Alekszandrovna

Ellenőrizte: Romanova V.V.

Habarovszk

Bevezetés.

A még múlttá nem vált, de a viharos jelent reprezentáló történelem fordulópontjain meglehetősen gyakori - talán hagyományos is - az ókorra hivatkozni. Ugyanakkor nemcsak párhuzamot vonnak, különböző korok eseményeit hasonlítják össze, hanem az ősök ősi tetteibe próbálják belelátni a ma sarjadó terméseket. Pontosan ez a helyzet a hirtelen feltámadt élénk érdeklődéssel a XIII-XV. századi rusz történelme iránt, vagyis a „tatár iga”, „tatár-mongol iga”, „mongol iga” néven jól ismert időszak. Az alaposabb megfontoláshoz, sőt olykor a múlt revíziójához való visszatérést általában nem egy, hanem több ok is megköveteli. Miért éppen ma merült fel az iga kérdése, és miért vitatják ezt meg nagyon nagy közönség előtt? Először is figyelni kell arra, hogy a publicisták, az írók és az értelmiség legszélesebb rétegei voltak a viták indítói. A hivatásos történészek higgadtan, némán és némi meglepetéssel nézték a múlt század 80-as éveinek végétől kibontakozó vitát. Álláspontjuk szerint a probléma ellentmondásos pontjai csak néhány finomság és apróbb részlet tisztázásában maradtak meg, amelyek megoldásához egyértelműen hiányoznak a források. De hirtelen kiderült, hogy minden érdeklődés nem annyira magában az igában volt, hanem abban, hogy ez befolyásolja hazánk fejlődésének egész folyamatát, méghozzá konkrétan - ma, valamint az orosz nemzeti karakter, pszichológiai formációra. smink, bizonyos eszmékhez való ragaszkodás és a különféle (többnyire pozitív) tulajdonságok hiánya az emberekben Az Európa és Ázsia határán kialakult orosz állam, amely a 10. - 11. század elején érte el csúcspontját, kb. század eleje számos fejedelemségre bomlott fel. Ez a felbomlás a feudális termelési mód hatására ment végbe. Az orosz föld külső védelme különösen meggyengült. Az egyes fejedelemségek fejedelmei külön politikát folytattak, mindenekelőtt a helyi feudális nemesség érdekeit figyelembe véve, és véget nem érő egymás közötti háborúkba bocsátkoztak. Ez a központosított ellenőrzés elvesztéséhez és az állam egészének erőteljes gyengüléséhez vezetett.

II . Rus' és az Arany Horda a 13-15.

1. Csata a Kalkán.

1223 tavaszán az egyik legnagyobb hadsereg, amely valaha is tevékenykedett Kelet-Európa. Magában foglalta a galíciai-volini, csernyigovi és kijevi fejedelemségek ezredeit, a szmolenszki osztagokat, „az egész polovci földet”. A mongol hadsereg fő erői Ázsiában maradtak Dzsingisz kánnal. A Dzsebe és Szubedei segédhadsereg létszámát tekintve messze elmaradt az orosz-polovci ratitól. Ráadásul egy hosszú túra során alaposan megtépázott. A mongolok megpróbálták megosztani a velük szemben álló szövetséges hadsereget. Felajánlották az orosz hercegeknek, hogy együtt támadják meg a Polovcikat, és vegyék birtokba állományukat és vagyonukat. Anélkül, hogy tárgyalásokba bocsátkoztak volna, az oroszok megölték a nagyköveteket. A mongoloknak csak a „barangolókat”, a Don ortodox lakosságát sikerült maguk mellé csábítaniuk, akik halálosan ellenségesek voltak a polovciakkal.

A szövetséges hadsereg gyengesége az egységes parancsnokság hiánya volt. Az idősebb hercegek egyike sem akart engedelmeskedni a másiknak. A kampány igazi vezetője Mstislav Udaloy volt. De csak a galíciai és a volyn ezredet rendelkezhetett.

Amikor a mongolok őrsege megjelent a Dnyeper bal partján, Mstislav Udaloy átkelt a folyón, és legyőzte az ellenséget. A különítmény vezetőjét elfogták és kivégezték. A galíciai herceg nyomán az egész hadsereg a Dnyeper bal partjára költözött. A 8 vagy 9 napig tartó átmenet után a szövetségesek az Azovi-tengeri Kalka (Kalmius) folyóhoz mentek, ahol találkoztak a mongolokkal.

Msztyiszlav Udaloj olyan bátran lépett fel a Kalkán, mint a Dnyeperen. Átkelt a Kalkán és megkezdte a csatát, ugyanakkor döntéséről sem a kijevi, sem a csernigovi herceget nem figyelmeztette. A szövetségesek számbeli fölénye olyan nagy volt, hogy Mstislav úgy döntött, hogy egyedül győzi le a mongolokat, nem osztva meg a győzelem megtiszteltetését más hercegekkel. Parancsára Daniil Volynsky, Oleg Kursky, Mstislav Nemoy hercegek harcba szálltak. A támadást a Polovtsy őrezred támogatta Yarun kormányzóval az élen. A csata elején az oroszok megszorították a mongolokat, de aztán a fő ellenséges erők támadták őket és elmenekültek. A támadást vezető hercegek és kormányzók szinte mind életben maradtak, míg a Kalkán maradt és a mongolok váratlan csapása után elmenekülő ezredek szenvedték el a legnagyobb veszteségeket. A visszavonulás során a könnyű polovci lovasság messze felülmúlta a visszavonuló orosz ezredeket. Útközben a Polovcik kirabolták és megverték a fegyvereiket elhagyó orosz harcosokat.

2. Az invázió kezdete.

Dél-Russz helyrehozhatatlan veszteségeket szenvedett a Kalkán, és nem tért magához a vereségből. Ezek a körülmények határozták meg a tatár-mongolok katonai terveit.

A kalkai katasztrófa után az orosz hercegek nem gondoltak komoly offenzívára, amely megmentené Ruszt az ázsiai horda pusztító rajtaütésétől. Oroszországban kevesen tudták megbecsülni az országra leselkedő veszély mértékét. A nomádok az oroszok szemében „nem városlakók” voltak. A Kolomna melletti csata az egyik legnagyobb volt a Batu invázió teljes ideje alatt. A mongolok számukra szokatlan körülmények között tevékenykedtek - a hóval borított erdőkben. Seregük lassan előrenyomult Rusz mélyére a befagyott folyók jegén. A lovasság elvesztette mozgékonyságát, ami a mongolokat katasztrófával fenyegette. Minden harcosnak három lova volt. Az egy helyen összegyűlt százezres lócsorda legelő hiányában nem ehető. A tatároknak akaratlanul is szét kellett oszlatniuk erőiket. Az ellenállás sikerének esélye megnőtt. De Rust elfogta a pánik.

Vlagyimir ezredei a kolomnai csata után jelentősen megfogyatkoztak, és Jurij Vszevolodovics nagyherceg nem merte megvédeni a fővárost. A megmaradt erőket felosztva szerencsésen északra vonult vissza, feleségét és fiát, Vszevolodot Oszljadyukovics Péter kormányzó bojárnál hagyta Vlagyimirban.

A tatárok 1238. február 3-án kezdték meg Vlagyimir ostromát. Remélte, hogy az oroszokat kicsalogatja az erődből, a mongolok az Aranykapuhoz hozták Jurij herceg legkisebb fiát, akit elfogtak. Tekintettel a helyőrség kicsinyére, a vajda elutasította a bevetési javaslatot. Február 6-án a mongolok "estig gyakrabban öltöztetik az erdőket és a satukat". Másnap délután betörtek az Újvárosba és felgyújtották. Vsevolod családja bezárkózott a kőből készült Nagyboldogasszony-székesegyházba, miközben maga a herceg próbált egyezséget kötni a tatárokkal. A dél-orosz krónika szerint Vszevolod kis kísérettel hagyta el a várost, "sok ajándékot" vitt magával, az ajándékok nem puhították meg Mevga kánt. Katonái betörtek a fellegvárba, és felgyújtották a Nagyboldogasszony-székesegyházat. Az ott tartózkodók meghaltak a tűzben. A túlélőket kirabolták és fogságba vitték. Vszevolod herceget Batuba hozták, aki elrendelte, hogy „előtte” mészárolják le.

Jurij herceg északra menekült, és hírnököket küldött a Suzdal régió különböző részeire segítségért. Szvjatoszlav testvér és három unokaöccse Rosztovból hozták el osztagukat. Csak Jaroszlav nem figyelt testvére hívására.

Vlagyimir hercegét biztonságban elrejtették a tatárok elől, mert a Volgától északra, a Sit folyó egy erdős részén vert tábort.

Batu Burundai kormányzót küldte Jurij üldözésére. 1238. március 4-én a mongolok megtámadták az orosz tábort. A novgorodi krónika szerint Vlagyimir hercegének sikerült felszerelnie az úton lévő vajdát egy őrezreddel, de ezt túl későn tette, amikor már semmit sem lehetett javítani. A kormányzó elhagyta a tábort, de azonnal visszarohant azzal a hírrel, hogy a főhadiszállást körülvették. A dél-orosz és a novgorodi krónikák azonban hangsúlyozzák, hogy Jurij nem állt ellen a tatároknak. Mongol források megerősítik, hogy valójában nem volt csata a City folyón. Annak az országnak a hercege, Idősebb György elszaladt és elbújt az erdőben, őt is elvitték és megölték. A krónikák képet festenek a foglyok teljes kiirtásáról az elfoglalt városokban. Valójában a mongolok megkímélték azokat, akik zászlajuk alatt vállalták a szolgálatot, és kisegítő egységeket hoztak létre belőlük. Tehát a terror segítségével feltöltötték seregüket.

Február folyamán a mongolok 14 szuzdali várost, sok települést és temetőt győztek le.

3. Kirándulás Dél-Russz felé.

1239-ben a mongolok legyőzték a mordvai földet, felgyújtották Muromot és Gorokhovetset. 1239 elején elfoglalták Perejaszlavlt, néhány hónappal később megtámadták Csernyigovot.

A fejedelmek viszálya Dél-Ruszt könnyű prédává tette a mongolok számára. Csernyigovi Mihail szökése után az egyik szmolenszki herceg elfoglalta a kijevi trónt, de Danyiil Galickij azonnal kiutasította. Daniil nem akarta megvédeni Kijevet, de "a város megpihent Dmitrij bojár ezrelékéig". A tatárok 1238. február 3-án kezdték meg Vlagyimir ostromát. Remélte, hogy kicsalogatja az oroszokat az erődből, a mongolok az Aranykapuhoz hozták Jurij herceg legkisebb fiát, akit elfogtak. Tekintettel a helyőrség kis létszámára, a vajda elutasította a bevetési javaslatot. Február 6-án a mongolok "estig gyakrabban öltöztetik az erdőket és a satukat". Másnap ebédidőben betörtek az Újvárosba és felgyújtották Vlagyimir védőinek bátorságát mongol források tanúskodták. Hevesen harcoltak, és Meng-Kaan személyesen hajtott végre hősi tetteket, amíg le nem győzte őket. Vsevolod hercegnek lehetősége volt megvédeni magát egy kőgyerekben. Ám belátta, hogy lehetetlen egyedül ellenállni a mongolok fő erőinek, és más hercegekhez hasonlóan igyekezett minél hamarabb kiszállni a háborúból. Vsevolod családja bezárkózott a kőből készült Nagyboldogasszony-székesegyházba, miközben maga a herceg próbált egyezséget kötni a tatárokkal. A dél-orosz krónika szerint Vszevolod kis kísérettel hagyta el a várost, "sok ajándékot" vitt magával, az ajándékok nem puhították meg Mevga kánt. Katonái betörtek a fellegvárba, és felgyújtották a Nagyboldogasszony-székesegyházat. Az ott tartózkodók meghaltak a tűzben. A túlélőket kirabolták és fogságba vitték. Vszevolod herceget Batuba hozták, aki elrendelte, hogy „előtte” mészárolják le.

1240-ben Batu és Kadan, a mongol császár fia ostrom alá vették Kijevet. 1240 decemberében Kijev elesett. A védelmet vezető Dmitrij bojár megsebesült és fogságba esett. Batu megkímélte az életét "az ő kedvéért bátorságáért".

A háború megváltoztatta az öreg bojárok arcát. A fejedelmi osztagok katasztrofális veszteségeket szenvedtek. A varangi eredetű nemesség szinte teljesen eltűnt.

A fejedelmek, akik megpróbálták megvédeni Ruszt, többnyire lehajtották a fejüket. Jurij Vlagyimir herceg minden fiával együtt meghalt. Testvére, Jaroszlav hat fiával túlélte az inváziót. Jaroszlav egyik kisfia, akit Tverben raboskodtak, elpusztult. A herceg nem vett részt az orosz föld védelmében, és nem védte meg fővárosát. Amint Vatu csapatai elhagyták a földet, Jaroszlav azonnal elfoglalta a nagyherceg asztalát Vlagyimirban. Ezt követően megtámadta a kijevi fejedelemséget.

Rusznak a mongol-tatárok általi veresége oda vezetett, hogy a német keresztesek támadása Novgorod és Pszkov birtokaira felerősödött.

Amikor Batu visszatért a nyugati hadjáratból, Jaroszlav 1240-ben meghajolt előtte Sarayban. A mongol uralom létrejötte lehetővé tette a herceg számára, hogy elérje egy régóta fennálló célját. Batu elismerte Jaroszlavot Oroszország legrégebbi hercegének. Valójában a Horda jogosnak ismerte el Vlagyimir herceg követeléseit a kijevi asztalhoz. A dél-orosz fejedelmek azonban nem akartak alávetni magukat a tatárok akaratának. Három évig makacsul megtagadták, hogy meghajoljanak Batu előtt a Hordában.

Dél-Rusz erőit aláásta a tatár-mongol pogrom és a belső viszály. A Horda tisztelgést rótt ki Ruszra. A pénzbeli kifizetések mellett a mongolok követelték, hogy az orosz hercegek folyamatosan küldjenek katonai különítményeket a kán szolgálatába.

belépett a novgorodi föld határába. Február 20-án megkezdték Torzhok ostromát. A tatárok két hétig ülepítő gépekkel próbálták lerombolni a város falait.A várost bevették.A lakosságot kivétel nélkül lemészárolták.

Perejaszlavl volt az utolsó város, ahol a mongol hercegek együtt jártak.

4.Rus és a Horda. Alekszandr Nyevszkij igazgatósága .

Ha a nyugati határokon az orosz népnek sikerült megvédenie földjét a szomszédok behatolásától, akkor a helyzet más volt a keleti hódítókkal való kapcsolatokban. A Csendes-óceántól a Dunáig a mongol hódítók uralkodtak. És a Volga alsó folyásánál Batu kán elrendelte Sarai városának felépítését, amely egy új állam - az Arany Rend fővárosává vált. Az orosz fejedelmek a tatár kánoknak voltak alárendelve, bár Rusz nem tartozott az Arany Horda tényleges területéhez. A szarai uralkodók "ulusának" (birtokának) tekintették. A főmongol kán főhadiszállása több ezer mérföldnyire volt - Karakorumban. De idővel Sarai függése a Karakorumtól csökkent. A helyi kánok teljesen függetlenül uralták országukat. A Hordában egy ilyen eljárást akkor vezettek be, amikor az orosz fejedelmeknek a fejedelemségekben a hatalom megszerzéséhez külön kánlevelet kellett kapniuk. Címkének hívták. A "címkékért" tett kirándulásokat gazdag ajándékok átadásával kísérték nemcsak a kánnak, hanem feleségeinek, közeli tisztviselőinek is. Ugyanakkor a fejedelmeknek vallásuktól idegen, olykor megalázó feltételeket kellett teljesíteniük. Ezen az alapon drámai jelenetek játszódnak le a Hordában. Néhány orosz uralkodó megtagadta az előírt rend betartását. Egy ilyen visszautasításért Mihail csernyigovi herceg az életével fizetett. Az ortodox hit nevében kapott kínokért az orosz egyház szentté avatta. A Mihály hordában tanúsított bátor viselkedéséről szóló legendák széles körben elterjedtek Oroszországban, a herceg hűségének bizonyítékaként egy magas erkölcsi kötelességhez. Roman Olegovics rjazanyi herceget brutális megtorlás érte. Az, hogy nem volt hajlandó megváltoztatni hitét, a kán dühét és örvénylését váltotta ki. Levágták a királyfi nyelvét, levágták ujjait és lábujjait, ízületeinél megvágták, megnyúzták a fejét, és lándzsára döfték. Jaroszlav Vszevolodics herceget, Alekszandr Nyevszkij apját megmérgezték Karakorumban.

1252-ben Alekszandr Nyevszkij lesz Oroszország nagyhercege. Fővárosnak nem Kijevet, hanem Vlagyimirt választotta. A fő veszélyt a Hordában látta, ezért igyekezett nem súlyosbítani a vele való kapcsolatokat. A herceg megértette, hogy Rusz nem tud ellenállni sem a nyugati agressziónak, sem az állandó keleti fenyegetésnek. Egy legenda szerint Sándor herceg elutasította a pápa javaslatát a katolicizmus és a királyi cím elfogadására. Hű maradt az ortodoxiához. Egyszer azt mondta: "Isten nem hatalomban van, hanem az igazságban." Ez nem akadályozta meg abban, hogy válaszoljon a szomszédos Litvánia és a balti németek csapásaira. Az orosz parancsnok nem tudott vereségről. A helyzet megszabta a maga törvényeit. A büszke orosz uralkodónak is meg kellett hajolnia a Horda uralkodói előtt. Alexander azonban nem sietett. Csak Batu értesítése után, amelyben sok ország meghódítója feljegyezte Alekszandr Nyevszkij hőstetteit, Rusz nagyhercege ment a Hordába. Ő volt az egyetlen az orosz uralkodók közül, aki még nem járt a Hordában. Batu világossá tette, hogy különben az orosz földet a tatárok új romjai elé állítják. – Egyedül nem engedelmeskedsz a hatalmamnak? - érdeklődött fenyegetően Alekszandr Nyevszkij kánja. Nem volt más választás. A Hordában Alekszandr Nyevszkij méltó fogadtatásban részesült. Később a nagyherceg kénytelen volt meglátogatni a távoli Karakorumot. Különben Sándor herceg nem tudta volna épségben megőrizni földjét. A Horda kánok súlyos adót róttak ki Ruszra, amelyet minden évben ezüstben kellett fizetni. Tatár adógyűjtők (Baskaki) katonai különítményekkel telepedtek le az orosz városokban. A lakosság nyögött a rekvirálástól és az erőszaktól. A sarai hatóságok népszámlálást végeztek az adófizetők feljegyzése céljából (ezt "számnak, a népszámlálásban szereplőket pedig "számszerű embereknek" hívták). Juttatásban csak a papok részesültek. De a Horda uralkodóinak még mindig nem sikerült megnyerniük az orosz ortodox egyházat. A Horda kánjai sok ezer orosz embert vittek fogságba. Kénytelenek voltak városokat, palotákat és erődítményeket építeni, hogy más munkát végezzenek. A régészek több orosz települést is felfedeztek az Arany Horda területén. A talált dolgok arról tanúskodtak, hogy ezek az akaratlan lakosok őrizték az elhagyott szülőföld emlékét, továbbra is keresztények maradtak, templomot építettek. A horda hatóságok külön Saraysko-Podonskaya egyházmegyét hoztak létre az ortodox lakosság számára. Az ijesztő események ellenére az orosz nép nem mindig engedett bele álláspontjába. Az országban egyre nőtt az elégedetlenség, és nyílt tiltakozásokhoz vezetett a Horda ellen. A kánok büntetőcsapatokat küldtek Ruszba, amelyek nehezen tudtak ellenállni a szétszórt ellenállási zónáknak. Alekszandr Nyevszkij mindezt látta és megértette. Még nem jött el az idő, amikor ki tudna állni magáért. Ezért a nagyherceg megpróbálta visszatartani törzstársait a Horda elleni fegyveres akcióktól. Megmentve Novgorodot, mint az elpusztítatlan orosz föld szigetét, arra kényszerítette a novgorodiakat, hogy tatár népszámlálókat engedjenek be a városba.

A vlagyimir „tumenek” és a tatárok inváziójának veszélye éreztette hatását, Novgorod beleegyezett, hogy a tatár „számokat” elfogadja a népszámláláshoz (a népszámlálást végző és a horda kibocsátásának nagyságát meghatározó tatár tisztségviselőket – tiszteletdíj ún. Úgy tartják, hogy a Horda megpróbálta racionalizálni az adó beszedését Ruszban. Azonban van okunk azt hinni, hogy Sarai uralkodói megpróbálták kiterjeszteni a mongol katonai rendszert Ruszra. Ám amint a tatár írástudók megérkeztek a városba és megkezdték a népszámlálást, a kisebbek - a "zsaru" - ismét felkavarodott. A szófiai oldalon összegyűlt vechék úgy döntöttek, jobb lehajtani a fejüket, mint felismerni a hódítók-nemzsidók hatalmát. Sándor és a védelme alá menekült tatár követek azonnal elhagyták a gorodiscsei fejedelmi rezidenciát, és a határ felé vették az irányt. A herceg távozása egyet jelentett a világ megtörésével. Végül Alekszandr Nyevszkij támogatói a novgorodi bojárok közül meggyőzték a vechét, hogy fogadják el a feltételeket, hogy megmentsék a novgorodi földet az inváziótól és a romlástól.

Végül Alekszandr Nyevszkij támogatói a novgorodi bojárok közül meggyőzték a vechét, hogy fogadják el a feltételeket, hogy megmentsék a novgorodi földet az inváziótól és a romlástól.

A Hordának nem sikerült kiterjesztenie a katonai szolgálat rendjét a mongol ulusok orosz területére. De a Horda intézkedései megalapozták a baszk rendszert, amely jobban igazodott az orosz viszonyokhoz. Oroszországot temnikek és ezresek helyett speciálisan kinevezett tisztviselők kezdték uralni - a baskák, akik katonai erővel rendelkeztek. A fő Baskak székhelyét Vlagyimirban tartotta. Felügyelte a nagyherceg tevékenységét, biztosította a tiszteletdíj beszedését és katonákat toborzott a mongol hadsereg számára. A tizenharmadik század közepén a Mongol Birodalom összeomlásának jelei voltak, egyre jobban elszakadva egymástól. A katonai különítmények Mongóliából a Batu ulusba való beáramlása megállt. A Horda uralkodói megpróbálták kompenzálni a veszteségeket további harcoscsoportokkal a meghódított országokban.

Alekszandr Nyevszkij hercegnek csak azért sikerült sikert elérnie a Hordában, és korlátozni a csapatok erőszakos toborzását. speciális körülmények. Sok orosz föld és fejedelemség megszökött, Batu inváziója nem ismeri el a mongolok hatalmát. Köztük volt a gazdag és hatalmas novgorodi föld. Torzhok védelme során a novgorodiak heves ellenállást tanúsítottak a tatárokkal szemben. Később visszaverték a livóniai lovagok invázióját. Lehetetlen volt Novgorodot térdre kényszeríteni háború nélkül, és Sándor herceg azt javasolta, hogy a Horda uralkodói a Vlagyimir "tumeneket" használják a novgorodiak ellen.

A meggyengült Rusz nem hajlandó harcolni a Hordával egészen világosan kiderült, amikor Andrej Jaroszlavics, A. Nyevszkij testvérének a horda elleni beszéde teljes kudarccal végződött. Hadserege vereséget szenvedett, maga a herceg Svédországba menekült. A külföldiek inváziója súlyos károkat okozott Oroszország gazdaságában. Hosszú időre befagyott néhány fontos iparág (fémfeldolgozás, építőipar, ékszergyártás stb.). Batu halálhíre megkönnyebbülést keltett az orosz földeken. Ráadásul 1262-ben minden orosz városban felkelések zajlottak, amelyek során a tatár adószedőket megverték és elűzték. Alekszandr Nyevszkij, látva ezeknek az eseményeknek súlyos következményeit, úgy döntött, felkeresi a Hordát, hogy megakadályozza a közelgő véres megtorlást.

1258-ban a mongolok legyőzték a litvánokat. A tatárok megjelenése Litvániában rontotta Novgorod helyzetét. 1259 telén a Vlagyimirba utazó novgorodi követek hírül adták, hogy a szuzdali határon ezredek állnak háború indítására. A vlagyimir „tumenek” és a tatárok inváziójának veszélye éreztette hatását, Novgorod beleegyezett, hogy a tatár „számokat” elfogadja a népszámláláshoz (a népszámlálást végző és a horda kibocsátásának nagyságát meghatározó tatár tisztségviselőket – tiszteletdíj ún. Úgy tartják, hogy a Horda megpróbálta racionalizálni az adó beszedését Ruszban. Azonban van okunk azt hinni, hogy Sarai uralkodói megpróbálták kiterjeszteni a mongol katonai rendszert Ruszra. A Hordának nem sikerült kiterjesztenie a katonai szolgálat rendjét a mongol ulusok orosz területére. De a Horda intézkedései megalapozták a baszk rendszert, amely jobban igazodott az orosz viszonyokhoz. Oroszországot temnikek és ezresek helyett speciálisan kinevezett tisztviselők kezdték uralni - a baskák, akik katonai erővel rendelkeztek. A fő Baskak székhelyét Vlagyimirban tartotta. Felügyelte a nagyherceg tevékenységét, biztosította a tiszteletdíj beszedését és katonákat toborzott a mongol hadsereg számára.

Az 1260-as évek elejére az Arany Horda nemcsak kiemelkedett, és elhúzódó és véres háborúba lépett Hulagu mongol állammal, amely Perzsia meghódítása és az arab kalifátus végső veresége után jött létre. A Mongol Birodalom összeomlása és az ulusok közötti háború megkötötte a Horda erőit és korlátozta beavatkozását Rusz belügyeibe.

II . A mongol-tatár iga hatása az orosz földek fejlődésére.

A Rusz elleni gyakori rajtaütések hozzájárultak az egységes állam létrejöttéhez, ahogy Karamzin mondta: "Moszkva a kánoknak köszönheti nagyságát!" Kosztomarov hangsúlyozta a kán címkéinek szerepét a nagyherceg hatalmának erősítésében. Ugyanakkor nem tagadták a tatár-mongol pusztító hadjáratainak orosz földekre gyakorolt ​​hatását, a súlyos adók beszedését stb. Gumiljov tanulmányaiban a Rusz és a Horda közötti jószomszédi és szövetséges kapcsolatokról festett képet. Szolovjov (Kljucsevszkij, Platonov) a rajtaütések és háborúk kivételével jelentéktelennek értékelte a hódítók befolyását az ókori orosz társadalom belső életére. Úgy vélte, hogy a 13-15. század második felének folyamatai vagy az előző időszak irányzatából következtek, vagy a Hordától függetlenül keletkeztek. Röviden megemlítve az orosz hercegek káncímkéktől és adóbeszedéstől való függőségét, Szolovjov megjegyezte, hogy nincs ok a mongolok oroszra gyakorolt ​​jelentős befolyásának elismerésére. belső ügyintézés mert semmi nyomát nem látjuk. Sok történész számára egy köztes helyzet - a hódítók befolyása - a Rusz észrevehető, de nem döntő fejlődésének és egyesülésének tekinthető. Az egységes állam létrehozása Grekov, Nasonov és mások szerint nem a hordának köszönhetően, hanem annak ellenére történt, a modern történettudományban a mongol iga szempontjából: a hagyományos történelem az oroszok katasztrófájának tekinti. földeket. A másik Batu invázióját a nomádok közönséges portyájaként értelmezi. A hagyományos nézőpont hívei rendkívül negatívan értékelik az iga hatását a rusz életének különböző aspektusaira: a lakosság és ezzel együtt a mezőgazdasági kultúra tömegesen vándorolt ​​nyugatra és északnyugatra, a kevésbé kényelmes felé. kevésbé kedvező éghajlatú területek; a városok politikai és társadalmi szerepe erősen csökken; nőtt a fejedelmek hatalma a lakosság felett. A nomádok invázióját az orosz városok tömeges lerombolása kísérte, a lakosságot könyörtelenül elpusztították vagy fogságba vitték. Ez az orosz városok észrevehető hanyatlásához vezetett - a lakosság csökkent, a városlakók élete szegényebbé vált, sok kézműves elsorvadt. A mongol-tatár invázió súlyos csapást mért a városi kultúra alapjaira - a kézműves termelésre. Mivel a városok pusztulását a kézművesek tömeges kivonulása kísérte Mongóliába és az Arany Hordába. Az orosz város kézműves lakosságával együtt elvesztették több évszázados gyártási tapasztalatukat: a kézművesek magukkal vitték szakmai titkaikat. Az összetett mesterségek hosszú időre eltűnnek, újjászületésük csak 15 évvel később kezdődött. A zománc ősi mestersége örökre eltűnt. szegényebb lett kinézet Orosz városok. Ezt követően az építés minősége is jelentősen visszaesett. A hódítók nem kevésbé súlyos károkat okoztak az orosz vidéken, Rusz vidéki kolostoraiban, ahol az ország lakosságának többsége élt. A parasztokat kirabolták a Horda összes tisztviselője, és számos kán nagykövete, és egyszerűen rablóbandák. Szörnyű volt a monolótatárok által a paraszti gazdaságban okozott kár. A háborúban lakóházak és melléképületek pusztultak el. A dolgozó marhákat elfogták és a Hordába hajtották. A mongol-tatárok és a hódítók által a rusz nemzetgazdaságában okozott károk nem korlátozódtak a rajtaütések során elkövetett pusztító rablásokra. Az iga létrejötte után hatalmas értékek hagyták el az országot „tisztelet” és „kérés” formájában. Az ezüst és más fémek folyamatos szivárgása súlyos következményekkel járt a gazdaságra nézve. Az ezüst nem volt elég a kereskedéshez, még "ezüst éhség" is volt. A mongol-tatár hódítások az orosz fejedelemségek nemzetközi helyzetének jelentős romlásához vezettek. Az ősi kereskedelmi és kulturális kapcsolatokat a szomszédos államokkal erőszakkal megszakították. A kereskedelem visszaesett. Az invázió erős pusztító csapást mért az orosz fejedelemségek kultúrájára. A hódítások az orosz krónikaírás hosszú hanyatlásához vezettek, ami a Batu invázió kezdetére érte el hajnalát. A mongol-tatár hódítások mesterségesen késleltették az áru-pénz viszonyok terjedését, nem alakult ki a megélhetési gazdaság.

Következtetés

Így az Arany Horda eredete és fejlődése erősen befolyásolta az orosz állam fejlődését, mivel története sok éven át tragikusan összefonódott az orosz földek sorsával, az orosz történelem elválaszthatatlan részévé vált.

Míg a meg nem támadott nyugat-európai államok fokozatosan a feudalizmusból a kapitalizmusba kerültek, addig a hódítók által darabokra tépett Rusz megőrizte a feudális gazdaságot. Az invázió okozta hazánk átmeneti elmaradottságát. A mongol-tatár invázió tehát nem nevezhető progresszív jelenségnek hazánk történetében. Végül is a nomádok uralma csaknem két és fél évszázadig tartott, és ez idő alatt az iga jelentős nyomot hagyott az orosz nép sorsában. Hazánk történetének ez az időszaka nagyon fontos, mert meghatározta az ókori Rusz további fejlődését.

BIBLIOGRÁFIA:

1. Egorov V.L. "Arany Horda mítoszok vagy valóság" szerk. tudás Moszkva 1990

2. Grekov B.I. A történelem világa: Orosz földek a 13-15 században M., 1986

3. Kuchkin V.A. Alekszandr Nyevszkij - államférfi és a középkori Rusz parancsnoka - Belföldi történelem. 1996

4. Rjazanovszkij V.A. A történelem kérdései 1993 №7

5. Skrynnikov R. G. Oroszország története 9-17 század Moszkva; Szerk.: egész világ 1997