Melyik víruskereső program tölti be a legkevésbé a rendszert? Gyors antivírusok, amelyek nem lassítják a rendszert: teljes áttekintés
Az antivírusok használata a rendszer biztonságának előfeltételévé vált. Végül is mindenki szembesülhet a vírusokkal a számítógépén. A modern antivírusok, amelyek garantálják a maximális védelmet, meglehetősen erőforrás-igényesek. De ez nem azt jelenti, hogy a gyenge eszközöknek sebezhetőnek kell maradniuk, ha nem is teljesen védelem nélkül. Számukra vannak olyan egyszerű megoldások, amelyek nem befolyásolják negatívan a laptop teljesítményét.
Nem minden embernek van vágya vagy képessége arra, hogy frissítse készülékét egyes alkatrészek vagy maga a laptop cseréjével. Kétségtelen, hogy az antivírusok hatékonyan védik a rendszert a vírustámadásoktól, de nagyon megterhelhetik a processzort, ami rossz hatással van a számítógéppel végzett munkára.
A könnyű víruskeresőre kíváncsi nem kell egy régi eszköz. Néhány modern költségvetési modell is igénytelen védelmet igényel. Magának a víruskereső programnak sok tennivalója van: figyelemmel kíséri a futó folyamatokat, ellenőrzi a letöltött fájlokat stb. Mindehhez korlátozott erőforrásokra van szükség. Ezért érdemes azokat az antivírusokat választani, amelyek alapvető biztonsági eszközöket kínálnak, és minél kevesebb kiegészítő funkcióval rendelkezik egy ilyen termék, annál jobb ebben az esetben.
Avast Free Antivirus
Az Avast Free Antivirus egy ingyenes cseh antivírus, amely nem terheli túl a rendszert. Különféle kiegészítő funkciókkal rendelkezik az egyszerű kezelés érdekében. Ez a program könnyen testreszabható tetszés szerint, "eldobhatja" a felesleges alkatrészeket, és csak a legfontosabbakat hagyja meg. Támogatja az orosz nyelvet.
Amint az a képernyőképeken látható, az Avast kevés erőforrást emészt fel a háttérben.
A rendszer ellenőrzésekor már van egy kicsit több, de összehasonlítva más víruskereső termékekkel, ez egy teljesen normális mutató.
AVG
A felhasználóbarát AVG hatékonyan küzd a különféle fenyegetések ellen. Ingyenes változata alapvető eszközökkel rendelkezik, amelyek elegendőek a jó védelemhez. A program nem terheli túl a rendszert, így nyugodtan dolgozhat.
A rendszert normál üzemmódban, alapvédelemmel terhelve alacsony.
Az AVG szintén nem sokat fogyaszt a beolvasás során.
Dr.Web biztonsági tér
A Dr.Web Security Space fő funkciója a szkennelés. Többféle módban hajtható végre: normál, teljes, szelektív. Vannak olyan eszközök is, mint a SpIDer Guard, a SpIDer Mail, a SpIDer Gate, a tűzfal és mások.
Maga a víruskereső és szolgáltatásai nem fogyasztanak sok erőforrást.
Hasonló a helyzet a beolvasási folyamattal is: nem tölti be kritikusan az eszközt.
Comodo Cloud Antivirus
Jól ismert, ingyenes felhővédő Comodo Cloud Antivirus. Tökéletesen véd mindenféle internetes fenyegetés ellen. Tölti egy kicsit a laptopot. Az AVG vagy az Avast összehasonlításához a Comodo Cloud mindenekelőtt stabilabb internetkapcsolatot igényel a teljes védelem érdekében.
Ha be van jelölve, nem befolyásolja kritikusan a teljesítményt.
A víruskeresővel együtt további segédszoftver is telepítésre kerül, amely nem sok helyet foglal el és nem fogyaszt sok erőforrást. Ha akarja, törölheti.
Panda Security
Az egyik népszerű felhőellenes antivírus a Panda Security. Sok beállítással rendelkezik, támogatja az orosz nyelvet. Elég sok helyet foglal el, és minimális erőforrásokat emészt fel. Az egyetlen hátrány, ha ezt így nevezhetjük, a stabil internetkapcsolat szükségessége. A Comodo Cloud Antivirus programmal ellentétben ez a termék nem telepíti automatikusan a kiegészítőket.
A fájlok ellenőrzése során sem tölti be az eszközt a víruskereső. Ez a védő számos további szolgáltatását elindítja, amelyek nem fogyasztanak sok erőforrást.
Microsoft Windows Defender
A Windows Defender a Microsoft beépített víruskereső szoftvere. A Windows 8-tól kezdődően ez a szoftver alapértelmezés szerint a különböző fenyegetések elleni védelem érdekében van telepítve, és nem alacsonyabb szintű, mint a többi víruskereső megoldás. Ha nincs lehetősége vagy vágya más szoftverek telepítésére, akkor ez a lehetőség megfelel Önnek. A Windows Defender a rendszer telepítése után automatikusan elindul.
A képernyőképen látható, hogy a védő nem fogyaszt sok erőforrást.
Teljes átvizsgálással nem tölti be jelentősen a rendszert.
Egyéb védelmi módszerek
Ha nem tud vagy nem akar víruskeresőt telepíteni, akkor egy minimális készlettel kijön, amely szintén biztosíthatja a rendszer biztonságát, de kisebb mértékben. Például vannak hordozható szkennerek: Dr.Web CureIt, Kaspersky Víruseltávolító eszköz, AdwCleaner és hasonlók, amelyek segítségével időről időre ellenőrizhető a rendszer. De nem tudnak teljes védelmet nyújtani és megakadályozni a fertőzést, mivel már ezt követően is működnek.
Amerikai elemző cégek szerint ismertté vált, hogy bolygónk lakóinak majdnem felénél otthon van laptop vagy személyi számítógép, de csak egyharmaduk védett a különféle vírusoktól.
Ez annak a ténynek köszönhető, hogy sok ember egyszerűen nem tud kényelmesen dolgozni, ha engedélyezve van az antivírus. Szerintük a tűzfalak folyamatosan ellenőriznek valamit, ezért a harmadik féltől származó programok lassulni kezdenek. De szakértők szerint, függetlenül attól, hogy a tűzfal zavarja-e a munkát, vagy sem, be kell kapcsolni, mivel ma már vannak olyan vírusok a hálózaton, amelyek képesek elpusztítani a PC-n lévő összes adatot, és ami még rosszabb, át fogják adni azokat egy csalóknak, akik megpróbálják ellopni a pénzét a jövőben. fizetési kártyákról és így tovább. Ekkor kezdik a felhasználók azt gondolni, hogy mégis szükségük van víruskeresőre.
A számítógépbe történő különféle behatolások megakadályozása érdekében telepítenie kell legalább a legegyszerűbb víruskeresőt, amely nem fogja nagyban befolyásolni a rendszer és a harmadik féltől származó programok működését.
Vizsgáljuk meg, melyik antivírus a leggyorsabb, és nem tölti be a rendszert.
Kísérlet
A kísérlethez egy laptopot vettünk Intel Pentium 4 processzorral, 1 gigabájt RAM-mal és 80 gigabájtos merevlemezzel.
A kísérletben olyan víruskereső programok vettek részt, mint:
- Kaspersky Internet Security 2014
- Avast (ingyenes verzió);
- Dr. Web;
- Microsoft Security Essentials 2.1.
Körülbelül egy hónapig tartott az egyes tűzfalak tesztelése, amelynek során olyan programokat teszteltünk, mint a Photoshop és a torrent, aktívan meglátogattuk a fertőzött webhelyeket, információkat másoltunk hordozható adathordozóra, megpróbáltunk néhány játékot játszani és ellenőriztük a tűzfalak erőforrás-felhasználását.
Ennek eredményeként a következő képet kaptuk:
- A Photoshop alkalmazásával különféle lassulásokat észleltünk a Kaspersky Internet Security 2014 és a Dr. használatakor. Web. Jelentéktelenek voltak, de kényelmes és tökéletes grafikai munkához alig alkalmasak. A másik kettő nem mutatta meg magát, úgy érezte, hogy nincs tűzfal a számítógépen;
- Amikor torrenttel dolgoztunk és fájlokat töltöttünk le az internetről, csak a Kaspersky részéről figyeltünk meg különleges tevékenységet, a letöltött fájl ellenőrzéséhez szinte az összes rendelkezésre álló ingyenes erőforrás kellett;
- Mint fentebb említettük, a kísérlet során megpróbáltuk felkeresni a leggyakrabban fertőzött webhelyeket, a Kaspersky nem mindig észlelte a vírus jelenlétét a webhelyen vagy az oldalon, de ebből a szempontból nem volt a legrosszabb, de az Avast durranással birkózott meg a feladatával, még néha működött is és a nem fertőzött helyeken;
- Ezután ellenőriztük az antivírusok hatását a másolási sebességre. Itt éreztette magát a Microsoft és a Kaspersky tűzfala. Használatukkor a másolási sebesség másodpercenként 1 megabájttal csökkent;
- Meglepődtünk az erőforrás-fogyasztási teszt során, az Avast csak 80-100 megabájt RAM-ot használ fel, és nem végez semmilyen ellenőrzést szükség nélkül. Még a rendszer teljes ellenőrzésével is kényelmesen lehetett dolgozni harmadik féltől származó programokkal;
- És végül tétlen állapotban vettük észre, hogy dr. A web elkezd rejtett, mintegy teljes ellenőrzést végrehajtani, ezért a CPU kihasználtsága üresjáratban folyamatosan 25-50 százalékos.
A kísérlet befejezése után a következő következtetésre jutottunk: Az Avast-t tartjuk a leggyorsabb víruskeresőnek, soha nem vettük észre annak jelenlétét. Annak érdekében, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy valóban működik-e, a kísérlet befejezése után teljes ellenőrzést végeztünk és meglepődtünk, hogy egyetlen vírus sem hatolt be a számítógépünkbe.
Most már tudja, melyik tűzfal a leggyorsabb, és ha tetszett ez a cikk, akkor örülnénk, ha elmondaná ismerőseinek a létezését, valamint iratkozzon fel weboldalunk frissítéseire.
És végül írja be a megjegyzésekbe, hogy melyik víruskereső programot használja, és hogy elégedett-e annak munkájával :-). Sok szerencsét.
Folytatjuk az AV-TEST víruskereső laboratórium értékes statisztikáinak kutatását. Az egyik korábbi anyagban, amiről beszéltünk, és ebben a cikkben egy másik aktuális kérdést fogunk megvizsgálni - a vírusirtók a Windows 10 rendszerhez.
A víruskereső teljesítménye a Windows fájó témája, gyakran vannak olyan esetek, amikor a rendszer és a víruskereső szoftver szó szerint harcol egymással a processzor erőforrásai, a RAM és az internetkapcsolatért. Röviden: ha figyelembe vesszük az antivírusok besorolását kifejezetten a Windows 10 vonatkozásában és pontosan a teljesítmény szempontjából, akkor sok új nevet tanulhat meg, és rengeteg igazán kínos eredményt kaphat.
Az AV-TEST kiértékelte az antivírusokat egy Intel Xeon X3360 @ 2,83 GHz-es számítógépen, 4 GB RAM-mal, 500 GB-os merevlemezzel és a Windows 10 Home telepítésével, öt rendszer lassítási teszt segítségével, amelyek mindegyikét víruskereső futtatással hajtották végre. Nézzük az eredményeket.
1. hely: АhnLab V3 Internet Security
Sokan még soha nem hallottunk az AV-TEST szerint a teljesítménytábla vezetőjéről. Egy kevéssé ismert koreai terméket a Windows 10 legjobb víruskeresőjének neveznek a teljesítmény szempontjából.
Az AV-TEST statisztikák azt állítják, hogy az AhnLab gyakorlatilag nem lassítja a Windows 10 szokásos műveleteit: a fájlok másolása (helyben és a hálózaton keresztül is), ha az antivírus fut, annyira minimális, hogy elhanyagolható; ugyanez elmondható a programok telepítésének, az internetről a fájlok letöltésének és a szokásos Windows programok indításának folyamatairól is. Csak a weboldalak betöltése lassan lassul, de csak 1% -kal haladja meg az ipar átlagát. Ugyanakkor az antivírus az elmúlt 4 hét során a weben gyűjtött 10 684 vírusminta közül a rosszindulatú programok 100% -át észleli.
AhnLab V3 Internet Security - Hatás a Windows 10 teljesítményére
| Teszt | Minták száma | Eredmény | |
| 39 | 12% | 11% | |
| 20 | 4% | 4% | |
| 12 | 8% | 15% | |
| 19 | 7% | 26% | |
| 7 915 | 2% | 7% |
Adatok: AV-teszt
2. hely: Avira Antivirus Pro
Nem kevesebb meglepetésünkre a fizetős verzió a második helyet foglalja el a leggyorsabb vírusirtók rangsorában a Windows 10 számára Avira.
Avira Antivirus Pro Az Avira fedélzetén a Windows 10 fájljainak másolása csak 3% -kal lassabb, mint antivírus nélkül. A webhelyek betöltése és a fájlok letöltése szintén enyhén lelassul, így figyelmen kívül hagyhatja azt. A standard Windows-alkalmazások körülbelül 18% -kal lassabban indulnak el, amikor az Avira fut, és harmadik féltől származó szoftverek telepítik az ipar átlagának felét.
Ennek ellenére az Avira nem a legjobb víruskereső a Windows 10 számára - csak az egyik leggyorsabb. A víruskeresés szempontjából az Avira nem jár jól: 10 684 friss vírus közül a szkenner valahol 97% körül talál.
Avira Antivirus Pro - Hatással van a Windows 10 teljesítményére
| Teszt | Minták száma | Eredmény | Ipari átlag |
| Késés a weboldalak megnyitásával | 39 | 8% | 11% |
| Késedelem a fájlok letöltésével | 20 | 8% | 4% |
| Késleltetés a szokásos programok indításakor | 12 | 18% | 15% |
| Késleltetés harmadik féltől származó programok telepítésében | 19 | 12% | 26% |
| Késleltetés a fájlok másolásakor | 7 915 | 3% | 7% |
Adatok: AV-teszt
3. hely: Bitdefender Internet Security
Az orosz felhasználók körében szintén nem a legnépszerűbb víruskereső, de jó teszteredményekkel rendelkezik a Windows 10 rendszeren. Bitdefender Internet Securitya harmadik helyet foglalja el a teljesítmény szempontjából a legjobb tíz víruskereső besorolásban.
Bitdefender Internet Security A Bitdefender a legliberálisabb víruskereső a fájlok letöltésére és másolására a Windows rendszerben, amelyet gyakorlatilag egyáltalán nem érint. A harmadik féltől származó szoftverek telepítése szintén fele az ipar sebességének. Másrészt az antivírus alaposan átvizsgálja azokat a webhelyeket, amelyek aprólékosan megnyíltak, ennek eredményeként - a késés akár 15% is, szemben a víruskereső nélküli nyitási sebességgel. Ebben az esetben az antivírus sikeres teszten veszi észre a friss „rosszindulatú programokat” 100% -osan.
Bitdefender Internet Security - Hatás a Windows 10 teljesítményére
| Teszt | Minták száma | Eredmény | Ipari átlag |
| Késés a weboldalak megnyitásával | 39 | 15% | 11% |
| Késedelem a fájlok letöltésével | 20 | 1% | 4% |
| Késleltetés a szokásos programok indításakor | 12 | 6% | 15% |
| Késleltetés harmadik féltől származó programok telepítésében | 19 | 13% | 26% |
| Késleltetés a fájlok másolásakor | 7 915 | 2% | 7% |
Adatok: AV-teszt
4. hely: Kaspersky Internet Security
De kedves Kaspersky a minősítés negyedik sorában áll. Vannak, akik meglepődnek (mint mi), miért csak a negyedik helyen állnak ilyen mutatókkal, mások - hogyan került egyáltalán a leggyorsabb vírusirtók közé, de a tény tény: a Windows 10 Home rendszeren a Kaspersky Internet Security teljes verziója észleli az általa kínált vírusok 100% -át, és rendkívül okosan működik.
Kaspersky Internet Security Így a Kaspersky egyáltalán nem lassítja a fájlok letöltését az internetről - az "általában" szóból. A fájlokat ugyanolyan sebességgel töltik le, mint víruskereső nélkül. A fájlok másolása szintén szinte észrevehetetlen, és a szokásos programok indítása és harmadik féltől származó programok telepítése az ipar átlagának felét teszi ki. Az oldalak betöltése is elég gyors. És mégis, a minősítés negyedik sora, bár mi könnyen megadnánk neki az elsőt.
| Teszt | Minták száma | Eredmény | Ipari átlag |
| Késés a weboldalak megnyitásával | 39 | 13% | 11% |
| Késedelem a fájlok letöltésével | 20 | 0% | 4% |
| Késleltetés a szokásos programok indításakor | 12 | 6% | 15% |
| Késleltetés harmadik féltől származó programok telepítésében | 19 | 14% | 26% |
| Késleltetés a fájlok másolásakor | 7 915 | 4% | 7% |
Adatok: AV-teszt
5. hely: McAfee Internet Security
Kerekíti az első 5 legjobb víruskereső terméket a Windows 10 számára McAfee Internet Security, amelynek ingyenes verzióját sokan akaratlanul is kipróbálják az Adobe Flash Player-rel. Itt azonban egy teljes értékű fizetett változatról beszélünk.
McAfee Internet Security A McAfee, noha 100% -osan megfelel a vírusészlelési tesztnek, már észrevehető késést ad a programok telepítésében: 30% -kal lassabban, mint antivírus nélkül. De a leggyorsabb lehetővé teszi webhelyek megnyitását és fájlok letöltését az internetről. A másolás általában lassabb, mint az ipar átlag. A szokásos programok elég gyorsan futnak.
Kaspersky Internet Security - Hatás a Windows 10 teljesítményére
| Teszt | Minták száma | Eredmény | Ipari átlag |
| Késés a weboldalak megnyitásával | 39 | 7% | 11% |
| Késedelem a fájlok letöltésével | 20 | 1% | 4% |
| Késleltetés a szokásos programok indításakor | 12 | 5% | 15% |
| Késleltetés harmadik féltől származó programok telepítésében | 19 | 30% | 26% |
| Késleltetés a fájlok másolásakor | 7 915 | 11% | 7% |
Adatok: AV-teszt
Egyéb jelöltek
Három kevéssé ismert termék is jó teljesítményt mutat: MicroWorld eScan Internet Security Suite, PC Pitstop PC Maticés VIPREAdvancedSecurity... Előbbi azonban elmarad a sávtól a rosszindulatú programok észlelése terén, utóbbi hamis pozitív eredményektől szenved, a harmadik pedig meglepetésünkre remekül működik - az észlelt vírusok 100% -a, és bizonyos tesztek teljesítménye még magasabb, mint a McAfee és Avira teljesítménye, de miért -valami nagyon kevesen tudják.
VIPRE Advanced Security Szerették az orosz felhasználók Avast Free Antivirus a teljesítmény tekintetében kissé megereszkedik, elsősorban a szokásos Windows rendszeralkalmazások lassú elindítása és a rosszindulatú programok hiányos észlelése miatt. Ellenkező esetben minden mutató meglehetősen megfelelő - különösebb panaszok nélkül helyet kaptunk volna neki Avira.
"Anyanyelvi" Microsoft Windows Defendernem ragyog a tesztekben, mivel a telepítés sebességének csaknem felével lassítja az alkalmazások telepítését a Windows Defender letiltása mellett (42% -kal), ráadásul túl gyakran ad hamis pozitív eredményeket.
Emlékmű haladó PC-felhasználók számára Norton Internet Security és ESET Internet Security - elég "nehéz" srácok. Különösen megkülönböztették a másodikat, amely a legegyszerűbb rendszeralkalmazások elindítását akár 60% -kal is képes lelassítani.
Az informatika fejlődésével a számítógép és a laptop az ember mindennapi életének tulajdonságává vált. Az eszközöknek és az internetnek köszönhetően a felhasználók hasznos információkat kaphatnak, kommunikálhatnak barátaikkal és ismerőseikkel, valamint pihenhetnek egy nehéz munkanap után. Sajnos nagy a valószínűsége a vírusok elkapásának. A számítógép védelme érdekében ajánlott antivírust telepíteni.
Amikor felmerül a víruskereső szoftver telepítésének kérdése, sok felhasználó nem tudja, melyik víruskereső tölti be a legkevésbé az operációs rendszert. A megoldás megtalálásához több terméket kell elemezni. Ugyanakkor ne felejtsük el, hogy a számítógép jellemzői fontos szerepet játszanak.
Felkészülés egy kísérletre
Ahhoz, hogy kiderüljön, melyik a leggyorsabb víruskereső, egyenként telepítenie kell a védőeszközöket a számítógépére, majd egy hétig tesztelnie kell. A kísérlethez a következő jellemzőkkel rendelkező laptopot kell használni:
- Processzor - 2,8 GHz;
- RAM - 2 Gb;
- Merevlemez - 320 Gb.
A következő termékeket használják tesztelt vírusirtókként:
- Kaspersky Internet Security.
- Dr. Web.
- Avast.
- Qihoo 360 Internet Security.
- Microsoft biztonsági alapok.
Kísérlet lefolytatásához és annak megállapításához, hogy melyik antivírus nem lassítja a rendszert, hetente új terméket kell telepíteni a gépre. Fontos azonban, hogy a víruskereső szoftvereket ugyanolyan körülmények között teszteljék.
Antivírus tesztelés
Az optimális víruskereső szoftver meghatározása érdekében ajánlott a programot a lehető legnagyobb mértékben betölteni. A tesztelés során a játékokat a számítógépre töltik, mivel ezek nagyok, ami azt jelenti, hogy a "védőt" a lehető legjobban működtetik.
A tesztelés második lépése a játékok bevezetése volt. Játék módban egyes antivírusok gyakorlatilag nem mutatnak aktivitást, míg mások éppen ellenkezőleg, a rendszer maximális erőforrásait emésztik fel.
A tesztelés harmadik szakaszában grafikus szerkesztőkkel dolgoztunk. A használt programok a Photoshop és a 3D Max voltak. Ezek az alkalmazások maguk is rengeteg erőforrást fogyasztanak. Ha a víruskereső nem tölti be a rendszert, az átalakítás, a mentés és a feldolgozás gyorsabb. Ezenkívül a "védő" magas erőforrás-felhasználása befolyásolja a grafika minőségét.
Ne feledkezzen meg az internetes források meglátogatásáról. A legjobb olyan weboldalakat nyitni, amelyek jó minőségű animációval és képekkel rendelkeznek. Ezenkívül a weboldalakon álcázott szkriptek és vírusok is jó teszteszközök lesznek.
A következő lépés a nagy fájlok másolása egyik mappából a másikba. Néhány antivírus aktívan kezeli az új helyre másolt mappák és fájlok vizsgálatát.
A tesztelés utolsó szakasza a merevlemez vizsgálata és a vírusok felderítése lesz. Meg kell jegyezni, hogy az adathordozó terhelése közvetlenül befolyásolja a beolvasási időt, valamint az erőforrás-felhasználást.
Vizsgálati eredmények
A tesztelés után érdekes eredményeket láthat. A grafikus szerkesztőkkel való együttműködés során olyan programok, mint a Kaspersky Internet Security és a Dr. Web. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy az antivírusok minden erőforrást felemésztettek, de a Photoshop alkalmazással való megfelelő működés érdekében jobb ideiglenesen letiltani őket.
A fájlok másolásakor a rendszert a Kaspersky, valamint a Microsoft Security töltötte be. Ezen alkalmazások aktív állapotában a másolási sebesség hirtelen, 1,5 Mbit / s-kal csökkent. Kis fájlok áthelyezése vagy másolása során ez nem kritikus fontosságú, de amikor 15 GB-nál nagyobb mappát kell másolnia, ez már problémát jelent, mivel az idő drámaian megnő.
A fájlok letöltése az internetről az olyan vírusirtókat, mint a Qihoo 360 és a Kaspersky, aktív erőforrás-felhasználásra kényszerítette. A letöltött fájlok ellenőrzésekor a védők betöltik a rendszert, és akár 75% szabad RAM-ot is felemésztenek.
A tesztelés során tartalommal töltött webhelyeket, valamint vírusokkal fertőzött webhelyeket kerestek fel. Avast nagyon aktív volt. Ezen felül még azokat a webhelyeket is blokkolta, amelyek nem voltak megfertőzve. Ugyanakkor ő fogyasztotta a legtöbb forrást.
Ami a teljes rendszerellenőrzést illeti, meglepett az Avast által mutatott eredmény. Ez a víruskereső a legkevesebb RAM-ot fogyasztotta, csak 100-150 Mb. Ugyanakkor nem avatkozott bele a többi programmal való munkába. Sajnos a többi védő túl sok forrást emésztett fel.
Ezen kívül dr. A web akkor kezdi ellenőrizni a rendszert, amikor a számítógép tétlen. Ebben az időszakban a rendszer terhelése körülbelül 30%.
Melyik víruskeresőt válassza
Az elvégzett kísérletek alapján meg lehet különböztetni az Avast Free antivírust. Kiderült, hogy ez a leggyorsabb termék, amely gyakorlatilag nem tölti be a rendszert. Ezenkívül a védő kiváló munkát végez közvetlen feladataival. Az alkalmazás mind az interneten, mind a cserélhető adathordozókon megtalálja a vírusokat. Természetesen olyan óriások, mint Kaspersky vagy Dr. Az internet jobban elvégzi a számítógép védelmét, de sajnos komoly erőforrásokat igényelnek.
A nagy RAM-mal rendelkező és nagy teljesítményű processzorral rendelkező felhasználóknak komoly komplexumokat kell figyelembe venniük, de az "átlag" szempontjából a legjobb az Avast vagy a Qihoo 360 választani.
Az antivírusok lassítják-e a rendszert
Ha gyenge gépeket vesszük figyelembe, akkor még egy minimális funkcionalitású víruskereső is rengeteg erőforrást emészt fel rajtuk. A víruskereső szoftver telepítése előtt javasoljuk, hogy ismerkedjen meg annak minimális követelményeivel.
Természetesen vannak olyan termékek, amelyek feleslegesen fogyasztják a rendszer erőforrásait. Ezek a "védők" a következők:
- Veszélyességi pálya VIPRE;
- Gyors gyógyulás;
- Norman Security.
Az AV-teszt laboratórium 23 antivírust tesztelt egy számítógépen, a következő jellemzőkkel:
- Processzor - Intel Xeon 2,8 GHz;
- RAM - 4 Gb;
- HDD - 500 Gb.
Ennek eredményeként a legjobb víruskereső 5,1 pontot, a legrosszabb pedig 13,9 pontot kapott.
Az eredmény szerint a vezető pozíciókat a Kaspersky Internet Security és a Bitdefender vírusirtó foglalta el.
Következtetés
A rendszer teljesítménye fontos szerepet játszik, de ne felejtsük el, hogy a víruskereső rendszerek elsősorban a számítógép védelmére irányulnak. Ezenkívül a fizetett megoldások fejlett funkcionalitással rendelkeznek, és ennek megfelelően több erőforrást fogyasztanak.
A víruskereső problémák elkerülése érdekében a legjobb figyelembe venni annak minimális rendszerkövetelményeit, valamint azt, hogy mennyire képes megbirkózni a védelemmel. Gondos elemzés és összehasonlítás után lehet választani.
A stresszteszt 7 tesztszakaszt tartalmazott 14 hónap alatt, minden víruskereső megoldáshoz. Minden termékhez 19 000 egyedi eredményt használtak fel, és 35 tesztesemény eredményét összesítették. A jelenlegi, 2014. januárjától 2015. február végéig tartó állóképességi teszten az AV-TEST laboratóriumokban összesen 23 antivirust teszteltek a teljesítményük érdekében. Ez a teszt felváltva váltotta a Windows XP, 7 és 8.1 operációs rendszereket.
Infographics
23 antivírus a teljesítménytesztben
A tesztelés tartalmazta az Ahnlab, Avast, AVG (ingyenes és fizetős verzió), Avira, Bitdefender, BullGuard, Comodo, ESET, F-Secure, G Data, Kaspersky, McAfee, Microworld, Norman, Norton, Panda, Qihoo 360 víruskereső programokat, Gyors gyógyítás, Tencent, Threat Track és Trend Micro. Ezenkívül egy összehasonlító eredmény elérése érdekében az összes teszten futtattak egy Windows rendszert az ingyenes Microsoft Security Essentials vagy Windows Defender víruskeresővel (Windows 8 / 8.1 esetén). A teljesítményeredmények későbbi összehasonlításához egy vírusvédelem nélküli alaprendszert használtunk. Az alaprendszerről további információ a Tesztkonfiguráció részben található.
A tesztekben szereplő összes termék esetében megmérték a tesztkészletek futtatásához szükséges időt (meddig), amely a következő tevékenységeket tartalmazta a felhasználó számítógépén:
- fájlok letöltése az internetről;
- weboldalak indítása;
- alkalmazások telepítése;
- alkalmazások indítása dokumentumokkal;
- fájlok másolása.
Valamennyi alszakasz esetében minden teszt után 1-től 5-ig számoltuk a terhelési pontszámokat, ahol 1 jó, 5 rossz. Ha a víruskereső 0-ról 20 százalékra lassította a rendszert, akkor 1 terhelési pontot kapott. 21–40 százalék - 2 pont, 41–60 százalékos termelékenységcsökkenés - 3 pont, és így tovább 5-ig.
Így 5 tesztszakaszra az ideális eredményt akkor kaptuk, amikor 5 pont terhelést kaptunk, a legrosszabbat pedig akkor, amikor 25 pontot értünk el. Az összes közbenső eredményt összesítettük, és ennek eredményeként kiszámoltuk a 7 vizsgálati szakasz átlagát.
Terhelési teszt eredményei
: Egyes víruskereső programok súlyos terhet jelentenek a napi feladatok végrehajtásakor a Windows rendszeren
A rendszer teljesítményére gyakorolt \u200b\u200bminimális hatást és következésképpen a legjobb teljesítményeredményeket a Kaspersky Lab (Kaspersky) vírusirtó megoldása mutatta, amely 5,1 betöltési pontot ért el. Mint korábban megjegyeztük, az ideális pontszám 5,0 pont. A Bitdefender és a Qihoo 360 biztonsági termékei következnek, 5,3, illetve 5,7 ponttal.
6 vírusirtó megoldás - a McAfee, a Bullguard, a Trend Micro, a Norton, az Avira és az F-Secure is jól teljesített a stressztesztelés során, 6,1-7,9 stresszpontot ért el. Az összes többi 14 termék meghaladta ezt a küszöböt. Ugyanakkor a beépített Microsoft Security Essentials vagy a Microsoft Defender víruskereső által védett Windows rendszer 8,7 pontot ért el.
A Norman, a Quick Heal és a Threat Track víruskereső megoldásai már jelentősen lelassítják a rendszert - 12, 12,4 és 13,9 betöltési pont. Egyik antivírus sem mutatta a legrosszabb, 25 pontot.
Fájl másolási kategória a Windows rendszerben: Míg a Kaspersky víruskeresője gyakorlatilag nem lassítja a rendszert, a Threat Track és a Quick Heal érezhetően hat
Az alsó sor jobb megértése érdekében íme egy példa két ellentétes eredményre. Bárki türelmetlenné válik, főleg ha fájlokat másol Windows rendszerben. Ebben a tesztben egy vírusvédelem nélküli alaprendszer 141 másodpercet vesz igénybe a 3,3 GB-ot tartalmazó AV-TEST tesztkészlet lemásolásához. A Kaspersky víruskeresővel rendelkező Windows rendszer ellenőrzi a fájlokat, és másolása 165 másodpercet vesz igénybe. A legrosszabbul teljesítő antivírus, a Threat Track, átlagosan 300 másodpercet vesz igénybe ugyanazon eljárás esetén.
5 kategória a teljesítmény tesztelésében: A vírusirtók többsége lelassította a PC-ket a fájlmásolás kategóriában
Teszt konfiguráció
A laboratóriumi teszthez több, teljesen azonos hardverjellemzőjű számítógépet használtunk: Intel Xeon X3360 @ 2,83 GHz, 4 GB RAM és 500 GB merevlemez. Mivel ezeknek a számítógépeknek kissé eltérő teljesítményük lehet, az AV-TEST laboratóriumban 60 teszt számítógép közül választották ki őket. Minden számítógépet többször teszteltek védtelen Windows XP, Windows 7 és Windows 8.1 operációs rendszerekkel. Azonos teljesítményű PC-ket választották ki a stressz tesztelésére. A kapott teljesítménymutatókat viszonyítási alapként használtuk a teszt során. Az egyes antivírusok tesztelése előtt és után minden rendszert teszteltek annak biztosítására, hogy továbbra is megmutassák eredeti indikatív eredményeiket.
Minden antivírus terméket többször teszteltek. Ezt követően a rendszer eredeti állapotát egy rendszerkép segítségével helyreállították, beleértve a telepített alkalmazásokat is. Ezután a tesztet megismételjük, a rendszert újraindítjuk, és az elvégzett tesztek sorozatát megismételjük. A számítógép újraindítása és tesztelése többször megtörténik, majd a rendszer újra képalkotásra kerül, és az eljárás elölről indul. Végül is minden egyes vizsgálathoz minimum 20, maximum 40 külön eredmény tartozik. 90 tesztlépésnél 1800-3600 egyéni eredményt jegyeznek fel minden egyes vírusirtó esetében. A stressztesztben, amely 7 tesztszakaszt tartalmazott, 12 600 és 25 200 közötti eredményt elemeztek, átlagosan 19 000-et minden termékre. 23 termék tesztelése során 430 000 vizsgálati eredményt értek el.
Antivírus kiválasztása
A könnyű víruskeresőre kíváncsi nem kell egy régi eszköz. Néhány modern költségvetési modell is igénytelen védelmet igényel. Magának a víruskereső programnak sok tennivalója van: figyelemmel kíséri a futó folyamatokat, ellenőrzi a letöltött fájlokat stb. Mindehhez korlátozott erőforrásokra van szükség. Ezért érdemes azokat az antivírusokat választani, amelyek alapvető biztonsági eszközöket kínálnak, és minél kevesebb kiegészítő funkcióval rendelkezik egy ilyen termék, annál jobb ebben az esetben.
Avast Free Antivirus
Az Avast Free Antivirus egy ingyenes cseh antivírus, amely nem terheli túl a rendszert. Különféle kiegészítő funkciókkal rendelkezik az egyszerű kezelés érdekében. Ez a program könnyen testreszabható tetszés szerint, "eldobhatja" a felesleges alkatrészeket, és csak a legfontosabbakat hagyja meg. Támogatja az orosz nyelvet.
Töltse le az Avast Free Antivirus programot
Amint az a képernyőképeken látható, az Avast kevés erőforrást emészt fel a háttérben.
A rendszer ellenőrzésekor már van egy kicsit több, de összehasonlítva más víruskereső termékekkel, ez egy teljesen normális mutató.
Lásd még: Avira és Avast víruskereső összehasonlítás
AVG
A felhasználóbarát AVG hatékonyan küzd a különféle fenyegetések ellen. Ingyenes változata alapvető eszközökkel rendelkezik, amelyek elegendőek a jó védelemhez. A program nem terheli túl a rendszert, így nyugodtan dolgozhat.
Töltse le az AVG-t ingyen
A rendszert normál üzemmódban, alapvédelemmel terhelve alacsony.
Az AVG szintén nem sokat fogyaszt a beolvasás során.
Dr.Web biztonsági tér
A Dr.Web Security Space fő funkciója a szkennelés. Többféle módban hajtható végre: normál, teljes, szelektív. Vannak olyan eszközök is, mint a SpIDer Guard, a SpIDer Mail, a SpIDer Gate, a tűzfal és mások.
Töltse le a Dr.Web Security Space alkalmazást
Maga a víruskereső és szolgáltatásai nem fogyasztanak sok erőforrást.
Hasonló a helyzet a beolvasási folyamattal is: nem tölti be kritikusan az eszközt.
Comodo Cloud Antivirus
Jól ismert, ingyenes felhővédő Comodo Cloud Antivirus. Tökéletesen véd mindenféle internetes fenyegetés ellen. Tölti egy kicsit a laptopot. Az AVG vagy az Avast összehasonlításához a Comodo Cloud mindenekelőtt stabilabb internetkapcsolatot igényel a teljes védelem érdekében.
Töltse le a Comodo Cloud Antivirus programot a hivatalos weboldalról
Ha be van jelölve, nem befolyásolja kritikusan a teljesítményt.
A víruskeresővel együtt további segédszoftver is telepítésre kerül, amely nem sok helyet foglal el és nem fogyaszt sok erőforrást. Ha akarja, törölheti.
Panda Security
Az egyik népszerű felhőellenes antivírus a Panda Security. Sok beállítással rendelkezik, támogatja az orosz nyelvet. Elég sok helyet foglal el, és minimális erőforrásokat emészt fel. Az egyetlen hátrány, ha ezt így nevezhetjük, a stabil internetkapcsolat szükségessége. A Comodo Cloud Antivirus programmal ellentétben ez a termék nem telepíti automatikusan a kiegészítőket.
Töltse le a Panda Security Antivirus programot
A fájlok ellenőrzése során sem tölti be az eszközt a víruskereső. Ez a védő számos további szolgáltatását elindítja, amelyek nem fogyasztanak sok erőforrást.
Microsoft Windows Defender
A Windows Defender a Microsoft beépített víruskereső szoftvere. A Windows 8-tól kezdődően ez a szoftver alapértelmezés szerint a különböző fenyegetések elleni védelem érdekében van telepítve, és nem alacsonyabb szintű, mint a többi víruskereső megoldás. Ha nincs lehetősége vagy vágya más szoftverek telepítésére, akkor ez a lehetőség megfelel Önnek. A Windows Defender a rendszer telepítése után automatikusan elindul.
A képernyőképen látható, hogy a védő nem fogyaszt sok erőforrást.
Teljes átvizsgálással nem tölti be jelentősen a rendszert.
Egyéb védelmi módszerek
Ha nem tud, vagy nem akar víruskeresőt telepíteni, akkor egy minimális készlettel kijön, amely a rendszer biztonságát is biztosíthatja, de kisebb mértékben. Például vannak hordozható szkennerek: Dr.Web CureIt, Kaspersky Víruseltávolító eszköz, AdwCleaner és hasonlók, amelyek segítségével időről időre ellenőrizhető a rendszer. De nem tudnak teljes védelmet nyújtani és megakadályozni a fertőzést, mivel már ezt követően is működnek.
A stresszteszt 7 tesztszakaszt tartalmazott 14 hónap alatt, minden víruskereső megoldáshoz. Minden termékhez 19 000 egyedi eredményt használtak fel, és 35 tesztesemény eredményét összesítették. A jelenlegi, 2014. januárjától 2015. február végéig tartó állóképességi teszten az AV-TEST laboratóriumokban összesen 23 antivirust teszteltek a teljesítményük érdekében. Ez a teszt felváltva váltotta a Windows XP, 7 és 8.1 operációs rendszereket.
Infographics
23 antivírus a teljesítménytesztben
A tesztelés tartalmazta az Ahnlab, Avast, AVG (ingyenes és fizetős verziók), Avira, Bitdefender, BullGuard, Comodo, ESET, F-Secure, G Data, Kaspersky, McAfee, Microworld, Norman, Norton, Panda, Qihoo 360 víruskereső programokat, Gyors gyógyítás, Tencent, Threat Track és Trend Micro. Ezenkívül az összehasonlító eredmény elérése érdekében az összes teszten futtattak egy Windows rendszert az ingyenes Microsoft Security Essentials vagy a Windows Defender víruskeresővel (Windows 8 / 8.1 esetén). A teljesítményeredmények későbbi összehasonlításához egy vírusvédelem nélküli alaprendszert használtunk. Az alaprendszerről részletesebb információk a "" részben találhatók.
A tesztekben szereplő összes termék esetében megmérték a tesztkészletek futtatásához szükséges időt (meddig), amely a következő tevékenységeket tartalmazta a felhasználó számítógépén:
- fájlok letöltése az internetről;
- weboldalak indítása;
- alkalmazások telepítése;
- alkalmazások indítása dokumentumokkal;
- fájlok másolása.
Minden alszakasz esetében a terhelési pontszámokat minden teszt után 1-től 5-ig számoltuk, ahol 1 jó és 5 rossz. Ha a víruskereső 0-ról 20 százalékra lassította a rendszert, akkor 1 terhelési pontot kapott. 21–40 százalék - 2 pont, 41–60 százalékos termelékenységcsökkenés - 3 pont, és így tovább 5-ig.
Így 5 tesztszakaszra az ideális eredményt akkor kaptuk, amikor 5 pont terhelést kaptunk, a legrosszabbat pedig akkor, amikor 25 pontot értünk el. Az összes közbenső eredményt összesítettük, és ennek eredményeként kiszámoltuk a 7 vizsgálati szakasz átlagát.
Terhelési teszt eredményei
: Egyes víruskereső programok súlyos terhet jelentenek a napi feladatok végrehajtásakor a Windows rendszeren
A rendszer teljesítményére gyakorolt \u200b\u200bminimális hatást és következésképpen a legjobb teljesítményeredményeket a Kaspersky Lab (Kaspersky) vírusirtó megoldása mutatta, amely 5,1 betöltési pontot ért el. Mint korábban megjegyeztük, az ideális pontszám 5,0 pont. A Bitdefender és a Qihoo 360 biztonsági termékei következnek, 5,3, illetve 5,7 ponttal.
6 vírusirtó megoldás - a McAfee, a Bullguard, a Trend Micro, a Norton, az Avira és az F-Secure is jól teljesített a stressztesztelés során, 6,1-7,9 stresszpontot ért el. Az összes többi 14 termék meghaladta ezt a küszöböt. Ugyanakkor a beépített Microsoft Security Essentials vagy a Microsoft Defender víruskereső által védett Windows rendszer 8,7 pontot ért el.
A Norman, a Quick Heal és a Threat Track víruskereső megoldásai már jelentősen lelassítják a rendszert - 12, 12,4 és 13,9 betöltési pont. Egyik antivírus sem mutatta a legrosszabb, 25 pontot.
Fájlkategória másolása a Windows rendszerben: Míg a Kaspersky víruskeresője gyakorlatilag nem lassítja a rendszert, a Threat Track és a Quick Heal észrevehető hatással bír
Az alsó sor jobb megértése érdekében íme egy példa két ellentétes eredményre. Bárki türelmetlenné válik, főleg ha fájlokat másol Windows rendszerben. Ebben a tesztben egy vírusvédelem nélküli alaprendszer 141 másodpercet vesz igénybe a 3,3 GB-ot tartalmazó AV-TEST tesztkészlet lemásolásához. A Kaspersky víruskeresővel rendelkező Windows rendszer ellenőrzi a fájlokat, és másolása 165 másodpercet vesz igénybe. A legrosszabbul teljesítő antivírus, a Threat Track, átlagosan 300 másodpercet vesz igénybe ugyanazon eljárás esetén.
5 kategória a teljesítmény tesztelésében: A legtöbb antivírus lelassította a PC-ket a "fájlok másolása" kategóriában
Teszt konfiguráció
A laboratóriumi teszthez több, teljesen azonos hardverjellemzőjű számítógépet használtunk: Intel Xeon X3360 @ 2,83 GHz, 4 GB RAM és 500 GB merevlemez. Mivel ezeknek a számítógépeknek kissé eltérő teljesítményük lehet, az AV-TEST laboratóriumban 60 teszt számítógép közül választották ki őket. Minden számítógépet többször teszteltek védtelen Windows XP, Windows 7 és Windows 8.1 operációs rendszerekkel. Azonos teljesítményű PC-ket választották ki a stressz tesztelésére. A kapott teljesítménymutatókat viszonyítási alapként használtuk a teszt során. Az egyes antivírusok tesztelése előtt és után minden rendszert teszteltek annak biztosítására, hogy továbbra is megmutassák eredeti indikatív eredményeiket.
Minden antivírus terméket többször teszteltek. Ezt követően a rendszer eredeti állapotát egy rendszerkép segítségével helyreállították, beleértve a telepített alkalmazásokat is. Ezután a tesztet megismételjük, a rendszert újraindítjuk, és az elvégzett tesztek sorozatát megismételjük. A számítógép újraindítása és tesztelése többször megtörténik, majd a rendszer újra képalkotásra kerül, és az eljárás elölről indul. Végül is minden egyes vizsgálathoz minimum 20, maximum 40 külön eredmény tartozik. 90 tesztlépésnél 1800-3600 egyéni eredményt jegyeznek fel minden egyes vírusirtó esetében. A stressztesztben, amely 7 tesztszakaszt tartalmazott, 12 600 és 25 200 közötti eredményt elemeztek, átlagosan 19 000-et minden termékre. 23 termék tesztelése során 430 000 vizsgálati eredményt értek el.
Lassítja a víruskereső szoftver a számítógépét?
A számítógépek szubjektív lassulása, amelyről a felhasználók gyakran beszélnek, valójában objektív tény. Az olyan termékek, mint a Norman, a Quickheal és a Threat Track, ezt egyértelműen bizonyítják. Ezek a biztonsági csomagok 2,5 - 3-szorosára növelik a másolási időt, összehasonlítva például a Kaspersky Lab víruskereső megoldásával.
Az AV-TEST csapatához időnként olyan felhasználók fordulnak, akik teljesen más eredményeket érnek el saját tesztjeik során. Ez valóban megtörténhet bizonyos konfigurációknál, valamint a hardver és a szoftver speciális kombinációival. Azok, akik nem biztosak abban, hogy megfelelő-e nekik egy gyors víruskereső program, kipróbálják a következő tesztet: Először hozzon létre egy rendszermentést, majd töltse le és próbálja ki a tesztprogramot. Ha valami nem stimmel, akkor a biztonsági másolat segítségével egyszerűen visszatérhet az eredeti állapotba.