Otthon » Egészség » Ѣ — az orosz ábécé fehér hattyújának története és a yat betű tipográfiai jellemzői. Miért tűntek el az orosz ábécéből a yat, izhitsa, fita és er betűk?
Osztály
"Iskolák fiatal filológus»
Iljin úgy véli, hogy a yat elvesztése „aláássa azt az értékes belső munkát, amelyet mindannyian végzünk a verbális gyökerek megértése érdekében. Miután elolvastuk az „in schiya” szót, az „in shunya”, „in dti”, „in dnie” szóval asszociálunk, de a „prófétai” szó elolvasása után a „dolog”, „anyag” szót fogjuk asszociálni. ostobaság. Mit jelent a „prófétai Oleg”? Ez nem jelent semmit!” Határozat a Tudományos Akadémia ülésén akadémikus elnökletével. A. A. Shakhmatov az orosz helyesírás egyszerűsítésének kérdéséről, 1917. május 11-én elfogadva. Törölje a YAT betűt, és cserélje ki E-re Valaha a YAT és az IS betűk két különböző hangot jelentettek az egyházi szláv írásban. De ezek a hangok az orosz nyelvben idővel egybeestek a kiejtéssel. Ez a keveredésükhöz vezetett. A YAT betű ki van zárva az orosz ábécéből a következő okok miatt: Az E-t és a YAT-t jelenleg ugyanúgy ejtik A YAT nagyon sok esetben már átadta helyét az E betűnek A YAT betű sok szóban nincs összhangban az etimológiával A YAT és E betűk írásbeli használata helyesírásunk egyik legnehezebb veszélyévé vált. Történelmi kommentár Helyesírás: sziszegők után i, a, u. Az orosz nyelv történelmi helyesírásának szembetűnő példája a levél És mássalhangzók után f, w. beszélgetünk jaj, jaj, de írunk zhi, shi, mert így ejtették ezeket a kombinációkat írásunk hajnalán, amikor a mássalhangzók f, w puhák voltak. És csak három szó: zsűri, prospektus, ejtőernyő, a következők vannak átírva Yu. Ezeknek a szavaknak a helyesírása a francia kiejtésüket és helyesírásukat tükrözi: zsűri - zsűri, prospektus - prospektus, ejtőernyő - ejtőernyő. Ha ezek a szavak még az óorosz nyelvben szerepelnének, akkor helyesírásuk teljes mértékben az orosz helyesírás hagyományos elvét tükrözné, mivel f, w puhák voltak. De ezek a szavak a 19. században jutottak el hozzánk, amikor f, w már megkeményedtek és kivételek lettek a szabály alól. Etimológia Ax és tapos... Rokonok vagy nem? Fejsze És taposni névanyagból származik tetejére A köztük lévő szemantikai kapcsolat egyértelműbbé válik, ha felidézzük az ige lexikális jelentését: „kopogni, kemény felületen rúgni. Sétálj, erősen taposva. Lépj rá valakire, haragot, ingerültséget fejezve ki". (S.I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova. Szótár Orosz nyelv) Helyénvaló hozzátenni, hogy régen a fejsze nemcsak fa- és húsvágó- és darabolóeszköz volt, hanem fegyver is, amellyel csatában az ellenséget verték. Így az etimológia segítségével megtaláltuk a főnévre fejsze praktikus tesztszó: tetejére op – tetejére at(vagy felső, felső-tól). Területi olimpia feladat 9. évfolyam A „XI–XVII. századi orosz nyelv szótárából” kapott példák alapján jelezze az ige két jelentését a régi orosz nyelvben. ámulatba ejteni, ámulatba ejteni. Hasonlítsa össze: 1) Andrej paraszt beteg volt: csodálkozott minden nap és megrázta. Felesége Marfa Isaeva volt csodálkozva, harcolt és harcolt. 2) Lányok csodálkoztak, nézi a féldrágakövet és Saloman [Salamon] szépségét és bölcsességét. Ön szerint melyik jelentése a szó közvetlen, eredeti jelentése, és melyik átvitt? Magyarázza meg válaszát. Mutassa be a szóalakban szereplő morfémák mai és etimológiai (történeti) összetételét! csodálkozva . Válasz A) Ezt az igét (a 18. századig) kétféle jelentésben használták: 1) „megőrül, eszét veszti, elmebeteg lesz”; 2) „meglepődni, csodálkozni” - ez a jelentés egybeesik a modern jelentéssel. Az eredeti, közvetlen jelentése: „megőrülni, elveszni az eszedet”, amit a morfémák etimológiai összetétele is megerősít: elméből (sya) – szó szerint „megőrülni”. Iz-uml-en-a(történelmi). Izuml-en-a(modern). Van egy váltakozás m//ml”. Kérdés Fordítsa le modern oroszra Szvjatoszlav herceg Izbornik (1076) tanításának töredékét egy olyan frazeológiai egység használatával, amely korrelál a megadott igével. Gyermek, állj ki apádért idős korában, és ne sértegesd a hasában, és hamisítsd (ha) lepődj meg , akkor... ne tegyen szemrehányást neki. Válasz Gyermek, védd meg apádat idős korában, ne sértsd meg életében (amíg él), és ha megőrül akkor ne tegyen szemrehányást neki. Jól beszélünk? Helyezze a hangsúlyt a szavakra: Hívjunk, lepényhal, elfogadott, arccsont, sütemények, blokkoljuk, töltsük, szkenneljük, bombázzuk, összefoglaljuk Teszteld magad! Hívás És msya, hogy A mbala, elfogadva A, arccsont A, T O szájak, blokk És tépni, pecsételni A igen, szkennelje Ésölj, bombázók A t, összegek És aludni Írj helyesen! A másoláshoz nyissa ki a zárójeleket, és helyezze be a hiányzó betűket és írásjeleket Közvetlenül a fűzfák mögül az ég széléről fényesen ragyogott és a zab(n, nn) mező szürkül, valahonnan a colo(n, nn) feje elől tankok kezdtek tüzelni. náluk. Szotnyikovnak (nem volt ideje) leugrani a traktorról, amikor egy t...hach égett a közelben, súrolta...a... konténereket, és egy tarack beleesett a...lyukba. Megdöbbenve...(n,nn) a közeli... robbanásoktól, megparancsolta, hogy b... t... újra... forduljon... (c) jobbra és (c) balra. .. gr... mo... fegyverekkel az... utakon... . A második ra(s,ss)(s) két kagylót kapott a traktorba, a tarack felemelt kerékkel felborult. Csak St. e olvasztott , a fűzfák mögött fényes És az ég széle elszürkült, a zab pedig szürke lett nó mező , és honnan - majd elöl , a fejből kolo nn, kezdték ra ss trill a tankok. Nem _ Szotnyikovnak sikerült megszívnia O traktorról olvasni , hogyan kezdett égni a közelben én Gach dörzsöli b szeretné A Tarei, Ave. O beleesett O ronku tarack. Megdöbbenve yonnó a fenébe h milyen ütések robbannak , – parancsolta A T A re e bevetve b Xia V törvény és V balra , de nem volt olyan könnyű kifordítani b Xia gr O mo épület milyen fegyvereken h melyik út az e. Második ra Vel sőt az árkon át a zabba vetette magát, majd _ , a tarack felborult , felemelve V felső kerék. Csak St. e olvasztott , a fűzfák mögött fényes És az ég széle elszürkült, a zab pedig szürke lett nó mező , és honnan - majd elöl , a fejből kolo nn, kezdték ra ss trill a tankok. Nem _ Szotnyikovnak sikerült megszívnia O traktorról olvasni , hogyan kezdett égni a közelben én Gach dörzsöli b szeretné A Tarei, Ave. O beleesett O ronku tarack. Megdöbbenve yonnó a fenébe h milyen ütések robbannak , – parancsolta A T A re e bevetve b Xia V törvény és V balra , de nem volt olyan könnyű kifordítani b Xia gr O mo épület milyen fegyvereken h melyik út az e. Második ra Vel sőt az árkon át a zabba vetette magát, majd _ két kagylót kapott a traktorba , a tarack felborult , felemelve V felső kerék. Fordíts! A szövegek régi helyesírás szerinti helyes írásához nemcsak azt kell tudnia, hogy az ugyanazt a hangot jelző betűk közül melyiket kell írni - i vagy i, f vagy ѳ, e vagy ѣ -, és tudnia kell ers-t elhelyezni a szavak végére; hanem egy csomó más dolgot is tud. Például tegyen különbséget az „ő” és az „ő”, az „ők” és az „egy” szavak között; a vége ( kedves, egy, kit) és -ago/-ago ( különálló, samago, kék); tudja mikor írják a végét e ( hangos és zöngétlen), és mikor - én ( kis- és nagybetűk).De ennek ellenére Lebegyevnek igaza volt abban, hogy a legnehezebb megtanulni, ha ѣ (yat) van írva.A jat betű helyes használata csak azok számára volt elérhető, akik minden ilyen szót fejből tudtak. Persze mindenféle szabály volt. Például: ha a kívánt szót többes számba írja e-re hangsúlyozva, és ё-t kap, akkor nem kell yat-t írnia (evező - evezők, seprű - seprűk). Valószínűleg lehetetlen minden szót fejből tudni. Általánosságban elmondható, hogy még egy kéznél lévő szótár sem ment meg: az ott lévő szavak a kezdeti formában vannak, az e vagy ѣ betű pedig csak néhány trükkös alakban fordulhat elő a szóban: a vége a végén van. Még akkor is, ha az írásmód a gyökérben van, és ugyanaz a szótő megtalálható a szótárban, ne felejtsük el, hogy vannak olyan gyökerek, amelyekben a helyesírás nem stabil: ruha, hanem ruha. Ezenkívül a szót jelentéstől függően e-vel vagy ѣ-val írhatjuk: van és van, kék és kék. Egy szó helyesírásához gyakran meg kell értenie a morfológiáját.Igyekeztem egyfajta „ellenőrző listát” készíteni, amellyel gyorsan ellenőrizhetem az e és ѣ helyesírásának jelentős részét, anélkül, hogy a szótárhoz fordulnék.A főnevek ragozásaA legegyszerűbb módja annak, hogy megjegyezzük, hogy a főnevek ferde eseteinek végződéseiben az utolsó betű mindig ѣ: táblázat - a táblázatról. Ha formálisan közelítjük meg a kérdést, akkor ezt írják:Az első ragozású főnevek elöljárói esetének végződéseiben: tuskó - tuskáról, szokás - szokásról, mező - mezőről.A második deklinációjú főnevek datívus- és prepozíciós eseteinek végződéseiben: hal - hal - halról. Ne feledje, hogy a "vokatív" nem közvetett; végződésében e van írva: apa - apa, Iesus - Iesus. A szóvégződéseknél az ún. a negyedik deklináció (-mya-ban) nincs írva: idő - idő, mag - mag. Itt a helyesírásból hiányzik az utolsó betű.Főnévi toldalékokA ѣ soha nem írható főnévi utótagban: tanú, arató, hordó, tűz, levél, bácsi, idő, kunyhóÓvatosnak kell lennie ezzel a szabállyal: nem minden utótag a főnévben főnévi utótag:Szentséged Másrészt ez a szabály nem csak a főnevekre vonatkozik, mert a mellékneveknek is lehetnek ilyen utótagjai: elragadó, Mash-enk-inMelléknevekA melléknevek utótagjai, amelyekben e-t írnak: -ev- (cseresznye), -enny, -enniy (életfontosságú, reggel), -evat- (vöröses), -en-skiy (presnensky). A melléknevek nagyító, kicsinyítő és ragaszkodó alakban -ekhonek, -eshenek, -okhonek, -oshenek, -evaty, -enkiy végződnek; ezekben a részekben ѣ nincs írva: kicsi - kicsi, nedves - nedves.Melléknevek be összehasonlító fokozat a végén ee, ey, és szuperlatívuszban - еshiy, еishaya, еѣеѣе, аishe:fehér - fehérebb - legfehérebb Ha az összehasonlító fok végén egy e hang hallatszik, akkor e-t írunk: A több, kevesebb, teljes alakok helyett használt több, kevesebb szót kizárjuk. Az -ov, -ev, -yn, -in melléknevek (és ugyanazok, amelyekben az o betű van ъ helyett) az ѣ-ban egyes számú hímnemű és semleges alakra végződnek, ha tulajdonnevek jelentésében használjuk őket: Ivanov - Ivanovról, Tsaritsynoról - Caricynben.NévmásokѢ a személyes névmások végére írják én, Te, magamat datívuszban és elöljáróban: én, te, magam rólam, rólad, magadrólѣ névmással is írják: mind (és deklinációban: all, all, all...);minden, minden - csak hangszeres esetben: mindenkinek (nőnemű alakban „minden” még hangszeres esetben is e: minden);te (és deklinációban: tekh, tem...);egy (többes ő);hogy, hogy - hangszeres esetben: az;ki, mit, senki, semmi - csak hangszeres esetben: ki, mi, senki, semmi (ellentétben a genitív és datatív esetekkel: mi, mi, semmi, semmi);valaki, valami, néhány, néhány, több. Ügyeljen a lista első és második sorára: „minden” az „minden”, a „minden” pedig „minden” (erről bővebben - csak lent). Az „akiknek” névmást minden formában e-vel írják.Igék, igenevekA határozatlan hangulat vége előtt ѣ van írva: látni, lógni. Kivételek: dörzsölni, csiszolni, mérni, nyújtani. Az ilyen ѣ-vel rendelkező igék megtartják a határozatlan mód szárából képzett minden formában, beleértve a többi beszédrészt is:látni, látott, látott, látott, látomás Ha ilyen van határozatlan forma jelen vagy jövő idő 1. személyében, majd egyes és többes szám többi személyében, valamint felszólító módban marad meg: meleg - meleg, meleg, meleg, meleg Ha a múltbeli igenévben a megelőző d vagy t mássalhangzót zh vagy h helyettesíti, akkor az n utótag az e magánhangzóval kerül hozzáadásra: megbántani - sértődött, forgatni - forgatni A lenni ige alakjaiban e van írva: vagyok; te vagy; ő, ő, ez az; mi vagyunk; te vagy (ők, azok). Az eat igében (étel evés értelmében) ezt írják: ѣ: eszem; eszel; ő, ő, ez eszik; eszünk; eszel; ők, esznek. Az étel szót is ѣ-val írják.Itt látható, hogy a többes szám második személyű -te szóvégében e van írva: olvasod-azokat, oszd-azokat, öltözz-azokat. Ugyanez a felszólító módban: olvass, oszd meg, öltözz.A semleges melléknévi igenév végződése -ee: read-ee, share-ee, dressing-ee; elolvasta, megosztotta, felöltöztette. Az -oe végződés passzív formában jelenik meg: read-oe, read-oe.SzámokѢ nőnemű számokkal írják: kettő, mindkettő, egy. Ebben az esetben az ѣ betű megmarad, ha a szavakat kis- és nagybetűk szerint változtatjuk: mindkettő, egy. Továbbá: tizenkettő, kétszáz. Ѣ és ёÁltalánosságban elmondható, hogy ha egy szó megváltoztatásakor, ahol e hallható, е hallható, ѣ nincs írva - Lebegyev említette ezt a szabályt bekezdésében. Sok kivétel van e szabály alól: fészkek, csillagok, medve, nyergek, hajlítás, seprés, vezhka, rúd, találtak, kivirágoztak, ásítanak, felveszik, lenyomatozva. Megjegyzem ugyanakkor, hogy a régi szabályok az e betűvel kapcsolatban szigorúbbak voltak, mint a maiak, és így hangzottak: „Ahol [yo]-t hallasz, ott e-t kell írni.” A „minden” és a „minden” szavak esetében még az olvasásban sem volt eltérés: abban a szóban, ahol e hangzik, az e betűt írták. Igaz, a kezembe került könyv 1901-es kiadásában az e betűt még tulajdonnevekben nyomtatták: Goethe, Körner.Egyéb magánhangzó változásokAzon kívül, hogy ellenőrizzük, hogy a ё előfordul-e a szó más formáiban, vannak más ellenőrzések is. Azt írják, ha a szó megváltoztatásakor:kiesik/megjelenik a hang: apa - apa, kereskedő - kereskedő, vegye - veszem;a hang b-re csökken: beteg - beteg, zverek - zverka;a hang th-ra rövidül: kölcsön - kölcsön, tajga - tajga;a hang átváltozik és: ragyog - ragyog, meghal - hal. ѣ-t írnak, ha a szó megváltozásakor a hang a következőre változik: mászni - mászni, leülni - leülni; Az e és ѣ váltakozása a következő esetekben figyelhető meg: öltözködés - ruha, felöltözés - remény, határozószó - mondás.Mássalhangzók, amelyek után e van írva a gyökérbenA g, k, x, zh, h, sh, sch mássalhangzók után a gyökerekben szavakat írnak e: ón, gyapjú. A kivétel a fasz szó. KövetkeztetésekHa az ѣ betűvel kapcsolatos összes szabályt rendszerezi, akkor azok többé nem tűnnek túlságosan összetettnek. E szabályok némelyike, például a főnevek prepozíciós végződésére vagy a melléknevek összehasonlításának fokára vonatkozóan, rendkívül egyszerű, és első alkalommal emlékeznek rájuk. Ez lehetővé teszi, hogy elkerülje a csodálkozást helyes írásmód az esetek jelentős részében.Egyébként nem árt tudni, hogy a „yat” egy szó férfias, vagyis yat ő, nem ő. Az eredeti innen származik cambria_1919 a KŐ HATALMABAN tud in yatA beszélgetésről felvételt hagyott az Orosz Külföld egyik írója, Borisz Panteleimonov. Párizsban történt az 1940-es évek végén. Csütörtökönként teát ittunk sütivel a Teffinél és beszélgettünk mindenféléről. Elkezdtünk beszélni a "yat" betűről.„A Bunin mindig a „yat”-ra utal. - Gondolkozz: „krétát” fogok írni, azaz „azt, amellyel írnak”, „szamár”, azaz „lement a pohár aljára”. És „yat” nélkül kiderül, hogy a szamár (állat) krétázott, azaz besöpört a pohárba. Ostobaság. Teffi emlékszik, hogyan szállítottak el egy nyomdát Szentpéterváron, és vittek el kilenc kocsinyi kemény táblát.”Akkor még az 1917-es helyesírási reformról vitatkoztak! És sokan rendkívül károsnak találták. Ugyanazt Bunin találta meg, vagy Ivan Iljin filozófus, akit N. S. annyira szeretett. Mihalkov. Iljin egész életében átkozta a reformot, és azt hitte, hogy az orosz nyelv örökre el van rontva, és nincs pompája. Olyan furcsák most ezek a szenvedélyek. Bunin példája szamárral és krétával könnyen megoldható az е betű használatával, amely 1783 óta sikeresen létezik (feltalálóját tévesen N. M. Karamzinnak tartják, de az új betűt E. R. Dashkova, a Tudományos Akadémia akkori vezetője javasolta, és az írók közül az első az ő használata G.R. Derzhavin).Miért állt Bunin hegyként a jat mögött? Ez a tömör jelre emlékeztető betű, amely függőleges vonallal emelkedik a vonal fölé két serifével, mint a T betű (nem tévesztendő össze egy igazi kemény jellel, ööö - ъ!) érdekesen néz ki, és megbontja a vonal sima szerkezetét. Cirill betűs szöveg a vonal fölött kilógó keresztléccel. A keleti szlávok történelmi emlékezetében azonban soha nem jelentett különösebb hangzást. Ez ugyanaz az E. Honnan van? Cirill és Metód, ábécénk megalkotói a görög anyanyelvükre (ahol a jat valójában hangzott) és a balkáni szláv nyelvre hagyatkoztak, amelyet jól ismertek; Azt mondják, hogy Bosznia és Macedónia egyes dialektusaiban van egy bizonyos különleges hang, amelyet yatemnek neveznek. Talán. Bár Szerbiában a jat már a 19. század első felében megszüntették - sokkal korábban, mint Oroszországban.Yat még Nagy Péter döntő tolla alatt is megkockáztatta, hogy eltűnjön. A cár racionálisan gondolkodott, és úgy döntött, hogy eltávolítja az ábécéből az orosz nyelvnek nem szükséges ismétlődő betűket és „görögöket”. Megpróbálta megsemmisíteni az Izhitsa-t, a fitát és a jat-ot is, de a papságnak sikerült megvédenie ezeket a betűket – állítólag a „legfinomabb hangbeli különbségek” közvetítéséhez volt szükség rájuk. Péternek csak olyan ballasztoktól sikerült megszabadulnia, mint az xi, psi, yus, zelo (S) stb.1. Miklós császár nagyon szeretett volna olyan lenni, mint Péter, és sok reformot akart végrehajtani, de végül egyik sem sikerült neki. Az elavult és szükségtelen betűk eltörlése az orosz ábécében tűnt a leginkább egyszerű módon reformátorként ismerik. De a hagyományok hívei még itt is találtak érveket amellett, hogy ne tegyünk semmit és ne változtassunk semmit. Az akkori híres író, N. Grech kijelentette, hogy „jatra és társaságra” van szükség – „ez az írástudók és az írástudatlanok közötti különbség jele”. A császár szellemesnek tartotta ezt a véleményt, és nem nyúlt semmihez az ábécében. Közben a probléma kiforrott. D. I. Jazikov filológus ugyanezekben az években ezt írta a yat betűről: „...egy kő hever, amelyen mindenki megbotlik, és amelyet nem vesznek félre csak azért, mert ősi, és egykor kellett egy épülethez.” Megjegyzés: görög épülethez!A gimnáziumok, népi, majd plébániai iskolák térnyerésével sürgetővé vált a nyelvtan összhangba hozása a modern orosz nyelvvel. Yat volt a tanítványok átka. Annak érdekében, hogy a yat ne keverjük össze az E-vel, meg kellett jegyezni a használatának összes esetét, és ez nem kevesebb, mint egy száz gyökérből származó szó! Természetesen a szerencsétlenül járt gyerekek megsegítésére készültek emlékversek, például a híres „Blyy bldnyy bldny bbls” (ezt nagy b betűvel jelölöm), de ez nem sokat segített. A Yat megmagyarázhatatlanul megjelent a földrajzi nevekben (DnЪprъ, Днъст), majd néhány névben (RognѪda, SergѪy), majd a хъръ (х) betű nevében, majd április hónapban, vagy akár teljesen - nem világos, miért? - az indiai Въды, Rigвъда stb. szavakkal. Mindezt meg kellett jegyezni, hogy ne lehessen analfabétanak tekinteni (Bunin gyakran ismételte Grech szavait). Ezért merült fel a „jatban tudni” kifejezés. Yatem-el megerősítettem a szavakat - elértem a tökéletesség határát.A Bunint annyira feldühítő helyesírási reformot nem a Nobel által gyűlölt bolsevikok dolgozták ki, hanem a Tudományos Akadémia, az akkori legjelentősebb nyelvszakértők, F.F. Fortunatov, A.A. Shakhmatov, I.A. Baudouin de Courtenay et al. II. Miklós császár 1904-ben ismerkedett meg először munkájukkal. És betette a ruha alá. Nem itt az ideje, döntötte el. 1911-ben történt egy újabb kísérlet a jat reformmal való legyőzésére. „Nem ajánlott” – ez volt a szuverén döntése. Csak az Ideiglenes Kormány rendelte el 1917 nyarán, hogy az iskolákban térjenek át új írásmódra, és ezt tulajdonképpen a bolsevikok vezették be törvényileg. A metrikus mértékrendszerrel és a Gergely-naptárral együtt. Így paradox módon megragadták az akadémiai szerzők babérjait, és befejezték Péter művét.Érdekes, hogy korunkban újjáéledt a régi írásmód romantikázása. Természetesen nehéz megbirkózni a yattal - itt tényleg be kell fejeznie egy klasszikus gimnáziumot. De a reform egy másik áldozata - izé, ъ - mindenhol ott díszeleg, a sörösüvegektől, mint a "Pennov", a Kommerszant újság logójáig. Dekoratív "Oroszország, amelyet elvesztettünk."Az asszociatív emlékezet azt sugallta, hogy N. A. Teffi a yatsról és a helyesírási reformról szóló párizsi beszélgetés során egy képet – kilenc szekér erst – javasolt. Régen ez a kimondhatatlan betű mindig a szó végére került, ha mássalhangzóval végződött. Tehát sok ers kellett. szekerek. A Yatyával ellentétben ő még mindig életben van. Egyszerűen szerényebb lett. Ez csak egy szilárd jel. Kilépés, létesítmény, kétszintű, befecskendező... Tegnap ezt láttam: Jelcin után. Élő!az újság logójához Mi a régi (reform, forradalom előtti) helyesírás? Ez az orosz nyelv írásmódja, amelyet Nagy Péter korától az 1917-1918-as helyesírási reformig használtak. Ez alatt a 200 év alatt természetesen ez is változott, és a 19. század végének - 20. század elején - abban az állapotban fogunk beszélni, amelyben az utolsó reform találta. Miben különbözik a régi írásmód a maitól? Az 1917-1918-as reform előtt az orosz ábécé több betűből állt, mint most. A jelenlegi 33 betű mellett az ábécében i („és decimális”, „i”), ѣ (yat, „e” betűvel olvasható, dőlt betűvel ez így néz ki) ѣ ), ѳ (fita, „f”) és ѵ (izhitsa, „i”). Ráadásul az „ъ” betűt (öh, kemény jel) sokkal szélesebb körben használták. A reform előtti és a jelenlegi helyesírás közötti különbségek többsége ezeknek a betűknek a használatához köthető, de számos más is létezik, például az egyes esetekben és számokban eltérő végződések használata. Hogyan kell használni a ъ-t (öh, kemény jel)? Ez a legegyszerűbb szabály. A reform előtti helyesírásban minden mássalhangzóra végződő szó végére kemény jelet (más néven er) írnak: asztal, telefon, Szentpétervár. Ez vonatkozik azokra a szavakra is, amelyek végén sziszegő mássalhangzók vannak: labda, nem bírom elviselni, hogy férjhez menjek. Kivételt képeznek az „és rövidre” végződő szavak: th magánhangzónak számított. Azokban a szavakban, ahol most puha jelet írunk a végére, a reform előtti helyesírásban is szükség volt rá: szarvas, egér, ülés. Hogyan kell használni az i-t ("és decimális")? Ez is nagyon egyszerű. A jelenlegi helyére kell írni És, ha közvetlenül utána van egy másik magánhangzó (beleértve - a forradalom előtti szabályok szerint - th): vonal, mások, megérkezett, kék. Az egyetlen szó, ahol az elírás van і nem tartja be ezt a szabályt, ez van béke jelentése "föld, univerzum". Így a reform előtti helyesírásban kontraszt volt a szavak között béke(nincs háború) és béke(Univerzum), amely eltűnt az „és a tizedes” eltörlésével együtt. Hogyan kell használni ezt (fita)? A "phyta" betűt a görög eredetű szavak korlátozott listájában használták (és ez a lista idővel csökkent) a jelenlegi helyett. f- azokon a helyeken, ahol a „théta” (θ) betű görögül szerepel: Athén, aka-thist, Timóteus, Tamás, rím stb. Íme a fita szavak listája: Helyes nevek: Agathia, Anthimus, Athanasius, Athena, Bertalan, Góliát, Euthymius, Martha, Máté, Metód, Nátánael, Parthenon, Pythagoras, Ruth, Sabaoth, Timóteus, Eszter, Júdás, Tádé, Thekla, Themis, Themisztoklész, Fedódor , Theodosius (Fedosiy), Theodosiya, Theodot (Fedot), Feofan (de Fofan), Feofil, Thera-pont, Foma, Feminichna. Földrajzi nevek: Athén, Athos, Betánia, Bethesda, Vithynia, Betlehem, Betsaida, Gethiszemánia, Golgota, Karthágó, Korinthosz, Marathon, Parthion, Parthenon, Etiópia, Tabor, Thermophilae, Thessalia, Thesszaloniki, Théba, Trákia. Nemzetek (és városlakók): korinthusiak, pártusok, szkíták, etiópok, thébaiak. Közönséges főnevek: anathema, akathist, apotheosis, apothegma, aritmetika, dithyramb, ethymon, katolikus(De katolikus), cathedra, cathisma, cythara, leviathan, logarithomus, maraton, mítosz, mitológia, monotelizmus, orográfia, ortoepia, pátosz(szenvedély , De Paphos – sziget), rím, ethir, thymiam, thyta. Mikor kell írni ѵ (Izhitsa)? Szinte soha. Az Izhitsa csak szavakban őrződik meg miro(tükör - egyházi olaj) és néhány más egyházi kifejezéssel: aldiákonus, hypostasis stb. Ez a betű is görög eredetű, a görög „upszilon” betűnek felel meg. Mit kell tudni a befejezésről? Hímnemű és semleges nemű melléknevek, alakjukkal névelős eset egyesszámú végződés -y, -y, V genitivus eset végére -rég, -rég. – És a hód ül, és mindenkire bámul. Nem ért semmit. Fjodor bácsi tejet adott neki főtt"(„Fjodor bácsi, a kutya és a macska”). „Itt [a labda] átrepült az utolsó emeleten hatalmas otthon, és valaki kihajolt az ablakon és integetett utána, ő pedig még magasabb volt és kicsit oldalra, az antennák és galambok fölött, és nagyon kicsi lett...” („Deniska történetei”). A nőnemű és a semleges nemű melléknevek többes számban végződnek -ыя, ія(nem -s,-ies, mint most). Nőnemű harmadik személyű névmás ő genitivus esetben az alakja van neki, szemben az accusative-val neki(most mindenhol neki). "Na és mi van? - mondja Sharik. - Nem kell nagy tehenet venni. Veszel egy kisebbet. Eszik mint ez különleges tehenek macskáknak Kecskéknek hívják” („Fjodor bácsi, a kutya és a macska”). „És pénzt küldök neked - száz rubelt. Ha maradt külön-, küldje vissza” („Fjodor bácsi, a kutya és a macska”). „Akkor anyám nyaralt, mi pedig látogatóban voltunk neki rokonok, egy nagy kolhozban” („Deniskin történetei”). Mit kell tudni a konzolokról? Mássalhangzóra végződő előtagokban h (-tól-,-tól-, idő-), a rendszer a következő előtt menti Vel: történet, feltámadt, elment. Konzolokon nélkül-És keresztül-/át- végső h mindig mentve: haszontalan, túl sok. A legnehezebb dolog: hogyan kell írni? Sajnos a „yat” betű használatának szabályait nem lehet ilyen egyszerűen leírni. A jat volt az, ami sok problémát okozott a forradalom előtti középiskolásoknak, akiknek hosszú szólistákat kellett megjegyezniük ezzel a betűvel (nagyjából ugyanúgy, ahogy a mai iskolások tanulják a „szótári szavakat”). A „Fehér szegény sápadt démon” mnemonikus költemény széles körben ismert, bár nem ez volt az egyetlen a maga nemében. A helyzet az, hogy a yat-tal írt írások alapvetően az etimológiai elvnek vonatkoztak: az orosz nyelv történetének egy korábbi időszakában a „yat” betű egy külön hangnak felelt meg ([i] és [e] között középen), amely később a legtöbb nyelvjárásban a kiejtés összeolvadt az [e] hanggal. Az írásbeli különbség még több évszázadon át megmaradt, mígnem az 1917-1918-as reform során a jat általánosan az „e” betű váltotta fel (néhány kivételtől eltekintve, amelyeket alább tárgyalunk). Fehér, sápadt, szegény démon Az éhes férfi elszaladt az erdőbe. Futott az erdőn keresztül, Retek és torma volt ebédre És arra a keserű vacsorára Megfogadtam, hogy bajt okozok. Ismerd meg, testvér, azt a kalitkát és kalitkát, Szita, rács, háló, Vezha és vasalás yattal - Ezt így kell írni. Szemhéjunk és szempillánk A pupillák védik a szemet, A szemhéjak egy egész évszázadon át hunyorognak Éjszaka minden ember... A szél letörte az ágakat, A német kötött seprűk, Cserekor megfelelően felakasztva, Két hrivnyáért adtam el Bécsben. Dnyeper és Dnyeszter, mint mindenki tudja, Két folyó a közelben, A Bogár megosztja a régióikat, Északról délre vág. Ki dühös és dühös ott? Mersz ilyen hangosan panaszkodni? A vitát békésen kell megoldanunk És meggyőzni egymást... Bűn a madárfészket kinyitni, Bűn a kenyeret hiába pazarolni, Bűn nevetni egy nyomorékon, Gúnyolni a nyomorékokat... Mit tegyen a reform előtti helyesírás jelenlegi szerelmese, aki meg akarja érteni a Yat helyesírás minden finomságát? Kell-e a tornászok nyomdokaiba lépni? Orosz Birodalomés fejből tanulni verseket a szegény démonról? Szerencsére nem minden olyan reménytelen. Számos olyan minta létezik, amelyek együttesen lefedik a yatya írási eseteinek jelentős részét - ennek megfelelően az ezek betartása lehetővé teszi a leggyakoribb hibák elkerülését. Tekintsük ezeket a mintákat részletesebben: először leírjuk azokat az eseteket, amikor a yat nem lehet, majd - az elírásokat, ahol a yatnak lennie kell. Először, yat nincs helyette írva e, amely nulla hanggal váltakozik (vagyis egy magánhangzó kihagyásával): oroszlán(Nem* oroszlán), vö. oroszlán; világos(Nem* világos), vö. világos stb. Másodszor, yat nem lehet helyben írni e, ami most váltakozik a e, valamint magában a helyszínen e: tavaszi(Nem* tavaszi), vö. tavaszi; méz, Sze méz; kivételek: csillag(vö. csillagok), fészek(vö. fészkek) és néhány másik. Harmadszor, A yat nem teljes magánhangzó-kombinációkkal írják -re-, -alig-és hiányos magánhangzó kombinációkban -újra-És -le- mássalhangzók között: fa, partra, fátyol, idő, fa, vonz(kivétel: fogság). Továbbá, mint általában, nem írják yat kombinációban -ö- mássalhangzó előtt: felső, első, tartsa stb. Negyedszer, A yat nem nyilvánvalóan idegen nyelvű (nem szláv) eredetű szavak tövében íródik, beleértve a tulajdonneveket is: újság, telefon, anekdota, cím, Módszertan stb. Ami a yat helyesírását illeti, nevezzünk meg két alapvető szabályt. Először is a legtöbb általános szabály: ha a szó most le van írva e kemény mássalhangzó előtt, és nem váltakozik nulla hanggal vagy -val e, nagyon nagy valószínűséggel e helyett e a reform előtti helyesírásnál yat kell írni. Példák: test, anya, ritka, hab, hely, erdő, réz, üzlet, menj, ételés még sokan mások. Fontos figyelembe venni a fent említett korlátozásokat a teljes megegyezéssel, részleges megegyezéssel, kölcsönszavakkal stb. Második szabály: yat van írva a jelenlegi helyére e a legtöbb nyelvtani morfémában: - főnevek és névmások közvetett eseteinek végződése esetén: az asztalon, húgomnak, kezemben, nekem, neked, magamnak, mivel, kivel, mindennel, mindenkivel, mindenkivel(közvetett esetek - minden, kivéve a névelőt és az akuzatívust, ebben a két esetben a yat nincs írva: belefulladt a tengerbe- elöljárószó, menjünk a tengerhez- akuzatív); - a melléknevek és határozószók szuperlatívuszai és összehasonlító utótagjaiban -ee (-ee) És -jaj-: gyorsabb, erősebb, leggyorsabb, legerősebb; - az igék tőképzőjében -vannakés a belőlük képzett főnevek: van, ül, néz, volt, ült, nézett, név, vörösség stb. (főnevekben on -enie más igékből képzett, írnod kell e: kétség- Sze kétség; olvasás - Házasodik olvas); - a legtöbb elöljárószó és határozószó végén: együtt, kivéve, közel, után, könnyedén, mindenhol, hol, kívül; - a konzolban nem-, amelynek bizonytalansági értéke: valaki, valami, néhány, néhány, több, soha(egyszer régen). Ebben az esetben a negatív előtagot és a részecskét „e”-vel írjuk: sehol, nincs ok, senki, nincs idő(nincs idő). Végül, két eset van, amikor a végére yat kell írni a jelenlegi helyett És: azokÉs kizárólag- „ők” és „egyedül” a nőnemű főnevek vonatkozásában, illetve a kizárólag- és közvetett esetekben: egyedül, egyedül, egyedül. – Hát akkor. Legyen uszkár. De benti kutyákra is szükség van azokés haszontalan” („Fjodor bácsi, a kutya és a macska”). „Nézd, mihez illik a Sharikod. Most új asztalt kell vennem. Még jó, hogy leszedtem az összes edényt az asztalról. Tányér nélkül maradnánk! Съ kizárólag villákkal („Fjodor bácsi, a kutya és a macska”). Kívül, a yatya használatának szabályaival való nehéz küzdelemben más szláv nyelvek ismerete segíthet. Tehát nagyon gyakran a yatya helyett a megfelelő lengyel szóban ia (wiatr - szél, miasto - hely), és ukránul - i (dilo - anyag, hely - hely). Ahogy fentebb említettük, ezen szabályok betartása a legtöbb esetben megóvja Önt a hibáktól. Tekintettel azonban arra, hogy a yatya használatának szabályai sok árnyalattal, kivételekkel és kivételekkel rendelkeznek, soha nem árt ellenőrizni a kézikönyv helyesírását, ha kétségei vannak benne. A forradalom előtti mérvadó kézikönyv a Jacob Grot által írt „Orosz helyesírás”, egy kényelmes modern online szótár - www.dorev.ru. Nincs valami egyszerűbb? Eszik. Itt található a „Slavenica” oldal, ahol a legtöbb szót automatikusan lefordíthatja a régi helyesírásra. Vendég (10:24:35, 2013.03.05):Mi a "fita" betű írásmódja?az orosz irodalom szerelmese és kriminológus jogász (15:18:34 2013.10.30.):Hááát... Ha így tanítják az iskolásokat, akkor biztos... csúszni fogunk a „semmibe”, vagyis mai nyelven „semmibe”. Az orosz nyelvben kezdetben minden jel fontos szemantikai és beszédterhelést hordozott. Vegyük például ugyanezt a példát a „béke” szóval: a magánhangzóknak köszönhetően már papíron és magyarázat nélkül is felismerhető, hogy milyen világról beszélünk: privát „béke” - béke, általános „béke” ” - „univerzális”, azaz. az emberek világa, a társadalom vagy a kultikus „világ” - a tömjénről, amelyhez most „o” vagy „r”-t kell hozzáadni, hogy „érthető legyen”)) A logika nélküli filológia, mint minden tudomány, a gondolkodásról szól . Oroszul az "IZ" azt jelenti, hogy "elavult". Például a „kitűzött” „idegen”, azaz. „nem a miénk” (a zsidóknak semmi közük hozzá))az orosz irodalom szerelmese és kriminológus jogász (15:47:53 2013.10.30.):A "fita" betűvel kapcsolatban - ügyeljen az átírás helyesírására angol- ott a „fita” még mindig ugyanúgy van írva, „olvasva” és kiejtve)) Mikor fognak a filológusok tudomást szerezni arról, hogy a világ összes nyelve egy dologból származik - abból, amit ők maguk még nem tanultak meg megérteni, és sőt és így értelmezik másoknak... ??? (20:35:26 01/09/2014): Pedig ha benne maradnának az ábécéből immár kizárt betűk, az egységes államvizsga mai kitűnő tanulóinak fele nem menne át: annyi írásszabály van, ami nem fér el a fejben. hétköznapi ember. Margosha (19:41:17, 2014.12.03.):Teljesen egyetértek az orosz irodalom kedvelőjével, még egy-két reform, és mi csak piszkálunk, és kiegyenesedik az agyunk, nehogy túlterheljen bennünket.YanaR (15:30:28, 2015.03.19.):„Használd az IMAGE nyelvből a szaknyelvet, és képes leszel irányítani ezeket az embereket”... Yat-kép a földi és a mennyei kapcsolatát mutatja be, Izhitsa-Image az isteni mozgás (Mvra - templomokban pl. Izhitsa-n keresztül írták), Feta - a természetes, magasabb összetevő képe minden világban, Reveal, Navi, Rule and Glory, és nem minden szó hordozza ezt... Szóval gyerekek, maradjatok gyerekek csukott szemmel.Ekaterina (11:56:17, 2015.07.16.):Szeretném felvenni a kapcsolatot a cikk írójával. Az Ön üzenete, hogy a yat, fita, er és izhitsa betűkre nincs szükség. Számomra úgy tűnik, hogy ez nem teljesen igaz. Például a „yat” és az „E” a hasonló hangzású szavak gyökereiben lehetővé teszi jelentésük megkülönböztetését. Ha a gyerekek mégis másképp írnák ezeket a szavakat, árnyaltabb nyelvérzékük lenne, és mélyebb megértése lenne. Az „Ör” semmiképpen nem egy extra betű. Félmagánhangzót, o-rövidet jelölt. A gyülekezeti énekben ezt a gyakorlatban még mindig széles körben alkalmazzák: ha énekléskor ezt a félhangzót a szavak végére adjuk, a hallgatók könnyebben megértik a szöveget. Ezenkívül az angolban a magánhangzók időtartama továbbra is számít: [i] - , [a] - , [u] - .Sztrunyikov Mihail Jevgenyevics (08:08:31, 2015.10.23.):Pontosan a mindenféle és minden irányultságú perverzeknek jut eszébe az ilyen „újjászületés” ötlete. Nem tudják használni a modern helyesírást, de „er-yat, ery-yus”-t adnak nekik. Shushera!Denis (11:23:44, 2015.11.21.):Sokan nem tudják, hogy az orosz ábécé betűi miért ebben a sorrendben vannak. Az orosz ábécé titkai... Az első sorban: - Ismerem az Istent, jól beszélek, ez azt jelenti, hogy létezem. A második sorban: – Az élet bőséges a Földön, ha a közösségben az egyetemes igazság Istentől származik. A harmadik sorban: – Minden gondolkodó ember számára csak Ő (Isten) szól a békéről. A negyedik sorban: – A felülről jóváhagyott szó arra szólít, hogy magabiztosan ragaszkodjunk a jóság bölcsességének alapjaihoz, hogy befejezzük az utat, harmóniába kerüljünk az új kezdethez. Az ötödik sorban: - Földünk határainak védelme és növekedése biztosítja Isten védelmét és egységünket. A hatodik sorban: – Harmonikus fejlődésés a családom és az én növekedési potenciálja ennek részeként a Legfelsőbb forrástól és a család történetétől függ. A hetedik sorban: – Az élet értelme a szellem és a lélek fejlesztésének vágya, amíg az örökkévalóságban teljesen be nem érik a tökéletes személyiséggé. Függőleges 1. oszlop: – Az életem olyan, mint egy hangba öltözött, harmóniára törekvő gondolat, a tudat legkisebb részecskéje az univerzumban. 2. oszlop: – Isten embereket teremt körül kemény határés az önfejlesztés felé tereli őket. 3. oszlop: – A Föld ismerete és a rá való elmélkedés békére szólít fajunk (népünk) szellemében. 4. oszlop: – Az igazság kimondása hagyományunk, oltalmunk, lelkünk része. (Mi az erő, testvér? – Az igazat megvallva!) 5. oszlop: – Az Univerzumnak az a java, hogy a Teremtő Isten magabiztosan és határozottan megteremti mindennek a növekedését, a mag teljes beérésére. 6. oszlop: – Az emberi társadalom létezésének lényege a béke, a nyugalom, az egyensúly, a harmónia, az egység a Legfelsőbb Forrástól a tökéletes lélekig. 7. oszlop: – A létező mennyei Forrás elhozza világunkba mind mindennek a kezdetét és mindennek a növekedését, mind az emberek időbeli tapasztalatát. Átlósan fentről lefelé és balról jobbra: – Sokat gondolkodom és kreativitásom alapja mindig a Legfelsőbb Forrás.Véletlen vendég (2016.04.19. 22:52:33):Ilyen ellenséges hozzáállással mindennel szemben, ami a forradalom előtt létezett, társadalmunk természetesen „messzire megy”! A betűk, amelyekkel őseink írtak, nyelvünk öröksége! Hogy lehet egyáltalán feleslegesnek és valahogy „nem így” nevezni őket??? Egyáltalán nem értem!!! A nyelvünk annyira összetett volt, hogy csak tiszteletet vált ki beszélőiből!!! A szlávoknak egyébként nagyon éles érzékük volt a hangokhoz, nem véletlenül talált ki Cyril és Metód néhány, első pillantásra egyforma hangra. A régi szlávok beszédbeli különbségeket mutattak. A legegyszerűbb példa erre modern ember- a külföldiek fele nem érti a különbséget „sh” és „sch” között.Nézze meg, milyen szép volt a helyesírás a „yat”, meg a decimális stb. A szavak végi mássalhangzók utáni „Ъ” pedig egyedivé tette nyelvünket!P.S. Hiszem, hogy csak tudatlanok bánhatnak így a nyelvükkel, népük vagyonával, őseikkel! szégyelljük!Mikhail (08:25:59, 2016.09.16.):Urak! A nyelv egy élő rendszer, állandóan mozgásban van. Teljesen természetes, hogy reformok zajlanak. Ez gazdagítja a nyelveket, és könnyebben érthetővé teszi őket. Nyelvünk már így is összetett, és te, Mihail, nem érted az orosz nyelv iskolai tanításának sajátosságait, megpróbálod rákényszeríteni a priori helytelen véleményedet (nyelvészeti szempontból): semmi esetre sem szabad semmit "vágni" le” (főleg a nyelvtörténet, a történeti nyelvtan, az óegyházi szláv stb.)! Ellenkező esetben csak elriasztja a gyerekeket! Igen, néhány illusztráció elfogadható (apró percnyi példaként), de nem egy történet bizonyos nyelvtani alapelvek kialakulásának rendszeréről (nem jut elég idő a leckében, hogy legalább egyet elmagyarázzunk!). De mindannyian tudjuk, hogyan kell tanítani és kezelni. Ez az, amit szégyellnie kell! És a nyelv egyediségének és az emberi tudatlanságnak a kérdésére is. Főleg, Random Guest, az anyanyelvűek tájékozatlansága az ehhez való hanyag hozzáállásukban nyilvánul meg (ami itt a kommentekben is széles körben megfigyelhető), nem pedig egy bonyolult rendszer racionális reformjában, egyszerűsítésében. Természetes változások nélkül a nyelv „elsorvad” és fokozatosan „elhal”, mivel kényelmetlen kommunikációs eszközzé válik. Sokan, akik angolul és franciául tanultak, egyetértenek abban, hogy ezeknek a nyelveknek a helyesírási rendszere átalakításra szorul, különben kiderül, hogy „Manchester”-t írunk, és „Liverpool”-t olvasunk. Kár az „általános specialistákért”, akik minden területen találnak hova tenni a két centüket.Anastasia Jurjevna (13:26:46, 2017.02.12.):A nyelv nehéz tudomány. Az ábécéből eltávolított betűkre azért van szükség, hogy a gyerekek érezhessék népük nyelvét. Most a szavak felének gyakorlatilag nincs jelentése, és az Izhitsa és er betűknek vissza kell térniük az ábécébe. És úgy általában, úgy gondolom, hogy újra el kell kezdenünk cirill betűkkel írni, mint korábban.Sztrunyikov Mihail Jevgenyevics (09:10:21, 2017.03.17.):A teljes boldogsághoz nem elég ezeket a tankönyveket petrin előtti cirill betűvel írni.Svarog (21:50:11, 2017.03.20.):Véletlen vendég! Semmi sértés. ki akartalak javítani. Cyril és Metód nem találtak ki semmit. 49 bükkből vágták ki Bukovitsát és 44-et hagytak ránk, majd 43-at. Szóval ne dicsérjük őket!Sztrunyikov Mihail Jevgenyevics (08:42:18, 2017.04.10.):Nyilván attól tartottak, hogy a „pogány” Svarog (nem Zeusych volt az apja után?) negyvenkilenc betűs sérvet kap. Harminchárommal is elboldogult. Ugyanebből a célból Wrighték és Blérioték levágták a „svarogok” által épített gép egyik szárnyát: különben szegény a szárnyak között veszne, akár három fenyőben... Folytathatjuk tovább, de minek ? Svarog Perunych megbünteti.Dmitrij (11:34:27, 2019.02.17.):Természetesen vigyük vissza, csináljunk újra minden felszerelést - számítógépet stb. Technológiai fejlődésben (nem agyban) lemaradunk a világ többi részétől. Elolvastam a cikket, előtte persze érdekes volt... ezen a ponton azt gondolom, hogy akinek kell, az fejtse ki a gondolatait ahogy akarja! Ízlés kérdése! és megtanulják a különböző ábécéket.Dmitrij (11:41:10, 2019.02.17.):Költők, versmondók stb. irányába. Ezek a levelek olyanok, mint a kiegészítő bónuszok... könnyebb átadni egy gondolatot... semmi akadály nem akadályozza az igazi tehetséget, és ezekre a bónuszokra nincs is szükség. „Három” betűből fog írni.
Határozat a Tudományos Akadémia ülésén akadémikus elnökletével. A. A. Shakhmatov az orosz helyesírás egyszerűsítésének kérdéséről, 1917. május 11-én elfogadva.
Az orosz nyelv történelmi helyesírásának szembetűnő példája a levél És mássalhangzók után f, w. beszélgetünk jaj, jaj, de írunk zhi, shi, mert így ejtették ezeket a kombinációkat írásunk hajnalán, amikor a mássalhangzók f, w puhák voltak. És csak három szó: zsűri, prospektus, ejtőernyő, a következők vannak átírva Yu. Ezeknek a szavaknak a helyesírása a francia kiejtésüket és helyesírásukat tükrözi: zsűri - zsűri, prospektus - prospektus, ejtőernyő - ejtőernyő. Ha ezek a szavak még az óorosz nyelvben szerepelnének, akkor helyesírásuk teljes mértékben az orosz helyesírás hagyományos elvét tükrözné, mivel f, w puhák voltak. De ezek a szavak a 19. században jutottak el hozzánk, amikor f, w már megkeményedtek és kivételek lettek a szabály alól.
Fejsze És taposni névanyagból származik tetejére A köztük lévő szemantikai kapcsolat egyértelműbbé válik, ha felidézzük az ige lexikális jelentését: „kopogni, kemény felületen rúgni. Sétálj, erősen taposva. Lépj rá valakire, haragot, ingerültséget fejezve ki". (S.I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova. Szótár Orosz nyelv) Helyénvaló hozzátenni, hogy régen a fejsze nemcsak fa- és húsvágó- és darabolóeszköz volt, hanem fegyver is, amellyel csatában az ellenséget verték. Így az etimológia segítségével megtaláltuk a főnévre fejsze praktikus tesztszó: tetejére op – tetejére at(vagy felső, felső-tól).
A) Ezt az igét (a 18. századig) kétféle jelentésben használták: 1) „megőrül, eszét veszti, elmebeteg lesz”; 2) „meglepődni, csodálkozni” - ez a jelentés egybeesik a modern jelentéssel. Az eredeti, közvetlen jelentése: „megőrülni, elveszni az eszedet”, amit a morfémák etimológiai összetétele is megerősít: elméből (sya) – szó szerint „megőrülni”. Iz-uml-en-a(történelmi). Izuml-en-a(modern). Van egy váltakozás m//ml”.
Közvetlenül a fűzfák mögül az ég széléről fényesen ragyogott és a zab(n, nn) mező szürkül, valahonnan a colo(n, nn) feje elől tankok kezdtek tüzelni. náluk. Szotnyikovnak (nem volt ideje) leugrani a traktorról, amikor egy t...hach égett a közelben, súrolta...a... konténereket, és egy tarack beleesett a...lyukba. Megdöbbenve...(n,nn) a közeli... robbanásoktól, megparancsolta, hogy b... t... újra... forduljon... (c) jobbra és (c) balra. .. gr... mo... fegyverekkel az... utakon... . A második ra(s,ss)(s) két kagylót kapott a traktorba, a tarack felemelt kerékkel felborult. Csak St. e olvasztott , a fűzfák mögött fényes És az ég széle elszürkült, a zab pedig szürke lett nó mező , és honnan - majd elöl , a fejből kolo nn, kezdték ra ss trill a tankok. Nem _ Szotnyikovnak sikerült megszívnia O traktorról olvasni , hogyan kezdett égni a közelben én Gach dörzsöli b szeretné A Tarei, Ave. O beleesett O ronku tarack. Megdöbbenve yonnó a fenébe h milyen ütések robbannak , – parancsolta A T A re e bevetve b Xia V törvény és V balra , de nem volt olyan könnyű kifordítani b Xia gr O mo épület milyen fegyvereken h melyik út az e. Második ra Vel sőt az árkon át a zabba vetette magát, majd _ , a tarack felborult , felemelve V felső kerék. Csak St. e olvasztott , a fűzfák mögött fényes És az ég széle elszürkült, a zab pedig szürke lett nó mező , és honnan - majd elöl , a fejből kolo nn, kezdték ra ss trill a tankok. Nem _ Szotnyikovnak sikerült megszívnia O traktorról olvasni , hogyan kezdett égni a közelben én Gach dörzsöli b szeretné A Tarei, Ave. O beleesett O ronku tarack. Megdöbbenve yonnó a fenébe h milyen ütések robbannak , – parancsolta A T A re e bevetve b Xia V törvény és V balra , de nem volt olyan könnyű kifordítani b Xia gr O mo épület milyen fegyvereken h melyik út az e. Második ra Vel sőt az árkon át a zabba vetette magát, majd _ két kagylót kapott a traktorba , a tarack felborult , felemelve V felső kerék. Fordíts! A szövegek régi helyesírás szerinti helyes írásához nemcsak azt kell tudnia, hogy az ugyanazt a hangot jelző betűk közül melyiket kell írni - i vagy i, f vagy ѳ, e vagy ѣ -, és tudnia kell ers-t elhelyezni a szavak végére; hanem egy csomó más dolgot is tud. Például tegyen különbséget az „ő” és az „ő”, az „ők” és az „egy” szavak között; a vége ( kedves, egy, kit) és -ago/-ago ( különálló, samago, kék); tudja mikor írják a végét e ( hangos és zöngétlen), és mikor - én ( kis- és nagybetűk).De ennek ellenére Lebegyevnek igaza volt abban, hogy a legnehezebb megtanulni, ha ѣ (yat) van írva.A jat betű helyes használata csak azok számára volt elérhető, akik minden ilyen szót fejből tudtak. Persze mindenféle szabály volt. Például: ha a kívánt szót többes számba írja e-re hangsúlyozva, és ё-t kap, akkor nem kell yat-t írnia (evező - evezők, seprű - seprűk). Valószínűleg lehetetlen minden szót fejből tudni. Általánosságban elmondható, hogy még egy kéznél lévő szótár sem ment meg: az ott lévő szavak a kezdeti formában vannak, az e vagy ѣ betű pedig csak néhány trükkös alakban fordulhat elő a szóban: a vége a végén van. Még akkor is, ha az írásmód a gyökérben van, és ugyanaz a szótő megtalálható a szótárban, ne felejtsük el, hogy vannak olyan gyökerek, amelyekben a helyesírás nem stabil: ruha, hanem ruha. Ezenkívül a szót jelentéstől függően e-vel vagy ѣ-val írhatjuk: van és van, kék és kék. Egy szó helyesírásához gyakran meg kell értenie a morfológiáját.Igyekeztem egyfajta „ellenőrző listát” készíteni, amellyel gyorsan ellenőrizhetem az e és ѣ helyesírásának jelentős részét, anélkül, hogy a szótárhoz fordulnék.A főnevek ragozásaA legegyszerűbb módja annak, hogy megjegyezzük, hogy a főnevek ferde eseteinek végződéseiben az utolsó betű mindig ѣ: táblázat - a táblázatról. Ha formálisan közelítjük meg a kérdést, akkor ezt írják:Az első ragozású főnevek elöljárói esetének végződéseiben: tuskó - tuskáról, szokás - szokásról, mező - mezőről.A második deklinációjú főnevek datívus- és prepozíciós eseteinek végződéseiben: hal - hal - halról. Ne feledje, hogy a "vokatív" nem közvetett; végződésében e van írva: apa - apa, Iesus - Iesus. A szóvégződéseknél az ún. a negyedik deklináció (-mya-ban) nincs írva: idő - idő, mag - mag. Itt a helyesírásból hiányzik az utolsó betű.Főnévi toldalékokA ѣ soha nem írható főnévi utótagban: tanú, arató, hordó, tűz, levél, bácsi, idő, kunyhóÓvatosnak kell lennie ezzel a szabállyal: nem minden utótag a főnévben főnévi utótag:Szentséged Másrészt ez a szabály nem csak a főnevekre vonatkozik, mert a mellékneveknek is lehetnek ilyen utótagjai: elragadó, Mash-enk-inMelléknevekA melléknevek utótagjai, amelyekben e-t írnak: -ev- (cseresznye), -enny, -enniy (életfontosságú, reggel), -evat- (vöröses), -en-skiy (presnensky). A melléknevek nagyító, kicsinyítő és ragaszkodó alakban -ekhonek, -eshenek, -okhonek, -oshenek, -evaty, -enkiy végződnek; ezekben a részekben ѣ nincs írva: kicsi - kicsi, nedves - nedves.Melléknevek be összehasonlító fokozat a végén ee, ey, és szuperlatívuszban - еshiy, еishaya, еѣеѣе, аishe:fehér - fehérebb - legfehérebb Ha az összehasonlító fok végén egy e hang hallatszik, akkor e-t írunk: A több, kevesebb, teljes alakok helyett használt több, kevesebb szót kizárjuk. Az -ov, -ev, -yn, -in melléknevek (és ugyanazok, amelyekben az o betű van ъ helyett) az ѣ-ban egyes számú hímnemű és semleges alakra végződnek, ha tulajdonnevek jelentésében használjuk őket: Ivanov - Ivanovról, Tsaritsynoról - Caricynben.NévmásokѢ a személyes névmások végére írják én, Te, magamat datívuszban és elöljáróban: én, te, magam rólam, rólad, magadrólѣ névmással is írják: mind (és deklinációban: all, all, all...);minden, minden - csak hangszeres esetben: mindenkinek (nőnemű alakban „minden” még hangszeres esetben is e: minden);te (és deklinációban: tekh, tem...);egy (többes ő);hogy, hogy - hangszeres esetben: az;ki, mit, senki, semmi - csak hangszeres esetben: ki, mi, senki, semmi (ellentétben a genitív és datatív esetekkel: mi, mi, semmi, semmi);valaki, valami, néhány, néhány, több. Ügyeljen a lista első és második sorára: „minden” az „minden”, a „minden” pedig „minden” (erről bővebben - csak lent). Az „akiknek” névmást minden formában e-vel írják.Igék, igenevekA határozatlan hangulat vége előtt ѣ van írva: látni, lógni. Kivételek: dörzsölni, csiszolni, mérni, nyújtani. Az ilyen ѣ-vel rendelkező igék megtartják a határozatlan mód szárából képzett minden formában, beleértve a többi beszédrészt is:látni, látott, látott, látott, látomás Ha ilyen van határozatlan forma jelen vagy jövő idő 1. személyében, majd egyes és többes szám többi személyében, valamint felszólító módban marad meg: meleg - meleg, meleg, meleg, meleg Ha a múltbeli igenévben a megelőző d vagy t mássalhangzót zh vagy h helyettesíti, akkor az n utótag az e magánhangzóval kerül hozzáadásra: megbántani - sértődött, forgatni - forgatni A lenni ige alakjaiban e van írva: vagyok; te vagy; ő, ő, ez az; mi vagyunk; te vagy (ők, azok). Az eat igében (étel evés értelmében) ezt írják: ѣ: eszem; eszel; ő, ő, ez eszik; eszünk; eszel; ők, esznek. Az étel szót is ѣ-val írják.Itt látható, hogy a többes szám második személyű -te szóvégében e van írva: olvasod-azokat, oszd-azokat, öltözz-azokat. Ugyanez a felszólító módban: olvass, oszd meg, öltözz.A semleges melléknévi igenév végződése -ee: read-ee, share-ee, dressing-ee; elolvasta, megosztotta, felöltöztette. Az -oe végződés passzív formában jelenik meg: read-oe, read-oe.SzámokѢ nőnemű számokkal írják: kettő, mindkettő, egy. Ebben az esetben az ѣ betű megmarad, ha a szavakat kis- és nagybetűk szerint változtatjuk: mindkettő, egy. Továbbá: tizenkettő, kétszáz. Ѣ és ёÁltalánosságban elmondható, hogy ha egy szó megváltoztatásakor, ahol e hallható, е hallható, ѣ nincs írva - Lebegyev említette ezt a szabályt bekezdésében. Sok kivétel van e szabály alól: fészkek, csillagok, medve, nyergek, hajlítás, seprés, vezhka, rúd, találtak, kivirágoztak, ásítanak, felveszik, lenyomatozva. Megjegyzem ugyanakkor, hogy a régi szabályok az e betűvel kapcsolatban szigorúbbak voltak, mint a maiak, és így hangzottak: „Ahol [yo]-t hallasz, ott e-t kell írni.” A „minden” és a „minden” szavak esetében még az olvasásban sem volt eltérés: abban a szóban, ahol e hangzik, az e betűt írták. Igaz, a kezembe került könyv 1901-es kiadásában az e betűt még tulajdonnevekben nyomtatták: Goethe, Körner.Egyéb magánhangzó változásokAzon kívül, hogy ellenőrizzük, hogy a ё előfordul-e a szó más formáiban, vannak más ellenőrzések is. Azt írják, ha a szó megváltoztatásakor:kiesik/megjelenik a hang: apa - apa, kereskedő - kereskedő, vegye - veszem;a hang b-re csökken: beteg - beteg, zverek - zverka;a hang th-ra rövidül: kölcsön - kölcsön, tajga - tajga;a hang átváltozik és: ragyog - ragyog, meghal - hal. ѣ-t írnak, ha a szó megváltozásakor a hang a következőre változik: mászni - mászni, leülni - leülni; Az e és ѣ váltakozása a következő esetekben figyelhető meg: öltözködés - ruha, felöltözés - remény, határozószó - mondás.Mássalhangzók, amelyek után e van írva a gyökérbenA g, k, x, zh, h, sh, sch mássalhangzók után a gyökerekben szavakat írnak e: ón, gyapjú. A kivétel a fasz szó. KövetkeztetésekHa az ѣ betűvel kapcsolatos összes szabályt rendszerezi, akkor azok többé nem tűnnek túlságosan összetettnek. E szabályok némelyike, például a főnevek prepozíciós végződésére vagy a melléknevek összehasonlításának fokára vonatkozóan, rendkívül egyszerű, és első alkalommal emlékeznek rájuk. Ez lehetővé teszi, hogy elkerülje a csodálkozást helyes írásmód az esetek jelentős részében.Egyébként nem árt tudni, hogy a „yat” egy szó férfias, vagyis yat ő, nem ő. Az eredeti innen származik cambria_1919 a KŐ HATALMABAN tud in yatA beszélgetésről felvételt hagyott az Orosz Külföld egyik írója, Borisz Panteleimonov. Párizsban történt az 1940-es évek végén. Csütörtökönként teát ittunk sütivel a Teffinél és beszélgettünk mindenféléről. Elkezdtünk beszélni a "yat" betűről.„A Bunin mindig a „yat”-ra utal. - Gondolkozz: „krétát” fogok írni, azaz „azt, amellyel írnak”, „szamár”, azaz „lement a pohár aljára”. És „yat” nélkül kiderül, hogy a szamár (állat) krétázott, azaz besöpört a pohárba. Ostobaság. Teffi emlékszik, hogyan szállítottak el egy nyomdát Szentpéterváron, és vittek el kilenc kocsinyi kemény táblát.”Akkor még az 1917-es helyesírási reformról vitatkoztak! És sokan rendkívül károsnak találták. Ugyanazt Bunin találta meg, vagy Ivan Iljin filozófus, akit N. S. annyira szeretett. Mihalkov. Iljin egész életében átkozta a reformot, és azt hitte, hogy az orosz nyelv örökre el van rontva, és nincs pompája. Olyan furcsák most ezek a szenvedélyek. Bunin példája szamárral és krétával könnyen megoldható az е betű használatával, amely 1783 óta sikeresen létezik (feltalálóját tévesen N. M. Karamzinnak tartják, de az új betűt E. R. Dashkova, a Tudományos Akadémia akkori vezetője javasolta, és az írók közül az első az ő használata G.R. Derzhavin).Miért állt Bunin hegyként a jat mögött? Ez a tömör jelre emlékeztető betű, amely függőleges vonallal emelkedik a vonal fölé két serifével, mint a T betű (nem tévesztendő össze egy igazi kemény jellel, ööö - ъ!) érdekesen néz ki, és megbontja a vonal sima szerkezetét. Cirill betűs szöveg a vonal fölött kilógó keresztléccel. A keleti szlávok történelmi emlékezetében azonban soha nem jelentett különösebb hangzást. Ez ugyanaz az E. Honnan van? Cirill és Metód, ábécénk megalkotói a görög anyanyelvükre (ahol a jat valójában hangzott) és a balkáni szláv nyelvre hagyatkoztak, amelyet jól ismertek; Azt mondják, hogy Bosznia és Macedónia egyes dialektusaiban van egy bizonyos különleges hang, amelyet yatemnek neveznek. Talán. Bár Szerbiában a jat már a 19. század első felében megszüntették - sokkal korábban, mint Oroszországban.Yat még Nagy Péter döntő tolla alatt is megkockáztatta, hogy eltűnjön. A cár racionálisan gondolkodott, és úgy döntött, hogy eltávolítja az ábécéből az orosz nyelvnek nem szükséges ismétlődő betűket és „görögöket”. Megpróbálta megsemmisíteni az Izhitsa-t, a fitát és a jat-ot is, de a papságnak sikerült megvédenie ezeket a betűket – állítólag a „legfinomabb hangbeli különbségek” közvetítéséhez volt szükség rájuk. Péternek csak olyan ballasztoktól sikerült megszabadulnia, mint az xi, psi, yus, zelo (S) stb.1. Miklós császár nagyon szeretett volna olyan lenni, mint Péter, és sok reformot akart végrehajtani, de végül egyik sem sikerült neki. Az elavult és szükségtelen betűk eltörlése az orosz ábécében tűnt a leginkább egyszerű módon reformátorként ismerik. De a hagyományok hívei még itt is találtak érveket amellett, hogy ne tegyünk semmit és ne változtassunk semmit. Az akkori híres író, N. Grech kijelentette, hogy „jatra és társaságra” van szükség – „ez az írástudók és az írástudatlanok közötti különbség jele”. A császár szellemesnek tartotta ezt a véleményt, és nem nyúlt semmihez az ábécében. Közben a probléma kiforrott. D. I. Jazikov filológus ugyanezekben az években ezt írta a yat betűről: „...egy kő hever, amelyen mindenki megbotlik, és amelyet nem vesznek félre csak azért, mert ősi, és egykor kellett egy épülethez.” Megjegyzés: görög épülethez!A gimnáziumok, népi, majd plébániai iskolák térnyerésével sürgetővé vált a nyelvtan összhangba hozása a modern orosz nyelvvel. Yat volt a tanítványok átka. Annak érdekében, hogy a yat ne keverjük össze az E-vel, meg kellett jegyezni a használatának összes esetét, és ez nem kevesebb, mint egy száz gyökérből származó szó! Természetesen a szerencsétlenül járt gyerekek megsegítésére készültek emlékversek, például a híres „Blyy bldnyy bldny bbls” (ezt nagy b betűvel jelölöm), de ez nem sokat segített. A Yat megmagyarázhatatlanul megjelent a földrajzi nevekben (DnЪprъ, Днъст), majd néhány névben (RognѪda, SergѪy), majd a хъръ (х) betű nevében, majd április hónapban, vagy akár teljesen - nem világos, miért? - az indiai Въды, Rigвъда stb. szavakkal. Mindezt meg kellett jegyezni, hogy ne lehessen analfabétanak tekinteni (Bunin gyakran ismételte Grech szavait). Ezért merült fel a „jatban tudni” kifejezés. Yatem-el megerősítettem a szavakat - elértem a tökéletesség határát.A Bunint annyira feldühítő helyesírási reformot nem a Nobel által gyűlölt bolsevikok dolgozták ki, hanem a Tudományos Akadémia, az akkori legjelentősebb nyelvszakértők, F.F. Fortunatov, A.A. Shakhmatov, I.A. Baudouin de Courtenay et al. II. Miklós császár 1904-ben ismerkedett meg először munkájukkal. És betette a ruha alá. Nem itt az ideje, döntötte el. 1911-ben történt egy újabb kísérlet a jat reformmal való legyőzésére. „Nem ajánlott” – ez volt a szuverén döntése. Csak az Ideiglenes Kormány rendelte el 1917 nyarán, hogy az iskolákban térjenek át új írásmódra, és ezt tulajdonképpen a bolsevikok vezették be törvényileg. A metrikus mértékrendszerrel és a Gergely-naptárral együtt. Így paradox módon megragadták az akadémiai szerzők babérjait, és befejezték Péter művét.Érdekes, hogy korunkban újjáéledt a régi írásmód romantikázása. Természetesen nehéz megbirkózni a yattal - itt tényleg be kell fejeznie egy klasszikus gimnáziumot. De a reform egy másik áldozata - izé, ъ - mindenhol ott díszeleg, a sörösüvegektől, mint a "Pennov", a Kommerszant újság logójáig. Dekoratív "Oroszország, amelyet elvesztettünk."Az asszociatív emlékezet azt sugallta, hogy N. A. Teffi a yatsról és a helyesírási reformról szóló párizsi beszélgetés során egy képet – kilenc szekér erst – javasolt. Régen ez a kimondhatatlan betű mindig a szó végére került, ha mássalhangzóval végződött. Tehát sok ers kellett. szekerek. A Yatyával ellentétben ő még mindig életben van. Egyszerűen szerényebb lett. Ez csak egy szilárd jel. Kilépés, létesítmény, kétszintű, befecskendező... Tegnap ezt láttam: Jelcin után. Élő!az újság logójához Mi a régi (reform, forradalom előtti) helyesírás? Ez az orosz nyelv írásmódja, amelyet Nagy Péter korától az 1917-1918-as helyesírási reformig használtak. Ez alatt a 200 év alatt természetesen ez is változott, és a 19. század végének - 20. század elején - abban az állapotban fogunk beszélni, amelyben az utolsó reform találta. Miben különbözik a régi írásmód a maitól? Az 1917-1918-as reform előtt az orosz ábécé több betűből állt, mint most. A jelenlegi 33 betű mellett az ábécében i („és decimális”, „i”), ѣ (yat, „e” betűvel olvasható, dőlt betűvel ez így néz ki) ѣ ), ѳ (fita, „f”) és ѵ (izhitsa, „i”). Ráadásul az „ъ” betűt (öh, kemény jel) sokkal szélesebb körben használták. A reform előtti és a jelenlegi helyesírás közötti különbségek többsége ezeknek a betűknek a használatához köthető, de számos más is létezik, például az egyes esetekben és számokban eltérő végződések használata. Hogyan kell használni a ъ-t (öh, kemény jel)? Ez a legegyszerűbb szabály. A reform előtti helyesírásban minden mássalhangzóra végződő szó végére kemény jelet (más néven er) írnak: asztal, telefon, Szentpétervár. Ez vonatkozik azokra a szavakra is, amelyek végén sziszegő mássalhangzók vannak: labda, nem bírom elviselni, hogy férjhez menjek. Kivételt képeznek az „és rövidre” végződő szavak: th magánhangzónak számított. Azokban a szavakban, ahol most puha jelet írunk a végére, a reform előtti helyesírásban is szükség volt rá: szarvas, egér, ülés. Hogyan kell használni az i-t ("és decimális")? Ez is nagyon egyszerű. A jelenlegi helyére kell írni És, ha közvetlenül utána van egy másik magánhangzó (beleértve - a forradalom előtti szabályok szerint - th): vonal, mások, megérkezett, kék. Az egyetlen szó, ahol az elírás van і nem tartja be ezt a szabályt, ez van béke jelentése "föld, univerzum". Így a reform előtti helyesírásban kontraszt volt a szavak között béke(nincs háború) és béke(Univerzum), amely eltűnt az „és a tizedes” eltörlésével együtt. Hogyan kell használni ezt (fita)? A "phyta" betűt a görög eredetű szavak korlátozott listájában használták (és ez a lista idővel csökkent) a jelenlegi helyett. f- azokon a helyeken, ahol a „théta” (θ) betű görögül szerepel: Athén, aka-thist, Timóteus, Tamás, rím stb. Íme a fita szavak listája: Helyes nevek: Agathia, Anthimus, Athanasius, Athena, Bertalan, Góliát, Euthymius, Martha, Máté, Metód, Nátánael, Parthenon, Pythagoras, Ruth, Sabaoth, Timóteus, Eszter, Júdás, Tádé, Thekla, Themis, Themisztoklész, Fedódor , Theodosius (Fedosiy), Theodosiya, Theodot (Fedot), Feofan (de Fofan), Feofil, Thera-pont, Foma, Feminichna. Földrajzi nevek: Athén, Athos, Betánia, Bethesda, Vithynia, Betlehem, Betsaida, Gethiszemánia, Golgota, Karthágó, Korinthosz, Marathon, Parthion, Parthenon, Etiópia, Tabor, Thermophilae, Thessalia, Thesszaloniki, Théba, Trákia. Nemzetek (és városlakók): korinthusiak, pártusok, szkíták, etiópok, thébaiak. Közönséges főnevek: anathema, akathist, apotheosis, apothegma, aritmetika, dithyramb, ethymon, katolikus(De katolikus), cathedra, cathisma, cythara, leviathan, logarithomus, maraton, mítosz, mitológia, monotelizmus, orográfia, ortoepia, pátosz(szenvedély , De Paphos – sziget), rím, ethir, thymiam, thyta. Mikor kell írni ѵ (Izhitsa)? Szinte soha. Az Izhitsa csak szavakban őrződik meg miro(tükör - egyházi olaj) és néhány más egyházi kifejezéssel: aldiákonus, hypostasis stb. Ez a betű is görög eredetű, a görög „upszilon” betűnek felel meg. Mit kell tudni a befejezésről? Hímnemű és semleges nemű melléknevek, alakjukkal névelős eset egyesszámú végződés -y, -y, V genitivus eset végére -rég, -rég. – És a hód ül, és mindenkire bámul. Nem ért semmit. Fjodor bácsi tejet adott neki főtt"(„Fjodor bácsi, a kutya és a macska”). „Itt [a labda] átrepült az utolsó emeleten hatalmas otthon, és valaki kihajolt az ablakon és integetett utána, ő pedig még magasabb volt és kicsit oldalra, az antennák és galambok fölött, és nagyon kicsi lett...” („Deniska történetei”). A nőnemű és a semleges nemű melléknevek többes számban végződnek -ыя, ія(nem -s,-ies, mint most). Nőnemű harmadik személyű névmás ő genitivus esetben az alakja van neki, szemben az accusative-val neki(most mindenhol neki). "Na és mi van? - mondja Sharik. - Nem kell nagy tehenet venni. Veszel egy kisebbet. Eszik mint ez különleges tehenek macskáknak Kecskéknek hívják” („Fjodor bácsi, a kutya és a macska”). „És pénzt küldök neked - száz rubelt. Ha maradt külön-, küldje vissza” („Fjodor bácsi, a kutya és a macska”). „Akkor anyám nyaralt, mi pedig látogatóban voltunk neki rokonok, egy nagy kolhozban” („Deniskin történetei”). Mit kell tudni a konzolokról? Mássalhangzóra végződő előtagokban h (-tól-,-tól-, idő-), a rendszer a következő előtt menti Vel: történet, feltámadt, elment. Konzolokon nélkül-És keresztül-/át- végső h mindig mentve: haszontalan, túl sok. A legnehezebb dolog: hogyan kell írni? Sajnos a „yat” betű használatának szabályait nem lehet ilyen egyszerűen leírni. A jat volt az, ami sok problémát okozott a forradalom előtti középiskolásoknak, akiknek hosszú szólistákat kellett megjegyezniük ezzel a betűvel (nagyjából ugyanúgy, ahogy a mai iskolások tanulják a „szótári szavakat”). A „Fehér szegény sápadt démon” mnemonikus költemény széles körben ismert, bár nem ez volt az egyetlen a maga nemében. A helyzet az, hogy a yat-tal írt írások alapvetően az etimológiai elvnek vonatkoztak: az orosz nyelv történetének egy korábbi időszakában a „yat” betű egy külön hangnak felelt meg ([i] és [e] között középen), amely később a legtöbb nyelvjárásban a kiejtés összeolvadt az [e] hanggal. Az írásbeli különbség még több évszázadon át megmaradt, mígnem az 1917-1918-as reform során a jat általánosan az „e” betű váltotta fel (néhány kivételtől eltekintve, amelyeket alább tárgyalunk). Fehér, sápadt, szegény démon Az éhes férfi elszaladt az erdőbe. Futott az erdőn keresztül, Retek és torma volt ebédre És arra a keserű vacsorára Megfogadtam, hogy bajt okozok. Ismerd meg, testvér, azt a kalitkát és kalitkát, Szita, rács, háló, Vezha és vasalás yattal - Ezt így kell írni. Szemhéjunk és szempillánk A pupillák védik a szemet, A szemhéjak egy egész évszázadon át hunyorognak Éjszaka minden ember... A szél letörte az ágakat, A német kötött seprűk, Cserekor megfelelően felakasztva, Két hrivnyáért adtam el Bécsben. Dnyeper és Dnyeszter, mint mindenki tudja, Két folyó a közelben, A Bogár megosztja a régióikat, Északról délre vág. Ki dühös és dühös ott? Mersz ilyen hangosan panaszkodni? A vitát békésen kell megoldanunk És meggyőzni egymást... Bűn a madárfészket kinyitni, Bűn a kenyeret hiába pazarolni, Bűn nevetni egy nyomorékon, Gúnyolni a nyomorékokat... Mit tegyen a reform előtti helyesírás jelenlegi szerelmese, aki meg akarja érteni a Yat helyesírás minden finomságát? Kell-e a tornászok nyomdokaiba lépni? Orosz Birodalomés fejből tanulni verseket a szegény démonról? Szerencsére nem minden olyan reménytelen. Számos olyan minta létezik, amelyek együttesen lefedik a yatya írási eseteinek jelentős részét - ennek megfelelően az ezek betartása lehetővé teszi a leggyakoribb hibák elkerülését. Tekintsük ezeket a mintákat részletesebben: először leírjuk azokat az eseteket, amikor a yat nem lehet, majd - az elírásokat, ahol a yatnak lennie kell. Először, yat nincs helyette írva e, amely nulla hanggal váltakozik (vagyis egy magánhangzó kihagyásával): oroszlán(Nem* oroszlán), vö. oroszlán; világos(Nem* világos), vö. világos stb. Másodszor, yat nem lehet helyben írni e, ami most váltakozik a e, valamint magában a helyszínen e: tavaszi(Nem* tavaszi), vö. tavaszi; méz, Sze méz; kivételek: csillag(vö. csillagok), fészek(vö. fészkek) és néhány másik. Harmadszor, A yat nem teljes magánhangzó-kombinációkkal írják -re-, -alig-és hiányos magánhangzó kombinációkban -újra-És -le- mássalhangzók között: fa, partra, fátyol, idő, fa, vonz(kivétel: fogság). Továbbá, mint általában, nem írják yat kombinációban -ö- mássalhangzó előtt: felső, első, tartsa stb. Negyedszer, A yat nem nyilvánvalóan idegen nyelvű (nem szláv) eredetű szavak tövében íródik, beleértve a tulajdonneveket is: újság, telefon, anekdota, cím, Módszertan stb. Ami a yat helyesírását illeti, nevezzünk meg két alapvető szabályt. Először is a legtöbb általános szabály: ha a szó most le van írva e kemény mássalhangzó előtt, és nem váltakozik nulla hanggal vagy -val e, nagyon nagy valószínűséggel e helyett e a reform előtti helyesírásnál yat kell írni. Példák: test, anya, ritka, hab, hely, erdő, réz, üzlet, menj, ételés még sokan mások. Fontos figyelembe venni a fent említett korlátozásokat a teljes megegyezéssel, részleges megegyezéssel, kölcsönszavakkal stb. Második szabály: yat van írva a jelenlegi helyére e a legtöbb nyelvtani morfémában: - főnevek és névmások közvetett eseteinek végződése esetén: az asztalon, húgomnak, kezemben, nekem, neked, magamnak, mivel, kivel, mindennel, mindenkivel, mindenkivel(közvetett esetek - minden, kivéve a névelőt és az akuzatívust, ebben a két esetben a yat nincs írva: belefulladt a tengerbe- elöljárószó, menjünk a tengerhez- akuzatív); - a melléknevek és határozószók szuperlatívuszai és összehasonlító utótagjaiban -ee (-ee) És -jaj-: gyorsabb, erősebb, leggyorsabb, legerősebb; - az igék tőképzőjében -vannakés a belőlük képzett főnevek: van, ül, néz, volt, ült, nézett, név, vörösség stb. (főnevekben on -enie más igékből képzett, írnod kell e: kétség- Sze kétség; olvasás - Házasodik olvas); - a legtöbb elöljárószó és határozószó végén: együtt, kivéve, közel, után, könnyedén, mindenhol, hol, kívül; - a konzolban nem-, amelynek bizonytalansági értéke: valaki, valami, néhány, néhány, több, soha(egyszer régen). Ebben az esetben a negatív előtagot és a részecskét „e”-vel írjuk: sehol, nincs ok, senki, nincs idő(nincs idő). Végül, két eset van, amikor a végére yat kell írni a jelenlegi helyett És: azokÉs kizárólag- „ők” és „egyedül” a nőnemű főnevek vonatkozásában, illetve a kizárólag- és közvetett esetekben: egyedül, egyedül, egyedül. – Hát akkor. Legyen uszkár. De benti kutyákra is szükség van azokés haszontalan” („Fjodor bácsi, a kutya és a macska”). „Nézd, mihez illik a Sharikod. Most új asztalt kell vennem. Még jó, hogy leszedtem az összes edényt az asztalról. Tányér nélkül maradnánk! Съ kizárólag villákkal („Fjodor bácsi, a kutya és a macska”). Kívül, a yatya használatának szabályaival való nehéz küzdelemben más szláv nyelvek ismerete segíthet. Tehát nagyon gyakran a yatya helyett a megfelelő lengyel szóban ia (wiatr - szél, miasto - hely), és ukránul - i (dilo - anyag, hely - hely). Ahogy fentebb említettük, ezen szabályok betartása a legtöbb esetben megóvja Önt a hibáktól. Tekintettel azonban arra, hogy a yatya használatának szabályai sok árnyalattal, kivételekkel és kivételekkel rendelkeznek, soha nem árt ellenőrizni a kézikönyv helyesírását, ha kétségei vannak benne. A forradalom előtti mérvadó kézikönyv a Jacob Grot által írt „Orosz helyesírás”, egy kényelmes modern online szótár - www.dorev.ru. Nincs valami egyszerűbb? Eszik. Itt található a „Slavenica” oldal, ahol a legtöbb szót automatikusan lefordíthatja a régi helyesírásra. Vendég (10:24:35, 2013.03.05):Mi a "fita" betű írásmódja?az orosz irodalom szerelmese és kriminológus jogász (15:18:34 2013.10.30.):Hááát... Ha így tanítják az iskolásokat, akkor biztos... csúszni fogunk a „semmibe”, vagyis mai nyelven „semmibe”. Az orosz nyelvben kezdetben minden jel fontos szemantikai és beszédterhelést hordozott. Vegyük például ugyanezt a példát a „béke” szóval: a magánhangzóknak köszönhetően már papíron és magyarázat nélkül is felismerhető, hogy milyen világról beszélünk: privát „béke” - béke, általános „béke” ” - „univerzális”, azaz. az emberek világa, a társadalom vagy a kultikus „világ” - a tömjénről, amelyhez most „o” vagy „r”-t kell hozzáadni, hogy „érthető legyen”)) A logika nélküli filológia, mint minden tudomány, a gondolkodásról szól . Oroszul az "IZ" azt jelenti, hogy "elavult". Például a „kitűzött” „idegen”, azaz. „nem a miénk” (a zsidóknak semmi közük hozzá))az orosz irodalom szerelmese és kriminológus jogász (15:47:53 2013.10.30.):A "fita" betűvel kapcsolatban - ügyeljen az átírás helyesírására angol- ott a „fita” még mindig ugyanúgy van írva, „olvasva” és kiejtve)) Mikor fognak a filológusok tudomást szerezni arról, hogy a világ összes nyelve egy dologból származik - abból, amit ők maguk még nem tanultak meg megérteni, és sőt és így értelmezik másoknak... ??? (20:35:26 01/09/2014): Pedig ha benne maradnának az ábécéből immár kizárt betűk, az egységes államvizsga mai kitűnő tanulóinak fele nem menne át: annyi írásszabály van, ami nem fér el a fejben. hétköznapi ember. Margosha (19:41:17, 2014.12.03.):Teljesen egyetértek az orosz irodalom kedvelőjével, még egy-két reform, és mi csak piszkálunk, és kiegyenesedik az agyunk, nehogy túlterheljen bennünket.YanaR (15:30:28, 2015.03.19.):„Használd az IMAGE nyelvből a szaknyelvet, és képes leszel irányítani ezeket az embereket”... Yat-kép a földi és a mennyei kapcsolatát mutatja be, Izhitsa-Image az isteni mozgás (Mvra - templomokban pl. Izhitsa-n keresztül írták), Feta - a természetes, magasabb összetevő képe minden világban, Reveal, Navi, Rule and Glory, és nem minden szó hordozza ezt... Szóval gyerekek, maradjatok gyerekek csukott szemmel.Ekaterina (11:56:17, 2015.07.16.):Szeretném felvenni a kapcsolatot a cikk írójával. Az Ön üzenete, hogy a yat, fita, er és izhitsa betűkre nincs szükség. Számomra úgy tűnik, hogy ez nem teljesen igaz. Például a „yat” és az „E” a hasonló hangzású szavak gyökereiben lehetővé teszi jelentésük megkülönböztetését. Ha a gyerekek mégis másképp írnák ezeket a szavakat, árnyaltabb nyelvérzékük lenne, és mélyebb megértése lenne. Az „Ör” semmiképpen nem egy extra betű. Félmagánhangzót, o-rövidet jelölt. A gyülekezeti énekben ezt a gyakorlatban még mindig széles körben alkalmazzák: ha énekléskor ezt a félhangzót a szavak végére adjuk, a hallgatók könnyebben megértik a szöveget. Ezenkívül az angolban a magánhangzók időtartama továbbra is számít: [i] - , [a] - , [u] - .Sztrunyikov Mihail Jevgenyevics (08:08:31, 2015.10.23.):Pontosan a mindenféle és minden irányultságú perverzeknek jut eszébe az ilyen „újjászületés” ötlete. Nem tudják használni a modern helyesírást, de „er-yat, ery-yus”-t adnak nekik. Shushera!Denis (11:23:44, 2015.11.21.):Sokan nem tudják, hogy az orosz ábécé betűi miért ebben a sorrendben vannak. Az orosz ábécé titkai... Az első sorban: - Ismerem az Istent, jól beszélek, ez azt jelenti, hogy létezem. A második sorban: – Az élet bőséges a Földön, ha a közösségben az egyetemes igazság Istentől származik. A harmadik sorban: – Minden gondolkodó ember számára csak Ő (Isten) szól a békéről. A negyedik sorban: – A felülről jóváhagyott szó arra szólít, hogy magabiztosan ragaszkodjunk a jóság bölcsességének alapjaihoz, hogy befejezzük az utat, harmóniába kerüljünk az új kezdethez. Az ötödik sorban: - Földünk határainak védelme és növekedése biztosítja Isten védelmét és egységünket. A hatodik sorban: – Harmonikus fejlődésés a családom és az én növekedési potenciálja ennek részeként a Legfelsőbb forrástól és a család történetétől függ. A hetedik sorban: – Az élet értelme a szellem és a lélek fejlesztésének vágya, amíg az örökkévalóságban teljesen be nem érik a tökéletes személyiséggé. Függőleges 1. oszlop: – Az életem olyan, mint egy hangba öltözött, harmóniára törekvő gondolat, a tudat legkisebb részecskéje az univerzumban. 2. oszlop: – Isten embereket teremt körül kemény határés az önfejlesztés felé tereli őket. 3. oszlop: – A Föld ismerete és a rá való elmélkedés békére szólít fajunk (népünk) szellemében. 4. oszlop: – Az igazság kimondása hagyományunk, oltalmunk, lelkünk része. (Mi az erő, testvér? – Az igazat megvallva!) 5. oszlop: – Az Univerzumnak az a java, hogy a Teremtő Isten magabiztosan és határozottan megteremti mindennek a növekedését, a mag teljes beérésére. 6. oszlop: – Az emberi társadalom létezésének lényege a béke, a nyugalom, az egyensúly, a harmónia, az egység a Legfelsőbb Forrástól a tökéletes lélekig. 7. oszlop: – A létező mennyei Forrás elhozza világunkba mind mindennek a kezdetét és mindennek a növekedését, mind az emberek időbeli tapasztalatát. Átlósan fentről lefelé és balról jobbra: – Sokat gondolkodom és kreativitásom alapja mindig a Legfelsőbb Forrás.Véletlen vendég (2016.04.19. 22:52:33):Ilyen ellenséges hozzáállással mindennel szemben, ami a forradalom előtt létezett, társadalmunk természetesen „messzire megy”! A betűk, amelyekkel őseink írtak, nyelvünk öröksége! Hogy lehet egyáltalán feleslegesnek és valahogy „nem így” nevezni őket??? Egyáltalán nem értem!!! A nyelvünk annyira összetett volt, hogy csak tiszteletet vált ki beszélőiből!!! A szlávoknak egyébként nagyon éles érzékük volt a hangokhoz, nem véletlenül talált ki Cyril és Metód néhány, első pillantásra egyforma hangra. A régi szlávok beszédbeli különbségeket mutattak. A legegyszerűbb példa erre modern ember- a külföldiek fele nem érti a különbséget „sh” és „sch” között.Nézze meg, milyen szép volt a helyesírás a „yat”, meg a decimális stb. A szavak végi mássalhangzók utáni „Ъ” pedig egyedivé tette nyelvünket!P.S. Hiszem, hogy csak tudatlanok bánhatnak így a nyelvükkel, népük vagyonával, őseikkel! szégyelljük!Mikhail (08:25:59, 2016.09.16.):Urak! A nyelv egy élő rendszer, állandóan mozgásban van. Teljesen természetes, hogy reformok zajlanak. Ez gazdagítja a nyelveket, és könnyebben érthetővé teszi őket. Nyelvünk már így is összetett, és te, Mihail, nem érted az orosz nyelv iskolai tanításának sajátosságait, megpróbálod rákényszeríteni a priori helytelen véleményedet (nyelvészeti szempontból): semmi esetre sem szabad semmit "vágni" le” (főleg a nyelvtörténet, a történeti nyelvtan, az óegyházi szláv stb.)! Ellenkező esetben csak elriasztja a gyerekeket! Igen, néhány illusztráció elfogadható (apró percnyi példaként), de nem egy történet bizonyos nyelvtani alapelvek kialakulásának rendszeréről (nem jut elég idő a leckében, hogy legalább egyet elmagyarázzunk!). De mindannyian tudjuk, hogyan kell tanítani és kezelni. Ez az, amit szégyellnie kell! És a nyelv egyediségének és az emberi tudatlanságnak a kérdésére is. Főleg, Random Guest, az anyanyelvűek tájékozatlansága az ehhez való hanyag hozzáállásukban nyilvánul meg (ami itt a kommentekben is széles körben megfigyelhető), nem pedig egy bonyolult rendszer racionális reformjában, egyszerűsítésében. Természetes változások nélkül a nyelv „elsorvad” és fokozatosan „elhal”, mivel kényelmetlen kommunikációs eszközzé válik. Sokan, akik angolul és franciául tanultak, egyetértenek abban, hogy ezeknek a nyelveknek a helyesírási rendszere átalakításra szorul, különben kiderül, hogy „Manchester”-t írunk, és „Liverpool”-t olvasunk. Kár az „általános specialistákért”, akik minden területen találnak hova tenni a két centüket.Anastasia Jurjevna (13:26:46, 2017.02.12.):A nyelv nehéz tudomány. Az ábécéből eltávolított betűkre azért van szükség, hogy a gyerekek érezhessék népük nyelvét. Most a szavak felének gyakorlatilag nincs jelentése, és az Izhitsa és er betűknek vissza kell térniük az ábécébe. És úgy általában, úgy gondolom, hogy újra el kell kezdenünk cirill betűkkel írni, mint korábban.Sztrunyikov Mihail Jevgenyevics (09:10:21, 2017.03.17.):A teljes boldogsághoz nem elég ezeket a tankönyveket petrin előtti cirill betűvel írni.Svarog (21:50:11, 2017.03.20.):Véletlen vendég! Semmi sértés. ki akartalak javítani. Cyril és Metód nem találtak ki semmit. 49 bükkből vágták ki Bukovitsát és 44-et hagytak ránk, majd 43-at. Szóval ne dicsérjük őket!Sztrunyikov Mihail Jevgenyevics (08:42:18, 2017.04.10.):Nyilván attól tartottak, hogy a „pogány” Svarog (nem Zeusych volt az apja után?) negyvenkilenc betűs sérvet kap. Harminchárommal is elboldogult. Ugyanebből a célból Wrighték és Blérioték levágták a „svarogok” által épített gép egyik szárnyát: különben szegény a szárnyak között veszne, akár három fenyőben... Folytathatjuk tovább, de minek ? Svarog Perunych megbünteti.Dmitrij (11:34:27, 2019.02.17.):Természetesen vigyük vissza, csináljunk újra minden felszerelést - számítógépet stb. Technológiai fejlődésben (nem agyban) lemaradunk a világ többi részétől. Elolvastam a cikket, előtte persze érdekes volt... ezen a ponton azt gondolom, hogy akinek kell, az fejtse ki a gondolatait ahogy akarja! Ízlés kérdése! és megtanulják a különböző ábécéket.Dmitrij (11:41:10, 2019.02.17.):Költők, versmondók stb. irányába. Ezek a levelek olyanok, mint a kiegészítő bónuszok... könnyebb átadni egy gondolatot... semmi akadály nem akadályozza az igazi tehetséget, és ezekre a bónuszokra nincs is szükség. „Három” betűből fog írni.
Csak St. e olvasztott , a fűzfák mögött fényes És az ég széle elszürkült, a zab pedig szürke lett nó mező , és honnan - majd elöl , a fejből kolo nn, kezdték ra ss trill a tankok. Nem _ Szotnyikovnak sikerült megszívnia O traktorról olvasni , hogyan kezdett égni a közelben én Gach dörzsöli b szeretné A Tarei, Ave. O beleesett O ronku tarack. Megdöbbenve yonnó a fenébe h milyen ütések robbannak , – parancsolta A T A re e bevetve b Xia V törvény és V balra , de nem volt olyan könnyű kifordítani b Xia gr O mo épület milyen fegyvereken h melyik út az e. Második ra Vel sőt az árkon át a zabba vetette magát, majd _ , a tarack felborult , felemelve V felső kerék.
Csak St. e olvasztott , a fűzfák mögött fényes És az ég széle elszürkült, a zab pedig szürke lett nó mező , és honnan - majd elöl , a fejből kolo nn, kezdték ra ss trill a tankok. Nem _ Szotnyikovnak sikerült megszívnia O traktorról olvasni , hogyan kezdett égni a közelben én Gach dörzsöli b szeretné A Tarei, Ave. O beleesett O ronku tarack. Megdöbbenve yonnó a fenébe h milyen ütések robbannak , – parancsolta A T A re e bevetve b Xia V törvény és V balra , de nem volt olyan könnyű kifordítani b Xia gr O mo épület milyen fegyvereken h melyik út az e. Második ra Vel sőt az árkon át a zabba vetette magát, majd _ két kagylót kapott a traktorba , a tarack felborult , felemelve V felső kerék.
A szövegek régi helyesírás szerinti helyes írásához nemcsak azt kell tudnia, hogy az ugyanazt a hangot jelző betűk közül melyiket kell írni - i vagy i, f vagy ѳ, e vagy ѣ -, és tudnia kell ers-t elhelyezni a szavak végére; hanem egy csomó más dolgot is tud. Például tegyen különbséget az „ő” és az „ő”, az „ők” és az „egy” szavak között; a vége ( kedves, egy, kit) és -ago/-ago ( különálló, samago, kék); tudja mikor írják a végét e ( hangos és zöngétlen), és mikor - én ( kis- és nagybetűk).
De ennek ellenére Lebegyevnek igaza volt abban, hogy a legnehezebb megtanulni, ha ѣ (yat) van írva.
A jat betű helyes használata csak azok számára volt elérhető, akik minden ilyen szót fejből tudtak. Persze mindenféle szabály volt. Például: ha a kívánt szót többes számba írja e-re hangsúlyozva, és ё-t kap, akkor nem kell yat-t írnia (evező - evezők, seprű - seprűk).
Egy szó helyesírásához gyakran meg kell értenie a morfológiáját.
Igyekeztem egyfajta „ellenőrző listát” készíteni, amellyel gyorsan ellenőrizhetem az e és ѣ helyesírásának jelentős részét, anélkül, hogy a szótárhoz fordulnék.
Ha formálisan közelítjük meg a kérdést, akkor ezt írják:
A szóvégződéseknél az ún. a negyedik deklináció (-mya-ban) nincs írva: idő - idő, mag - mag. Itt a helyesírásból hiányzik az utolsó betű.
tanú, arató, hordó, tűz, levél, bácsi, idő, kunyhó
Szentséged
elragadó, Mash-enk-in
A melléknevek nagyító, kicsinyítő és ragaszkodó alakban -ekhonek, -eshenek, -okhonek, -oshenek, -evaty, -enkiy végződnek; ezekben a részekben ѣ nincs írva: kicsi - kicsi, nedves - nedves.
Melléknevek be összehasonlító fokozat a végén ee, ey, és szuperlatívuszban - еshiy, еishaya, еѣеѣе, аishe:
fehér - fehérebb - legfehérebb
Az -ov, -ev, -yn, -in melléknevek (és ugyanazok, amelyekben az o betű van ъ helyett) az ѣ-ban egyes számú hímnemű és semleges alakra végződnek, ha tulajdonnevek jelentésében használjuk őket: Ivanov - Ivanovról, Tsaritsynoról - Caricynben.
én, te, magam rólam, rólad, magadról
Az „akiknek” névmást minden formában e-vel írják.
Az ilyen ѣ-vel rendelkező igék megtartják a határozatlan mód szárából képzett minden formában, beleértve a többi beszédrészt is:
látni, látott, látott, látott, látomás
meleg - meleg, meleg, meleg, meleg
megbántani - sértődött, forgatni - forgatni
Az eat igében (étel evés értelmében) ezt írják: ѣ: eszem; eszel; ő, ő, ez eszik; eszünk; eszel; ők, esznek. Az étel szót is ѣ-val írják.
Itt látható, hogy a többes szám második személyű -te szóvégében e van írva: olvasod-azokat, oszd-azokat, öltözz-azokat. Ugyanez a felszólító módban: olvass, oszd meg, öltözz.
A semleges melléknévi igenév végződése -ee: read-ee, share-ee, dressing-ee; elolvasta, megosztotta, felöltöztette. Az -oe végződés passzív formában jelenik meg: read-oe, read-oe.
fészkek, csillagok, medve, nyergek, hajlítás, seprés, vezhka, rúd, találtak, kivirágoztak, ásítanak, felveszik, lenyomatozva.
Igaz, a kezembe került könyv 1901-es kiadásában az e betűt még tulajdonnevekben nyomtatták: Goethe, Körner.
Azt írják, ha a szó megváltoztatásakor:
Az e és ѣ váltakozása a következő esetekben figyelhető meg: öltözködés - ruha, felöltözés - remény, határozószó - mondás.
Ez lehetővé teszi, hogy elkerülje a csodálkozást helyes írásmód az esetek jelentős részében.
Egyébként nem árt tudni, hogy a „yat” egy szó férfias, vagyis yat ő, nem ő.
Az eredeti innen származik cambria_1919 a KŐ HATALMABAN tud in yat
A beszélgetésről felvételt hagyott az Orosz Külföld egyik írója, Borisz Panteleimonov. Párizsban történt az 1940-es évek végén. Csütörtökönként teát ittunk sütivel a Teffinél és beszélgettünk mindenféléről. Elkezdtünk beszélni a "yat" betűről.
„A Bunin mindig a „yat”-ra utal. - Gondolkozz: „krétát” fogok írni, azaz „azt, amellyel írnak”, „szamár”, azaz „lement a pohár aljára”. És „yat” nélkül kiderül, hogy a szamár (állat) krétázott, azaz besöpört a pohárba. Ostobaság. Teffi emlékszik, hogyan szállítottak el egy nyomdát Szentpéterváron, és vittek el kilenc kocsinyi kemény táblát.”
Akkor még az 1917-es helyesírási reformról vitatkoztak! És sokan rendkívül károsnak találták. Ugyanazt Bunin találta meg, vagy Ivan Iljin filozófus, akit N. S. annyira szeretett. Mihalkov. Iljin egész életében átkozta a reformot, és azt hitte, hogy az orosz nyelv örökre el van rontva, és nincs pompája. Olyan furcsák most ezek a szenvedélyek. Bunin példája szamárral és krétával könnyen megoldható az е betű használatával, amely 1783 óta sikeresen létezik (feltalálóját tévesen N. M. Karamzinnak tartják, de az új betűt E. R. Dashkova, a Tudományos Akadémia akkori vezetője javasolta, és az írók közül az első az ő használata G.R. Derzhavin).
Miért állt Bunin hegyként a jat mögött? Ez a tömör jelre emlékeztető betű, amely függőleges vonallal emelkedik a vonal fölé két serifével, mint a T betű (nem tévesztendő össze egy igazi kemény jellel, ööö - ъ!) érdekesen néz ki, és megbontja a vonal sima szerkezetét. Cirill betűs szöveg a vonal fölött kilógó keresztléccel. A keleti szlávok történelmi emlékezetében azonban soha nem jelentett különösebb hangzást. Ez ugyanaz az E. Honnan van? Cirill és Metód, ábécénk megalkotói a görög anyanyelvükre (ahol a jat valójában hangzott) és a balkáni szláv nyelvre hagyatkoztak, amelyet jól ismertek; Azt mondják, hogy Bosznia és Macedónia egyes dialektusaiban van egy bizonyos különleges hang, amelyet yatemnek neveznek. Talán. Bár Szerbiában a jat már a 19. század első felében megszüntették - sokkal korábban, mint Oroszországban.
Yat még Nagy Péter döntő tolla alatt is megkockáztatta, hogy eltűnjön. A cár racionálisan gondolkodott, és úgy döntött, hogy eltávolítja az ábécéből az orosz nyelvnek nem szükséges ismétlődő betűket és „görögöket”. Megpróbálta megsemmisíteni az Izhitsa-t, a fitát és a jat-ot is, de a papságnak sikerült megvédenie ezeket a betűket – állítólag a „legfinomabb hangbeli különbségek” közvetítéséhez volt szükség rájuk. Péternek csak olyan ballasztoktól sikerült megszabadulnia, mint az xi, psi, yus, zelo (S) stb.
1. Miklós császár nagyon szeretett volna olyan lenni, mint Péter, és sok reformot akart végrehajtani, de végül egyik sem sikerült neki. Az elavult és szükségtelen betűk eltörlése az orosz ábécében tűnt a leginkább egyszerű módon reformátorként ismerik. De a hagyományok hívei még itt is találtak érveket amellett, hogy ne tegyünk semmit és ne változtassunk semmit. Az akkori híres író, N. Grech kijelentette, hogy „jatra és társaságra” van szükség – „ez az írástudók és az írástudatlanok közötti különbség jele”. A császár szellemesnek tartotta ezt a véleményt, és nem nyúlt semmihez az ábécében. Közben a probléma kiforrott. D. I. Jazikov filológus ugyanezekben az években ezt írta a yat betűről: „...egy kő hever, amelyen mindenki megbotlik, és amelyet nem vesznek félre csak azért, mert ősi, és egykor kellett egy épülethez.” Megjegyzés: görög épülethez!
A gimnáziumok, népi, majd plébániai iskolák térnyerésével sürgetővé vált a nyelvtan összhangba hozása a modern orosz nyelvvel. Yat volt a tanítványok átka. Annak érdekében, hogy a yat ne keverjük össze az E-vel, meg kellett jegyezni a használatának összes esetét, és ez nem kevesebb, mint egy száz gyökérből származó szó! Természetesen a szerencsétlenül járt gyerekek megsegítésére készültek emlékversek, például a híres „Blyy bldnyy bldny bbls” (ezt nagy b betűvel jelölöm), de ez nem sokat segített. A Yat megmagyarázhatatlanul megjelent a földrajzi nevekben (DnЪprъ, Днъст), majd néhány névben (RognѪda, SergѪy), majd a хъръ (х) betű nevében, majd április hónapban, vagy akár teljesen - nem világos, miért? - az indiai Въды, Rigвъда stb. szavakkal. Mindezt meg kellett jegyezni, hogy ne lehessen analfabétanak tekinteni (Bunin gyakran ismételte Grech szavait). Ezért merült fel a „jatban tudni” kifejezés. Yatem-el megerősítettem a szavakat - elértem a tökéletesség határát.
A Bunint annyira feldühítő helyesírási reformot nem a Nobel által gyűlölt bolsevikok dolgozták ki, hanem a Tudományos Akadémia, az akkori legjelentősebb nyelvszakértők, F.F. Fortunatov, A.A. Shakhmatov, I.A. Baudouin de Courtenay et al. II. Miklós császár 1904-ben ismerkedett meg először munkájukkal. És betette a ruha alá. Nem itt az ideje, döntötte el. 1911-ben történt egy újabb kísérlet a jat reformmal való legyőzésére. „Nem ajánlott” – ez volt a szuverén döntése. Csak az Ideiglenes Kormány rendelte el 1917 nyarán, hogy az iskolákban térjenek át új írásmódra, és ezt tulajdonképpen a bolsevikok vezették be törvényileg. A metrikus mértékrendszerrel és a Gergely-naptárral együtt. Így paradox módon megragadták az akadémiai szerzők babérjait, és befejezték Péter művét.
Érdekes, hogy korunkban újjáéledt a régi írásmód romantikázása. Természetesen nehéz megbirkózni a yattal - itt tényleg be kell fejeznie egy klasszikus gimnáziumot. De a reform egy másik áldozata - izé, ъ - mindenhol ott díszeleg, a sörösüvegektől, mint a "Pennov", a Kommerszant újság logójáig. Dekoratív "Oroszország, amelyet elvesztettünk."
Az asszociatív emlékezet azt sugallta, hogy N. A. Teffi a yatsról és a helyesírási reformról szóló párizsi beszélgetés során egy képet – kilenc szekér erst – javasolt. Régen ez a kimondhatatlan betű mindig a szó végére került, ha mássalhangzóval végződött. Tehát sok ers kellett. szekerek. A Yatyával ellentétben ő még mindig életben van. Egyszerűen szerényebb lett. Ez csak egy szilárd jel. Kilépés, létesítmény, kétszintű, befecskendező... Tegnap ezt láttam: Jelcin után. Élő!
Ez az orosz nyelv írásmódja, amelyet Nagy Péter korától az 1917-1918-as helyesírási reformig használtak. Ez alatt a 200 év alatt természetesen ez is változott, és a 19. század végének - 20. század elején - abban az állapotban fogunk beszélni, amelyben az utolsó reform találta.
Az 1917-1918-as reform előtt az orosz ábécé több betűből állt, mint most. A jelenlegi 33 betű mellett az ábécében i („és decimális”, „i”), ѣ (yat, „e” betűvel olvasható, dőlt betűvel ez így néz ki) ѣ ), ѳ (fita, „f”) és ѵ (izhitsa, „i”). Ráadásul az „ъ” betűt (öh, kemény jel) sokkal szélesebb körben használták. A reform előtti és a jelenlegi helyesírás közötti különbségek többsége ezeknek a betűknek a használatához köthető, de számos más is létezik, például az egyes esetekben és számokban eltérő végződések használata.
Ez a legegyszerűbb szabály. A reform előtti helyesírásban minden mássalhangzóra végződő szó végére kemény jelet (más néven er) írnak: asztal, telefon, Szentpétervár. Ez vonatkozik azokra a szavakra is, amelyek végén sziszegő mássalhangzók vannak: labda, nem bírom elviselni, hogy férjhez menjek. Kivételt képeznek az „és rövidre” végződő szavak: th magánhangzónak számított. Azokban a szavakban, ahol most puha jelet írunk a végére, a reform előtti helyesírásban is szükség volt rá: szarvas, egér, ülés.
Ez is nagyon egyszerű. A jelenlegi helyére kell írni És, ha közvetlenül utána van egy másik magánhangzó (beleértve - a forradalom előtti szabályok szerint - th): vonal, mások, megérkezett, kék. Az egyetlen szó, ahol az elírás van і nem tartja be ezt a szabályt, ez van béke jelentése "föld, univerzum". Így a reform előtti helyesírásban kontraszt volt a szavak között béke(nincs háború) és béke(Univerzum), amely eltűnt az „és a tizedes” eltörlésével együtt.
A "phyta" betűt a görög eredetű szavak korlátozott listájában használták (és ez a lista idővel csökkent) a jelenlegi helyett. f- azokon a helyeken, ahol a „théta” (θ) betű görögül szerepel: Athén, aka-thist, Timóteus, Tamás, rím stb. Íme a fita szavak listája:
Helyes nevek: Agathia, Anthimus, Athanasius, Athena, Bertalan, Góliát, Euthymius, Martha, Máté, Metód, Nátánael, Parthenon, Pythagoras, Ruth, Sabaoth, Timóteus, Eszter, Júdás, Tádé, Thekla, Themis, Themisztoklész, Fedódor , Theodosius (Fedosiy), Theodosiya, Theodot (Fedot), Feofan (de Fofan), Feofil, Thera-pont, Foma, Feminichna.
Földrajzi nevek: Athén, Athos, Betánia, Bethesda, Vithynia, Betlehem, Betsaida, Gethiszemánia, Golgota, Karthágó, Korinthosz, Marathon, Parthion, Parthenon, Etiópia, Tabor, Thermophilae, Thessalia, Thesszaloniki, Théba, Trákia.
Nemzetek (és városlakók): korinthusiak, pártusok, szkíták, etiópok, thébaiak.
Közönséges főnevek: anathema, akathist, apotheosis, apothegma, aritmetika, dithyramb, ethymon, katolikus(De katolikus), cathedra, cathisma, cythara, leviathan, logarithomus, maraton, mítosz, mitológia, monotelizmus, orográfia, ortoepia, pátosz(szenvedély , De Paphos – sziget), rím, ethir, thymiam, thyta.
Szinte soha. Az Izhitsa csak szavakban őrződik meg miro(tükör - egyházi olaj) és néhány más egyházi kifejezéssel: aldiákonus, hypostasis stb. Ez a betű is görög eredetű, a görög „upszilon” betűnek felel meg.
Hímnemű és semleges nemű melléknevek, alakjukkal névelős eset egyesszámú végződés -y, -y, V genitivus eset végére -rég, -rég.
– És a hód ül, és mindenkire bámul. Nem ért semmit. Fjodor bácsi tejet adott neki főtt"(„Fjodor bácsi, a kutya és a macska”).
„Itt [a labda] átrepült az utolsó emeleten hatalmas otthon, és valaki kihajolt az ablakon és integetett utána, ő pedig még magasabb volt és kicsit oldalra, az antennák és galambok fölött, és nagyon kicsi lett...” („Deniska történetei”).
A nőnemű és a semleges nemű melléknevek többes számban végződnek -ыя, ія(nem -s,-ies, mint most). Nőnemű harmadik személyű névmás ő genitivus esetben az alakja van neki, szemben az accusative-val neki(most mindenhol neki).
"Na és mi van? - mondja Sharik. - Nem kell nagy tehenet venni. Veszel egy kisebbet. Eszik mint ez különleges tehenek macskáknak Kecskéknek hívják” („Fjodor bácsi, a kutya és a macska”).
„És pénzt küldök neked - száz rubelt. Ha maradt külön-, küldje vissza” („Fjodor bácsi, a kutya és a macska”).
„Akkor anyám nyaralt, mi pedig látogatóban voltunk neki rokonok, egy nagy kolhozban” („Deniskin történetei”).
Mássalhangzóra végződő előtagokban h (-tól-,-tól-, idő-), a rendszer a következő előtt menti Vel: történet, feltámadt, elment. Konzolokon nélkül-És keresztül-/át- végső h mindig mentve: haszontalan, túl sok.
Sajnos a „yat” betű használatának szabályait nem lehet ilyen egyszerűen leírni. A jat volt az, ami sok problémát okozott a forradalom előtti középiskolásoknak, akiknek hosszú szólistákat kellett megjegyezniük ezzel a betűvel (nagyjából ugyanúgy, ahogy a mai iskolások tanulják a „szótári szavakat”). A „Fehér szegény sápadt démon” mnemonikus költemény széles körben ismert, bár nem ez volt az egyetlen a maga nemében. A helyzet az, hogy a yat-tal írt írások alapvetően az etimológiai elvnek vonatkoztak: az orosz nyelv történetének egy korábbi időszakában a „yat” betű egy külön hangnak felelt meg ([i] és [e] között középen), amely később a legtöbb nyelvjárásban a kiejtés összeolvadt az [e] hanggal. Az írásbeli különbség még több évszázadon át megmaradt, mígnem az 1917-1918-as reform során a jat általánosan az „e” betű váltotta fel (néhány kivételtől eltekintve, amelyeket alább tárgyalunk).
Fehér, sápadt, szegény démon Az éhes férfi elszaladt az erdőbe. Futott az erdőn keresztül, Retek és torma volt ebédre És arra a keserű vacsorára Megfogadtam, hogy bajt okozok.
Ismerd meg, testvér, azt a kalitkát és kalitkát, Szita, rács, háló, Vezha és vasalás yattal - Ezt így kell írni.
Szemhéjunk és szempillánk A pupillák védik a szemet, A szemhéjak egy egész évszázadon át hunyorognak Éjszaka minden ember...
A szél letörte az ágakat, A német kötött seprűk, Cserekor megfelelően felakasztva, Két hrivnyáért adtam el Bécsben.
Dnyeper és Dnyeszter, mint mindenki tudja, Két folyó a közelben, A Bogár megosztja a régióikat, Északról délre vág.
Ki dühös és dühös ott? Mersz ilyen hangosan panaszkodni? A vitát békésen kell megoldanunk És meggyőzni egymást...
Bűn a madárfészket kinyitni, Bűn a kenyeret hiába pazarolni, Bűn nevetni egy nyomorékon, Gúnyolni a nyomorékokat...
Mit tegyen a reform előtti helyesírás jelenlegi szerelmese, aki meg akarja érteni a Yat helyesírás minden finomságát? Kell-e a tornászok nyomdokaiba lépni? Orosz Birodalomés fejből tanulni verseket a szegény démonról? Szerencsére nem minden olyan reménytelen. Számos olyan minta létezik, amelyek együttesen lefedik a yatya írási eseteinek jelentős részét - ennek megfelelően az ezek betartása lehetővé teszi a leggyakoribb hibák elkerülését. Tekintsük ezeket a mintákat részletesebben: először leírjuk azokat az eseteket, amikor a yat nem lehet, majd - az elírásokat, ahol a yatnak lennie kell.
Először, yat nincs helyette írva e, amely nulla hanggal váltakozik (vagyis egy magánhangzó kihagyásával): oroszlán(Nem* oroszlán), vö. oroszlán; világos(Nem* világos), vö. világos stb.
Másodszor, yat nem lehet helyben írni e, ami most váltakozik a e, valamint magában a helyszínen e: tavaszi(Nem* tavaszi), vö. tavaszi; méz, Sze méz; kivételek: csillag(vö. csillagok), fészek(vö. fészkek) és néhány másik.
Harmadszor, A yat nem teljes magánhangzó-kombinációkkal írják -re-, -alig-és hiányos magánhangzó kombinációkban -újra-És -le- mássalhangzók között: fa, partra, fátyol, idő, fa, vonz(kivétel: fogság). Továbbá, mint általában, nem írják yat kombinációban -ö- mássalhangzó előtt: felső, első, tartsa stb.
Negyedszer, A yat nem nyilvánvalóan idegen nyelvű (nem szláv) eredetű szavak tövében íródik, beleértve a tulajdonneveket is: újság, telefon, anekdota, cím, Módszertan stb.
Ami a yat helyesírását illeti, nevezzünk meg két alapvető szabályt.
Először is a legtöbb általános szabály: ha a szó most le van írva e kemény mássalhangzó előtt, és nem váltakozik nulla hanggal vagy -val e, nagyon nagy valószínűséggel e helyett e a reform előtti helyesírásnál yat kell írni. Példák: test, anya, ritka, hab, hely, erdő, réz, üzlet, menj, ételés még sokan mások. Fontos figyelembe venni a fent említett korlátozásokat a teljes megegyezéssel, részleges megegyezéssel, kölcsönszavakkal stb.
Második szabály: yat van írva a jelenlegi helyére e a legtöbb nyelvtani morfémában:
- főnevek és névmások közvetett eseteinek végződése esetén: az asztalon, húgomnak, kezemben, nekem, neked, magamnak, mivel, kivel, mindennel, mindenkivel, mindenkivel(közvetett esetek - minden, kivéve a névelőt és az akuzatívust, ebben a két esetben a yat nincs írva: belefulladt a tengerbe- elöljárószó, menjünk a tengerhez- akuzatív); - a melléknevek és határozószók szuperlatívuszai és összehasonlító utótagjaiban -ee (-ee) És -jaj-: gyorsabb, erősebb, leggyorsabb, legerősebb; - az igék tőképzőjében -vannakés a belőlük képzett főnevek: van, ül, néz, volt, ült, nézett, név, vörösség stb. (főnevekben on -enie más igékből képzett, írnod kell e: kétség- Sze kétség; olvasás - Házasodik olvas); - a legtöbb elöljárószó és határozószó végén: együtt, kivéve, közel, után, könnyedén, mindenhol, hol, kívül; - a konzolban nem-, amelynek bizonytalansági értéke: valaki, valami, néhány, néhány, több, soha(egyszer régen). Ebben az esetben a negatív előtagot és a részecskét „e”-vel írjuk: sehol, nincs ok, senki, nincs idő(nincs idő).
- főnevek és névmások közvetett eseteinek végződése esetén: az asztalon, húgomnak, kezemben, nekem, neked, magamnak, mivel, kivel, mindennel, mindenkivel, mindenkivel(közvetett esetek - minden, kivéve a névelőt és az akuzatívust, ebben a két esetben a yat nincs írva: belefulladt a tengerbe- elöljárószó, menjünk a tengerhez- akuzatív);
- a melléknevek és határozószók szuperlatívuszai és összehasonlító utótagjaiban -ee (-ee) És -jaj-: gyorsabb, erősebb, leggyorsabb, legerősebb;
- az igék tőképzőjében -vannakés a belőlük képzett főnevek: van, ül, néz, volt, ült, nézett, név, vörösség stb. (főnevekben on -enie más igékből képzett, írnod kell e: kétség- Sze kétség; olvasás - Házasodik olvas);
- a legtöbb elöljárószó és határozószó végén: együtt, kivéve, közel, után, könnyedén, mindenhol, hol, kívül;
- a konzolban nem-, amelynek bizonytalansági értéke: valaki, valami, néhány, néhány, több, soha(egyszer régen). Ebben az esetben a negatív előtagot és a részecskét „e”-vel írjuk: sehol, nincs ok, senki, nincs idő(nincs idő).
Végül, két eset van, amikor a végére yat kell írni a jelenlegi helyett És: azokÉs kizárólag- „ők” és „egyedül” a nőnemű főnevek vonatkozásában, illetve a kizárólag- és közvetett esetekben: egyedül, egyedül, egyedül.
– Hát akkor. Legyen uszkár. De benti kutyákra is szükség van azokés haszontalan” („Fjodor bácsi, a kutya és a macska”).
„Nézd, mihez illik a Sharikod. Most új asztalt kell vennem. Még jó, hogy leszedtem az összes edényt az asztalról. Tányér nélkül maradnánk! Съ kizárólag villákkal („Fjodor bácsi, a kutya és a macska”).
Kívül, a yatya használatának szabályaival való nehéz küzdelemben más szláv nyelvek ismerete segíthet. Tehát nagyon gyakran a yatya helyett a megfelelő lengyel szóban ia (wiatr - szél, miasto - hely), és ukránul - i (dilo - anyag, hely - hely).
Ahogy fentebb említettük, ezen szabályok betartása a legtöbb esetben megóvja Önt a hibáktól. Tekintettel azonban arra, hogy a yatya használatának szabályai sok árnyalattal, kivételekkel és kivételekkel rendelkeznek, soha nem árt ellenőrizni a kézikönyv helyesírását, ha kétségei vannak benne. A forradalom előtti mérvadó kézikönyv a Jacob Grot által írt „Orosz helyesírás”, egy kényelmes modern online szótár - www.dorev.ru.
Eszik. Itt található a „Slavenica” oldal, ahol a legtöbb szót automatikusan lefordíthatja a régi helyesírásra.
Vendég (10:24:35, 2013.03.05):Mi a "fita" betű írásmódja?
az orosz irodalom szerelmese és kriminológus jogász (15:18:34 2013.10.30.):Hááát... Ha így tanítják az iskolásokat, akkor biztos... csúszni fogunk a „semmibe”, vagyis mai nyelven „semmibe”. Az orosz nyelvben kezdetben minden jel fontos szemantikai és beszédterhelést hordozott. Vegyük például ugyanezt a példát a „béke” szóval: a magánhangzóknak köszönhetően már papíron és magyarázat nélkül is felismerhető, hogy milyen világról beszélünk: privát „béke” - béke, általános „béke” ” - „univerzális”, azaz. az emberek világa, a társadalom vagy a kultikus „világ” - a tömjénről, amelyhez most „o” vagy „r”-t kell hozzáadni, hogy „érthető legyen”)) A logika nélküli filológia, mint minden tudomány, a gondolkodásról szól . Oroszul az "IZ" azt jelenti, hogy "elavult". Például a „kitűzött” „idegen”, azaz. „nem a miénk” (a zsidóknak semmi közük hozzá))
az orosz irodalom szerelmese és kriminológus jogász (15:47:53 2013.10.30.):A "fita" betűvel kapcsolatban - ügyeljen az átírás helyesírására angol- ott a „fita” még mindig ugyanúgy van írva, „olvasva” és kiejtve)) Mikor fognak a filológusok tudomást szerezni arról, hogy a világ összes nyelve egy dologból származik - abból, amit ők maguk még nem tanultak meg megérteni, és sőt és így értelmezik másoknak...
??? (20:35:26 01/09/2014): Pedig ha benne maradnának az ábécéből immár kizárt betűk, az egységes államvizsga mai kitűnő tanulóinak fele nem menne át: annyi írásszabály van, ami nem fér el a fejben. hétköznapi ember.
Margosha (19:41:17, 2014.12.03.):Teljesen egyetértek az orosz irodalom kedvelőjével, még egy-két reform, és mi csak piszkálunk, és kiegyenesedik az agyunk, nehogy túlterheljen bennünket.
YanaR (15:30:28, 2015.03.19.):„Használd az IMAGE nyelvből a szaknyelvet, és képes leszel irányítani ezeket az embereket”... Yat-kép a földi és a mennyei kapcsolatát mutatja be, Izhitsa-Image az isteni mozgás (Mvra - templomokban pl. Izhitsa-n keresztül írták), Feta - a természetes, magasabb összetevő képe minden világban, Reveal, Navi, Rule and Glory, és nem minden szó hordozza ezt... Szóval gyerekek, maradjatok gyerekek csukott szemmel.
Ekaterina (11:56:17, 2015.07.16.):Szeretném felvenni a kapcsolatot a cikk írójával. Az Ön üzenete, hogy a yat, fita, er és izhitsa betűkre nincs szükség. Számomra úgy tűnik, hogy ez nem teljesen igaz. Például a „yat” és az „E” a hasonló hangzású szavak gyökereiben lehetővé teszi jelentésük megkülönböztetését. Ha a gyerekek mégis másképp írnák ezeket a szavakat, árnyaltabb nyelvérzékük lenne, és mélyebb megértése lenne. Az „Ör” semmiképpen nem egy extra betű. Félmagánhangzót, o-rövidet jelölt. A gyülekezeti énekben ezt a gyakorlatban még mindig széles körben alkalmazzák: ha énekléskor ezt a félhangzót a szavak végére adjuk, a hallgatók könnyebben megértik a szöveget. Ezenkívül az angolban a magánhangzók időtartama továbbra is számít: [i] - , [a] - , [u] - .
Sztrunyikov Mihail Jevgenyevics (08:08:31, 2015.10.23.):Pontosan a mindenféle és minden irányultságú perverzeknek jut eszébe az ilyen „újjászületés” ötlete. Nem tudják használni a modern helyesírást, de „er-yat, ery-yus”-t adnak nekik. Shushera!
Denis (11:23:44, 2015.11.21.):Sokan nem tudják, hogy az orosz ábécé betűi miért ebben a sorrendben vannak. Az orosz ábécé titkai... Az első sorban: - Ismerem az Istent, jól beszélek, ez azt jelenti, hogy létezem. A második sorban: – Az élet bőséges a Földön, ha a közösségben az egyetemes igazság Istentől származik. A harmadik sorban: – Minden gondolkodó ember számára csak Ő (Isten) szól a békéről. A negyedik sorban: – A felülről jóváhagyott szó arra szólít, hogy magabiztosan ragaszkodjunk a jóság bölcsességének alapjaihoz, hogy befejezzük az utat, harmóniába kerüljünk az új kezdethez. Az ötödik sorban: - Földünk határainak védelme és növekedése biztosítja Isten védelmét és egységünket. A hatodik sorban: – Harmonikus fejlődésés a családom és az én növekedési potenciálja ennek részeként a Legfelsőbb forrástól és a család történetétől függ. A hetedik sorban: – Az élet értelme a szellem és a lélek fejlesztésének vágya, amíg az örökkévalóságban teljesen be nem érik a tökéletes személyiséggé. Függőleges 1. oszlop: – Az életem olyan, mint egy hangba öltözött, harmóniára törekvő gondolat, a tudat legkisebb részecskéje az univerzumban. 2. oszlop: – Isten embereket teremt körül kemény határés az önfejlesztés felé tereli őket. 3. oszlop: – A Föld ismerete és a rá való elmélkedés békére szólít fajunk (népünk) szellemében. 4. oszlop: – Az igazság kimondása hagyományunk, oltalmunk, lelkünk része. (Mi az erő, testvér? – Az igazat megvallva!) 5. oszlop: – Az Univerzumnak az a java, hogy a Teremtő Isten magabiztosan és határozottan megteremti mindennek a növekedését, a mag teljes beérésére. 6. oszlop: – Az emberi társadalom létezésének lényege a béke, a nyugalom, az egyensúly, a harmónia, az egység a Legfelsőbb Forrástól a tökéletes lélekig. 7. oszlop: – A létező mennyei Forrás elhozza világunkba mind mindennek a kezdetét és mindennek a növekedését, mind az emberek időbeli tapasztalatát. Átlósan fentről lefelé és balról jobbra: – Sokat gondolkodom és kreativitásom alapja mindig a Legfelsőbb Forrás.
Véletlen vendég (2016.04.19. 22:52:33):Ilyen ellenséges hozzáállással mindennel szemben, ami a forradalom előtt létezett, társadalmunk természetesen „messzire megy”! A betűk, amelyekkel őseink írtak, nyelvünk öröksége! Hogy lehet egyáltalán feleslegesnek és valahogy „nem így” nevezni őket??? Egyáltalán nem értem!!! A nyelvünk annyira összetett volt, hogy csak tiszteletet vált ki beszélőiből!!! A szlávoknak egyébként nagyon éles érzékük volt a hangokhoz, nem véletlenül talált ki Cyril és Metód néhány, első pillantásra egyforma hangra. A régi szlávok beszédbeli különbségeket mutattak. A legegyszerűbb példa erre modern ember- a külföldiek fele nem érti a különbséget „sh” és „sch” között.
Nézze meg, milyen szép volt a helyesírás a „yat”, meg a decimális stb. A szavak végi mássalhangzók utáni „Ъ” pedig egyedivé tette nyelvünket!P.S. Hiszem, hogy csak tudatlanok bánhatnak így a nyelvükkel, népük vagyonával, őseikkel! szégyelljük!
Mikhail (08:25:59, 2016.09.16.):Urak! A nyelv egy élő rendszer, állandóan mozgásban van. Teljesen természetes, hogy reformok zajlanak. Ez gazdagítja a nyelveket, és könnyebben érthetővé teszi őket. Nyelvünk már így is összetett, és te, Mihail, nem érted az orosz nyelv iskolai tanításának sajátosságait, megpróbálod rákényszeríteni a priori helytelen véleményedet (nyelvészeti szempontból): semmi esetre sem szabad semmit "vágni" le” (főleg a nyelvtörténet, a történeti nyelvtan, az óegyházi szláv stb.)! Ellenkező esetben csak elriasztja a gyerekeket! Igen, néhány illusztráció elfogadható (apró percnyi példaként), de nem egy történet bizonyos nyelvtani alapelvek kialakulásának rendszeréről (nem jut elég idő a leckében, hogy legalább egyet elmagyarázzunk!). De mindannyian tudjuk, hogyan kell tanítani és kezelni. Ez az, amit szégyellnie kell! És a nyelv egyediségének és az emberi tudatlanságnak a kérdésére is. Főleg, Random Guest, az anyanyelvűek tájékozatlansága az ehhez való hanyag hozzáállásukban nyilvánul meg (ami itt a kommentekben is széles körben megfigyelhető), nem pedig egy bonyolult rendszer racionális reformjában, egyszerűsítésében. Természetes változások nélkül a nyelv „elsorvad” és fokozatosan „elhal”, mivel kényelmetlen kommunikációs eszközzé válik. Sokan, akik angolul és franciául tanultak, egyetértenek abban, hogy ezeknek a nyelveknek a helyesírási rendszere átalakításra szorul, különben kiderül, hogy „Manchester”-t írunk, és „Liverpool”-t olvasunk. Kár az „általános specialistákért”, akik minden területen találnak hova tenni a két centüket.
Anastasia Jurjevna (13:26:46, 2017.02.12.):A nyelv nehéz tudomány. Az ábécéből eltávolított betűkre azért van szükség, hogy a gyerekek érezhessék népük nyelvét. Most a szavak felének gyakorlatilag nincs jelentése, és az Izhitsa és er betűknek vissza kell térniük az ábécébe. És úgy általában, úgy gondolom, hogy újra el kell kezdenünk cirill betűkkel írni, mint korábban.
Sztrunyikov Mihail Jevgenyevics (09:10:21, 2017.03.17.):A teljes boldogsághoz nem elég ezeket a tankönyveket petrin előtti cirill betűvel írni.
Svarog (21:50:11, 2017.03.20.):Véletlen vendég! Semmi sértés. ki akartalak javítani. Cyril és Metód nem találtak ki semmit. 49 bükkből vágták ki Bukovitsát és 44-et hagytak ránk, majd 43-at. Szóval ne dicsérjük őket!
Sztrunyikov Mihail Jevgenyevics (08:42:18, 2017.04.10.):Nyilván attól tartottak, hogy a „pogány” Svarog (nem Zeusych volt az apja után?) negyvenkilenc betűs sérvet kap. Harminchárommal is elboldogult. Ugyanebből a célból Wrighték és Blérioték levágták a „svarogok” által épített gép egyik szárnyát: különben szegény a szárnyak között veszne, akár három fenyőben... Folytathatjuk tovább, de minek ? Svarog Perunych megbünteti.
Dmitrij (11:34:27, 2019.02.17.):Természetesen vigyük vissza, csináljunk újra minden felszerelést - számítógépet stb. Technológiai fejlődésben (nem agyban) lemaradunk a világ többi részétől. Elolvastam a cikket, előtte persze érdekes volt... ezen a ponton azt gondolom, hogy akinek kell, az fejtse ki a gondolatait ahogy akarja! Ízlés kérdése! és megtanulják a különböző ábécéket.
Dmitrij (11:41:10, 2019.02.17.):Költők, versmondók stb. irányába. Ezek a levelek olyanok, mint a kiegészítő bónuszok... könnyebb átadni egy gondolatot... semmi akadály nem akadályozza az igazi tehetséget, és ezekre a bónuszokra nincs is szükség. „Három” betűből fog írni.
