https://www.site/2016-11-06/politbyuro_2_0_glavnye_vyderzhi_iz_svezhego_issledovaniya_o_putinskoy_elite

Miért csoportosítja át erőit a Kreml?

Politikai Hivatal 2.0: kulcsfontosságú kivonatok a Putyin elitjére vonatkozó legújabb kutatásokból

Vlagyimir Putyin egyik feladata a jelenlegi szakaszban, hogy ne váljon környezete túszává Dmitrij Azarov/Kommersant

A Minchenko Consulting iroda újabb jelentést tett közzé "Putyin Politikai Hivataláról". Az ilyen tanulmányok rendszeresen megjelennek (a legutóbbi egy éve jelent meg), és minden alkalommal széles körű vita tárgyává válnak. A „kremlinológia” nagy hagyományát a modern kutatási technológiákkal ötvözve a szakértők tanulmányozzák a Kreml körüli változó erőviszonyokat, értékeléseket készítenek és előrejelzéseket készítenek. Vlagyimir Putyin környezetét a Szovjet Politikai Hivatalhoz hasonlónak tekintik. De a valódi Politikai Hivatallal ellentétben ez nem egy formális vezető testület, hanem egy metaforikus kép, egy feltételes klub, amelynek tagságát maguk a szakértők határozzák meg. oldal választotta a legtöbbet érdekes helyek a legfrissebb tanulmányról készült jelentésből, amelyet a Minchenko Consulting elemzői éppen a napokban fejeztek be.

Először is, ha komolyan érdekli, hogy mi történik a politikai rendszerben, javasoljuk, hogy olvassa el a „Politikai hivatal 2.0: szétszerelés vagy újraindítás?” című jelentés teljes rövidített változatát. és tanulmányozza a projekt bemutatását. Ezek elég nagy dokumentumok, de érdemes figyelni rájuk. Ha pedig nincs időd vagy kedved ilyen mélyre merülni, akkor kiírtuk a legfontosabbat és legérdekesebbet:

1. A "Krím a miénk" még mindig működik.„Az orosz gazdaságra kívülről bevezetett turbulenciák (pénzügyi szankciók és a szénhidrogének árának csökkenése) ellenére a krími konszenzus belső politikai tehetetlensége megmarad” – írják a szakértők.

2. Már a választások előtt megindult az erők átcsoportosítása a Kreml körül. Komoly személyi változások zajlanak az elnöki adminisztrációban, a kormányzói testületben és részben a kormányban. A hatalmi struktúrákban az eliteken belüli harc eszkalálódott (emlékezzünk Zaharcsenko és mások esetére). Jelentős változás történt az Állami Duma összetételében - nemcsak a személyi, hanem az ágazati és klánképviselet tekintetében is.

3. Az elit közötti verseny több tényező miatt is fokozódik. Ez az erőforrások további csökkentése (a jelenlegi modell ugyanis akkor jelent meg, amikor az erőforrások száma csak nőtt); a problémás külső helyzet, a közelgő elnökválasztás és "Vlagyimir Putyin nem hajlandó környezete túszává válni".

4. Hogy ne váljon környezete túszává, Putyinnak valami kevésbé ambiciózusra kell alakítania a Politikai Hivatalt. És egyben hatékonyabb is.

5. Az erőtérben egészen drámai változások mennek végbe. Először is, a neo-KGB szuperosztály létrehozására irányuló projekt kudarcot vallott. Másodsorban a „háborús időkben” megerősödött Szergej Sojgu védelmi minisztert az orosz gárda vezetője, Viktor Zolotov egyensúlyozta ki. Utóbbi túllépett a „hatalmi” mező határain, és már most is különféle politikai ügyeket – például a kormányzók kinevezését – befolyásol.

A konfrontáció másik színtere a hadiipari komplexum. „Az elmúlt év során a hadiipari komplexum konszolidációja fokozódott, és a katonai-ipari komplexum kurátorának pozíciója Dmitrij Rogozin kormányában gyengült, mind apparátusban, mind politikailag. A Rogozinhoz közel álló Rodina párt nem meggyőző beszédet mondott a szövetségi és regionális választások. Ő maga nem tudta megszerezni az irányítást a Roskosmos felett, és az összehangolatlan improvizációk, mint például az Uralvagonzavod Rostechez való átadása, inkább a gyengeség megnyilvánulásának tűntek” – áll a jelentésben. Eközben Oleg Szijenko, az UVZ vezérigazgatója lett az egyetlen a védelmi dolgozók közül, akit "a Politikai Hivatal tagjelöltjeként" tartottak nyilván.

6. Az ideológia különböző változatait próbálják ki és személyzeti politika a következő elnöki ciklusra.„Sőt, a legutóbbi személyi döntésekből ítélve V. Putyin első elnöki ciklusát, sikeres liberális gazdasági reformokkal és a Nyugattal való kapcsolatok normalizálásával referencia (de nem feltétlenül megvalósítható) modellnek tekintik” – áll a jelentésben.

7. Úgy tűnik, a Kreml nagy reményeket fűz az új Állami Dumához. Az azt vezető Vjacseszlav Volodinnak át kell alakítania a pártrendszert, és biztosítania kell a képviselők professzionalizmusának növelését. Talán az irányítási sémában az erőviszonyok valamelyest a parlament felé tolódnak el a kormánytól (az Állami Duma illetékes bizottságainak vezetőit a jelentésben mellékesen „árnyékkabinetnek” nevezik). A lakossággal közvetlen kapcsolatban álló egymandátumos tagok pedig segítsenek a társadalmi gőz kiszabadításában.

8. Négy nagy központ versenyez a stratégiai befolyásért és erőforrásokért. A szakértők „régi oligarchiának” nevezik őket (amelynek a legkényelmesebb partner a Medvegyev-Dvorkovics tandem és néha a hozzájuk csatlakozó Shuvalov); a gazdasági reformok folytatását szorgalmazó "alternatív szellemi központ" (Kovalcsuk, Kudrin, Gref); nagy állami vállalatok; infrastrukturális projektek üzemeltetői (ez nem csak az „állami rend királyai”, mint Rotenbergek és Timcsenko, hanem Szergej Szobjanin moszkvai polgármester is).

Minchenko Consulting

9. Frissítés uralkodó elit több rétegből származó leszármazottak tesztelésével történik:

Fiatal technokraták (Vaino, Manturov, Novak, Voronova);

- "Princes" (az uralkodó elit családjából származnak - például Vorobjov, Murov és Kovalcsuk);

Zárt kör (emlékezzünk az őrök-kormányzókra);

Az „idősebb elvtársak” fiatalabb partnerei (Kirienko, Mikhelson, Mordashov);

- „Politikai hivatal jelöltjei” – azok, akik régóta az elnöki pályán vannak, és előléphetnek (Kozák, Trutnev, Babics és mások);

A gazdaság jelentős ágazatainak vezetői (Mutko vagy Tkachev);

Köz- és pártaktivisták, köztük ellenzékiek.

10. A Politikai Hivatal 2.0-ban a legnagyobb személyi változás Szergej Ivanov és Gennagyij Timcsenko kilépése. Az ilyen nagyszabású alakok befolyásának csökkenése gyengítette a Politikai Hivatal egészének súlyát. De nem vonultak vissza „végleg”, inkább a kispadra költöztek, megőrizve befolyásuk egy részét. Szergej Ivanov például az elnök különleges képviselőjeként a Közlekedési Minisztérium és a Természeti Erőforrások Minisztériumának informális kurátora lett.

11. A liberális-demokrata pártok kudarca az Állami Duma-választáson nem vet véget a hatalom "jobboldali elfogultságának" lehetőségének. "A radikális-őrző retorika közelmúltbeli aktivizálódása lehetőséget teremt egy alternatív pólus kialakítására a közelmúlt politikai központjának helyén."

Minchenko Consulting

12. A szakértők Alekszej Kudrint "árnyék-miniszterelnöknek" nevezik. Elképzelhető, hogy ő lesz Vlagyimir Putyin következő ciklusának gazdasági programjának szerzője, és egyben a konzervatív-hazafiassal szemben alternatív ideológiai központot alkot.

13. Szergej Szobjanint továbbra is miniszterelnök-jelöltként tartják számon. Bizonyítékok vannak megerősödésére – például pártfogoltjának, Szergej Vahrukovnak a kinevezése a Biztonsági Tanács helyettes titkárai közé. Szobjanin gyengesége pártfogoltja kudarca a régiókban.

14. Sem Anton Vaino, sem Szergej Kirijenko még nem érdemelte ki a "Politikai Hivatal tagjának" státuszát. De ezek ígéretes figurák, akik a jövőben bekerülhetnek a legerősebbek klubjába.

15. A médiablokk fő figurája Alekszej Gromov az elnöki adminisztráció vezetőjének első helyettese.

16. Az orosz ortodox egyház hierarchiájának ideológiailag aktív képviselőinek befolyása(Tikhon atya, Kirill pátriárka) némileg gyengítette a „Peresvet” bankkal kapcsolatos botrányt.

17. A nemzeti köztársaságok vezetőinek (például Kadirov és Minnyihanov) befolyása nem növekedett igazán. De fontosak a Kreml számára, többek között a vele való kommunikáció kiépítésében külvilág: Minnikhanov - a török ​​népekkel, Kadirov - az arabokkal.

18. A leleplező kiadványok főszereplői a közelmúltban Putyin következő ciklusának miniszterelnök-jelöltjei lettek. Ezek Igor Shuvalov, Dmitrij Medvegyev, Igor Sechin. Kivétel Vlagyiszlav Szurkov, aki a jelek szerint nem szerepel a miniszterelnök-jelöltek között, de információs támadást is szenvedett (akár saját e-mail levelezése, akár fogadása szivárgott ki a hálózatba).

19. Sok múlik az eredményen elnökválasztás az USA-ban. Ha Hillary Clinton nyer, megnőhet a Nyugattal tárgyalni kész alakok, például Alekszej Kudrin vagy Alekszandr Volosin jelentősége.

20. „Ha nem történik áttörés a külvilággal való kapcsolatokban, akkor nagy a valószínűsége annak, hogy a mozgósítási forgatókönyv és a militarizált Gosplan 2.0 kialakulása felé csúszik, a külpolitikai tevékenység pedig az amerikai ellenfelek helyzeti támogatására (Komintern 2.0) redukálódik.” Csak egy idézet.

Felhívjuk figyelmét, hogy a teljes jelentés itt érhető el.

"Szép új világ Távirat - csatornák"

- Most nagyon divatos téma a Telegram csatornák. Azt mondják rólad, hogy az ilyen csatornák egész hálózatának tulajdonosa vagy.

Tiszta igazság. Nekem, pontosabban a Minchenko Consultingnak hét teljesen legális és engedélyezett távirati csatornám van.

A Minchenko Consulting pedig négy új csatornát ajánl a közös márkanév alatt” – áll a közleményben külpolitika, belpolitika, regionális politika és energia.

- És miért ilyen preferenciák az energiaszektorban?

Nos, az Energiaügyi Minisztérium köztanácsának tagja vagyok, és nagyon felelősségteljesen kezelem ezt a társadalmi terhet. Nagyon sok energiával kapcsolatos anyagot olvasok, igyekszem lépést tartani az eseményekkel. Ezenkívül az orosz gazdaság alapvető iparága. Mi vagy te politikai elemző ha nem érted az energiát?

– Milyen politikai elemző vagy, ha nem értesz az energiához?

- De különféle névtelen csatornák is kapcsolatba lépnek Önnel - a Nezygartól a Politjoystickig. Mit szólsz ehhez?

Nézzük pontról pontra. A Politjoystick Marat Bashirov csatornája, az ország egyik legjobb lobbistája és energiaszakértője. Ő jogosult. A csatorna szerzője nincs elrejtve. Ha az emberek ezt írják, annyira ki vannak téve a kapcsolatukból, hogy csak egy tanács van: tiltsák el ezeket a nem megfelelő embereket.

Ami Nezygart illeti, ez egy nagyon érdekes jelenség. Nem számít, hogyan bánik vele / velük, de ez az orosz politikai távirat atyja. Kezdetben érdekes meglátások születtek. Ismerőseim, akik jól ismerik a ROC helyzetét, azt mondják, hogy az első Nezygar nagyon jó volt az egyház belső folyamatainak megértésében. Miért beszélek az első Nezigarról? Mert szerintem legalább négyen voltak (emberek vagy csapatok). A minőség nagyon egyenetlen. De 83 ezer előfizető. A Nezygar repost jó forrás. A jelenlegi csapat stratégiát váltott – valójában egy bennfentes csatornát próbálnak aggregátorrá alakítani. Hogy sikerül-e megtartani a pozíciót – majd meglátjuk.

- De még mindig jóváírják nagy mennyiség névtelen csatornák.

Alekszandr Szergejevics Puskin ilyen esetekben azt mondta: Nem utasítom vissza a rossz verseket, remélve a nevem jó hírét, de bevallom, hogy nincs erőm visszautasítani a jókat.

De komolyan, én csak az anonim és a szerzői jogi távirat-tartalom között harcolok a szerzői jog oldalán. Ezért döntöttünk úgy, hogy bővítjük engedélyezett távirati csatornáink körét. A platform jó, de a tartalomfogyasztónak fontos, hogy leválogatja a búzát a pelyvából. És mi vállaljuk ezt a funkciót.

- Miért a Telegram?

Mert kényelmes. Hogy őszinte legyek, lehet, hogy önnek, mint média képviselőjének nem túl kellemes ezt hallani: nem akarok közvetítőktől függeni.

Mi a média sajátossága? Ha kizárod az interjú műfaját (egyébként nem vágod sokat, amit mondtam?), akkor töredékeket adsz meg az állításból, mert vannak korlátozások a mennyiségre, a formátumra stb.

A pozíciómat pedig olyan formában szeretném közvetíteni, ami számomra kényelmes, amikor és ahogy akarom.

Először is elindítottam egy blogot a cég honlapján, és közvetítettem onnan a közösségi oldalakon. De ott a lefedettség kicsi, és a formátum kényelmetlen.

Aztán áttértem a Facebookra. Ennek a platformnak azonban számos problémája van:

Első. Ezek hírhedt algoritmusok. Zuckerberg eldönti, mit mutasson meg nekem és mit ne. Valami hiányzik nekem, valami az olvasóimnak.

Második. politikai cenzúra. Fiókja bármikor letiltható vagy akár le is bontható távoli okok miatt. Így például nemrég történt ez kollégáim, Vlagyimir Kornyilov és Szemjon Uralov beszámolóival. És az Egyesült Államok Kongresszusában lezajlott legutóbbi meghallgatások alapján ez a probléma súlyosbodni fog. Olyan cenzúrát fognak ott rendezni a Facebookon és a Twitteren is, hogy nem tűnik kicsinek. Egyébként miért akarják egyes tisztviselőink betiltani a táviratokat? Imádkozniuk kell érte. Azon kevés nemzetközi hálózatok egyike, amelyek orosz részvényesekkel rendelkeznek.

Harmadik. Hozzáférés a célközönséghez. A célközönségem több ezer ember, vezető tisztségviselők és üzletemberek. Sokan nem akarnak regisztrálni a Facebookon, ugyanakkor szeretnék tudni a véleményemet az aktuális napirendről.

Így született meg a Politbüró 2.0 csatorna. Vevői igények szerint elmondható.

Mi a sajátossága? Körülbelül ezer előfizetőjét, plusz-mínusz, személyesen ismerem. Közülük több tucat ügyfelem. A maradék tizennégyezer jellemzői is megközelítőleg egyértelműek. A további közönség figyelme pedig elvileg kellemes számomra, de ennek semmi köze a vállalkozásom hatékonyságához. Tanácsadó vagyok, nem közéleti személyiség, nem akarok népszerű és híres lenni, nem fogok örülni, ha felismernek a taxisok vagy a pincérnők.

Csak próbálok olyan nyelven beszélni a döntéshozókkal, amelyet megértenek, oly módon, hogy időt takarítsanak meg. Ezért végül egy rácsot készítettünk az engedélyezett csatornáinkból. A Politikai Hivatal 2.0 a legfontosabb. Az Állami Tanács 2.0-ban – elemzéseink régiónként. És ha érdekli egy téma mélyebb tanulmányozása, üdvözöljük a speciális csatornákon. Az iparág legsikeresebb tagja jelenleg a Minchenko Consulting Repost World. De a siker receptje nagyon egyszerű. Szakmai érdeklődésemből adódóan éppen most olvastam sok külpolitikai anyagot - ebben a témában egyébként most egy rakás jó új csatorna jelenik meg. Westminster az Egyesült Királyságnak, Washington-Petushki az amerikai sajtónak, Európa-betekintés partnerünk Andrej Kulikov EU-politikájának, Rizstészta az ázsiai politikának, Sonar 2050 Szemjon Uralovnak és Vaszilij Bokov orosz-fehérorosz kapcsolatoknak, „Katalán válság”.

És mivel ezt amúgy is olvasom, könnyű újraküldeni. És véleményem szerint ez egy jó tematikus szalag. Ha valaki ezt csinálná helyettem, én is szívesen elolvasnám.

De még mindig fent vagy a Facebookon?

Igen. De inkább a személyes dimenzióban. A tartalmat a táviratok javára fordítom.

Nagyon szívós és teljesen téves sztereotípia. Hillary kizárólag a személyisége és a rossz mobilizációs stratégia miatt veszített, különösen a kampány utolsó heteiben. Figyelni kellett a "rozsdaövezet" államaira - Michiganre és Wisconsinra.

A táviratok közönségének minősége, ha helyesen van pozícionálva, alapvetően más. Nemrég egy nagy cég alelnöke tartott előadást a lobbizásról. Fényképét egy rövid kommentárral együtt közzétettem a Politikai Hivatal 2.0 csatornáján. Így egy órán belül ezt az üzenetet három jelentős szövetségi tisztviselő (miniszterek és ügynökségek vezetői szintjén) és egy személy a Forbes listáján továbbította neki. Ez az Ön számára egy márka ereje.

Nem, nem. Valami egyensúly lesz.

A külső szakértői funkcióra egyszerűen szükség lesz. most ez történik? Az ügyfelek linkeket küldenek nekem néhány névtelen emberhez, és megkérdezik: "Igaz ez, vagy baromság?" És például többszintű szűrési mechanizmust hozunk létre ügyfeleink számára - csatornák (mit olvassunk és mit hagyjunk figyelmen kívül) és konkrét témák szerint.

Végül is az a fontos, hogy mi forog kockán, konkrét információkról vagy értelmezésekről.

Ígéretes rést jelentenek az ipari csatornák. Bevallom, olvastam a GazMyas-t és a GazBatyushkát az energiáról, a Mysl-Nemyslt és az Elvira's Cat-et pedig a pénzügyekről. Nyilván a releváns iparágakból származó emberek írnak oda, a maguk szlengjével, a belső árnyalatok megértésével, a személyiségek ismeretében.

- Úgy gondolják, hogy a GazMyas az Orosz Föderáció kormányának apparátusa, a Gaz-Batyushka pedig az egyik olajtársaságok, és az általad említett pénzügyi csatornák az egyik állami tulajdonú bank.

Nem tudom és nem is akarok találgatni. Előrejelzéseikben gyakran pontosak, a névtelen nevek megértése hálátlan feladat.

- Mi a véleménye Alekszej Venediktov csatornájáról?

De nem értem, miben különbözik az Ekho Moskvy webhelyétől. Hogy kedvenc regényemet idézzem: "A Comte de la Fère számára ez túl kevés, Athosnak pedig túl sok."

De általában véve a szerzői jogi tartalom ígéretes téma. Nézze meg például a Red Ziont, amelyet Pavel Prjanyikov és kollégái készítenek. Egyáltalán nincsenek bennfentesek, de van egy eredeti pillantás a dolgokra. Érdekes olvasni.

Vagy a már említett Marat Bashirov a „Politjoystick”-kel – ez csak egy nagyon tapasztalt ember politikai és gazdasági folyamatokról. A politikai stratéga csatorna sikereVjacseszlav Szmirnov - ugyanabból az operából, a világ különleges látásmódja miatt. Ezért is érdekes olvasni üzlettársa, Andrej Bogdanov csatornáját.

- Melyik Mason ez?

Ahogy a híres filmben mondják: "Mindenkinek megvannak a maga hiányosságai." Először is, régóta ismerem Andreit - egy tisztességes srác, ha megígéri, megtenné. Másodszor, szervezetileg ő és Vjacseszlav létrehoztak egy nagyon jó autó több párttól. Egy ilyen politikai McDonald's.

- És milyen bennfenteseket írtak a csatornáikba?

És általában úgy gondolom, hogy a bennfentesek túlértékeltek. Fontos megérteni a folyamatok lényegét, és nem azt, hogy például mikor rúgnak be valamelyik hivatalos személyt.

A fő bennfentes a rendszer alapelvei és a döntések meghozatalának kritériumai. Ez sokkal fontosabb, mint ennek vagy annak a fogaskerekének a sorsa ebben a rendszerben. Bár néha érdekes a fogaskerekek.

„A betekintést túlértékelik. Fontos megérteni a folyamatok lényegét, és nem azt, hogy például mikor rúgnak be egy adott tisztviselőt.”

- És "Davydov-index"?

– Mi a véleményed a regionális csatornákról?

Most virágoznak – nőnek, mint a gomba. A legfejlettebb régió Tatár. A legtöbb csatorna (1-es szám - "hiba"), és a legtöbb előfizető. Ez pedig annak a tünete, hogy a) komoly belső problémák vannak, amelyekről nehéz nyíltan, névtelenség nélkül beszélni; b) a bejegyzett média nem mindig felel meg a napirendnek; c) vannak olyan külső érintettek, akik nem nyilatkozhatnak közvetlenül érdekeikről. És persze a hivatalosságba vetett komoly bizalmi válság a Tatfonbankkal történt válság után.

A fejlett távirati szegmenssel rendelkező régiók között van Primorye (1. szám – „Primorszkij politológus”), Nyizsnyij Novgorod régió (1. számú – „Nyizsnyij Novgorod szarvas”) és Krasznojarszk Terület (1. szám – „Kozirnij ász”).

Mellesleg, fontos pont– és nincs közvetlen összefüggés az előfizetők száma és a befolyás között. Például a "Tolokonszkij dala" (ma "Kozyrny tuz") csatorna pontosan egy hónappal az előző kormányzó lemondása előtt jelent meg. Abban az időben, amikor még csak néhány tucat előfizetője volt, és több napig létezett, már több vezető tisztségviselő és vállalati képviselő is felhívott, hogy véleményezzem a megjelenését. A csatorna pedig őszintén megjósolta, hogy Alexander Uss lesz a következő kormányzó, ami meg is történt.

Ami meglep, az a távirat viszonylag gyenge fejlődése Jekatyerinburgban. Vannak hírügynökségek csatornái ("Znak.com", "Ura.ru" stb.), vannak szerzői csatornák ("Dmitrij Kolezev névtelen távirati csatornája" és "Fjodor Krasheninnikov táviratai"), de nincsenek projektek amelyek uralják a helyi napirendet. Talán azért, mert Ekb tudatában van önmagának, mint egy harmadik tőke, és megpróbál globálisan gondolkodni.

Hasonló kép egyébként Moszkvában és Szentpéterváron.

- Mi a véleményed az aggregátorokról?

Egy jó dolog. Időt takarít meg. Például elolvastam a Karaulnyt a szövetségi napirenden.

Most bontakozik ki a harc a regionális aggregátor szerepéért. Korábban a fő "nem-mondat" a "16 fekete" volt. A „Zöld Mappa” megpróbálta felülkerekedni rajtuk, és feladta – bementek a kommentárba. De most olyan szörnyek lépnek be oda, mint a "Sentry" és a "Nezygar".

De általában véve a regionális aggregátor rés véges. Maximum több ezer ember van az országban, akik minden régióból érdeklődnek a hírek iránt.

Jó ígéretes rést jelentenek a körzetek és makrorégiók szerinti összesítő csatornák. Itt Andrej Troshkin - mellesleg a RASO Politikai Technológiai Bizottságának tagja és egyáltalán nem névtelen - tette ezt Szibériában, ezt "A hatalom építészetének" hívják. Ugyanazok a csatornák javasolják magukat minden egyes szövetségi körzetben.

„Ígéretes rést jelentenek a körzetek és makrorégiók összesítő csatornái.”

- Azt hiszem, van némi elfogultságod. Vannak csatornák, amelyeknek több mint tízezer feliratkozója van, de nem említi őket.

Melyik például?

- "Kazán", olvastam.

Tehát ezek ugyanazok a „Gondolatok-nem-gondolatok”. Számos csatornájuk van, amelyek újra közzéteszik egymást. Jó háló. És van egy leletük offline hozzáféréssel. A csatorna egyik szerzője ismert. Ennek eredményeként ők lettek a skolkovói esemény médiapartnerei, és legitimálták magukat. Szerintem ők az elsők, de messze nem az utolsók.

Általában van egy elemző szegmens, és van egy poppolitikai szegmens. Ezek többnyire nem fedik egymást. Az elemző szegmensben értelemszerűen nem lehet például 100 ezernél több előfizető.

És a poppolitika világa, a háziasszonyok csatornái, a shkoloty és a frusztrált bohém különleges világ, amelynek szintén létjogosultsága van. Engem Narnia és Óz hibridjére emlékeztet. Ott sétál az oroszlán Aslan, a mitikus biztonsági erők, az opera, a bírák, a Kreml bennfentesei, és valahol a közelben a Madárijesztő, a Bádog Favágó és a lány Ellie. Mozgalmas életük van, trollkodnak, újraküldik és értékelik egymást. Benne van Gimnázium ez is ilyen volt. "Boldogságlevél" - "Írja át ezt 10-szer, küldje el barátainak, és boldog lesz"

Az elemzési csatornák pedig mindenekelőtt az üzleti médiának versenytársai.

A politikai táviratok ereje nem a mennyiségben, hanem a hallgatóság minőségében van.

- Így? Most már csak Telegram csatornák lesznek?

Természetesen nem. Főleg, ha tömegpolitikai kommunikációról van szó. Más hálózatok is fejlődnek - Vkontakte, Odnoklassniki, ugyanaz a Facebook. Az Instagram nagyon hatékony. Nagyra értékelem a Ramzan Kadirovért végzett munkát. De Rustam Minnikhanov véleményem szerint még nem találta meg a megfelelő hangot az Instagramon.

A messengerekben folytatott csevegés erős fegyver, és hogy melyik hírnök a régiótól függ. Például Jakutországban, Primorye-ban és Csecsenföldön ez WhatsApp , Orenburgban - Viberben, Moszkvában - körülbelül egyformán WhatsApp és a Telegram. A csatornák jelenléte - és az erő Távirat , és gyengeség. Végül is, ha nagyszámú csatornára van előfizetve, nehéz a Telegramot üzenetküldőként is használni - kihagyhatja az üzenetet.

Ha Oroszország egészét vesszük, akkor a szövetségi tévécsatornák klubja nem megy sehova. Csak a tévénézés formátuma fog megváltozni. Már megváltozott. Hol néznek tévét az ügyfeleim és a célközönségem? A fogadószobákban (általában ezek Oroszország-24, RBC, Russia-1 vagy Channel One, ebben a sorrendben), az irodámban. Ilyenkor a tévé a háttérben van. NÁL NÉL mobil eszközök- ez az, amikor valaki linket dobott, általában a votsapon keresztül. Mellesleg ez egy vicces dolog. A csatornákat táviratokban olvassa be, és WhatsApp-on vagy három üzenetben küldje el. Nos, vannak más egzotikumok is.

- Meghalt az üzleti sajtó? Nemrég ismertté vált, hogy a Nezygar közönsége nagyobb, mint a Vedomostié.

Él, él. Csak különböző. A Nagy Három (Vedomosti, Kommersant, RBC) továbbra is uralkodik. Óriási hitelességük van. Nem is emlékszem, mikor olvastam utoljára papírújságot – az egész a kütyükről szól. De a hatás megsokszorozódik. A hivatkozási indexet is hozzá kell adnunk. Ha befolyást gyakorolunk az elitre, akkor a három nagy még mindig megtartja pozícióját. Bár egyetértek Önnel - a fő versenytársaik pontosan a Telegram csatornák, amelyek még mindig a cenzúrázatlan térben vannak.

Az üzleti médiát súlyosan érintette a Politikai Hivatal 2.0 egyik tagjának jachtjának története, amikor a történetet kinyomtató újság elvesztette a bíróságot, és megsemmisült a példányszám. Erre az információra nincs igény. És az a vicces, hogy akik tiltó intézkedéseket kezdeményeznek a médiával szemben, maguk is a távirati csatornák első olvasói.

Az üzleti médiát súlyosan érintette a Politikai Hivatal 2.0 egyik tagjának jachtjának története, amikor a történetet kinyomtató újság elvesztette a bíróságot, és megsemmisült a példányszám.

Az újságírókon keresztüli kiszivárogtatások műfaja fokozatosan haldoklik. Mi értelme kiszivárogtatni valamit, aztán megvárni, hogy megjelenjen az újságban, ha egyszerűen meg lehet írni róla egy névtelen csatornán?

A média gyakran már nem híradóként, hanem a Telegram hírellenőrzőjeként látja el a funkciót.

De mindazonáltal egy jó hírű újság jó hírű újság marad.

Vannak erős regionális források is, amelyek élesen írnak a helyi politikáról. Az Urál legmenőbb dolgai a Znak.com, az Ura.ru, a New Day, a Federalpress. Petersburg - Fontanka, Szibéria - Taiga.info, Kazan - Business Online, Inkazan, Távol-Kelet - Primamedia, Vostomedia. Minőségi tartalmat készítenek. A legtöbbnek egyébként saját táviratcsatornája van.

Az omnichannel korszakát éljük.

- Vagyis menők azok a hagyományos csatornák, amelyek a Telegramra is mennek?

Csak muszáj. De ennek az ellenkezője is megtörténik. Ekkor alakul át a távirat a hagyományos média terébe. Például az újságíróknak néha könnyebb észrevételt venni a csatornámról, mint személyesen felhívni őket. Mindenki kényelmesebb.

- És most elsősorban mi az, ami az Ön érdeklődési körébe tartozik?

Jövő könyv a populizmus jelenségéről és a Brexit-hatásról a brit népszavazás és Trump megválasztásának példáján.

November végén adunk ki éves jelentést a Politikai Hivatal 2.0 sorozatából.

Decemberben - a kormányzók politikai stabilitási minősítésének következő száma "Államtanács 2.0". Véglegesítjük a módszertant, gyűjtjük az információkat. Meg kell jegyezni, hogy a regionális közigazgatás nagyon aktívan felvette velünk a kapcsolatot, hogy tájékoztatást nyújtson ígéretes projektjeikről.

A legérdekesebb az újonnan kinevezett régióvezetők tevékenységének elemzése.

Nos, szemináriumok, természetesen.

Tanulj politikát

– Van igény politikusoknak szóló szemináriumokra? Végül is az elnöki adminisztráció képzéseket tart a kormányzójelölteknek. Hogyan versenyezhetsz velük?

Azonnal megpróbáltad a szoláris plexushoz vezető egyenest? Múlt. Nem versenyzünk. Nálunk teljesen más a rés. A RANEPA képzés a személyzet képzésére szolgáló rendszer a rendszer igényeinek megfelelően. Ott nem maguk a tárgyak a kulcstényező, hanem a csapatépítés. Azok az emberek, akik esetleg előléptetnek, több hétig együtt vannak szünetekkel, kapcsolatokat építve. Ez később hasznos lesz számukra. Jó segítség lesz a társadalmi kapcsolatok tőkéje.

Szóval szerintem nagyon jó program, egyszerűen a résztvevők összetétele alapján. Például örömmel emlékszem vissza azokra az évekre, amelyeket a kilencvenes évek elején az Orosz Föderáció elnöke mellett az akkori Orosz Közszolgálati Akadémia végzős iskolájában töltöttem. Sokakkal, akikkel akkor tanultam, továbbra is tartom a kapcsolatot, segítjük egymást.

Ugyanakkor egy kicsit más modellünk van, mint az Ön által említett tanfolyamok – megtanítjuk az embereket személyes karrierjük építésére és személyes hatékonyságuk növelésére. Elmondhatom, hogy többen is részt vettek az AP program képzésein a képzéseinken. Mindkét lehetőséggel elégedett.

Az AP programon belüli képzéseken többen részt vettek képzéseinken is.

- Mi a különbség a Minchenko Consulting képzési programjai között?

Több is van. Az első egy alapvetően depolitizált platform. Különböző tanulóink ​​vannak politikai erők. Kizárólag technológiát tanulunk. És ez egy igazi edzés. Az egy dolog, hogy csak az Egyesült Oroszország tagjai jöttek el az edzésekre. Bármennyire is igyekeznek, nehéz ábrázolni a küzdelmet.

Az pedig egészen más kérdés, amikor különböző pártok képviselői jönnek, és a megszólalók a teljes politikai spektrumot is képviselik.

Például egy politikai stratéga beszédet tartott. Egységes Oroszország» Dmitrij Gyenyiszov és az ellenzéki politikai stratéga, Vitalij Skljarov. Alekszej Csadajev, az Állami Duma elnökének tanácsadója felszólal a következő „helyettesi iskolában” (november 18-19.).

És ez a második különbség – a legjobb hangszórók, akik vezető szerepet töltenek be saját szektorukban.

Csak néhány nevet említsünk. Alekszej Szitnyikov - az oroszországi politikai tanácsadás egyik alapítója, a politikai tanácsadás pszichotechnológiai irányának megalapítója, Szergej Tolmacsev - a politikai tanácsadás egyik legjobb szakembere, 2017-ben a RASO Hamburgi Számla Politikai Díjának kitüntetettje, Maxim Artemjev - az egyik Oroszország legmélyebb politikai publicistái közül Jevgenia Stulova - az RBC-TV és az NTV egykori műsorvezetője, jelenleg a legkiválóbb tisztségviselők képében szereplő legjobb szakértők között, Olga Vasziljeva - Gleb Kuznyecov (EISI) VIP edző, elemző és filozófus.

Az internetes technológiák guruitól Denis Terekhov és Philip Gurov tanított minket.

Ha már lobbizásról beszélünk, akkor előadóink között szerepel Marat Bashirov (hő és áram), Stanislav Naumov (X5 kiskereskedelmi csoport), Oleg Vaitman (Rusal), Ilya Lomakin-Rumjantsev (nagykereskedelmi és kiskereskedelmi cégek szövetsége).

Szemináriumaink fénypontja a Lev Kharlamov színésszel és rendezővel való együttműködés. Lev Jurjevics megrendeléseink keretében az elmúlt 20 évben számos vezető politikust képezett ki Oroszországban és a posztszovjet térben. Az a képessége, hogy gyorsan korrigálja hangját, arckifejezését, gesztusait, javítja az önbemutatás minőségét, nagyszerű erőforrás mind ügyfeleink, mind szemináriumaink számára.

A harmadik különbség az, hogy a politikai és lobbitechnológiák legújabb vívmányait gyűjtjük a világ minden tájáról. A Minchenko Consulting szakértői ellátogatnak a legikonikusabb külföldi kampányokhoz (Brexit, Trump, Macron, a legutóbbi németországi választások stb.), az oroszországi kampányok tapasztalatait foglaljuk össze. Ügyfeleink bepillantást nyerhetnek a legfejlettebb technológiákba – dióhéjban, desztillált formában.

- Nem félsz átadni ezt a tudást?

Nem. Mert folyamatosan fejlődünk. Még mindig egy lépéssel előrébb leszünk. De végzőseink egy lépéssel versenytársaik előtt járnak. Tehát nekik és nekünk is megéri a játék a gyertyát.

- És kik az ügyfelei az edzésprogramokon? Sokszínű közönséget láttam itt – a nyakkendős öltönyöktől a pulóverekig.

Kétféle képzésünk van – politika és lobbi. Politikai tréningek - maguknak a politikusoknak, csapataik tagjainak, politikai tanácsadóknak. Pulóverekben – ezek politikai tanácsadók – borzalmas az arca, belül kedves.

Nagyon népszerű képzés a „helyettesi iskola”. Gyakran előfordul, hogy az embereket megválasztják képviselőknek, és csak azután gondolkodnak el a következő lépéseken. Igen, még a nagyon fejlett emberek is gondolkodnak politikai irányításuk minőségének javításán.

Lobbizás – gyakorló lobbisták és olyan cégek alkalmazottai számára, akik érdekeiket a hatóságoknál hirdetik.

Vannak nyílt szemináriumok, és vannak olyanok, amelyeket megrendelésre készítünk, például regionális vagy önkormányzati igazgatási szervek, vállalatok számára, ha lobbizásról van szó.

- Az egyik politikus nemrég büszkén mesélte nekem, hogy egy „Minchenko Consulting” emelt szintű szemináriumon vett részt.

Ő hiábavaló. Nem hirdetjük.

- És hogyan lehet oda jelentkezni?

Semmiképpen. Ha úgy gondoljuk, hogy az illető készen áll, küldünk személyes meghívót. Természetesen csak azok, akik először mentek át alaptanfolyamok, és aki véleményünk szerint egyértelmű előrelépést mutat. Itt nyoma sincs a szektásságnak. Csak arra törekszünk, hogy a csoportok homogének és a résztvevők szintje összehasonlítható legyen.

- Használja valahogy a Politikai Hivatal 2.0 modelljét szemináriumokon?

Ez az egyik alapvető technológia. Mindannyian megértjük, hogy a Politikai Hivatal 2.0 egy gyönyörű metafora. Nincs Politikai Hivatal abban a formában, ahogy a Szovjetunióban volt. A formális és informális hatásrendszerek komplex egyensúlyban vannak. De a lényeg az, hogy ez a modell működik. És segítünk ügyfeleinknek az elitekkel való interakciós térképük felépítésében. Természetesen a szemináriumokon én és előadóink is többet engedhetünk meg magunknak magas szintőszinteség, mint a nyilvános jelentésekben.

„Megértjük, hogy a Politikai Hivatal 2.0 egy gyönyörű metafora. Nincs Politikai Hivatal abban a formában, ahogy a Szovjetunióban volt. A formális és az informális befolyás rendszerei között összetett egyensúly áll fenn.”

- Egyébként hogyan vélekednek a Politikai Hivatal 2.0 tagjai a beszámolóidról?

Nagy érdeklődés mellett. Minden jelentés után megkapjuk Visszacsatolás. Vannak vicces történetek is. Például az egyik üzletember képviselője tavalyi beszámolónk után azt mondta, hogy ügyfele nem hagyta el a Politikai Hivatal 2.0-át.

Néha maguk is kezdik használni ezeket a kifejezéseket.

Tényleg érdekli őket. Hiszen az új Politikai Hivatal kapcsolatrendszere nincs formalizálva. Ezért 2.0-sak, tehát kívülről nézve érdekli őket. Beszélünk, beszélgetünk, vitatkozunk.

Valójában az informális befolyási hálózatok szerte a világon a közpolitikával összemérhető – ha nem magasabb rendű – értékkel bírnak. És ezeket a készségeket ritkán tanítják. Cégünk a kivételek közé tartozik.

- A beszélgetés befejezéseként szeretném Önt kérdezni a nem ünnepnapról, november 7-ről - a nagy orosz forradalom századik évfordulójáról. Hogyan vélekedsz erről az eseményről? Vagy Ön is úgy gondolja, mint Teng Hsziao-ping, hogy túl kevés idő telt el ahhoz, hogy értékeléseket adjon?

Először is lerombolok egy általános illúziót. Amikor Deng állítólag azt mondta, hogy a huszadik század elején van a Nagy értékelése francia forradalom, ez nem igaz. Fordítási hiba történt. A kínai vezető úgy értette a kérdést, hogy az 1968-as eseményekről szól. Általában véve a stratégiai kínaiakat erősen túlértékelik. Ahogy az egyik legerősebb bűntudósunk, Alexander Gabuev mondja, náluk inkább az a stratégiájuk, hogy „lábbal próbáljuk meg a köveket a víz alatt”, ami nagyon helyzetfüggő.

"A kínai stratéga erősen túlértékelt."

De ebben az általad javasolt metaforában az a helyes, hogy a száz évvel ezelőtti eseményeket még mindig alkalmazhatjuk sorsunkra.

Például az én felmenőim a forradalom előtt éppen feljutottak a társadalmi ranglétrán, véren és verejtéken át a felső rétegbe, és a forradalom visszavetette őket.

És általában, az alultápláltság, az egészségtelen állapotok, a főnöki és bűnöző terror (a Sztálin alatti rendet erősen túlbecsülik) több évtizedes szörnyű rémálma – ez szörnyű próbatétel volt az egész ország számára.

Van egy jó barátom Novoszibirszkben, Viktor Kozodoj történész és politológus. Itt úgy véli, hogy minden baj Gucskovtól származik, aki a rendszeren belül egy mechanizmust hozott létre annak megsemmisítésére.

Véleményem szerint a cári rendszer egyik fő problémája a működő intézmények és a lakossággal való megfelelő kommunikációs rendszer hiánya volt. Ezért viszonylag könnyen le lehetett hozni.

Kérdésére tehát azt tudom mondani, hogy bár a jelenlegi rendszer messze nem ideális, pusztulása katasztrofális következményekkel jár. Ezért lehetőségeinkhez mérten igyekszünk a társadalmi kapcsolatok növelésén dolgozni. A „mi” alatt a politikai és kommunikációs szektor valamennyi felelős képviselőjét értem.

Június 15-én került sor Vlagyimir Putyin orosz elnök hagyományos "közvetlen vonalára". Az államfő idén 15. alkalommal kommunikált honfitársaival ebben a formátumban.

Vlagyimir Putyinnal folytatott közvetlen kapcsolat eredményei az orosz politikai távirati csatornákon:

Távirat-csatornaPolitikai Hivatal 2.0

• Nincs nagy aggodalom a gazdaság helyzete miatt;
• A negatívum elsősorban a regionális hatóságokhoz köthető;
• A tiltakozások problémája nincs napirenden;
• A Politbürón belül 2.0 akciók felfelé: Chemezov, Shoigu, Rotenbergs, Chaikas, S. Ivanov, Gromov, Zolotov, Nabiullina, Peskov. Szobjanin megtartotta pozícióját;
• Stavka - katonai-ipari komplexum és infrastrukturális projektek;
• Problémás kormányzók (csökkenő sorrendben) - Levcsenko (hogyan másképp?), Merkuskin, Vlagyimirov, Komarova, Zsdanova, Kovtun, Radajev, Potomszkij, Miklusevszkij, Kondratyev, Brecsalov, Vorobjov;
• Arculati márkaváltás. "Ugyanúgy vagyok, mint te";
• A fő hangsúly a nemzetközi politikán van;
• Azt tervezi, hogy ő maga is elmegy szavazni. Nem gondol utódjára.

Távirat- "NEZYGAR" csatorna

• A Direct Line oldalán azt mondják, hogy a mai dátumot a júliusi G-20 és a Trumppal való találkozó figyelembevételével választották ki. Bár továbbra is választ várnak az elnökválasztási kampánnyal kapcsolatos kérdésre

• Bastrykin két nappal ezelőtt utasította a Moszkvai Régió Nyomozó Bizottságának fő vizsgálati osztályát, hogy végezzen eljárási ellenőrzést a Moszkva melletti hulladéklerakókon.

• Ma pedig a Moszkvai Régió Nyomozó Bizottságának Fő Nyomozóbizottsága bejelentette egy külön ellenőrzés megkezdését Balasikhában. „Átfogó jogi értékelést kapnak az intézkedések tisztviselők közigazgatás, szabályozó hatóságok és a fejlesztő szervezetek képviselői.

• Érintett kormányzók: Vlagyimir Vlagyimir Sztavropol terület kormányzója, Nyikolaj Merkuskin Szamarai régió kormányzója, Andrej Vorobjov moszkvai régió kormányzója, Borisz Dubrovszkij cseljabinszki régió kormányzója, Marina Kovtun, a krasznodari terület kormányzója. , Natalia Zsdanova, a Bajkálon túli terület kormányzója, a Hanti-Manszi Autonóm Kerület kormányzója, Natalya Komarova.

• A nyomozóbizottság megkezdi az izsevszki városháza tisztviselőinek ellenőrzését.

• A Vizsgáló Bizottság megkezdi az ellenőrzést az Oryol régióban.

Távirat-csatorna "Tudok valamit"

• Putyin a nemzet atyjából bölcs ősré válása valóban megtörténik. Az ismételt válaszból ítélve, hogy nagyapa lett.
• Érdekes módon Putyin egyenesen azzal vádolta Porosenkót, hogy offshore-ban tart pénzt, és mi is tudunk róla, és utalt arra is, hogy Ukrajna elnöke a szó jó értelmében vett pederaszt.
• Az FBI Komi volt vezetőjének nemes trollkodása. Azt mondja, készek vagyunk menedékjogot adni neki és Snowdennek is.
• Sztavropol által. Egyenes vonalon egyszer sem merült fel közvetlen személyi következtetés. Mindig volt vita a helyzet lényegéről. Mert sokszor nem volt ilyen egyszerű a helyzet. Így például a szahalini ügyész, akit Shikotanban az utolsó közvetlen vonalon a fizetések kifizetésével kapcsolatos problémákra hívtak fel, és szinte közvetlenül a lemondás fenyegette, továbbra is a posztján maradt, és az Okeanskaya halászati ​​vállalat helyzete nem olyan egyszerű, mint amilyennek tűnt.
• A felújítás szerint Putyin Szobjanint támogatta. A lakásállományról van szó, ami 15 év múlva vészhelyzetbe fog fordulni. És akkor az emberek elkezdenek szenvedni, és egy probléma merül fel Moszkva központjában. Vannak házak, ahol a lakók többsége nem kíván részt venni a programban. Hát nem akarnak és nem is kell.
• Putyin tudatosan vagy öntudatlanul (inkább az első) saját deszakralizálódásának koncepcióját posztulálja. Mind a személyes, mind a nyilvános Putyin számára közös hangsúlyt kapnak azok, akik kérdéseket tesznek fel neki. Én is olyan vagyok, mint te, nem vagyok félisten. Új régi kép, de új szinten, valahol 2000-2001-ben volt ilyen, de ma már bölcsebb és tapasztaltabb. Az új elnökség imázsaként egészen megfelelő.
• Nos, az UVP nem olyan rosszul dolgozott ki egy egyenest az irányába. Bár nem vagyok benne biztos, hogy a kormányzók ilyen hangsúlyozottan kemény megkorbácsolása előnyös. Szintén nem vette észre az új kifejezés globális ötletét. Ami a közösségi hálózatokat illeti, az UVP fejlődése a táviratban jó, a többiben nem jég. Ami a TV-t illeti - ez nem UVP, ott minden a megszokott.

A sikerről a Telegramban

Az első három csatorna alapvető. A fennmaradó négyet a „Minchenko Consulting ajánlja” közös márkanév alatt teszik közzé: a kül- és belpolitikáról, a regionális politikáról és az energiáról szóló ismétléseket.

Minchenko több okból is a Telegramot választotta a közönséggel való kommunikációhoz és az üzlet fejlesztéséhez. Először is azért, mert kényelmes: véleményét bármilyen formában, bárhol és bármikor közvetítheti. Ráadásul a Telegram nem rendelkezik olyan hátrányokkal, amelyek más oldalakra jellemzőek.

A blog hátránya a kis közönséglefedettség és a „kényelmetlen formátum”.

Jevgenyij Mincsenko szerint a Facebooknak is vannak problémái. Először is, ezek algoritmusok: „Zuckerberg eldönti, hogy mit mutasson meg nekem, és mit ne. Valami hiányzik nekem, valami az olvasóimnak."

A Telegram csatorna sikeréhez Minchenko szerint jól kell ismerni a célközönséget, és érthető nyelven kell vele beszélni. Ezenkívül jól kell ismernie a napirendet.

Hogy naprakész legyen a legfrissebb politikai események, Jevgenyij Mincsenko azt tanácsolja, hogy olvassa el: Westminster az Egyesült Királyságnak, Washington-Petushki az amerikai sajtónak, Europe Insight az EU-politikának, Rizstészta az ázsiai politikának, Sonar 2050 és a katalán válság.

A regionális csatornákról

A Telegram legfejlettebb régiója Tatár. A Köztársaság az élen jár a csatornák és az előfizetők számát tekintve. Mincsenko a fejlett régiók közül Primorye-t, a Nyizsnyij Novgorod régiót és a Krasznojarszk területet is kiemelte. A szakembert a Telegram gyenge fejlődése is meglepte a nagyvárosokban: Moszkvában, Szentpéterváron és Jekatyerinburgban.

Véleménye szerint a távirati csatornák népszerűsége a régiókban jelezheti: 1) belső problémákat, amelyekről nehéz nyíltan beszélni; 2) a helyi média képtelen megbirkózni a napirenddel; 3) külső érintettek jelenléte, akik nem tudnak közvetlenül problémákat megfogalmazni.

Ami a regionális hírgyűjtőket illeti, Jevgenyij Mincsenko szerint ígéretes rést jelentenek a „körzetenkénti és makrorégiói aggregátorcsatornák”.

Analitika és poppolitika

Érdemes megkülönböztetni a Telegram csatornáit az elemző szegmensben és a poppolitikai szegmensben. Az elsőnek a tájékoztatás sajátosságai miatt nem lehet több 100 ezernél. De a másodikban a célközönség a „háziasszonyok, skolota és a frusztrált bohém”. Ezért a tartalom releváns. Nem szabad elfelejteni, hogy a politikai távirat lényege nem a mennyiségben, hanem a hallgatóság minőségében van. Az elemző csatornáknak versenyezniük kell az üzleti médiával.

Az üzleti sajtó nem halt meg

Az üzleti sajtó nem halt meg, de a politikai Telegram csatornák lettek a fő versenytársai. A három nagy üzleti média (Vedomosti, Kommerszant, RBC) azonban továbbra is az élen áll.

Nem az üzleti sajtó haldoklik, hanem az újságírókon keresztül kiszivárogtató hírek műfaja: „Gyakran a média már nem híradóként, hanem a Telegram hírellenőrzőjeként szolgál.”

A szakember megjegyezte az erős regionális üzleti médiát is, amelyek közül sok saját Telegram-csatornával rendelkezik: az Urálban - Znak.com, Ura.ru, Novyi Den, Federalpress. Szentpétervár - Fontanka, Szibéria - Taiga.info, Kazan - Business Online, Inkazan, Távol-Kelet - Primamedia, Vostomedia.

A szemináriumokról

Minchenko nem szereti, ha cége szemináriumait az elnöki adminisztráció képzéseivel hasonlítják össze. Jelentős különbségek vannak köztük. Mindenekelőtt a „depolitizált platformon” és a „csúcsszónokon”.

A Minchenko Consulting kétféle – politikai és lobbi – képzést tart: „Politikai tréningek – maguknak a politikusoknak, csapataik tagjainak, politikai tanácsadóknak. A lobbi tevékenység gyakorló lobbistáknak és olyan cégek alkalmazottainak szól, akik érdekeiket a hatóságoknál hirdetik.”

Jövőbeli tervek

Ma Jevgenyij Mincsenko van az érdeklődési körben: egy könyv a populizmus jelenségéről és a Brexit-hatásról a brit népszavazás és Trump megválasztásának példáján; éves jelentés a Politikai Hivatal 2.0 sorozatából; a kormányzók politikai stabilitásának minősítésének következő száma „Államtanács 2.0”.

A forradalom századik évfordulójához való viszonyulásról

A beszélgetés végén Jevgenyij Nyikolajevicset megkérdezték a száz évvel ezelőtti eseményekhez való hozzáállásáról. Úgy véli, „…a cári rezsim egyik fő problémája a működő intézmények és a lakossággal való megfelelő kommunikációs rendszer hiánya volt. Ezért viszonylag könnyen le lehetett őt buktatni.”

Mincsenko ugyanakkor megjegyezte, hogy "...még ha a jelenlegi rendszer távolról sem ideális, pusztulása katasztrofális következményekkel jár." Ezért a politikai és kommunikációs szektor képviselőinek a társadalmi kapcsolatok növelésén kell dolgozniuk.

Manapság a Telegram csatornák egyre nagyobb népszerűségnek örvendenek. Jevgenyij Mincsenko, a Minchenko Consulting kommunikációs holding elnöke és alelnöke, az Orosz Public Relations Szövetség Politikai Technológiai Bizottságának elnöke a Novye Izvestija című lapnak adott interjújában beszélt ennek a hírnöknek a jellemzőiről és arról, hogy a Telegram már versenyben van a médiával. és a televízió.

Jevgenyij Mincsenko maga a Telegram csatornák egész hálózatának tulajdonosa – a Minchenko Consulting héttel rendelkezik: az alapcsatorna a Politbüro 2.0, a regionális politikát kommentáló csatorna az Állami Tanács 2.0, a Minchenko Consulting szemináriumok . És további négy újraküldési csatorna a „Minchenko Consulting ajánlja” közös márkanév alatt - külpolitikai, belpolitikai, regionális politikáról és energiáról:"MS-RepostWorld", "MS-RepostRU", "MS-RepostRegion" és "MC-RepostEnergy".

A RASO képviselője szerint a Telegram kényelmesebb platform, mint például a Facebook:

- A Facebooknak több problémája is van: a hírhedt algoritmusok: Zuckerberg dönti el, hogy mit mutasson meg és mit ne. A második a politikai cenzúra. Fiókja bármikor letiltható vagy akár le is bontható távoli okok miatt. A harmadik probléma pedig a célközönséghez való hozzáférés. A célközönségem több ezer ember, vezető tisztségviselők és üzletemberek. Sokan nem szeretnének regisztrálni a Facebookon, ugyanakkor szeretnék tudni a véleményemet az aktuális napirendről. Így született meg a Politbüró 2.0 csatorna.

Minchenko a szerző csatornáiról is beszélt. Számára az ilyen tartalom ígéretes téma. Eugene példaként említette Marat Bashirov „Politjoystick” című művét: „Ez csak egy nagyon tapasztalt ember nézete a politikai és gazdasági folyamatokról”.

A regionális csatornákról szólva a RASO képviselője megjegyezte, hogy az utóbbi időben egyre többen vannak, és Tatár a legfejlettebb régió. A fejlett távirati szegmenssel rendelkező régiókhoz utalta Primorye-t (1. számú – „Primorszkij politológus”), Nyizsnyij Novgorod régiót (1. számú – „Nyizsnyij Novgorod szarvas”) és Krasznojarszk területét (1. szám – „Trump ász”).

A szakember szerint most bontakozik ki a harc a térségi aggregátor szerepéért. Korábban a fő "nem-mondat" a "16 fekete" volt.

- A Zöld Mappa megpróbálta felülkerekedni rajtuk és feladta - mentek bele a kommentárok közé. De most olyan szörnyek lépnek be oda, mint a "Sentry" és a "Nezygar". De általában véve a regionális aggregátor rés véges. Maximum több ezer ember van az országban, akik minden régióból érdeklődnek a hírek iránt. Jó ígéretes rést jelentenek a körzetek és makrorégiók szerinti összesítő csatornák.

Jevgenyij Mincsenko a politikai Telegramról szólva elmondta, hogy ereje egyáltalán nem a mennyiségben, hanem a minőségben van. Az elemzési csatornák pedig mindenekelőtt az üzleti médiának versenytársai. A szakember azonban megjegyezte, hogy más hálózatok is gyorsan fejlődnek - Vkontakte, Odnoklassniki, Instagram.

Jevgenyij Mincsenko elmondta, hogy az azonnali üzenetküldőkben folytatott csevegés erős fegyver, és hogy melyik üzenetküldő a régiótól függ. Például szerinte Jakutországban, Primorye-ban és Csecsenföldön ez a WhatsApp, Orenburgban - Viberben, Moszkvában - körülbelül egyformán WhatsApp és Telegram.

- Ha Oroszország egészét vesszük, akkor a szövetségi tévécsatornák klubja nem megy sehova. Csak a tévénézés formátuma fog megváltozni. Már megváltozott. Hol néznek tévét az ügyfeleim és a célközönségem? A fogadószobákban (általában ezek Oroszország-24, RBC, Russia-1 vagy Channel One, ebben a sorrendben), az irodámban. Ilyenkor a tévé a háttérben van. Mobileszközökön ez az, amikor valaki linket dobott, általában a WhatsApp-on keresztül.

Az üzleti sajtó Jevgenyij Mincsenko szerint is másként él. Bár fő versenytársai most a Telegram csatornák, amelyek a "cenzúrázatlan térben" vannak, nem halt meg. A szakember szerint a nagy három, vagyis a Vedomosti, a Kommersant és az RBC még mindig vezet.