Agresszió Jugoszlávia ellen. Leckék minden szlávnak: Jugoszlávia bombázása

A Allied Force művelet egy NATO katonai művelet a Jugoszláv Szövetségi Köztársaság ellen, 1999. március 24. és június 10. között. Mind a katonai létesítményeket, mind a polgári infrastruktúrát támadás érte. A szövetség a Milosevic kormány által végzett etnikai tisztítást hibáztatta a légi csapások okaként. Az ország bombázása mellett döntöttek, léteznek-e alternatívák, és milyen következményekkel járnak a diletant szakértők. média

Kérdések:

Mi okozta a döntést Jugoszlávia bombázásának végrehajtásáról?

Andrey Ostalsky

Néhány évtizeddel korábban a polgárháború, a népirtás és az emberek tömeges megsemmisítése Európa közepén sajnálatosnak tekintették, de az ország belső ügye. Természetesen szomorú, de mit tehetsz, a politikusok és a lakosság vállat vonnak. A huszadik század végén a nyugati közvélemény már nem tolerálta ezt, különösen mivel a TV minden nap otthonba hozta ezt a véres szörnyűséget. A nyugati országok kormányai sokáig meggyőzés, felszólítások és fenyegetések útján próbálták megállítani a mészárlást, de a helyzet minden nap egyre nehezebbé vált.

Boris Shmelev

A lényeg az, hogy 1999 tavaszára a Milosevic és a Nyugat között a koszovói helyzet normalizálásáról folytatott tárgyalások zsákutcába kerültek. A Nyugat ragaszkodott ahhoz, hogy az EBESZ ellenőrizze a koszovói helyzetet. És azt is akartam, hogy a NATO csapatait Koszovóba telepítsék, hogy megvédjék ezeket a megfigyelőket az EBESZ-től. Sőt, ezeknek a csapatoknak feltételezhetően volt egy extraterritoriális státus. Vagyis nemcsak Koszovóban, hanem Szerbia egész területén is biztosítani kellett volna a szabad mozgás jogát. Valójában Szerbia szuverenitásának hirtelen csökkentéséről, és azt is mondhatnánk, Szerbia megszállásáról. Ezt Milosevic nem tette. Az országban senki sem engedte volna neki. Oroszország erőfeszítései kompromisszum megtalálására a Nyugat és Szerbia között kudarcot valltak. A Ramboue-ban 1999 februárjában - március elején tartott tárgyalások szintén nem vezettek pozitív eredményhez. Miután Milosevic elutasította a NATO követeléseit, úgy döntöttek, hogy elkezdik a bombázást.

Miért nem vitték fel ezt a kérdést az ENSZ Biztonsági Tanácsához?

Andrey Ostalsky

Az ENSZ Biztonsági Tanácsát megbénította egy lehetséges orosz vétó, de a Nyugat nem akarta, hogy Oroszországot lehetetlen helyzetbe tegye, és nyílt veszekedésbe vezesse az ügyet.

Boris Shmelev

Nem volt a Biztonsági Tanács határozata, mivel Oroszország kategorikusan kifogásolta Szerbia elleni erőszakos cselekedeteket, és nem támogatta a NATO csapatainak Koszovóba vonzásának gondolatát. Mivel Oroszország álláspontja miatt lehetetlen volt elfogadni a Nyugat ultimátumán alapuló megfelelő állásfoglalást, az Egyesült Államok és szövetségesei úgy döntöttek, hogy megkerülik az ENSZ-t és a Biztonsági Tanácsot. Ebből a szempontból azt mondhatjuk, hogy cselekedeteik nem voltak jogszerűek. Valójában ez a nyugati agresszió volt egy kicsi európai ország ellen.

Milyen szerepet játszott a NATO bombázása az ország sorsában?

Andrey Ostalsky

A NATO rendkívül vonakodott az egyoldalú fellépésekhez és általában egy katonai megoldáshoz, egyszerűen nem látva más kiutat. Megpróbáltam minimalizálni a veszteségeket a lakosság körében, de nélkülük nem tudtak volna megbirkózni. Ha nem a NATO beavatkozása lenne, több száz, vagy akár többszöri veszteség lett volna, és Jugoszlávia sok évig, vagy akár évtizedekig katasztrófaövezet maradhatott volna.

Boris Shmelev

A NATO bombázása arra késztette Milosevicet, hogy fogadja el a NATO ultimátumot, mivel a bombázás 74 napig tartott. Jelentős károkat okoztak az ország gazdaságának. Különböző becslések szerint legfeljebb két és fél ezer ember halt meg. A Nyugat végül arra kényszerült, hogy arra a következtetésre jutjon, hogy Milosevic Szerbiáját nem lehet egyedül bombázással megtörni. Vagy ezeket a robbantásokat meg kell erősíteni és meg kell törölni a földvárosok előtt, nemcsak a katonai infrastruktúrát. És valójában már megkezdték ezt az ország polgári ipari infrastruktúrájának megsemmisítésére, az erőművek kikapcsolására, az olajfinomítók és az energiahálózatok letiltására. Felmerült a kérdés is, hogy ilyen körülmények között szükség van a NATO földi csapatainak bevezetésére annak érdekében, hogy Milosevics kénytelen legyen elfogadni a Nyugat ultimátumát. Ez heves harcokra és a NATO-erők súlyos veszteségeire utalt, ami elfogadhatatlan volt. Végső soron a további tárgyalások, Moszkva meggyőzése és meggyőzése során Milosevic egyetértett a Nyugat ultimátummal, amelyet akkor használt az ENSZ Biztonsági Tanácsának alapjául, és behoztak az úgynevezett békefenntartó csapatokat, és jogos alapot kaptak a Szerbia.

Van-e problémája a NATO-val a Jugoszláviában történt bombázásokkal?

Andrey Ostalsky

Nincs ideális 100% -ban hatékony bombázás. És nem minden ment úgy, ahogyan a NATO kívánta, de a veszteségek és a veszteségek - a szokásos szabványok szerint - kicsik voltak. De menj, és mondd el az áldozatok szeretteit. Az leszármazottaink undorodva fogják nézni a generációnkat, csodálkozni: ugyanez számomra, nem tudtak egyetérteni. A szemükben barbároknak fogunk tűnni, de a huszadik század végén egyetlen politikus, sem egyetlen gondolkodó semmit sem tudott volna érthetőnek felajánlani, és a mészárlás megállítását más módon nem nyújthatta volna. És mégis hasonlítsuk össze: a NATO légitámadásának eredményei és az orosz bombázások eredményei, amelyek már majdnem megtisztították Aleppo felét a föld felszínéről.

Boris Shmelev

Nem voltak problémák, mert az erők egyensúlya a NATO javát szolgálta. A különbség óriási volt. Szerbiának nem volt modern légvédelmi rendszere. Nem volt vadászrepülőgép. Ezért lényegében a NATO tagjai büntetlenül bombázták ezeket az államokat. A veszteségek minimálisak voltak. Egy STELS repülőgépet lelőtak, és véleményem szerint ennyi.

Mi lett volna, ha a NATO nem beavatkozott volna a konfliktusba?

Andrey Ostalsky

A Milosevic-rezsim volt a fő kezdeményező, az erős oldal, tettei elkerülhetetlenül népirtáshoz vezettek, és potenciálisan a teljes körű polgárháború folytatódásához nemcsak Koszovóban, hanem az egész Jugoszláviában is. Talán Milosevics fasiszta államot építhetett volna a romokra, kizárólag a gyűlölet és az idegengyűlölet, valamint a szerb nemzeti fölény mítoszának alapján, de egy ilyen állam, amely elkerülhetetlenül elszegényedett és széttöredezett, hosszú ideig nem létezett volna. És lesz új vér, új mészárlás, és nem ismeretes, hogy mennyi ideig tart volna a normál állapotba való visszatérés - ha egyáltalán lehetséges. Oroszország ma példátlan kísérletet folytat, és megpróbál fenntartani egy hasonló rendszert Szíriában a katonai erő és a hatalmas emberi veszteségek rovására.

Boris Shmelev

Ha a NATO nem beavatkozott volna a konfliktusba, Koszovó Szerbiának maradt volna. Koszovóban folytatódna a polgárháború, amely magában foglalja a szomszédos Albániát. Úgy gondolom, hogy ez Macedónia és Montenegró helyzetének éles súlyosbodásához vezetne, ahol nagy albán közösségek élnek, és a helyzet rendkívül feszült lenne. De Koszovó továbbra is Szerbia része, és Milosevics marad a hatalomban.

Megtekintések: 7 835

A modern Nyugat politikája kettős mércével van átitatva. Csak akkor emlékeztetnek az államok területi integritására való beavatkozások toleranciájára és elfogadhatatlanságára, ha azok taktikai és stratégiai érdekeiket érintik.

Ugyanakkor maguk ismételten átléptek az egész országgal és népekkel szemben elfogadhatatlan cselekvési vonalon. A világközösségnek soha nem szabad elfelejtenie azokat az eseményeket, amelyek 1999. március és június között zajlottak a volt Jugoszlávia területén. Ekkor az Észak-atlanti Szövetség a Szövetséges Erők katonai műveletét hajtotta végre, amely sok ezer polgár életét követelt és elpusztította. Nem csak a katonai létesítmények, hanem a polgári infrastruktúra is voltak a NATO légi csapásainak csapása alatt. Csak a hivatalos információk szerint az Egyesült Államok és az Európai Unió több mint 1,7 ezer embert ölt meg. Ide tartozott legalább 400 gyermek. További 10 ezer ember súlyosan megsérült, és körülbelül ezer ember egyszerűen eltűnt. E katonai művelet súlyosságát súlyosbítja az a tény, hogy a NATO-bombázások befejezése után sok ember életét követelték. A toleráns Európai Unió igyekszik különösen nem emlékezni arra, hogy milyen lőszert használtak az emberellenes szövetséges haderő végrehajtására. A szegényített radioaktív uránt tartalmazták összetételükben. Ennek leginkább a sok ember egészségére volt a legkárosabb hatása, akiknek elég szerencséje volt a túlélésnek a NATO bombázás alatt. Az ellenségeskedés végén és a mai napig a fő bűnösöket nem büntették meg jugoszlávia bombázása.

A NATO bombázásának megkezdésének oka

A nyugati politikusok ezt a műveletet a "humanitárius beavatkozás" kifejezéssel igazolják. Az ilyen "magyarázatok" azonban cselekedeteik valódi okainak cinikus helyettesítése a világközösség szemében. A Jugoszlávia háborúját az ENSZ engedélyének megszerzése nélkül is felszabadították. Ez soha nem tekinthető törvényesnek, és valódi példát jelent a NATO-államok szuverén állam elleni katonai agressziójára. Jugoszlávia bombázásának hivatalos oka az etnikai megtisztítás hulláma volt Koszovóban. Mint tudod, a volt szocialista Jugoszlávia területe megismételte a Szovjetunió sorsát, és addigra már önálló unióállam volt. A nyugati országok nagymértékben hozzájárultak az új etnikai konfliktusok és polgárháborúk kitöréséhez a Balkán-félszigeten. Washington a koszovói albánokat hősökké választotta. Ez a régió területi és politikai szempontból a Jugoszlávia akkori Szövetségi Köztársaságához tartozott. 1996-ban azonban itt fokozódott az albán szeparatisták mozgása, amelyet az amerikai különleges szolgálat titokban támogatta. 1998 februárjában az úgynevezett „koszovói felszabadító hadsereg” „a függetlenségért folytatott küzdelmet” hirdette meg. A jugoszláv háború fegyveres erőszakos cselekményekkel kezdődött, nemcsak az állami rendőrség, hanem a békés szerb állampolgárok ellen is. Valós veszteségek voltak. A hivatalos Belgrádot erre egy belső erőművelettel kellett reagálni, amelynek célja a banditák kialakulásának kiküszöbölése a koszovók közül. A művelet során a szeparatisták egyik vezetõjét, A. Yasharit megsemmisítették. 82 albán falusit azonban megsérültek Koszovó központjában, ahol belső harc zajlott. A nyugati vezetők azonnal kihasználták ezt az ürügyet és nyomást gyakoroltak Belgrádra. Az országon belüli felek közötti ideiglenes fegyverszünet nem hozott eredményt. A belgrádi erők és az albán szeparatisták közötti újabb összecsapás után hamisították azokat a jeleneteket, amelyekben a Jugoszláv Jugoszláv erők állítólag kivégezték az albánokat, és megkezdődött a NATO-művelet.

A Jugoszláviában elkövetett NATO agresszió valódi okai

Egyes kutatók felhívták a figyelmet a Jugoszláv Jugoszláv Köztársaság elleni NATO-agresszió kezdetének és az Egyesült Államok belső politikai eseményeinek véletlen egybeesésére. Emlékeztessük az olvasókat, hogy abban a pillanatban botrány merült fel az amerikai elnök Clinton és Monica Lewinsky intim kapcsolatával kapcsolatban. Az amerikai vezetők mindig is nagy figyelmet fordítottak arra, hogy a külpolitikát személyes problémák megoldására használják. Ebben az esetben azonban a Nyugat célja sokkal ambiciózusabb volt. A barbár NATO bombázás a Jugoszláviában a következő célok elérésének eszközévé vált:

• vezetésváltás Szerbia és Montenegró területein, a volt Jugoszlávia legoroszországi részének ezt követõ, Nyugat felé történõ átirányításával;
• szerbia és Montenegró állami megosztása, valamint Koszovó külön állammá alakítása;
• a Jugoszláv Szövetségi Köztársaság hadseregének felszámolása;
• a NATO-erők szabad telepítése és konszolidációja a Balkán-félszigeten, különösen Szerbiában és Koszovóban;
• az Észak-atlanti Szövetség katonai erejének tesztelése valós harci körülmények között. Régi fegyverek megsemmisítése és új típusú fegyverek kipróbálása;
• a NATO világszerte betöltött jelentős szerepének bemutatása az etnikai konfliktusok állítólagos rendezésében.

Figyelemre méltó, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezete figyelemmel kísérte a Jugoszláv Jugoszláv Köztársaság területén kialakult általános helyzetet. Az ENSZ azonban nem adott ki szankciókat a NATO-államok Jugoszláviában folytatott nyílt beavatkozására adott válaszként. Miért? Miért háború Jugoszláviában büntetlenül maradt? Az Észak-atlanti Szövetség fellépését elítélő ENSZ-határozat csak 3 szavazatot kapott a Biztonsági Tanácsban. Csak az Orosz Föderáció, Kína és Namíbia merészelte nyíltan elítélni Washington és a NATO fellépését. A NATO bizonyos kritikáját nyugaton fejezték ki. Számos független média megpróbálta felhívni a világközösség figyelmét arra, hogy az Észak-atlanti Szövetség agresszív cselekedetei az ENSZ Biztonsági Tanácsának megfelelő szankciója nélkül az Egyesült Nemzetek Alapokmányának és a nemzetközi jog összes kánonjának közvetlen megsértése. Összességében azonban a Nyugat még nem fejezte ki hivatalosan objektív értékelését erre a bűnügyi katonai műveletre.

Jugoszlávia barbár bombázásának következményei

A Jugoszláv Jugoszláv Köztársaságban zajló NATO-agresszió legszörnyűbb "eredménye" legalább 1,7 ezer polgár, valamint sebesültek és eltávozottak ezrei halála. Ha gazdasági károkról beszélünk, akkor a veszteségek több mint jelentõsek. A jugoszláv háború eredményeként az akkoriban működő polgári infrastruktúra minden legfontosabb tárgya megsemmisült vagy súlyosan megsérült. Az Észak-atlanti Szövetség csapatainak halálos kagylói a nemzeti olajfinomítókat, hidakat, energiaellátó központokat és a legnagyobb vállalkozásokat sújtják. Több mint 500 ezer ember maradt munka és megélhetési lehetőségek nélkül. Nagyon sok polgár vesztette otthonát. A jövőbeli szerb hatóságok becslései szerint a Jugoszlávia háborúja 20 milliárd dollár gazdasági veszteségeket okozott.

Egy ilyen barbár cselekvés nem maradhatott ki anélkül, hogy nyomot hagyott volna az ökológia szempontjából. Az olajfinomítók célzott bombázása hozzájárult a küldő anyagok kibocsátásához a légkörbe. Sósavról, mérgező lúgokról és klórvegyületekről beszélünk. A kiömlött olaj bekerült a Duna vizeibe. Ez nemcsak a modern Szerbia, hanem azon országok mérgezéséhez vezetett, amelyek a legnagyobb európai folyótól lefelé helyezkedtek el. A lőszerek, beleértve a szegényített uránt, használata rák és örökletes betegségek kitörését váltotta ki. A NATO-mûvelet emberek ezreit ölte meg, és százezrek még mindig érzik ennek a rettenetes tragédianak a következményeit korunkban.

Az emberiség nem szabad elfelejtenie az Egyesült Államok és az Európai Unió háborús bűncselekményét. Az ilyen műveletek után a NATO vezetõinek kijelentése, hogy a katonai blokk biztosítja a "békét Európában", kétszer cinikusnak hangzik. Csak az Orosz Föderáció ésszerű politikájának köszönhetõen jelenleg létezik egy bizonyos erõparitás, amely nem engedi a Nyugatnak, hogy megismételje ezt bármely olyan országban, amelyben nem szereti őket. Még mindig folytatják a "demokratikus forradalmak" szervezését és testvéri népeket állítanak egymás ellen. Ez azonban nem örökké tart. A világ a radikális változások szélén áll. És azt akarom hinni, hogy ez már nem engedi meghalni és megsemmisülni a NATO blokkból származó "humanitárius mentők" bombázása következtében.

1999. március 24-től június 10-ig a Jugoszlávia elleni NATO-műveletre került sor. Mivel nincs ENSZ jóváhagyása, és ürügyként szolgál arra, hogy Szerbia nem teljesíti a NATO azon követeléseit, hogy "vonják ki a szerb csapatokat Koszovó és Metohija szerb autonóm régiójából", 14 ország katonai csoportja műveletet indított, amely megható az "irgalmas angyal" néven. Ennek az "angyalnak" a nyoma továbbra is megfigyelhető Belgrád központjában - ők hagyták emlékeikre ezeknek a tragikus eseményeknek.

A művelet során 78 nap alatt a NATO repülőgépei 35 219 fajt repültek, több mint 23 000 bombát és rakétát dobtak le és lőttek fel. A NATO-bombázások többek között a fontos polgári infrastruktúra megsemmisítésére irányultak. Sok háztartási tárgyat megrongáltak. Június 2-ig több mint 50 hidat, két olajfinomítót, az összes olajtároló létesítmény 57% -át, 14 nagy ipari létesítményt és 9 nagy erőművet károsítottak.

Milos herceg (a török \u200b\u200belleni második szerb felkelés vezetője) sugárútján leszármazottaik javítására elpusztult épületeket hagytak. Összesen 212 légi csapást vett át Belgrád.

Ezek a Jugoszláv Jugoszláv Köztársaság Védelmi Minisztériuma és a Központi Központ épületei. Az 1999. április 30-i bombázás eredményeként három ember meghalt és 40 megsebesült.

A bombázás során összesen 89 gyár és üzem, 128 egyéb ipari és szolgáltató létesítmény, 120 energia létesítmény, 14 repülőtér, 48 kórház és kórház, 118 rádió- és TV-repeater, 82 hidak, 61 közúti csomópont és egy alagút elpusztult vagy megsérült. 25 posta és távíró, 70 iskola, 18 óvoda, 9 egyetemi kar épület és 4 hostel, 35 templom, 29 kolostor. Összesen 1 991 támadás történt az ipari létesítmények és a társadalmi infrastruktúra ellen. A bombázás eredményeként Jugoszláviában mintegy 500 000 ember maradt munka nélkül.

Az Human Rights Watch emberi jogi szervezet 90 eseményt számolt be, amelyben összesen 489–528 polgári ember vesztette életét. A RIA Novosti hírügynökségtől, 1997. 07. 21 .: "A bombázás fő áldozatai a civilek voltak. Amint azt Jiri Dienstbir, az ENSZ emberi jogi különleges képviselője volt Jugoszláviában a közelmúltban elismerte, a NATO balkáni művelete több polgári áldozatot eredményezett, mint maga a koszovói konfliktus, amelyet állítólag vállaltak annak megoldására."

Az épületeket a katonaság járőrzi. Állítólag nem fényképezhet róluk, de nem tették észrevételeiket, nyugodtan fényképeztem mind a katonaságot, mind az épületeket.

Az állandó anti-amerikai érzelmek ellenére a Coca-Colat csendesen reklámozzák a városban, a McDonald's pedig dolgozik.

Érdemes emlékeztetni arra, hogy a szövetségesek (csak egy másik háborúban) nem először bombázták Belgrádot. Első alkalommal 1944-ben jött vissza - Jugoszlávia megszállásakor a náci csapatok által. Ezek a támadások "véres húsvét" néven léptek be a jugoszláv történelembe, mivel a repülőgépek az egyik legfontosabb ortodox ünnep alatt bombázták a várost. Különböző becslések szerint Belgrádban a szövetséges légitámadások eredményeként körülbelül 2000 polgár halt meg, további 1000 ember megsebesült.

Ez minden mára. Látjuk élni!

A távirat messenger felhasználói feliratkozhatnak csatornámra -

Ha valaki azt gondolja, hogy a háborúk spontán módon merülnek fel, mélyen téved! Előre tervezik és készítik el őket. A The New York Times 1992. november 29-i régi reszelőn keresztül áttekintve találtam egy George Kenney és Michael J. Dugan által írt, a Balkán vihar: Itt egy terv műve cikket, amely a következő címen olvasható:

Képzelje csak az udvaron, csak 1992. november végén, és a Balkán háborújának tervét már elkészítették. Ez azt jelenti, hogy valakinek erősen szüksége van rá, és valakinek jövedelmező. A mûvelet koncepciója szerint az agresszor levegõkomponense olyan, hogy a szerbek nem nyerhetik meg a háborút. De a balkáni győzelem megerősíti az Egyesült Államok vezetését a hidegháború befejezése után, amely 1991-ben Irakban a Sivatagi Vihar műveletnél nem volt lehetséges. Érthető, hogy ez volt a Közel-Kelet, és ez Európa.

És 15 évvel ezelőtt az Észak-atlanti Szövetség teljes hatalmával (közel 3 millió fegyver, három nukleáris hatalom, 19 repülőgép-hordozó, hatalmas számú megfigyelő műhold stb.) A NATO önellátó nagyságrendként kezdi viselkedni, mint egy katonai erő, amely elhagyta a "felelősség" határait, és külsõor kezdte el gyakorolni a rendõri feladatokat. A NATO Jugoszláviával szembeni katonai agresszióját az ENSZ Alapokmányának, a nemzetközi jog alapvető normáinak megsértésével hajtották végre, de senkiért nem tettek felelõsséget.

Az utolsó balkáni háború - a második világháború után a legnagyobb Európában - a kontinens és az egész világ fejlődésének egyik szakadási pontjává vált. Nem hiába, azt tekintik a 21. századi háborúk prototípusának, amikor a győzelmet teljesebben a legújabb technológiák, a nagy pontosságú fegyverek és hasonló alkalmazási szint határozza meg.

A jugoszláv háború és annak következményei nagymértékben megváltoztatták a Balkán és az egész Európa geopolitikai helyzetét, számos rejtett ellentmondást élesítettek a térségen belül és határain kívül, és a konfliktusövezetet sok érdekelt állam rivalizálásának arénájává tették. A válság, amint tudod, olyan állapot, amikor a konfliktusviszonyok kialakulásának eredményét még nem határozták meg előre.

És a menedzsment feladata annak biztosítása, hogy a konfliktuskapcsolatok kedvező eredménnyel záruljanak, és ne katonai erő felhasználásával olyan politikai célok elérésére, amelyeket az Egyesült Államok nem használtak ki.

Ebben az esetben az Egyesült Államok és a NATO szigorúan az A. Wolfe amerikai történész által leírt forgatókönyv szerint cselekedett: "A háború előnyeinek a legjobb módja az, ha mindig háborút tartunk, különösen, ha kiderül, hogy az minimális ellenségeskedésben lehetséges." a repülés hatalma egy kis európai állammal szemben.

Jugoszlávia népessége körülbelül 60-szor kevesebb, mint az Észak-atlanti Szövetség országaiban, gazdasági potenciálja kevesebb, mint 676-szorosa. A belgrádi és a NATO fegyveres erõi nem összehasonlíthatók. Ezért természetes, hogy a jugoszláv háború a legújabb katonai technológiák és pusztítási eszközök alkalmazásával megmutatta a NATO katonai erejét és fölényét.

A háború politikai céljai: az etnikumok közötti feszültség sejtjének felszámolása a Balkánon, az új NATO-koncepció megvalósítása és Európában (és a világban) domináns szerepének biztosítása, az összes nemzetközi szervezet szerepének és befolyásának éles csökkentése, vagyis annak egyértelmű bemutatása, hogy a NATO, nem pedig az ENSZ és az EBESZ , egy olyan szervezet, amely garantálja a békét és a stabilitást a világon, hogy befejezze az "ideológiai tisztítást" Európában, megszüntetve a jugoszláv Milosevic elnök rezsimjét, amely nem felel meg a NATO sztereotípiáinak.

A konfliktus általános jellemzői. A katonai hatalom intenzitása szempontjából a NATO Jugoszlávia elleni agressziója csak a második világháború második helye. Ezt az agressziót a NATO fejtette ki, amely 19 fejlett ország szövetsége, tíz közülük aktívan részt vett az agresszióban, repülőgépeket, hajókat és más legfejlettebb fegyvereket szállítva.

A személyes részvétel mellett számos ország hozzájárult az agresszióhoz, biztosítva a területüket, a katonai felszerelést és az infrastruktúrát, minden lehetséges módon segítséget nyújtva a hátsó NATO csapatok számára (Albánia, Horvátország, Szlovénia, Bosznia és Hercegovina, Macedónia, Magyarország, Bulgária, Románia).

Az "Allied Force" (Allied Force) katonai műveletben, amely 1999. március 24-től június 10-ig 78 napig tartott, repülőgépek vesznek részt - 1259 repülőgép, köztük 983 amerikai; A művelet során a következő fegyvereket használták: szabadon eső bombákat és különböző irányítórendszerekkel vezetett rakétákat, tengerrel indított (Tomahawk) és levegővel indított cirkáló rakétákat (CALSM). Így a NATO vezetése betartotta a korábban, 1991-ben Irakban alkalmazott taktikát. A művelet vezető szerepét a repülés, valamint a tengeri és a légi tengeri körutazású rakéták játszották.
A művelet 78 napján a NATO repülőgépek 35 219 fajtát repültek (napi 679 fajta intenzitás rekord), 23 ezer bomba és rakéta lőtt le és lőttek fel. Konkrétan, az amerikaiak 218 tengeri Tomahawk körutazási rakétát és 60 levegővel indított körhajót rabogtak el, míg a Splendid tengeralattjáróból származó brit csak 20 Block III Tomahawk körüli rakétát lőttek ki, amelyek közül 17 elpusztította tervezett célpontjaikat (valószínűség a célok megsemmisítése a Tomahawk körutazási rakétákkal - 0,85). A Jugoszláviára eső halálos fém teljes tömege körülbelül 22 ezer tonna volt. 995 tárgyat sújtottak.

Gyorsan kimerítve a katonai célokat, a NATO hadseregei az úgynevezett nem tervezett célok bombázását kezdték el, ideértve a Duna feletti hidakat, a gyárakat, a Szerb Műsorszóró Társaság székhelyét (ahol 16 alkalmazottat öltek meg), menekültkonvojót Koszovóban, politikai pártok irodáit, valamint kormányzati tisztviselők és külföldi nagykövetek rezidenciáit. , személyvonat, vallási körmenet, kórházak, apartmanházak udvarai, szállodák, Svédország és Svájc nagykövetségei, valamint az ország teljes energiarendszere.

George Robertson, a NATO fõtitkárának 2000. márciusában Kofi Annan ENSZ fõtitkárhoz eljuttatott levelében a blokk vezetése elismerte azt a tényt, hogy Jugoszlávia bombázásakor használt kimerített uránfejekkel. A dokumentum szerint körülbelül 100 katonai művelet során a NATO csapata összesen körülbelül 31 ezer ilyen héjat használt. A bennük használt urán teljes tömege majdnem 10 tonna.

A célokat nemcsak Szerbiában, hanem Montenegróban is megsemmisítették, bár az előző nap ígéretet tették, hogy nem érinti ezt a köztársaságot. A NATO bűnbánatot talált áldozataival kapcsolatban, ideértve:

Gyerekek, nők és idős emberek, gyermekes anyák, súlyosan betegek, menekültek tömege, újságírók és újságírók a kiküldetésen, mezőgazdasági termelők, mezőgazdasági termelők, buszok és vonatok utasai, gyalogosok a hidakon ...

A polgári otthonokat, sőt egész környékeket megsemmisítették vagy súlyosan megsérülték; hidak és felüljárók, autópályák és vasutak, szennyvíztisztító telepek és létfontosságú kommunikáció. Elpusztult ismétlők, sérült telefonvonalak és hasonlók voltak.

Számos orvosi, oktatási és kulturális intézmény, templom, kolostor és egyéb létesítmény.

A Jugoszláviában az energiavezetékek szisztematikus károsodása a víz- és villamosenergia-ellátás teljes leállításához vezetett, ami valódi humanitárius katasztrófát okozott.

A bombázás által okozott nagyon súlyos környezetszennyezés eredményeként nemcsak Jugoszlávia és a szomszédos országok, hanem Európa egészének lakosságának életére és egészségére gyakorolt \u200b\u200bkövetkezményei nagyon súlyosak voltak.

A sztrájk elsődleges célpontjai a kiválasztott parancsnoki és irányító pontok, valamint a légvédelmi létesítmények voltak, majd az állami infrastrukturális létesítményeket szisztematikusan megsemmisítették.

A törvény hatalma vagy a törvény hatalma? A többszörös katonai előny lehetővé tette a NATO számára, hogy Jugoszláviát használja a NATO új stratégiai koncepciójának próbapályájaként, amely e blokk számára biztosítja a jogot, hogy a válságkezelési műveleteket messze meghaladja a szövetség felelősségét.

Meg kell jegyezni, hogy a Jugoszlávia területén sztrájkok elindítása mellett a NATO először megsértette a washingtoni szerződést, amely kimondja, hogy a szövetség tisztán védelmi blokk, amelynek bizonyos felelősségi körébe tartozik. Ez közvetlenül megerősíti a NATO vezetésének azon szándékát, hogy szélesebb körben használja ki katonai képességeit, jelentős büntető funkciókat vállalva. Ez nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a NATO, amelyben az Egyesült Államok vezető szerepet játszik, a világ más részein Koszovóhoz hasonló válságokat kezdeményezhet a katonai beavatkozás ürügyének létrehozása érdekében.

A NATO 1999. április 24-én Washingtonban új katonai-politikai koncepciót fogadott el Jugoszlávia bombázásával párhuzamosan. Mintha a Jugoszláviával szembeni agresszív cselekedetekkel szembeni szövetség kritikájával szemben az ENSZ Biztonsági Tanácsa szankciója nélkül a „NATO stratégiai koncepciójáról” szóló dokumentum garantálja a szervezet elveinek való lojalitást (10., 13., 14. bekezdés stb.)

Következésképpen lényegében precedens van a nemzetközi jog civilizált normáinak egyértelmű értelmezésére, amely a közelmúltig sérthetetlen maradt. És amikor a stratégiai koncepció többször megjegyzi, hogy a konfliktushelyzetek kezelésének politikai módszerei prioritást élveznek. Szinte lehetetlen hinni abban, hogy Brüsszel betartja ezeket a posztulátokat.

A dokumentum kidolgozóinak bizonytalanságának gyanúját megerősíti a stratégiai koncepció II. Részének 24. pontja. A régi elvek helyett, amelyek a blokk katonai műveleteit csak a tagállamok területére korlátozták, most egyfajta extraterritorialitást hirdettek ki. Mostantól kezdve a „kollektív védelemhez” való jogot gyakorló szövetség kész ellenállni minden fegyveres támadásnak.

Nagyon fátyolos a koncepcióban, amikor a blokk globális hegemóniájáról beszélünk: "A biztonsággal kapcsolatos vitáknak ezt a kérdést (a támadás visszautasítását. - Auth.) Globális szinten kell mérlegelniük." Ugyanakkor kibővítették a fenyegetések listáját, amelyek magukban foglalják a terrorizmust, szabotázsot, szervezett bűnözést, a létfontosságú erőforrások ellátásának megszakítását (valószínűleg a bolygó más régióiból), a tömegpusztító fegyverek elterjedését, a hatalmas tömeg ellenőrizetlen mozgását fegyveres konfliktusok eredményeként stb. ...

Általában lenne ok - és a NATO Biztonsági Tanácsának a fegyveres erők felhasználásáról szóló határozatával a "Jugoszlávia" kötelesség azonnal megjelenik a világ politikai térképén. Javier Solana főtitkár tagadta azt a megjegyzést, miszerint az Észak-atlanti Szövetség "világcsendévé" válik, hivatkozva az új koncepció szövegére, amely csak az euro-atlanti régiót említi.

A nem katonai célok bombázása Jugoszláviában, amely ártatlan emberek halálához vezetett, nem igazolható; ez nem tekinthető igazolható humanitárius fellépésnek "a béke nevében".

Az ENSZ charta az agresszió meghatározásáról (1974-ben) hét pontot sorol fel, amelyek ezen koncepció alá tartoznak. A bombázás egyike ezeknek.

"A konfliktus erőszakos kényszerített kiszabadítása olyan eszköz, amellyel csak köztes célok érhetők el, de lehetetlen biztosítani az általános békét.

A koszovói válság teljes mértékben megerősítette a NATO körül kialakuló új biztonsági rendszer Európában kialakulásának negatív tendenciáját. Az EBESZ-szel szemben, amely az egész Európa érdekeit képviseli, a NATO a nyugati országok katonai-politikai eszköze. Az európai folyamat meghatározó iránya a kulcsfontosságú nyugati intézmények összetételének és funkcióinak kibővítése volt. Az a hivatkozás, hogy a háború elindítását a NATO hozta, nem megalapozott, mivel ezt Washingtonban hozták meg, és a szövetségesek csak csendben nyelték le az "amerikai tablettát".

A Balkánon bekövetkezett események azt mutatják, hogy a NATO fő tétje a katonai erő. Jugoszláviában a szövetség katonai erőt alkalmazott egy humanitárius katasztrófa "megakadályozására", amely teljes mértékben megfelel annak a modellnek, amellyel stabilitást biztosítanak az erős helyzetből. Ez a stabilitás csak addig tarthat fenn, amíg van erő. A tartós stabilitáshoz való áttéréshez meg kell teremteni a szükséges feltételeket, amelyek - tekintettel a NATO által elvégzendő funkciókra és képességeire nem képesek. Véleményünk szerint ez akkor válik lehetővé, ha a NATO-t mélyen átalakítják egy katonai-politikai szervezetből politikai-gazdasági-katonai szervezetbe (tehát nincs szükség EBESZ-re)

A stabilitás erősségi helyzetéből fakadó "valódi okai" sokkal mélyebben merülnek fel, elsősorban a gazdasági szférában.

Gazdaság háborúban. Amint kialakult a dollár riválisa, az euró, az amerikaiak az európai háború megoldásával választják meg az európai gazdaság - az euró erőssége magjának - gyengítésének kipróbált és bevált stratégiáját. Ennek legegyszerűbb és legolcsóbb módja Jugoszlávia területén volt, ahol a konfliktus sújtotta helyzet volt a legveszélyesebb.

A kezdő szinttől $ 1,17. az euró esetében az új valuta a háború első napján elérte az 1,1877: 1 szintet. A gazdasági szférát elemezve érdemes emlékezni a háborúnak az Európába irányuló teherforgalom változására gyakorolt \u200b\u200bhatására. Igen, a Duna - Kelet-, Közép- és Nyugat-Európa fő közlekedési artériája - évente százezer teher- és személyszállító hajó halad át mind a Duna-államokon - Ausztrián, Bulgárián, Magyarországon, Németországon, Románián, Szlovákiában, Ukrajnában, Jugoszláviában és más országokban tranzitszállítás. A Duna nemcsak önmagában fontos, hanem egy egységes rendszer alkotóelemeként is. A Duna el volt blokkolva. A Duna blokkolásának eredményeként Ukrajna napi több mint 1,2 millió dollárt veszített el, Ausztria - körülbelül 0,4 millió dollárt.

Az albánok „korlátozott jogainak” jelmondata alapján az amerikaiak blokkolták a legolcsóbb vízi szállítás útját, arra kényszerítve az érintett országokat, hogy váltsanak drágább szállítási módokra, és növelik a szállítási alkatrész költségeit a késztermék végső árán, ezáltal csökkentve versenyképességét.

A Jugoszlávia ipari potenciáljának a bombázás eredményeként megsemmisítése, valamint a szomszédos országok költségei a boszniai válság és a jugoszláv ellenes kampány eredményeként csökkentik vásárlóerejét és csökkentik az EU-országokból ebbe a régióba irányuló kivitel mennyiségét.

Eredmények. A NATO Jugoszlávia elleni fellépése ugyanolyan pusztító, mint a 20. század fő fegyveres konfliktusai. A második világháború óta Európa még nem ismert ilyen konfliktust.

A NATO blokk súlyos csapást kapott Jugoszlávia gazdaságára és infrastruktúrájára: a televíziós és rádióállomások adóinak 45% -át megsemmisítették; elpusztította a Duna-híd 70% -át; Az energiaellátó létesítmények 35% -a nem volt rendesen. Jugoszlávia teljes vesztesége mintegy 126 milliárd dollár.

Vegye figyelembe, hogy a NATO Jugoszlávia elleni katonai művelete drága költségeket jelent a NATO nyugati szövetségeseinek, bár kormányaik megnyugtató nyilatkozatokkal megpróbálták minimalizálni a gazdasági veszteségeket.

Jugoszlávia emberi veszteségei: kétezer halott, ebből 610 gyermek; körülbelül 6000 sebesült, ebből 2400 gyermek. A meggyilkolt polgári lakosság 30% -át a gyermekek teszik ki, míg a sebesültek körében a gyermekek aránya még -40%. A bombázás 120 000 nemrégiben született nő, valamint újszülött gyermekeik fenyegetését is veszélyeztette, akik közül néhányan légitámadások során született.

Körülbelül 1,3 millió általános iskolai és idősebb iskolás gyermeket bombázási sztrájkokkal kényszerítették abba az oktatás leállítására. Az egész polgári lakosság és különösen a gyermekek megbékéltek a bombázás napi stresszében, amely éjjel-nappal folytatódott, mentális traumahoz és más mentális rendellenességekhez vezetve, amelyek élettartama is fennállhat. A koszovói és a Metohija áldozatok több mint fele etnikai albán, azaz a védelem, amelyet az elkövetők igazoltak az agresszióval, és „humanitárius beavatkozásnak” hívták.

A polgári lakosság szenvedése és szerencsétlensége megsokszorozódott a NATO-országok repülőgépeinek minden rakéta- és bombatámadásával. A szövetség „megment” koszovókat egy humanitárius katasztrófától azáltal, hogy rengeteg bomba és rakéta dobja Koszovóra és Jugoszlávia más részeire, és lakosságát menekültté változtatta. Az ENSZ Alapokmányának és a nemzetközi jognak a figyelmen kívül hagyása mind ugyanazon lánc linkjei.

A koszovói háború hatalmas új menekültáramot hozott létre, amelynek száma elérte a 600–850 ezer embert. Sok menekült még nem tért vissza otthonába. Ráadásul a koszovói béke megteremtése után a menekültek áramlása nem állt le, a nem albán lakosság 350 ezerjét kiűzték Koszovóból.

A 2000. június 10-től február 6-ig tartó tűzszüneti megállapodás Koszovóban és Metohijaban történő aláírását követően:

4 249 terrortámadás történt, köztük 4 030 szerbek és Montenegró ellen, 126 más nemzeti csoportok képviselői ellen és 93 albán.

889 embert öltek meg, 784-et sebesültek meg.

834 embert elrabolták és eltűntek (75 ember meghalt, 6 menekült el, 31 engedték szabadon, 722 sorsa ismeretlen).

350 000 kitoloncoltak

50 000 ház égett

80 templomot és kolostorot elpusztítottak.

Ugyanakkor mintegy 200 ezer engedélyt kapott illegális belépésre Koszovó és Metohija területére. rablók és bűnözők a szomszédos Albániából. A terroristák célja nemcsak a nem albán lakosság kilakoltatása a tartományból, hanem "azok az albánok, akik nem támogatják ötleteiket".

A környezet megsemmisítése. A NATO légierője szisztematikusan elpusztította Jugoszlávia infrastruktúráját. Összesen 995 létesítményt pusztítottak el Jugoszlávia területén (ebből 20 üzemben és gyárban, amelyek erős vegyszereket használtak a termelésben), sok készítményt tüzelőanyagokkal és vegyi anyagokkal, erőművek, különösen: Belgrádi CHP, petrolkémia petrolkémiai üzem, nitrogén műtrágyaüzem és egy olajfinomító Pancevóban; Novy Sad olajfinomító; egy vegyi gyár Stremczycában; Luciani „Milan Blagojevic” vegyipari üzem; rakétaüzemű tárolóhely Lipovice-ben; kloridgyártó létesítmény Baricban; vegyi üzem Obrenovacban.

Mindegyik 10-50 ezer tonna gyártott terméket tartalmazott. A légrúgások részleges vagy teljes megsemmisítése sokféle mérgező anyag hatalmas kibocsátásához, valamint a pusztulást kísérő nagyméretű és hosszantartó tűzekhez vezettek, amelyek kolosszális szennyeződést és a talaj lombkorona zavarását, a légköri levegő, a felszíni és a talajvíz szennyezését, valamint a biopopulációk zavarását eredményezték. és migrációs útvonalaik, valamint az ózonréteg megsemmisítése.

A légkör szennyeződése. Az olaj-, vegyi és szénkomplexumok jugoszláv vállalkozásainak rakéta- és bombatámadásait több száz tonna hatásos mérgező anyag rövidebb kibocsátása kísérte a légkörbe. A nagy léptékű tüzek állandó szennyeződés forrásai voltak Jugoszláviában, ami a környezetben tartósan megmaradó szerves szennyező anyagok kibocsátását eredményezte - dioxinok, furánok, etilén-klorid, vinil-klorid, klórok és fenolok, benzopirol, ólom és higanyvegyületek, amelyeknek magas karcinogén és mutagén tulajdonságai vannak. A levegőszennyezés hatalmas területeken terjedt el, és a talaj, a mezőgazdasági és az erdőterület hosszú távú szennyezését okozta.

Igen, csak Pancevo városában több mint 1000 tonna vinil-klorid-monomer (VCM) került kibocsátásra. Koncentrációja a petrolkémiai üzem közelében a levegőben 10 600-szor meghaladta a megengedett legnagyobb szintet.

A NATO-országokban még a levegőben a nagy sebességű vasutak minimális tartalma is tilos. Azok, akik parancsot adtak a vegyi üzemek támadására, tisztában voltak a környezet és az emberi egészség katasztrofális következményeivel.

A szegényített urán felhasználása. A szegényített uránt Koszovóban főleg a régió délnyugati részén használták - Jugoszlávia Albánia határa mentén, valamint Klina és Prizren városai környékén, valamint a Suva Reka-Uroshevac vonaltól északra. Ez az elismerés, amelyet az ENSZ 1999 nyarától keresett, azt jelenti, hogy nemcsak Jugoszlávia és más balkáni országok lakossága, hanem a KFOR békefenntartó kontingens, amely elsősorban a Szövetség tagállamainak katonai állományából áll, most fogékony a radioaktív porszennyezés veszélyére.

Különösen figyelemre méltó a Jugoszlávia szegényített uránfegyvereinek a NATO által használt környezeti hatásvizsgálata. A NATO adatai szerint Jugoszláviában 10 tonna szegényített uránt használtak fel.

Az urán-238 izotópot (más néven U-238, szegényített urán, vagy egyszerűen DU) már hosszú ideje tanulmányozták. Ismert tulajdonságairól, az emberi testre gyakorolt \u200b\u200bhatásáról, bizonyos alkalmazási területeiről. A DU a nehézfémek közül a legolcsóbb és katonai szempontból nyilvánvalóan a leghatékonyabb: ha tüzet gyújt, a páncéltörés során ég, az épület mennyezetén áttöri és a repülőtér kifutópályáit ég. A lövedékben levő szegényített urán teljes tömegének közel 70% -a kiégeti, és 0,5–5 mikron közötti részecskékkel rendelkező radiotoxikus urán-oxidok aeroszoljává válik, amelyet a szél több száz kilométeres távolságon át képes hordozni.

A kimerült urán, amely felhalmozódik a tüdőben, a májban és a vesében, rákokhoz, a belső szervek különféle sérüléseihez és genetikai szintű változásokhoz vezet a következő generációkban.

A szegényített urán radioaktivitása a test károsodása után évekkel rákot okozhat, míg a kémiai toxicitás elég gyorsan, a sérülést követő néhány héten vagy hónapon belül befolyásolja. A vese a legérzékenyebb emberi szerv, amelynek eredményeként valamelyikben acidózis (csökkent ingerlékenység, zavarok, fokozott fáradtság) vagy alkalózis (fokozott ingerlékenység, önkéntes görcsök, idegesség) szenved.

Így a polgári lakosság jelentős kockázattal jár azoknak a területeknek a szennyeződése miatt, ahol a NATO csapata szegényített uráni lőszert használt.

A szegényített uránfegyverek lehetővé tették az Egyesült Államok, valamint Franciaország és az Egyesült Királyság számára az atomerőműveikből származó hulladékok ártalmatlanítását. Ez a hulladéktermék jelentősen szennyezi a talajt és a felszín alatti vizet, rákot, leukémiát és szörnyű születési rendellenességeket okozva (beleértve a fertőzött katonáknál született gyermekeket). Röviden: e szegényített uránfegyverek használata számos országot (Afganisztán, Irak, Jugoszlávia) örökre nukleáris hulladéklerakóhelyévé vált.

A környezetvédőket különösen aggasztja, hogy az uránnal töltött lőszerek nyugati cumi felhasználásának következményei valószínűleg továbbra is érezhetik magukat a jövőben. Maguk az amerikaiak becslései szerint az urán környezetszennyezésének következményei több mint 4,5 milliárd évet érinthetnek.

Megállapítható, hogy a Jugoszláviában a környezeti szempontból veszélyes létesítmények ellen a NATO-államok által elkövetett bombázásokkal együtt megsértették az 1977. évi környezetvédelmi koncepció koncepcióját, valamint számos más nemzetközi egyezményt és nemzetközi nyilatkozatot, amelyek korlátozzák a katonai műveletek okozta környezeti károkat (Világ Charta) 1982, a környezetvédelemről szóló 1972. évi stockholmi nyilatkozat, az 1972. évi világörökségi egyezmény, az 1949. évi genfi \u200b\u200begyezmény I. kiegészítő jegyzőkönyve, a nemzetközi katonai konfliktusok áldozatainak védelméről).

Bármilyen típusú fegyver (akár azok, amelyeknek nincs egyértelműen meghatározott "környezetvédelmi" orientációja) használata annak a régiónak a ökológiáját pusztíthatja, amelyben a konfliktus zajlik.
A hidak és a kommunikáció robbantása. 1999. április 1-jén, 4.55 órakor, két rakéta megütött a Novy Sad-i Varadinsky-hídon, ami a híd megsemmisítéséhez vezetett.

1999. április 3-án, 19.50-kor három rakétával elpusztult a Novy Sad-i Szabadság-híd, április 5-én 21.15-kor pedig megsemmisült a Novy Sadot és Petravaradint összekötő vasúti híd. Mindez a Duna hajózásának megszűnéséhez vezetett. A letiltott hidak teljes számát a 3.1. Táblázat mutatja.

Rádióállomások és átjátszók robbantása. Annak érdekében, hogy aláássák Jugoszlávia információs és propagandapotenciálját, a NATO egyesített légierője rakéta- és bombatámadásokat indított a televíziós és rádióállomásokon, a stúdiókban és az adó-továbbítókban, a médiakibocsátókban, amelyek nagy részét megsemmisítették, ami valójában a Jugoszláv Jugoszláv Köztársaság televíziós és rádió műsorszóró rendszerének megszüntetését jelentette.

Megállapítható, hogy a NATO repülőgépei szisztematikusan megsemmisítették a rádióállomásokat, az ismétlőket és a televíziós műsorszóró hálózatot annak érdekében, hogy az ország lakosságát levágják a belgrádi információktól.
A NATO nyomása alatt tartott fegyveres konfliktus második hónapjának végén az EUTELSAT európai televíziós társaság igazgatótanácsa úgy határozott, hogy megtiltja Szerbia rádió- és televíziós műsorának műholdas sugárzását. Ennek eredményeként a szerb állami televízió elvesztette utolsó lehetőségét műsorok sugárzására az európai országokban, valamint a köztársaság jelentős részén.

Összefoglaló. A Jugoszlávia háborúja bizonyította a világ számára, hogy a konfliktusok megoldásának politikai módszereit, amelyekben az emberek még mindig hittek, és amelyek érdekében a háború utáni időszakban különféle nemzetközi intézményeket hoztak létre, szándékosan először váltották be katonai módszerekkel. A 78 napos bombázási és rakéta kampányt, a NATO-n belüli Szövetséges Erők Művelet és az Egyesült Államok Hadseregében a Noble Anvil műveletet, a történelem első „humanitárius háborújaként” hirdették meg Washingtonban és más nyugati fővárosokban. ...

A katonai erő továbbra is hatékony eszköz az egyes országok számára saját nemzeti érdekeik megvalósításához. Most mindenki megérti, hogy Jugoszlávia példája; Az Egyesült Államok és annak barátságos NATO-országai háborút folytattak nem azokkal a politikusokkal, akiknek nem tetszett, hanem Jugoszlávia népeivel, miközben egyúttal a 21. századi háború modelljét gyakorolták.

Végső soron a háború eredménye negatív: az európai humanitárius problémák továbbra sem oldottak meg, van egy nemzetközi feszültség, instabilitás cellája stb.

Végül, vegye figyelembe, hogy Koszovó két nemzetközi jogi elv tragikus összecsapásának klasszikus példája - a nemzetek önrendelkezéshez való joga a szétválásig és az állam joga a határok megsemmisítéséhez. Ezenkívül Jugoszlávia esetében megsértették a független állam belső ügyeibe való beavatkozás elvét.

Jugoszláviában a katonai és polgári célok elleni hatalmas rakéta- és bombatámadások lehetetlenné tették a kompromisszumos megoldás megtalálását a koszovói konfliktusra, és megmutatták a NATO-országok azon szándékát, hogy továbbra is erőfeszítéseik alapján oldják meg a nemzetközi problémákat. A példa nélküli katonai akció a nemzetközi jog látszólagos megsértésévé vált, és azzal fenyeget, hogy megsemmisíti a modern biztonsági rendszert, amely a világ legnagyobb államai erőinek és érdekeinek egyensúlyán alapul.

Amikor a háború véget ért, a Nyugat elérte kitűzött céljait:

50 000 a NATO parancsnoksága alatt álló csapata lépett be Koszovó szerb tartományába, ahol ma 11 000 évvel később maradt 12 000 ember.

A Pentagon megbízásából a Kellogg, a Brown & Root megbízott egy 1000 hektáros Camp Bondsteel építését Koszovóban, most 3,86 km² (955 hold) Bondsteel-t, körülbelül 11,3 km (7 mérföld) külső kerületével, és egy másik bázis - Monteith tábor - amelyek továbbra is működnek.

Koszovót elszakították Szerbiától, és 2008. február 17-én kijelentette függetlenségét, amelyet az Egyesült Államok és a legtöbb NATO-szövetségese elismert, bár a világ országainak csaknem kétharmada megtagadta ezt.

A közelmúltbeli balkáni háborúk meggyőzően bebizonyították, hogy az úgynevezett NATO békefenntartó akciók nem hozták meg a kívánt békét sem Bosznia-Hercegovinában, sem Koszovóban - a NATO békefenntartó művelet célja valójában nem valósult meg, a balkáni országok gazdasága aláásódott, és Jugoszlávia helyrehozhatatlan károkat szenvedett.

A mészárlásra nem csak emberekkel került sor, hanem világméretű kulturális emlékekkel is. A NATO békefenntartó tevékenysége során több mint 85 középkori vallási helyet, valamint a történelem és kultúra emlékműveit elpusztították, és ez a legkevésbé sem zavarta az oktatott Európát.

A NATO koszovói "humánus beavatkozása" eredményeként egy etnikailag tiszta albán társadalom jött létre a tartományban, és a függetlenségének 2008. február 17-i kinyilvánítása volt, amely minden bizonnyal feszültséget okoz Macedóniában, ahol ma az albán kisebbség (a lakosság 23% -a) szinte nem engedelmeskedik a központi kormánynak.

Mivel hiányzott az ENSZ határozata a koszovói invázióról, a NATO katasztrofális helyzetbe került: minél kitartóbb az Észak-atlanti Szövetség ragaszkodni a nagyobb hatékonysághoz az ENSZ-hez képest, annál nyilvánvalóbbá vált cselekedeteinek legitimitása. Végül is Jugoszlávia nem jelentett fenyegetést, és nem támadta meg az Észak-atlanti blokk egyik országát sem.

A NATO fellebbezését magyarázza az, hogy az EU-ban megbízható védelmi rendszer hiányában nagyszabású katonai műveleteket hajt végre Európában. Az Egyesült Államoknak a konfliktusban való részvétele, amelynek nincs alapvető érdeke Koszovóban, szintén oka (mint Bosznia-nak) a diplomáciai és stratégiai vezetés fenntartására irányuló szándék a kontinensen, hogy megmutassa az európaiaknak, hogy a Szovjetunió összeomlása után továbbra is a biztonság legnagyobb garanciája.

Időközben az Egyesült Államok konszolidálódik Koszovóban, és katonai bázisokat épít: 775 hektáron - a "Bondsteel" - Uroshevac bázist, a "Small Bondstil" Gnilan város közelében, és nem fogja elhagyni a régiót. Senki sem emlékszik az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1244. számú határozatára.

A NATO és az Egyesült Államok részvétele a volt Jugoszlávia területén felmerülő konfliktus megoldásában vált a balkáni geopolitikai helyzet megváltoztatásának fő tényezőjévé. A félsziget krónikus feszültségeinek támogatása lehetővé teszi az Egyesült Államok számára, hogy a szövetség révén határozatlan ideig fennmaradjon a régióban.

Általános politikai szempontból a meglévő valóságot nyilvánvaló tények jellemzik:

- a világ politikai térképének „megtisztítása” földcsuszamlás jellegűvé vált;

Minőségi szempontból új politikai helyzet és katonai-stratégiai helyzet alakult ki a világon;

A NATO keleti mozgása a posztszovjet tér fejlődésének fő iránya;

A nemzeti államok független tevékenységi köre szűkült;

A katonai erő a "humanitárius beavatkozás" alapvető eszközévé vált.

A Szovjetunió elleni küzdelem céljából létrehozott Szövetség ma új célokat (és új fogyóeszközöket) keres (és talál). Ez azt jelenti, hogy célja egyáltalán nem csupán a Szovjetunió elleni küzdelem volt.

Érdemes megjegyezni, hogy a háború kezdetén a média szándékosan félrevezette a világközösséget, és a háború alatt széles körben alkalmazták a NATO propaganda hazugságait, amelyek nagyban hozzájárultak a háború kitöréséhez. Jelenleg ezek a tények felfedték és botrányokat idéztek elő az egyes országok kormányzati körében.
A Balkánon és más régiókban bekövetkezett események megmutatták, hogy a konfliktusban részt vevő felek alapvető érdekeit figyelembe vevő hosszú távú biztonsági rendszert nem a regionális katonai-politikai blokkok fedezésére lehet építeni, hanem kölcsönös felelősség és kötelezettségek alapján. Ezt a felelősséget csak olyan intézmények garantálhatják, amelyek tükrözik a világközösség, elsősorban az ENSZ érdekeinek sokféleségét. A stabil világrendet természetesen csak az összes érdekelt fél együttes fellépése révén lehet elérni.

A Jugoszláv Jugoszláv Köztársaság Védelmi Minisztériumának a bombázás utáni épülete

Asztal 1

A legfontosabb stratégiai helyszínek listája

azok, akik a Szövetséges Erõ mûvelete során csaptak le

(Az Allied Force művelet) az Észak-atlanti Szerződés Szervezetének (NATO) légi művelete volt a Jugoszláv Szövetségi Köztársaság (Jugoszláv Jugoszláv Köztársaság) ellen 1999. március 24-től június 10-ig. A művelet amerikai kampányát "Noble Anvil" -nak nevezték el. Bizonyos forrásokban "irgalmas angyal" néven szerepel.

A nemzetközi beavatkozás oka az etnikumok közötti konfliktus volt a történelmileg Koszovóban élő albánok és szerbek között. 1998. szeptember 23-án az ENSZ Biztonsági Tanácsa jóváhagyta az 1199. sz. Határozatot, amelyben felszólította a Jugoszláv Jugoszláv Köztársaság hatóságait és a koszovói albánok vezetését, hogy biztosítsák tűzszünett Koszovóban, és késedelem nélkül kezdjék meg a tárgyalásokat.

A helyzetet különösen súlyosbította az 1999. január 15-én Racak faluban bekövetkezett esemény, amikor a jugoszláv biztonsági erők képviselői és a koszovói felszabadító hadsereg fegyveresei között jelentős fegyveres összecsapás történt.

Találatok 1999. február-márciusban Rambouilletben és Párizsban (Franciaország). A felek nem tudtak megállapodásra jutni, a Jugoszláv Jugoszláv Köztársaság elnöke, Slobodan Milosevic nem volt hajlandó aláírni a válság rendezéséről szóló megállapodás katonai mellékleteit.

1999. március 24-én, az ENSZ Biztonsági Tanácsa szankciója nélkül a NATO-szövetség Jugoszláv Jugoszláv Köztársaság területén. A mûvelet elindítását Javier Solana akkori NATO fõtitkár hozta.

Az ellenségeskedés kitörésének hivatalos oka a szerb csapatok jelenléte volt Koszovó és Metohija területén. A szerb hatóságokat etnikai megtisztításban is vádolták.

A Szövetséges Erők Művelete első hónapjában a NATO repülőgépek átlagosan napi 350 harci missziót vettek igénybe. A NATO-csúcstalálkozón, 1999. április 23-án Washingtonban, a szövetség vezetõi úgy döntöttek, hogy fokozzák a légi kampányt.

Összességében a NATO erõinek mûvelete során, különféle források szerint, 37,5–38,4 ezer fajtát készítettek, amelynek során Szerbiában és Montenegróban több mint 900 célt támadtak meg, több mint 21 ezer tonna robbanóanyagot dobtak el.

A légi csapások során tiltott radioaktív szennyeződésekkel rendelkező, elsősorban szegényített uránt (U 238) tartalmazó lőszert használtak.

Nem sokkal a katonai agresszió kezdete után a Jugoszláv Szövetségi Köztársaság parlamentje megszavazta az Oroszország és Fehéroroszország szövetségének csatlakozását. Boris Jeltsin orosz elnök blokkolta ezt a folyamatot, mivel egy ilyen döntés számos nemzetközi nehézséget felvehet.

A bombázás 1999. június 9-én állt le, miután a Jugoszláv Jugoszláv Hadsereg és a NATO képviselői makedón városban, Kumanovo-ban katonai-technikai megállapodást írtak alá a Szövetségi Jugoszlávia csapatainak és rendõrségének Koszovóból való kivonásáról és a nemzetközi fegyveres erõknek a térség területén történõ kiküldésérõl.

A művelet során elhunyt katonai és polgári személyek számát még nem határozták meg pontosan. A szerb hatóságok szerint mintegy 2,5 ezer embert, köztük 89 gyermeket haltak meg a bombázás során. 12,5 ezer ember sérült meg.

Az Human Rights Watch emberi jogi szervezet megerősítette a 90 olyan eseményt, amelyek során a NATO bombázása során civileket öltek meg.

A szervezet szerint 489 és 528 civilt öltek meg az Allied Force művelet során.

A polgári élet több mint 60% -át 12 katonai esemény bekövetkezett, ideértve a Djakovicából származó albán menekültek konvojján folytatott légitámadást (április 14), amelynek során 70–75 ember meghalt, több mint 100 megsebesült; támadás Surdulica (április 27) és Nis (május 7) városaiban, támadás egy buszra egy hídon Pristina közelében (május 1), sztrájk az albán falu Korisha-ban (május 14), amelynek során különböző források szerint 48-87 halott civilek.

A NATO hivatalos adatai szerint a kampány során a szövetség két katonát veszített el (az An 64-es amerikai helikopter legénysége, amely Albániában edzőrepülés közben zuhant).

Körülbelül 863 ezer ember, elsősorban Koszovóban élő szerbek, önként távoztak a régióból, további 590 ezer országon belül lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyekké vált.

A Jugoszláv Jugoszláv Köztársaság ipari, közlekedési és polgári létesítményeinek okozott kár végleges összegét nem nevezték. Különböző becslések szerint 30–100 milliárd dollárban mértük. Körülbelül 200 ipari vállalkozást, olajtároló létesítményeket, energia létesítményeket, infrastruktúra létesítményeket, köztük 82 vasúti és közúti hidat elpusztítottak vagy súlyosan megsérültek. Legalább 100 történelmi és építészeti emlékmű megsérült, amelyek állami és az UNESCO védelme alatt álltak.

Az ENSZ Biztonsági Tanácsa június 10-én elfogadta az 1244. számú határozatot, amely szerint nemzetközi polgári biztonsági jelenlét jött létre Koszovó és Metohija területén. A dokumentum előírta továbbá a Jugoszláv Jugoszláv Köztársaság katonai, rendõri és félkatonai erõinek Koszovóból való kivonulását, a menekültek és lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek szabad visszatérését és a humanitárius segítségnyújtási szervezetek akadálytalan belépését, valamint Koszovó önkormányzati szintjének kiterjesztését.

1999. június 12-én a NATO vezetésével működő nemzetközi erők - KFOR (Koszovó Erők, KFOR) első egységei beléptek a régióba. A KFOR kezdetben körülbelül 50 ezer ember volt. 2002 elején a békefenntartók számát 39 ezerre, 2003 végére 17,5 ezer katonára csökkentették.

2013. december elején az egység kb. 4,9 ezer katonát tett ki több mint 30 országból.

A NATO vezetői Jugoszláviával szembeni háborús bűncselekményeit kivizsgáló, 1999. augusztus 6-án, Hans Göran Persson svéd miniszterelnök kezdeményezésére létrehozott bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a NATO katonai beavatkozása jogellenes, mivel a szövetség nem kapta az ENSZ Biztonsági Tanácsa előzetes jóváhagyását. A szövetségesek cselekedeteit azonban igazolta az a tény, hogy a konfliktus megoldására szolgáló összes diplomáciai eszköz kimerült.

A Bizottság kritizálta a NATO-repülőgépek által használt kazettás bombák használatát, valamint a vegyi ipari komplexumok és az olajfinomítók bombázását Jugoszláv Jugoszláv Köztársaság területén, amely jelentős környezeti károkat okozott.

2002 márciusában az ENSZ megerősítette a radioaktív szennyeződést Koszovóban a NATO bombázásának eredményeként.

Az anyagot a RIA Novosti és a nyílt forrásokból származó információk alapján készítették