Le deuxième effondrement de l’URSS commença. Analyse opérationnelle de l'actualité politique et économique d'Ukraine et du monde

Le 9 novembre, Viktor Ianoukovitch s'est rendu en Russie. De plus, la visite du président ukrainien n’a pas été couverte par les médias. Le caractère confidentiel du voyage de Viktor Ianoukovitch, qui s'est rendu en Russie sans « support » d'informations, est attesté par le fait que la visite n'a pas été accompagnée d'un départ officiel à l'aéroport, comme le prévoit le protocole d'État. En outre, Viktor Ianoukovitch s'est envolé pour la Russie depuis un aérodrome qui, en règle générale, n'est pas utilisé pour les voyages à l'étranger des hauts fonctionnaires de l'État...

Bruxelles surveille de près les allers-retours entre Kiev et Moscou à la veille de Vilnius. Qui, voyant cette performance étrange - parfois mystérieuse, parfois déséquilibrée - devrait apparemment comprendre qu'il est sur la bonne voie, qu'il va désormais résoudre le problème ukrainien presque sans argent.

De l’extérieur, il peut sembler que l’Ukraine et la Russie ne s’appartiennent plus, puisqu’elles ne sont pas en mesure de choisir le format d’une interaction bilatérale ou une stratégie commune. Ils sont jetés chauds ou froids. Le sentiment est que Washington a donné l’ordre d’intégrer simultanément Kiev et Moscou dans l’Union européenne – et maintenant, ils ne savent tout simplement pas quoi faire face à cette fatalité.

Le mystère, comme dans le cas de la récente réunion de Sotchi - en théorie, en théorie - devrait mettre à rude épreuve les opposants européens et occidentaux. Cependant, cela ne se produit pas, puisque dans ce cas cas spécifique Seule l’ouverture peut fonctionner, seule l’audace saine de chaque démarche ukraino-russe, qui démontrera à Bruxelles et à Washington la force des deux États et leurs perspectives communes.

La modeste province de Vilnius ne pouvait même pas imaginer qu'elle pourrait un jour intimider à ce point les deux principales sœurs slaves. La seule chose qui puisse désormais justifier cette théâtralité est la signature d’un accord russo-ukrainien sur une triple union d’État slave, et pas même sur l’union douanière, ni sur l’Union eurasienne de demain et jusqu’à présent semi-mythique. Car aucune économie ne fera peur à personne, mais seulement une politique continue et nue. Ce serait pour monde extérieur- comme un coup à la tête.

Lire aussi

Si tous ces « voyages nocturnes » n’aboutissent à rien de concret et d’intelligible, Moscou et Kiev – et surtout Kiev – risquent de subir une pression encore plus forte de la part de l’UE. Ne serait-ce que légèrement après « Vilnius », sur lequel la lumière ne convergeait pas comme un coin. Parce qu’il faut aussi savoir bluffer.

Et, surtout. Moscou a utilisé des leviers d’information et de propagande complètement différents, qui étaient nécessaires pour ralentir l’avancée européenne de Kiev. Tout s’est terminé, comme toujours, par des processions religieuses paramilitaires.

Puisque, pour une raison quelconque, on pense que tous les Ukrainiens, y compris les nourrissons et même les enfants à naître, sont strictement croyants. peuple orthodoxe qui ne s'abandonneraient jamais au diable européen. Cependant, Ianoukovitch a également autorisé processions religieuses dans toute l'Ukraine avant de perdre contre Iouchtchenko.

TROFIMCHUK Grigori Pavlovitch– journaliste, politologue, publiciste.
Né le 14 octobre 1962 à Ivanovo.
Il a fait ses premiers pas en tant que politicien à Balakovo dans la seconde moitié des années 1990. Pendant plusieurs années, il a dirigé le groupe local du parti de l'organisation nationaliste radicale RNE (Unité nationale russe) et a été si actif qu'il s'est rapidement vu confier la branche régionale de Saratov de ce mouvement et, en 1999, il a postulé pour un siège à la Douma d'État. sur la liste de l'association électorale « Mouvement « Spas » ».
Mais Trofimchuk s'est distancié dès le début de l'extrémisme et du nationalisme, qui étaient carte de visite RNU et son chef Alexandre Barkachov (symbole - croix gammée, salutation - "Gloire à la Russie!" en levant la main, comme le faisaient les nazis et les groupes paramilitaires). Il défendait les idées du patriotisme russe. C’est pourquoi les autorités régionales l’ont traité avec loyauté. Au printemps 2000, les « Barkashovites » de Saratov ont rejoint le conseil consultatif public auprès du maire de Saratov et, en juillet, le conseil public auprès de la Douma régionale de Saratov. En août de la même année, un nouveau fut créé autour de Trofimchuk organisation politique: Union des Forces Patriotiques « Obereg ». Cette association, outre la RNU, comprenait la Société des cosaques de la ville de Saratov et l'Organisation des anciens combattants. guerres locales Union de Solidarité de Combat. Lors de leur première conférence de presse, les dirigeants d'Obereg ont déclaré les objectifs du nouveau bloc : « Notre union est un bloc régional de forces qui n'ont pas pris part à l'effondrement de la Russie et déclare son assistance aux processus socio-politiques qui conduire au rétablissement de la justice, de la justice et des inévitables représailles contre ceux qui ont directement détruit notre patrie.
Cependant, en 2001, Trofimchuk a annoncé la dissolution de RNE en Région de Saratov. Selon lui, cette organisation ne pouvait pas se développer davantage et devait s'auto-liquider (au fil du temps, elle a été liquidée dans toute la Russie pour extrémisme).
Un an plus tard, Trofimchuk était déjà à Moscou, à la tête du Parti National Rise, qui possède son propre journal, National Rise. Puis il se lance sérieusement dans la recherche en sciences politiques. Publié dans « Classe politique » de V. Tretiakov, « Le sujet principal » de M. Leontyev, « Izvestia » et d'autres publications. Trofimchuk est l'auteur des livres « From the Bottom » (sur les problèmes du « tiers » force politique Russie, 2004), « À nos moutons » (sur les moyens par lesquels la « troisième » force est arrivée au pouvoir, 2005), « Pas ainsi » (Pourquoi Ianoukovitch a-t-il perdu ? 2005), « AZY : À la découverte de l'Azerbaïdjan » (2006 g. ), « L'Iran – le point de non-retour pour la Russie » (2006) Engagé dans des activités sociales, développant des projets de relations publiques d'une nouvelle génération, en particulier sur les sujets énergie nucléaire, « bizutage », « diplomatie publique » au sein de la CEI, etc. Participant actif de régulier Tables rondes, menée par un groupe d'associations publiques à l'Hôtel Président et à la Maison Alexandre (Moscou) pour examiner les problèmes les plus urgents de la Russie.
En 2007, il était conseiller du Comité Douma d'État de la Fédération de Russie pour la Défense, fondateur et rédacteur en chef du magazine sociopolitique « Power Number Three ». Trofimchuk – Premier vice-président du Centre de modélisation du développement stratégique, Rédacteur en chef Magazine fédéral, consultant leader dans le domaine de l'information et du conseil politique de l'Association des forces de l'ordre A.A. Aslakhanov.

À propos de l'orateur

Grigori Pavlovitch Trofimchuk. Politologue, publiciste, président du conseil d'experts du Fonds de soutien à la recherche scientifique « Atelier des idées eurasiennes », premier vice-président du Centre de modélisation du développement stratégique, membre de la Ligue analytique d'experts « Stratégies de ressources » de l'Université d'État de Moscou. M.V. Lomonosov.

En partenariat avec les dirigeants des principales diasporas nationales à Moscou, il organise des forums sur des questions interethniques et sociales, notamment les problèmes de l'extrémisme, du terrorisme, de la corruption et de la migration.

Dans l'interview d'aujourd'hui avec IMHOclub :

— La Russie est prête à devenir le noyau d'un projet supranational moderne sur notre continent. Mais pour cela, il faut que les gens ne viennent pas lui demander de l'argent.

— Dans le contexte des tendances mondiales et continentales, l'option la plus réaliste pour la Biélorussie est le rôle transitoire de la « nouvelle Pologne », que l'Ouest et l'Est peuvent commencer à se partager.

- Si quelque chose arrive à la Russie, alors - que cela plaise ou non - tous les voisins russes, à de rares exceptions près, s'effondreront automatiquement. Et en principe, ce sont précisément les États-Unis qui visent ce complot.

— Grigori Pavlovitch, vous avez écrit à plusieurs reprises que le temps des « révolutions oranges » était révolu. Des scénarios plus radicaux sont désormais activement utilisés. Comment les contrer efficacement ?

- Oui, et je ne me répéterai pas ici. Nos responsables, qui se considèrent comme des hommes politiques, comme les militaires, se préparent souvent à la dernière guerre. Les soi-disant « révolutions de couleur » constituent le siècle dernier en matière de guerre informationnelle et psychologique et de technologies putschistes. Et même les « Printemps arabes » (opposition par les armes).

Par conséquent, les dirigeants intelligents du périmètre eurasien doivent se préparer soit à une frappe ouverte et armée contre le gouvernement actuel, soit au fait que l’un d’entre eux pourrait devenir personnellement la cible d’une tentative d’assassinat. Cette dernière possibilité ne peut être exclue, car elle est la plus moyen facile résoudre le problème.

Si nous parlons spécifiquement de la Biélorussie, le problème réside en partie dans le fait que la nouvelle génération de citoyens du pays, qui sont entrés dans l'âge de conscience, n'a pas vécu sous le soi-disant « Démocratie libérale« Quand tout s’apprend à travers son propre corps.

C’est pourquoi beaucoup d’entre eux pensent encore que ce modèle est associé à un immense bonheur civique, à un beau tableau européen de « Noël », où l’argent est distribué à la population sans raison.

Et il n'y a aucun moyen de les en dissuader tant qu'ils n'ont pas tout essayé eux-mêmes et qu'ils l'ont laissé passer par eux-mêmes.

Par exemple, en Russie, tous les délices de la « démocratie » (d'ailleurs, il n'y a ni russe ni aucune autre démocratie, c'est toujours pareil : avec la hausse quotidienne des prix, le chômage et l'absence totale de paquet social) la population Cette situation s'est déjà fait sentir en 1993, lorsque les événements du début d'octobre se sont produits.

Il est extrêmement difficile de résister efficacement à une attaque directe de militants armés contre le gouvernement. Car les militants apparaissent lorsque le niveau de vie de la population chute de manière critique, et tout cela s'explique de l'extérieur par le fait que c'est elle, le gouvernement actuel, qui est responsable de tout.

En outre, l’espace post-soviétique est de plus en plus saturé d’éléments terroristes et cléricaux auxquels il est presque impossible de résister, car cela nécessitera également de séparer la religion de l’État.

Mais, comme le montre la pratique, l’une des méthodes les plus réalistes dans ces conditions est l’absence totale ou maximale possible d’oligarques dans l’État.

Nos gens sont conçus de telle manière qu’ils peuvent endurer des difficultés pendant très longtemps. Mais il est hors de question de le tolérer dans le contexte d’une étroite couche de milliardaires qui se moquent ouvertement du reste de la société.

Il convient de noter qu'en Biélorussie, avec ce groupe social Il y a beaucoup moins de problèmes qu’en Russie.

— Parmi les États alliés dans la direction occidentale, il ne reste plus à la Fédération de Russie que la Biélorussie. Selon vous, que faut-il ajouter aux relations entre la Fédération de Russie et la République de Biélorussie pour éviter la répétition du scénario ukrainien ?

— Je dois dire franchement quel est le principal problème dans les relations entre la Russie et la Biélorussie.

Le président de la Biélorussie n’aime pas le fait qu’il y ait trop (je le formule ici avec douceur) d’oligarques en Russie, ce qui affecte l’ensemble de la Russie. système économique et, en fin de compte, sur la sécurité de toutes les structures interétatiques bilatérales.

D'ailleurs, la Chine n'est pas pressée de renforcer son programme d'investissement vis-à-vis de la Fédération de Russie pour à peu près la même raison : Pékin ne veut pas nourrir des fonctionnaires corrompus légaux de « classe A », qu'elle ne pourra jamais punir, comme c’est le cas dans son propre pays.

Et le « scénario ukrainien » est toujours lié à des responsables corrompus de haut rang qui croient, à un moment donné, qu’ils seront mieux lotis avec le prochain président.

Moscou et Minsk doivent clarifier leurs positions sur cette question « aveugle », qui non seulement empoisonnera nos relations, mais affectera également directement notre sécurité commune.

Le seul problème est que la Biélorussie est un État enclavé relativement petit, de sorte qu’une réelle tension dans les relations avec Moscou provoquera presque inévitablement un coup porté au gouvernement biélorusse actuel, tant de l’extérieur que de l’extérieur. Pas de Moscou, bien sûr.

La sécurité le long de la ligne RF-RB peut également - et déjà dans un avenir proche - être affectée par les tensions régionales et géopolitiques autour de la région de Kaliningrad, qui découlent inévitablement du sujet. Crimée russe, et, en principe, cela a déjà commencé.

Dans un avenir proche, un semi-anneau plus sérieux, de type OTAN, sera également créé autour de la Biélorussie.

— Pensez-vous que la « troisième guerre mondiale » contribuera à établir le contrôle de l'Eurasie ? Selon vous, qui sont les parties belligérantes et les principaux bénéficiaires du conflit ?

— Ce que j’appelle le « deuxième effondrement de l’URSS » commence, avec des conséquences bien plus graves pour tous les pays de l’espace eurasien. Certains pays disparaîtront tout simplement de la carte.

Ces processus ne peuvent être qualifiés de « Troisième Guerre mondiale » que de manière très conditionnelle, puisqu’il s’agira plutôt de « Première Guerre eurasienne ».

Si quelque chose arrive à la Russie ici, alors - que cela plaise ou non - tous les voisins russes, à de rares exceptions près, s'effondreront automatiquement. Certains - un peu plus tard. Seuls quelques-uns resteront inchangés.

Et en principe, les États-Unis ciblent précisément ce complot, car ils pensent apparemment que le problème avec la Chine sera également automatiquement résolu de cette manière.

Dans le même temps, la nécessité de nourrir l’Union européenne depuis Washington et de soutenir un euro vide disparaîtra. Par conséquent, deux camps opposés conditionnels émergent déjà : autour des États-Unis et de l’UE, et autour de la Russie.

Mais pour que la Russie puisse garder autour d’elle de manière fiable ses partenaires, et plus encore ses alliés militaro-politiques, elle devra y investir financièrement, et pour des sommes très importantes.

Sinon, ces partenaires commenceront à affluer vers l’Occident. Et pas même à cause de l’argent, mais simplement à cause de la crainte que Washington ne gagne et qu’il doive répondre pleinement.

C’est pourquoi la Russie doit aujourd’hui inspirer confiance à ses amis. Et c'est très difficile, car une telle confiance repose non seulement sur l'argent, mais aussi sur la création d'une image attrayante.

La Chine restera à l’écart jusqu’à ce que des problèmes touchent les zones directement proches de ses frontières. Mais il sera alors trop tard pour qu’il puisse faire quoi que ce soit. La Chine, contrairement à l’URSS, estime qu’il n’est possible de contrôler le monde que par le biais de l’économie.

Mais c’est une vision trop étroite des choses, puisque même une idéologie attrayante n’a pas aidé l’URSS, sans parler de l’argent que la Moscou soviétique a gaspillé à gauche et à droite.

— Pouvez-vous décrire les options alternatives et de compromis pour l'issue de cette confrontation ?

— Il n'y aura pas de compromis ici, car l'espace post-soviétique (aujourd'hui eurasien), à de rares exceptions près, est un endroit confortable pour les gens.

Toutes les choses les plus importantes sont ici, à commencer par d’énormes réserves d’eau douce et propre. Vous pouvez vivre sans pétrole ni gaz, mais pas un seul jour sans eau. Il n'y a pas de déserts ni de glace du Moyen-Orient ici, voici le juste milieu. Vous devrez donc vous battre précisément pour cela, votre territoire de résidence.

Il ne sera plus possible d’être « d’accord » avec l’Amérique, puisque la Russie a commis de nombreuses erreurs qui incitent les États-Unis à actions supplémentaires. Au cours des dernières années, les États-Unis et l’OTAN ont reçu un sérieux alibi pour leurs actions visant à utiliser davantage l’espace post-soviétique.

Théoriquement, l’espace allant de la Biélorussie à la Chine peut encore être uni non seulement en une seule forteresse économique, mais aussi politique. Il n’y a ici qu’un « petit » obstacle : la direction de tous les disponibles ressources financières pour cette tâche.

Mais jusqu'à présent, dans un certain nombre de pays de ce territoire, l'argent est téléchargé par les oligarques, ce qui ne permet pas de commencer l'intégration nécessaire en actes et non en paroles.

— La Biélorussie est géographiquement située au centre de l'Europe. Comment pensez-vous que le conflit à venir affectera notre république ? Que pouvons-nous faire pour minimiser les pertes ?

«Dans le pire des cas, la Biélorussie serait coupée de l’influence russe et transformée en l’un des « jardins » périphériques de l’Europe. Mais nous n’en sommes qu’à la première étape, alors que la Russie elle-même existe. Alors personne n’y prêtera simplement attention, puisque la charité politique n’existe pas en Occident.

La Biélorussie peut survivre si elle s’unit à un certain groupe de pays susceptibles de quitter l’Union européenne.

Par exemple, nous constatons une activité constante du groupe dit de Visegrad et de quelques autres « sous-traitants » au sein de l’UE. Jusqu'à présent, ils n'ont pas encore franchi certaines frontières, mais cela peut arriver à tout moment, puisque ces pays et ces peuples ont la possibilité de comparer leur existence actuelle avec la vie en URSS.

Mais ce n’est qu’une des options.

Malheureusement, la chose la plus réaliste pour la Biélorussie, dans le contexte des tendances mondiales et continentales, est le rôle transitoire de la « nouvelle Pologne », que l’Occident et l’Est, l’Europe et l’Asie peuvent commencer à diviser entre eux, formant un nouveau cordon sanitaire.

Le principal problème est que la situation évolue non pas vers la paix, mais de plus en plus vers la guerre, c’est-à-dire dans la direction exactement opposée. Ce vecteur détermine tout le cours des choses.

Minsk, bien sûr, est capable de construire le meilleur système idéologique en son sein, mais elle ne sauvera pas la situation sans la présence de grandes « bases » alliées capables de se protéger contre toute surprise.

Retourner à Idéologie soviétique est directement impossible, et le gouvernement biélorusse le ressent vivement, en équilibre sur la ligne idéologique la plus mince possible. Mais un tel équilibre ne peut malheureusement pas durer longtemps.

L’un des moyens de prévenir de futures attaques consiste également à former de nouveaux hommes politiques qui certain moment ne sera connu de personne.

— Pendant 25 ans après la destruction de l'URSS, ils ont tenté d'intégrer la Russie dans le monde capitaliste. Voyez-vous une voie alternative de développement pour la Russie ? Comment la Biélorussie peut-elle aider dans cette direction ?

— La Fédération de Russie libérale-démocrate non seulement n'est pas nécessaire sous cette forme à ses « parents » idéologiques en Occident, mais elle s'affaiblit aussi autant que possible, car dans un pays aussi immense (même après un effondrement partiel en 1991) le marché les mécanismes ne fonctionnent pas. Seul un pouvoir autoritaire opère ici, en tenant compte, entre autres, de la mentalité du peuple russe.

Avec la Biélorussie, il serait possible de réfléchir à un modèle d'État d'union pratique et réel, mais - encore une fois, nous revenons au même point de départ - il n'y a pas encore de conditions préalables pour cela, puisque la Russie est loin de l'URSS.

D’ailleurs, de nombreux militants de Crimée qui ont fait campagne pour l’adhésion à la Fédération de Russie l’ont ressenti avec acuité aujourd’hui, car beaucoup de choses n’étaient pas claires de l’extérieur. C'est à peu près la même chose que chez certains Biélorusses, mais seulement désireux de rejoindre verso et fasciné par l'UE aujourd'hui.

— La Russie est-elle prête à devenir le noyau d'un projet supranational moderne sur notre continent ?

— La Russie est fondamentalement prête. Mais à cette fin, il n’existe pas encore cette Russie attrayante vers laquelle les gens iraient non pas pour de l’argent, mais comme ça. Et même payer eux-mêmes beaucoup d’argent pour un partenariat aussi exquis.

Pour que cela se produise, de nombreux facteurs doivent entrer en jeu, et en premier lieu, non pas le facteur politique, mais le facteur culturel stratégique.

L’Amérique a inventé le jean que le monde entier porte encore. Les Anglo-Saxons ont inventé autrefois la musique dite de la jeunesse, qui influence encore aujourd'hui Communauté globale, au-delà de tous cadres et frontières. Malheureusement, nous n’avons rien de tout cela aujourd’hui, même pas de près. Mais c’est précisément par là qu’il faut commencer.

Il existe une autre voie : économique. Pour ce faire, dans notre périmètre commun – je le dis depuis dix ans maintenant – il faut avant tout qu’il y ait des produits et des biens beaucoup moins chers que dans les blocs et syndicats alternatifs. Nous devons avoir une monnaie commune et commune. Et ainsi de suite.

Nous n'avons rien de cette liste pour le moment. Nous devons donc évaluer la réalité avec sobriété. Nous parlons sans cesse du bien, alors que tout ce qui est mauvais, selon notre classification des valeurs, a déjà pénétré en nous et nous contrôle déjà ouvertement. Alors que nous, dans notre naïveté, comptons encore sur quelque chose.

Interviewé