Armement de la Russie et des USA : comparaison. Armées de Russie et d'Amérique : armes modernes

Taper: machine de ventilation de gaz
Calibre: 12 (longueur de chambre 70 mm)
Longueur: 960 millimètres
Longueur du canon: 460mm
Poids 5,5 kg sans chargeur, 6,2 kg avec chargeur et 10 cartouches
Cadence de tir: 360 coups par minute en mode automatique
Les boutiques: amovible, ouvert pour 10 tours ou tambour pour 20 tours

Le fusil de combat à canon lisse USAS-12 a été développé aux États-Unis à la fin des années 1980 par le designer John Trevor, qui travaillait pour la petite entreprise Gilbert Equipment Co. Le nouveau fusil de chasse automatique à canon lisse est basé sur les idées de l'Américain Maxwell Atchisson, qu'il a mises en œuvre dans les fusils de chasse expérimentaux de la série AA-12. Comme Gilbert Equipment Co ne disposait pas de ses propres installations de production, elle se mit à la recherche d’un fabricant capable de produire de nouvelles armes. À la suite de longues recherches, la société sud-coréenne Daewoo Precision Industries a été choisie comme fabricant du nouveau pistolet, désigné USAS-12. Après des modifications mineures de conception par les ingénieurs de Daewoo, le fusil de chasse USAS-12 est entré en production de masse. Selon les données disponibles, au milieu des années 1990, plus de 30 000 de ces armes avaient été produites, distribuées principalement aux structures militaires et policières des pays de la région Asie-Pacifique. Une tentative de Gilbert Equipment Co d'importer des versions à chargement automatique de fusils de chasse USAS-12 aux États-Unis pour le marché civil s'est soldée par un échec : le BATF (Bureau gouvernemental américain pour l'alcool, le tabac et les armes à feu) a interdit la vente de ces fusils de chasse sur le marché civil. marché civil. Pour vendre ces armes au gouvernement américain et aux agences de police à la fin des années 1990, RAMO Defence a assemblé des armes USAS-12 aux États-Unis à partir de pièces et de composants importés de Corée du Sud.

L'USAS-12 utilise une automatisation basée sur un moteur à gaz, avec une chambre à gaz située au-dessus du canon. Le verrouillage s'effectue en tournant le pêne. Une caractéristique distinctive de la conception de l'USAS-12 est le très long recul du groupe de culasse (après chaque tir, le groupe de culasse roule loin derrière le chargeur, dans la crosse creuse). Ce système est conçu pour réduire la cadence de tir en mode automatique, ainsi que pour réduire le recul maximal de l'arme, c'est-à-dire pour rendre le tir avec l'arme plus confortable et contrôlable. Une autre caractéristique de l'USAS-12 est sa «bilatéralité» totale. Des fenêtres pour éjecter les cartouches usagées sont réalisées des deux côtés du récepteur et sont fermées par des couvercles à ressort. Le choix du côté sur lequel le manchon sera éjecté s'effectue en réarrangeant l'éjecteur. Des découpes pour la poignée d'armement sont également réalisées des deux côtés de l'arme sur le devant, et la poignée peut être réorganisée d'un côté ou de l'autre. L'USAS-12 est alimenté par des chargeurs à boîte longue de 10 cartouches ou des chargeurs à tambour de 20 cartouches. Les modes de tir de la version combat sont automatiques (rafales) et simples, la version « civile » est uniquement unique. Le fusible du commutateur de mode de tir est conçu comme un fusil M16. Dispositifs de visée - un guidon dans une bouche sur chambre à gaz et un guidon réglable réversible caché dans la partie arrière de la poignée intégrée pour le port de l'arme. La crosse est encombrante, en plastique et, en raison des caractéristiques de conception décrites ci-dessus, ne peut pas être rendue pliable sans modifications significatives de l'ensemble du système.

En général, l'USAS-12 est une arme très lourde et massive, mais une arme plus légère présentant de telles caractéristiques serait tout simplement incontrôlable sous un tir automatique avec de puissantes cartouches de calibre 12. Il n’existe actuellement aucune information indiquant si cette arme est en service dans des forces policières ou militaires dans le monde.

Annonce du président russe Vladimir Poutine lors du discours Assemblée fédérale a provoqué une large résonance dans le monde.

Même si le secrétaire de presse du président russe, Dmitri Peskov, a admis que « l’autre camp » dispose d’armes contre lesquelles la Russie ne peut pas se défendre, le président de l’état-major interarmées américain, le général Joseph Dunford, a néanmoins qualifié Moscou de « plus grande menace » pour l’Europe.

Un autre haut responsable militaire, le président du commandement stratégique des forces armées américaines, le général John Gaiten, a déclaré que pour détruire la Russie, ils disposeraient de suffisamment de sous-marins. 42. TUT.BY a examiné ce qu'il y a de plus destructeur dans l'arsenal de l'armée américaine.

Porte-missiles sous-marins

Bien entendu, les sous-marins armés de missiles nucléaires sont l’une des armes les plus destructrices et les plus meurtrières aux mains de l’armée américaine. Dix-huit sous-marins nucléaires stratégiques américains de troisième génération de classe Ohio ont une puissance colossale. Chacun d'eux est équipé de 24 silos de missiles, ce qui constitue à ce jour un record mondial inégalé.

Il est très difficile de détecter et de détruire ces bateaux - non seulement ils ont un faible niveau de bruit, mais lors des patrouilles de combat, la position exacte du SSBN est inconnue même des timoniers ; seuls quelques officiers supérieurs du sous-marin connaissent les coordonnées.

L'armement principal du bateau est constitué de missiles Trident II D-5, qui peuvent être équipés soit de 14 ogives W76 d'une capacité de 100 kt, soit de 8 ogives W88 (475 kt). Les ogives sont équipées d'un nouveau « super fusible », qui permet d'ajuster le point de détonation en tenant compte d'un échec.

À titre de comparaison, la bombe Little Boy larguée sur Hiroshima avait l’équivalent d’environ 13 kilotonnes. Il s'avère que la puissance d'une fusée Ohio est de près de 107 Hiroshima, mais 24 fusées peuvent être placées à bord.

Ainsi, après avoir tiré toutes les munitions, l'Ohio est à lui seul capable d'abattre jusqu'à 336 ogives nucléaires sur l'ennemi. La portée de tir des missiles atteint 11 300 kilomètres et le coefficient de précision est de 0,95. Les Américains disposent désormais de 16 sous-marins de classe Ohio armés de missiles nucléaires, et d’autres de ces sous-marins ont été convertis en SSGN (sous-marins de croisière à propulsion nucléaire).

Missiles nucléaires balistiques

Bien sûr, c’est toujours l’arme la plus associée à l’apocalypse et l’une des armes les plus terribles jamais créées par l’homme. Les Américains disposent d'un arsenal impressionnant de communications intercontinentales. missiles balistiques Minuteman-3, qui sont situés dans des installations minières d'une profondeur de 26 à 27 m et d'un diamètre de 4 M. Le couvercle du puits en béton armé est ouvert à l'aide d'entraînements hydrauliques et, en cas d'urgence, à l'aide de pyrodrives.

Les puits sont situés à une distance de 8 à 24 km du poste de contrôle et la préparation au lancement est de 30 secondes. Chaque poste est relié par plusieurs types de communications (téléphone, télétype, basse fréquence, haute fréquence, satellite, etc.) avec le quartier général du commandement des forces nucléaires stratégiques américaines.

Le missile a une portée de lancement de 13 000 à 15 000 km et est capable de transporter jusqu'à trois ogives nucléaires. En termes de précision et de portée de tir, le Minuteman-3 est supérieur au Topol-M russe. Des améliorations récentes ont permis d'augmenter la déviation circulaire probable à 180-200 M. Au total, les Américains disposent de 450 missiles équipés de 550 ogives nucléaires. Ces armes sont déployées dans trois bases du Wyoming, du Dakota du Nord et du Montana.

Armes climatiques

Il n'est pas encore possible de confirmer ou d'infirmer l'existence de telles armes, mais le fait que l'armée cherche un moyen de contrôler la météo est un fait. Le plus inoffensif est de neutraliser les nuages ​​de pluie avant le défilé, mais la météo est capable de bien plus encore, comme des tempêtes destructrices et des tsunamis, que les militaires ne refuseraient certainement pas de gérer.

Aux États-Unis, le complexe HAARP a été construit en Alaska pour étudier la météo, autour de laquelle de nombreuses rumeurs circulent. Sa construction a été réalisée par l'US Navy et l'Air Force, ainsi que par la célèbre DARPA (Pentagon Advanced Research Projects Agency).

Les Américains affirment que HAARP est un projet exclusivement pacifique visant à étudier l'ionosphère et les aurores. Néanmoins, pendant longtemps, le complexe était sous le contrôle de l'armée, les laboratoires d'astrophysique, de géophysique et d'armement du Centre de technologie spatiale de l'US Air Force lui étaient subordonnés.

HAARP représente un immense champ d'une superficie de 13 hectares, sur lequel se trouvent des antennes, un radar à rayonnement incohérent avec une antenne de vingt mètres de diamètre, des localisateurs laser, des magnétomètres, des ordinateurs pour le traitement du signal et le contrôle du champ d'antenne.

Les théoriciens du complot pensent que HAARP est un four à micro-ondes colossal, dont le rayonnement peut se concentrer n'importe où sur le globe, provoquant des cataclysmes et des catastrophes d'origine humaine. Quoi qu'il en soit, à la mi-août 2015, l'équipement HAARP a été transféré à l'Université d'Alaska.

Armes biologiques

Probablement le plus arme terrible sur la liste. Une pandémie provoquée artificiellement pourrait facilement détruire un grand nombre de personnes jusqu’à ce qu’un vaccin soit synthétisé, si cela est bien entendu possible. Le ministère russe des Affaires étrangères a exprimé à plusieurs reprises ses inquiétudes quant au déploiement de laboratoires biologiques américains à proximité de ses frontières, comme cela s'est produit par exemple dans le village d'Alekseevka en Géorgie. Un laboratoire de l'Administration de la recherche médicale de l'armée américaine y a été construit.

L'image est à titre indicatif uniquement. Photo : vpoanalytics.com

Ancien membre de la Commission des questions biologiques et armes chimiques L'expert de l'ONU, Igor Nikulin, a noté qu'au cours des dix dernières années, les Américains ont créé environ 400 laboratoires de biologie dans le monde.

Selon Nikouline, ils emploient exclusivement des microbiologistes militaires et des virologues américains. Tous les pays signent d’abord un document de non-divulgation. C’est-à-dire que le principe d’extraterritorialité y est maintenu, comme dans les ambassades : aucun service sanitaire et épidémiologique local ne peut y entrer.

Le client pour la création de centres médicaux aussi uniques dans tous les pays est la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) - la Threat Reduction Agency, qui est l'une des structures du ministère américain de la Défense. Jusqu'en 1998, cette structure s'appelait Defense Special Weapons Agency - Special Weapons Agency.

Il n'y a pas si longtemps, lenta.ru a donné naissance à un autre chef-d'œuvre sur le thème des armes légères et des armes légères appelé « Expérience américaine et mitrailleuses russes" Dans tous les articles Rubansà propos de ce thème armes domestiques le deuxième rôle est attribué, mais le rôle principal en matière de technologie, de développements prometteurs, et maintenant d'expérience, est confié à la pensée occidentale en matière d'armes, et avant tout américaine. De nombreuses personnalités connues de l'espace médiatique, des blogueurs aux fabricants d'armes, se distinguent par leur souffle inégal à l'égard de l'Occident, mais lorsque ce souffle inégal se superpose à un analphabétisme pur et simple sur le sujet traité, et même à un mépris mal déguisé pour réalisations nationales, c'est trop.

Auteur de l'article avec sous-titre "Pourquoi la Garde russe a-t-elle besoin d'une mitrailleuse d'assaut ?" il précise qu’il ne demandera à personne « pourquoi », il expliquera à tout le monde pourquoi. Disons que l’auteur est dans le sujet, mais qu’est-ce qu’une mitrailleuse « d’assaut » ? Et en quoi diffère-t-il du manuel, de la machine ou de l'avion ? Quoi qu’il en soit, la norme nationale relative aux termes d’armes 28653-90 ne reconnaît pas le terme « assaut » pour les fusils, les mitrailleuses ou les pistolets. D’accord, les termes relatifs aux armes peuvent être pardonnés avec la plus grande indulgence, mais comment devrions-nous aborder cela : « Les Marines ont acheté plusieurs milliers de Hecklers pour remplacer le M249 dans un certain nombre de leurs unités, d'où la plupart gratuit Commentaires".

Quoi, excusez-moi, des critiques ? Il faut supposer qu'un nouvel adjectif en langue russe a été créé à partir du mot « compliment ». D’accord, mais alors dans quel contexte faut-il l’envisager ? Par exemple, je peux faire à mon objet d'adoration de tels compliments sur ses mérites dont elle n'a aucune idée, mais elle deviendra immédiatement plus accommodante. Mais je ne me laisserai pas distraire.

«En Russie, deux nouvelles mitrailleuses légères de calibre 5,45 mm sont testées en même temps. L’un a été développé au ZiD sur ordre de la Garde russe, l’autre était une initiative du groupe Kalachnikov, à laquelle les militaires se sont intéressés. Au début des années 2000, un concept similaire a été développé pour le Corps des Marines des États-Unis.

Nous parlons d'«armes spéciales pour combattre en zone urbaine et dans des espaces clos», qui devraient avoir la capacité de remplacer rapidement le canon et de combiner la puissance - ceinture de mitrailleuse et chargeurs standards AK-74/RPK-74.

Qu'y a-t-il de si spécial dans les combats urbains et en salle pour qu'ils nécessitent une puissance combinée et des changements de canon rapides ? Augmentation de la densité des incendies ? À l'intérieur? La girafe est grande. La chose principale et évidente est que les exigences pour la nouvelle mitrailleuse sont les suivantes :

reproduisent en grande partie le concept de la célèbre mitrailleuse FN Minimi de la société belge FN Herstal.

RP-46, créé par A.I. Shilin, P.P. Polyakov et A.A. Dubinin basé sur la précédente mitrailleuse Degtyarev DPM. L'alimentation depuis la ceinture de cette mitrailleuse était effectuée via un adaptateur inséré dans la fenêtre de réception du récepteur.

Mitrailleuses tchèques CZ 52 et CZ 52/57 (désignations tchèques vz.52 vz.52/57), différant par le type de cartouche utilisée - tchèque 7,62x45 ou soviétique 7,62x39 et adoptées pour le service en 1952 et 1957, respectivement. Peut-être s’agit-il effectivement des premières mitrailleuses dotées d’une alimentation combinée.

Mitrailleuse Korobov expérimentée - chargeur-ceinture alimenté TKB-516M, qui a participé au concours de 1955-1958.

En 1971, sur instruction du GRAU du ministère de la Défense de l'URSS, les travaux de développement ont commencé sur le thème « Popeline ».

De nombreuses choses qui nous semblent évidentes dans les conceptions familières nécessitent en réalité de nombreuses années d’élaboration en calculs, prototypes et tests. La quantité de travail gaspillée est plusieurs fois supérieure au résultat de la solution finie. Souvent, la formulation même de la tâche qui attend le développeur est vague et comporte une grande quantité d'incertitude qui doit être éliminée pour qu'elle devienne claire : que voulons-nous ? Œuvres sur le thème « Popeline » - exemple classique une telle situation.

La nécessité de créer une mitrailleuse avec alimentation par courroie ou avec la possibilité d'une mitrailleuse combinée, en tant qu'élément d'augmentation de l'efficacité globale, a dû être testée en conjonction avec la question principale - déterminer la niche tactique d'un tel modèle dans l'ensemble. système d'armes.

La tâche sur le sujet était d'augmenter l'efficacité au combat de 1,5 fois par rapport au RPK-74. J'ai déjà expliqué ce qu'est le coefficient 1,5 et pourquoi il ne peut pas être 1,4.

La création d’une mitrailleuse à alimentation combinée n’était que l’une des trois solutions au problème. Les deux autres concernaient des modifications apportées au RPK-74 lui-même. Il s'agissait du développement de chargeurs de grande capacité similaires aux chargeurs à tambour pour le RPK et aux chargeurs de disques pour le DA, ainsi qu'un dispositif adaptateur similaire à l'adaptateur pour le RP-46. La conception de la mitrailleuse, tout en travaillant dessus, a évolué d'une disposition avec un récepteur sur le côté gauche et un chargeur en bas (PU, PU-1) à une disposition avec un récepteur supérieur et un chargeur sur la gauche ( PU-2, PU-21), ainsi que le concept de "mitrailleuse alimentée par chargeur avec possibilité d'utiliser une ceinture" à une "mitrailleuse alimentée par ceinture, dans laquelle si nécessaire, vous pouvez utiliser le magasin" D’ailleurs, les Belges sont parvenus au même avis. Le manuel d’instructions du M249 SAW indique :

"En tant que mesure d'urgence, des chargeurs de 20 et 30 coups peuvent être utilisés dans SAW..."

Lors d'une réunion sur le thème "Poplin", le chef du département des armes légères du GRAU, le général de division Smolin, a déclaré que "le GRAU ne voit aucun intérêt à revenir aux chargeurs de grande capacité". De toute évidence, des plaintes ont été déposées contre eux concernant l'expérience d'exploitation du RPK en termes de fiabilité. Ce n'est pas pour rien qu'il était équipé de deux chargeurs de 75 coups et de huit chargeurs boîtes de 40 coups. Et les caractéristiques de poids et de taille n'étaient pas en faveur des tambours. Comparez le poids du RPK avec un magasin à tambour équipé - 6,8 kg, avec un magasin à boîte - 5,6 kg. La différence est de 1,2 kg pour 35 tours. Ou le poids des munitions pour 300 cartouches dans quatre tambours est de 6 kg et de 4,2 kg pour 320 cartouches dans huit chargeurs.

Quant au ruban, son utilisation dans une mitrailleuse légère présente des inconvénients. Changer une courroie prend plus de temps que changer un chargeur. La valeur de cette ressource augmente particulièrement dans des conditions d'opérations de combat à dynamique accrue, pour lesquelles, en théorie, une mitrailleuse « d'assaut » est créée. Changer la bande nécessite plus de manipulations, ce qui signifie qu'il y a plus de place à l'erreur. Quoi qu'il en soit, lors de la réunion mentionnée, aucun mot n'a été dit sur la cassette. Apparemment, le client a vu la modernisation du RPK à la fin des travaux. La mitrailleuse a été testée chez TsNIITochmash, qui a émis une conclusion basée sur les dernières améliorations quant à la possibilité d'amener sa fiabilité au niveau des exigences techniques. Sur le terrain d'entraînement de Rzhev, outre les caractéristiques tactiques et techniques, il était nécessaire de déterminer la niche tactique du lanceur, mais à la fin du terrain d'entraînement, aucun mot n'a été dit à ce sujet.

La recherche et le développement sur le thème « Popeline » se sont soldés par un résultat négatif. Mais avec quel merveilleux résultat négatif ! Je mentionnerai un fait qui restera indifférent à la grande majorité des lecteurs. L'un des indicateurs d'une arme automatique qui caractérise sa fiabilité est la stabilité de la vitesse du cadre de culasse en position arrière. Étant donné qu'avec l'alimentation par courroie, une partie de l'énergie du cadre du boulon est dépensée pour tirer la bande, assurez-vous d'assurer des vitesses égales pour les deux types d'alimentation sans utiliser régulateur de gaz est une tâche d'une grande complexité, et seuls les spécialistes qui en savent beaucoup sur la résolution de problèmes d'ingénierie peuvent véritablement évaluer sa solution. Dans la mitrailleuse PU-21, la différence de vitesse entre le cadre du verrou et le chargeur n'était que de 0,2 à 0,4 m/s, ce qui garantissait une fiabilité de puissance égale pour les deux types. Et voici comment sonne dans son intégralité la phrase du manuel de la mitrailleuse américaine :

En tant que mesure d'urgence, le SAW peut utiliser des chargeurs de 20 et 30 cartouches, mais cela augmente le risque de retard lors du tir.

Les résultats d'expériences sur l'optimisation des paramètres d'automatisation ont constitué la base d'une thèse de doctorat, que M.E. Dragunov a défendu en 1984. Dans le cadre de ce thème, des magasins de tambours et de disques de grande capacité ont été développés. Je pense que le chargeur de 96 cartouches fourni avec la nouvelle mitrailleuse Ijevsk n'est pas apparu de nulle part, mais je ne doute pas qu'il sera moins fiable que le chargeur standard de 45 cartouches. Une histoire sur le thème "Popline" de la part de l'un des développeurs - M.E. Dragunov est décrit dans le magazine "Master Gun", n° 84, 2004 dans l'article "Our minimi". Cette lecture est fortement recommandée aux connaisseurs de romans d’ingénierie.

Ainsi, l’apparition du FN Minimi n’était pas exclusivement une innovation occidentale. Les réflexions de nos ingénieurs et de celles des ingénieurs belges ont évolué dans le même sens. Cela s'exprimait non seulement dans le concept de mitrailleuse, dans lequel les chargeurs jouaient une fonction auxiliaire, mais également dans une disposition similaire. Comme le rappelle Mikhail Evgenievich, nos concepteurs ont même eu l'idée de breveter la configuration du PU-21 avant même de prendre connaissance de l'existence de la même dans le FN Minimi.

Le sort des deux mitrailleuses s’est avéré différent. Le développement soviétique, malgré la possibilité d'amener sa fiabilité aux exigences requises, n'a pas été réclamé par le client. La mitrailleuse belge est entrée en production, mais sa faible fiabilité et sa faible fonctionnalité n'ont pas valu à la mitrailleuse une grande renommée.

Le scientifique numéro un dans le domaine de la théorie des armes légères automatiques, le général d'armée à deux reprises V.G., a été le premier à s'exprimer sur la création de mitrailleuses légères chambrées pour une cartouche intermédiaire. Fedorov. Dans son ouvrage « Sur les tendances de l'évolution des modèles d'armes légères des armées étrangères sur la base de l'expérience de la Seconde Guerre mondiale » en 1944, il écrivait :

L'introduction de nouvelles cartouches intermédiaires permet d'alléger davantage les mitrailleuses légères, portant leur poids à 6 kg.

Il convient de noter que la pensée militaire allemande n’envisageait pas du tout le développement de mitrailleuses légères chambrées pour une cartouche intermédiaire et avait peut-être même raison à certains égards. L'adoption de la Sturmgewehr comprenait l'abandon des mitraillettes, des carabines et des mitrailleuses légères, y compris le frein à main MG-42. Bien qu'une seule mitrailleuse MG-42 sur un bipied puisse difficilement être classée comme manuelle en raison de sa faible maniabilité due à son poids excessif de 12 kilogrammes.

La conception d'une carabine automatique peut être prise comme base - comme arme principale d'un combattant, avec chargement à partir d'un chargeur et de chargeurs insérés ; les avantages de cette arme doivent être observés tout d'abord par rapport à la conception d'une mitrailleuse légère, qui, avec l'adoption de la mitrailleuse, perdra dans une certaine mesure son ancienne signification et ne sera pas aussi répandue qu'à notre époque .

Ce court paragraphe exprime trois pensées confirmées par le cours de l’histoire. Premièrement, l’unification de la conception de la mitrailleuse légère et de la mitrailleuse. Fedorov était précisément le pionnier dans le domaine de l'unification. Il est connu pour avoir développé une mitrailleuse légère basée sur sa mitrailleuse. Deuxièmement, stockez la nourriture. Fedorov n'a même pas envisagé l'alimentation en bande, ne serait-ce que parce que dans ce cas, il ne pouvait être question d'unification. Troisièmement, comme l'a montré la pratique, les mitrailleuses légères chambrées pour une cartouche intermédiaire, alimentées à la fois par un chargeur et par une ceinture, n'offrent pas d'avantage significatif par rapport à une mitrailleuse et ne sont pas largement utilisées.

Et pourtant, la première mitrailleuse légère RPD chambrée pour une cartouche intermédiaire était alimentée par courroie. Mais peu de temps s’est écoulé et, du vivant de Fedorov, ce qu’il a écrit s’est produit. Pour la première fois, une combinaison unifiée AK/RPK a été créée. Les Américains n’ont pas réussi à créer une combinaison unifiée mitrailleuse/mitrailleuse légère. Eugene Stoner a tenté d'introduire la modularité dans le projet Stoner 63 comme contrepoids à l'unification. Rien n’est arrivé non plus avec son projet, mais la « modularité » est depuis devenue une autre astuce marketing et un épouvantail pour les néophytes dans les batailles d’armes en ligne. Finalement, le FN Minimi lui-même est apparu, dont l'une des modifications a été adoptée aux États-Unis sous le nom de M249 SAW en 1984.

Apparemment, ce fait est étayé par les conclusions d'encyclopédies en ligne telles que :

La mitrailleuse (FN Minimi) jouit d'une popularité méritée pour sa grande mobilité combinée à sa puissance de feu, nettement supérieure à la puissance de feu de mitrailleuses légères telles que RPK-74, L86A1 et autres, construites sur la base de mitrailleuses, et non créées « à partir de gratter »comme des mitrailleuses.

Comme son prédécesseur, le RPK-74 est nettement inférieur en puissance de feu aux mitrailleuses légères étrangères de petit calibre (par exemple, le FN Minimi, très répandu dans le monde), car il n'a pas de canon remplaçable, tire depuis un boulon fermé et possède des chargeurs de capacité limitée

incite les clients de la Garde russe à se promener avec enthousiasme dans la pièce et à rechercher des fonds pour le développement. La tâche que nos grands-pères ont accomplie avec l'aide du fusil d'assaut PPSh a dégénéré en exigences pour une mitrailleuse à alimentation combinée sur le thème "Turner". Après avoir absorbé avec succès 15 millions pour le développement du thème "Tokar-1" (ce dont aucun spécialiste sensé ne doutait), le thème "Tokar-2" a été soulevé pour 25 millions.

L'histoire du développement des armes légères chambrées pour la cartouche américaine à faible impulsion est une série de modifications continues, de compromis, d'échecs purs et simples, dont les racines résident dans les défauts de la cartouche adoptée pour le service et la conception mal conçue des armes automatiques. mécanismes. FN Minimi est une des pages de cette histoire. Commençons par le fait que, selon les résultats de l'enquête, le M249 se classe au dernier rang en termes de fiabilité parmi toute la gamme d'armes d'infanterie de l'OTAN.

En 2001, l'officier du Corps des Marines Ray Grundy a écrit une lettre ouverte dans laquelle il exposait ce qu'il pensait de cette mitrailleuse. J'en poste des extraits :

KMP(Corps des Marines des États-Unis) peut apprendre de armée soviétique, qui a décidé au début des années 80 de supprimer le RPD de 7,62 mm alimenté par ceinture dans ses pelotons de fusiliers et remplacez-les, Droite, AR RPK soviétique. Le RPK est le même fusil AK avec un canon plus long et plus lourd, un bipied attaché au canon, une crosse légèrement modifiée (pour le tir automatique depuis une position couchée) et magasin sectoriel de capacité accrue.

Les ingénieurs soviétiques se sont rendu compte des problèmes survenant dans le compartiment alimenté par courroie et s'en sont débarrassés..... Je crains que nous devions subir des pertes insensées en différentes situations, de sorte que nous nous rendons compte qu'une mitrailleuse légère ne convient pas comme fusil automatique.

Pourquoi un canon de rechange était-il inclus dans le kit ? Comprendre les modes de tir du M249 confirmera qu'un canon de rechange n'est pas nécessaire pour son utilisation comme AR. Les tirs fréquents et prolongés sont de 85 coups par minute. Le tir rapide est de 200 coups par minute avec un changement de canon toutes les deux minutes. Montrez-moi un Marine qui peut se déplacer et tirer 3 à 5 rafales à une cadence supérieure à 85 coups par minute, et ce sera l'image d'un Marine qui rate des cibles et gaspille de précieuses munitions. En bref, KMP a ajouté un baril de rechange en vain - ce n'est pas nécessaire.

Mon évaluation du M249 SAW est basée sur ma propre expérience sur le terrain. Combien de fois ai-je vu un tireur SAW obligé de s'arrêter lors d'une attaque pour éliminer un retard ! Le cauchemar commence lorsque le couvercle du bac d'alimentation est soulevé pour déterminer la cause du retard. Souvent, la bande glisse hors du bac et tombe dans la boîte. Le Marine se retrouve dans une situation désespérée. En plus de découvrir les raisons du retard, il doit décider quoi faire de la bande. Dois-je secouer cette bande pour la sortir de la boîte, ou est-il préférable de chercher une nouvelle boîte ? Pendant tout ce temps, il ne participe pas à la bataille. Son arme ne fonctionne pas, il ne tire pas sur l'ennemi et ne peut pas se défendre. Son unité continue d'avancer, mais la couverture anti-feu qu'elle est censée fournir manque. Pour que le tireur puisse au moins se protéger dans une telle situation, le KMP doit armer le tireur du SAW avec un pistolet M9, tout comme il arme les mitrailleurs M240.

Je ne vois aucune logique à continuer de préserver le système M249. En tant que mitrailleuse légère à usage général, elle a ses mérites. Ça aussi artillerie lourde. Il viole l'interchangeabilité des munitions de la liaison, ne fonctionne pas très bien avec les chargeurs, ne tire avec précision qu'à partir d'un bipied et est généralement transporté en « position trois » (cartouches sur le plateau d'alimentation, culasse en position avancée, chambre vide, la sécurité retirée) à l'approche de l'ennemi à cause de cela nous n'avons pas confiance dans ce système.

Je suis convaincu que le KMP devrait effectuer des tests comparatifs du M249 SAW avec l'AKMoid correspondant, comme l'a fait l'armée soviétique.… Les stratèges de fauteuil disent que je suis trop sévère dans mon évaluation de SAW. Mais l'expérience confirme mes appréciations. Ne laissons pas les âmes des morts nous rappeler que si nous avions pris la décision nécessaire et remplacé le M249 SAW, nous aurions eu plus de succès et leur aurions sauvé la vie.

Permettez-moi de souligner une fois de plus de quelle expérience parle l’Américain :

Le Corps des Marines (MCC) peut apprendre de l'armée soviétique...

En mai 2011, le KMP a décidé d'acheter à des fins d'essai environ quatre mille M27 IAR (fusil allemand HK416) pour remplacer le M249 SAW. L'IAR est un « fusil automatique d'infanterie » - un fusil automatique de chasse qui peut être équipé d'un bipied alimenté par un chargeur. À une certaine époque, une solution similaire avait été testée avec les fusils d'assaut Sudaev et Kalachnikov. SAW - "Squad Automatic Weapon" - une arme automatique d'un groupe de la classe LMG - "light mitrailleuse" de mitrailleuses légères. Notre PKK entre dans ces deux catégories. Comme on le voit, le jeu des termes recommence. Pour nous - si sur un bipied, alors une mitrailleuse. Pour les Américains, si vous pouvez tirer avec vos mains, avec un fusil.

Le souhait de Ray Grundy s'est réalisé. Le KMP s'est débarrassé de la mitrailleuse alimentée par courroie. Une équipe de quatre Marines comprend un chasseur armé d'un M27 doté de 21 chargeurs de munitions. Ensuite, il y a eu une tentative naturelle pour achever l'évolution des mitrailleuses légères : lors d'exercices en août 2016, les Marines américains ont tenté d'utiliser le M27 comme arme standard pour remplacer le M4. Autrement dit, abandonnez les mitrailleuses légères au profit d’armes d’infanterie universelles. Qu'il s'agisse d'un M27 ou de quelque chose d'autre, basé sur un AK ou un AR, il est possible que ce soit une conclusion tout à fait logique à l'un des cycles de l'évolution des armes légères.

Je ne sais pas ce qui a été dit dans les critiques « complémentaires » sur le fusil M27, sur lesquelles lenta.ru écrit. Mais voici quelques faits connus sur cette arme :

Selon les résultats des tests effectués en 2008, précédant la conclusion d'un accord pour une fourniture limitée de M27 à l'ILC, les produits H&K n'étaient pas supérieurs en fiabilité à ceux proposés par d'autres fournisseurs. Ainsi, pour les produits FN Herstal, 26 retards ont été obtenus, pour deux échantillons Colt - 60 et 28, H&K - 27 pour 7 200 tirs dans des conditions pas les plus difficiles, ce qui s'élève à 0,38 %, ce qui est incomparable au 0,2 % soviétique. Lors de tests de poussière en 2007, le HK-416 a subi 3 ruptures de douilles tous les 6 000 cartouches, ce qui équivaut à une défaillance de l'arme.

Avec l'adoption de la cartouche M855A1, le M27 a commencé à avoir des problèmes avec celle-ci. La durée de vie moyenne des boulons lors de l'utilisation du M855A1 ne dépassait pas 6 000 à 7 000 tirs, la durée de vie du canon était de 9 000 à 10 000. À cet égard, le boulon de carabine M4A1 a surpassé le M27, ayant fonctionné 9 000 et même dans l'un des tests 13 000 auparavant. une des pattes s'est cassée. La raison de la rupture des butées est la même que dans le cas d'un manchon rompu - remplacement du gazoduc par une tige à course courte. Lorsque la tige heurte le cadre du boulon, un moment de basculement se produit.

Le travail d'usure entre les surfaces du boulon et le cadre du boulon augmente, l'écart entre elles augmente et une force qui travaille à la rupture apparaît sur les pattes.

En plus de la fiabilité, il existe deux autres problèmes importants :
— le premier est la maintenabilité. Le M27 est livré avec des assemblages sous garantie d'usine. Autrement dit, la réparation de composants individuels n’est possible que dans l’usine du fournisseur. Le remplacement du boulon n'est possible qu'avec un porte-boulon.
— le deuxième est le coût. Le prix d'un exemplaire sans kit carrosserie est de 3 000 dollars américains, et avec bipied, optiques et télémètres, il atteint 5 000. Le prix de la voiture n'est en aucun cas celui de la classe économique.

Peut-être le corps troupes d'élite et pouvant se permettre un caprice aussi douteux, l'armée américaine n'a même pas envisagé de remplacer le M249 par le M27 pour cette raison. On ne peut pas en dire autant des Français qui, lassés de leurs FAMAS, semblent s'être précipités à l'autre extrême. Les Allemands leur ont accordé une remise sur un gros lot d'achats de HK-416, mais les Français ont dû marcher sur la gorge de la fierté nationale en achetant cet échantillon pour 4 000 $.

Résumé

Avec l'adoption partielle du M27 par l'US Marine Corps, les Américains n'ont fait que se rapprocher de Expérience soviétique années 70. Le niveau de fiabilité fixé par les concepteurs et technologues soviétiques n'a pas encore été atteint. Et ce n’est pas étonnant. Comme le disait un philosophe : « Vous ne pouvez pas péter plus fort que le trou dans vos fesses ne le permet" Des erreurs de calcul constructives commises lors du développement de la cartouche et du circuit d'automatisation ont fixé une limite à l'amélioration. Grâce aux introductions technologiques allant du chromage du canon et de la chambre dans les premiers stades aux lubrifiants secs modernes et aux nanorevêtements, l'évolution n'a pas bougé le principal indicateur de l'arme du fusil américain.

Le fonctionnement de la mitrailleuse légère à courroie et à alimentation combinée M249 SAW (FN Minimi) a montré sa faible fiabilité. L'efficacité d'une telle mitrailleuse en termes de précision, de maniabilité et de vitesse de rechargement n'est pas meilleure, et parfois même pire, qu'une mitrailleuse standard. Pour cette raison, notre éventuel ennemi a décidé de s’en débarrasser, tandis que nous dépensons de l’argent et des ressources pour créer une mitrailleuse similaire, citant « l’expérience positive des Américains ». Dans le même temps, l'expérience nationale acquise sur le thème de la « popeline » est complètement ignorée.

Cela me semble peut-être, mais sur les forums étrangers spécialisés, je lis plus souvent des commentaires tout à fait adéquats de la part de leurs participants concernant les armes américaines et soviétiques que sur les nôtres. Lorsque le message est apparu selon lequel la Garde russe avait commandé Tokar-2 en tenant compte de «l'expérience» des FN Minimi, cela a plongé beaucoup de personnes dans un état permanent de Sergueï Zverev, c'est-à-dire sous le choc. Je sens leur regard interrogateur sur moi. Et je ne sais pas quoi répondre.

Les forces armées américaines peuvent à juste titre être considérées comme l’armée la plus puissante de la planète pour une raison simple : les meilleures armes. Ce pays investit beaucoup d’argent dans le développement de systèmes d’armes et, si quelque chose se produit, tous les investissements seront largement récompensés. Les bombardiers nucléaires furtifs exerceront une pression sérieuse sur les cibles stratégiques de l'ennemi, l'équipement terrestre américain est capable d'assurer la domination sur presque toutes les têtes de pont - mais avec quel type d'armes tout cela sera-t-il mis en œuvre ?

M1A1 Abrams

Le principal char de combat des États-Unis d'Amérique, produit depuis 1980. D'excellentes caractéristiques tactiques et techniques, une puissance importante et un prix relativement bas font de ce véhicule l'un des meilleurs sur le champ de bataille moderne.

Vipère AH-1Z

Cet hélicoptère d'attaque figure dans la liste des hélicoptères les plus puissants au monde. La Viper, équipée de moteurs et d'une avionique améliorés, n'est entrée en service qu'en 2011 et n'est désormais en service qu'au sein du Corps des Marines des États-Unis.

AV-8B Harrier II

L'avion d'attaque classique des Marines a subi une modification majeure en 1993. Un avion fiable et polyvalent doté d'une fonction de décollage vertical peut avoir un impact significatif sur l'issue de n'importe quelle bataille.

LAV-25

En fait, le Canada produit un véhicule légèrement blindé pour les Marines américains. Essentiellement, le LAV-25 est un châssis profondément modernisé du MOWAG Piranha I suisse. La carrosserie du véhicule protège l'équipage des balles et des grenades à fragmentation, et le canon rayé de 25 mm permet au véhicule blindé de servir d'appui-feu sérieux pour l'infanterie.

AH-64 Apache

Depuis le milieu des années 1980, l’Apache reste le principal hélicoptère d’attaque de l’armée américaine. Aujourd'hui, c'est aussi l'hélicoptère de combat le plus répandu au monde, ce qui s'explique par sa puissance de combat élevée, sa maniabilité et son coût relativement faible.

M-109A6 Paladin

Une unité d'artillerie automotrice capable à elle seule de renverser le cours d'une bataille. Le Paladin est armé d'un obusier M126 de 155 mm et d'une mitrailleuse M2NV de 12,7 mm.

REMORQUAGE BGM-71

Le système antichar lourd reste depuis vingt ans l’un des systèmes antichar les plus répandus dans le monde. Le missile est lancé à partir d'un lanceur portatif et peut également être lancé à partir d'un lanceur situé sur différents véhicules. C'est le Tou que les rebelles utilisent désormais activement dans les combats en Syrie.

Mitrailleuse M-2 de calibre .50

C'est difficile à croire, mais cette mitrailleuse lourde a été mise en service en 1933. La conception réussie et le poids accru de la balle permettent à l'opérateur d'atteindre la plus haute précision. Par exemple, le tireur d'élite de la Marine Carlos Hascock a utilisé sa mitrailleuse pour tirer : il a réussi à toucher des cibles à une distance de 2 250 mètres.

Northrop Grumman B-2 Esprit

Quoi de plus dangereux qu’un bombardier stratégique ? Le légendaire B-2 Spirit est conçu pour percer les défenses aériennes denses et peut « livrer un colis » sur une distance de 13 000 kilomètres. Certes, une machine coûte un milliard de dollars, ce qui est bien plus cher que presque toutes les solutions similaires.

Aigle de frappe F-15E

Le chasseur-bombardier biplace américain s'est bien comporté lors d'opérations militaires au Moyen-Orient et dans les Balkans. Le F-15E peut rapidement frapper stratégiquement objets importants et, surtout, il sait parfaitement se protéger d'une éventuelle attaque des combattants ennemis.

C'est quoi "classique" ? Par définition, c'est « ce qui a été jugé de grande qualité et remarquable dans le temps »... livres, films, musiques et même maquettes d'armes à feu, les classiques sont partout !

Nous avons essayé de sélectionner des modèles que nous considérons comme des armes américaines véritablement classiques. Et voilà ce qui s'est passé... J'aimerais connaître votre avis, êtes-vous d'accord avec notre liste ? Quels échantillons qui ne sont pas inclus dans notre TOP considérez-vous comme classiques ?

Voici une liste de 10 modèles d’armes américaines classiques, classés par ordre approximativement chronologique :

L’American Long Rifle, plus connu sous le nom de Kentucky Rifle, est le premier modèle pouvant être considéré comme entièrement américain. Les armuriers allemands installés en Pennsylvanie et dans d'autres colonies ont converti le fusil à silex court et de gros calibre Jaeger en une arme élégante à canon long adaptée aux nouveaux terrains de chasse américains.

Avec une crosse élégante et un design orné, le fusil long est devenu une forme d'art en Amérique. Bien que le mousquet militaire à canon lisse ait été beaucoup plus largement utilisé pendant la Révolution américaine, le fusil Kentucky a également laissé sa marque dans l'histoire américaine en jouant un rôle important dans la conquête de la liberté par l'Amérique.

Revolver militaire Colt à action unique

Le Peacemaker figurera toujours sur la liste des armes américaines classiques. Introduit en 1873, il a été présenté à la conscience publique par de nombreux films et programmes télévisés hollywoodiens comme « l’arme qui a conquis l’Occident ».

Comme le revolver de Colt, qui a résolu le problème d'une arme de poing à répétition efficace, le fusil à levier Winchester, un développement des premiers fusils Henry, est devenu le premier fusil à répétition largement connu. Chaque modèle à succès : 1866, 1873, 1876, 1886 et 1892 offrait ses propres améliorations et améliorations.

Le modèle 1894 en calibre .30-30 est devenu le fusil à répétition que l'on trouve dans la lunette arrière des camionnettes et lors des chasses au cerf pendant une grande partie du 20e siècle.

Carabine Mauser 98K

Paul et Wilhelm Mauser ont perfectionné la conception du fusil à répétition à verrou avec leur Gewehr 1898. La carabine basée sur ce fusil, connue sous le nom de Mauser 98K, a servi l'armée allemande tout au long de la Seconde Guerre mondiale. guerre mondiale. Des millions de fusils ont été produits et des millions d'autres ont été adoptés par de nombreux pays. Sa vitesse de rechargement rapide et sa réputation de précision inégalée en ont fait l'un des meilleurs fusils de tous les modèles du 20e siècle.

Revolver calibre .38 Smith & Wesson Militaire & Police

Introduit en 1899, le revolver classique à double action avec cylindre à balayage latéral : le S&W .38 M&P a servi de base à la plupart des modèles du 20e siècle. Ce modèle comportait la première cartouche K-frame et .38 Special.

Le concept a été développé dans le modèle 10 dans les années 50 du 20e siècle, puis sont apparus des revolvers à carcasse en acier inoxydable et des modèles de calibre .357 Magnum, qui utilisaient également une carcasse de type K, et on ne peut manquer de mentionner la quasi-totalité de la gamme. de revolvers S&W avec châssis de type J, N et L.

Fusil de chasse Browning Auto 5

Autre création de Browning, un fusil de chasse original avec une conception unique de carcasse « à bosse », ce modèle est devenu le fusil de chasse automatique le plus populaire du 20e siècle. Rapide à recharger et facile à viser, ce fusil de chasse décent a été fabriqué par diverses sociétés, notamment Remington, FN et Savage/Stevens.

Non seulement on le trouvait dans presque toutes les chasses au canard, mais il a également été adopté par l'armée américaine pendant la Seconde Guerre mondiale.

L'esprit fertile de John Moses Browning a fourni au Bureau des brevets plus de 125 modèles d'armes à feu, mais aucun n'est comparable au Government Automatic, vieux de 105 ans, en .45 ACP.

Conçus pour tuer au premier contact, le 1911 et son successeur, le 1911 A1, ont servi leur pays pendant plus d'un siècle. Ce modèle n'a pas été retiré à ce jour, le modèle 1911 reste l'un des modèles de pistolets américains les plus populaires jamais produits.

Smith & Wesson .357 Magnum enregistré

Considéré comme l'un des modèles de la plus haute qualité, le modèle Registered Magnum a montré nouveau niveau la puissance d'un revolver. Bien qu'il ait ensuite été dépassé par le .44 Magnum et bien d'autres, ce modèle a fait de la chasse au revolver un sport sérieux, et sa cartouche est toujours considérée comme l'une des meilleures pour l'autodéfense.

Dernier modèle présenté par John Browning avant sa mort en 1926, ce pistolet a redéfini tout le concept du pistolet semi-automatique et a placé la barre plus haut pendant des décennies. C'était le pistolet 9 mm avec lequel tout le monde essayait de rivaliser. Et à un moment donné, la moitié des pays du monde ont adopté le modèle Hi-Power pour l’armée et les forces de l’ordre.

L'abréviation AR, qui signifie la société "Armalite Rifle", peut désormais être déchiffrée comme "America's Rifle" - "America's Rifle". Sa conception, lors de son introduction dans les années 60, était radicalement différente des fusils d'assaut traditionnels à crosse de bois.

Cependant, il offrait de nombreux avantages en termes de sécurité, de fiabilité, d'ergonomie, d'efficacité et de précision, et est devenu le choix le plus populaire parmi les tireurs, ce qui en fait aujourd'hui le plus populaire aux États-Unis.