Une étude des relations de politique étrangère de l'URSS dans les années 1930, une analyse et une évaluation des « amis » et des « ennemis » de l'État dans ces années-là. Considération du pacte de non-agression et du traité germano-soviétique de 1939. La guerre avec la Finlande, déterminant son rôle et son importance pour le pays.

INTRODUCTION

Dans l’histoire de la diplomatie soviétique, il y a eu et il reste des problèmes qui, pour diverses raisons, n’ont pas bénéficié d’une couverture adéquate dans l’historiographie nationale. En particulier, les questions liées à la formulation et à la mise en œuvre des priorités de politique étrangère des dirigeants soviétiques dans les années 1930 restent insuffisamment étudiées. L'attention de la plupart des chercheurs est attirée sur le problème des relations germano-soviétiques dans les années 20 et 30, ainsi que sur la situation internationale tendue qui s'est développée à la veille de la Seconde Guerre mondiale. Assez fort pour évaluer les actions de la diplomatie soviétique dans les années 30. c'est l'influence des timbres de l'époque" guerre froide», comme par exemple « les machinations du Komintern », « les intrigues de Staline et d'Hitler », « la conspiration avec l'agresseur », etc. Les œuvres de L.N. parues au cours de la dernière décennie. Nejinski, L.A. Bezymensky, S.Z. Sluch, Z.S. Belousova, G.A. Bodyugov nous permet de jeter un nouveau regard sur les mécanismes de prise de décision en politique étrangère par les dirigeants soviétiques en relation avec « l’encerclement capitaliste ».

Les conditions de l'émergence de l'État soviétique dans le cadre des guerres mondiales et civiles, la participation active à ce processus d'un nombre important d'États étrangers et les caractéristiques de l'idéologie bolchevique avec la priorité dans la définition d'objectifs pour les aspirations mondiales sont largement déterminées. les objectifs et les moyens de la politique étrangère de l'URSS dans les années 20-30. D'une part, étant un produit de la crise révolutionnaire mondiale, Russie soviétique concentré sur la résolution des problèmes mondiaux, qui s’est manifesté dans l’idée d’une « révolution socialiste mondiale ». Cette ligne est plus clairement visible dans le soutien actif et la direction des dirigeants soviétiques de l’organisation communiste internationale – le Komintern. D’un autre côté, l’URSS était l’héritière de l’Empire russe avec ses caractéristiques nationales et politiques évidentes. intérêts de l'État, dont la protection était une fonction naturelle de tout État. La mise en œuvre de cette fonction faisait partie de la tâche du système politique de l’URSS. Naturellement, la plus grande place dans la détermination des moyens et des méthodes de résolution appartenait au département de la politique étrangère - le Commissariat du Peuple à affaires étrangères(NKID). Il est également naturel que les intérêts et les objectifs de l’État découlant des idées de la « révolution mondiale » se situent sur des plans différents, se contredisant souvent. Par conséquent, la politique étrangère de l’URSS s’avère intérieurement contradictoire : les lignes du « Komintern » et du « Nikidov » sont dans un état de lutte presque constante. Le but de ceci travail de cours est une réflexion sur la politique étrangère de l'URSS dans les années 1930. Objectifs de ce travail de cours :

1. Considérez les relations de politique étrangère de l’URSS dans les années 1930.

2. Considérez les « amis » et les « ennemis » de l’URSS dans les années 30.

3. Considérez le pacte de non-agression et le traité germano-soviétique de 1939.

4. Considérez la guerre avec la Finlande et déterminez son importance pour le pays.

1.Orientationpolice étrangèreconnexions du jeune État soviétique1930 - Xgg.

Étudier les caractéristiques de la politique étrangère de l'URSS dans les années 30. ne peut être considérée en dehors du contexte de la fin des années 20. XXe siècle. Dans la première moitié des années 1920, le blocus économique imposé à la Russie par les pays capitalistes a été levé. En 1920, après la chute du pouvoir soviétique dans les républiques baltes, le gouvernement de la RSFSR a conclu des traités de paix avec les nouveaux gouvernements d'Estonie, de Lituanie et de Lettonie, reconnaissant leur indépendance et leur autonomie. Depuis 1921, l'établissement de relations commerciales entre la RSFSR et l'Angleterre, l'Allemagne, l'Autriche, la Norvège, le Danemark, l'Italie et la Tchécoslovaquie a commencé. Négociation processus politique dans une impasse avec l'Angleterre et la France. Profitant des contradictions entre les principales puissances européennes et l'Allemagne, les représentants soviétiques de la ville de Rapallo (près de Gênes) concluent un accord avec elle. Le traité a rétabli les relations diplomatiques et consulaires entre les pays et a ainsi sorti la Russie de l'isolement diplomatique.

En 1926, le Traité d’amitié et de neutralité militaire de Berlin est conclu. L'Allemagne est ainsi devenue le principal partenaire commercial et militaire de l'URSS, qui a apporté des ajustements importants à la nature des relations internationales au cours des années suivantes. En 1924, la Russie était reconnue en Europe par : la Grande-Bretagne, la France, l'Italie, la Norvège, l'Autriche, la Grèce, la Suède, en Asie - le Japon, la Chine, en Amérique latine - le Mexique et l'Uruguay. Les États-Unis ont retardé la reconnaissance jusqu'en 1933. Total pour 1921-1925 La Russie a conclu 40 accords et traités. Dans le même temps, les relations soviéto-britanniques et soviéto-françaises étaient instables. En 1927, les relations diplomatiques avec l’Angleterre sont rompues. En 1924, des relations diplomatiques et consulaires furent établies avec la Chine, et en 1925 avec le Japon.

La Russie a réussi à conclure une série de traités égaux avec les pays de l'Est. En 1921, le traité soviéto-iranien, le traité soviéto-afghan et le traité avec la Turquie ont été conclus. A la fin des années 1920. Avec le développement primaire des relations germano-soviétiques, les efforts de la diplomatie soviétique visaient à élargir les contacts avec d'autres pays. En 1929, les relations diplomatiques avec l'Angleterre sont rétablies. 1933 fut l'année de la reconnaissance de l'URSS par les États-Unis d'Amérique, en 1933-1935 - par la Tchécoslovaquie, la République espagnole, la Roumanie, etc. Les relations avec la Chine se sont également détériorées, où un conflit armé a éclaté sur le chemin de fer chinois de l'Est ( CER) en 1929. Ainsi, à ce stade, la priorité en politique étrangère a été donnée à la direction du « Komintern ».

2. Les principaux « amis » et « ennemis » de l'URSS à 30 ans- egg.XXe siècle

Arrêtons-nous sur les raisons qui ont influencé la politique étrangère dans les années 30. Premièrement, cela a été influencé par le fait que l'URSS a commencé à se transformer en un État totalitaire, dans lequel les bases d'un système de commandement et d'administration ont été posées. Pour justifier le caractère inévitable des mesures d'urgence à l'intérieur du pays, les dirigeants staliniens commencent à attiser « l'alarme militaire » parmi les citoyens. peuple soviétique, parle constamment du danger militaire pour l'URSS. Dans les années 1930 Dans les activités de politique étrangère des dirigeants staliniens, les priorités politiques ont finalement triomphé sur les priorités économiques. Deuxièmement, la crise économique mondiale qui a éclaté en 1929 a non seulement suscité des espoirs de révolution mondiale, mais a également conduit au renforcement du fascisme, ainsi qu'à son arrivée au pouvoir dans un certain nombre de pays. Cette situation a sérieusement modifié l’équilibre des forces sur la scène internationale, a conduit à l’émergence de foyers de tension en Europe et en Asie et a rendu particulièrement urgente la lutte pour la création d’un système de sécurité collective. La diplomatie soviétique devait faire tout son possible pour éviter l'implication de l'URSS dans un conflit militaire et sécuriser ses frontières. Il a continué à s'efforcer d'empêcher le rapprochement des États impérialistes sur une base antisoviétique et, si les conditions étaient favorables, d'augmenter ses territoires, principalement aux dépens des États frontaliers. Troisièmement, à partir de la seconde moitié des années 1930. on peut parler d'un changement dans la politique du Komintern. Si, dans la première moitié de cette décennie, les dirigeants de la Troisième Internationale essayaient de toutes leurs forces d'allumer le feu de la révolution mondiale, alors après le VIIe Congrès de l'Internationale communiste (juillet-août 1935), ils se rendirent compte de la menace réelle du fascisme, axé sur la création de fronts antifascistes au sein de chaque pays.

Jusqu'au début des années 30. L'Allemagne reste le principal partenaire politique et économique de l'URSS en Europe. C'est là que partait l'essentiel des exportations soviétiques et que les équipements destinés à l'industrie soviétique étaient fournis à partir de là. Les exportations allemandes vers l’URSS stimulèrent la restauration de l’industrie lourde allemande. En 1931, Berlin accorda à l'URSS un prêt à long terme de 300 millions de marks pour financer les importations en provenance d'Allemagne. La part de l'Allemagne dans les importations de l'Union soviétique est passée de 23,7 % en 1930 à 46,5 % en 1932. En 1931-1932. L'URSS occupait la première place dans les exportations allemandes de voitures (en 1932, 43 % de toutes les voitures allemandes exportées étaient vendues à l'URSS).

Avec l'avènement du nouveau chancelier du Reich A. Hitler en Allemagne, qui a proclamé une ligne d'anticommunisme sans compromis en matière de politique intérieure et étrangère, la politique de coopération entre l'URSS et l'Allemagne a été achevée. Côté soviétique court terme il était nécessaire de développer une stratégie différente de celle qu’auparavant pour les relations soviéto-allemandes. Il fallait déterminer la ligne de conduite du Komintern et de l’ensemble du peuple soviétique à l’égard du gouvernement nazi. La corrélation entre les dominantes pragmatiques (diplomatiques) et idéologiques (communistes) n'a pas permis, d'une part, de reconnaître ouvertement le nouveau régime de pouvoir comme hostile à l'URSS au niveau officiel, et, d'autre part, d'abandonner immédiatement la formule du social-fascisme, reconnaissant ainsi la stratégie du Komintern dans la lutte « pour les voix et les âmes des travailleurs allemands ». Il fallait du temps pour se préparer à un changement de stratégie et de tactique de la diplomatie soviétique. Les préparatifs pour assurer une nouvelle direction en créant un espace d'information favorable à cela ont été confiés par les dirigeants soviétiques à la presse communiste. Le NKID n’est pas resté à l’écart. Commissaire du Peuple aux Affaires Etrangères, M.M. Litvinov a personnellement exigé du Politburo que toutes les notes de protestation du côté soviétique envers le gouvernement allemand soient publiées dans la Pravda et les Izvestia. Ceci explique en grande partie l'intérêt quotidien de la presse centrale soviétique pour les événements qui se déroulent en Allemagne au cours de la période considérée.

En 1930-1931 Les relations franco-soviétiques se détériorent fortement. Le gouvernement français a accusé l'URSS de s'ingérer dans les affaires intérieures du pays et de financer des activités communistes subversives. On prétendait que Moscou utilisait les missions officielles pour transmettre des fonds et des instructions aux communistes. Les autorités parisiennes ont saisi les biens de la mission commerciale soviétique en 1930 et le gouvernement a introduit des restrictions sur l'importation de marchandises soviétiques. Fin 1931, les relations commencent à s’améliorer. Cela s'explique principalement par le fait que l'URSS a fortement réduit aide financière FKP, ainsi que la détérioration de la situation internationale en Europe. Une manifestation de l’amélioration des relations franco-soviétiques fut la conclusion d’un pacte de non-agression en novembre 1932.

Depuis que l’Allemagne a commencé à être considérée comme un ennemi potentiel de l’URSS, il était particulièrement important que des relations diplomatiques avec les États-Unis soient établies en 1933. L'URSS a tenté de créer un système de sécurité collective en Europe. Il fut admis à la Société des Nations et conclut des accords militaro-politiques avec la France et la Tchécoslovaquie. Le gouvernement soviétique s'est déclaré prêt à conclure des accords plus sérieux avec l'Angleterre et la France pour freiner l'agresseur. L’URSS comprenait la menace de guerre qui pesait sur le monde et son manque de préparation à cette menace. Il n’y a donc aucun doute sur la sincérité de ses efforts. Dans le même temps, les pays occidentaux étaient de connivence avec l’Allemagne dans la remilitarisation de la Rhénanie, sa participation à la guerre civile espagnole, qui s’est soldée par la victoire du fascisme, l’Anschluss de l’Autriche et l’occupation de la Tchécoslovaquie. A la fin des années 30. L'URSS a été contrainte d'accorder une attention particulière à la situation qui se développait à ses frontières. Pour lui, il existait une réelle menace de guerre sur deux fronts. Un bloc d’États agressifs émergeait dans le monde, concluant entre eux le Pacte anti-Komintern. Avec les États leaders de ce pacte, l'Allemagne et l'Italie, l'Angleterre et la France ont signé les accords de Munich. L'URSS a continué à négocier avec les démocraties occidentales pour conclure un accord militaire, mais en août 1939, il est devenu clair qu'il ne serait pas conclu.

Cela était particulièrement visible dans la différence de positions sur la question des attitudes à l'égard de la guerre civile qui a éclaté en 1936 en Espagne. Dans la seconde moitié des années 30. Des événements dramatiques se sont déroulés en Espagne. Après la victoire du Front populaire aux élections de février 1936, les forces de droite dirigées par le général Franco se rebellent. Les États fascistes (Allemagne, Italie) ont activement aidé les rebelles. Au début, l'Union soviétique était d'accord avec cette politique et tentait d'arrêter l'intervention de l'Italie et de l'Allemagne dans ce conflit, mais, convaincue de l'inefficacité de cette activité, elle commença à fournir une aide économique et politique militaire importante aux républicains, notamment en envoyant troupes régulières sous couvert de volontaires. Outre les volontaires soviétiques, des brigades internationales formées par le Komintern à partir d'antifascistes de 54 pays ont combattu aux côtés du gouvernement républicain. Mais les forces étaient encore inégales. Après le retrait des unités internationales d’Espagne, le gouvernement républicain tomba.

En fait, malgré le caractère apparemment interne du conflit espagnol, le premier affrontement entre l'URSS et Allemagne nazie(le premier a apporté son aide aux républicains, le second, avec l'Italie, au général insoumis Franco). Les autres membres de la Société des Nations ont refusé d'intervenir dans le « conflit interne », ce qui ne pouvait que soulever des doutes quant à leur volonté de participer à toute mesure visant à freiner l'agression de l'Union soviétique. Si l’on ajoute à cela la défaite des républicains dans le conflit espagnol, les raisons du début d’une révision de la position de l’URSS sur la question du choix d’un camp dans le conflit mondial qui s’embrase deviendront claires.

Il existe une menace réelle de déséquilibre des pouvoirs en Europe et de guerre mondiale. La diplomatie européenne ne s'y est pas opposée. Elle a mené une politique d'apaisement de l'agresseur, c'est-à-dire. a essayé, par le biais de concessions à l'Allemagne, d'en faire un partenaire fiable dans les affaires internationales, et a également cherché à utiliser l'Allemagne comme contrepoids à la politique étrangère de l'URSS, en espérant que les aspirations prédatrices de l'Allemagne se dirigeraient vers l'Est. Le point culminant de la politique d'apaisement fut l'accord de Munich (septembre 1938), auquel participèrent les chefs de gouvernement d'Allemagne, d'Italie, d'Angleterre et de France. Le résultat le plus significatif de cette réunion fut la décision d'annexer les Sudètes - industriellement zone développée Tchécoslovaquie - en Allemagne. C'était la concession maximale possible de la part de l'Angleterre et de la France à l'Allemagne, mais cela ne faisait qu'aiguiser les appétits d'Hitler. Après Munich, les relations entre l'Angleterre, la France et l'Allemagne ont commencé à se refroidir et des tentatives ont été faites pour établir une coopération avec l'URSS.

Des événements importants ont eu lieu en Extrême-Orient. En juillet 1937, le Japon lance une agression à grande échelle contre la Chine. À la suite de combats de deux ans, l'armée japonaise s'est emparée des principales zones industrielles et agricoles de Chine. En août 1937, l’URSS et la Chine ont conclu un pacte de non-agression, à la suite duquel l’Union soviétique a fourni des fournitures militaires massives à la Chine. Dans les batailles à côté armée chinoise Des instructeurs soviétiques et des pilotes volontaires y ont participé. Jusqu'en 1939, l'URSS apporta un soutien actif à la Chine, mais après la conclusion du pacte de non-agression soviéto-allemand du 23 août 1939, l'aide fut fortement réduite et après la conclusion du traité soviéto-japonais du 13 avril 1941. , cela a cessé presque complètement.

En 1938, à la frontière soviéto-mandchoue dans la région du lac Khasan (commandant des troupes soviétiques V.K. Blyukher) et en 1939 à la frontière mandchoue-mongole dans la région de la rivière Khalkhin Gol (commandant des troupes soviétiques G.K. Joukov) ont eu lieu des affrontements armés entre des unités de l'Armée rouge et de l'armée japonaise du Guandong. Les raisons de ces affrontements étaient la tension croissante entre les deux pays et la volonté de chaque partie de renforcer et d'améliorer sa frontière. Dans le même temps, aucune des deux parties n'a réussi à obtenir un avantage significatif, même si dans les deux cas, l'Armée rouge a quelque peu amélioré sa position à la frontière.

La montée de l’agression allemande en Europe au printemps 1939 contraint néanmoins l’Angleterre et la France à négocier avec l’URSS. En avril 1939, des experts des trois pays commencèrent à examiner des projets d'accords d'assistance mutuelle en rapport avec l'agression allemande planifiée.

Les positions des négociateurs étaient très éloignées les unes des autres, puisque chacune des parties cherchait à obtenir des avantages unilatéraux (les pays occidentaux - pour forcer l'URSS à déployer beaucoup plus de forces armées en cas d'hostilités, et l'Union soviétique - pour accroître ses influence politique en Pologne, en Roumanie et dans les pays baltes). De plus, aucun des partenaires ne voulait assumer l'obligation sans ambiguïté d'entrer en guerre en cas d'hostilités éclatant contre l'un des alliés possibles. Il a été estimé que les interlocuteurs menaient « des négociations pour le plaisir de négocier ». Une partie de l'explication de cette position a été trouvée après la fin de la Seconde Guerre mondiale, lorsqu'on a appris que simultanément à ces négociations, les gouvernements anglais et français tentaient d'établir des contacts avec l'Allemagne et de conclure un accord avec elle. Du côté soviétique, là aussi, depuis mai 1939, les priorités ont changé : le 3 mai, un partisan de la coalition avec les pays démocratiques, M.M., est limogé. Litvinov. Sa place a été prise par V.M. Molotov, qui jugeait nécessaire une alliance avec l’Allemagne.

3. Pacte de non-agression et traité germano-soviétiquevoleur "À propos de l'amitié etfrontière" 1939g.

Considérant la politique étrangère de l'URSS dans les années 30. Au XXe siècle, la plus grande attention doit être accordée au développement des relations diplomatiques avec l'Allemagne, ce qui se justifie principalement par l'émergence dans la science historique d'opinions sur le caractère préventif de la guerre de 1941-1945. de l'Allemagne.

Presque simultanément au début des négociations avec l’Angleterre et la France, au printemps 1939, les diplomates soviétiques commencèrent à sonder prudemment les positions allemandes concernant un éventuel rapprochement. Cela a rencontré une attitude favorable de la part de Berlin, qui s'est rendu compte qu'il avait épuisé toutes les possibilités de concessions de la part de l'Ouest et a décidé de continuer à saper le système de sécurité international avec l'aide de l'Est. L'Allemagne s'est montrée particulièrement active dans l'amélioration des relations avec l'URSS. Le 19 août 1939, l'Union soviétique obtint un prêt à long terme de 200 millions de marks à un intérêt symbolique. Le gouvernement allemand s'est déclaré prêt à délimiter les sphères d'intérêt de l'Allemagne et de l'URSS dans L'Europe de l'Est, et a également garanti la cessation des actions militaires contre l'Union soviétique par le Japon. Dans le même temps, l’Allemagne et l’URSS ont continué à entretenir des liens économiques étroits. D'août 1939 à juin 1941, l'Union soviétique passa d'importantes commandes en Allemagne pour la production et la fourniture de équipement militaire machines et équipement industriel. À son tour, l’Allemagne a commandé à l’URSS des produits agricoles, du bois, des produits pétroliers, des matières premières industrielles et des métaux non ferreux.

Au cours de négociations préliminaires secrètes entre l'Allemagne et Union soviétique des accords ont été conclus qui ont conduit à la signature à Moscou le 23 août 1939 par le ministre allemand des Affaires étrangères Ribbentrop et le commissaire du peuple aux Affaires étrangères de l'URSS V.M. Pacte de non-agression Molotov, un traité de non-agression pour une durée de 10 ans. Le traité contenait des articles secrets qui délimitaient les « sphères d’intérêt » de l’Allemagne et de l’URSS en Europe de l’Est. Selon ces articles, la majeure partie de la Pologne était reconnue comme une sphère d'influence allemande, et les États baltes, l'Estonie, la Lettonie, la Finlande et la Lituanie tombaient dans cette sphère après la prochaine visite de Ribbentrop à Moscou le 28 septembre 1939, la Pologne orientale, la Finlande, La Bessarabie et le nord de la Bucovine (partie de la Roumanie) sont la sphère d'intérêt de l'URSS. L'Ukraine occidentale et la Biélorussie occidentale, qui faisaient partie de la Pologne en vertu du traité de paix de Riga de 1920, étaient censées passer à l'URSS après l'invasion militaire allemande de la Pologne.

Les parties contractantes s'accordent sur la non-ingérence en cas de conflit entre l'une d'elles et une « tierce puissance ». La conclusion du pacte germano-soviétique entraîna la cessation de tous les contacts diplomatiques entre l'Angleterre, la France et l'URSS et le rappel des délégations militaires britannique et française de Moscou.

Le traité a eu des conséquences considérables sur le sort de toute l’Europe et du monde. Il ne fait aucun doute qu’il a accéléré le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, en offrant à Hitler une liberté d’action en Pologne et même un soutien moral à l’URSS. Avec l'aide de l'Allemagne, l'Union soviétique espérait restituer les territoires qui lui avaient été enlevés dans le cadre du traité de Riga (mars 1921). Ainsi, en signant cet accord, la partie soviétique cherchait non seulement à se protéger en cas de guerre, mais aussi à étendre son territoire.

Ainsi, lorsque les troupes allemandes ont capturé Varsovie et franchi la ligne spécifiée dans le protocole secret (le long des rivières Narew, Vistule et San), le 17 septembre, l'Armée rouge est entrée sur le territoire de l'Ukraine occidentale et de la Biélorussie occidentale. Elle a reçu l'ordre de « traverser la frontière et de prendre sous sa protection la vie et les biens de la population de l'Ukraine occidentale et de la Biélorussie occidentale ». Il lui fut ordonné d'être loyal envers le personnel militaire polonais et les représentants du gouvernement s'ils n'offraient pas de résistance armée. Il était interdit à l'aviation de bombarder des zones peuplées. L'Armée rouge n'a pas rencontré de résistance sérieuse ici, puisque les principales forces militaires polonaises ont été vaincues par Hitler dans les premiers jours de septembre. Le commandement polonais a donné l'ordre « de ne pas engager de batailles avec les Soviétiques, de continuer à combattre avec les Allemands », c'est pourquoi de nombreuses unités et formations se sont rendues. Le sort de la plupart d’entre eux fut tragique. Les autorités soviétiques ont interné une partie importante du personnel militaire et déporté la population civile vers les régions orientales de l'URSS (Sibérie, Kazakhstan). Par décision du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, adoptée le 5 mars 1940, 21 857 officiers et autres Polonais arrêtés furent fusillés à Katyn sans procès.

La campagne a duré 12 jours. Pendant ce temps, les unités de l'Armée rouge ont avancé de 250 à 350 km vers l'ouest, annexant des territoires comptant une population d'environ 12 millions d'habitants. On peut parler de restauration de la justice historique, puisqu'il s'agissait de terres essentiellement russes, pour lesquelles la noblesse polonaise a dû se battre pendant des siècles. La population locale a généralement accueilli chaleureusement les troupes soviétiques, les considérant comme des libérateurs du génocide polonais. Mais Nationalistes ukrainiens dirigé par S. Bandera a commencé à opposer une résistance farouche. En octobre 1939, des élections aux assemblées populaires eurent lieu ici. Ces autorités ont immédiatement proclamé le pouvoir soviétique et se sont tournées vers le Soviet suprême de l'URSS pour lui demander d'accepter l'Ukraine occidentale et la Biélorussie occidentale dans l'Union soviétique.

Le 28 septembre, à Moscou, les représentants de l'URSS et de l'Allemagne ont signé un accord « Sur l'amitié et les frontières ». Des protocoles et des cartes secrets étaient joints à l'accord, selon lequel 48,6 % du territoire de l'ancienne Pologne passait à l'Allemagne et 51,4 % à l'URSS. Selon cet accord, la frontière occidentale de l'Union soviétique longeait désormais la ligne dite Curzon, autrefois reconnue par l'Angleterre, la France, les États-Unis et la Pologne. Mais si le pacte de non-agression (23 août 1939) peut être justifié par des circonstances particulières, alors la signature de ce traité était en réalité une conspiration avec l'agresseur et ne reflétait pas la volonté du peuple soviétique. Ayant obtenu la liberté d'action dans les États baltes, les dirigeants staliniens ont tenté de la soviétiser, tant par des mesures diplomatiques que militaires. Les gouvernements de ces pays ont été invités à conclure des accords d'assistance mutuelle, qui ont été signés le 28 septembre avec l'Estonie, le 5 octobre avec la Lettonie et le 10 octobre avec la Lituanie. En conséquence, l'Union soviétique a obtenu le droit de stationner ses troupes dans les républiques baltes et de créer des bases navales et aériennes sur leurs territoires. Les parties se sont engagées à se fournir mutuellement toutes sortes d'assistance, y compris militaire, en cas d'attaque ou de menace d'attaque. Les clauses des accords n'étaient pas seulement bénéfiques pour l'URSS. La Lituanie, par exemple, a reçu le territoire de Vilna et la région de Vilna avec une population d'environ un demi-million d'habitants, dont les Lituaniens ne représentaient pas plus de 20 %. Dans le même temps, des accords commerciaux sont signés sur la fourniture de matières premières en provenance de l'URSS, qui compensent la perte des liens avec l'Occident pendant la guerre mondiale.

4. "N"la fameuse guerre avec la Finlande

Après avoir sécurisé ses arrières à l'Est, le 9 octobre 1939, Hitler signa une directive sur les préparatifs d'une attaque contre la France, et dix jours plus tard, il approuva un plan de déploiement stratégique de l'armée allemande pour mener des opérations offensives à l'Ouest ( Plan Gelb). La propagation du feu de la guerre mondiale força, à son tour, I.V. Staline a réfléchi à la sécurité des frontières nord-ouest de l'URSS (la frontière avec la Finlande passait à proximité de Léningrad). En outre, il n'était pas opposé à la mise en œuvre des accords énoncés dans le protocole secret de l'accord du 23 août 1939 sur d'éventuels territoires et changements politiques en Finlande. En octobre, le gouvernement soviétique a proposé que la Finlande loue la péninsule de Hanko à l'URSS pour y établir une base militaire soviétique et échanger des territoires sur la côte orientale du golfe de Finlande contre des terres en Carélie orientale. La partie finlandaise a refusé.

La concentration des troupes soviétiques a commencé près de la frontière avec la Finlande. Le 26 novembre 1939, dans la région du village de Mainila, plusieurs soldats soviétiques furent tués et blessés lors d'un tir d'entraînement. La partie soviétique, profitant de cet incident, a accusé la Finlande d'agression et a exigé le retrait des troupes à 20-25 kilomètres de Léningrad. Le refus du gouvernement finlandais a poussé l'URSS à dénoncer unilatéralement le traité de non-agression de 1932 avec la Finlande le 28 novembre 1939. Le matin du 30 novembre, les troupes du district militaire de Léningrad envahirent le territoire de la Finlande. Le lendemain, dans le village de Terijoki, un « gouvernement populaire » du gouvernement finlandais République démocratique(FDR) dirigé par O.V. Kuusinen. Même si les troupes soviétiques réussirent à atteindre la « ligne Mannerheim » fortement fortifiée début décembre 1939, elles ne purent jamais la franchir. Ce n'est qu'après près de deux mois d'entraînement approfondi des troupes du Front du Nord-Ouest sous le commandement du commandant de l'armée de 1er rang S.K. Timochenko, ils brisèrent la résistance obstinée de l'armée finlandaise et atteignirent les abords de Vyborg. Le 12 mars 1940, un traité de paix soviéto-finlandais fut signé, selon lequel la frontière de l'isthme de Carélie était éloignée de Léningrad de 120 à 130 kilomètres. Plusieurs îles du golfe de Finlande, la partie finlandaise des péninsules de Sredny et Rybachy dans la mer de Barents sont passées à l'URSS et la péninsule de Hanko a été louée pour une durée de 30 ans.

Cette guerre n'était pas populaire parmi le peuple soviétique, car elle avait un caractère agressif prononcé. Le célèbre poète A.T. Tvardovsky l’a qualifié de « guerre inconnue ». Les pertes des forces armées soviétiques se sont élevées à près de 126 900 morts, disparus, morts de blessures et de maladies, ainsi que 248 000 blessés, choqués par les obus et gelés. La Finlande a perdu 48,2 mille personnes tuées et 43 mille blessées. Politiquement, cette guerre a gravement porté atteinte au prestige international de l’Union soviétique. Par décision de la Société des Nations pour agression contre la Finlande en décembre 1939, l'URSS fut expulsée de cette organisation et se retrouva dans l'isolement international.

Conclusion

Les chercheurs qui étudient l’histoire des relations germano-soviétiques doivent tout d’abord tenir compte de l’émergence de nouveaux documents qui éclairent ce problème. En particulier, dans la collection de documents «L'épée fasciste a été forgée en URSS», il est prouvé de manière convaincante que dans les années 20. Les dirigeants soviétiques ont aidé l'Allemagne à créer ses propres forces armées en contournant le Traité de Versailles. Deuxièmement, il faut tenir compte de l’influence de l’historiographie occidentale, qui attribue la responsabilité principale du déclenchement de la Seconde Guerre mondiale soit à l’URSS, soit à A. Hitler et J.V. Staline à la fois.

Des opinions similaires sont exprimées notamment dans les ouvrages récemment publiés de N. Werth, dans lesquels l'ensemble de la politique étrangère de l'URSS dans les années 30. présenté sous l'angle de la déstabilisation de la situation en Europe et de la connivence avec l'agresseur, et surtout l'ouvrage de V. Suvorov « Icebreaker », qui a un sous-titre caractéristique « Qui a commencé la Deuxième guerre mondiale? et son contenu conduit à une réponse claire à cette question. Ces deux circonstances ont influencé le travail de M.I. Semiryagi. G.L. Rozanova, L.A. Sans nom. O.A. Rjemevsky, A.M. Samsonova, A.O. Chubaryan et d'autres chercheurs, consacrés à l'analyse de la politique étrangère de l'URSS à la veille de la Seconde Guerre mondiale. Il convient de noter les études de V. Petrov, A. Dongarov sur les circonstances de la guerre soviéto-finlandaise de 1939-1940, V. Abarinov sur la tragédie de Katyn, V.A. Parsadonova, sur les relations entre l'URSS et les territoires qui lui ont été cédés dans le cadre du pacte germano-soviétique de 1939. C'est ce pacte et la politique de l'URSS après sa conclusion qui nécessitent une analyse équilibrée des chercheurs non basée sur idéologie, mais sur la base d'une étude objective des faits et des mesures prises par tous les sujets des relations internationales. Au tournant des années 20-30. Les mêmes changements radicaux se sont produits dans la politique étrangère de l'URSS comme à l'intérieur du pays. La direction du NKID et du Komintern a complètement changé et sa tâche principale était d'assurer des conditions favorables à la construction du socialisme en URSS. Il fallait éviter que l’URSS ne soit entraînée dans le conflit. conflits internationaux, ainsi que de tirer le meilleur parti des avantages de la coopération économique avec pays développés Ouest. Dans le cadre du changement de priorités en politique étrangère, les activités du Komintern étaient considérées comme secondaires par rapport aux activités du NKID, dirigé par M.M. Litvinov, connu pour ses sympathies pour les démocraties occidentales. Mais par la suite, les activités de l’URSS sur la scène diplomatique au milieu des années 30 ont reçu le nom de « politique de sécurité collective ». Son efficacité dans la prévention de la menace d’une guerre mondiale a été hautement appréciée par l’historiographie officielle soviétique et est remise en question dans la littérature moderne.

Il convient toutefois de tenir compte du fait que la politique de sécurité collective dépend de la position de toutes les parties impliquées dans son développement. Il est important de déterminer le niveau d’intérêt de ces partis pour la création d’un tel système en Europe. L’URSS comprenait la menace de guerre qui pesait sur le monde et son manque de préparation à cette époque. Il n’y a donc aucun doute sur la sincérité de ses efforts. De plus, sans la connivence de l'Allemagne de la part des pays occidentaux, la remilitarisation de la Rhénanie, la guerre en Espagne et la victoire du fascisme, l'Anschluss de l'Autriche et l'occupation de la Tchécoslovaquie auraient été impossibles. Les appels de l'URSS à freiner l'agresseur au sein de la Société des Nations peuvent être considérés comme de la démagogie, mais on ne peut s'empêcher de constater la formation d'un bloc d'États agressifs fondé sur le Pacte anti-Komintern et la signature de l'Accord de Munich.

Face à l’effondrement de ses activités diplomatiques, l’URSS est contrainte de prêter attention à la situation qui se développe près de ses frontières. La situation aux frontières de l'Extrême-Orient est devenue ennuyeuse à corriger militairement dans les batailles avec le Japon sur le lac Khasan et dans la région de Khalkin-Gol ; la menace qui menaçait de l'Ouest devait être résolue diplomatiquement, d'abord dans le cadre de négociations avec les démocraties occidentales, puis avec le pays qui représentait une menace directe L'URSS. Les circonstances qui ont conduit à la conclusion du traité de non-agression germano-soviétique, ainsi que son impact sur les relations internationales, sont aujourd’hui bien connus et on ne peut guère s’attendre à de nouveaux documents sur ces questions. Leur interprétation dépend de la position adoptée par le chercheur dans la caractérisation de la politique étrangère soviétique. Les opinions sur cette question diffèrent radicalement selon les chercheurs et se fondent sur des préférences et des aversions politiques plutôt que sur une analyse objective des faits.

La politique étrangère européenne de l'URSS a connu trois étapes dans les années 30 : avant l'arrivée des nazis en Allemagne, l'orientation était majoritairement pro-allemande ; de 1933 à 1939 la ligne « pro-démocratique » prévaut : orientation vers une alliance avec l'Angleterre et la France, tentatives de création d'un système de sécurité collective ; de 1939 à 1941 La ligne pro-allemande a de nouveau prévalu, ce qui a attiré Staline avec la possibilité d'étendre considérablement le territoire de l'URSS en divisant l'Europe en « sphères d'influence ».

1. Belousova Z.S. L'Union soviétique et les problèmes européens : un manuel pour les universités. M. : 1999. - 234 p.

2. Bodyugov G.A. Hitler arrive au pouvoir // Histoire nationale. - 1999. - N°2. - P. 27-45.

3. Volochina V.Yu. période soviétique histoire russe: cahier de texte allocation/A.G. Bykova. - Saint-Pétersbourg : Neva, 2002. - 137 p.

4. Diplomatie et presse : expérience d'interaction à l'aide de l'exemple des relations soviéto-allemandes //RusGermHist : .

5. Kamynin V. La Russie à la fin des années 20 et au début des années 30. / V. Kamynin, B. Lichman // Histoire de la Russie. - M. : Éducation, 1995. - 309 p.

6. Nejinski L.N. Y avait-il une menace militaire contre l'URSS à la fin des années 20 et au début des années 30 ? // Histoire de l'URSS. - 1990. - N° 6. - p. 29-35.

7. Affaire S.Z. Relations germano-soviétiques en 1918-1941. Motifs et conséquences des décisions de politique étrangère // Études slaves. - 1996. - N°3. - P. 106-145.

8. COMME. Orlov Histoire de la Russie : manuel pour les universités. M : Perspectives, 2004. - 520 p.

	À télécharger le travail vous devez rejoindre notre groupe gratuitement En contact avec. Cliquez simplement sur le bouton ci-dessous. À propos, dans notre groupe, nous aidons gratuitement à la rédaction d'articles pédagogiques. Quelques secondes après avoir vérifié votre abonnement, un lien pour continuer le téléchargement de votre œuvre apparaîtra.
	Estimation gratuite
	Promouvoir originalité de ce travail. Contournez l’antiplagiat.
	REF-Maître- un programme unique pour la rédaction indépendante d'essais, de cours, de tests et thèses. Avec l'aide de REF-Master, vous pouvez facilement et rapidement créer un essai, un test ou un cours original basé sur travail terminé- La politique étrangère de l'URSS dans les années 30. Les principaux outils utilisés par les agences de résumés professionnelles sont désormais à la disposition des utilisateurs de abstract.rf tout à fait gratuitement !
	Comment écrire correctement introduction? Les secrets d'une introduction idéale aux cours (ainsi qu'aux essais et diplômes) des auteurs professionnels des plus grandes agences de rédaction de Russie. Découvrez comment formuler correctement la pertinence du sujet de travail, définir les buts et objectifs, indiquer le sujet, l'objet et les méthodes de recherche, ainsi que la base théorique, juridique et pratique de votre travail.
	Les secrets de la conclusion idéale d'une thèse et d'une dissertation d'auteurs professionnels des plus grandes agences de rédaction de Russie. Découvrez comment formuler correctement des conclusions sur le travail effectué et faire des recommandations pour améliorer la problématique étudiée.

« Nouveau cours » de la diplomatie soviétique. En 1933, dans le contexte d'un nouvel alignement des forces politiques en Europe, associé principalement à l'arrivée au pouvoir du fascisme en Allemagne, un tournant important s'est produit dans la politique étrangère soviétique, qui s'est exprimé, entre autres, par un écart par rapport à la perception de tous les États « impérialistes » sont de véritables ennemis, prêts à tout moment à déclencher une guerre contre l’URSS. Fin 1933 Commissariat du Peuple Les Affaires étrangères, au nom du Comité central du Parti communiste bolchevik de toute l'Union, ont élaboré un plan détaillé pour créer un système de sécurité collective en Europe. À partir de ce moment et jusqu’en 1939, la politique étrangère soviétique acquit une nette orientation anti-allemande. Et sa principale priorité est le désir d’une alliance avec les pays démocratiques afin d’isoler l’Allemagne et le Japon. Ce cours était en grande partie lié aux activités du nouveau commissaire du peuple aux Affaires étrangères, M. M. Litvinov.
Les premiers succès dans la mise en œuvre des nouveaux plans de politique étrangère de l'URSS furent l'établissement de relations diplomatiques avec les États-Unis en novembre 1933 et l'admission de l'URSS à la Société des Nations en 1934, où elle devint immédiatement membre permanent de sa Conseil. Cela signifiait le retour officiel du pays dans la communauté mondiale en tant que grande puissance. Il est fondamentalement important que l’admission de l’URSS à la Société des Nations se fasse selon ses propres conditions : tous les différends, notamment concernant les dettes tsaristes, ont été résolus en sa faveur.
En mai 1935, un accord d'assistance mutuelle est conclu entre l'URSS et la France en cas d'attaque éventuelle d'un agresseur. Mais les obligations mutuelles assumées étaient en fait inefficaces, puisque le traité n'était accompagné d'aucun accord militaire. Suite à cela, un traité d'assistance mutuelle a été signé avec la Tchécoslovaquie.
En 1935, l’URSS condamne l’introduction de la conscription universelle en Allemagne et l’attaque italienne contre l’Éthiopie. Et après l'introduction des troupes allemandes dans la Rhénanie démilitarisée, l'Union soviétique a proposé que la Société des Nations prenne des mesures collectives pour réprimer efficacement les violations. obligations internationales. Mais sa voix n'a pas été entendue.
Komintern : cap vers la création d’un front antifasciste uni. Pour mettre en œuvre ses plans de politique étrangère, l’URSS a activement utilisé le Komintern. Jusqu’en 1933, Staline considérait que la tâche principale du Komintern était d’organiser le soutien à sa politique intérieure sur la scène internationale. La plus grande critique des méthodes de Staline est venue de la social-démocratie mondiale. Par conséquent, Staline a déclaré que les principaux ennemis des communistes dans tous les pays étaient les sociaux-démocrates, les considérant comme complices du fascisme. Ces directives du Komintern ont conduit en pratique à une scission des forces antifascistes, ce qui a grandement facilité la montée au pouvoir des nazis en Allemagne.
En 1933, parallèlement à la révision de la politique étrangère soviétique, les orientations fondamentales de l’Internationale communiste changèrent également. Le développement d'une nouvelle ligne stratégique a été dirigé par Georgiy Dimitrov, héros et vainqueur du procès de Leipzig contre les communistes initié par les fascistes.
La nouvelle tactique fut approuvée par le VIIe Congrès du Komintern, tenu à l'été 1935 à Moscou. La tâche principale Les communistes proclamèrent désormais la création d’un front antifasciste uni pour empêcher la guerre mondiale. À cette fin, les communistes ont dû organiser une coopération avec toutes les forces, depuis les sociaux-démocrates jusqu’aux libéraux.
Dans le même temps, la création d’un front antifasciste et de vastes actions anti-guerre étaient étroitement liées à la lutte « pour la paix et la sécurité de l’Union soviétique ». Le Congrès avertissait qu'en cas d'attaque contre l'URSS, les communistes feraient appel aux travailleurs "par tous les moyens et à tout prix pour promouvoir la victoire de l'Armée rouge sur les armées des impérialistes".
La première tentative de mise en pratique de la nouvelle tactique du Komintern eut lieu en 1936 en Espagne.
L'URSS et la guerre d'Espagne. En juillet 1936, en Espagne, le général Franco mène une révolte fasciste contre le gouvernement républicain. L'Italie et l'Allemagne ont fourni aux fascistes espagnols une aide matérielle et technique importante. L'Angleterre et la France ont proclamé une politique de « non-intervention ». Cette position a suscité l’indignation à gauche. Des milliers de volontaires ont afflué vers l'Espagne depuis différents pays paix.
La diplomatie soviétique s'est retrouvée dans une situation très situation difficile. D’une part, le soutien matériel et militaire déclaré à l’Espagne républicaine menaçait l’URSS de nouvelles accusations d’exportation de la révolution, et donc de perturbation de toute tentative de rapprochement avec les pays occidentaux. D'un autre côté, laisser sans soutien les forces de gauche espagnoles et leurs défenseurs volontaires menaçait inévitablement de perdre l'influence du PCUS (b) dans le mouvement communiste international et de susciter une sympathie croissante pour les « trotskystes », dont les positions en Espagne étaient assez forts. Staline ne pouvait pas permettre cela. Ainsi, bien qu’avec un certain retard, le 14 octobre, l’URSS déclara ouvertement son soutien à la République espagnole. Du matériel militaire soviétique, deux mille conseillers, dont ceux chargés de la lutte non pas contre le fascisme, mais contre le trotskisme, ainsi qu'un nombre important de volontaires parmi les spécialistes militaires, ont été envoyés en Espagne. Mais cela n’était clairement pas suffisant.
Les événements en Espagne ont clairement montré la nécessité d’unir les efforts dans la lutte contre la force croissante du fascisme. Mais les États démocratiques se demandaient encore quel régime était le plus dangereux pour la démocratie : fasciste ou communiste.
Accord de Munich. Pendant ce temps, les puissances fascistes entreprennent de nouvelles conquêtes territoriales. À la mi-mai 1938, les troupes allemandes se concentrent à la frontière avec la Tchécoslovaquie. L'URSS était liée à la Tchécoslovaquie par un traité d'assistance mutuelle, qui contenait cependant une clause importante selon laquelle l'Union soviétique ne pouvait fournir une assistance militaire à la Tchécoslovaquie que si la France prenait des mesures similaires. Les dirigeants soviétiques étaient néanmoins prêts à fournir une assistance à la Tchécoslovaquie même sans la France, mais à condition qu'ils le demandent eux-mêmes à l'Union soviétique. Cependant, la Tchécoslovaquie espérait toujours l’aide de ses alliés occidentaux.
En septembre, alors que la situation se tendait, les dirigeants anglais et français arrivèrent à Munich pour des négociations avec l'Allemagne et l'Italie. Ni la Tchécoslovaquie ni l'URSS n'ont été autorisées à assister à la « conférence ». Les Accords de Munich ont finalement consolidé la volonté des puissances occidentales de « pacifier » les agresseurs fascistes, satisfaisant ainsi les prétentions de l’Allemagne de séparer les Sudètes de la Tchécoslovaquie. Néanmoins, l'Union soviétique était prête à fournir une assistance à la Tchécoslovaquie, guidée par la Charte de la Société des Nations. Pour ce faire, la Tchécoslovaquie devait s'adresser au Conseil de la Société des Nations avec une demande correspondante. Mais les cercles dirigeants de la Tchécoslovaquie ne l’ont pas fait.
Les espoirs de l'URSS quant à la possibilité de créer un système de sécurité collective furent finalement dissipés après la signature de la déclaration anglo-allemande en septembre 1938 et de la déclaration franco-allemande en décembre de la même année, qui étaient essentiellement des pactes de non-agression. Dans ces documents, les parties contractantes ont déclaré leur volonté de « ne plus jamais se faire la guerre » et de résoudre tous les problèmes par des consultations.
L’Union soviétique, essayant de se protéger d’un éventuel conflit militaire, a commencé à chercher une nouvelle ligne de politique étrangère.
Politique extrême-orientale de l'URSS. Malgré l’évidente complexité de la politique étrangère européenne, la situation aux frontières occidentales de l’URSS était relativement calme. Dans le même temps, sur ses frontières extrême-orientales, des conflits diplomatiques et politiques tumultueux ont donné lieu à des affrontements militaires directs qui ont changé la donne. carte politique région.
Le premier conflit militaire a eu lieu à l'été et à l'automne 1929 dans le nord de la Mandchourie. La pierre d’achoppement était le CER. Selon l'accord de 1924 entre l'URSS et le gouvernement chinois de Pékin, Chemin de fer est passée sous contrôle conjoint soviéto-chinois. Mais à la fin des années 20. l'administration chinoise fut presque complètement écartée par les spécialistes soviétiques, et la route elle-même et les unités qui la desservaient devinrent en réalité la propriété de l'Union soviétique. Cette situation est devenue possible en raison de la situation politique extrêmement instable en Chine. Mais en 1928, le gouvernement de Chiang Kai-shek accède au pouvoir et commence à poursuivre une politique d'unification de tous les territoires chinois. Il a tenté de regagner par la force les positions qu'il avait perdues sur le chemin de fer chinois de l'Est. Un conflit armé éclata. Les troupes soviétiques ont vaincu les détachements frontaliers chinois qui avaient commencé les hostilités sur le territoire chinois.
A cette époque, en Extrême-Orient, en la personne du Japon, la communauté mondiale recevait une puissante source d'incitation à une menace militaire. Après avoir conquis la Mandchourie en 1931, le Japon a créé une menace militaire directe contre les frontières extrême-orientales de l'Union soviétique, et le chemin de fer chinois oriental, qui appartenait à l'URSS, s'est retrouvé sur un territoire contrôlé par le Japon. La menace japonaise contraint l’URSS et la Chine à rétablir leurs relations diplomatiques. En novembre 1936, l’Allemagne et le Japon signèrent le Pacte anti-Komintern, auquel rejoignirent ensuite l’Italie et l’Espagne. En juillet 1937, le Japon lance une agression à grande échelle contre la Chine. Dans une telle situation, l’URSS et la Chine se sont rapprochées. En août 1937, un pacte de non-agression est conclu entre eux. Après la signature du traité, l’Union soviétique a commencé à fournir à la Chine une assistance technique et matérielle importante. Des instructeurs soviétiques et des volontaires des pilotes de l'armée de l'air combattaient aux côtés de l'armée chinoise.
À l'été 1938, des affrontements armés distincts éclatèrent entre les troupes japonaises et soviétiques à la frontière soviéto-mandchoue. Une bataille acharnée eut lieu en août 1938 dans la région du lac Khasan, près de Vladivostok. Du côté japonais, il s’agit de la première reconnaissance en force. Cela montrait qu’il était peu probable qu’il soit possible de s’emparer immédiatement des frontières soviétiques.
Danilov A.A., Kosulina L.G.
Histoire russe. XXe siècle : Manuel. livre Pour la 9e année. enseignement général établissements

1. Décrivez le système politique qui s'est développé en URSS dans les années 1930. Quels facteurs subjectifs ont influencé sa formation ?

Le système politique soviétique comprenait la domination du système de parti unique, la fusion du parti et de l'appareil d'État, la destruction des opposants politiques, la création d'un large appareil répressif, la subordination complète du travailleur producteur à l'État, la régulation de l'État. et la coercition non économique du travail, l'interdiction des grèves et la militarisation de l'économie d'État. Le système politique soviétique s'est formé sous l'influence de nombreux facteurs, notamment la tradition séculaire d'un pouvoir centralisé fort, l'absence des fondements de la démocratie, l'hostilité de la plupart des pays envers l'URSS, les particularités de l'idéologie et de l'organisation. des bolcheviks et de la personnalité du leader.

2. Quel rôle le Parti bolchevique a-t-il joué dans le système politique de l'Union soviétique ? Comment s’est déroulée la fusion des appareils du parti et de l’État ?

Le Parti bolchevique a joué un rôle clé dans le système politique de l’URSS. Elle et l’appareil d’État ne formaient qu’un tout. Des représentants du Parti communiste russe (bolcheviks) ont été nommés aux principaux postes de l'État. Sans la sanction des comités du parti, personne ne pourrait prendre de décisions organisme gouvernemental L'URSS. Afin de contrôler la société, il a été créé grande quantité organisations publiques dirigées par des représentants du parti.

3. Par quelles méthodes Staline a-t-il lutté contre les opposants politiques du parti ? Évaluez ces méthodes. Quels facteurs ont prédéterminé la défaite de toutes les oppositions au sein du parti ?

Staline a mené une lutte acharnée contre ses opposants politiques. Il a trouvé points faibles concurrents et les a habilement utilisés à ses propres fins. Par exemple, N.I. Boukharine fut le premier prétendant au pouvoir après la mort de Lénine. Mais Staline, pour saper son autorité, rappela que c'était Boukharine qui était à la base de la NEP. La NEP a provoqué une attitude négative parmi beaucoup, Staline a réussi à réorienter le parti vers son programme d'industrialisation et de collectivisation, et Boukharine a perdu son soutien et a été démis du pouvoir en 1929. Plus tard, le meurtre mystérieux de S. M. Kirov et les répressions politiques ouvertes lancées par Staline. C'étaient des méthodes radicales et cruelles. Toutes les oppositions internes au parti ont été vaincues parce qu’elles ne s’unissaient pas et qu’elles sous-estimaient Staline.

4. Qu'est-ce qui explique la mise en œuvre des répressions politiques en Union soviétique dans les années 1930 ? Quelles conséquences ont-ils eu ?

Staline a combattu l'opposition, expliquant qu'en cas de guerre, ils pourraient s'unir et créer une cinquième colonne et commencer la lutte contre les bolcheviks. Une répression généralisée à grande échelle constituait donc une mesure préventive pour éliminer cette menace. Lors des répressions, ce sont principalement l’intelligentsia, les hauts responsables militaires et les paysans aisés (koulaks) qui ont souffert. Accusé de crimes politiques en 1937-1938. Environ 2 millions de personnes ont été arrêtées. Parmi eux, près de 800 000 ont été exécutés. En tant qu'ennemis du peuple, Staline ordonna d'exécuter Zinoviev, Kamenev et Boukharine. Trotsky a été retrouvé et tué au Mexique. C’est durant cette période que le culte de la personnalité de Staline s’est finalement formé.

5. Pourquoi a-t-il été nécessaire d'adopter une nouvelle Constitution de l'URSS ? Quelles contradictions dans le développement de la société soviétique s'y reflètent ?

Centraliser le pouvoir et enfin consolider le modèle politique soviétique. Tout d’abord, il y avait une contradiction entre les dispositions constitutionnelles relatives aux droits de l’homme et aux libertés, mais d’un autre côté, la dictature du prolétariat et le pouvoir des soviets étaient proclamés. La population a obtenu des droits, mais a été écartée du pouvoir. En outre, presque tous les peuples de l'URSS ont reçu le droit à un État à différents niveaux, mais tout cela n'était qu'une formalité.

6. Décrivez la position internationale de l'URSS dans les années 1930. Déterminer les principales orientations de la politique étrangère de l'URSS au cours de ces années.

L'URSS dans les années 1930. s'est retrouvé dans une situation de politique étrangère difficile. La menace d’une Seconde Guerre mondiale, la nécessité de se doter d’alliés, l’isolement du pays par rapport à la plupart des États du monde. En Extrême-Orient, il y a des conflits avec le Japon qui a envahi en 1938 le territoire de l'URSS dans la région du lac Khasan. Le Japon a été vaincu, mais a fait une autre tentative sur la rivière Khalkhin Gol en 1939 en Mongolie. Là, il fut à nouveau cassé. Et ce n'est qu'en 1941 qu'elle signa un pacte de non-agression avec l'URSS. En Europe, on a tenté de créer un système de sécurité collective et l'URSS a participé activement au développement de ses fondations. Après l'occupation allemande de la Tchécoslovaquie, l'URSS cherchait des alliés et des négociations étaient en cours avec la France, l'Angleterre et l'Allemagne. L'Angleterre et la France ont retardé les négociations de toutes les manières possibles, de sorte que l'URSS a conclu un accord avec l'Allemagne. Le 23 août 1939, le pacte Molotov-Ribbentrop est signé. Il s'agit d'un traité de non-agression entre l'URSS et l'Allemagne, accompagné d'un protocole secret sur la délimitation des sphères d'influence.

7. Faites un tableau chronologique de l'évolution des relations internationales dans les années 1930.

Nous vous invitons à en discuter. Page 102. L'Union soviétique avait-elle une autre issue à cette situation ?

Je crois que non. Étant donné que les pays d'Europe occidentale retardaient par tous les moyens les négociations avec l'URSS concernant la création d'un système de sécurité collective. Dans le même temps, ils menaient des négociations en coulisses avec l'Allemagne, croyaient aux promesses d'Hitler et voulaient qu'il détruise la menace du bolchevisme en capturant l'URSS. Dans une telle situation, c’était une mesure raisonnable qui nous permettait de nous protéger pendant un certain temps, de donner au pays un répit et la possibilité de se préparer à la guerre. L’opinion selon laquelle si Staline n’avait pas conclu une alliance avec Hitler, l’agression allemande aurait été réprimée pratiquement sans douleur pour les autres pays, ne peut être considérée comme tout à fait correcte. Car, à mon avis, les pays d’Europe occidentale n’ont pas pris de mesures significatives pour mettre fin à l’agression hitlérienne en Europe jusqu’à la conclusion de l’accord entre l’URSS et l’Allemagne. Ils n’ont pas clairement défini leur position, contrairement à l’URSS. Et l’accord entre l’URSS et l’Allemagne a été bénéfique pour les deux parties. Pour Hitler, cela signifiait qu’il n’y aurait pas de guerre sur deux fronts.

Réponse aux questions sur le document historique page 104. Comment la Constitution de 1936 définissait-elle le caractère de l'URSS en tant qu'État ? Quels changements se sont produits dans le système organique le pouvoir de l'État par rapport à la Constitution de 1924 ? Quel rôle a été attribué au Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) dans le système de gouvernement de l'État conformément à la Constitution ?

Le système des organes gouvernementaux de l'URSS est devenu plus simple. Il y a eu une centralisation de l'État et une définition des fondements du système politique soviétique. Le pouvoir législatif appartient exclusivement au Soviet suprême de l'URSS. Le Conseil Suprême est composé de 2 chambres : le Conseil de l'Union et le Conseil des Nationalités. Les principes de la création du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) sont proclamés, auquel on a attribué un rôle clé dans le système politique de l'État. Elle était reconnue comme « le noyau dirigeant de toutes les organisations de travailleurs, tant publiques qu’étatiques ». Le pouvoir exécutif est toujours détenu par le Conseil des commissaires du peuple.

Au tournant des années 20 et 30. XXe siècle Le système mondial du capitalisme est entré dans l’une de ses crises les plus terribles. Les économies de nombreux pays, récemment dévastées par la Première Guerre mondiale, étaient à nouveau menacées de destruction. Le résultat de la crise a été l’établissement de régimes totalitaires dans de nombreux États. Les nazis arrivent au pouvoir en Allemagne. Aux États-Unis, le « nouveau cap » du président T. Roosevelt a commencé à être mis en œuvre, dont l'essence était l'utilisation sélective Expérience soviétique Par la réglementation gouvernementaleéconomie.

Les milieux conservateurs occidentaux ont vu la sortie de crise dans le déclenchement de nouveaux conflits militaires à grande échelle. En 1931, le Japon militariste entame une guerre de conquête contre la Chine. Un foyer de tension militaire s’est développé aux frontières extrême-orientales de l’URSS. Une autre source de tension militaire est apparue aux frontières occidentales après l’arrivée au pouvoir d’Hitler en Allemagne en 1933. Il a déclaré que son objectif était l’expansion de « l’espace vital » à l’Est.

La nouvelle situation a également obligé l'URSS à modifier sa politique orientations de politique étrangère. En 1933, le nouveau chef du ministère des Affaires étrangères de l'URSS, M. M. Litvinov a proposé un projet de création d'un système de sécurité collective. La même année, des relations diplomatiques avec les États-Unis sont établies. Un terrain favorable a été créé pour un rapprochement avec les États libéraux occidentaux. Pour apaiser les tensions dans ses relations avec eux, l’Union soviétique a décidé de réviser la politique du Komintern. L'éminent communiste bulgare G. Dimitrov devient le chef de cette organisation.

Sur VIIe Congrès de l'Internationale communiste la doctrine de la création de fronts populaires antifascistes sur une large base démocratique a été proclamée, ce qui signifiait une rupture avec les méthodes d'activité de classe étroites de cette organisation des années précédentes. Les personnalités les plus odieuses connues pour leurs opinions de gauche sont écartées de la direction du Komintern. Les répressions commencent contre ses anciens dirigeants. Les premiers dirigeants du Komintern G.E. Zinoviev et N.I. Boukharine, le chef de la République socialiste hongroise B. Kuhn et de nombreux autres communistes soviétiques et étrangers ont été détruits.

Les dirigeants occidentaux prennent également des mesures de représailles. L’expression d’une confiance accrue envers l’URSS a été la signature de plusieurs traités bilatéraux qui ont jeté les bases de la sécurité collective en Europe. Ainsi, le 2 mai 1935, l'Union soviétique conclut un accord d'assistance mutuelle avec la France. Un accord similaire fut signé le 16 mai 1935 avec la Tchécoslovaquie. Le succès le plus important de la diplomatie intérieure fut l’entrée de l’Union soviétique dans Ligue des Nations.

Dans le même temps, bon nombre des efforts déployés par l’URSS pour préserver la paix n’ont pas trouvé de réponse. Le cours de la résistance collective aux agresseurs a été sérieusement mis à l’épreuve pendant la guerre d’Espagne. En février 1936, le Front populaire antifasciste remporte les élections en Espagne. Mais les transformations démocratiques dans ce pays ont été contrecarrées dès juillet 1936 par un coup d’État militaire mené par le général Franco. La communauté internationale a déclaré sa non-ingérence dans les affaires espagnoles. La France, l'Angleterre et les États-Unis ont refusé de fournir une assistance militaire et économique à la République espagnole.

De peur d'être à nouveau accusé d'exporter la révolution, il a d'abord pris attend et regarde et l'Union soviétique. Les États fascistes se sont comportés de manière complètement différente. L'Italie et l'Allemagne ont commencé à fournir régulièrement au général Franco des armes et du matériel militaire. Environ 50 000 Italiens et 10 000 Allemands ont combattu à ses côtés. La situation exigeait l’intervention rapide de l’Union soviétique et d’autres forces progressistes, sinon la République espagnole était condamnée.

À partir d’octobre 1936, l’URSS se range ouvertement du côté du gouvernement légitime du pays. Dans les documents du Commissariat du Peuple à la Défense, les actions en faveur des Républicains ont été désignées sous le nom d'Opération « X ». Lors de sa mise en œuvre en 1936-1938. 648 avions, 347 chars, 120 véhicules blindés, 1 186 canons, 20 500 mitrailleuses, 500 000 fusils et des munitions ont été envoyés en Espagne.

Environ 2 000 conseillers soviétiques sont arrivés pour aider le gouvernement espagnol. Le Komintern a lancé une vaste campagne pour aider l’Espagne. Il a organisé des brigades internationales dans lesquelles ont combattu jusqu'à 50 000 volontaires de 54 pays. Cependant, la position des États occidentaux a finalement fait le jeu des rebelles et la république espagnole a été détruite. La défaite des républicains en Espagne a montré l’incapacité totale du système de relations internationales d’avant-guerre à réprimer les actions des agresseurs.

Profitant de l’inaction des États occidentaux, l’Allemagne ne cache plus ses projets agressifs. En 1934, Hitler a conclu un pacte de non-agression avec la Pologne, dont l'orientation antisoviétique n'a été cachée par personne et a même été soulignée par la partie polonaise. En 1935, en violation des accords internationaux, le service militaire général fut introduit en Allemagne. En 1936, les troupes allemandes entrent dans la Rhénanie démilitarisée. En mars 1938, l'Anschluss (annexion) de l'Autriche est réalisée. Cet acte perfide fut reconnu par les gouvernements d'Angleterre et de France. La Tchécoslovaquie était la suivante. En mai 1938, l’Allemagne commença à concentrer ses troupes près de ses frontières. Le prétexte pour les plans perfides d’Hitler était le soi-disant « sort » des Allemands dans les Sudètes tchèques. L'Europe était confrontée à la menace d'un conflit militaire.

L'URSS était liée à la Tchécoslovaquie par un traité d'assistance mutuelle aux termes duquel, si la France refusait de fournir une assistance militaire aux Tchèques, la partie soviétique pouvait également s'abstenir d'entrer dans le conflit. L'Union soviétique déclara néanmoins fermement qu'elle agirait sans la partie française si le gouvernement tchécoslovaque lançait un appel officiel à l'aide. Ensemble, l’armée tchécoslovaque et les forces armées de l’URSS dépassaient largement l’armée allemande. Mais le gouvernement tchécoslovaque a continué de se concentrer sur les pays occidentaux, espérant leur aide. Ce fut la principale erreur de la partie tchécoslovaque: les cercles dirigeants d'Angleterre et de France avaient d'autres projets concernant les États d'Europe de l'Est.

En septembre 1938, les hauts responsables français et britanniques arrivèrent pour rencontrer Hitler à Munich. Ni l'URSS ni même la Tchécoslovaquie n'ont été autorisées à participer aux négociations. Au cours des négociations, il fut décidé de transférer les Sudètes à l'Allemagne. Le gouvernement tchécoslovaque a été contraint d'accepter les conditions qui lui étaient présentées. Mais cela n’a pas sauvé la création d’un État tchécoslovaque. En mars 1939, Hitler occupa complètement les terres tchèques, y créant le protectorat de Bohême et de Moravie et l'État fasciste fantoche des Slovaques à l'est du pays. La Hongrie et la Pologne ont également participé à la division de la Tchécoslovaquie avec le consentement de la partie allemande. De nombreux historiens russes et étrangers, tels que V. Sipols et G. Gorodetsky, considèrent l'accord de Munich entre les dirigeants occidentaux et Hitler comme un prologue de la Seconde Guerre mondiale.

En octobre 1936, un accord est signé entre l’Italie et l’Allemagne, appelé axe Berlin-Rome. Bientôt, le soi-disant Pacte anti-Komintern est signé entre l'Allemagne et le Japon. En 1937, la partie italienne la rejoignit. En 1940, les Etats fascistes consolideront enfin leur triple alliance. Les participants au Pacte anti-Komintern proclameront l'objectif de créer un nouvel ordre dans le monde. Ils seront soutenus directement ou indirectement par des États tels que l'Espagne, la Finlande, le Danemark, la Hongrie, la Roumanie, la Croatie et la Slovaquie.

Les plans agressifs des États fascistes ne rencontreront pas d’opposition sérieuse de la part des régimes libéraux occidentaux. A cette époque, les dirigeants de la France et de l'Angleterre soutenaient la démarche visant à apaiser l'agresseur. Son objectif était de libérer les mains de l’Allemagne à l’Ouest et de la pousser à rechercher un « espace vital » à l’Est. Dans le cadre de la démarche suivie par l’Angleterre et la France pour « pacifier l’agresseur », la déclaration anglo-allemande fut signée en septembre 1938 et la déclaration franco-allemande en décembre de la même année, qui étaient en fait des pactes de non-agression. Leur conclusion a créé un réel danger pour l’URSS et a suscité l’inquiétude des dirigeants soviétiques.

Malgré les politiques hostiles de l'Angleterre et de la France, l'URSS n'a pas abandonné son projet de créer un système de sécurité collective. En juillet-août 1939, des négociations anglo-françaises-soviétiques eurent lieu à Moscou. Ni la partie française, ni surtout la partie britannique, n'ont montré la moindre volonté de coopération sincère au cours des négociations. La pierre d’achoppement était la position de la Pologne. Le gouvernement polonais refusait obstinément de permettre aux troupes soviétiques de traverser le territoire polonais jusqu'à la frontière avec l'Allemagne en cas d'attaque. Sans cela, tout accord visant à fournir une assistance militaire à la Pologne s'est révélé être une fiction.

Le gouvernement britannique n'a pas jugé nécessaire d'influencer ses partenaires polonais, même s'il était au courant des projets d'Hitler d'attaquer la Pologne dans un avenir très proche. À leur tour, les dirigeants soviétiques ont pris conscience des négociations en coulisses entre l’Angleterre et l’Allemagne. On craignait que la Grande-Bretagne soit réticente à conclure un accord militaire viable avec l'Union soviétique alors qu'elle se préparait à conclure un traité avec Hitler.

Des troubles ont également eu lieu aux frontières orientales de l’URSS. En 1938, 20 000 soldats japonais ont envahi le territoire de l'URSS dans la région du lac Khasan, à 130 km au sud de Vladivostok. Le point culminant du conflit soviéto-japonais au cours de cette période fut les opérations militaires dans la région de la rivière Khalkhin Gol, sur le territoire de l'alliée de l'URSS, la Mongolie. En mai 1939, environ 70 000 personnes, appuyées par 500 canons, 182 chars et 300 avions japonais, traversèrent la frontière mongole. Le moment de surprise joua un rôle important et les Japonais avancèrent loin sur le territoire mongol. Ce n'est qu'en concentrant d'importantes forces de chars et d'avions que les forces soviétiques et mongoles ont éliminé l'invasion japonaise en septembre. Ainsi, l’URSS était confrontée à la menace d’une guerre sur deux fronts : en Europe et en Extrême-Orient.

Dans un environnement de danger militaire, les dirigeants soviétiques ont été confrontés aux propositions allemandes persistantes visant à conclure un pacte de non-agression. Constatant l’inutilité de poursuivre les négociations avec la France et l’Angleterre, et ayant également un besoin urgent de paix à l’Ouest, Staline décida de prendre un autre tournant radical en matière de politique étrangère. En août 1939, le ministre allemand des Affaires étrangères A. Ribbentrop arrive à Moscou. Le 23 août, lui et V. M. Molotov, qui a remplacé Litvinov au poste de commissaire du peuple aux Affaires étrangères, ont signé un pacte de non-agression entre les deux pays. Aujourd’hui, cet accord est interprété par les historiens de manière loin d’être ambiguë. Des critiques particulières sont suscitées par la signature de protocoles secrets sur la répartition des sphères d'influence entre l'Union soviétique et l'Allemagne.

Pour beaucoup, y compris en URSS même, le pacte Ribbentrop-Molotov, comme on l’appelait déjà à l’époque dans la presse occidentale, a été une surprise totale. Poursuivant sur la voie choisie, les dirigeants staliniens ont signé le 28 septembre un accord avec l'Allemagne sur « l'amitié et les frontières », qui reflétait le nouvel alignement militaro-stratégique et géopolitique des forces en Europe. Dans le même temps, malgré un certain rapprochement avec l’Allemagne, l’URSS était toujours prête à poursuivre la politique de sécurité collective aux côtés de l’Angleterre et de la France. Mais ni Londres ni Paris ne manifestèrent le moindre intérêt à mener des négociations avec l'URSS, même s'il était encore temps, entre le 23 août et le 1er septembre 1939, d'empêcher une attaque contre la Pologne.

En conséquence, aucun véritable mécanisme de prévention n’a été créé en Europe. grande guerre. L’Union soviétique était bien consciente que sans cela, la paix avec l’Allemagne serait de courte durée. Et pourtant, le répit qui en a résulté a permis de retarder de près de deux ans l’attaque hitlérienne contre l’URSS, que notre pays a mise à profit pour se préparer à repousser l’agression.