Niveau de participation des jeunes à la politique. Sur le problème de l'étude de la participation politique des jeunes dans la province russe moderne
La position des jeunes dans la vie politique se caractérise par le degré d'inclusion des jeunes dans les structures de pouvoir à différents niveaux et leur auto-identification en tant que sujet des relations de pouvoir, ainsi que par l'étendue des opportunités de participation à Formes variées activité politique, y compris dans l’expression spontanée de leurs droits et libertés politiques. Il existe une différence entre l’implication formelle et réelle dans la vie politique. La possibilité de réaliser ses intérêts politiques dépend en fin de compte de la manière dont un jeune s'implique consciemment dans une structure de pouvoir particulière, de la position qu'il y occupe et de sa capacité à influencer la politique.
Le statut de la jeunesse dans la vie politique de la société ne peut être jugé uniquement sur la base de son inclusion formelle dans les structures de pouvoir. Pour ce faire, il est important d'évaluer leur niveau d'auto-identification avec ces structures, ainsi que le degré de leur activité dans diverses formes d'activité politique. Haut niveau l’auto-identification présuppose une perception de soi de son implication dans la prise de décisions de gestion, s’identifiant comme sujet de relations de pouvoir et indique un degré élevé d’intégration des jeunes dans la vie politique de la société.
La société moderne se caractérise par diverses formes de participation des jeunes à la vie politique. Entendue comme l'implication sous une forme ou une autre d'une personne ou d'un groupe social dans des relations de pouvoir politique, dans le processus de prise de décision et de gestion, la participation politique est une composante importante de la vie politique de la société. Cela peut servir de moyen d'atteindre un certain objectif, de satisfaire le besoin d'expression et d'affirmation de soi et de réaliser un sentiment de citoyenneté. La participation peut être directe (immédiate) et indirecte (représentative), professionnelle et non professionnelle, spontanée et organisée, etc.
Dans un passé récent, notre pays a professé l'idée d'une activité politique dite à 100 % des jeunes. Dans le même temps, seules les formes d'activité qui démontraient la solidarité des jeunes avec l'idéologie officielle étaient reconnues. Tous les autres étaient considérés comme antisociaux et réprimés. Une telle « participation universelle », uniquement sous des formes officiellement approuvées, témoigne de la bureaucratisation de la vie politique et cause un préjudice énorme à la jeunesse, dont les conséquences se font encore sentir aujourd'hui.
Dans la vie politique de la société russe moderne, qui traverse une crise systémique, se démarquent les éléments suivants : formes participation politique des jeunes.
- 1. Participation au vote. Statut politique la jeunesse est déterminée par des opportunités réelles, et non formellement fournies, d'influencer l'équilibre des forces politiques dans la société par le biais de la participation au vote. Elle est précédée de la participation à la discussion des programmes électoraux des partis politiques, des candidats aux postes de députés dans les autorités fédérales et locales, ainsi que de la participation directe aux élections. Cependant, les jeunes n’utilisent pas activement leur potentiel politique. Selon le FOM (au 20 janvier 2012), 58 % des jeunes de 18 à 35 ans ne participent pratiquement pas aux élections (33 % participent rarement et 25 % ne participent jamais), démontrant un nihilisme politique et offrant ainsi une opportunité de manipuler ses votes aux forces intéressées. Seuls 47 % des jeunes âgés de 18 à 30 ans ont participé aux élections à la Douma d'État (2007), ce qui est nettement inférieur à l'activité électorale de la génération plus âgée. A reçu la majorité des voix des jeunes électeurs" Russie unie" (68,6%), les trois places suivantes en termes de nombre de voix accordées pour eux ont été occupées par le Parti libéral-démocrate (12,1%), "Une Russie juste" (6,2%), le Parti communiste de la Fédération de Russie (5,3% ) (Gorshkov, Sheregi, 2010 ).
- 2. Participation représentative des jeunes aux autorités de la Fédération de Russie et à l'autonomie locale. Elle trouve son expression pratique dans la mise en œuvre des intérêts collectifs des jeunes à travers leurs représentants dans les organes gouvernementaux. Selon le Comité national des statistiques, à tous les niveaux du gouvernement représentatif de la Fédération de Russie en 1990-1991. les jeunes âgés de 21 à 29 ans représentaient 13,3 % des élus dans ces organes, dont 0,4 % au Conseil suprême de la Fédération de Russie ; dans les Conseils suprêmes des républiques - 2,8 % ; dans les conseils municipaux - 10,2 % ; dans les conseils municipaux de district - 11,7 % ; dans les conseils d'établissement rural - 14,9%. Toutefois, à l'avenir, la représentation des jeunes dans les instances le pouvoir de l'Étatétait en constante baisse.
Au fil des années de réformes, la participation représentative des jeunes a considérablement diminué. La création au milieu des années 1990 ne peut compenser le manque de formes représentatives de participation des jeunes dans les instances gouvernementales. structures parlementaires de jeunesse. Il s'agit de groupes publics consultatifs et consultatifs relevant des autorités législatives et exécutives, opérant aujourd'hui dans environ un tiers des entités constitutives de la Fédération de Russie. Cependant, ils n’ont pas d’impact notable sur la mise en œuvre de la politique nationale de jeunesse.
Parmi les députés de la Douma d'Etat, les jeunes de moins de 30 ans sont représentés au nombre de 12 personnes. Parmi eux, 7 personnes appartiennent à Russie unie et 5 sont des représentants du Parti libéral-démocrate. Comme on peut le constater, la représentation des jeunes au sein de l’organe législatif suprême est insignifiante et inégalement répartie selon l’affiliation aux partis politiques.
Le changement dans la représentation des jeunes a été particulièrement visible au niveau des collectifs éducatifs et ouvriers. Si en 1990, 40,7 % des jeunes étaient élus à divers types d'organes représentatifs de leurs collectifs (conseils collectifs de travail, organes du parti, des syndicats et du Komsomol), alors déjà en 1992, leur nombre avait diminué de moitié. En 2002, selon des recherches sociologiques, 11,5 % des jeunes participaient aux activités des diverses instances représentatives, dont 6,4 % au niveau du collectif de l'enseignement primaire (travail) ; au niveau de l'établissement d'enseignement, de l'institution, de l'entreprise, de la société - 4,4 % ; au niveau du quartier, du village, de la ville, de la région - 0,7%. En 2008, seul un dixième des jeunes participait aux travaux des instances autonomes, et principalement au niveau local. Dans le même temps, la moitié des jeunes, à en juger par les résultats de la recherche, sont formellement inclus dans ces organes et, même au niveau des collectifs de travail primaire (éducatifs), n'ont eu aucune influence sur la prise de décision. Les activités des jeunes députés qui n'ont pas d'expérience en gestion, de liens établis avec l'appareil des autorités locales, avec la direction des ministères et des entreprises et avec les structures bancaires s'avèrent souvent inefficaces.
Les formes les plus perverses de discrimination contre les intérêts autochtones et les droits des jeunes sont observées dans le secteur privé. Toute forme de démocratie représentative, de protection des droits des travailleurs, et en particulier de la jeunesse, est ici totalement absente. Deux tiers des jeunes sont constamment ou souvent confrontés à une injustice de la part de leur employeur.
Tout cela n'est en aucun cas cohérent avec la voie proclamée vers la démocratisation de la société et conduit à la renaissance du totalitarisme dans le pays, à un arbitraire accru de l'administration dans les entreprises et dans les établissements d'enseignement, pour restreindre davantage les droits des jeunes.
3. Création d'organisations et de mouvements de jeunesse. Les jeunes passent une certaine partie de leur vie politique parmi leurs pairs, leur désir de s'unir au sein d'organisations est donc tout à fait compréhensible. L'hétérogénéité de la conscience politique des jeunes Russes, la diversité des orientations et des intérêts politiques contribuent à l'émergence d'un grand nombre d'associations de jeunesse d'orientations diverses, notamment politiques.
En mars 2011, le Registre fédéral des associations publiques de jeunesse et d'enfants bénéficiant du soutien de l'État comptait 62 organisations, dont 48 sont des jeunes.
La plupart de ces organisations et leurs antennes territoriales sont concentrées dans les grandes villes. Leur nombre varie de plusieurs centaines à plusieurs dizaines de milliers de personnes. La plus grande est l'Union de la jeunesse russe, qui regroupe 220 000 membres individuels et possède des organisations territoriales dans 70 entités constitutives de la Fédération de Russie. Avec acceptation Loi fédérale du 28 juin 1995 n° 98-FZ « Sur le soutien de l'État aux associations publiques de jeunesse et d'enfants », la base juridique de la participation des jeunes à celles-ci a été considérablement renforcée. En 2001, l'association panrusse « Union des organisations de jeunesse » a été créée, destinée à consolider les activités des associations et mouvements de jeunesse.
Le festival panrusse « Nous sommes ensemble ! », organisé depuis 2010 par l’Union de la jeunesse russe, contribue au développement du patriotisme et de l’interaction interculturelle parmi la jeunesse du pays. Ses participants découvriront la culture et les réalisations des peuples du pays, mettront en œuvre projets sociaux, rencontrez des hommes politiques célèbres, des journalistes, des personnalités publiques et des dirigeants d'organisations de jeunesse.
L'acquisition de compétences en gestion sociale et d'initiative est facilitée par le programme de l'Union russe de la jeunesse « Autonomie étudiante ». Les étudiants universitaires reçoivent des connaissances sur l'organisation d'associations de jeunesse, de clubs étudiants, de soutien juridique à l'autonomie gouvernementale étudiante et sur le développement d'activités politiques et de loisirs.
Le programme panrusse de vulgarisation des métiers ouvriers et d'orientation professionnelle « Forum Art-Profi » est mis en œuvre chaque année dans 50 entités constitutives de la Fédération de Russie. Plus de 30 000 jeunes mettent en œuvre des projets sociaux, créent des vidéos, des affiches publicitaires, des chansons et des présentations créatives sur le thème de la vulgarisation des métiers et spécialités obtenues dans les établissements d'enseignement général et professionnel.
Le mouvement bénévole parmi les jeunes est en pleine expansion. La participation des jeunes aux groupes de bénévoles est estimée à plusieurs dizaines de milliers.
L'analyse des tendances du développement du mouvement de jeunesse dans les régions indique diverses conditions dans diverses entités constitutives de la Fédération de Russie. Les régions ont souvent caractéristiques supplémentaires mettre en œuvre le soutien de l’État aux associations de jeunesse et d’enfants. Par décision d'un certain nombre d'organismes gouvernementaux régionaux et municipaux, les associations d'enfants et de jeunes ont bénéficié d'avantages fiscaux. Le soutien aux organisations d'enfance et de jeunesse, opérant dans certaines villes, territoires et régions, comprend l'octroi de subventions régulières et le financement de programmes ciblés pour résoudre problèmes sociaux jeunesse.
Cependant, malgré le soutien du gouvernement, ces organisations n’ont pas encore d’influence notable sur les jeunes et sur leur vie politique. La plupart d'entre eux évitent de fixer des objectifs politiques et de définir clairement des orientations politiques, bien qu'ils agissent, d'une manière ou d'une autre, comme des groupes d'intérêt. Beaucoup d’entre eux ne comptent que quelques dizaines de personnes engagées dans des affaires ordinaires sous couvert d’organisations de jeunesse.
Outre les organisations soutenues par l'État, il existe plus de 100 associations et mouvements de jeunesse différents. Les activités de nombre d’entre eux, bien que politiques, sont largement de nature déclarative. Selon les objectifs et la nature des activités inscrites dans leurs programmes, ces mouvements se répartissent en national-patriotique (7,2%), opposition (27,5%), nationaliste (11,7%), protestataire (10,6%), pro-Kremlin (25,7% ), les droits de l'homme (8,3%) ainsi que l'environnement, les amateurs de sport, etc. (9%).
En tant que forme d'auto-organisation, les mouvements de jeunesse sont considérés dans la société moderne comme une manifestation de la subjectivité sociale, y compris politique, des jeunes. Le degré de formation de la jeunesse russe en tant que sujet de la vie politique de la société peut être jugé par les motifs de sa participation à divers mouvements. Les résultats de l'étude montrent qu'il existe trois groupes de motivations. Premièrement, des motifs expressifs, survenant spontanément, qui ne sont pas liés à l'orientation idéologique des mouvements (voici le désir de « sortir », la romance et la possibilité de gagner de l'argent). Deuxièmement, les motivations instrumentales, dont certaines sont liées à l'orientation idéologique des mouvements (il s'agit des opportunités de réalisation de soi, du désir de participer à des causes spécifiques, de l'implication dans carrière politique). Troisièmement, les motivations idéologiques elles-mêmes, présentées à la fois sous une forme générale (affinité idéologique, lutte pour la justice) et sous une forme plus spécifique (soutien à une orientation politique, protestation contre l'ordre existant, lutte contre la dissidence, avec des personnes d'autres confessions, avec des représentants d’autres nationalités).
Environ la moitié (48,5 %) des motivations reflètent une orientation idéologique sous une forme ou une autre (les deuxième et troisième types de motivation). Cela indique que l'auto-organisation des jeunes est tout à fait consciente. La plupart des jeunes sont impliqués dans ce processus dans la poursuite d'objectifs spécifiques, et une personne sur deux utilise cette forme d'auto-organisation pour réaliser des motivations idéologiques.
La direction de la motivation idéologique est considérablement différenciée selon le type de mouvement. Les participants aux mouvements national-patriotiques (33,4 %), nationalistes (23,9 %) et d'opposition (22,2 %) sont les plus guidés par des motivations idéologiques correspondant au troisième type de motivation. Dans le même temps, il est important de révéler le contenu spécifique de l'orientation idéologique des motivations. Il reflète les intérêts sociaux fondamentaux des jeunes – sociaux (sens de la justice), nationaux, patriotiques, religieux et politiques. En résumant les réponses sur une échelle de 7 points (basée sur des coefficients moyens pondérés), le tableau général de l'orientation idéologique des motivations de la participation des jeunes à mouvements sociaux ressemble à ceci : en premier lieu - social, sens de la justice (K = 5,14), puis par ordre décroissant de classement suivent - motifs nationaux (3,63), patriotiques (3,33), religieux (2,82), politiques (2,68). Ainsi, le principal motif idéologique, bien avant tous les autres, est le désir de justice sociale, reflétant la nature traditionnelle des valeurs des Russes. Le fait que les motivations politiques soient reléguées au dernier rang témoigne de la faible expression des intérêts politiques des jeunes, ce qui les empêche de devenir une force politique active.
4. Participation aux activités des partis politiques. Cette forme de participation politique des jeunes vise directement la reproduction et le renouvellement de la structure politique de la société. Dans des conditions de stabilité sociale, c'est un facteur important de socialisation politique des jeunes générations. En règle générale, dans les situations de crise, l'intérêt des partis politiques pour les jeunes augmente. Cette tendance se retrouve également dans société russe. Cependant, cet intérêt pour la Russie est franchement opportuniste et limité aux seules campagnes électorales.
La plupart des partis et des blocs politiques, même pendant la période électorale, n'avaient pas de programmes de politique de jeunesse étayés, et les jeunes candidats aux députés ne représentaient qu'une part insignifiante d'entre eux. Dans le même temps, les jeunes eux-mêmes manifestent peu d’intérêt à participer à des partis politiques. Moins de 2% des jeunes s'intéressent à leur politique.
Actuellement, seuls certains partis politiques disposent d’organisations de jeunesse enregistrées auprès du ministère de la Justice de la Fédération de Russie. L'aile jeunesse du parti Russie Unie est la Jeune Garde. Une fonction similaire au sein du Parti communiste de la Fédération de Russie est exercée par « l'Union de la jeunesse communiste », au sein du LDPR - par le « Centre de la jeunesse LDPR ». Ils ont leurs propres organisations de jeunesse et d'autres partis. En règle générale, il s'agit de petites organisations de plusieurs dizaines à 1 à 2 000 personnes ou plus qui partagent les programmes des partis, participent à leurs actions politiques et à d'autres événements du parti. Leur activité s'est particulièrement intensifiée pendant la période campagnes électorales. Exerçant des fonctions de parti principalement étroites, influence politique La portée de ces organisations auprès de larges couches de jeunes est très limitée.
5. Participation à des actions d’expression spontanée de ses droits et libertés politiques. Elle s'exprime dans la participation des jeunes à des grèves, à des actes de désobéissance civile, à des rassemblements, à des manifestations et à d'autres formes de protestation sociale dans le cadre de la législation en vigueur. Bien entendu, de telles formes ne peuvent pas être qualifiées de normes de la vie politique. Elles sont généralement utilisées par des personnes désespérées par l'incapacité ou le refus des autorités de répondre de manière constructive à leurs revendications sociales, économiques et politiques. L'efficacité de ces formes d'action politique dépend du niveau de démocratie de la société et du degré de solidarité des groupes de population qui luttent pour leurs droits.
La forme de confrontation la plus aiguë est un conflit politique, qui peut être résolu selon la voie du compromis - consensus - coopération - intégration, ou peut se développer dans le sens d'une intensification de la confrontation, et sous des formes illégitimes, de l'exclusion sociale de divers groupes et de la désintégration. de la société. L’histoire connaît de nombreux exemples où des jeunes, utilisés par des forces opposées, ont adopté des positions extrêmes et extrémistes dans des situations de conflit.
Un exemple est la montée des protestations dans la société russe, qui a commencé en relation avec le désaccord avec les résultats des élections au parlement russe le 4 décembre 2011. Selon les experts du Centre Levada, la proportion de jeunes âgés de 18 à 24 ans à lors du rassemblement sur l'avenue Sakharov du 24 décembre 2011 et lors de la marche de février 2012, la proportion était d'environ 20 à 22 %, la part des personnes âgées de 25 à 39 ans était respectivement de 36 à 37 %. En Russie, la part des manifestants âgés de 18 à 25 ans au cours de cette période était de 17 %, et celle des manifestants âgés de 25 à 39 ans de 23 %.
Les données des recherches sociologiques indiquent une escalade des tensions sociales parmi la jeunesse russe. Évaluer la modernité sociopolitique situation en Russie, 14,3% des jeunes éprouvent un degré élevé d'anxiété, 6,8% - la peur, 11,5% - l'indignation et la colère (données 2011). Une personne sur cinq associe des sentiments d'anxiété et de peur à la situation de criminalité et de terrorisme, et une personne sur dix les associe à des manifestations de nationalisme et de fanatisme religieux. 22 % des jeunes ressentent de la haine et de l'hostilité envers les riches et les oligarques, 41 % envers les fonctionnaires et bureaucrates et 34,9 % envers les migrants. Ce n'est pas un hasard si 28,1 % des jeunes se disent prêts à participer à des manifestations de masse si socio-économique la situation dans le pays va empirer.
Le nombre de jeunes aux idées extrémistes est en augmentation. 12,4% des jeunes ont montré une disposition consciente à commettre des actes extrémistes pour des raisons idéologiques sous la forme de participation à des rassemblements et à des manifestations non autorisés par les autorités, et 8,7% - à des formes de protestation extrêmement extrémistes (3,6% - à travers la participation à la saisie des bâtiments, blocage Véhicule et 5,1% se sont déclarés prêts à prendre les armes si les méthodes de lutte pacifiques ne donnaient pas de résultats). Le nombre de ce groupe est très haut, surtout en tenant compte de la réserve d'indécis, égale à 25,7% - ceux qui ont eu du mal à répondre.
Les manifestations massives des jeunes inquiètent particulièrement l’opinion publique. Le rôle organisateur y est joué par des mouvements de jeunesse, dont chacun contient des jeunes aux idées extrémistes. Selon une étude de 2007, un partisan sur cinq des mouvements national-patriotiques et d'opposition n'exclut pas la possibilité de participer à des manifestations illégales. Le niveau de préparation aux actions extrémistes au sein des mouvements nationalistes est nettement plus élevé. Parmi leurs participants, 36,2% sont prêts à affronter de graves manifestations d'extrémisme. Un membre des mouvements de protestation sur deux (48,2 %) n'a pas exclu la possibilité de participer à des manifestations non autorisées, de s'emparer de bâtiments publics et de bloquer les autoroutes, ainsi que d'être prêt à prendre les armes. Les participants aux mouvements pro-Kremlin se montrent également très disposés à mener des actions de protestation illégales (21,1 %), et un dixième (13,8 %) ne voit aucun obstacle à l'expression de l'extrémisme sous des formes plus graves.
Bien entendu, les formes envisagées de participation politique des jeunes ont leurs propres spécificités régionales.
Ainsi, les caractéristiques mentionnées ci-dessus de la jeunesse en tant que sujet relations politiques sont considérablement précisés dans les conditions de crise de la société russe. La conscience politique et les formes de participation des jeunes à la vie politique des différentes régions ont leurs propres spécificités. Dans le même temps, le besoin urgent d’intégration politique des jeunes afin de stabiliser la société russe est commun.
Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous
Les étudiants, étudiants diplômés, jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous en seront très reconnaissants.
Documents similaires
Méthodes de base pour étudier le comportement électoral des jeunes étudiants régionaux. Formation et développement de la sociologie des élections. Les spécificités de la jeunesse comme acteur politique. Stimuler la participation des jeunes aux élections à différents niveaux dans la région de Tver.
travail de cours, ajouté le 11/06/2014
Analyse des mécanismes d'activation de la jeunesse et de son implication dans les activités des organisations socio-politiques. Formel et groupes informels et leurs caractéristiques. Les principales raisons du départ de la jeunesse moderne en Russie vers des associations de jeunesse informelles.
résumé, ajouté le 13/04/2016
Contraste entre jeunes et vieux, conditions et qualité de vie à la fin de la vie. Participation des personnes âgées dans la société : mouvement bénévole, participation politique. Aspects du programme cible « Protection sociale des personnes âgées » dans le territoire de Khabarovsk.
travail de cours, ajouté le 08/01/2010
Portrait social-démocrate de la jeunesse. Taux de reproduction des jeunes familles. Image et mode de vie des jeunes. Développement de la sous-culture des jeunes. Mauvaises habitudes: buvant de l'alcool; fumeur. Orientations de valeurs culturelles de la jeunesse moderne.
travail de cours, ajouté le 24/06/2009
Formation de la culture politique et juridique de la jeunesse. Modèles de son comportement électoral dans les régions de Russie. Facteurs et raisons de la passivité politique des jeunes. Moyens d'accroître l'activité électorale des jeunes lors des élections et du processus électoral.
travail de cours, ajouté le 03/04/2011
Histoire des élections et caractéristiques de leurs types. Formes et méthodes pour inciter les jeunes à participer aux élections en Russie et à l'étranger. Les principaux facteurs négatifs sont la réactivité et le manque d'initiative des jeunes. Moyens d'augmenter l'activité électorale des jeunes.
résumé, ajouté le 15/04/2012
Les attitudes politiques comme élément de la culture politique. Le rôle des attitudes politiques dans le processus de socialisation politique des jeunes. Caractéristiques des études empiriques sur les attitudes politiques des jeunes. Attitudes politiques de la jeunesse de Samara.
thèse, ajoutée le 12/10/2010
Étudier la place et le rôle de la jeunesse dans la société moderne. Réalisation de soi, emploi et principales caractéristiques des jeunes de la ville. Problèmes de jeunesse et phénomènes négatifs. Réalisation d'une étude sociologique sur le thème : « Les loisirs des jeunes à Cheboksary ».
travail de cours, ajouté le 23/10/2014
Actuellement, la jeunesse constitue une force sociopolitique importante, tant au sein de l'État qu'au-delà, ce qui peut s'expliquer par l'augmentation de l'activité politique des jeunes dans le contexte de la démocratisation et de la mondialisation du monde, et par l'intérêt qu'ils suscitent. élite politique en interaction avec les jeunes pour mettre en œuvre et soutenir leurs activités. L'activité peut se manifester sous des formes positives et négatives. Mais pour que cela ne soit que positif, il faut institutionnaliser ce phénomène.
Aujourd’hui, la définition de « jeunesse » est beaucoup plus large. Il représente non seulement une tranche socio-âge de la population (de 15 à 30 ans), mais aussi un groupe de la population qui dispose d'une ressource intellectuelle, progressiste et innovante. La jeunesse est la force sociale et politique qui, à bien des égards, devrait déterminer le développement futur de la société et de l’État dans son ensemble.
Le problème de la participation des jeunes à la vie sociale et politique du pays occupe une des places centrales, tant à l'Ouest qu'à l'Est. De plus en plus de recherches sont observées sur le problème de la socialisation socio-politique de ce groupe de population, de son éducation patriotique et civique. Cependant, peu d'attention est accordée à une institution telle que parlement des jeunes, qui est l'une des institutions les plus importantes de la société civile, une forme efficace d'interaction entre la jeunesse et l'État et un agent de socialisation sociopolitique de la jeunesse.
Dans des conditions de démocratisation, l’interaction et la coopération entre la jeunesse et l’État sont nécessaires. Il est important que la jeune génération interagisse avec l’État dans la mise en œuvre des réformes, qui ne peuvent réussir qu’avec la participation active des jeunes citoyens eux-mêmes. Il est important que les jeunes participent à la résolution des problèmes urgents qui existent dans la société moderne et dans le monde. Récemment, une nouvelle génération a grandi avec une vision complètement différente des processus sociaux et politiques en cours dans la société. Par conséquent, il est nécessaire de trouver des canaux d’interaction entre un groupe social aussi vaste que la jeunesse et l’État.
L'un de ces canaux est le parlementarisme des jeunes, qui peut aider à expliquer aux jeunes les réalités sociopolitiques de la société moderne, à construire une position civique active, à soutenir l'initiative des jeunes citoyens dans le processus de prise de décisions politiques, économiques et socialement significatives et à surveiller leur mise en œuvre. En outre, les structures parlementaires de jeunesse sont des canaux par lesquels les jeunes peuvent participer à processus politiquesÉtats, dans toute forme d’activité visant à construire une société meilleure. Ils donnent aux jeunes et aux membres actifs de cette catégorie de la population des chances égales de participer à la vie publique et politique de l'État, sans distinction de sexe, d'appartenance nationale et religieuse, de statut social, etc. L'interaction entre les organisations et associations de jeunesse et l'État fait partie intégrante de la politique de jeunesse.
Il convient de noter que le degré d’intervention du gouvernement dans la politique de jeunesse varie d’un pays à l’autre. Par exemple, dans les pays arabes du Moyen-Orient, la politique de la jeunesse représente l'une des forces sociopolitiques clés et constitue le mécanisme le plus important dans la lutte des élites religieuses et politiques en raison de la situation actuelle dans le pays. Cette région. En Chine, la politique de la jeunesse est entièrement sous le contrôle de parti au pouvoir. En Russie, l'État, d'une part, apporte un soutien politique aux plus grandes associations de jeunesse et, d'autre part, n'interfère pas avec la formation de nouvelles associations qui ne contredisent pas les valeurs culturelles et morales de la société.
L'objectif principal des parlements de jeunesse est d'attirer les jeunes citoyens vers une participation active à la vie de la société et de l'État dans son ensemble, à la formation d'une culture juridique, civile, politique et patriotique parmi les jeunes, à l'élaboration et à la mise en œuvre d'une politique de jeunesse efficace. . Les structures parlementaires de jeunesse jouent un rôle de médiateur entre la société et les instances gouvernementales. Grâce à de telles organisations, les jeunes pourront envoyer des impulsions claires au pouvoir en exprimant leurs intérêts et en faisant connaître leurs besoins.
Il convient de souligner les principaux domaines d'activité des parlements de jeunes :
1. « Représentation des intérêts des jeunes dans les instances gouvernementales. » Tous les parlements de jeunesse consolident et expriment les intérêts de cette catégorie de la population, augmentent les possibilités pour les jeunes citoyens de participer à la vie de la société et de l'État. Ce qui, bien entendu, contribue à la réussite des objectifs sociaux, économiques et politiques du pays, en augmentant l’activité civique et la culture politique et juridique des jeunes.
2. « Participation aux activités normatives, principalement dans le domaine de la politique nationale de la jeunesse. » La participation indépendante des jeunes à la formation du cadre législatif qui les concerne directement contribuera à accroître la confiance entre les jeunes et l’État, et ils pourront également influencer la détermination des grandes orientations de la politique de jeunesse de l’État.
3. « Formation du jeune personnel ». Cette orientation offre l'opportunité de trouver de jeunes leaders actifs qui sauront faire leurs preuves dans les sphères managériale et sociopolitique, acquérant à la fois des compétences théoriques et pratiques.
4. « Réaliser des événements socialement significatifs. » Les parlements de jeunes participent activement à la mise en œuvre d'actions, d'événements et d'événements socialement significatifs. programmes gouvernementaux. Les organisations de jeunesse, les associations étudiantes, etc. sont également impliquées dans l'exercice de cette fonction, qui contribue à la consolidation de la jeunesse en tant que groupe social et de la société dans son ensemble.
5. "Activités éducatives". Cette orientation permet d'apporter des connaissances et d'améliorer la culture politique, juridique et sociale des jeunes, contribue à la formation d'une position civique claire des jeunes citoyens, etc.
Pour la mise en œuvre réussie de ces domaines, une interaction constante entre les jeunes citoyens et l’État est nécessaire. L'État doit leur offrir la possibilité d'influencer certaines décisions prises. Il est nécessaire de créer les conditions nécessaires à l’épanouissement des jeunes dans la société moderne. Les parlements de jeunes, à leur tour, devraient aider l'État à mettre en œuvre certaines fonctions qui leur sont assignées, en faisant preuve d'activité civique. La participation des jeunes à de telles organisations encouragera les jeunes à réaliser leurs intérêts et leurs droits civils.
Les mesures suivantes prises par l’État contribueront au développement du parlementarisme des jeunes :
1. Développement d'un cadre législatif qui rationalisera les activités, le statut officiel et la composition des parlements de jeunes. Tout d’abord, l’État doit créer des conditions décentes pour la formation, le fonctionnement et le développement des parlements de jeunes ;
2. Soutien de l’État à ces organisations pour mettre en œuvre des politiques et des solutions plus efficaces en faveur de la jeunesse les problèmes les plus importants au sein de l’État et au-delà ;
3. L'État devrait aider à financer des programmes et à publier matériel nécessaire, livres, mise à disposition de locaux, mise à disposition du matériel nécessaire, etc. ;
4. L'État doit assurer la formation des jeunes et des actifs, leur donner la possibilité d'utiliser leurs acquis connaissance théorique en pratique, etc. Il est nécessaire de mener des activités pour former les jeunes aux bases du management et des activités socio-politiques ;
5. À travers les médias, informer la société sur les activités de ces organisations, contribuant ainsi à attirer de jeunes citoyens actifs dans les parlements de jeunesse, à accroître l'efficacité de la politique de jeunesse, etc.
Tout cela contribuera sans aucun doute au développement du parlementarisme des jeunes, incitera les jeunes à participer aux processus de prise de décisions gouvernementales importantes et améliorera leur culture civique et patriotique. Bien entendu, l’initiative de créer des parlements de jeunes devrait émaner de jeunes citoyens, et l’État, à son tour, ne devrait que soutenir et aider les jeunes à exprimer leurs intérêts et à déclarer leurs besoins.
Aujourd'hui, elle fonctionne avec succès, ce qui relie ses activités à la nécessité de créer les conditions pour l'inclusion des jeunes dans la vie politique, sociale, économique et culturelle de la société. Fournit un soutien à la formation d'une position civique active parmi les jeunes citoyens vivant dans la CEI.
Il s'agit d'un projet assez positif, car il permet à des jeunes ambitieux de s'exprimer et de mettre en pratique leurs connaissances théoriques accumulées. Dans ce projet, les jeunes citoyens pourront exprimer leurs intérêts et les protéger au niveau de l'État en soumettant leurs demandes aux parlements des pays de la CEI. Tout jeune citoyen peut télécharger son projet de loi pour discussion ultérieure par les députés. Au cours d'un travail commun, les jeunes seront capables de déterminer de manière indépendante leur présent et leur avenir, qui dépend d'eux. Les jeunes eux-mêmes doivent décider comment développer une politique de jeunesse. Cette organisation agit comme un mécanisme pour renforcer la culture civique des jeunes. Ainsi, le Parlement eurasien des jeunes représente l’un des canaux de communication politique les plus importants entre la jeunesse et l’État.
Selon l'auteur, cette organisation est un nouveau sujet efficace de socialisation socio-politique des jeunes, qui contribue à l'adaptation politique des jeunes. Aide les jeunes à participer à la vie de la société civile et à la vie de l'État. Aujourd’hui, force est de constater que l’initiative de création de parlements de jeunes est soutenue à la fois par les jeunes et par les autorités gouvernementales.
Le Parlement des jeunes du Moyen-Orient a été créé en Turquie pour discuter des problèmes de la région du Moyen-Orient et créer une atmosphère de confiance et de tolérance parmi les jeunes citoyens du monde arabe. Un Parlement des jeunes a été créé en Géorgie dans le but « d’identifier des jeunes talentueux en tant que futurs parlementaires, députés et ministres ». Les parlements de jeunes du Kirghizistan, d'Arménie, de Biélorussie, etc. fonctionnent activement. Les parlements de jeunes sont présents dans de nombreux pays du continent eurasien.
De là, nous pouvons conclure que dans monde moderne le parlementarisme des jeunes a déjà commencé à se développer avec succès, reçoit progressivement le soutien de la société et de l'État et a des perspectives de développement.
Selon l'auteur, des structures parlementaires de jeunesse devraient être créées sous l'égide du pouvoir législatif du gouvernement. Veiller à ce qu'aucune organisation publique ne puisse utiliser ces structures uniquement pour ses propres intérêts. Les jeunes citoyens pourront également participer directement à l'élaboration des actes législatifs et réglementaires relatifs à la politique de jeunesse de l'État et coopérer avec les personnes et les organismes gouvernementaux concernés. Ils seront capables de prendre des décisions politiques de manière indépendante et d’en assumer la responsabilité.
L'auteur estime qu'il est nécessaire d'organiser des élections au parlement des jeunes selon le mécanisme des élections aux organes représentatifs du pouvoir. Les jeunes eux-mêmes doivent élire de jeunes parlementaires qui seront responsables de la politique de jeunesse auprès de la société. Et afin de préparer de jeunes citoyens actifs à l'activité politique, il est nécessaire de créer des écoles politiques pour les jeunes dans les établissements d'enseignement supérieur, à l'aide desquelles ils pourront apprendre la culture politique et parlementaire, s'impliquer dans la vie politique, inculquer aux jeunes citoyens l'indépendance dans résoudre des problèmes, etc.
Ainsi, pour résumer tout ce qui précède, il faut dire que le parlementarisme des jeunes est nécessaire dans la société moderne. Grâce à lui, les jeunes citoyens pourront exprimer leur position civique, résoudre de manière autonome les problèmes du présent qui les concernent et construire l'avenir. Ils seront capables d'élaborer, de prendre et de mettre en œuvre des décisions dans le domaine de la politique de jeunesse de l'État. Le parlementarisme des jeunes promeut l’unité des jeunes, ce qui, à son tour, joue un rôle positif dans la réduction des tensions et des conflits dans la société. La participation politique des jeunes à travers les parlements de jeunes forme une culture civique parmi les jeunes, qui contribue au développement de l'État dans son ensemble.
Yatsenko Natalia Alexandrovna– étudiant de l’Université Technologique d’État de Kouban. (ville de Krasnodar)
Annotation: L'article examine le degré d'implication de la jeunesse moderne dans les processus politiques. Les objectifs poursuivis par les jeunes lorsqu'ils participent au processus politique sont pris en compte.
Mots clés: jeunesse, processus politique, politique de jeunesse, participation politique, activité politique.
Actuellement, la jeunesse russe s’intéresse de plus en plus à la politique. Les jeunes commencent à comprendre que dans des conditions historiques spécifiques, la politique peut avoir un impact important sur l'accélération ou le ralentissement du progrès social de la société, et donc sur la position et le statut social des jeunes eux-mêmes. La participation des jeunes à la vie politique de la société est aujourd’hui l’un des problèmes les plus urgents de la société russe. Parallèlement, les objectifs poursuivis par les jeunes sont très divers. Les objectifs immédiats poursuivis par les jeunes participants au processus politique sont l'influence sur le pouvoir et le contrôle du pouvoir, l'interaction dans le processus de gestion et l'acquisition de compétences en administration publique aux niveaux fédéral et local. Objectifs plus lointains - socialisation des jeunes, développement personnel un jeune homme, acquisition de compétences en communication. On peut affirmer que les jeunes qui sont entrés dans l'ère d'une vision consciente du monde considèrent le processus de participation politique comme un moyen d'affirmation de soi et d'éducation politique. évolution de carrière, entrée dans le système politique, parmi l'élite politique.
Aujourd'hui, en Russie, il existe différentes évaluations du degré d'implication de la jeunesse moderne dans les processus politiques. Certains soutiennent que la jeunesse russe a une attitude négative envers presque toutes les structures de pouvoir, a une perception négative de l'évolution de la situation politique dans le pays, ne voit pas la possibilité d'influencer le processus politique et est donc passive et apolitique. D’un autre côté, cela peut être dû à l’intérêt accru des jeunes pour la politique. Socio-économique et changements politiques les événements qui se produisent dans la société russe affectent gravement comportement politique Jeune génération. Cela s'observe tout d'abord dans l'activation générale de la conscience politique des jeunes, qui s'exprime par des discussions intensives sur des problèmes sociaux urgents et par un examen critique des réponses à ces questions proposées par diverses forces politiques. Deuxièmement, le désir de comprendre par eux-mêmes l'état réel des choses conduit au fait que la pensée sociale des jeunes, auparavant axée sur la résolution des problèmes personnels de consommation de la vie quotidienne, commence de plus en plus à être étroitement liée à la pensée politique, ce qui donne lieu à de nouveaux besoins, intérêts et valeurs.
On peut comparer le fait qu'actuellement l'activité politique des jeunes est un indicateur des processus en cours dans la société. Être politiquement actif devient pour ainsi dire à la mode. Aujourd’hui, la jeunesse de notre pays constitue une force importante et, surtout, croissante. Et c'est pourquoi beaucoup réfléchissent à la manière de faire en sorte que cette force contribue au développement de notre pays, au développement système politique. La jeunesse donne une dynamique au développement du pays et est la clé des changements positifs dans la société. Bien qu'il existe aussi l'opinion exactement opposée. Dès lors, la question se pose : « Les jeunes doivent-ils s’impliquer dans la politique ? Bien sûr que oui, et nous justifierons notre réponse. Afin que le système politique du pays ne stagne pas, il a été mis à jour et modernisé, de nouveaux sont apparus dirigeants politiques, les nouvelles idées nécessitent une rotation constante du personnel, ce qui est impossible sans attirer les jeunes au pouvoir. Et ici, peut-être, la question la plus importante se pose : la recherche de mécanismes efficaces pour assurer ce processus. Comme on dit, les jeunes sont l’avenir du pays et ils doivent donc participer à la vie politique, influençant ainsi l’amélioration du niveau de vie.
On observe également aujourd’hui qu’il est devenu à la mode pour certaines personnalités politiques d’accuser le gouvernement actuel de l’inutilité et du caractère inutile de la politique de jeunesse, y compris de l’inclusion des jeunes en tant que partenaires égaux dans les processus sociopolitiques. En même temps, ils mènent eux-mêmes une politique de jeunesse, mais une politique différente, « pratique », utilisant la jeunesse uniquement comme moyen d’obtenir des gains politiques.
L’intérêt des jeunes pour la politique se manifeste plutôt par des poussées d’activité aux moments les plus cruciaux de la vie d’un pays, d’une ville ou d’une région. Pour le reste, la dynamique de l’intérêt pour la politique est assez stable. Après une période caractérisée par une jeunesse apolitique, on constate aujourd'hui un intérêt croissant parmi les jeunes pour les questions de la vie sociopolitique et leur participation active à celle-ci. C'est pourquoi l'un des domaines prioritaires dans le domaine de la politique de jeunesse est aujourd'hui d'aider les jeunes à découvrir leurs capacités, à développer leur conscience civique et leur citoyenneté active.
Bibliographie:
1. Sociologie politique: Manuel pour les universités / Ed. P50 personnes - corr. RAS Zh.T. Tochtchenko. - M. : UNITÉ-DANA, 2002. - 495 p.
2. Burtsev, V. Politique de jeunesse - idéologie et principes de mise en œuvre / V. Burtsev // L'homme et le travail. – 2007. – N° 1. – P. 22-24.
3. Sciences politiques générales et appliquées : Didacticiel. Edité par V.I. Joukova, B.I. Krasnova. – M. : MGSU ; Maison d'édition "Soyouz", 1997. – 992 p.
DANS la Russie moderne la jeunesse est cet élément actif et dynamique qui change constamment de rôle et de place dans la vie politique du pays et dans la société dans son ensemble. Des formes spontanées antérieures de participation à la politique, les jeunes commencent progressivement à évoluer vers une participation structurée et ordonnée, qui s'exprime dans la formation et le développement d'institutions sociopolitiques de jeunesse, telles que des organisations de jeunesse, des mouvements, des partis. Il n’y a pas si longtemps, les jeunes constituaient précisément le groupe social dont l’influence sur les processus politiques publics était minimisée. Cependant, chaque année, le nombre de filles et de garçons qui ne sont pas indifférents à la politique augmente de plus en plus. Les jeunes commencent de plus en plus à comprendre la nécessité de participer à la politique, en associant cela au fait que leur participation peut améliorer l’État et les personnes qui y vivent. Dans les réalités politiques modernes, l'intégration réussie des jeunes dans les relations publiques et l'utilisation efficace de leur potentiel d'innovation deviennent l'une des conditions les plus importantes du développement politique.
En octobre 2015, la jeunesse de la Fédération de Russie comptait 28,742 millions de jeunes citoyens (âgés de 15 à 29 ans), soit 19 % de la population totale du pays (146,267 millions de personnes). La catégorie des jeunes en Russie comprend les citoyens russes âgés de 14 à 30 ans. La participation des jeunes au processus politique se concrétise à travers des éléments tels que institutions politiques, culture politique et juridique (y compris valeurs politiques, idéologie, etc.), socialisation politique, participation politique. À cet égard, la modernisation et l’amélioration de l’ensemble de ces mesures sont nécessaires.
Depuis 2005, les chercheurs ont mené activement diverses enquêtes et questionnaires sur le thème de « l'activité politique des jeunes » afin de déterminer le niveau d'activité politique et de participation politique des jeunes. Cela était nécessaire pour comprendre quelles pensées, idées et humeurs étaient les plus populaires parmi les jeunes de cette époque. Après 2010, aucune étude à grande échelle n'a été réalisée, car nous n'avons trouvé aucun résultat d'enquêtes à grande échelle à travers le pays. On peut supposer que cela est dû a) à la stabilité de l'arène politique et à la présence d'un parti politique dominant et b) au manque d'intérêt des chercheurs pour la création de nouvelles méthodes pour attirer les jeunes vers la politique, car les méthodes développées précédemment étaient pratiques et de haute qualité et c) les jeunes n'étaient plus intéressés à parier sur les courses pré-électorales en raison de leur faible activité avec un mécanisme varié d'approches à leur sujet, et par conséquent il n'est pas nécessaire de connaître leur humeur. Mais franchement, cela a été dû à certains processus qui ont longtemps été artificiellement ou naturellement présents dans la communauté des jeunes, car les jeunes intelligents et instruits ne conviennent pas toujours aux autorités. L'activité des jeunes est fortement influencée par la culture juridique, le niveau de conscience politique et l'éducation ; ce sont eux qui déterminent le niveau, la fréquence et la profondeur de la participation des jeunes à la vie politique du pays. Le niveau de culture juridique est directement proportionnel au niveau d'activité civique, à la capacité de mettre en œuvre retour avec l'État, pour défendre leur position sur diverses questions.
Dans Glossaire de psychologie politique, D.V. Olshansky, donne une définition de la conscience de soi politique, par laquelle il propose de comprendre « le processus et le résultat du développement d'un système d'idées conscient relativement stable du sujet des relations politiques sur lui-même sur le plan socio-politique, sur la base de dans lequel le sujet construit délibérément ses relations avec d'autres sujets et objets politiques à la fois au sein du système socio-politique et au-delà de ses frontières, et se réfère à lui-même. À cet égard, nous considérons qu'il est particulièrement important que les jeunes aient une conscience politique solidement formée, car ils constituent le groupe le plus flexible et le plus instable de la population ; ils peuvent facilement être persuadés d'entreprendre n'importe quelle action s'ils sont capables de choisir la bonne leviers d’influence. Il est nécessaire de prendre en compte que pour former une conscience de soi correcte, fondée sur les principes de paix, de libertés humaines et de démocratie, une éducation politique correcte est nécessaire. Kodjaspirova G.M. dans le dictionnaire pédagogique définit l'éducation politique comme « la formation chez les étudiants d'une conscience politique, reflétant les relations entre les États, les nations, les partis, et la capacité de les comprendre à partir de positions spirituelles, morales et éthiques ». Seulement si c'est correct et influence positive l'éducation politique sur la conscience d'un jeune, il peut y avoir une augmentation de l'activité politique des jeunes et de leur intégration dans la politique. Il existe un lien inextricable entre l’éducation politique et la conscience de soi, qui repose sur la construction de diverses valeurs et la formation de l’idéologie d’un jeune. Et pour cela, il faut avoir un niveau de culture politique suffisant. Après tout, si une personne elle-même ne comprend pas quelle est sa valeur et pourquoi il est nécessaire de participer à la politique, estimant que sa participation n'apportera rien d'utile, elle ne pourra alors pas diffuser une vision positive de la politique, influencer négativement son entourage et introduire le doute dans l’esprit des autres. L'homme est un être très soumis aux influences extérieures ; il absorbe, comme une éponge, ces pensées et cette attitude envers force politique ce qui lui semble le plus convaincant. Chacun de nous a entendu des mots comme ceux-ci : « que puis-je faire ? », « ce ne sont pas mes problèmes », « de toute façon, rien ne changera » - ces phrases sont régulièrement entendues dans les lèvres de l'ancienne génération, et la plus jeune absorbe et l'accepte. Une génération d’adultes dit aux jeunes que leur participation ne changera rien. Le rôle principal dans ce processus est bien entendu joué par l’institution familiale. Après tout, c'est à partir de petites choses que commencent les transformations et les changements, d'abord chez une personne, puis dans son environnement, la société, puis dans la ville et enfin dans le pays. Mais la vérité est en réalité simple : si tout le monde commence à participer à la politique, en utilisant ses droits constitutionnels, alors le pays changera radicalement, la corruption, les malversations, la fraude électorale disparaîtront et de nombreux crimes ne seront plus étouffés. Après tout, ce sont les gens eux-mêmes qui freinent tout cela, croyant que leur participation ne changera rien, ne comprenant pas que des millions de personnes le pensent, donnant ainsi naissance à des processus dont ils parlent eux-mêmes.
Les 15 dernières années ont été recherche active diverses méthodes et moyens pour attirer les jeunes vers la politique et y participer. Les activités des partis étatiques et des organismes publics pour travailler avec les jeunes électorats se sont intensifiées. Il s'agissait tout d'abord de la création d'organisations de jeunesse sous le patronage de l'administration présidentielle ; leurs actions caractéristiques étaient des actions publiques de masse, de nature sociopolitique prononcée. Des sections de jeunesse de partis politiques tels que Yabloko et le Parti communiste de la Fédération de Russie ont également été créées. L'État a tenté de stimuler l'activité politique des jeunes en les impliquant dans la participation à des actions et projets sociopolitiques spécifiques. Cela a été suivi par la création en 2005 d'organisations publiques de jeunesse de masse (« Les Ours », « Jeune Garde »), qui ont ouvert des bureaux de représentation dans la plupart des régions russes. Jusqu'à aujourd'hui, la Jeune Garde et l'aile jeunesse du Parti communiste de la Fédération de Russie, ainsi que le Parti libéral-démocrate, qui a commencé à se positionner comme un parti jeune avec un grand nombre de jeunes députés, sont restés actifs. Une autre vague d'actions correctes concernant la jeunesse a été la création de deux organes consultatifs publics relevant du corps législatif fédéral - Assemblée fédérale Russie. Sous l'égide du Conseil de la Fédération, une Chambre des jeunes législateurs a été créée, composée de jeunes députés de toutes les régions de notre pays, et sous la Douma d'État, un parlement des jeunes a été créé, réunissant de jeunes parlementaires des 85 régions. Cette approche a clairement accru l'intérêt des jeunes pour la participation à la politique et aux processus politiques du pays, leur donnant confiance dans leur capacité à influencer certains processus, en transmettant directement la voix des jeunes non seulement dans les régions, mais aussi dans les petites villes. et les colonies les plus éloignées des coins centraux de la Russie. Bien sûr, je ne veux pas dire que ce regain d’intérêt pour les problèmes des jeunes et ce désir d’entendre leur voix sont liés aux prochaines élections en Douma d'État Mais nous avons déjà suivi exactement ce scénario à différentes périodes. Je voudrais que cela devienne une exception à la règle et que l’État commence enfin à miser sérieusement sur la jeune génération, qui, en fonction de ses ambitions et de ses attentes, puisse suivre sans aucune crainte le chemin des réformes et des transformations. Aujourd'hui, cela est particulièrement important car les règles qui nous dictent Communauté globale, deviennent plus durs et plus injustes, ce qui signifie qu'il faudra très bientôt lancer d'autres mécanismes internes.
Pour résumer, je voudrais souligner que l'activité politique des jeunes est l'un des facteurs les plus importants dans le développement du système politique et la formation de l'État dans son ensemble. Pour accroître la participation des jeunes à la politique et aux processus politiques, il est nécessaire d’introduire un système clair et structuré de sensibilisation des masses, dès l’école. Il est nécessaire de commencer la formation d’une idéologie civique dès la 5e année en passant par l’autonomie scolaire. En ce qui concerne les personnes âgées, il est nécessaire de changer la vision du monde et les points de vue des gens, à travers des exemples concrets de contrôle sur les politiciens et les décisions politiques, en inculquant une éducation politique correcte et en organisant divers événements politiques honnêtes et, surtout, volontaires, basés sur l'idéologie.