Dans le contexte d'autres lumineux événements politiques la Baltique est oubliée depuis longtemps. Cependant, les processus qui se déroulent dans cette région tiennent compte de toute la "mémoire historique" des dernières décennies. Et bien que la Russie augmente son activité de flux de fret vers le bassin de la Baltique, à partir de 2020, tous passeront par les ports des pays baltes. Juste à ce moment, les injections financières de l'Union européenne prendront également fin.

"D'ici 2020, un flux de fret supplémentaire en direction des ports du bassin baltique est projeté à hauteur de 60 millions de tonnes, dont 40 millions de tonnes de vrac. Cette prévision tient compte de la réserve de capacités nécessaires à la réorientation du commerce extérieur russe, qui est actuellement transbordé dans les ports des États voisins », a déclaré Nadezhda Zhikhareva, chef adjoint de Rosmorrechflot, lors d'une réunion du Conseil de coordination pour le développement du système de transport de Saint-Pétersbourg et Région de Léningrad. Sur la côte russe de la mer Baltique, la construction d'infrastructures de transport et de logistique bat son plein.

Cette année, la mise en service de la base de la flotte de brise-glaces est attendue. À L'année prochaine un terminal de production et de transport de gaz naturel liquéfié sera lancé, que la Russie exportera vers la Finlande. D'ici 2020, une usine de production et de chargement de GNL d'une capacité de 10 millions de tonnes sera construite. Dans le même temps, un complexe de rechargement d'engrais minéraux d'une capacité de 7 millions de tonnes apparaîtra dans le port d'Ust-Luga.

ports russes et les chemins de fer seront chargés en refusant les services des pays baltes : d'ici 2020, les pays baltes perdront encore 60 % du fret russe ; le transit de la Russie par la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie sera réduit à presque zéro.

Le volume total de transbordement de marchandises russes dans les ports des pays baltes l'année dernière s'est élevé à 42,5 millions de tonnes. Il est prévu d'attirer 25 millions de tonnes supplémentaires de chiffre d'affaires annuel de fret vers les ports russes en redirigeant le fret russe du commerce extérieur depuis les ports de la Baltique. Par conséquent, il s'avère moins 60% du trafic de fret.

Dans le même temps, les pays baltes perdent déjà le transit d'année en année. Selon une étude du cabinet d'audit Pricewaterhouse Coopers, le transport international de marchandises en Estonie a diminué de moitié entre 2005 et 2015. En raison du refus progressif de la Russie d'utiliser les ports, le chiffre d'affaires du fret a diminué de 26% et le transport de fret par chemin de fer - de 68%.

Les ports maritimes et les chemins de fer de Lettonie perdent également du fret. Par exemple, de 2012 à 2016, le chiffre d'affaires du fret du port de Ventspils, où sont principalement transbordées les cargaisons pétrolières de Russie et de Biélorussie, a presque diminué de moitié : de 30,3 millions de tonnes de fret à 18,8 millions. Cela est dû à la mise en service du réseau de pipelines de la Baltique et du terminal pétrolier de Primorsk, ainsi qu'à la décision prise en 2014 par Transneft d'abandonner le transit du pétrole par les États baltes.

La crise de l'industrie du transit dans les pays baltes n'est pas causée par des raisons économiques, mais par des raisons politiques.

La Russie a commencé à construire sa propre infrastructure dans la Baltique au lieu de la Baltique, lorsque Moscou s'est finalement rendu compte que les pays baltes n'étaient pas capables de construire leur État sur autre chose que de s'opposer à la Russie, et lorsque la russophobie en Lituanie, en Lettonie et en Estonie a atteint le stade de folie nationale, une décision a été prise de laisser complètement les États baltes sans cargaison russe.

Pas une seule cargaison russe ne devrait transiter par la Lituanie, la Lettonie ou l'Estonie d'ici le début de la prochaine décennie. Nous parlons de la politique d'État délibérée de la Russie. Juste à temps pour 2020, lorsque le transit russe quittera enfin les pays baltes, une telle opportunité deviendra un besoin urgent pour les autorités des républiques baltes. En 2020, le budget septennal de l'UE prendra fin, et avec lui le programme d'aide financière aux pays baltes à partir des fonds de l'UE. Et il y aura beaucoup moins de nouvelles subventions à Vilnius, Riga et Tallinn. S'ils le sont du tout.

La Russie économisera non seulement de l'argent qui n'est pas superflu pour elle, mais accélérera également le processus de mort des pays qui lui ont été ouvertement et ouvertement hostiles depuis sa création en 1991. Lorsque la Lettonie, la Lituanie et l'Estonie seront achevées par leurs propres dirigeants, vous obtiendrez un bon manuel didactique pour les autres républiques post-soviétiques avec une démonstration claire de ce qui se passe lorsque vous construisez tout votre État sur la haine de votre voisin.

Janis Jurkans : la Lettonie a besoin d'un deuxième "Front populaire"

Le portail analytique RuBaltic.Ru poursuit sa série d'entretiens avec des vétérans de la politique balte. Ceux qui ont été à l'origine de la voie post-soviétique de la Lettonie, de la Lituanie et de l'Estonie résument la transition politique d'un quart de siècle de ces républiques : quels états les pères fondateurs rêvaient de construire et ce qui s'est passé en conséquence. L'interlocuteur d'aujourd'hui dans le cadre de ce cycle Janis Jurkans (photo) est le coprésident de la commission des relations extérieures du "Front populaire" letton et le premier ministre des Affaires étrangères de la Lettonie post-soviétique. Deux ans plus tard, en tant que chef du ministère des Affaires étrangères, Jürkans a été démis de ses fonctions par le Premier ministre de l'époque, Ivars Godmanis, pour avoir critiqué les revendications de la Lettonie concernant le district de Pytalovsky de la région de Pskov et des propos impartiaux sur le projet de loi "Sur la citoyenneté", qui divisait les habitants du pays en deux catégories. Pour mon carrière politique Il a été membre du Seimas de quatre convocations.

Qu'est-ce qui distingue les politiciens lettons actuels de ceux qui l'étaient lors de la formation de l'État, après l'effondrement de l'URSS ? Pourquoi la situation économique, démographique et sociale de la Lettonie est-elle telle qu'elle est et que faut-il faire pour l'améliorer? Le portail d'information et d'analyse RuBaltic.Ru en a parlé et bien d'autres choses avec le maître incontesté de la politique lettone Janis JURKANS :

Monsieur Jurkans, vous avez été le premier ministre des Affaires étrangères de la Lettonie post-soviétique. En quoi les politiciens actuels sont-ils différents de ceux qui étaient « à votre époque » ? Quelle est cette différence ?

La différence est simple : nous avons été chargés de l'idée de construire un nouvel État. C'était une époque où tout notre pays était uni. Les personnes debout sur les barricades ne se sont vu demander ni passeport ni nationalité.

Tout le monde était lié par un objectif commun : nous, le « Front populaire », avons alors promis de restaurer la Lettonie démocratique avec tous les droits pour tous les habitants du pays. Et les gens nous croyaient.

Cependant, plus tard, l'élite dirigeante, qui a pris le pouvoir, s'est écartée de ces promesses. Quand j'étais ministre des Affaires étrangères, j'ai commencé à dire que nous n'allions nulle part.

Pourquoi ai-je fait ça ? Je me considérais comme responsable de toutes les promesses du "Front populaire" et pensais qu'il était de mon devoir de représenter non seulement la Lettonie à l'étranger, mais aussi "l'étranger" en Lettonie. Déjà à ce moment-là, j'avais prévenu que «l'Europe ne nous comprendrait pas», et cette phrase que j'ai prononcée est même entrée en vigueur. Je pensais que l'intégration de la Lettonie dans les structures européennes aiderait le processus de construction de la démocratie. J'étais parmi les fondateurs du People's Consent Party, mais il s'est avéré que le "consentement" n'était pas demandé dans la société ni à l'époque ni maintenant.

La population lettone a commencé, relativement parlant, à "récupérer" sur les russophones pendant 50 ans d'appartenance à l'URSS, et les russophones ont naturellement été déçus en Lettonie lorsqu'il s'est avéré que les promesses du "Front populaire" n'ont jamais été remplies.

Naturellement, quand l'État vous traite comme une belle-mère... Je pense que c'est l'une des raisons pour lesquelles la Lettonie est l'un des États membres les plus pauvres de l'UE. L'année dernière, le Parlement européen a créé une commission qui a examiné le niveau de corruption dans l'UE. Les résultats de l'étude ont été publiés et il s'est avéré que jusqu'à cinq milliards d'euros par an, la Lettonie se vole à elle-même.

Vous avez dit un jour qu'en Lettonie, il n'y avait pas d'engagement externe ou politique intérieure parce que l'État est dirigé par des gens de seconde zone. Je me demande quand nous aurons des politiciens "de premier ordre" et que faut-il faire pour leur apparence ?

Je pense que ce n'est que lorsque la situation économique du pays s'aggravera au point que l'électeur letton aura une "commotion cérébrale", qu'il sera possible de parler de certains changements de mentalité Élite dirigeante. Ce n'est que lorsque l'électeur commence à réfléchir à la raison pour laquelle tout se passe dans notre pays comme cela se passe, pourquoi il est volé de la manière prescrite par la loi, qui rédige ces lois, alors seulement les changements commenceront.

Malheureusement, notre électeur est illisible, il ne comprend pas qui le vole, et la société civile lettone est complètement inactive.

Ici, par exemple, des notes sur la mauvaise qualité de nos routes paraissent souvent dans la presse. Mais je n'ai pas vu une telle analyse expliquant pourquoi nos routes sont si mauvaises, comment l'argent est dépensé pour leur entretien. Pour détourner les consciences, il y a une militarisation constante de la population. Ils disent tout le temps qu'ils sont sur le point d'attaquer la Lettonie. Par conséquent, nous devons nous serrer la ceinture et investir dans la défense.

Cependant, en plus de comprendre ce qui se passe, les électeurs doivent également exiger des changements.

A mon avis, il faut maintenant un deuxième "Front populaire", une structure qui jouirait de la confiance de toute la population, et pas seulement d'une partie de celle-ci.

Mais aujourd'hui, nous en sommes très loin. Après tout, notre société n'est pas seulement divisée selon des critères ethniques. Les partis au pouvoir jouissent d'abord d'une grande popularité, défendent gouvernement honnête, promettent de lutter contre la corruption, mais après un certain temps, ils deviennent eux-mêmes partie intégrante du système et perdent la confiance des électeurs.

Pour paraphraser une phrase bien connue, "nous n'avons pas d'autres politiciens". Alors, peut-être que la population lettone est satisfaite de tout ce qui se passe au gouvernement, car ce n'est pas en vain qu'elle dit que le parlement est le miroir de la société ?

Il y a une phrase assez grossière, mais elle reflète plus que jamais notre réalité : "Les moutons vont aux urnes et battent les tambours, et les moutons eux-mêmes donnent la peau pour les tambours." Comme je l'ai déjà dit, la majorité des électeurs abordent le vote sans esprit critique.

En même temps, ceux qui comprennent ce qui se passe dans notre pays comprennent aussi qu'ils ne peuvent pas changer ce qui se passe et qu'il vaut mieux pour eux partir dans d'autres pays et commencer à y construire leur vie.

Après tout, si vous regardez la composition de nos émigrants, ce sont des personnes actives d'âge moyen et des jeunes. En Lettonie, seuls les retraités resteront bientôt.

Au cours des 25 dernières années, la Lettonie a été gouvernée par des « blatniks » de seconde classe, qui estiment qu'il n'est pas honteux de voler leur État et de traiter la population comme une tribu occupée. Si une telle attitude envers les habitants était, par exemple, en Grèce, alors un tel gouvernement serait très vite balayé par une vague de colère populaire. Nous nous souvenons comment, pendant la crise, les autorités ont pensé à relever l'âge de la retraite et ce qui a immédiatement commencé : des manifestations de protestation de masse et des coups de voitures. Cela ne se produit pas avec nous. L'activité de protestation est faible. De plus, vous pouvez toujours blâmer les Russes pour tous les péchés que les politiciens au pouvoir utilisent.

- Y avait-il une opportunité de changer la situation actuelle ? Quand la Lettonie a-t-elle franchi le "point de non-retour" ?

Je pense que le moment critique a été la privatisation. Tout a commencé avec ça, quand après la privatisation, avec l'argent volé au peuple, les gens au pouvoir ont pu très bien s'enrichir. À mon avis, si la privatisation avait été équitable à l'époque, les choses auraient pu se passer différemment. Mais après tout, les gens ont simplement été volés, chacun a reçu des certificats, avec lesquels beaucoup ne savaient tout simplement pas quoi faire. Et les dirigeants en ont profité et ont commencé à les acheter pour presque rien. C'est ainsi que la tromperie s'est produite.

Jusqu'à ce que la pensée du peuple change, il ne faut pas s'attendre à des changements.

Nous voyons maintenant que de nouveaux partis se forment, apparemment soucieux de l'homme du commun. Cependant le but à ces fêtes un - passer à la Diète. Les partis lettons ne s'occupent que d'une chose - se critiquer mutuellement, mais je ne vois pas de propositions spécifiques sur l'économie là-bas. Par conséquent, jusqu'à ce que des personnes capables de créer plutôt que de détruire entrent en politique, la Lettonie continuera son immersion dans un bourbier.

- Qu'est-ce que quelque chose de bon dans un avenir proche n'attend pas pour la Lettonie ?

Je pense que oui. De plus, le monde est désormais également instable. Nous sommes toujours au bord d'une sorte de guerre. La guerre économique est déjà en cours, tout comme la cyberguerre. Il est difficile de dire si une guerre armée va commencer. Avec l'incertitude qui règne aux États-Unis, on peut s'attendre à tout. Et puis force est de constater que les perspectives d'avenir ne sont pas non plus de bon augure pour la Lettonie.

La population des États baltes diminue rapidement. La raison n'est pas seulement dans la baisse de la natalité, mais surtout dans l'augmentation de l'ampleur de l'émigration. Un nombre croissant de personnes en âge de travailler partent massivement à l'étranger - quelqu'un en Europe, quelqu'un en Russie. Il est peu probable que les États-nations post-soviétiques échappent à l'effondrement démographique et économique qui s'ensuit.

La Lituanie a été le premier des «nouveaux pays européens» à résumer les résultats démographiques de son séjour de sept ans dans l'Union européenne en effectuant le recensement de la population. Le résultat n'a pas tant choqué les Lituaniens (c'était tout à fait prévisible) que plongé dans le découragement : la plus grande des républiques baltes a irrémédiablement perdu près d'un quart de ses habitants - et certains d'entre eux étaient les plus jeunes et les plus valides. En Lettonie voisine, les autorités ont annoncé à la hâte qu'elles prolongeaient le recensement, au cours duquel ceux qui avaient quitté le pays il y a longtemps s'ajouteraient aux personnes vivant actuellement dans la république.

Petit Duché de Lituanie

Le résultat du recensement de la population en Lituanie semble particulièrement flagrant par rapport aux deux précédents - 1989 et 2001. En 1989, la population de la RSS de Lituanie était de près de 3,7 millions d'habitants. La Lituanie différait des deux autres républiques baltes en ce qu'à une époque, elle n'accueillait pas une large industrialisation et une importation à grande échelle de personnel «russe» d'autres républiques syndicales plus grandes. Ainsi, seulement 0,6 million de personnes étaient employées dans la production industrielle de la Lituanie et il n'y avait pas d'entreprises relativement grandes dans la république. En conséquence, la Lituanie au moment de l'effondrement de l'URSS s'est avérée être la plus monoethnique des républiques baltes - les Lituaniens y représentaient 80% de la population et la minorité russe, perçue comme une "dangereuse" , dépassait à peine 8 % (comparer avec la Lettonie, où les Russes représentaient au moins la moitié de la population du pays). Par conséquent, contrairement à la Lettonie et à l'Estonie, la Lituanie n'a pas survécu au départ vraiment massif d'éléments «ethniquement étrangers» vers la Russie dans les années 1990. Le premier recensement post-soviétique a montré une diminution de la population de moins de 200 000 personnes, tandis que la Lettonie voisine, beaucoup moins peuplée, en a perdu 300 000.

Pourtant, entre 2001 et 2011, la Lituanie a rejoint l'Union européenne, et les conséquences des années 2000 se sont avérées bien plus catastrophiques pour elle que les conséquences des années 1990. L'émigration de travail depuis la Lituanie, qui a commencé avant même l'entrée officielle dans l'UE, a pris un caractère d'avalanche depuis 2004 - les Lituaniens ont été parmi les premiers, avec les Polonais, à maîtriser le marché du travail de la Grande-Bretagne, de l'Irlande, de l'Espagne et Portugal. En 2011, la population de la Lituanie est de 3,05 millions d'habitants. Dans le même temps, comme l'admettent les experts, la taille réelle de la population est probablement inférieure à 3 millions, car lors du recensement, les émigrants ont eu la possibilité de remplir des questionnaires sur Internet et de se présenter comme vivant toujours en Lituanie.

L'ex-président de la république, Rolandas Paksas, ayant pris connaissance des résultats du recensement, a déclaré que de telles données « mettent l'État au bord de l'extinction ». L'historien lituanien Liudas Truska a noté que "le peuple lituanien n'a jamais été réduit à une si grande échelle et si rapidement" et a comparé ce qui s'est passé avec une "évacuation massive". Aucune mesure étatique n'a été discutée en relation avec le résultat du recensement en Lituanie: la présidente de la République, Dalia Grybauskaite, a seulement exprimé l'espoir que les émigrants "reviendront un jour".

Pendant ce temps en Lettonie

Simultanément à l'annonce des résultats lituaniens, les autorités lettones ont annoncé à la hâte et sans explications claires l'extension de leur propre recensement. Comme en Lituanie, en Lettonie, le recensement s'est déroulé en deux étapes : d'abord, du 1er mars au 12 mars, un recensement en ligne, au cours duquel les travailleurs émigrants pouvaient se déclarer résidents de la république ; puis, le 14 mars, les recenseurs ont commencé à se promener dans la république. La deuxième étape devait se terminer le 31 mai. Cependant, deux semaines avant l'expiration du délai, les autorités ont décidé d'ajouter "10 jours supplémentaires pour que tous ceux qui n'ont pas eu le temps de s'inscrire en ligne lors de la première étape puissent le faire".

...Pour comprendre le niveau de désolation en Lettonie, il suffit de se promener le soir dans la capitale lettone. Revendiquant autrefois le statut de millionnaire, Riga est aujourd'hui un endroit peu peuplé : pas plus d'une douzaine de voitures circulent dans les deux sens sur la rue centrale Brivibas, presque personne n'est visible dans les trolleybus à moitié vides et dans les rues. La nuit, la ville plonge dans l'obscurité - de nombreuses maisons du centre se révèlent complètement inhabitées. Les dépanneurs ont disparu en tant que classe au milieu des années 2000. Selon les entrepreneurs locaux, le plus grand mal de tête dans tout projet, pour le mener à bien : « Par exemple, vous devez construire ou réparer quelque chose. Vous recrutez une équipe, vous vous mettez au travail, puis ils commencent à disparaître un par un. Comment? Et cela signifie qu'ils viennent de se détourner de vous, et pendant ce temps, ils ont trouvé un vrai travail en Europe… » Dans ce contexte, la classe politique lettone est confrontée à une tâche non banale : prouver aux électeurs restés en pays (dont la plupart ont déjà atteint l'âge de la préretraite et de la retraite) qu'il y a encore un avenir pour eux. Ce qui est curieux : pour la classe politique lettone, les résultats acceptables du recensement sont bien plus importants que pour le lituanien. Pour de force un grand nombre« étrangers » dans le pays, l'idéologie de la majorité politique lettone est plus fortement emprisonnée pour la « survie de la nation » dans l'affrontement interne avec les Russes. Jusqu'à présent, toutes les mesures visant à lettoniser l'espace public d'information, à détruire l'enseignement en russe et la ségrégation civile ont été expliquées par la nécessité de préserver la nation lettone et la langue lettone.

Dès lors, des mesures pour éviter les surprises ont été prises en amont : par exemple, le recensement a été confié à une société sociologique qui assurait l'exécution des commandes parti au pouvoir avant les dernières élections ; lors de la seconde étape, selon les témoignages des habitants, les agents recenseurs proposent aux habitants de remplir des questionnaires sur leurs proches qui ont quitté le pays comme s'ils continuaient à vivre chez eux. Même une forme paradoxale de remplir un questionnaire pour un parent absent a été inventée: "un résident de Lettonie, vivant à l'étranger depuis plus d'un an". Cette catégorie comprend ceux qui ne visitent pas patrie historique même loin. Ces "résidents", selon les données préliminaires de l'Office central letton des statistiques, comptent environ 56 000 personnes.

Les répondants eux-mêmes aident activement les agents recenseurs à déformer les informations : selon le journal Latvijas Avize, les proches des personnes vivant et travaillant à l'étranger les font généralement passer pour des « venant de quitter la maison » ou « déjà recensés sur Internet », craignant que les travailleurs invités qui sont arrivés lors d'une visite pourrait être contraint de payer des impôts sur l'argent gagné à l'étranger. Cependant, même grâce à ces efforts conjoints des autorités et de la population, les recenseurs n'ont réussi à collecter des données que pour 1,14 million d'habitants en deux mois de travail, au 12 mai. Pour référence : en 1989, la population de la Lettonie était de 2,67 millions d'habitants. En 2000 - 2,37 millions En 2010, selon les données officielles du Bureau central des statistiques, il aurait dû être de 2,25 millions. Pendant ce temps, le représentant du CSB letton Aldis Brokans, rendant compte des résultats intermédiaires, a laissé échapper que 1,14 million est "73,8% nombre total personnes assujetties au recensement. Cela signifie que même dans le cas d'un ajout mécanique des résultats des étapes électronique et en face-à-face du recensement, avec tous les ajouts, les autorités espèrent obtenir un maximum de deux millions de résultats. Les chiffres réels vont de 1,5 à 1,8 million (les démographes lettons, se basant uniquement sur les statistiques officielles, ont supposé qu'un tel déclin de la population ne se produirait qu'en 2050).

A noter que les données reçues par les Lituaniens et attendues par les Lettons seront évidemment exagérées : le 1er mai, le plus grand marché du travail d'Europe de l'Ouest, celui de l'Allemagne, s'est ouvert aux Européens de l'Est. L'événement a déclenché une forte augmentation de la demande de billets d'autobus et d'avion dans les villes baltes, où les recenseurs affirment que la population active est déjà une infime minorité.

Selon le chef du Conseil des investisseurs étrangers en Lettonie, Ahmed Sharh, ces processus "suscitent l'inquiétude". Sharkh a conseillé à la république "de travailler à l'amélioration de la situation dans les soins de santé, l'éducation et le système social afin de motiver les personnes qui ont quitté la Lettonie à la recherche d'un travail à retourner dans leur patrie" - sinon, on s'attend à ce que " conséquences négatives". Après tout, un pays qui ne peut fournir à un investisseur étranger qu'un nombre restreint et en constante diminution de travailleurs non qualifiés l'intéressera le moins. Surtout s'il y a la Pologne ou la Biélorussie à proximité, où les indicateurs quantitatifs et qualitatifs de la population active sont incomparablement meilleurs.

Pas d'avenir

En fait, ni pour la Lituanie, ni pour la Lettonie, ni pour l'Estonie (où, selon les statistiques officielles, la population n'a pas du tout changé au cours des cinq dernières années, et le recensement n'aura lieu que l'année prochaine), il n'y a aucune chance réelle pour échapper à la désolation. Dans ces républiques post-soviétiques, quatre facteurs sont à l'œuvre à la fois, annulant la possibilité de corriger la situation.

Premièrement : la reproduction resserrée de la population, de 1,28 à 1,39 enfant par femme - et pour longtemps, depuis 1992. Ceux qui partent et les morts ne sont pas remplacés par ceux qui sont nés. Le Tadjikistan, qui exporte des Tadjiks dans toute la Russie, a tranquillement augmenté sa population de 1,2 million d'habitants au cours de la dernière décennie grâce à une régression sociale et un retour à un mode de vie féodal. Pour les micronations européennes, cette option est bien sûr impossible.

Deuxièmement : la xénophobie, inculquée depuis le démantèlement de l'URSS, transforme délibérément en suicide politique toute décision des élites baltes d'ouvrir les frontières aux immigrés. Quiconque autorise les «foules d'étrangers» sera presque immédiatement reconnu comme un traître à la nation indigène et, par conséquent, perdra les voix des électeurs habitués à percevoir l'homogénéité ethnique et culturelle. environnement comme le bien suprême et absolu. Entre-temps, le processus de fuite de la population valide est allé si loin qu'il est impossible d'en corriger les conséquences en important quelques centaines symboliques de travailleurs.

Troisièmement : la dépendance absolue des ethnocraties baltes à l'égard de l'Union européenne, qui est aujourd'hui le principal créancier des États baltes, leur principal partenaire commercial et le principal mécène de leurs élites. Avec une grande différence entre les salaires moyens en Allemagne et en Lettonie Europe de l'Ouest dans les années à venir, il continuera à aspirer tout le personnel plus ou moins apte des républiques d'Europe de l'Est. Les élites ethnocratiques en sont, bien sûr, conscientes, mais la discussion sur le « dépeuplement eurogénique » entre elles s'est en fait heurtée à un veto. Car ils ne sont toujours pas en mesure de changer la position de leurs républiques en tant que donneurs de main-d'œuvre. Toute tentative de limiter par la force les voyages des jeunes à l'étranger ou de développer leurs propres industries relève, dans ces pays monstrueusement endettés et pauvres, du domaine de la non-science-fiction.

Enfin, quatrième et principal facteur : ayant reçu leurs propres États il y a 20 ans, les ethnies baltes ne comprenaient pas pourquoi ces États étaient nécessaires. En l'absence d'idées étatistes, ils se sont contentés d'idéologies ethniques, par définition claniques, axées non sur la création d'un environnement, mais sur son utilisation à des fins d'autoconservation. Ainsi, au début des années 2000, les élites ethniques n'ont pas hésité à sacrifier leurs souverainetés en échange du travail de leur jeunesse.

Le fait qu'une telle recherche de « bien extra-étatique » détruise en fait la structure même de l'État est aujourd'hui évident. Aujourd'hui, les pays baltes sont tombés dans un cercle vicieux : pas de population, parce qu'il n'y a pas de travail, parce qu'il n'y a pas d'entreprises, parce qu'il n'y a pas d'investissement, parce qu'il n'y a pas de population.

Peut-être est-il juste que ceux qui ont fait ce choix, c'est-à-dire les anciens Baltes actuels, qui ont voté à un moment donné pour la "création d'États-nations" et le "choix européen", seront responsables des conséquences de le choix il y a 22 ans. En Lettonie, au niveau des ministères, la possibilité de réduire les retraites dans les années à venir à une taille « chinoise » symbolique est en discussion, car il n'y aura plus personne pour assurer la vieillesse des combattants pour l'Europe.

Photo : Reuters.com

Je me demande ce qui se passe actuellement dans les États baltes ? A en juger par les dernières nouvelles - rien de bon. Le Kazakhstan a déjà adhéré à l'interdiction d'approvisionnement en produits de la pêche en provenance de Lettonie et d'Estonie. La Russie, permettez-moi de vous le rappeler, a fermé ses frontières aux poissons de la Baltique en 2014 - certaines substances nocives et dangereuses y ont été trouvées.

Avec les produits laitiers des États baltes, les choses sont également assez acides. Le Dr Pilyulkin, que vous connaissez, écrit qu'il a trouvé du beurre lituanien dans les rayons d'un supermarché espagnol.

Les inscriptions à l'huile sont toujours en russe - ils voulaient probablement envoyer ce lot en Russie, mais ils n'ont pas pu. De toute évidence, personne n'achètera non plus de pétrole cher de la Baltique en Espagne : l'Espagne traverse une grave crise et de nombreux experts pensent que l'Espagne sera la prochaine après la Grèce.

Ce que les États baltes feront ensuite est totalement incompréhensible. Les Baltes sont un peuple très travailleur, dans d'autres circonstances, ils ne pourraient pas vivre pire que les Allemands ou les Danois. Dans les circonstances actuelles… regardons l'économie de nos voisins baltes avec des yeux sobres.

1. L'industrie des pays baltes n'est pas compétitive. Les Allemands ont un meilleur équipement et plus de pouvoir politique pour pousser leurs marchandises, les Allemands ont aussi beaucoup plus d'argent et généralement un niveau de développement technologique plus élevé. Les pays baltes ne peuvent pas rivaliser avec les Allemands.

En Russie, en revanche, les conditions de production sont désormais très favorables - une étude du Boston Consulting Group indique que nous avons déjà dépassé même la Chine en termes de compétitivité et que nous ne sommes que derrière l'Inde, la Thaïlande et l'Indonésie.

La Baltique, avec ses coûts élevés et sa main-d'œuvre onéreuse, est coincée entre deux immenses régions avec lesquelles elle ne peut rivaliser.

2. Il n'y a pas d'hydrocarbures dans la Baltique. La centrale nucléaire d'Ignalina, qui pourrait résoudre les problèmes énergétiques, a été fermée sur ordre de l'Union européenne, mais personne ne construira une nouvelle centrale nucléaire à sa place. Une centrale nucléaire est déjà en construction dans la région de Kaliningrad, et deux centrales nucléaires de la région seront à l'étroit.

Ainsi, l'énergie dans les pays baltes a été et sera chère - et on ne peut rien y faire.

3. L'agriculture des pays baltes s'avère inutile. L'Union européenne regorge de ses propres agriculteurs, et la Russie, vers laquelle les élites baltes continuent de cracher activement, n'a pas particulièrement envie de labourer ses marchés vers ses voisins de la mer Baltique.

Encore une fois, en Russie maintenant Agriculture se développe à un très bon rythme, et nous n'avons pas un besoin particulier d'importer des produits qui sont également excellemment fabriqués en Russie.

4. Jusqu'à récemment, les ports libres de glace de la mer Baltique étaient le principal atout des États baltes. Ces ports desservaient l'import-export russe, car il n'y avait pas de ports suffisamment puissants sur le territoire voisin de la Russie.

Au cours des années zéro, cependant, la Russie a commencé à développer activement le port d'Ust-Luga près de Saint-Pétersbourg, dont l'eau ne gèle que pendant les hivers les plus froids (au cours desquels il est possible de briser la glace avec des brise-glaces). Déjà maintenant, ce port a accaparé une part importante du chiffre d'affaires des ports de la Baltique.

On peut s'attendre à ce que d'ici un an ou deux, le besoin de ports baltes disparaisse tout simplement.

Regardez la carte de l'Europe. À l'ouest de la Baltique se trouve la Pologne, qui possède d'excellents ports. A l'est - la Russie, qui n'aura bientôt plus besoin des services des États baltes. Il ne reste plus qu'à se concentrer sur une petite Biélorussie, qui, là encore, peut désormais choisir entre la Pologne, la Russie, les États baltes et l'Ukraine.

Bien sûr, il y a aussi des besoins internes. Cependant, la population de la Baltique est très petite et on ne sait pas quelles marchandises spécifiques seront transportées par les ports. Je le répète, l'agriculture et l'industrie dans les pays baltes ne sont pas très compétitives.

5. Les finances des "tigres baltes" sont dans un état extrêmement déplorable. Après l'adhésion à l'Union européenne, les dettes se sont assez accumulées, et leur entretien grignote désormais une part importante du budget. De plus, beaucoup d'argent est dépensé pour les programmes sociaux - loin d'être les plus généreux de l'UE, mais toujours très lourds pour les pays baltes.

6. Il reste peut-être à mentionner le problème démographique. Les pays baltes connaissent un terrible dépeuplement : les gens quittent le pays en masse, principalement vers l'Union européenne, d'où il leur est plus facile de partir.

Deux chiffres indicatifs : 2 900 000 personnes vivent aujourd'hui en Lituanie. En 1991, 3 millions 700 000 vivaient.

Si les gens quittaient la Russie à un tel rythme, nous n'aurions plus 146, mais 116 millions d'habitants. Il est difficile d'appeler ce qui est arrivé aux États baltes autrement qu'une catastrophe démographique : après tout, les citoyens les plus actifs et les plus valides ont quitté le pays.

Existe-t-il des moyens de sortir de la crise ?

Comme vous pouvez le constater, la Baltique est désormais une région dépressive classique, dans laquelle il faut verser des fonds importants afin qu'il puisse au moins subvenir à ses besoins. Cependant, l'Union européenne a les mauvaises traditions et la mauvaise position financière pour apporter une aide matérielle à des pays qui sont loin d'être les plus importants du point de vue de la « vieille Europe ».

La Russie, plus encore, n'a pas l'intention de verser des ressources dans les États baltes, car les autorités baltes sont ouvertement hostiles à la Russie.

A moyen terme, les pays baltes seront probablement capables de "gonfler" encore un certain temps, augmentant leur dette extérieure d'année en année, perdant de la population et s'enfonçant progressivement jusqu'au plus bas. Beaucoup craignent que l'UE ne commence à utiliser la Baltique comme un cloaque pour les réfugiés des pays dévastés par l'Occident, mais ces craintes me semblent exagérées : les réfugiés préfèrent s'installer soit dans des pays plus riches, soit dans des pays où il y a du travail.

À long terme, les pays baltes ont exactement deux options pour surmonter la crise. Ou encore faire la paix avec la Russie et essayer de s'intégrer dans l'économie de l'Union douanière, au sein de laquelle les États baltes peuvent trouver une niche économique confortable. Ou abandonner l'euro, rendre leurs monnaies natales et les dévaluer cinq fois : de sorte que le travail des Baltes coûterait moins cher aux agriculteurs et aux industriels que le travail des habitants pauvres des pays d'Asie du Sud-Est.

Permettez-moi de résumer

Dans cet article, je ne veux en aucun cas prononcer une peine indûment sévère à l'encontre de nos voisins occidentaux. Peu importe les efforts déployés par les autorités baltes, elles n'ont pas réussi à aggraver l'hostilité entre nos peuples : en Russie, elles traitent bien les Estoniens, les Lituaniens et les Lettons, et dans les pays baltes, à leur tour, elles traitent assez bien les Russes. Il y a, bien sûr, des exceptions désagréables, mais elles ne font pas le temps.

Si vous pensez que j'ai exagéré et que l'économie balte a une chance de se redresser, eh bien, ouvrez les yeux et dites-moi dans les commentaires votre plan pour sortir cette région de la crise systémique. J'aimerais entendre ce que les agriculteurs et les industriels de la Baltique ont à offrir à l'économie mondiale.

La russophobie clinique des politiciens baltes est causée par le fait que la Russie a survécu après l'effondrement de l'URSS et se développe, tandis que les pays baltes se dégradent et meurent. Ceux qui ont choisi le salut et la renaissance des anciens liens d'intégration des républiques ex-URSS- Russie, Biélorussie, Kazakhstan - il y a un avenir, les pays baltes n'ont pas d'avenir : de la réalisation de cela - la colère impuissante des "patriotes" locaux, qui ne peuvent que continuer à chérir leur mythe moussu de la perestroïka dont la Russie est sur le point de mourir vodka sous la clôture.

Aucun organe du corps humain ne peut exister séparément de l'organisme entier. La main ne peut pas vivre par elle-même, seulement dans la science-fiction une tête coupée peut exister par elle-même, et seul le nez de Gogol pourrait marcher le long de Nevsky Prospekt au rang de conseiller d'État.

La situation était exactement la même avec l'Union soviétique, dont l'économie était un organisme complexe unique dans lequel chacune des économies républicaines remplissait ses fonctions, avait sa propre spécialisation, fonctionnait comme une partie d'un tout et était intégrée par milliers à l'économie générale soviétique. de liens structurels.

Par conséquent, lorsque l'Union soviétique s'est effondrée, les organes individuels du corps commun ne pouvaient pas exister par eux-mêmes et une crise économique et sociale totale a commencé dans l'espace post-soviétique, dont les conséquences n'ont pas été entièrement surmontées jusqu'à présent. Il est d'autant plus intéressant de comparer ce qu'étaient devenues les anciennes républiques soviétiques un quart de siècle après la destruction de l'espace économique unique - en 25 ans de construction de leurs propres économies nationales.

Après l'effondrement de l'URSS, la Russie, la Biélorussie et le Kazakhstan ont survécu et ont un avenir, tandis que l'Ukraine avec la Moldavie, la Transcaucasie et les États baltes, en Années soviétiques qui vivaient confortablement aux dépens de la Russie, sont aujourd'hui dégonflés économiquement et meurent physiquement, car les nouvelles générations ne veulent pas vivre dans ces pays et s'enfuient.

En témoignent les statistiques récemment publiées, qui ont été classées en Union soviétique (apparemment pour ne pas discréditer le système soviétique et ne pas saper l'amitié des peuples). Sur les 15 républiques soviétiques, seules deux, la Russie et la Biélorussie, produisaient plus qu'elles ne consommaient. Le produit intérieur brut par habitant et par an dans la RSFSR était de 17 500 dollars et la consommation par personne et par an de 11 800 dollars.

Où les 5,7 mille restants sont-ils allés chaque année ? Pour répondre à cette question, il suffit de regarder les indicateurs des autres républiques. La Lituanie soviétique produisait des produits d'une valeur de 13 000 dollars par personne et par an et consommait 23 300 dollars. D'où viennent les 10 300 000 supplémentaires ? On sait d'où: des investissements de l'Union Center dans les routes lituaniennes, la gazéification universelle, l'électrification, la bonification des terres et une centrale nucléaire.

Une situation similaire était en Lettonie voisine: le PIB par habitant dans la RSS de Lettonie était de 16,5 mille dollars et la consommation de 26,9 mille. D'où viennent les 13 000 dollars manquants ? Bien sûr, des "cochons russes", dont les efforts à Riga étaient sur les étagères de saucisses fumées, et dans l'arrière-pays russe, de longues files d'attente pour le cartilage.

La RSS d'Estonie produisait des produits d'une valeur de 15,8 mille dollars par an et consommait 35,8 mille dollars - une différence de plus de deux fois. Le surplus était fourni par les mêmes "occupants".

Cet état de fait était caractéristique de toutes les républiques soviétiques, à l'exception de la Biélorussie, qui produisait plus qu'elle ne consommait, et en partie de l'Ukraine, qui était presque tombée à zéro. La RSS d'Ukraine possédait un tiers du potentiel industriel l'Union soviétique, le PIB ukrainien représentait environ un tiers du PIB de la RSFSR et le niveau de vie en Ukraine soviétique était plus élevé qu'en Russie. Mais aujourd'hui, l'économie ukrainienne représente 9% de celle de la Russie et le niveau de vie est plusieurs fois inférieur à celui de la Russie. Le salaire moyen en Ukraine - 156 euros - est le plus bas d'Europe, et en termes de PIB par habitant, l'Ukraine est devenue l'un des pays les plus pauvres du monde en quelques années après la «révolution de l'hygiène». "Hydness" ukrainienne - elle est sans pantalon.

Pas une seule république de l'Union soviétique n'a produit plus que la RSFSR, mais seul le Kirghizistan a consommé moins que la Russie. L'Arménie produisait 2 fois moins que la russe par personne, et consommait deux fois plus. La Géorgie vivait 3,5 fois plus riche que la RSFSR !

Ainsi, lorsque l'Union soviétique a cessé d'exister, les investissements généreux du Centre de l'Union dans la périphérie, dont le principal "donateur" était la RSFSR, ont pris fin avec elle.

Cela ne signifie en aucun cas que la Russie a profité de l'effondrement de l'URSS - avec la destruction de la gigantesque économie commune, la Russie n'a pas moins subi une catastrophe que le reste des républiques. Mais si l'argumentation d'Eltsine "arrêtez de nourrir la périphérie" avait au moins une part de vérité, alors comment expliquer l'argumentation des séparatistes périphériques comme "ils mangent notre saindoux", à part un mensonge éhonté et conscient ?

Les mouvements centrifuges dans les républiques soviétiques se sont construits sur un slogan simple : « Adieu, Russie non lavée » - la plupart d'entre eux (et d'abord les pays engraissés, raffinés et tous les États baltes européens) ont proclamé en 1991 qu'il valait mieux pour eux rompre avec "ces Russes paresseux et toujours ivres". La Russie est en train de mourir de toute façon et est sur le point de mourir : il vaut mieux s'en éloigner et faire partie de l'Occident : donner ce qu'il y a de plus précieux - l'indépendance - aux riches et aux gens qui réussissent, et non aux pauvres et aux ivrognes.

La haine féroce des Baltes envers la Russie aujourd'hui est due au fait que la «Russie ivre et non lavée» non seulement n'est pas morte, mais démontre également le succès et la force dans le monde, tandis que les républiques baltes vivent respiration artificielle Les Eurofunds perdent génération après génération au profit des émigrants et n'ont tout simplement physiquement aucun avenir.

Selon la Banque mondiale, le PIB de la Russie en parité de pouvoir d'achat pour 2015 est de 2 500 milliards de dollars, soit 121,9 % du niveau de 1991 de la RSFSR. Le PIB par habitant de la Russie est de 25 400 dollars, soit une fois et demie plus élevé que celui de la RSFSR.

Lorsque les États baltes ont quitté l'Union soviétique, les dirigeants des Sąjūdis et des Fronts populaires ont assuré au peuple que dans très peu de temps, leurs pays commenceraient à vivre comme la Suède, le Danemark et la Finlande. Que s'est-il passé 25 ans après que la « botte de l'occupant » a été jetée ? Aujourd'hui, le niveau de consommation en Lituanie, en Lettonie et en Estonie se situe au même niveau que la moyenne russe. Mais après tout, pendant les années soviétiques en Lettonie et en Lituanie, le niveau de consommation en Lettonie et en Lituanie était deux fois, et en Estonie - trois fois plus élevé que dans la RSFSR !

Il s'avère que l'écart de niveau de vie avec la Russie depuis un quart de siècle dans les pays baltes s'est réduit au minimum, tandis que l'écart de PIB par habitant, de consommation, de les salaires et d'autres indicateurs de bien-être social avec les pays scandinaves ne fait que croître. La Lituanie pensait-elle que sans le « scoop », elle vivrait comme le Danemark ? Aujourd'hui, le salaire moyen au Danemark est quatre fois plus élevé qu'en Lituanie. Les dirigeants Sąjūdis ont-ils dit qu'ils rendraient le niveau de vie le même qu'en Finlande ? En Finlande, les salaires sont également quatre fois plus élevés qu'en Lituanie. En Lettonie, les salaires sont quatre fois et demie moins élevés qu'en Suède. Et ce ne sont que des salaires moyens - pour certaines professions, l'écart entre la Scandinavie et les pays baltes peut être de six à sept fois. L'écart de niveau de vie, de revenus et de bien-être social entre ces régions n'a pas diminué, mais s'est creusé depuis un quart de siècle.

Et si l'on soustrait du PIB de la Lituanie, de la Lettonie et de l'Estonie les subventions directes et indirectes des fonds de l'UE, et en même temps l'argent que les immigrés envoient dans leur patrie, il s'avère qu'en réalité, en soi, les États baltes en termes de développement économique se situent au niveau de la Transcaucasie et de l'Asie centrale.

Et dans la prochaine décennie, cela deviendra certainement clair lorsque le nouveau budget de l'UE entrera en vigueur, établi en tenant compte du Brexit et de la perte d'une part du Royaume-Uni pour maintenir la viabilité de l'Europe de l'Est.

Outre les indicateurs quantitatifs, il existe également des indicateurs qualitatifs. Aujourd'hui, la Russie construit des fusées et des avions, lance de nouveaux ports spatiaux, ouvre de nouveaux horizons pour l'utilisation de énergie nucléaire. Et où sont les « tigres de la Baltique » ? Où est leur économie innovante tant vantée, qui se réduit en pratique à l'émission de prêts hypothécaires par les banques scandinaves ? Où est leur production high-tech, qui était la spécialisation balte en URSS ? Il ne restait rien. Il n'y a pas d'usines et d'usines électriques, de bureaux d'études. Pendant les années soviétiques, il y avait l'Institut des ingénieurs de l'aviation civile de Riga en Lettonie. Pouvez-vous imaginer aujourd'hui que la Lettonie d'aujourd'hui construit des avions ?

De là, et la russophobie clinique, qui de dégoût méprisant pour « ces Russes paresseux ivres » s'est transformée aujourd'hui en haine hystérique pour « les agresseurs russes ».

Désormais, la russophobie balte est même un compliment pour la Russie, car les Russes ne sont plus ivres et paresseux, ils constituent désormais la menace mondiale la plus terrible, qui, si la stratégie de «confinement» n'est pas poursuivie, peut capturer l'ensemble de l'Europe.

Cette russophobie douloureuse provient d'une combinaison douloureuse du mouvement vers l'avant de quelqu'un d'autre et de son propre temps de marquage. Le "père de la démocratie lituanienne" et le classique russophobe balte Vytautas Landsbergis, à la suite des résultats des derniers Jeux olympiques, compare la politique de l'État dans le domaine du sport en Russie avec la politique sportive de l'Allemagne nazie. Dedule souligne qu'il ne connaît aucun autre pays où le sport serait aussi idéologique qu'en Russie, et conclut que cela est nécessaire pour maintenir "des ambitions impériales".

Pourquoi est-ce une autre aggravation du « père de la nation » ? Premièrement, parce que l'équipe olympique russe, malgré toutes les persécutions et toutes les pressions psychologiques des "restrainers de la Russie" dans le domaine du sport, s'est comportée dignement aux Jeux olympiques et est devenue l'une des plus fortes. Deuxièmement, parce que la fière Lituanie euro-atlantique aux mêmes Jeux olympiques a pris la 64e place au classement final par équipe.

Les combattants baltes contre la « menace russe » n'ont d'autre choix que de continuer à caresser le mythe d'une Russie éternellement ivre et mourante, alors qu'en réalité leurs pays meurent, ainsi que ces républiques soviétiques qui ont décidé de suivre la pseudo-européenne « Chemin de la Baltique ».

Croissance démographique soutenue, émigration proche de zéro et taux de natalité aujourd'hui élevés de tout l'espace post-soviétique sont observés dans les pays de l'UEE : Russie, Biélorussie, Kazakhstan.

Alors que la Moldavie, l'Ukraine et la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie, qu'elles ont prises pour modèle, ont fait le « choix européen », sont en voie de disparition. Et ils ne meurent pas métaphoriquement, mais réellement. De cela, ils sont furieux et se convainquent que "le Russe est sur le point de mourir".

Les États baltes, et en particulier l'Ukraine, qui en a été infectée, vivent désormais avec la conviction que la Russie est au bord du gouffre, qu'elle est en train de mourir - les patriotes locaux «meurent» cela «meurt» cent fois par jour comme un sortilège. Dans une croyance désespérée que la Russie est en train de plier et de mourir, pour eux, le seul salut de la vérité amère est qu'ils sont en fait en train de plier et de mourir.

Abonnez-vous à Baltology sur Telegram et rejoignez-nous sur

La population des États baltes diminue rapidement. Et il ne s'agit même pas ici d'une diminution de la natalité et d'une augmentation de la mortalité, mais de l'émigration. L'exode massif de la population, tel un virus, a frappé la Lettonie, la Lituanie et l'Estonie. Aujourd'hui, selon les statistiques, le groupe le plus important de la population de ces pays est celui des plus de cinquante ans.

Afin que vous compreniez immédiatement toute l'ampleur du problème, je vous propose de regarder le tableau suivant l'exemple de la Lituanie :

La situation est similaire en Lettonie et en Estonie.

Selon les prévisions du Département des affaires économiques et sociales de l'ONU, à l'avenir, le "virus" ne fera que progresser et d'ici la fin de 2017, le taux de déclin de la population dans les États baltes approchera d'environ 300 personnes par jour. Dans ce contexte, selon un employé du Centre lituanien études sociales Vidmantas Daugirdas, dans 15-20 ans, tous les territoires des États baltes, à l'exception des capitales, seront classés comme peu peuplés.

Les experts sont convaincus qu'aujourd'hui, l'esprit des jeunes des États baltes n'a qu'une idée en tête: quitter leur patrie le plus tôt possible. Mais, comme on le voit sur le tableau, cette norme n'apparaissait pas aujourd'hui. L'exode de la population a commencé presque immédiatement après le retrait de la Lettonie, de la Lituanie et de l'Estonie de l'Union soviétique. Et même l'entrée de ces pays en 2004 dans le Union européenne n'a pas réussi à inverser la triste tendance.

Les gens fuient le chômage, la pauvreté et l'insécurité sociale. Ainsi, par exemple, un Lituanien avec un enfant à charge au Royaume-Uni reçoit une allocation de l'État d'un montant de 1 200 euros, ainsi que la possibilité de gagner environ 125 euros par semaine. En Lituanie même, cette femme recevrait 20 euros par mois et de maigres rabais sur services publics, l'électricité et le gaz, malgré le fait que dans les deux pays, le coût de la nourriture, des biens essentiels et des vêtements est presque le même.

Les condamner ? Appelez des traîtres ? La langue ne tournera pas. Tout le monde veut manger, boire et avoir confiance en l'avenir. Mais jeter une pierre dans le jardin des dirigeants de ces pays - s'il vous plaît.

Récemment, Vilmorus a mené une étude auprès de citoyens lituaniens vivant à l'étranger. Il a montré qu'un tiers des répondants n'autorisent même pas l'idée de retourner dans leur pays d'origine, et cela à condition que tout le monde n'y ait pas une vie douce, beaucoup ont des problèmes avec les langues locales, ainsi qu'une attitude négative envers eux-mêmes de la part des habitants. résidents. Dans le même temps, les autorités lituaniennes ne sont absolument pas inquiètes, se concentrant sur les 2/3 restants. Comme, ils pensent à rentrer chez eux. Peut-être pensent-ils, mais seuls ceux-ci ne sont pas des spécialistes de premier ordre: médecins, enseignants, avocats, qui ont désespérément besoin de la Lituanie maintenant, mais très probablement des retraités, ou ceux qui n'ont pas pu s'adapter à la vie à l'étranger, mais alors ils étaient beaucoup à leur état ils n'apporteront pas grand chose.

Pendant ce temps, la situation à l'intérieur des pays baltes ne fait qu'empirer.

En Lettonie, par exemple, le gouvernement a soutenu une nouvelle réforme fiscale qui, selon le membre du conseil d'administration de l'Association des commerçants lettons, l'homme d'affaires Raimonds Nieper, "continuera à débarrasser le pays des résidents".

En Lituanie, le gouvernement a décidé de dépenser 1 million 335 000 dollars pour la construction d'une clôture de protection à la frontière avec la Russie, ce que même les chars ne s'arrêteront pas.

Et en Estonie, ils ne font que ce qu'ils font avec des exercices de l'OTAN, une réunion de l'American équipement militaire et à la recherche d'espions.

D'une manière générale, cela ressemble à ceci:

Et en regardant cette image, je ne peux pas douter des calculs d'Eurostat selon lesquels d'ici le milieu du siècle, la Baltique se transformera en maison de retraite sur les rives de la mer Baltique.