Comme vous le savez, le 26 août (7 septembre) 1812 La bataille a eu lieu près du village de Borodino. En Russie, pendant de nombreuses années, l’affirmation selon laquelle Koutouzov avait gagné celui-ci était inébranlable ; le génie du maréchal Mikhaïl Illarionovitch Koutouzov en tant que commandant ne faisait aucun doute.

Mais à Paris, sur l'Arc de Triomphe, on peut encore voir une couronne en l'honneur de la victoire de Napoléon « à la bataille de Moscou ».

Actuellement et parmi les historiens russesnous avons au moins deux opinions sur l'issue de la guerre patriotique 1812 g : classique, connu de tous les écoliers et ce qu'on appelle« Antikoutouzovskaïa». Essayons de lever le voile du mystère : qui a gagné à Borodino ?

Alors, un mot aux historiens :

« Il y avait 154,8 mille Russes et 640 armes à feu, ennemi - 134 mille 587 des armes à feu. Malgré le fait que l'armée de Napoléon était minoritaire, les Français attaquaient constamment et capturaient dans la soirée de nombreuses positions russes.

Le maréchal avait épuisé ses réserves au milieu de la journée et l'ennemi avait encore la « vieille garde » - environ 20 mille personnes. » Les pertes ont été les suivantes : les défenseurs russes ont perdu 55 mille personnes, les Français attaquants - 34 Notre armée a quitté le champ de bataille, ce qui n'a pas empêché Koutouzov d'envoyer un rapport de victoire à Saint-Pétersbourg. Les troupes ne furent cependant pas satisfaites : après Borodine, des désertions et des pillages massifs commencèrent parmi les soldats russes.

Quel était le plan de Koutouzov : défendre Moscou ou rendre la ville à l’ennemi, attendre l’hiver et geler les Français à mort ?

Les documents montrent que 28 En août, trois jours avant le concile de Fili et la capitulation de Moscou, Koutouzov n'a pas pris de décision définitive : il a ordonné au gouverneur de Kalouga d'apporter des vivres à la ville, comme s'il croyait que Moscou était plus Endroit sûr que Kalouga.

Alors que les hostilités approchaient de Moscou, le gouverneur général de Moscou Fiodor Rostopchin (à notre époque, cette position peut être attribuée au maire Loujkov) a demandé ce qui arriverait à Moscou. Après tout, en tant que maire, il aurait dû savoir à quoi se préparer 200- ville aux mille : pour la défense ou l'évacuation. Mais Rostopchin n'a pas reçu de réponse claire de Koutouzov et, à ses risques et périls, a commencé l'évacuation des institutions gouvernementales : le Sénat, la sacristie, l'Armurerie et les archives. Les gens couraient de peur, ils n’avaient pas le temps de quitter la ville. 10 mille Moscovites. Le pire c'est que pendant la retraite ils ont abandonné 22,5 mille blessés.

Rostopchin n'a pas été autorisé à assister au concile de Fili, car probablement à ce moment-là, Kutuzov avait fermement décidé de quitter Moscou et ne voulait pas qu'un adversaire influent et éloquent prenne la parole. Kutuzov n'a pas jugé nécessaire d'informer même l'empereur de la décision de quitter Moscou. Rostopchin l'a signalé à Saint-Pétersbourg. 1 Septembre Les célébrations à l'occasion de la victoire de Borodino se sont poursuivies à Saint-Pétersbourg. Dès lors, la nouvelle de la reddition de Moscou aux Français a plongé la capitale sous le choc.

Mais pourquoi aujourd’hui Koutouzov est-il seul à incarner la victoire des armes russes dans la Guerre Patriotique ?

Premièrement, après la guerre 1812 Au cours des dernières années, le peuple russe a senti sa force et avait besoin de son héros. Tels sont les points principaux de la théorie de la censure du feld-maréchal.

Il reste néanmoins à examiner la situation.« sans colère ni passion».

En fait, Kutuzov a déployé sans succès ses forces sur le champ de Borodino, ce qui a entraîné des pertes plus importantes que celles de l'ennemi. Mais après Borodine, Napoléon, qui avait perdu moins de soldats, se retrouva pratiquement sans cavalerie.

La réponse à la question est donc« Qui a gagné la bataille de Borodino ?» - le secret de l'histoire de Sa Majesté.

Le point de vue des historiens français est le suivant : Napoléon en guerre 1812 n'a subi aucune défaite pendant un an. Même sur la Bérézina, il retira une partie de ses troupes prêtes au combat. Mais le paradoxe de l’histoire est que, sans perdre une seule bataille, il a perdu la campagne. Et Koutouzov, qui n'a gagné aucune bataille, a gagné la guerre.

Nous devons simplement décider ce qui est le plus important pour nous ?

Littérature:

http://humanities.edu.ru/db/msg

Poussez les Prussiens dans la tranchée

Et poignardez avec une baïonnette, et poignardez avec une baïonnette !

Et j'ai frappé le Français... au chapeau,

Il courra, il courra !

Chanson du soldat (Y. Kim)

Mais quelle direction devons-nous prendre, vers quel objectif devons-nous tendre ? Et pourquoi personne ne l'a trouvé ? le bon objectif? Après tout, si quelqu’un avait proposé quelque chose de raisonnable, ne l’aurait-il vraiment pas suivi ? Les gens ne sont-ils pas sages ? Pourquoi ne voit-il pas lui-même une issue ?

La réponse, à mon avis, est évidente. La sortie de la situation n'est pas visible pour la société, car elle ne correspond pas à ses envies, à son état d'esprit. Mais est-ce que cela arrive ?

Et y a-t-il eu des cas dans notre histoire où tout le monde voulait agir d'une certaine (mauvaise) manière, mais une autre voie a conduit au succès, qui n'était pas visible pour la société dans son ensemble ? Et pourquoi la société ne l’a-t-elle pas vu ?

À mon avis, nous avons connu cette situation à plusieurs reprises, et celui-ci est peut-être l’un des cas les plus frappants.

Tout le monde sait que Koutouzov est un grand commandant. Mais peu de gens se demandaient pourquoi c'était génial. Il a combattu toute sa vie, mais n'a remporté aucune bataille célèbre, il n'a rien de comparable aux victoires retentissantes de Napoléon ou de Souvorov - ni Ismaël ni Austerlitz. Soit des défaites, puis des reculs, soit des victoires plutôt controversées avec match nul. Quand on y pense, un sentiment désagréable surgit au début : peut-être que l’autorité de Koutouzov est exagérée ? Peut-être qu'il a simplement suivi le courant, et que les gens et l'hiver russe ont tout fait eux-mêmes ? L’interprétation que Tolstoï donne de sa personnalité, il faut le dire, s’inscrit précisément dans cette vision de ce personnage historique.

Napoléon, oui. Les armées sous son commandement dépassaient de la tête et des épaules leurs rivales sur les champs de bataille. Ils battirent tout le monde : Russes, Anglais, Saxons, Autrichiens, Prussiens et Janissaires. Ils combattirent avec l'artillerie, « comme un homme avec ses poings », et d'énormes masses de cavalerie (une innovation révolutionnaire !) balayèrent à la fois l'infanterie et la cavalerie bien entraînée mais petite des armées européennes. Les tactiques de combat de Napoléon étaient avancées, celles de Souvorov, et ce n’est pas sans raison que le désir ardent de Souvorov était « de rencontrer le garçon afin de lui restituer tout ce qu’il avait pris ». Par « prises », ils entendaient les innovations de Souvorov. Souvorov a battu les maréchaux de Napoléon, mais ils n'ont pas rencontré Napoléon face à face et la question de savoir qui est le plus fort est restée ouverte.

En même temps, Napoléon n’était qu’un stratège nul. Ses armées, même en Europe, avant même de rencontrer l'ennemi, ont perdu jusqu'à un quart de leurs effectifs à cause de la maladie et de la faim ! Le sort de ses soldats ne l'intéressait pas du tout. Napoléon n'en avait aucune idée structure de l'État et les caractéristiques de la Russie. La Grande Armée qui a envahi la Russie n'avait ni cuisines de campagne, ni tentes, ni hôpitaux normaux - déjà à Smolensk, des parchemins provenant des archives de la ville étaient utilisés pour les pansements.

Mais même si Napoléon parvenait à mener son armée dans une bataille générale, on ne pourrait rien lui faire - sur le champ de bataille, il contrôlait ses soldats mieux que quiconque, et ils ne le laissaient pas tomber.

Comme Kutuzov était différent de lui ! Avant Borodine, Koutouzov préparait dix mille charrettes pour les blessés et dix mille infirmiers pour les évacuer du champ de bataille, et Napoléon abandonnait simplement ses blessés.

Suvorov et Napoléon ont tous deux qualifié Kutuzov de renard rusé et rusé, respectivement - une telle coïncidence de critiques personnes différentes dit que cette évaluation de la personnalité de Koutouzov est objective et, puisqu’elle vient des commandants, elle ne signifie pas seulement les qualités d’un « courtisan rusé ». Lorsque, après le désastre de l'armée autrichienne alliée à nous près d'Ulm, Koutouzov dut conduire l'armée russe loin de la destruction le long de la vallée du Danube, de Braunau à Brunn, les Français ne purent rien faire avec lui. Coupant comme un cheval, Koutouzov n'a rien donné et n'a sacrifié personne - et la retraite, quoi qu'on en dise, est le type d'action le plus difficile. Opérant en permanence avec seulement une partie des forces (le reste doit partir), il est nécessaire de retenir toutes les forces ennemies, et les parties de couverture doivent, en alternance constante, soit être déployées en formation de combat, soit transformées en formation de marche, et même depuis un front inversé. Les troupes qui ont accompli leur tâche, sans délai, doivent être transférées dans la colonne par l'intermédiaire des unités de remplacement déployées. Tout cela est techniquement très complexe, ici le commandant doit avant tout être simplement un militaire professionnel, mais il a aussi besoin d'une compréhension du terrain, de sang-froid et, bien sûr. rusé. Le moindre accroc - et la « queue », voire l'armée entière, serait perdue. Je ne parle même pas d'une telle « bagatelle » que l'arrière-garde de l'armée russe devait gagner inconditionnellement à chaque affrontement avec l'avant-garde française.

Cette retraite est un chef-d'œuvre de l'art militaire.

Mais en même temps - et il existe de nombreuses preuves à ce sujet - Koutouzov a évité par tous les moyens une bataille générale avec Napoléon, même à la fin de la campagne de 1812.

C’est pourquoi nous disons qu’en général, à cette époque, Napoléon a perdu et Koutouzov a gagné ? Le fait est que, sans perdre une seule bataille, Napoléon a perdu sa guerre principale. Vous pouvez spéculer autant que vous le souhaitez sur ce sujet, mais Napoléon a perdu non seulement la plus grande armée européenne (jusqu'à Hitler), mais aussi l'œuvre de sa vie, et non pas à cause de sa stupidité, mais à cause de l'intelligence de Koutouzov.

L'intelligence de Koutouzov se manifesta par la simple reconnaissance d'un fait évident : Napoléon était le plus grand commandant tactique de l'époque et, après l'avoir combattu, le meilleur cas de scenario Vous pouvez résister, mais vous ne pouvez pas le vaincre en manœuvrant sur le champ de bataille, en attaquant. Il le fait mieux ! Et une bataille avec lui qui s'est soldée par un match nul n'est pas du tout une garantie que la prochaine ne se terminera pas par un désastre. Koutouzov savait battre en retraite, riposter et, en fin de compte, il pouvait résister à l'attaque de Napoléon dans une bataille générale. On dit que Koutouzov considérait qu'il était risqué d'apprendre à vaincre Napoléon sur le champ de bataille lors d'une guerre décisive. Non, ce n'est pas une question de risque. Kutuzov était absolument sûr qu’il serait inévitablement vaincu s’il tentait de vaincre l’armée de Napoléon.

C’est pourquoi Koutouzov a « construit un pont d’or » pour permettre à Napoléon de quitter la Russie et n’a pas tenté de critiquer son armée. Oui, les plans de Koutouzov ne peuvent pas être qualifiés de majestueux - il ne voulait pas une victoire éclatante, mais seulement l'extermination complète de l'ennemi et le salut de la patrie. Oui, Kutuzov s'est retiré, a esquivé, il n'a jamais attaqué sérieusement Napoléon, ne l'a pas détruit avec des tirs d'artillerie et une courageuse attaque à la baïonnette. Mais Napoléon ne pouvait rien faire avec Koutouzov, c'est-à-dire que Koutouzov n'était pas un mauvais commandant ! Les Français ont attaqué, les Russes ont riposté. Les Français ont intensifié leur attaque - ils touchaient déjà le vide. Les Français partaient, les Russes s'accrochaient à eux par derrière.

Les généraux français rappelaient avec ressentiment qu'ils seraient parvenus à Maloyaroslavets avant Koutouzov s'il n'avait pas mis ses soldats sur des charrettes. C'était contre les règles !

Mais, au moment décisif de la guerre, Koutouzov disposait de plusieurs milliers de charrettes avec des chevaux de trait... Et la Grande Armée devait marcher non pas le long de l'Ukraine fertile, mais le long de la route brûlée de Smolensk.

Napoléon, de son propre aveu, a gagné des batailles parce qu'il y avait réfléchi à l'avance dans les moindres détails, contrairement à ses adversaires. Mais dans l’ensemble de la guerre, il a agi selon son autre principe : « il faut s’impliquer dans la bataille, et ensuite nous verrons ». Mais Kutuzov avait une idée, il l'a mise en œuvre et cette idée s'est avérée correcte.

Kutuzov, si je comprends bien, a calculé avec précision que Napoléon ne serait pas en mesure de fournir du fourrage à plus de 50 000 chevaux. Et le vieux professionnel s'est avéré avoir raison : avant même de tenter une percée vers le sud, Napoléon a dû envoyer à pied une cavalerie sans chevaux vers l'ouest. Et ce n'était qu'en septembre !

Koutouzov comprenait la guerre, mais pas Napoléon. Quelle joie Napoléon a-t-il d'être invincible ? Seules 5 000 personnes ont survécu de sa « Grande Armée ». C'est de cinq cent ou six cent mille !

Soit dit en passant, le plan de Koutouzov n’était pas le plan d’un génie solitaire : le ministre de la Défense Barclay de Tolly partageait les mêmes vues que Mikhaïl Illarionovitch. Il est apparemment l'auteur de ce plan, car en général, c'est Barclay de Tolly qui a été le générateur de décisions atypiques pour se souvenir au moins de son invasion de la Suède... à travers la Baltique gelée ! Le plus étonnant n'était pas que l'opération ait été un succès et ait conduit à la neutralité de la Suède, mais comment l'idée elle-même aurait pu venir à l'esprit d'un militaire professionnel - la marche d'une armée entière pendant plusieurs jours, avec des nuitées sur la glace. .. il n'y a pas d'analogues dans l'histoire, ni avant ni depuis, et ce n'est pas prévu.

Revenons au plan de guerre avec Napoléon : pourquoi la société dans son ensemble n'a-t-elle pas vu ce plan et ne l'a-t-elle pas accepté de la part de « l'Allemand » (Scots Barclay), et a-t-elle écouté Kutuzov avec beaucoup de difficulté ?

Parce que la condition préalable la plus importante à ce plan était la reconnaissance d'un fait désagréable et inacceptable pour l'ensemble de la société russe de l'époque : nous ne pouvons pas vaincre Napoléon de la manière qui était considérée comme correcte à l'époque - en battant son armée dans une bataille générale. Kutuzov savait que cela ne pouvait pas être fait. C'est pourquoi son plan de guerre était impopulaire. La société russe ne pouvait pas élaborer ce projet « selon sa propre volonté ». Nous avons perdu une des capitales, nous avons perdu une partie importante du pays, nous avons subi une humiliation nationale à l'automne 1812 - pour la première fois en 200 ans, l'ennemi a envahi le cœur de la Russie. Mais Kutuzov a exécuté son plan de manière cohérente et délibérée.

La bataille de Borodino était une violation de son plan, c'était une concession à l'opinion publique, Koutouzov ne voulait pas de bataille, mais même lui ne pouvait pas céder. L'armée russe ne voulait passionnément qu'une chose : mourir sous les murs de Moscou. Qui pourrait résister ?

Koutouzov voulait-il gagner à Borodino ? Dans aucun cas. Il espérait seulement sauver autant de soldats et d'officiers que possible. Après avoir sauvé la moitié de l'armée, Koutouzov a gagné : il pouvait désormais mettre en œuvre son plan.

Voici le dilemme - c'est tout société russe avait hâte de se battre. Il n’y avait aucun soldat, officier ou général qui avait peur de la bataille, qui voulait laisser partir l’armée de Napoléon et, comme il s’est avéré plus tard, mourir de mort naturelle. Mais il était impossible d’accepter le bon combat. Kutuzov a reconnu la supériorité de Napoléon en termes de tactique et d'art opérationnel et l'a certainement détruit.

Peu de gens comprenaient Koutouzov, mais ce n’était pas à cause de sa sagesse excessive que les prémisses du plan de Koutouzov offensaient tous les Russes, c’était là tout le problème. Reconnaître situation réelle les choses ne sont pas toujours difficiles, mais parfois c'est très offensant, et l'offense vous empêche d'agir correctement. Et Sun Tzu a déclaré : « Si un commandant est trop susceptible, il peut être provoqué. »

Après tout, même Koutouzov n’a pas rempli pleinement son devoir envers la Russie ; il n’a pas réussi à nous protéger tous d’une terrible erreur. Toutes les couches de la société russe – le tsar, la noblesse et peut-être le paysan – voulaient avant tout libérer l’Europe de « l’usurpateur ». Mais en fait, il n'était pas nécessaire de « libérer » l'Europe : les Européens se sont couchés sous Napoléon, même s'ils se sont eux-mêmes battus avec lui à leur guise, qu'importe ? Ils n’auraient pas traîné « Bonaparte » en Russie au lasso pour la deuxième fois !

C’était l’opinion de Koutouzov, qui interrogea le tsar à ce sujet sur son lit de mort au printemps 1813. Et le roi lui demanda pardon de ne pas avoir écouté. Koutouzov a répondu : « Je pardonnerai, la Russie pardonnera-t-elle ? »

Nous connaissons cette conversation grâce aux paroles d'une seule personne - un responsable des missions, qui l'a entendue, se cachant derrière un écran. Sa fiabilité n'est pas à cent pour cent, mais même s'il était inventé, l'idée même de​​ce dialogue ne pourrait pas surgir de nulle part. Nous n'avions rien à faire en Europe, Koutouzov connaissait l'Europe et comprenait qu'en essayant d'y jouer un rôle, la société russe se trompait.

Et on ne peut que deviner ce qui se serait passé si Alexandre avait écouté les appels de Koutouzov et n’avait pas suivi Napoléon en Europe. Il ne s’agit même pas des lourdes défaites de notre armée en 1813 face aux mêmes Français, au même Napoléon. Toute l’histoire de la Russie aurait pris une direction différente ! Il n’y aurait pas eu de crise financière provoquée par la nécessité de maintenir l’armée russe à l’étranger, il n’y aurait pas eu de Sainte-Alliance, il n’y aurait pas eu de rôle honteux de « gendarme européen » et peut-être qu’il n’y aurait pas eu de guerre de Crimée.

Ce que je veux dire, c’est que notre société tout entière souhaite passionnément que la monnaie russe soit la meilleure. Pour que le monde ne coure pas après le dollar, mais contre le rouble, et pour que le rouble soit plus fiable que l'or. Parce que l'on pense que la vraie victoire dans la concurrence économique est lorsque le rouble est librement convertible et, de plus, en croissance constante par rapport aux autres monnaies. Mais de telles idées sont-elles vraies ?

En Crimée, sur le chemin d'Alushta, beaucoup d'entre vous ont probablement vu un monument-fontaine, en regardant lequel on se souvient de la grave blessure du futur prince de Smolensk.

En juillet 1774, la force de débarquement turque s'avança profondément en Crimée. Près du village de Shumy, un détachement russe de trois mille personnes a arrêté et vaincu l'ennemi. Kutuzov commandait un bataillon de grenadiers, combattit courageusement et fut grièvement blessé.

« Le lieutenant-colonel Golenishchev-Kutuzov de la Légion de Moscou, qui dirigeait son bataillon, composé de nouveaux jeunes, à une telle perfection que, face à l'ennemi, il était supérieur aux anciens soldats. Cet officier d'état-major a été blessé par une balle qui, l'ayant touché entre l'œil et la tempe, est ressortie au même endroit de l'autre côté du visage."- Le général Dolgorukov a écrit à l'impératrice après la bataille.

Catherine traitait Kutuzov cordialement et prenait soin de son traitement. Elle a beaucoup apprécié le fait que cet officier éclairé et plein d'esprit se soit révélé courageux. Kutuzov a reçu George 4e classe et a été envoyé pour traitement en Autriche. Aux frais du trésor.

2. Ismaël. "C'était mon bras droit !"

Vous ne pouvez décider d'un tel assaut qu'une seule fois dans votre vie... Tout le monde - des soldats aux généraux - a pris un risque mortel.

Lors de l'assaut de la forteresse imprenable, le général de division Kutuzov commandait la 6e colonne, qui était censée pénétrer dans Izmail par la porte Kiliya. Selon le plan de Souvorov, la colonne Koutouzov a déclenché une bataille sur le rempart.

Lorsque les Turcs ont commencé à repousser les assaillants, Koutouzov a demandé des renforts à Souvorov. La réponse du commandant fut rusée : « Ismaël a été capturé. Et le général de division Koutouzov en a été nommé commandant.»

Mikhailo Illarionovich a mis de côté les doutes et a envoyé des réserves au combat. La forteresse tomba et la colonne Koutouzov se distingua au combat.

« Le général de division et cavalier Golenishchev-Kutuzov a fait preuve de nouvelles expériences dans son art et son courage, surmontant toutes les difficultés sous le feu nourri de l'ennemi, escaladant le rempart, prenant possession du bastion, et lorsque l'excellent ennemi l'a forcé à s'arrêter, il a servi d'exemple. de courage, a tenu la place, a vaincu un ennemi puissant, s'est établi dans la forteresse... Il était sur le flanc gauche, mais était mon main droite "- a écrit Suvorov, qui a apprécié non seulement le courage du soldat, mais aussi la ruse diplomatique du général plein d'esprit.

3. Machine. « Vivat, lieutenant-général Koutouzov ! »

Juin 1791. C'était l'un des les plus grandes batailles Guerre russo-turque. Les Ottomans cherchaient à empêcher les Russes de traverser le Danube et concentraient une armée de 80 000 hommes dans la zone de la ville de Macina.

Les troupes russes étaient commandées par Nikolai Vasilyevich Repnin. Il prévoyait de lancer une frappe préventive contre les principales forces ennemies. Le corps de Koutouzov écrase le flanc droit des troupes turques et fait irruption dans le camp de Machinsky. Kutuzov s'est également distingué dans la poursuite des Turcs en retraite. Il a agi efficacement et rapidement.

Pour la victoire de Machin, le futur maréchal reçut l'Ordre de Georges, 2e degré.

4. Famille. "Je t'écris, mon ami..."

Koutouzov était un homme épris de femmes, comme peu de nos commandants exceptionnels. Et pourtant (contrairement à Roumiantsev, Souvorov, Potemkine, Miloradovitch, Ermolov, Skobelev...) Koutouzov a créé une vraie famille et a aimé jusqu'à la mort son Ekaterina Ilyinichna. La liberté des mœurs n'ébranla pas leur union. Sa femme lui donna un fils et cinq filles, dont l'éducation ne lui fut pas indifférente.

Il lui écrivait depuis toutes ses campagnes. J'éprouvais un fort besoin d'une correspondance franche avec ma femme. Elle était parfois informée des événements militaires devant l'empereur... Le prince Smolensky dictait déjà la dernière lettre d'une voix affaiblie. Il se terminait par les mots : « Pardonne-moi, mon ami… ».

5. Mission à Berlin. « Intelligent, intelligent ! Rusé, rusé !

Sous Paul Ier, Kutuzov a échappé à la disgrâce, même s'il n'a pas échappé aux coups les plus violents. L’empereur lui faisait confiance et le considérait, entre autres, comme un négociateur plein de ressources.

Au début de 1798, Koutouzov arrive à Berlin. Peu de temps auparavant, le trône prussien était occupé par un nouveau roi, Frédéric-Guillaume III. En Prusse, Koutouzov devait non seulement saluer le nouveau roi et faire sa connaissance, mais aussi préparer le terrain pour une alliance anti-française.

A la cour du roi de Prusse, Koutouzov fut reçu comme un héros. Ses blessures inspiraient le respect. Lors de conversations privées avec le monarque, Mikhaïlo Illarionovitch l'a habilement persuadé de conclure une alliance avec la Russie. Il a accompli sa mission diplomatique avec brio.

6. Amstetten

La rivalité avec Napoléon était alors considérée comme une folie. À l'automne 1805, après la capitulation du général autrichien Mack, l'armée russe sous le commandement de Koutouzov fut contrainte de battre en retraite. Le 5 novembre, les troupes du maréchal Murat - l'avant-garde de la Grande Armée - attaquent l'arrière-garde russe, commandée par le général Bagration. Malgré l'importante supériorité numérique des Français, les troupes de Bagration résistent au coup.

Kutuzov a envoyé le corps de Miloradovich pour l'aider. Les grenadiers des régiments d'Absheron et de Smolensk renversèrent l'infanterie française. Pendant que se déroulait la bataille, au cours de laquelle les troupes russes se montraient avec le meilleur côté, les forces principales, selon le plan de Koutouzov, se sont retirées calmement en traversant la rivière Ibs. Ils réussirent à s'éloigner de Napoléon sur une distance considérable.

Comme cela arrive souvent dans la biographie de Koutouzov, la question du vainqueur reste ouverte. Murat argumente : les Russes poursuivent leur retraite ! Koutouzov a rétorqué : mais nous avions l'intention de battre en retraite, et les Français n'ont pas réussi à briser l'arrière-garde et à rattraper les forces principales de Koutouzov.

Kutuzov accepte l'armée

7. Rouchchuk. La dignité du comte

Sous le commandement de Koutouzov se trouvait une petite armée dotée d'une puissante artillerie. Pendant longtemps, il a sournoisement démontré son inaction aux Turcs. Il a attiré Ahmet Pacha et l'a forcé à s'approcher de la forteresse. Les principales forces russes se trouvaient non loin de Rushchuk.

Les Turcs disposaient d’une armée nombreuse mais peu organisée. Kutuzov a donné aux Ottomans une autre idée : couper l'armée russe de la forteresse avec une ruée de cavalerie et la pousser jusqu'au fleuve. Mais une puissante contre-attaque, ainsi que des attaques inattendues depuis la forteresse, brisèrent les Turcs. Ayant perdu 5 000 soldats, les Turcs se retirèrent. Merveilleuse Victoria dans le style de Koutouzov !

Bientôt, l'armée de Kutuzov achevera l'ennemi près de Slobodzeya. Pour ces victoires importantes, obtenues avec des pertes minimes, Koutouzov fut élevé au rang de comte.

8. Borodino. Gloire ambiguë

Nous nous souviendrons de cette bataille plus d'une fois. Les interprétations contradictoires de son parcours intrigueront toujours les passionnés d’histoire. Jusqu'à la Grande Guerre patriotique, la bataille de Borodino est restée la plus grande bataille parmi les batailles qui ont eu lieu sur le territoire de la Russie indigène.

Deux grandes forces se sont affrontées près de Moscou. Ils ont fait preuve d’une valeur inatteignable. Il n’y avait pas de perdants. Les Français ont remporté une victoire tactique. Il ne fait aucun doute qu’après la bataille de Borodino, ils ont continué à se déplacer vers l’Est et ont rapidement occupé Moscou. Kutuzov ne leur a pas donné une seconde bataille générale près des murs de Belokamennaya, il a préféré se concentrer.

Mikhailo Illarionovich lui-même a toujours considéré la bataille comme victorieuse. L'empereur ne faisait guère confiance à son optimisme, mais fut contraint de récompenser Koutouzov, ne serait-ce qu'à des fins de propagande, afin de renforcer le moral de l'armée. Trois jours après la bataille de Borodino, Koutouzov a été promu maréchal... Cependant, il a gagné le relais depuis longtemps.

La fin de la bataille de Borodino. Artiste V. Vereshchagin

9. Maloïaroslavets

Après la bataille de Borodino, cette bataille fut la plus importante de la campagne de 1812. La Grande Armée s'est d'abord retirée de Moscou le long de la vieille route de Kalouga. Mais ensuite Napoléon ordonna de se tourner vers Novaya. Les partisans de Seslavin remarquèrent l'avancée des principales forces de la Grande Armée vers Maloyaroslavets.

Le 23 octobre, alors que Napoléon passait la nuit dans l’ancienne Borovsk, les principales forces de Koutouzov quittèrent le camp de Tarutino pour bloquer la route de Nouvelle Kalouga. Le 24 au matin, la bataille commence à Maloyaroslavets, à laquelle participent dans un premier temps de petites formations. Mais de plus en plus d’unités furent entraînées dans le tourbillon de la bataille. La tâche de l’armée russe est d’empêcher les Français d’avancer vers le sud de la Russie, ce qui sauverait Napoléon.

Le 25, Koutouzov ordonna à ses troupes de battre en retraite et de se renforcer dans une position commode. Une attaque inattendue des cosaques de Platov faillit aboutir à la capture de Napoléon. En conséquence, Bonaparte fut contraint de poursuivre sa retraite vers l’ouest le long de la route dévastée de Smolensk. C'était le chemin de la destruction.

10. La défaite de Napoléon. « Nous ne gagnerons pas, mais nous tromperons ! »

Koutouzov entra dans la guerre de 1812 avec un programme aphoristique : « Nous ne vaincrons pas Napoléon. Nous allons le tromper. Le général Bogdan Knorring a plaisanté de manière aphoristique : « Chaque heure de sommeil de ce vieil homme nous rapproche inexorablement de la victoire. »

Koutouzov, vieillissant, a réussi à conduire l'armée française jusqu'à la frontière occidentale Empire russe et expulsa les restes de la Grande Armée. Bien entendu, l'armée russe a également subi des pertes - principalement non pas au combat, mais médicales.

Les connaissances sur l’histoire sont glanées à partir de documents, analysées de manière logique et les conclusions sont comparées à ce que nous comprenons de notre propre expérience. J'ai fait des recherches sur la guerre de 1812 toute ma vie, participant à des dizaines de conférences scientifiques, ainsi qu'à des émissions-débats à la télévision et à la radio : et Cet article J'essaierai d'écrire en termes extrêmement simples et clairs, en utilisant exclusivement des sources primaires, et non « l'eau » et la spéculation (pour lesquelles mes « opposants » sont célèbres).

Il faut le dire : parmi les scientifiques d'aujourd'hui, il n'y a pas deux opinions : la bataille de Borodino est la défaite de l'armée russe et la victoire de Napoléon. Certains camarades dépendants du budget tentent encore, par des moyens démagogiques, de qualifier cela de « défaite pas tout à fait complète des Russes » ou de « seulement une victoire tactique de Napoléon », mais l’armée russe a perdu près de la moitié de ses troupes régulières, et peu après la bataille s'est complètement désintégrée (des milliers de maraudeurs ont pillé leurs propres villages et Moscou a été le premier à être pillé), et le « sanctuaire » de Moscou a été contraint de se rendre sans combat à la merci du vainqueur. Armée M.I. Kutuzova s'est enfuie si rapidement qu'environ 30 000 blessés russes y ont été abandonnés (après quoi son propre gouverneur général F.V. Rostopchin a incendié la ville, et Kutuzov lui-même y a contribué en ordonnant le retrait du matériel d'incendie). L'histoire horaire (!) de l'incendie de la ville a déjà été décrite par moi dans une étude documentaire précédente, et nous allons maintenant examiner les sources relatives aux objectifs, aux plans et aux évaluations de M.I. lui-même. Koutouzov concernant la bataille de Borodino (c'est-à-dire exclusivement son discours direct dans des lettres personnelles et dans des documents officiels du quartier général, et non dans des sources françaises ni dans des textes ultérieurs).

Je citerai des sources primaires, des documents : ils doivent à jamais enterrer les absurdités des démagogues bon marché qui, profitant de l'ignorance des lecteurs ordinaires, leur accrochent des nouilles aux oreilles, essayant de les convaincre que Koutouzov ne voulait pas défendre Moscou dès le début (bien qu'il ait été nommé avec obligation de le faire). En même temps, je souligne tout de suite : on ne sait jamais ce que le général médiocre n'a pas voulu défendre : son devoir est de gagner des batailles et de protéger pays natal, en particulier un point d’une importance matérielle, politique et morale colossale. De plus, vous apprendrez le propre critère de Koutouzov pour évaluer la bataille de Borodino comme une victoire ou une défaite pour les Russes.

Ainsi, le jour de son arrivée à l'armée (17 août, style ancien - 29, style nouveau), le commandant en chef de l'armée russe, M.I. Koutouzov a écrit à F.V. Rostopchin : « À mon avis, la perte de Moscou est liée à la perte de la Russie » (M.I. Kutuzov. Recueil de documents. M., 1955, vol. 4, partie 1, p. 90).

Le lendemain, Kutuzov a assuré par écrit au maréchal N.I. Saltykov et le tsar lui-même qu'il livrerait bataille à Napoléon pour sauver Moscou. Un autre jour, il écrit au commandant de l'armée moldave (plus récemment, elle a commencé à s'appeler l'armée du Danube), l'amiral P.V. Chichagov : « Mon véritable sujet est le salut de Moscou. »

I.I. Markov (chef de la milice de Moscou) a remis le relais à F.V. la veille de la bataille de Borodino. Rostopchin donne cette définition de Koutouzov : « Il (Napoléon) ne peut pas être autorisé à atteindre Moscou. Laissez-le partir, toute la Russie lui appartiendra » (Milice populaire dans la guerre patriotique de 1812 : Collection de documents. M., 1962, p. 71).

De plus, comme si c'était spécialement pour les historiens, Koutouzov a personnellement formulé son propre critère de défaite, d'échec - et c'est un recul. Dans le dispositif officiel du 5 septembre (24 août, style ancien), il écrit : « Ce n'est pas un cas d'échec, plusieurs routes sont ouvertes, qui seront reliées. commandant en chef (Barclay et Bagration) et selon lequel les armées devront battre en retraite » (M.I. Kutuzov. Recueil de documents... p. 129).

Je répéterai d'urgence le seul critère documenté d'évaluation des résultats de la bataille, formulé d'ailleurs personnellement par Koutouzov, officiellement et par écrit : « … si je suis vaincu, j'irai à Moscou, et là je défendrai la capitale. » / extrait d'une lettre à Rostopchin datée du 3 septembre au 22 août. selon l'art. style/ (Moscou en 1812. Mémoires, lettres et documents officiels de la collection du département des sources écrites du Musée historique d'État. M., 2012, p. 297).

Continuons à analyser les résultats de la bataille. De nombreux soldats russes, qui nous ont laissé des preuves écrites, ont reconnu dans Borodino la défaite de leur armée et la victoire de Napoléon. Parmi eux, par exemple, se trouve le courageux et fondé sur les principes A.P. Ermolov, qui a déclaré : « l'ennemi a gagné » ( Guerre patriotique et la société russe. 1812 - 1912. M., 1912, tome IV, p. 29).

Peu de temps après la bataille, l'adjudant de Vladimir Ivanovitch Levenshtern (1777-1858), l'officier Fadeev, écrivit à A.D. Bestuzhev-Ryumin "L'ennemi entrera certainement à Moscou, car notre armée est complètement détruite." Le gouverneur général de Moscou Rostopchin a déclaré : « J'ai écrit une note au ministre de la Police disant que je ne comprends pas cette victoire, car nos armées se sont retirées à Mojaïsk... » (Ibid.).

Et qui a déclaré la « victoire » des Russes ? Qui a commencé la formation d'un mythe complètement mentalement et réellement inadéquat sur la « victoire », après quoi l'armée, ayant perdu la moitié, court vers Moscou, rend Moscou, puis se dissout et se rassemble à peine dans un camp éloigné ? La réponse est simple : il s'agit de la même « cafetière Zoubov » qui a « dormi » pendant toute la bataille, l'homme qui était en grande partie responsable de la terrible défaite - Koutouzov. Il écrivit très, très astucieusement (dans l'esprit d'un courtisan du XVIIIe siècle) un beau rapport au tsar avec les mots "l'ennemi n'a conquis un seul pas de terre nulle part" (ce qui, comme nous le savons déjà, était un absolu). , mensonge à cent pour cent). Ainsi, à Saint-Pétersbourg, ils ont réussi à se réjouir, ils ont décidé que Napoléon avait été arrêté, que Moscou était sauvée ! (Guerre patriotique et société russe... p. 29).

Dans une fausse joie, le tsar accorda à Koutouzov une commission de maréchal et 100 000 roubles ! Cependant, lorsque la tromperie sur la « victoire » est vite devenue claire, Koutouzov n'a pas rendu tout cela (bien que le tsar lui ait écrit des lettres irritées !)...

Contexte

Si Napoléon avait gagné

Service russe de la BBC 18/06/2015

Le Mond : Napoléon est toujours tenu en haute estime en Russie

Le Monde 19/06/2015

Pourquoi Poutine n’a-t-il pas cité Borodino ?

InoSMI 02/06/2017

Sur les traces de Napoléon : Borodino, un mirage russe

Le Figaro du 16/08/2015

Russie et France 2012 : « Borodino électoral » 200 ans après

Jour 16/05/2012 Analysons maintenant les documents les plus importants de témoins oculaires - des lettres de soldats de l'armée de Napoléon, envoyées immédiatement après la bataille : « L'artilleur de l'armée néerlandaise F.S. List a exprimé l'espoir qu'après la défaite sur la rivière Moscou (comme les Français appelaient la bataille de Borodino - ma note, E.P.) et la quasi-destruction de l'armée russe, l'empereur Alexandre Ier demanderait bientôt la paix.» Et plus loin : « … Le général Zh.L. Scherer a déclaré dans sa lettre : « La bataille du 7 septembre a coûté à l'armée russe au moins 50 000 personnes (une estimation étonnamment précise, confirmée par les archives russes - ma note, E.P.). Et ce malgré les fortifications et très bonne position", et le chef du bataillon du 17ème régiment, J.P.M. Barrier écrit que les Russes ont perdu 40 000 personnes dans la bataille. Le musicien du 35e régiment, J. Eichner, affirmait : « Les Russes ne sont plus en mesure de mener une campagne contre nous, car ils ne trouveront jamais de positions comme à Smolensk et à Mojaïsk. (...) Le capitaine de la vieille garde K. Van Bekop, bien qu'il ait reconnu que les Français avaient subi de lourdes pertes lors de la bataille de Borodino, a fait valoir que selon ses calculs, qu'il a faits directement sur le champ de bataille, les Russes ont perdu six fois plus... Sous-lieutenant L.F. Cointin a dénombré 8 morts Russes pour un Français. (...)...lieutenant du département quartier-maître du 25e régiment P.O. Paradis, qui dans deux lettres - à Mademoiselle Geneviève Bonnegras du 20 septembre et à son père du 25 septembre - affirmait avoir personnellement compté 20 Russes morts pour un Français. » (Promyslov N.V. L'opinion publique française sur la Russie à la veille et pendant la guerre de 1812 .M., 2016, p. 149 ; 154-155).

Mais la principale conséquence de Borodine fut la catastrophe de la capitulation de Moscou ! Bientôt, le commandant de bataillon déjà mentionné du 17e régiment linéaire Zh.P.M. Barier rapporte dans une lettre à sa femme : « Le 14 (septembre, ma note, E.P.) nous entrâmes à Moscou. Ils firent de nombreux prisonniers dans la ville. Leur armée n'existe plus. Leurs soldats désertent, ne voulant pas se battre, reculant tout le temps et se voyant battus dans tous les cas lorsqu'ils décident de nous affronter » (Zemtsov V.N. Bataille de la rivière Moscou. M., 2001, p. 265).

Ce document témoigne catégoriquement de l'état de défaite complète et de désintégration de l'armée russe après Borodine.

Nous trouvons également des informations sur les désertions massives dans de nombreux documents officiels de l’armée russe.

Quand on connaît les témoignages des Russes, des Français et des observateurs extérieurs, on se demande : comment Napoléon lui-même a-t-il évalué la bataille ? Nous disposons d'un certain nombre de preuves documentaires. Le premier est officiel : dans le XVIIIe bulletin de la Grande Armée, qui présente une description de la bataille de Borodino comme une brillante victoire des Français (« Guerre des Plumes » : rapports officiels sur les opérations militaires de 1812-1814 : recueil de documents). Saint-Pétersbourg, 2014, p. 332-334).

Le deuxième témoignage est purement personnel, intime. Dans une lettre à son épouse Marie-Louise, Napoléon déclare (immédiatement après la bataille) qu'il « a battu les Russes » (Castello A. Napoléon. M., 2004, p. 318). Quant à la fausse phrase qui a été imprimée dans la propagande soviétique et qui a migré vers la poubelle Wikipédia (à propos de « le moindre succès a été obtenu »), cette falsification a été révélée il y a trois décennies par le docteur en sciences historiques N.A. Troitsky (Troitsky N.A. 1812. La Grande Année de la Russie. M., 2007, pp. 295-296).

Multimédia

Lors de la reconstitution de la bataille de Borodino, « chevaux et hommes se sont mêlés... »

InoSMI 04/09/2012 Entre autres enregistrements réalisés à partir des paroles de Napoléon déjà sur l'île. À Sainte-Hélène, il y a aussi ceci (à propos des Russes près de Borodino) : « … J'ai remporté une victoire sur eux dans une grande affaire près de la rivière Moscou ; Avec quatre-vingt-dix mille hommes, j'ai attaqué l'armée russe... et je l'ai complètement vaincue. Cinquante mille Russes restèrent sur le champ de bataille. Les Russes ont eu l'imprudence de prétendre qu'ils avaient gagné la bataille et, néanmoins, huit jours plus tard, je suis entré à Moscou » (L'Orage de la douzième année. M., 1991, p. 563).

D’où vient la phrase inversée de Koutouzov : « Avec la perte de Moscou, l’armée n’est pas perdue » ? Et c'est très simple : cela a été dit au concile de Fili par Barclay de Tolly (Décret Ermolov A.P. cit., p. 205), qui a compris que si nous livrons une nouvelle bataille, alors elle sera plus étroite.

l'armée vaincue sera complètement détruite et tous les généraux seront confrontés soit à la mort, soit à un tribunal. Koutouzov a entendu cela - et avec une grande joie il s'y est accroché, s'identifiant simplement à Barclay : et lui rejetant toute la responsabilité. De plus, Koutouzov a prononcé la décision de quitter Moscou en français. Le général, qui a tout perdu et détruit l'armée, a simplement essayé de dissimuler sa honte par la démagogie - mais avec le soutien de la propagande d'État, il a réussi.

Parlons maintenant du sens. En Russie, beaucoup de choses perdent tout simplement leur sens. Oui, oui, faites attention à cela. Vous pouvez gagner toutes les batailles (comme en 1812), mais vous n'obtiendrez pas l'accomplissement de la paix de Tilsit face à un schizophrène chauve et à moitié sourd, car il dispose d'un immense espace dénué de sens et d'une population d'esclaves serfs dispersés à travers lui (qui se sont rebellés contre les autorités - mais ont été séparés précisément par l'espace). Vous pouvez être la grande poétesse Marina Tsvetaeva - mais vous finirez dans la pauvreté, dans un nœud coulant - et vous ne trouverez même pas de tombe. Vous pouvez être un grand scientifique N.I. Vavilov - mais vous mourrez dans la prison de Staline (et Staline, comme vous le savez, était le créateur du mythe sur Koutouzov - jusque dans les années 1940, les historiens ne l'appréciaient pas et aucune monographie n'a été publiée sur lui !). Tout le monde comprend parfaitement que, par exemple, les gens viennent aux rassemblements organisés par Navalny principalement à cause du sens, et aux rassemblements de retour, ils viennent obligatoirement d'employés de l'État ou de personnes marginalisées pour 300 roubles. Mais le sens ne l'emporte toujours pas : un territoire immense, tout le monde est séparé, puis il y a des gelées, et s'il le faut, ils rouleront le sens dans l'asphalte avec des véhicules blindés. Comme vous le savez (facile à vérifier sur Youtube), j'ai gagné tous les talk-shows, publié tous les documents dans une monographie (en 2004), dans des dizaines d'articles, mais la machine de propagande peut imprimer des manuels de propagande à des millions d'exemplaires - et les mensonges submergeront la vérité de quantité. De plus, la biomasse servile et insensée déteste a priori la vérité.

Qui peut dire « à la fin, nous avons gagné » ? Seule une créature imparfaite et complexe peut valoriser non pas le talent, ni l'honneur, ni la bataille ouverte, mais l'auto-immolation, la tromperie, un climat terrible et un espace dénué de sens. Seuls ceux qui vivent, excusez-moi, dans la merde peuvent haïr avec envie ceux qui ont donné la civilisation. Comparons la façon dont les Russes vivaient et vivent avec la façon dont vivent les Européens dans les pays à partir desquels la Grande Armée de Napoléon a été formée ? Avez-vous comparé ? Et cela restera ainsi jusqu'à ce que les gens d'ici apprennent à respecter et à apprécier le sens et le talent, et non les mensonges, l'auto-immolation, etc.

Les documents InoSMI contiennent des évaluations exclusivement de médias étrangers et ne reflètent pas la position de la rédaction d'InoSMI.