Essai "Le grand scientifique". (7e année)

1. Tâche créative pour le texte « COLLECTEUR BAKHRUSHIN ».

Dites-nous ce que vous collectionnez ou aimeriez collectionner. Donne tes raisons. Qui ont été ou seraient les premiers spectateurs de votre collection ?

Bien entendu, la collection est une activité à grande échelle et étonnante.

Je collectionne les petites voitures miniatures. J'ai une grande passion pour les vieilles camionnettes américaines, les taxis new-yorkais et les voitures de police. La collection contient toutes sortes d'objets exotiques. Il s'agit notamment de vieux camions de pompiers, d'une Jeepney exclusive et de quelques Hot Rods américains classiques. Les jeepneys sont des voitures très intéressantes. De Willis militaire, ils ont été convertis en transports publics. J'aime regarder ma flotte, apprécier le look des voitures et m'imaginer conduire chacune d'elles. Rêve.

Et pour moi, tout a commencé par un cadeau. Ma grand-mère m'a offert un taxi Volga 2102. Je garde désormais ce modèle avec une attention particulière. Plus tard, j'ai entendu parler d'une collection de voitures unique Hassanala Balkiah - Sultan de Brunei. Elle est considérée comme l’une des meilleures collections privées au monde. J'ai été surpris par l'obsession et en même temps la compétence du sultan en la matière. Sa flotte compte plus de 5 000 des pièces rares et très précieuses.

Je ne sais pas si je peux constituer une telle collection. Mais aujourd’hui, il y a quelque chose dont nous pouvons être fiers. Deviendra-t-il si énorme et si précieux qu’il sera placé dans un musée ?! Cela ne m'importe pas. Il est important que mes parents - mes premiers connaisseurs - me soutiennent, apprécient grandement ma détermination et mon envie d'en savoir le plus possible sur l'automobile. Ajouter de nouveaux modèles à ma collection devenu une tradition pour eux. J'aime beaucoup cette activité. J'en retire un grand plaisir. C'est probablement la nature de l'homme : il aspire à posséder quelque chose d'exceptionnel.

D'ailleurs, la collection ne s'arrête pas du tout. De temps en temps, sous une forme ou une autre, il se rend à divers événements dédiés à l'histoire de l'automobile. 241 mots

2. Tâche créative pour le texte « AIVAZOVSKY IN FEODOSIA ».

Décrivez votre œuvre d'art préférée, y compris quelques faits sur la biographie de l'artiste.

Né mortel, Aivazovsky a certainement laissé de lui un souvenir immortel.

Mais je veux parler de la reproduction qui est accrochée dans ma chambre.

Le ciel et la lune se déplacent selon une sorte de rythme ondulatoire.D'immenses étoiles entourées de halos de lumière vacillante créent une sensation de mouvement dans les profondeurs infinies de l'espace. Un croissant de lune palpite dans le coin droit de l'image.Les arbres qui y sont représentés décorent le lointain étoilé et équilibrent la composition.Les cyprès s'étendent vers le ciel comme des langues de flammes. La couleur sombre les ramène quelque peu sur terre. Des boucles en spirale lumineuses balayent le ciel, créant une image unique de la Galaxie. La Grande Ourse scintille dans le ciel bleu.

Vincent Van Gogh a utilisé des couleurs vives jaune, vert et bleu qui se révèlent dans l'obscurité de la nuit et se combinent de manière étonnante.

L'insolite « Nuit étoilée » a été peinte à l'automne 1889, alors que l'artiste était déjà gravement malade et se trouvait dans un hôpital français. Pour rendre l'intrigue du tableau plus complète et plus complète, Van Gogh sortait souvent la nuit et peignait un fabuleux ciel étoilé. Mais cela entraînait de plus en plus le maître dans un abîme sans fond. Un an plus tard, alors qu'il se promenait avec du matériel de dessin, l'artiste s'est tiré une balle dans la région du cœur avec un revolver, acheté pour effrayer les volées d'oiseaux alors qu'il travaillait en plein air.

L'artiste néerlandais de renommée mondiale n'a vécu que 37 ans, dont il n'a consacré que les sept dernières à la peinture. Van Gogh, non reconnu par ses contemporains, acquit une popularité sans précédent parmi ses descendants. Les toiles de son pinceau, cent ans après leur naissance, sont devenues non seulement l'une des œuvres d'art moderne les plus chères, mais ont finalement été appréciées par les connaisseurs et les connaisseurs de véritables chefs-d'œuvre. Ses œuvres ornent désormais les collections des galeries et musées les plus célèbres du monde. 251 mots

3. Mission créative pour le texte « L'exploit de Miklouho-Maclay ».

Parlez-nous du grand scientifique qui, comme Miklouho-Maclay, a pensé à l'avenir du peuple.

Chaque époque a des gens qui repoussent les limites du connu. Toute leur vie est une recherche, au service de la science et de la Patrie.

Le XIXe siècle est une époque de découvertes géographiques faites par les explorateurs russes.

La première circumnavigation russe du monde a été entreprise en 1803 sur les navires Nadejda et Neva sous le commandement d'Ivan Kruzenshtern. Les membres de l'expédition étaient confrontés à des tâches sérieuses. Il était nécessaire d'étudier la côte Pacifique de l'Extrême-Orient afin d'établir des communications avec les territoires éloignés de l'Empire russe. Une autre tâche importante de l'expédition de Krusenstern fut la livraison de l'ambassade de Russie au Japon.

La route de la Nadejda traversait l'Atlantique, autour de l'Amérique. Au cours du voyage, des observations astronomiques et météorologiques ont été effectuées. Krusenstern Il fut le premier à compiler des cartes détaillées de Sakhaline, du Japon et de la côte sud de Nuku Hiva, à découvrir plusieurs détroits entre les îles Kouriles et à être un pionnier de la recherche océanologique. En outre, de riches collections zoologiques et botaniques, ainsi que du matériel ethnographique, ont été rassemblés. Les participants au voyage ont d'abord présenté aux scientifiques deux anciens peuples « exotiques » : les Aïnous (Hokkaido et Sakhaline) et les Nivkhs (Sakhaline). ont été compilés dictionnaires, Chukchi et Ainu. Les articles ménagers apportés par l'expédition ont reconstitué la collection du Musée d'Ethnographie de l'Académie des Sciences.

On sait que pendant le voyage, lorsque les marins russes traversèrent l'équateur pour la première fois, un marin habillé en seigneur des mers demanda à Krusenstern pourquoi il était venu ici avec ses navires. Le commandant de l'expédition répondit fièrement : « Pour la gloire de la science et de notre patrie ! 198 mots

4. Tâche créative pour le texte « Muguet ».

Exprimez votre opinion sur les problèmes environnementaux actuels en incluant un commentaire sur les mots de Ralph Waldo Emerson : « La nature est un nuage en constante évolution ; ne restant jamais la même, elle reste toujours elle-même.

Selon les scientifiques, l’humanité vit déjà aujourd’hui aux dépens des générations futures, gaspillant ainsi le capital de la nature. Seule une personne indifférente et inattentive ne voit pas le danger de disparition de la beauté sur terre.

Tout sur la planète est interconnecté et interdépendant ; l’homme est inscrit dans une structure naturelle complexe. En gaspillant les ressources de la Terre, il met, à mon avis, sa propre existence en danger. C’est nous, les gens, qui créons un monde contaminé par les radiations et la saleté, dans lequel nous ne pouvons pas être en bonne santé. Nous détruisons les plantes qui produisent de l'oxygène et nous donnent leurs fruits, nourrissons les animaux que nous mangeons ensuite. Les réserves de pétrole et de gaz, qui fournissent chaleur et lumière à nos maisons, ne sont pas non plus infinies.

Apparemment, emportés par les possibilités que nous ouvraient les progrès technologiques, les gens n'ont pas pu ou n'ont pas voulu évaluer à temps toutes les conséquences d'une intervention dans la nature. Eux, comme le héros Bazarov de I. S. Tourgueniev, vont de l'avant, la nature est pour eux un atelier, pas un temple. Mais j’espère que nous pourrons tout arranger en entamant un dialogue fructueux avec elle. Alors que la nature, comme il y a mille ans, nous offre un bouton floral épanoui, le bruissement de la pluie, l'éclat du soleil, la verdure des feuillages, la sérénité des vallées et des champs, le lent courant des rivières et le miroir des lacs, l'amour changeant de la liberté de la mer, nous avons le temps.

Comme le disait le poète et philosophe américain Ralph Emerson au XIXe siècle : « La nature est un nuage en constante évolution ; ne restant jamais la même, elle reste toujours elle-même. Avec le début de chaque saison, une nouvelle ère, nous observons ses transformations, découvrons quelque chose de nouveau et d'inconnu et regrettons ce qui a été perdu.Comme la vie, elle est unie, unique et multiforme. La conservation de la nature, comme l’a souligné à juste titre le célèbre écrivain L. Leonov, est notre « cause sacrée ».

Prenez soin de la nature, les gens. 255 mots

5. Tâche créative pour le texte « F.M. Dostoïevski"

F.M. Dostoïevski « aimait observer les visages, les silhouettes, la démarche et les gestes des gens ». Essayez de vous décrire : visage, silhouette, démarche, gestes, expressions faciales, traits caractéristiques, etc. Formez vos observations sous forme d'esquisse de portrait.

J'aime et j'apprécie beaucoup Dostoïevski. Je n'aurais jamais pensé que cet écrivain du lointain XIXe siècle se révélerait être mon contemporain, qui devinait notre époque.

Fiodor Mikhaïlovitch, je pense, serait capable de discerner en moi une âme amicale et inoffensive derrière mon jean usé, une veste à capuche, un bonnet tricoté coloré et des baskets. Je me perçois moi-même comme une combinaison de rouge, blanc, vert, jaune, bleu et noir. L'été est ma période de l'année. Des taches de rousseur, des yeux bleus et toujours un regard joyeux. Je ne m’adapte pas du tout au temps maussade et souvent totalement incolore de Saint-Pétersbourg. Le découragement et la tristesse persistante, ce n’est pas mon truc. Je ne peux pas rester longtemps assis au même endroit et je traite tout avec émotion. Mouvement, vitesse, luminosité des émotions - c'est le mien.

Tout m'intéresse. J'aime vraiment participer à tout et apprendre quelque chose de nouveau. Mes amis me trouvent curieux et mon menton volontaire est une preuve de détermination et de détermination. J'obtiens presque toujours ce que je veux. J'apprécie les amis et je traite l'amitié avec soin. Je cherche moi-même, mon chemin vers Dieu ou vers l'incrédulité. Je n'ai aucune grandeur. Je sais que dans la vie, il faut tout réaliser soi-même, que rien ne vient naturellement, qu’il n’y a pas de « droits ».

Je vous suis éternellement reconnaissant, Fiodor Mikhaïlovitch, de m'avoir aidé à voir l'Univers autour et en moi. 197 mots

Aristote (384-322 avant JC)

Aristote est un scientifique, encyclopédiste, philosophe et logicien grec ancien, fondateur de la logique classique (formelle). Considéré comme l'un des plus grands génies de l'histoire et le philosophe le plus influent de l'Antiquité. Il a apporté une énorme contribution au développement de la logique et des sciences naturelles, notamment l'astronomie, la physique et la biologie. Bien que nombre de ses théories scientifiques aient été réfutées, elles ont grandement contribué à la recherche de nouvelles hypothèses pour les expliquer.

Archimède (287-212 avant JC)

Archimède était un mathématicien, inventeur, astronome, physicien et ingénieur grec ancien. Généralement considéré comme le plus grand mathématicien de tous les temps et l’un des principaux scientifiques de la période classique de l’Antiquité. Ses contributions au domaine de la physique comprennent les principes fondamentaux de l'hydrostatique, de la statique et l'explication du principe de l'action du levier. On lui attribue l'invention de machines innovantes, notamment des moteurs de siège et la pompe à vis qui porte son nom. Archimède a également inventé la spirale qui porte son nom, des formules pour calculer les volumes des surfaces de révolution et un système original pour exprimer les très grands nombres.

Galilée (1564-1642)

À la huitième place du classement des plus grands scientifiques de l’histoire du monde se trouve Galilée, physicien, astronome, mathématicien et philosophe italien. Il a été surnommé le « père de l'astronomie observationnelle » et le « père de la physique moderne ». Galilée fut le premier à utiliser un télescope pour observer les corps célestes. Grâce à cela, il a fait un certain nombre de découvertes astronomiques exceptionnelles, telles que la découverte des quatre plus grands satellites de Jupiter, des taches solaires, la rotation du Soleil, et a également établi que Vénus change de phase. Il a également inventé le premier thermomètre (sans échelle) et le compas proportionnel.

Michael Faraday (1791-1867)

Michael Faraday était un physicien et chimiste anglais, principalement connu pour la découverte de l'induction électromagnétique. Faraday a également découvert l'effet chimique du courant, le diamagnétisme, l'effet d'un champ magnétique sur la lumière et les lois de l'électrolyse. Il a également inventé le premier moteur électrique, quoique primitif, et le premier transformateur. Il introduisit les termes cathode, anode, ion, électrolyte, diamagnétisme, diélectrique, paramagnétisme, etc. En 1824, il découvrit les éléments chimiques benzène et isobutylène. Certains historiens considèrent Michael Faraday comme le meilleur expérimentateur de l'histoire des sciences.

Thomas Alva Edison (1847-1931)

Thomas Alva Edison est un inventeur et homme d'affaires américain, fondateur de la prestigieuse revue scientifique Science. Considéré comme l'un des inventeurs les plus prolifiques de son époque, avec un nombre record de brevets délivrés en son nom - 1 093 aux États-Unis et 1 239 dans d'autres pays. Parmi ses inventions figurent la création en 1879 d'une lampe électrique à incandescence, un système de distribution d'électricité aux consommateurs, un phonographe, des améliorations du télégraphe, du téléphone, du matériel cinématographique, etc.

Marie Curie (1867-1934)

Marie Skłodowska-Curie - physicienne et chimiste française, enseignante, personnalité publique, pionnière dans le domaine de la radiologie. La seule femme à avoir remporté un prix Nobel dans deux domaines scientifiques différents : la physique et la chimie. Première femme professeur à enseigner à Sorbonne Université. Ses réalisations comprennent le développement de la théorie de la radioactivité, des méthodes de séparation des isotopes radioactifs et la découverte de deux nouveaux éléments chimiques, le radium et le polonium. Marie Curie fait partie des inventeurs décédés des suites de leurs inventions.

Louis Pasteur (1822-1895)

Louis Pasteur - chimiste et biologiste français, l'un des fondateurs de la microbiologie et de l'immunologie. Il a découvert l'essence microbiologique de la fermentation et de nombreuses maladies humaines. Lancement d'un nouveau département de chimie - stéréochimie. La réalisation la plus importante de Pasteur est considérée comme ses travaux sur la bactériologie et la virologie, qui ont abouti à la création des premiers vaccins contre la rage et le charbon. Son nom est largement connu grâce à la technologie de pasteurisation qu'il a créée et qui porte plus tard son nom. Toutes les œuvres de Pasteur sont devenues un exemple frappant de la combinaison de la recherche fondamentale et appliquée dans les domaines de la chimie, de l'anatomie et de la physique.

Monsieur Isaac Newton (1643-1727)

Isaac Newton était un physicien, mathématicien, astronome, philosophe, historien, bibliste et alchimiste anglais. Il est le découvreur des lois du mouvement. Sir Isaac Newton a découvert la loi de la gravitation universelle, posé les bases de la mécanique classique, formulé le principe de conservation de la quantité de mouvement, posé les bases de l'optique physique moderne, construit le premier télescope à réflexion et développé la théorie de la couleur, formulé la loi empirique de le transfert de chaleur, a construit la théorie de la vitesse du son, a proclamé la théorie de l'origine des étoiles et de nombreuses autres théories mathématiques et physiques. Newton fut également le premier à décrire mathématiquement le phénomène des marées.

Albert Einstein (1879-1955)

La deuxième place dans la liste des plus grands scientifiques de l'histoire du monde est occupée par Albert Einstein - un physicien allemand d'origine juive, l'un des plus grands physiciens théoriciens du XXe siècle, créateur des théories générale et restreinte de la relativité, découvert la loi de la relation entre la masse et l'énergie, ainsi que de nombreuses autres théories physiques importantes. Lauréat du prix Nobel de physique en 1921 pour sa découverte de la loi de l'effet photoélectrique. Auteur de plus de 300 articles scientifiques sur la physique et de 150 livres et articles dans le domaine de l'histoire, de la philosophie, du journalisme, etc.

Nikola Tesla (1856-1943)

150 craintes de scientifiques sur l'avenir de l'humanité
Le magazine en ligne Edge a posé une question simple à 150 scientifiques du monde entier. La question est simple : « De quoi l’humanité devrait-elle craindre à l’avenir ? »
Aujourd'hui je vous invite à vous familiariser avec cette liste

1. Augmentation de la population chinoise.
2. Les événements de la théorie du Cygne Noir, ainsi que le fait que nous continuons à agir selon des schémas qui ont confirmé leur échec.
3. Nous ne parviendrons pas à vaincre les virus, ce qui nous mènera au seuil du désastre. (Chercheur en biologie moléculaire)
4. L’ère de la pseudoscience viendra. (Philosophe)
5. L’ère de croissance technologique accélérée nous donnera des raisons d’être enthousiasmés. (Sociologue)
6. La vraie fin du monde. Un nombre croissant d'événements étaient considérés comme peu probables et susceptibles de conduire à l'extinction de la population humaine. (Ancien président de la Royal Society)
7. Couverture insuffisante des questions scientifiques dans la presse. (Éditeur)
8. Explosions de supernova, destruction possible du Soleil, problèmes d'identification humaine qui ne permettent pas de résoudre de nombreux problèmes. (Fondateur de la psychologie évolutionniste)
9. Internet détruira complètement l’écriture. (L'informatique)
10. Les gens intelligents (comme les développeurs de réseaux sans fil) ne s'impliqueront pas dans la politique. (Musicien)
11. Un autre nouveau désastre financier va se produire. (Professeur)
12. Que les moteurs de recherche deviendront maîtres de la vérité. (Physicien)
13. Le manque d'amis est quelque chose qui mérite de s'inquiéter parce que... cela est généralement dû à des raisons telles que l'infidélité humaine et la cruauté. (Professeur de psychologie)
14. Je crains que la technologie moderne ne mette fin à l’accord contre le fascisme élaboré par des efforts communs. (Écrivain, futuriste)
15. Que nous continuerons à soutenir l’interdiction des propos offensants. (Professeur-scientifique cognitif)
16. Privation du droit de disposer des informations. (Éditeur)
17. La technologie numérique affectera notre patience et modifiera notre perception du temps. (Écrivain)
18. Une bombe qui peut causer la mort d'une population. (Éditeur)
19. Le financement des expériences mondiales cessera et leur réalisation cessera. (Physicien)
20. Je crains que si nos technologies augmentent la capacité de résoudre des problèmes de différents niveaux, nous ne ferons plus la différence entre des problèmes importants, insignifiants et même inexistants. (Éditeur)
21. Je n'ai peur de rien. Je conduis même une moto sans casque. (Généticien)
22. La catharsis est un plaisir exceptionnel qui…. Pourriez-vous répéter la question? (Éditeur)
23. J'ai déjà arrêté de me poser des questions. Et je me suis soumis au flux des circonstances que la vie m'envoyait... et au flux d'une incroyable stupidité.
24. Nous devons considérer l’époque anthropocène non seulement comme un phénomène géologique, mais aussi comme un phénomène culturel. (Professeur de sciences naturelles)
25. Le déclin de la culture et le fait que l'œuvre d'un écrivain caribéen peu connu n'est pas suffisamment demandée. (Galerie)
26. Le danger de louer involontairement l'arc zygomatique. (Neuroscientifique)
27. Que nous arrêterons de mourir. (Professeur de neurochirurgie)
28. Qu'il existe un nombre infini d'univers, mais que nous seuls sommes capables d'étudier celui dans lequel nous vivons. (Physicien)
29. Propagation de l'anti-intellectualisme et arrêt du progrès. Nous avons finalement réussi à créer une civilisation mondiale unifiée, et si nous la laissons périr, nous périrons nous-mêmes. (Directeur et fondateur de médias célèbres)
30. Nous devrions nous inquiéter car certains soi-disant. les États avancés sont embourbés dans la criminalité. Des États où les lois et les projets de loi sont élaborés par des criminels et, pire encore, mis en œuvre par l’appareil démocratique. (Philosophe)
31. Il convient de réfléchir au fait que la plupart de nos technologies et disciplines scientifiques reposent encore sur cinq modèles de probabilité seulement – ​​bien qu’il existe encore plus de modèles de ce type que de chiffres réels. (L'informatique)
32. Peut-être sommes-nous simplement de rares points de connaissance mouvants dans le désert cosmique, les seuls témoins de ce miracle. Ou peut-être vivons-nous dans un océan de sensations, entourés de plaisir et de compétition, sur lesquels nous avons l'influence la plus directe. Étant si sensibles, nous nous inquiétons de tout. (Éditeur)
33. Les gens. (Anthropologiste)
34. Déformation médiatique du sens de la recherche scientifique. (Professeur à Harvard)
35. Arrogance humaine absolue. (Professeur de psychologie)
36. Cette technologie peut mettre en danger la démocratie. (Physicien)
37. Ne vous inquiétez pas, rien de remarquable ne se produira. (Écrivain)
38. Destruction mutuelle. (L'informatique)
39. Si toutes les ressources intellectuelles de la sphère du développement seront transférées à la sphère de la consommation, la montée du fondamentalisme peut conduire au début d'une ère sombre. (Physicien)
40. Nous devons créer des institutions et des normes culturelles qui nous rendront meilleurs que nous ne le sommes. Il me semble que leur création est le plus grand test pour l'humanité. (Neuroscientifique)
41. Je crains que nous ne comprenions pas vraiment les phénomènes quantiques. (Physicien)
42. Que la façon de penser américaine se répande dans le monde entier. (Professeur de psychiatrie)
43. L'avenir de la littérature scientifique. (Neuroscientifique)
44. Que le nouveau domaine de l’information numérique ne sera pas suffisamment accessible. (Professeur de journalisme)
45. Je continue de croire que nous ne devrions pas avoir peur d'un problème spécifique, mais de tous les problèmes possibles. (Écrivain et réalisateur)
46. ​​​​​​Stresse. (Chercheur en agrégation)
47. Nous devons réfléchir aux raisons pour lesquelles aucun progrès scientifique ne nous a rapproché de la création d’un remède contre le cancer. (Journaliste)
48. Que nous avons littéralement perdu contact avec le monde qui nous entoure. (Archéologue)
49. Nous devrions nous inquiéter du fait qu’un énorme gouffre psychologique sépare l’humanité de la nature. (Paléontologiste)
50. Nous devenons trop attachés. (Professeur de physique et d'astronomie)
51. Que nous allons trop nous inquiéter. (Neuroscientifique)
52. Ce qui m'inquiète vraiment, c'est que nous sommes empêtrés dans des systèmes ignorants, c'est-à-dire des systèmes qui présentent leur comportement pathologique mais ne peuvent pas se corriger. (Éditeur)
53. Trop de vulgarité. (Professeur de mathématiques)
54. Qu'Internet finira par profiter aux puissants plutôt qu'à la société dans son ensemble. (L'informatique)
55. Que les problèmes les plus urgents de cette année ont été mal choisis. (Spécialiste en)
56. Nous assisterons à l’effondrement de la science fondamentale. (Astrophysicien)
57. Le paradoxe du progrès matériel. (Journaliste)
58. Que nous serons comme des rats coincés dans un piège en marbre bleu. (Professeur d'astronomie)
59. Que nous cesserons de faire des observations minutieuses. (L'informatique)
60. Je suis préoccupé par le blanchissement de la population mondiale, généralisé mais si hétérogène. (Journaliste)
61. L'influence croissante de la culture pop et comment elle peut nous affecter directement ou indirectement. (Professeur)
62. La bataille à venir entre scientifiques et prêtres. (Spécialiste de la prévision technologique)
63. Si quelqu'un devait provoquer la mort de notre système solaire et plonger l'univers dans un état d'entropie, je pense que la seule préoccupation serait que cela se produise de manière inappropriée.
64. Manque de ressources en eau sur la planète. (Physicien)
65. Que nous sommes inexplicablement perdus dans la modernité. Il semble que beaucoup d’entre nous ressentent la fin imminente de quelque chose d’important, peut-être l’inutilité et l’insignifiance de cette modernité même. (Professeur de biologie, physique et astronomie)
66. Je crains que de nombreuses opportunités aient été manquées, comme le manque d'éducation des jeunes d'aujourd'hui dans le monde.
67. Réalité accablante. (Journaliste)
68. D’énormes flux de données et de médias entraîneront une dévalorisation de l’information. (Professeur de statistiques)
69. Que nous passerons trop de temps sur les réseaux sociaux. (Neuroscientifique)
70. Qu'un temps arrive où chacun sera renfermé sur lui-même.(Professeur de psychologie)
71. Que la différence entre les événements et leur compréhension grandisse. (Météorologue de la NASA)
72. Il faut discuter de ce qui semble être la nouvelle norme, comme avoir une télévision dans les salles de jeux et les garderies. (Psychologue)
73. Que nous deviendrons trop intolérants à l'égard de la science. (Professeur)
74. Que nous espérons des voyages interstellaires, mais cela n'arrivera jamais. (Écrivain)
75. Cette mondialisation cessera d’être bénéfique et nous ne pourrons pas comprendre pourquoi.
76. Que nous nous inquiétons trop. (Psychiatre)
77. Je m'inquiète de plus en plus de ce qui arrivera à la génération d'enfants qui n'ont pas eu ce don - une enfance longue, protégée et stable.
78. Que les processus de synthèse biologique deviendront incontrôlables. (Professeur de biologie)
79. La mort des sciences mathématiques. (Mathématicien)
80. Que nous avons appris à la technologie qu’elle en faisait trop pour nous. (Psychologue)
81. De nombreuses ressources Internet nous rendent stupides et hostiles. (Fondateur de Wikipédia)
82. Que nous nous inquiétons trop. (Scientifique)
83. Que la race humaine perdra l'instinct de conservation. (Spécialiste en)
84. Excès de testostérone causé par l’écart entre la population masculine et féminine en Chine. (Psychologue)
85. Que les plans de développement de la science et de la culture n'incluent pas la protection des droits de l'homme. (Futuriste)
86. La fin du monde. (Archéologue)
87. Nous n’avons rien à craindre, même si le Grand collisionneur de hadrons n’a pas contribué à de nouvelles découvertes. (Éditeur)
88. Ce qui m'inquiète le plus, c'est que nous détruisons de plus en plus les liens directs et indirects entre les diverses approches intellectuelles, mentales et humanistes de l'interprétation du monde qui nous entoure. (Physicien)
89. Que nous nous inquiétons trop. (Scientifique)
90. Les différences croissantes entre l’élite scientifique et la majorité scientifiquement ignorante. (Ophtalmologiste, neurobiologiste)
91. Qu’il existe une perspective d’oubli collectif de l’histoire. (Historien)
92. Que nous nous inquiétons trop. (Professeur de psychologie)
93. Ce que nous ne comprenons pas, c'est comment notre culture mondiale évolue. (Professeur de biologie)
94. Il faut s'inquiéter du fait que le désir de prolonger la lignée familiale s'affaiblit de plus en plus. (Écrivain)
95. Que nous nous inquiétons trop et que nous nous inventons des problèmes. (Professeur)
96. Nous devons réfléchir aux conséquences de la quantité toujours croissante de connaissances sur les agents pathogènes, car elle nous prive de liberté. (L'informatique)
97. J'ai peur de la mort naturelle. (Physicien)
98. Ce qui m'inquiète le plus, c'est que parler des différences entre les sexes semble encore séparer la nature et l'éducation, et certains scientifiques et humanistes prétendent que la biologie n'a aucune importance, ignorant apparemment qu'il existe des preuves accablantes du contraire. (Psychologue)
99. La mort de la science. (Linguiste)
100. L'inévitable ingérence des forces sociopolitiques dans la science. (Physicien)
101. Je m'inquiète de savoir qui deviendra acteur dans le domaine scientifique et qui ne le deviendra pas. (Physicien)
102. De nombreuses personnes choisissent une vie qui affecte les opportunités des autres, les réduisant considérablement. Ce comportement est très dangereux, car... est un type d’organisation tribale de la société, et les croyances qui l’accompagnent les exonèrent de toute responsabilité dans la création d’une telle menace. (politologue)
103, 104. Que nous ne pourrons pas réaliser une coopération efficace. (Psychologues, coopérateurs)
105. Je ne m'inquiète pas des super-machines qui détruisent notre monde. (Philosophe)
106. Qu'arrivera-t-il au monde si les robots effectuent un travail. (Chercheur)
107. Qu'une invasion extraterrestre menace la civilisation humaine. (Astronome)
108. Que le rôle des micro-organismes en oncologie sera ignoré par les chercheurs médicaux modernes.
109. Que l'intuition sociale et morale de toute l'humanité ne permettra pas le développement de nouvelles technologies. (Psychologue)
110. Que l’illusion de connaissance et de compréhension résultera du fait que l’information sera trop accessible et trop facile à trouver. (Professeur de psychologie)
111. Que les vaccinations deviendront indolores. (Psychologue)
112. Que la quantité de drogues illégales va augmenter. (Philosophe)
113. Superstitions. (Critique scientifique)
114. Les institutions historiques entraveront le progrès. (Éditeur)
115. Que dans quelques générations, les enfants deviendront des personnes qui ne seront même pas capables de distinguer la réalité de l'imagination. (Psychologue)
116. Que nous craignons trop. (Correspondant)
117. Nous devrions réfléchir à la manière d'aborder le clonage des personnes, à créer une intelligence artificielle et des robots capables de prendre soin de nos parents âgés et à enseigner aux enfants via Internet. (Journaliste)
118. Que la génomique nous nuira grandement si elle aboutit à un état désordonné. (Neuroscientifique)
119. Ce qui m'empêche vraiment de dormir la nuit, c'est la pensée d'une crise de la science fondamentale. Je ne vois qu'une seule issue : procéder à une révision approfondie des lois fondamentales de la physique. (Physicien)
120. Que dans le monde moderne, personne ne se doute de rien des dirigeants de ce qu’on appelle. mode de vie normal. (Écrivain, producteur)
121. Beaucoup craignent que la démocratie dans le monde ne soit pas suffisamment développée, mais je pense que nous n'avons jamais vécu conformément aux principes de la démocratie. (PDG)
122. Ce n’est pas la croissance démographique, mais l’augmentation de la prospérité qui est la principale préoccupation des pays consommateurs, comme l’Amérique et d’autres pays occidentaux. (Professeur de géographie)
123. Nous commencerons à percevoir les nouvelles technologies comme une sorte de magie. (Physicien)
124. Instabilité croissante en matière de génétique. (Professeur de génétique)
125. Que diverses associations et entreprises pourront bientôt lire dans les pensées des gens. (Neuroscientifique)
126. Cessation de la croissance économique. (Expert financier)
127. Je crains que nous surestimions la libre imagination, ce qui est risqué. (Physicien)
128. Que nous nous inquiétons trop. (Scientifique)
129. Nous avons trop peur. (Neuroscientifique)
130. Que nous n'avons pas assez de robots pour effectuer tout le travail nécessaire dans les décennies à venir. (Robotechnicien)
131. Nous n’avons pas de plan de secours en cas de disparition d’Internet, ce qui est inévitable. (historien des sciences)
132. Stabilité. Que nous sommes très complaisants et fiers de nos vies, mais qu’elles changent constamment. Et vous devez y réfléchir si ce n’est pas déjà fait. (Physicien)
133. Il y a ce qui nous est familier et ce qui nous est inconnu, mais c'est l'inconnu inexploré qui est vraiment redouté. (Scientifique)
134. Notre cerveau n'est pas capable de résoudre les problèmes les plus graves. (Psychologue)
135. Il est préoccupant de constater que les scientifiques ont cessé de réfléchir à ce qui est bon et à ce qui est mauvais. Et quelles valeurs conduiront à l'épanouissement de l'humanité, par exemple les moteurs de recherche Internet ? (Journaliste)
136. Perte de conscience collective. (Analyste des médias)
137. Diminution du nombre de scientifiques exceptionnels. (Directeur)
138. Que nous sommes incapables de comprendre ce que signifie bien vivre. (Historien)
139. Attachement excessif à Facebook et à d'autres ressources.
140. Intervention excessive du gouvernement, comme le renard qui surveille le poulailler, le gouvernement contrôle la production pétrolière et gazière. (Professeur de journalisme)
141. La dangereuse incapacité de la société à faire face à l'incertitude. (Gérontologue)
142. Cette connaissance apparaît trop rapidement. (Professeur, École d'économie)
143. Un scénario cauchemardesque pour la science fondamentale. (Physicien)
144. Homogénéisation de l'expérience de toute l'humanité. (Anthropologiste)
145. Que nous ne pourrons rien comprendre. (Mathématicien)
146. Que nous nous inquiétons trop et présentons nos peurs aux autres sous le jour le plus terrible. (Professeur à la retraite)
147. En raison du changement climatique, du manque de ressources et de main d’œuvre, ou d’autres raisons imprévisibles, une guerre pourrait éclater. (Psychologue)
148. Stupidité. (Psychologue)
149. J'ai arrêté de m'inquiéter du problème du libre arbitre parce que... cela ne sera toujours pas résolu. (Professeur de Pédagogie)
150. La science risque de devenir l’ennemie de l’humanité. (Biologiste)
151. Que nous ne pouvons pas vivre sans Internet. (Philosophe)

Baptême de Sikidina

Les scientifiques se demandent encore depuis quand l’Homo sapiens est apparu sur Terre. Ce qui suit est connu avec certitude : il y a environ 40 000 ans, nos lointains ancêtres vivaient déjà sur tous les continents. Malgré l'énorme différence culturelle, d'un point de vue physiologique et anatomique, ils ressemblaient beaucoup aux gens modernes. Les scientifiques pensent qu’Homo sapiens continue d’évoluer aujourd’hui. Dans le même temps, son corps est influencé non seulement par des facteurs naturels (notamment ceux qui provoquent des mutations génétiques), mais également par des paramètres socioculturels.

Parlons des changements les plus probables chez l'homme au cours des prochains millénaires que les chercheurs considèrent.

Source : depositphotos.com

Augmentation de la hauteur

Selon les anthropologues, la taille de l'homme primitif ne dépassait pas 160 cm et ces personnes sont désormais considérées comme de petite taille. La taille moyenne d'un Russe de nos jours est de 175 à 178 cm, et même parmi le beau sexe, les hauteurs supérieures à 170 cm sont assez courantes. Cependant, ce paramètre dépend fortement à la fois des caractéristiques ethniques et de l'hérédité individuelle. De plus, les scientifiques ont remarqué que dans les pays développés, où les aliments riches en calories sont accessibles à tous, la taille moyenne de chaque génération augmente, alors que dans les régions où il y a encore une pénurie de nourriture, cela ne se produit pas. Étant donné que la communauté internationale déploie de sérieux efforts pour lutter contre la faim, on peut supposer que les gens grandiront progressivement à l'avenir.

Assombrissement des cheveux et des yeux

Les progrès scientifiques et technologiques ont rendu les gens mobiles. Désormais, les gens se déplacent librement à travers le monde, changent de lieu de résidence et s'assimilent. C'est ainsi que se produisent le transfert et l'infusion de nouveau matériel génétique dans des groupes ethniques qui vivaient jusqu'à récemment séparément et conservaient une apparence spécifique. Dans les cas où la spécificité est due à des gènes récessifs, elle disparaît. Aujourd’hui déjà, on constate une diminution du nombre de personnes aux cheveux et aux yeux blonds. Les scientifiques pensent que ce processus se poursuivra et qu'à l'avenir, les blondes aux yeux bleus deviendront une véritable rareté.

Un nombre croissant de personnes obèses

La raison de l'augmentation du nombre de personnes en surpoids n'est pas tant la disponibilité d'aliments riches en calories, mais le changement d'habitudes alimentaires de nombreux habitants des pays développés vers la restauration rapide. Cette nourriture est pratique et ne nécessite pas de cuisson. De plus, les fabricants introduisent dans sa composition des additifs qui provoquent une dépendance et un refus des aliments faits maison habituels. Les tristes résultats de l’engouement pour la restauration rapide sont visibles depuis longtemps. Selon les statistiques, au cours des 20 dernières années, le nombre d'Européens souffrant d'obésité a doublé. Malheureusement, sans une transition consciente vers une alimentation saine, ce processus se poursuivra.

Modifications des dents et des mâchoires

Le principal facteur à l’origine des changements d’apparence est un changement dans le régime alimentaire d’une personne. La part des aliments consommés sous forme non transformée est en diminution constante. Les fabricants de produits alimentaires, essayant de le rendre le plus attractif possible, choisissent souvent d'éliminer les composants solides. La consommation d'aliments qui ne nécessitent pratiquement pas de broyage conduit au fait que l'appareil à mâcher humain ne subit pas les charges programmées par la nature et devient progressivement inutile. En pratique, cela conduit à un affaiblissement des os de la mâchoire, des muscles masticateurs et des tissus dentaires. De nos jours, de nombreuses personnes naissent sans dents de sagesse. Selon les scientifiques, il est possible que les dents d’une personne deviennent plus petites avec le temps et que l’affaiblissement de l’appareil de la mâchoire entraînera des modifications du crâne, ce qui affectera grandement l’apparence de nos lointains descendants.

Réduction du volume musculaire

En règle générale, les activités quotidiennes d'une personne moderne ne nécessitent pas d'effort musculaire important et tout le monde ne veut pas faire de sport. Ainsi, la force des muscles et des os squelettiques devient un trait redondant d’un point de vue évolutif. Il existe des hypothèses qui présentent la personne du futur comme une créature physiquement faible, dotée d’un énorme cerveau, mais incapable de se déplacer de manière autonome. Très probablement, c'est une exagération, mais le fait que nous soyons physiquement beaucoup plus faibles que nos ancêtres primitifs peut être considéré comme un fait établi.

Système immunitaire affaibli

Les progrès de la médecine ont aidé l’humanité à se débarrasser de nombreuses maladies mortelles et ont contribué à augmenter l’espérance de vie. Malheureusement, de nombreuses découvertes scientifiques ont également eu des conséquences négatives. En particulier, l’utilisation généralisée d’antibiotiques a provoqué un affaiblissement de l’immunité humaine naturelle. Notre système immunitaire est déjà habitué au fait que ses fonctions sont assurées par des médicaments, des produits chimiques ménagers, des parfums et des cosmétiques. Un certain nombre de scientifiques estiment qu'à l'avenir, les défenses humaines s'affaiblissent, ce qui la rendra de plus en plus dépendante des acquis de la civilisation.

Brouiller les différences entre les sexes

Certains chercheurs parlent du développement futur d’une société post-genre. C’est ce qu’ils appellent une communauté de personnes dont les différences entre les sexes sont largement effacées. Certains éléments de ces changements peuvent déjà être observés aujourd’hui. De nombreux résidents des pays développés présentent des traits et des habitudes inhabituels pour leur sexe (des hommes trop féminins et des femmes trop masculines apparaissent). Le nombre de familles homosexuelles augmente, tout comme le nombre de personnes cherchant à utiliser des technologies de reproduction qui ne nécessitent pas la participation d'un partenaire permanent du sexe opposé. Il ne faut pas s’attendre à ce qu’avec le temps la reproduction naturelle disparaisse complètement, mais il ne faut pas pour autant ignorer complètement la tendance à effacer les différences entre les sexes.

Un nombre croissant de personnes souffrant de dépression

Selon les statistiques, environ un tiers des Américains souffrent aujourd’hui de dépression. L'homme moderne se retrouve presque quotidiennement dans des situations stressantes qui entraînent une détérioration de sa santé physique et mentale. Les scientifiques estiment que la situation va s'aggraver avec le temps et considèrent la tendance à la dépression comme l'un des facteurs pouvant conduire l'humanité au bord de l'extinction.

Les prévisions des chercheurs semblent décevantes. Il s’avère que nos descendants sont voués à être faibles, malades, déprimés et excessivement dépendants des acquis de la civilisation. D’une certaine manière, c’est vrai, mais chacun de nous peut encore faire la différence. Il est nécessaire de changer sa propre existence : privilégier une alimentation saine, faire du sport, renoncer à l'usage inutile de médicaments, développer une vision positive du monde. Ce n'est qu'ainsi que nous donnerons à nos enfants un bon exemple qui les aidera à vivre correctement, de manière intéressante et efficace. En fin de compte, cela peut avoir un impact positif sur la santé et l’apparence des générations futures.

Vidéo de YouTube sur le sujet de l'article :

GRAND SCIENTIFIQUE RUSSE DMITRI IVANOVITCH MENDELEEV

(1834-1907)

Malgré le fait que « l'UNESCO a déclaré 1984 l'année de D. I. Mendeleïev et que dans le magazine « Recherche » de cette année, D. I. Mendeleïev a été nommé le plus grand scientifique de tous les temps(Académicien de l'Académie des sciences de Russie V.F. Zhuravlev), son portrait est beaucoup moins souvent vu que celui du « génie de tous les temps et d'un seul peuple » Albert Einstein.

MÉRITE

Dmitri Ivanovitch Mendeleev est né le 8 février 1834 (nouveau style) à Tobolsk, décédé le 2 février 1907 à Saint-Pétersbourg.

La revue « La science en URSS » (publication de l'Académie des sciences) à l'occasion du 150e anniversaire de la naissance du grand scientifique, dans la préface de l'article de l'académicien Yu. A. Ovchinnikov intitulé « Science et industrie - ce sont mes rêves...", a écrit : - "D. I. Mendeleev - la fierté de la science russe et mondiale - devient au fil des années de plus en plus cher aux nouvelles générations. Le brillant héritage du créateur du Tableau Périodique des Éléments constitue le fondement de nombreuses orientations scientifiques modernes et constitue une source inépuisable de nouvelles idées et de recherches.

Diverses encyclopédies fournissent de brèves informations sur la vie et l'œuvre du grand scientifique russe, mais la simple liste des problèmes traités par D.I. Mendeleïev prend beaucoup de place. Voici ses principaux intérêts scientifiques :

Sa plus grande réalisation fut la découverte en 1869 de la loi périodique des éléments chimiques, l'une des lois fondamentales des sciences naturelles, et la création sur cette base du système périodique des éléments. Formulation moderne de la loi périodique du son<чит так: свойства элементов (проявляющиеся в простых веществах и соединениях) находятся в периодической зависимости от заряда ядер их атомов. На основе периодического закона Д.И.Менделеев исправил атомный вес некоторых, уже открытых, элементов и предсказал открытие и свойства ряда новых (галлий, скандий, германий). Синтезированный в 1955 году 101-й элемент менделеевской таблицы получил название «менделевий». «Политехнический словарь» (М., 1980) так оценивает значение сделанного Д. И. Менделеевым открытия: «Закон и система Менделеева принадлежат к числу важнейших обобщений естествознания, лежат в основе современного учения о строении вещества» (выделено мной - В.Б.).

Il a écrit l'ouvrage classique « Fundamentals of Chemistry » (1869-1871), dans lequel il décrit la chimie inorganique du point de vue de la loi périodique (même du vivant de l'auteur, « Fundamentals of Chemistry » a été publié huit fois et traduit en de nombreuses langues étrangères).

Il a créé le premier manuel russe original « Chimie organique » (1861), pour lequel il a reçu le prix Demidov de l'Académie des sciences de Saint-Pétersbourg. « En termes de richesse et de courage de la pensée scientifique, d'originalité de la couverture du matériel, d'influence sur le développement et l'enseignement de la chimie, cet ouvrage de Mendeleev n'avait pas d'égal dans la littérature chimique mondiale » (« Les personnes les plus célèbres de Russie », M., « Veche », 1999).

En 1887, il développa la théorie chimique des solutions « hydratées » (les hydrates sont des composés d’hydrogène avec d’autres éléments chimiques), qui fut l’un des fondements de la théorie moderne des solutions.

Il étudia la dépendance des volumes de gaz et de liquides à la température et à la pression et en déduisit en 1874 l'équation générale d'état d'un gaz parfait (loi de Mendeleïev-Clapeyron), reliant le volume et la pression d'un gaz à sa masse et sa température - la relation fondamentale de la dynamique des gaz.

Découvert (en 1860) l'existence d'une température critique (la température critique est la température la plus élevée à laquelle un liquide peut exister en équilibre avec la vapeur. A noter que la liquéfaction des gaz, qui est de la plus grande importance industrielle, n'est réalisable que lorsqu'il est refroidi en dessous de la température critique. La température critique est également celle<пература перехода некоторых проводников в сверхпроводящее состояние).

Dans le domaine de la métrologie, il développe la théorie physique des balances, les techniques de pesage les plus précises et fonde la Chambre principale des poids et mesures.

En 1890-91, il propose une méthode pour obtenir un nouveau type de poudre à canon sans fumée (pyrocolloïde) et organise sa production.

En 1876, il a souligné l'importance d'étudier l'effet de la température élevée sur le pétrole, jetant ainsi les bases d'un processus technologique aussi important que le craquage du pétrole, le processus de production de carburants légers à partir de produits pétroliers lourds.

En 1888, il exprime pour la première fois l'idée d'une gazéification souterraine du charbon.

Il a souligné à plusieurs reprises la nécessité d'une utilisation rationnelle des ressources naturelles du pays et de l'utilisation de la chimie dans divers secteurs de l'économie. Il s’est particulièrement intéressé à l’utilisation d’engrais chimiques dans l’agriculture.

Il a travaillé sur les problèmes d'irrigation des sols dans la région de la basse Volga et sur l'amélioration de la navigation sur les rivières russes.

Il s'est occupé des problèmes du développement de l'Arctique.

Scientifiquement étayé dans sa thèse « Sur le lien avec l'alcool<с водой» (1865) процесс получения водки и стал родоначальником нового направления в науке - алкоголиметрии.

Vl. Orlov dans son livre sur Alexander Blok (« Gamayun », M., 1980) caractérise D.I. Mendeleev comme suit : "Chimie et physique, hydrodynamique et technologie, exploration du pétrole et du charbon, poudre à canon et huilerie sans fumée, farine, amidon, vaseline et distillation, production de verre et techniques agricoles, maîtriser la route à travers le pôle Nord et voler seul dans une montgolfière observer une éclipse solaire, le tarif douanier et la dénonciation du spiritualisme, la réforme de l'industrie manufacturière et de l'enseignement public, un magnifique mépris des grades, des titres et des récompenses, l'égalité de traitement avec le ministre et le paysan, un tempérament colérique instantané et rapide la résignation, la passion pour la peinture russe et les romans à sensation avec des vols et des meurtres, les échecs, l'invariable cigarette épaisse de sa propre torsion et le tout aussi invariable thé fort fraîchement infusé - c'est tout Mendeleïev.

En l'honneur de D.I. Mendeleev, des prix de l'Académie des sciences de l'URSS (aujourd'hui Russie) ont été créés pour des réalisations exceptionnelles dans le domaine des travaux en physique et en mathématiques, des établissements d'enseignement et des sociétés scientifiques portent son nom, notamment la Société chimique russe, l'Institut panrusse de recherche en métrologie, l'Institut chimique de Saint-Pétersbourg, l'institut technologique, l'institut d'enseignement de Moscou, une gigantesque crête sous-marine de mille cinq cents kilomètres de long dans l'océan Arctique, une ville sur la Kama, un village près de Moscou, rue de Moscou, volcan des îles Kouriles, cratère lunaire, station de métro de Moscou, navire de recherche océanographique, 101e élément chimique et minéral - mendeleevite.

ORIGINE

Les scientifiques et les farceurs russophones demandent parfois : « Dmitri Ivanovitch Mendeleev n'est-il pas juif, c'est un nom de famille très étrange, ne vient-il pas du nom de famille « Mendel » ?

La réponse à cette question est extrêmement simple : « Les quatre fils de Pavel Maksimovich Sokolov, prêtre du village de Tikhomandritsa, district de Vyshnevolotsk, ont étudié au séminaire théologique de Tver, mais après avoir obtenu leur diplôme, un seul d'entre eux - Timofey - a conservé le nom de famille de son père. Les trois frères restants, selon les coutumes de ces années-là, recevaient des noms de famille par des enseignants. Vasily est devenu Pokrovsky, Alexandre - Tikhhomandritsky et Ivan - Mendeleïev. "Le nom de famille Mendeleev a été donné à mon père lorsqu'il échangeait quelque chose, comme le propriétaire foncier voisin Mendeleev échangeait des chevaux, etc.", se souvient Dmitri Ivanovitch.(G. Sergueïev, « Mendeleev », M., « Jeune Garde », 1974).

Dmitri Ivanovitch est né (1834) dans l'ancienne ville russe de Tobolsk, dans la famille du directeur du gymnase, Ivan Pavlovich Mendeleïev, et était le dernier, le dix-septième enfant. « Il n’y avait que 17 enfants et 14 baptisés vivants. », - a écrit Dmitri Ivanovitch dans ses notes biographiques (à l'époque de la démocratie rampante en Russie, c'est même difficile à croire !).

Le père de Dmitri Ivanovitch a travaillé à Tobolsk après avoir obtenu son diplôme de l'Institut pédagogique de Saint-Pétersbourg et a épousé Maria Dmitrievna Kornilyeva, issue d'une famille d'éminents marchands qui, en 1789, a ouvert la première imprimerie à Tobolsk.

L'année de la naissance du dernier enfant, Ivan Pavlovich est devenu aveugle et a quitté le service, et tous les soucis concernant la famille sont tombés sur sa mère, Maria Dmitrievna, qui, après que tout le monde ait déménagé dans le village d'Aremzyanskoye, a commencé à diriger une petite usine de verre qui appartenait à son frère et produisait de la verrerie d'apothicaire.

En 1847, après la mort d'Ivan Pavlovich, la mère et les enfants ont déménagé à Moscou, où (malgré des tentatives persistantes) Dmitri Mendeleïev ne pouvait pas entrer à l'Université de Moscou, car selon les règles de l'époque, un diplômé du gymnase ne pouvait entrer qu'à l'université de son propre district, et le gymnase de Tobolsk a été classé dans le district de Kazan.

Après trois années de difficultés, Mendeleïev entre à la Faculté de physique et de mathématiques de Saint-Pétersbourg (1850) à l'Institut pédagogique principal. A Saint-Pétersbourg, après la mort de sa mère (1850) et de sa sœur (1852), D. I. Mendeleïev resta seul.

À l'institut, D.I. Mendeleïev est tombé amoureux de la chimie, mais « après la première année d'entrée, il m'est arrivé une hémoptysie, qui s'est poursuivie tout au long de mon séjour là-bas », note-t-il dans son livre « Pensées précieuses ». Les médecins classent la maladie comme une tuberculose ouverte et estiment que ses jours sont comptés : « il a passé beaucoup de temps dans la salle d'isolement de l'institut et a beaucoup lu, essayant de suivre le cours. Un médecin de l'institut, pensant que le patient dormait, a dit : « Celui-ci ne se relèvera plus. » (R. Balandin, préface du livre de D. I. Mendeleïev « Vers la connaissance de la Russie », M., 2002).

Mais tout cela n'a pas empêché D.I. Mendeleev d'être diplômé du département des sciences naturelles de la Faculté de physique et de mathématiques en 1855 avec une médaille d'or.

DÉBUT DES TRAVAUX

Déjà son premier travail, encore étudiant, avait été publié dans une revue scientifique sur l'exploitation minière (il n'y avait pas de revues chimiques en Russie à cette époque). Dans ce document, D. I. Mendeleev a réussi à ajouter aux nouvelles informations déjà connues sur le comportement des cristaux isomorphes (l'isomorphisme est la capacité de substances similaires en composition chimique et en forme cristalline à donner des composés de composition variable, appelés cristaux mixtes), qui a ensuite poursuivi ses recherches sur les solutions qui ont jeté les bases de toute une tendance dans la chimie russe et mondiale.

Après avoir obtenu son diplôme de l'institut, Mendeleev part (comme on dirait à l'époque soviétique - par mission) en Crimée, disant au revoir aux sœurs Leshchev - les belles-filles de l'inspecteur du gymnase de Tobolsk P. Ershov - l'auteur de « Le Petit Cheval à bosse »(l'une des trois sœurs devint plus tard sa femme).

Avec beaucoup de difficulté, Mendeleïev obtient un rendez-vous avec le célèbre chirurgien russe N.I. Pirogov (rappelez-vous, à cette époque la guerre de Crimée se déroulait et Pirogov n'avait pas le temps de voir des patients civils), qui découvrit qu'il souffrait d'une maladie cardiaque qui ne ne présente pas de danger particulier - anomalie valvulaire cardiaque. "C'était un médecin!" - Mendeleev a répété avec admiration à plusieurs reprises au cours de sa vie, se souvenant de Pirogov" (O. Pisarzhevsky, "Dmitry Ivanovich Mendeleev", "Jeune Garde", 1949).

Vient ensuite un travail à Odessa, et après avoir soutenu sa thèse de maîtrise, il reçoit le titre de professeur assistant privé à l'Université de Saint-Pétersbourg.

Après les premiers mois du voyage, D.I. Mendeleïev décide de rester à Heidelberg (Allemagne), où travaillaient de célèbres chimistes et où se trouvait une grande colonie russe.

Le célèbre chimiste allemand Robert Wilhelm Bunsen (1811-1899), connu pour ses recherches dans les domaines inorganique, analytique et physique, travaillait à Heidelberg à cette époque.<химии. Он изобрёл угольно-цинковый гальванический элемент, с помощью которого получил металлические магний, литий, кальций, стронций и барий, разработал методы газового анализа. Совместно с Р. Кирхгофом заложил основы спектрального анализа и открыл цезий и рубидий, а также создал ряд лабораторных приборов, среди которых была и газовая горелка (носящая его имя).

Le court ouvrage de D.I. Mendeleïev a montré que le célèbre laboratoire Bunsen ne disposait pas des instruments dont il avait besoin, que même les balances « sont plutôt pauvres », que « tous les intérêts de ce laboratoire, hélas, sont surtout scolaires ». Et Dmitri Ivanovitch crée son propre laboratoire à domicile, commandant un certain nombre d'instruments de précision en Allemagne et en France, où il s'est rendu spécialement à cet effet.

À Heidelberg, D.I. Mendeleev a découvert la température d'ébullition absolue (10 ans plus tard, elle a reçu le nom de température critique dans les travaux d'Andrews), a étudié la capillarité - un processus dans lequel se manifeste l'action des forces de cohésion, par lequel, comme le croyait Mendeleev, on peut juger les propriétés des atomes, leurs similitudes et leurs différences. Mendeleev a montré que la vapeur chauffée jusqu'au point d'ébullition absolu ne peut être transformée en liquide par une augmentation de pression.

Mais, après avoir fait cette découverte, D.I. Mendeleïev commence à s'intéresser à un autre problème : le coefficient de dilatation des corps.

À Heidelberg, D. I. Mendeleïev a eu une « liaison » (comme il l’a dit) avec l’actrice allemande Agnès Voigtman, à la suite de laquelle il a envoyé de l’argent en Allemagne jusqu’à ce que sa fille, née en Allemagne, se marie.

En Allemagne, D.I. Mendeleev a participé aux travaux du premier Congrès international de chimie à Karsruhe, qui a été « un moment décisif dans le développement de ma pensée sur la loi périodique », écrivit-il plusieurs années plus tard.

En 1861, D. I. Mendeleïev retourne à l'Université de Saint-Pétersbourg au Département de chimie organique, où il écrit le célèbre manuel « Chimie organique », enseigné au 2e corps de cadets, au Corps des ingénieurs des transports, à l'École d'ingénierie militaire et à l'académie de l'École de Génie Militaire.

N. N. Zinin a immédiatement déclaré à propos du manuel « Chimie organique » : « Tout sera épuisé dans un an ». En effet, en 1862, sa deuxième édition fut publiée et l'auteur reçut le « Prix Demidov », pour lequel (1 000 roubles !) D. I. Mendeleev partit en voyage de noces en Europe. Il avait alors 28 ans.

D.I. Mendeleïev épouse Feozva Nikitichna Leshcheva (dont le nom de famille s'écrit parfois Leshchova), ce à quoi sa sœur aînée Olga Ivanovna, mariée au décembriste Basargin et revenue à Saint-Pétersbourg après son exil, l'a persuadé pendant assez longtemps. Feozva Nikitichna avait 6 ans de plus que Dmitri Ivanovitch, leur caractère et leurs intérêts étaient mal harmonisés et, anticipant apparemment des difficultés futures, Mendeleïev a littéralement tenté de l'abandonner au dernier moment avant son mariage. Mais Olga Ivanovna a fait honte à son frère : « Rappelez-vous aussi ce que disait le grand Goethe : « Il n'y a pas de plus grand péché que de tromper une fille. » Tu es fiancée. Déclarée palefrenier, dans quelle position sera-t-elle si vous refusez maintenant ?

« Mendeleev a cédé à sa sœur, et cette concession a entraîné une relation qui a duré de nombreuses années et a été douloureuse pour les deux époux. Bien sûr, cela n’est pas devenu clair tout de suite… »(« 50 génies qui ont changé le monde », Kharkov, « Folio », 2003).

La même année, dans les « Notes scientifiques de l'Université de Kazan », D.I. Mendeleïev écrivait : « Tous les points de vue que j'ai rencontrés en Europe occidentale n'étaient pas nouveaux pour moi... ».

En 1865, D. I. Mendeleïev a soutenu sa thèse de doctorat « Sur la combinaison de l'alcool et de l'eau », dans laquelle il a exposé sa théorie des solutions, à la suite de laquelle des rumeurs ont circulé selon lesquelles il avait découvert le secret de la préparation de la vodka russe et que Mendeleïev aurait gagné d'énormes sommes d'argent en produisant des vins français contrefaits pour les magasins d'Eliseev.

Mais ce qui est incontestable, c'est que ses mesures ont servi de base à l'alcoométrie en Hollande, en Allemagne, en Autriche et en Russie.

La même année, peu de temps après la naissance de son fils Vladimir (plus tard diplômé du Corps naval), D. I. Mendeleev et le professeur N. Ilyin achetèrent le petit domaine Boblovo près de Klin et, à partir de 1866, toute sa vie ultérieure fut liée à Boblovo, où sa famille (épouse, fils Vladimir et fille Olga, née en 1868) est partie au début du printemps et est revenue à Saint-Pétersbourg à la fin de l'automne.

Après avoir soutenu sa thèse de doctorat, D.I. Mendeleev est retourné à l'Université de Saint-Pétersbourg, à la tête du département de chimie générale.

Ici, il donne des conférences absolument étonnantes, mène des expériences intensives, écrit le célèbre ouvrage « Fondements de la chimie », où « il y a beaucoup de détails indépendants dans les détails, et surtout, la périodicité des éléments, trouvés précisément lors du traitement de " Fondamentaux de la chimie. « Basics est mon enfant préféré. Ils contiennent mon image, mon expérience d’enseignant et mes pensées sincères., - a écrit D.I. Mendeleev.

En 1867, D.I. Mendeleev devient membre du comité chargé d'organiser le pavillon russe à l'Exposition industrielle mondiale en France. Il en résulta un rapport intitulé : « Sur le développement moderne de certaines industries chimiques appliquées à la Russie et en relation avec l'Exposition universelle de 1867 ».

D.I. Mendeleïev s'est efforcé de développer une « grande » science fondamentale en Russie, aujourd'hui appelée « recherche fondamentale », pour le développement de laquelle, dans la Russie moderne, pauvre et démocratique, la Fondation russe pour la recherche fondamentale a été organisée.

En 1869, à Boblovo, au lieu d'une vieille maison en bois, D.I. Mendeleev en construisit une nouvelle - une maison en pierre avec un dessus en bois, avec six pièces à l'étage inférieur et avec ses livres, instruments et outils au deuxième.

À Boblovo, Mendeleïev possédait une basse-cour exemplaire avec des bovins reproducteurs, une laiterie, une écurie, un champ expérimental avec des échantillons de divers engrais et une batteuse a été achetée. Mendeleïev avait également l'intention, avec l'aide de la Société économique libre, de mener des expériences agricoles dans six localités de Russie pendant plusieurs années, mais cela n'a été possible que dans deux endroits en trois ans. L'un de ces lieux était le champ expérimental de D.I. Mendeleïev.

DROIT PÉRIODIQUE

Et déjà en 1869, alors qu'il avait 35 ans, D.I. Mendeleïev présenta à de nombreux chimistes l'article « Expérience d'un système d'éléments basé sur leur poids atomique et leur similitude chimique » et rapporta ce travail lors d'une réunion de la Société chimique russe nouvellement créée. . Après une nouvelle révision, son célèbre article « Loi périodique sur les éléments chimiques » parut en 1871 - « dans celui-ci, D.I. Mendeleev donne le système périodique, essentiellement, dans sa forme moderne et prédit la découverte de nouveaux éléments... Pour eux, il part dans " tableau des espaces vides".

De plus, la compréhension de la dépendance périodique a permis à Mendeleïev de corriger les poids atomiques de 11 éléments et de modifier l'emplacement de 20 éléments dans le système d'origine. Il a non seulement prédit l'existence de 11 éléments qui n'avaient pas encore été découverts, mais a également donné une description détaillée des propriétés de trois d'entre eux, qui, selon lui, seraient découverts avant d'autres.

D.I. Mendeleïev lui-même a évalué la découverte comme suit : : "C'est le meilleur résumé de mes vues et réflexions sur la périodicité des éléments et de l'original, selon lequel tant de choses ont été écrites plus tard sur ce système".

On dit que D.I. Mendeleev a découvert sa loi périodique dans un rêve, alors qu'il rêvait de ce système harmonieux, mais tout scientifique engagé dans une sorte de recherche sait que la solution à un problème auquel vous pensez constamment peut venir au moment le plus inattendu, que les pensées diurnes ne partent pas même pendant le sommeil. Parfois, on entend dire que la loi périodique a été découverte avant même D.I. Mendeleev, et le nom de Lothar Meyer est le plus souvent mentionné, mais Mendeleev a noté qu'avant lui il y avait "quelques germes de la loi périodique", qui ne peut être comparé au système harmonieux (et moderne) de D.I. Mendeleev. Et Lothar Meyer a écrit : "J'avoue ouvertement que je n'ai pas eu le courage de formuler des hypothèses aussi clairvoyantes que celles exprimées avec assurance par Mendeleïev.".

Après la découverte de la loi périodique, Dmitri Ivanovitch a élargi le champ de ses intérêts scientifiques. Il s'intéresse non seulement aux problèmes liés à la chimie, mais aussi aux aspects généraux du développement des forces productives et de la pensée scientifique en Russie. Ici, l’énorme érudition, l’esprit encyclopédique et la position civique de D. I. Mendeleïev ont été pleinement démontrés.

"La polyvalence de ses intérêts, la capacité de laisser l'empreinte de son talent partout, une capacité étonnante à atteindre facilement de véritables sommets dans la connaissance d'un sujet, le rendent sans aucun doute semblable à Léonard de Vinci, Mikhaïl Vassilievitch Lomonossov... Dmitry Ivanovitch lui-même en a parlé simplement : « Je suis surpris de ce que j'ai fait dans ma vie scientifique. »(Académicien Yu. A. Ovchinnikov).

Mendeleïev a beaucoup voyagé en Russie, a compris la nécessité de transformer un pays agricole en une puissance industrielle et a éveillé les sentiments patriotiques et la force de la société russe. À son retour des États-Unis, D. I. Mendeleïev a noté : "...Nos techniciens de Bakou... n'ont rien à apprendre des Américains en matière de distillation ; si nous pouvons emprunter quelque chose, ce sont des appareils mécaniques.".

En 1877, après l’arrivée de D.I. Mendeleev des États-Unis, sa sœur Ekaterina Ivanovna Kapustina s’installe dans son appartement universitaire avec ses enfants et sa petite-fille. Bientôt, une nouvelle personne apparaît dans la famille Kapustin - Don Cosaque Anna Ivanovna Popova, 17 ans, fille d'un colonel cosaque à la retraite. La jeune fille a joué un peu, a dessiné un peu et est entrée à l'Académie des arts de Russie, et après que les Kapustin ont déménagé dans l'appartement de D.I. Mendeleev (où il avait sa propre moitié avec accès au bureau, au laboratoire et aux locaux de l'université), Mendeleev a eu l'opportunité de rencontre souvent A. I. Popova dans la « moitié familiale » de l'appartement.

Après que A.I. Popova ait emménagé dans un appartement séparé et après son retour chez les Kapustin, ces rencontres ne se sont pas arrêtées, puisqu'elle est apparue aux « soirées Mendeleïev », qui réunissaient des proches du propriétaire de l'appartement, des représentants de la science et de l'art. Les magasins d’art envoyaient de nouvelles publications aux « médiums » de Mendeleïev.

En 1880, D. I. Mendeleev n'a pas été élu membre de l'Académie des sciences, mais à cette époque, grâce aux efforts de A. M. Butlerov et N. N. Zenin, des professeurs d'université, dont D. I., ont été élus membres correspondants de l'Académie des sciences de Russie. 1876). Au lieu de cela, le Suédois Backlund (qui ne connaissait pas le russe) est devenu académicien, puis F.F. Beilstein, auteur d'un ouvrage de référence sur la chimie organique.

A. M. Butlerov, présentant le candidat à l'académisme, a déclaré : "Le professeur Mendeleev est un leader de la chimie russe, et nous osons penser, partageant l'opinion des chimistes russes, qu'il a légitimement sa place dans la classe scientifique dirigeante de l'Empire russe..."(extrait du livre de V. Chumakov « Hymn, Anniversary-50, Hypocrisy, stories and essays », M., « Grant », 2001).

Selon les hypothèses de A. M. Butlerov, Litke (deux voix), Veselovsky, Gelmersen, Schrenk, Maksimovich, Strauch, Schmidt, Wild, Gadolin ont voté contre l'élection de D. I. Mendeleev comme académicien. Bunyakovsky, Koksharov, Butlerov, Famintsyn, Ovsyannikov, Chebyshev, Alekseev, Struve, Savich ont voté pour lui.

Il s’est avéré que D.I. Mendeleev n’a pas été élu parce qu’il était russe. F. F. Beilstein lui-même a dit à plusieurs reprises : "En Russie, nous n'avons plus de talents aussi puissants que Mendeleïev", ce qui ne l'a pas empêché de remplacer D.I. Mendeleïev à l'Académie des sciences.

Ce fait reflétait non seulement la situation de l'Académie des sciences de cette période, mais aussi la faiblesse organisationnelle des cercles scientifiques et de la presse russes, qui ne purent résister à la pénétration dans l'Académie de scientifiques qui n'étaient en aucun cas la fierté de Science russe. Malheureusement, des problèmes similaires existent dans notre réalité moderne, en particulier à l’Académie des sciences de Russie.

En 1880, A.I. Popova se rend en Italie pour un stage et l'épouse de D.I. Mendeleev, Feozva Nikitichna, donne son consentement au divorce, après quoi il se retrouve en Italie au lieu du congrès des chimistes en Algérie, puis avec A.I. Popova Mendeleev se rend au Caire, l'Espagne, sur la Volga ; Ils ont décidé de ne pas se présenter ensemble à Saint-Pétersbourg pendant la durée de l'affaire de divorce.

Feozva Nikitichna a passé l'été 1881 avec sa fille Olga à Boblovo, puis ils ont emménagé dans un nouvel appartement à Saint-Pétersbourg, que D. I. Mendeleïev a loué pour eux et entièrement meublé, a fourni à Feozva Nikitichna son salaire universitaire et leur a ensuite construit une datcha. à Oranienbaum au bord de la baie finlandaise.

L'affaire de divorce s'est terminée par le fait que, en guise de punition, D.I. Mendeleïev a été soumis à sept ans de repentir à l'église, pendant lesquels il n'avait pas le droit de se remarier. Mais en janvier 1882, le prêtre de l'église de l'Amirauté de Cronstadt épousa Dmitri Ivanovitch Mendeleev avec Anna Ivanovna Popova, pour laquelle il fut défroqué dès le lendemain.

Anna Ivanovna avait 26 ans de moins que son mari et, la même année, ils eurent une fille, Lyuba, la future épouse du poète Alexandre Blok, et les « environnements » de Mendeleïev reprirent dans l'appartement. Deux ans après le mariage, les Mendeleïev eurent un fils, Ivan, et plus tard, en 1886, les jumeaux Maria et Vasily.

En 1883, D.I. Mendeleev a commencé une étude approfondie des solutions aqueuses, en utilisant vingt ans d'expérience scientifique, les dernières méthodes de mesure, instruments et techniques mathématiques.

Dmitri Ivanovitch Mendeleev continue de travailler sur les problèmes appliqués de la science - il déploie des efforts considérables pour organiser un grand centre industriel dans le bassin de Donetsk et publie un certain nombre d'ouvrages consacrés à l'étude des solutions et des gaz. Il est significatif que, résumant le résultat particulier de l'activité scientifique, Dmitri Ivanovitch ait noté : "Au total, plus de quatre matières ont fait mon nom : la loi périodique, l'étude de l'élasticité des gaz, la compréhension des solutions sous forme d'associations et les "Fondements de la chimie". Toute ma richesse est ici."(Yu. A. Ovchinnikov).

Dans la préface de la septième édition du livre « Fondements de la chimie » (Saint-Pétersbourg, 1903), D. I. Mendeleev a écrit : « Ce qui était inattendu pour moi, c'était le succès rapide avec lequel les concepts de dépendance périodique des éléments à l'égard de leur poids atomique se sont répandus dans notre science, et peut-être la persévérance avec laquelle j'ai rassemblé dans ce travail, selon un nouveau plan, les éléments les plus importants. des informations sur les éléments et leurs relations mutuelles, expliquer les raisons pour lesquelles les éditions précédentes de mon travail ont été traduites en anglais... et en allemand....

D.I. Mendeleev s'occupe non seulement des problèmes de mesure de la température des couches supérieures de l'atmosphère, mais conçoit également la tour de l'observatoire astronomique de Saint-Pétersbourg.

En 1890, D. I. Mendeleev a quitté l'Université de Saint-Pétersbourg en raison d'un conflit avec le ministre de l'Éducation, après avoir travaillé à l'université pendant 27 ans, mais son activité scientifique n'a pas pris fin du tout, il a créé de la poudre à canon domestique sans fumée (« pyrocolloïde »), supérieur dans ses caractéristiques à la pyroxyline. La poudre à canon est de fabrication française et son laboratoire produit les quantités nécessaires de poudre à canon pour des essais navals approfondis.

SCIENCE ET VIE DE LA RUSSIE

D. I. Mendeleïev « ne cesse de s'inquiéter du sort du développement des forces productives de la Russie, et il se rend dans l'Oural afin de déterminer la possibilité d'augmenter le potentiel industriel de cette région. En collectant des données sur les réserves de minerai de l'Oural et en examinant les usines métallurgiques, D. I. Mendeleev écrit : "La foi en l'avenir de la Russie, qui a toujours vécu en moi, est née et renforcée par une connaissance étroite de l'Oural."(Yu. A. Ovchinnikov). À la suite de cette connaissance, de nombreuses idées nouvelles et conseils pratiques sont apparus.

Il convient de souligner que les problèmes du développement industriel de l'Oural inquiétaient deux grands scientifiques russes - M.V. Lomonossov et D.I. Mendeleev et un grand homme d'État russe - I.V. Staline, qui a compris à temps la nécessité d'organiser un centre ouralien d'ingénierie mécanique à grande échelle sur la veille de la guerre avec l'Allemagne hitlérienne.

D. I. Mendeleïev publie des ouvrages largement connus «Le tarif intelligible», «Pensées précieuses», «Vers la connaissance de la Russie», où il montre clairement la nécessité d'industrialisation du pays, parle de l'importance et du rôle de la production agricole, des droits de douane de l'État, gestion, etc. pour le « bien du peuple » et écrit : « Après tout, seule l’indépendance économique est une véritable indépendance, toute autre indépendance est fictive… Nous vivons à une époque où la richesse et la force des nations sont déterminées principalement par l’industrie, et nos enfants et petits-enfants vivront probablement pour voir la richesse et la force entière des peuples déterminées par la combinaison savante de l’industrie et de l’agriculture. (c'est moi qui souligne - V.B.).

Mais c’est précisément cette indépendance fictive de la Russie que les destructeurs démocratiques du pays ont créée, sapant la production nationale, détruisant l’industrie, l’agriculture, les établissements d’enseignement et l’administration gouvernementale.

Mendeleïev dit avec amertume : «Je peux dire que j'ai connu à mon époque, et je connais maintenant, beaucoup de responsables de l'État russe, et j'affirme avec confiance qu'une bonne moitié d'entre eux ne croient pas en la Russie, n'aiment pas la Russie et les gens ne comprennent pas grand-chose. .»

R.K. Balandin note à ce propos : « Et cela, tout d'abord, parce qu'eux, ces gens du gouvernement, sont issus de la couche des salariés, et qu'ils sont soutenus et guidés non par le travail (par la profession), mais par le « créatif » l'intelligentsia, chez qui, comme le note Dmitri Ivanovitch, il y a « non seulement une aversion pour le travail », mais aussi une sorte de mépris à son égard. « De là vient le désir d'occuper une position officielle, qui représente avant tout la sécurité sans aucune inclination à l'entreprise, sans la moindre trace d'un désir interne de moyens d'augmenter le bien-être du peuple, mais uniquement avec des exigences personnelles, sans toute responsabilité… »

Depuis 1892, D. I. Mendeleev dirige le Dépôt des poids et mesures exemplaires (plus tard la Chambre principale des poids et mesures), devenant ainsi le fondateur de la métrologie scientifique nationale, sans laquelle tout travail scientifique est impossible, car il doit donner confiance dans l'exactitude de les résultats quantitatifs obtenus par le scientifique, sans lesquels il est impossible de faire de grandes généralisations scientifiques.

Mais ce travail devait commencer par la création d'un système de normes russe : la mise en œuvre de ce projet a pris sept années entières de sa vie à D.I. Mendeleïev.

En avril 1894, en première approximation, tous les prototypes étaient prêts et le ministère des Finances envoya D.I. Mendeleev en Angleterre, où il reçut tous les honneurs possibles, puis, avec sa femme, il fut invité en Angleterre pour donner le «Faraday Lecture» et à Oxford, il a reçu un doctorat honorifique en droit.

En 1895, la précision de pesée dans la Chambre atteint une valeur record : des millièmes de milligramme pour un poids d'un kilogramme. Cela signifiait que lors de la pesée d’un million de roubles (pièces d’or), l’erreur serait d’un dixième de centime.

Une telle précision est le résultat des études expérimentales de D.I. Mendeleev, décrites dans l'ouvrage « Sur l'oscillation des balances », qui ont conduit à la conviction qu'il est impossible de mesurer ou de peser un objet sans impliquer presque toutes les branches de la physique et des mathématiques.

Après l'adoption du Règlement sur les poids et mesures en 1899, un service de vérification a été organisé qui, en cinq ans environ, a vérifié plus de 12 millions de poids et mesures en Russie.

La même année, le fils bien-aimé de D.I. Mendeleïev, Vladimir, décède, marié à Varvara Kirillovna Lemokh, fille d'un artiste célèbre de l'époque. La mort de son fils fut un coup terrible pour Mendeleïev et, peu après la mort de Vladimir, son fils de trois ans mourut également.

En 1906, D.I. Mendeleïev commença à mettre de l'ordre dans ses papiers et, ayant trouvé le plan du cimetière « où sont enterrés sa mère, sa sœur Liza, sa fille Masha et son fils Volodia », Dmitri Ivanovitch écrivit : « Et je suis là ».

D.I. Mendeleïev est décédé le 20 janvier 1907 ; sur sa tombe a été placé un bloc de granit sur lequel était gravé : Dmitri Ivanovitch Mendeleïev.

D. I. Mendeleïev a accordé une grande attention au développement de l'océan Arctique, à la navigation sur celui-ci, aux problèmes d'amélioration de la navigation dans les réservoirs intérieurs de la Russie. Son fils, V. D. Mendeleïev, a également traité des mêmes problèmes, qui a écrit l'ouvrage « Projet pour élever le niveau de la mer d'Azov en barrant le détroit de Kertch » (1899), ce qui permettrait « aux navires marchands de haute mer d'entrer (sans surcharge) dans les profondeurs de notre riche Sud-Est, et à nos navires militaires de ont les ports les plus sûrs", a écrit D. I. Mendeleïev. Il a également noté qu'« on peut atteindre le pôle Nord en toute confiance et pénétrer en 10 jours depuis les côtes de Mourmansk jusqu'au détroit de Béring », et qu'atteindre le pôle Nord garantit « le grand et pacifique succès de la Russie » et représente « des avantages commerciaux et navals ». pour ça.

Notons que la Loi Périodique a été découverte par D.I. Mendeleïev alors qu'il avait trente-cinq ans. «Après cela, la chimie dans son travail passe au second plan et ses intérêts scientifiques se déplacent vers l'industrie, l'économie, la finance et l'éducation publique. À la fin du XIXe siècle, Dmitri Ivanovitch occupait une position unique dans la société russe en tant qu'expert universel, conseillant le gouvernement russe sur un large éventail de problèmes scientifiques et économiques - aéronautique, affaires pétrolières, poudre à canon sans fumée, tarifs douaniers, réforme de l'enseignement supérieur. , et l'organisation de la métrologie dans le pays... », note G. Smirnov dans l'article « Comment les éditeurs soviétiques ont gouverné D.I. Mendeleïev » (« Jeune Garde », n° 5, 1999).

MENDELEEV ET LES MEDIUMS

« Lorsque A. M. Butlerov et N. P. Wagner ont commencé à prêcher le spiritualisme, j'ai décidé de lutter contre la superstition... Les professeurs auraient dû agir contre l'autorité professorale. Le résultat fut atteint : ils abandonnèrent le spiritualisme. Je ne me repens pas d’avoir travaillé dur.

Mendeleïev a écrit ces lignes un quart de siècle après l'achèvement des travaux de la commission pour l'étude des phénomènes « médiumniques », organisée sur sa suggestion par la Société physico-chimique russe en 1875.

Impressions de D. I. Mendeleïev « Deux lectures publiques sur le spiritualisme les 24 et 25 avril 1876 en faveur de la Société au profit des écrivains, scientifiques et écoles nécessiteux et de la Société technique russe, lues à Saint-Pétersbourg, dans l'auditorium de la Ville Salée par D. MENDELEEV. »

À cette époque, une nouveauté étrangère - l'invocation d'esprits, les « tables tournantes » à l'aide de divers types de médiums - s'était répandue en Russie, et l'opinion commençait à émerger selon laquelle le spiritualisme était « un pont pour la transition de la connaissance des phénomènes physiques à la connaissance des mentaux.

« L'hypothèse des spiritualistes est que les âmes des morts ne cessent pas d'exister, bien qu'elles restent sous une forme dénuée de matière, certaines personnes... peuvent être des intermédiaires, des « médiums » entre le reste des personnes présentes et ces esprits. , qui sont partout. Dans une séance spiritualiste, à partir de la présence d'un médium, les esprits deviennent actifs et produisent diverses sortes de phénomènes physiques et, entre autres, frapper, frapper l'un ou l'autre objet proche du médium et répondre de manière conditionnelle aux questions qui leur sont adressées. … »

« L'hypothèse des spiritualistes s'est avérée commode pour tous ceux qui n'ont pas encore renoncé à croire en l'existence de fantômes, de gobelins et d'intellects imaginaires similaires de créatures ; mais c’est inacceptable dans le système de concepts moderne… »

"Il ne fait cependant aucun doute que dans le spiritualisme, beaucoup, insatisfaits du système d'idées et des principes modernes, voient une sorte de résultat positif dans l'avenir..."(c'est moi qui souligne - V.B.), a déclaré D.I. Mendeleïev lors de sa conférence publique en 1876 (comme si le grand scientifique russe avait regardé une émission de télévision démocratique moderne).

Les médiums étrangers les plus célèbres ont été invités en Russie et leurs séances ont été organisées en présence à la fois des membres de la commission et des partisans de l'existence de la possibilité d'invoquer les esprits.

A. N. Aksakov - un grand gentleman et un homme riche - a fait un voyage spécial à Londres pour en faire venir des « médiums » - les frères Petty, puis Mme Claire sont arrivées.

Les précautions les plus simples prises par la commission lors des séances spiritualistes ont dissipé l'aura de mystère, et la table manométrique conçue par D.I. Mendeleïev, mesurant la pression exercée sur elle, a conduit au fait que les « esprits » ont refusé de communiquer avec les gens.

Les observations du comportement des médiums ont montré que les mystérieuses disparitions de certaines choses au cours d’une séance s’expliquaient par de simples « tours de passe-passe ».

D.I. Mendeleev a écrit : « Ainsi, la science moderne a rejeté l'hypothèse des esprits, non pas parce qu'elle en a peur, non pas à cause de sa légèreté, mais parce que, bien que les spiritualistes la formulent, ils ne la prouvent en aucune façon, ils ne la relient pas à un stock de connaissances toutes faites, dont l'harmonie de développement est telle que le slogan des sciences est devenu le concept de l'unité de la nature.

Directement opposée à l'hypothèse des spiritualistes se trouve l'hypothèse de la tromperie, selon laquelle la cause des phénomènes spiritualistes est la tromperie produite par les médiums lors des séances. Les spiritualistes eux-mêmes contribuent à propager cette hypothèse car ils entourent le médium d’une atmosphère mystique… »

Bientôt, la commission termina ses travaux et rendit un verdict : « Les phénomènes spirituels proviennent de mouvements inconscients ou de tromperies conscientes, et l'enseignement spiritualiste est une superstition. .."

D. I. MENDELEEV ET LE « COMMERCE PÉTROLIER »

En 1876, alors que le seul produit pétrolier précieux était le kérosène, utilisé uniquement pour l'éclairage, D. I. Mendeleïev écrivait : "J'imagine dans le futur un moteur à huile, de taille et de prix légèrement plus grands qu'une lampe à pétrole... il donnera naissance au mouvement quand il le faudra...", a écrit sur la rentabilité et la commodité d'un moteur, sous le piston duquel explose un mélange d'air et de parties volatiles d'huile, c'est-à-dire d'essence.

Son attention particulière en tant que scientifique se concentre sur le pétrole et, en 1863, D.I. Mendeleïev a commencé à étudier le pétrole de Bakou, donnant de précieuses recommandations pour son traitement et son transport. Selon Mendeleev, le pompage du pétrole et du kérosène à travers des pipelines et le transport de l'eau dans des pétroliers auraient dû coûts de transport fortement réduits. Le système de « sous-traitance » qui existait en Russie à cette époque, lorsque les zones pétrolières étaient sous-traitées pendant quatre ans, conduisait à une utilisation barbare des champs sans l'installation d'équipements coûteux ni l'introduction d'innovations techniques.

Lorsque D. I. Mendeleïev donna une conférence publique sur le secteur pétrolier en 1866, il insista sur deux mesures : la construction de raffineries de pétrole dans la partie centrale de la Russie et l'abolition du système fiscal.

En 1876, il voyage aux États-Unis pour se familiariser avec le secteur pétrolier. Le résultat de ce voyage est le livre «L'industrie pétrolière dans l'État nord-américain de Pennsylvanie et du Caucase».

Sous la pression de la Société technique russe, qui a soutenu toutes les conclusions de D.I. Mendeleïev sur la base des résultats du voyage américain, le système fiscal-ferme a été aboli, et en 1891, lors de l'organisation du transport pétrolier conformément aux recommandations de D.I. Mendeleïev, le coût du transport a diminué presque trois fois.

En 1880, D.I. Mendeleïev fut envoyé dans le Caucase, à cette époque il avait développé sa propre hypothèse sur la formation de pétrole, qui fut publiée dans les documents de l'Institut géologique de Vienne.

La même année, il y a eu un affrontement public (reflété dans la presse) entre D.I. Mendeleïev et Ludwig Nobel, propriétaire d'une usine mécanique à Saint-Pétersbourg et chef de la société pétrolière « Partnership Br. » Nobel" (frère de l'inventeur de la dynamite Alfred Nobel, qui était également actionnaire de la société en nom collectif) - le plus grand producteur de kérosène. Dans cette production, l'essence et les résidus lourds étaient considérés comme des déchets inutiles et étaient détruits.

Et ce sont ces résidus de déchets que D.I. Mendeleev a proposé de transformer en huiles, trois à quatre fois plus chères que le kérosène. Cela pourrait porter un coup dur à l'empire pétrolier des Nobel, puisque ses concurrents russes pourraient alors rivaliser avec lui avec succès, à des coûts bien inférieurs.

Au cours de cette polémique, D.I. Mendeleev a été soutenu par l'industriel russe V.I. Rogozine, qui, conformément aux recommandations du scientifique, a commencé à traiter complètement le pétrole dans une usine construite sur la Volga, en produisant, en plus du kérosène, des huiles lubrifiantes de bonne qualité. .

Mais toute cette histoire est aussi directement liée aux temps modernes, puisqu’elle indique que le prix Nobel (son contenu monétaire) était autrefois payé avec le pétrole russe et le travail des ouvriers russes. Et le paradoxe est que ce n'est que dans les cas les plus rares que les Russes sont devenus lauréats du prix Nobel pour des mérites indéniables dans n'importe quel domaine ; le plus souvent, l'attribution de ce prix aux Russes (ou « Russes ») était d'une nature purement politique et anti-russe. ou de nature antisoviétique.

En 1886, D. I. Mendeleïev célèbre deux événements : la naissance de jumeaux et deux voyages à Bakou (où il est envoyé par le ministre des Domaines de l'État) avec sa fille Olga, accompagné d'abord de deux Français, puis de l'artiste itinérant N. A. Yaroshenko.

Son rapport «Baku Oil Business» est en fait sa dernière grande étude sur le pétrole, auquel il s'est intéressé et a travaillé si dur pendant dix ans.

D. I. MENDELEEV ET L'AÉROHYDRODYNAMIQUE

Dmitri Ivanovitch Mendeleev a toujours servi d'exemple de scientifique qui lie étroitement ses découvertes à leurs applications industrielles, en particulier, il n'a pas séparé ses intérêts scientifiques dans le domaine de l'aérodynamique des problèmes de l'aéronautique et a pleinement soutenu les inventeurs. Ainsi, il a présenté à la Société technique russe un projet de dirigeable créé par K. E. Tsiolkovsky.

D. I. Mendeleev est à l'origine de l'école aérohydrodynamique russe, dont le succès à l'époque soviétique a conduit à la création d'avions qui sont le prototype de l'avion du siècle à venir (P. O. Sukhoi Design Bureau), avec des succès que notre pays continue d'être fier de sa tentative de détruire complètement son industrie de défense avancée qui dure depuis près d’une décennie.

En 1868, sous la direction principale de l'ingénierie du ministère de la Guerre, une commission sur l'aéronautique fut créée, dirigée par un ingénieur militaire majeur, l'adjudant général E.I. Totleben, chef des travaux d'ingénierie pendant la défense de Sébastopol, pendant le siège de Plevna, et l'auteur de plusieurs ouvrages sur la technologie du génie militaire.

Cette commission comprenait D.I. Mendeleïev - déjà à l'époque docteur en chimie, professeur à l'Université de Saint-Pétersbourg, Institut technologique pratique de Saint-Pétersbourg, élu en 1876 membre correspondant de l'Académie des sciences.

Déjà à cette époque, D. I. Mendeleïev avait une autorité incontestée dans le domaine de l'aéronautique et, invitant Mendeleïev à réfléchir à la conception de la machine volante d'A. F. Mozhaisky, Totleben lui écrivit : "Ce sujet vous est plus familier qu'à quiconque, et depuis plusieurs années vous avez consacré beaucoup de travail et de temps à l'examen de cette question."

En 1877, la commission, après avoir examiné le projet présenté, décide de financer les travaux de Mozhaisky

En 1882, l'avion fut construit avec beaucoup de difficulté et au printemps 1883, pour la première fois dans l'histoire de l'aéronautique, un appareil plus lourd que l'air décolla du sol, mais un accident se produisit. 20 ans plus tard, l'avion des frères Wright est resté dans les airs pendant 3 secondes et on pense qu'ils ont ouvert une nouvelle ère de l'aéronautique.

En 1878, Mendeleïev publie son ouvrage "Sur la résistance des liquides et de l'aéronautique", qui "fournit non seulement une présentation systématique et critique des vues sur la résistance du milieu qui existaient à cette époque, mais présente également les idées originales de Mendeleïev dans ce sens, en particulier l'importance de la viscosité du fluide pour déterminer la résistance au frottement est indiqué comme corps profilé.

"N. E. Joukovski, dans un rapport rédigé le 23 décembre 1907 lors du premier congrès Mendeleev, a hautement apprécié ce livre, le qualifiant de « monographie approfondie sur la résistance des liquides, qui peut désormais servir de guide principal pour les personnes impliquées dans la construction navale, l’aéronautique et la balistique. Il convient de noter que l’auteur a fait don de tous les revenus de la vente de ce livre pour soutenir le développement de la recherche aéronautique russe.(L. G. Loytsyansky, « Mécanique des liquides et des gaz »).

Conformément aux idées de D.I. Mendeleev, une piscine expérimentale marine a été construite à Saint-Pétersbourg, dans laquelle le modèle d'essai du navire était monté sur un support et monté sur un chariot mobile se déplaçant le long de guides spéciaux. Dans ce bassin expérimental, le futur académicien A. N. Krylov, avec l'amiral S. O. Makarov, a étudié les problèmes d'insubmersibilité des navires.

Il convient de noter que les piscines expérimentales de ce type sont largement utilisées dans la recherche expérimentale et actuellement dans des instituts tels que l'Institut central de recherche de Saint-Pétersbourg (Institut central de recherche du nom d'Ak. A. N. Krylov), dans le plus grand navire de l'Institut bulgare d'hydrodynamique. (BIGS), construit avec l'aide de spécialistes de l'Institut central de recherche du nom. Ak. A. N. Krylov, dans d'autres instituts d'enseignement et de recherche de Russie, s'est engagé dans la recherche hydrodynamique.

D.I. Mendeleïev a proposé dans son ouvrage « Sur la résistance des liquides et l'aéronautique » d'étudier les propriétés aérodynamiques des modèles d'essai, la méthode dite « du poids », qui permet de mesurer la résistance des modèles sur des échelles aérodynamiques, une méthode largement utilisé dans la recherche expérimentale moderne.

Comme l'a noté le célèbre scientifique soviétique L. G. Loitsyansky : "Dans les rangs des premiers combattants pour la création de l'aviation, aux côtés de N. E. Joukovski, de l'aéronaute allemand O. Lilienthal et de l'aérodynamicien anglais Lanchester, devraient être placés les noms de D. I. Mendeleev et K. E. Tsiolkovsky."

Étant l'un des initiateurs de la création du département aéronautique, D. I. Mendeleev participe non seulement au travail de K. E. Tsiolkovsky et A. F. Mozhaisky, mais avec l'amiral S. O. Makarov, il travaille à la création du premier brise-glace russe et participe à la conception de bateaux et d'avions sous-marins.

Des études expérimentales sur la compressibilité des gaz permettent à D.I. Mendeleev d'obtenir l'équation d'état des gaz, désormais connue sous le nom d'« équation de Mendeleev-Clapeyron », qui constitue la base de la dynamique moderne des gaz.

Pour augmenter la sécurité du vol des ballons à haute altitude, D.I. Mendeleev a proposé dans un article publié à Genève en 1876 d'utiliser une gondole hermétique au lieu d'une nacelle ouverte, dans laquelle la pression atmosphérique peut être maintenue. 55 ans plus tard, le Suisse Auguste Picard effectuait le premier vol dans la stratosphère sur un ballon stratosphérique doté d'une gondole pressurisée.

En 1876, en étudiant l'élasticité des gaz, D.I. Mendeleïev fabriqua un baromètre sensible, qu'il utilisa comme base pour un altimètre ; plusieurs échantillons en furent fabriqués et testés par des officiers de l'état-major, et bientôt leur production fut établie.

D. I. Mendeleïev lui-même participe au développement de « l'océan d'air » - en 1887, lors d'une éclipse solaire totale, il s'élève à une grande hauteur dans un ballon « russe » et évalue ainsi sa partie matérielle : « digne de grands éloges ; Il est clair que le travail a été fait par des experts... »

Le ballon avec le scientifique s'est élevé à une hauteur de plus de trois kilomètres et, après avoir dépassé les nuages, a donné à D.I. Mendeleev l'occasion d'observer la phase totale de l'éclipse.

Lors de la descente, des difficultés techniques sont apparues : la corde venant de la vanne gaz s'est emmêlée ; D.I. Mendeleev a dû monter à bord du panier pour le démêler.

La presse mondiale et la communauté scientifique n'ont pas ignoré ce vol - l'Académie française de météorologie aéronautique a décerné à D. I. Mendeleïev un diplôme « Pour le courage démontré lors du vol pour observer une éclipse solaire », décoré de la devise des frères Montgolfier : « Ce c’est comme ça qu’ils vont vers les étoiles.

Mais ce n’était pas la première ascension de Mendeleïev en ballon : la première eut lieu en 1872 à l’exposition de Paris (mais le ballon était alors attaché).

MENDELEEV ET SES ENFANTS

Les mots suivants parlent de l’attitude de D.I. Mendeleev envers les enfants : "J'ai vécu beaucoup de choses dans la vie, mais je ne connais rien de mieux que les enfants" , ainsi que le rejet des vues de Malthus, qui a soutenu que la population mondiale augmente selon une progression géométrique et que l'approvisionnement alimentaire augmente selon une progression arithmétique, il est donc nécessaire de réduire le taux de natalité : « Malthus... exige même directement l'abstinence de procréation... Le caractère scandaleux d'un tel enseignement est d'autant plus clair que toutes ses prémisses principales sont fausses... L'un des meilleurs stimulants pour tous les succès de l'humanité est... ... le désir de subvenir aux besoins de ses enfants et... de leur faciliter la vie... même si leur propre vie en souffre.(extrait du livre de G. Smirnov). Selon D.I. Mendeleev, Malthus n'avait qu'une seule excuse : il avait lui-même douze enfants.

Il convient de noter ici que le régime moderne de la Russie est en fait directement guidé par le malthusianisme : au cours des années de démocratie effrénée, le pays a perdu plus de 10 millions de personnes !

Début 2004, il y avait 26 millions d'enfants en Russie et, selon les prévisions, d'ici la fin de l'année, il y en aura un million (!) de moins. Deux millions d'enfants de la Russie démocratique n'ont pas de parents, c'est trois fois plus qu'à la fin de la Grande Guerre Patriotique ! Mendeleïev a eu trois enfants de son premier mariage - Masha, Volodia et Olga (tous sont morts du vivant de Dmitri Ivanovitch) et quatre de son deuxième - Lyuba, Vanya, Vasily et Maria (Maria Dmitrievna est devenue plus tard la directrice du musée de son père), qu'il aimé à la folie. Un épisode caractérise particulièrement clairement le pouvoir de l'amour paternel du célèbre scientifique. En mai 1889, il fut invité par la British Chemical Society à prendre la parole lors des lectures annuelles de Faraday. Les chimistes les plus remarquables ont reçu cet honneur. Mendeleïev allait consacrer son rapport à la doctrine de la périodicité, déjà universellement reconnue. Cette performance allait véritablement devenir sa « plus belle heure ». Mais deux jours avant la date fixée, il reçut un télégramme de Saint-Pétersbourg concernant la maladie de Vasily. Sans un instant d'hésitation, le scientifique a décidé de rentrer immédiatement chez lui et le texte du rapport « Loi périodique des éléments chimiques » a été lu pour lui par J. Dewar » (« 50 génies qui ont changé le monde », O. Ochkurova, G. . Shcherbak, T. Iovleva, Kharkov, Folio, 2003).

Le fils aîné, Vladimir, est devenu officier de marine. Il est diplômé avec mention du Corps des cadets de la Marine et a navigué sur la frégate « Mémoire d'Azov » le long des côtes extrême-orientales de l'océan Pacifique. En 1898, Vladimir prend sa retraite et commence à développer le « Projet visant à élever le niveau de la mer d'Azov en construisant un barrage sur le détroit de Kertch », mais quelques mois plus tard, il meurt subitement.

L'année suivante, Dmitri Ivanovitch publie cette œuvre de son fils, écrivant dans la préface : « Mon fils intelligent, aimant, doux et bon enfant est mort - mon premier-né, à qui j'espérais confier une partie de mes alliances, car je connaissais, à l'insu des autres, des pensées élevées et véridiques, modestes et en même temps profondes. au profit de la patrie, dont il était imprégné..

La fille de Mendeleev issue de son deuxième mariage, Lyubov Dmitrievna, épousa en 1903 Alexander Blok, qu'elle connaissait depuis son enfance ; Le mariage a eu lieu dans l'église du village de Tarakanovo.

Blok lui a dédié un cycle de poèmes - "Poèmes sur une belle dame". Lyuba est diplômée des cours supérieurs pour femmes, a joué dans des clubs de théâtre, dans la troupe de V. Meyerhold et au théâtre de V. Komissarzhevskaya.

À propos des « Poèmes sur une belle dame » (et il n'y en avait que huit cents environ), Nina Berberova a écrit : « Les « Poèmes sur une belle dame » resteront à jamais l'une des créations les plus parfaites de la poésie russe.

Pour les amis de Blok, Lyubov Dmitrievna est également restée une "belle dame" - Sergueï Soloviev "a sorti l'icône de la Mère de Dieu du cadre et a mis à sa place une photographie de Lyubov Dmitrievna". Pour Andrei Bely (Boris Bugaev - V.B.), tout était bien plus sérieux : Lyuba, écrit Berberova, est devenue la seule femme de sa vie qu'il aimait vraiment.

Après la révolution, Lyubov Dmitrievna a activement lu le poème «Les Douze» de A. Blok. Et après sa mort, elle a étudié l'histoire et la théorie de l'art du ballet, donnant des cours de théâtre aux célèbres ballerines G. Kirillova et N. Dudinskaya.

SCIENTIFIQUE, SES AMIS, ÉTUDIANTS

Lors de son séjour en Europe, « à Heidelberg, dans les laboratoires de la célèbre école chimique allemande, D. I. Mendeleev a rencontré R. Bunsen, J. Dumas, G. Kirchhoff, J. Liebig, S. A. Wurtz, E. Erlenmeyer, d'autres éminents occidentaux scientifiques. C'est ici qu'a commencé sa grande amitié avec de jeunes scientifiques russes travaillant à l'étranger - futurs sommités de la science russe - I.M. Sechenov et A.P. Borodine (ce dernier est probablement mieux connu comme un compositeur exceptionnel). Les jeunes, bientôt rejoints par I. I. Mechnikov, prêtèrent serment d'allégeance les uns aux autres et y restèrent fidèles toute leur vie (l'académicien Yu. A. Ovchinnikov).

Il convient de noter que D.I. Mendeleev appréciait et comprenait profondément l'art ; son fils (Ivan Dmitrievich) a écrit : « Mon père aimait passionnément la peinture et la sculpture, constituait des collections d’art et, pourrait-on dire, respirait l’art ainsi que la science, qu’il considérait comme les deux faces de notre unique aspiration à la beauté, à l’harmonie éternelle et à la plus haute vérité. »

Dmitri Ivanovitch Mendeleïev était ami avec les artistes I. E. Repin, I. N. Kramskoy, I. I. Shishkin, le critique V. V. Stasov, G. G. Myasoedov, N. A. Yaroshenko lui ont rendu visite dans les « environnements » de Mendeleïev, A. I. Kuindzhi, sur le tableau duquel D. I. Mendeleïev a écrit un article spécial sur « La Nuit sur le Dniepr ». article. D.I. Mendeleev a été élu membre à part entière de l'Académie des Arts. Il existe une photographie représentant D.I. Mendeleev et A.I. Kuindzhi jouant aux échecs.

Des rencontres avec des scientifiques, des artistes et d'autres artistes remarquables ont conduit au fait que, apparemment, ce n'était pas un hasard si sa fille Lyubov Dmitrievna avait épousé Alexander Blok.

Le fils aîné de D. I. Mendeleïev Volodia (marié plus tard à la fille de l'artiste K. Lemokh) a étudié dans le Corps naval et, en vacances, il venait chez son père avec son ami A. N. Krylov, le futur grand constructeur naval russe et soviétique, qui a passé temps ici à l'école de conception expérimentale de Mendeleïev.

On sait également que lors des préparatifs du vol en montgolfière en 1887, le fils de D. I. Mendeleev, Vladimir, était présent, ainsi que ses amis - le professeur K. Kraevich et l'artiste I. Repin, qui se sont installés près du chaud montgolfière avec photographes (célèbre lancement de ballon photo).

Parmi les étudiants de D. I. Mendeleev se trouvait I. M. Setchenov, le fondateur de l'école physiologique russe, qui publiait déjà en 1863 l'ouvrage « Réflexes du cerveau », qui écrivait : « Être l'élève d'un professeur tel que Mendeleïev était, bien sûr, agréable, et utile, mais j’ai trop goûté à la physiologie pour en changer, et je ne suis pas devenu chimiste.

L'étudiant préféré de D. I. Mendeleev était le chef du Laboratoire scientifique et technique marin, le professeur I. M. Cheltsov, à qui les Français ont offert sans succès un million de francs pour la composition de poudre pyrocolloïde sans fumée ; un autre étudiant, le professeur D. P. Konovalov, a lu pour lui pendant la maladie de son professeur. rapport au congrès des naturalistes russes à Kiev.

Mais il est tout simplement impossible de lister tous les étudiants de D. I. Mendeleïev : ils ont travaillé non seulement dans le domaine de la chimie, mais dans une grande variété de domaines de connaissance conformément aux vastes intérêts scientifiques de leur brillant professeur, donc chimistes, physiciens, et les métrologues peuvent être considérés comme des étudiants de D. I. Mendeleïev , météorologues, hydrodynamiciens, aérodynamiciens, ouvriers pétroliers, éducateurs, économistes, ouvriers agricoles et personnes de nombreuses autres professions, dont le grand scientifique a traité tout au long de sa vie.

"Les gens qui ont travaillé avec Dmitri Ivanovitch ont affirmé à l'unanimité que, malgré son caractère dur et son caractère difficile, Mendeleïev était aimé parce qu'il construisait ses relations avec ses employés sur la base de leurs qualités commerciales et appréciait les talents et le travail acharné des gens..."(G. Smirnov, « Mendeleïev »).

Mais l'activité de Mendeleïev est caractérisée différemment par un auteur juif comme G. Aronson (« Presse juive russe »), qui a noté que « Mendeleïev à l'Université de Saint-Pétersbourg « faisait preuve d'antisémitisme » » (voir A. I. Soljenitsyne « Deux cents ans ensemble », M., 2001). Apparemment, certains étudiants juifs avaient de mauvais résultats à l’université, ce qui a donné lieu à de telles accusations. C'est une position juive bien connue : si un Russe étudie mal, cela signifie qu'il est stupide ; Si un juif étudie mal, cela signifie que son professeur est antisémite.

Un autre auteur juif contemporain écrit : « En tant qu'enseignant, D.I. Mendeleev n'a pas créé ni laissé d'école. Mais des générations entières de chimistes russes peuvent être considérées comme ses élèves. »(V. Levin « Les scientifiques russes du XXe siècle », M., « Rosman », 2003).

L'auteur est néanmoins contraint de constater que « la découverte de la loi périodique par D.I. Mendeleev est la plus haute réalisation des sciences naturelles de la seconde moitié du XIXe siècle. Au cours des 38 années d'existence de la loi de Mendeleïev, 23 éléments chimiques ont été découverts. Et ils ont tous trouvé leur place à la table. L'élément, découvert en 1958, a été nommé mendelevium. »

Les conférences du professeur D. M. Mendeleev ont toujours été très populaires... « Le public où Dmitri Ivanovitch lisait était toujours plein d'auditeurs. La plupart des gens se sont réunis pour sa première conférence de l'année universitaire et pour une conférence sur le droit périodique. Ces jours-là, des étudiants de toutes les facultés venaient en classe. Et le spectacle majestueux et passionnant des conférences de Mendeleïev est resté gravé à jamais dans la mémoire de dizaines de chimistes, ingénieurs et médecins russes.(G. Smirnov), et le professeur lui-même a écrit : "Ils ont fait irruption dans ma classe, non pas pour des mots rouges, mais pour des pensées".

À cet égard, sa dernière conférence à l'Université de Saint-Pétersbourg était apparemment la meilleure de toutes ses années d'enseignement. « Il a parlé de la « lanterne de la science » qui devrait éclairer les entrailles de la terre, de la nécessité pour la Russie de devenir un pays économiquement indépendant, et a soutenu que le développement des forces productives du pays est la principale question pratique de « l'éducation » russe... Et si, avant sa conférence, il avait été accueilli par une ovation orageuse, il quittait la tribune avec les mots : "Je vous demande humblement de ne pas accompagner mon départ d'applaudissements..." - avec le public dans un silence complet..."(Yu. A. Ovchinnikov).

L'académicien V.I. Vernadsky a rappelé : "Lors de ses conférences, nous nous sommes libérés des griffes, sommes entrés dans un nouveau monde merveilleux et, dans le 1er auditorium bondé, Dmitri Ivanovitch, soulevant et éveillant les aspirations les plus profondes de la personnalité humaine à la connaissance et à son application active, a suscité chez tant d'autres. des conclusions et des humeurs logiques, qui étaient loin de lui-même. »

En 1883, a eu lieu la soutenance de la thèse de Vasily Vasilyevich Dokuchaev « Tchernozem russe », qui a rompu de manière décisive avec toutes les vues précédemment acceptées sur le sol et a ouvert un nouveau monde de faits et de phénomènes (ce matériel est donné sur la base du livre de V. Safonov "Découvreurs", "Jeune Garde", 1952).

L'un des opposants officiels au travail était D.I. Mendeleev - un orage pour les candidats à la thèse. Mais "Un homme puissant, légèrement voûté, avec des sourcils pendants et une crinière de lion jusqu'aux épaules sur une tête énorme et lourde - un homme si différent de tout le monde, comme s'il était séparé par une ligne nette de tous ceux qui l'entouraient, était cette fois méconnaissable. Le grand chimiste et naturaliste universel présent lors du débat sur Dokuchaev, selon les mémoires de ses contemporains, "a fait l'éloge avec effusion"..

PATRIOTE ET ÉTAT RUSSE

En 1905, fut publié le livre de D. I. Mendeleïev « Pensées précieuses », qui ne fut publié dans son intégralité qu'en 1995. Les raisons d'un tel silence sont révélées dans l'article de G. Smirnov (auteur de la biographie de D. I. Mendeleev, publiée dans la série Jeune Garde « La vie de personnes remarquables », 1970, intitulé « Comment les éditeurs soviétiques ont gouverné D. I. Mendeleev » (« Jeune Garde", n° 5, 1999).

Ce livre, comme le livre « Vers la connaissance de la Russie », les articles économiques de D. I. Mendeleïev, acquiert aujourd'hui, pendant la période de destruction délibérée du potentiel économique, humain et spirituel de la Russie moderne, une signification et une pertinence particulières en tant que programme pour sa renaissance, comme programme pour les activités de tout gouvernement du pays, soucieux de son sort, un gouvernement pour lequel la Russie est « notre pays » et non « ceci ».

Il convient de noter que le livre « Pensées précieuses » de D. I. Mendeleïev se compose d'une préface, d'une introduction et contient les sections suivantes : « Population », « Commerce extérieur », « Usines et usines », « À propos de la guerre du Japon », « Sur l'éducation ». , principalement supérieur », « Sur la formation des enseignants et des professeurs », « Industrie », « Structure gouvernementale souhaitable pour le bien de la Russie », postface, annexe et section finale intitulée « Vision du monde ».

G. Smirnov note que dans le chapitre « Une structure gouvernementale souhaitable pour le bien de la Russie » "...le grand penseur a exprimé beaucoup de choses qui ne correspondaient en rien à la structure étatique de l'URSS."

Et plus loin: « Voyant que le désir simple et complètement socialiste de voir des Juifs parmi les travailleurs honnêtes ordinaires était barré comme une sédition inacceptable pour le lecteur soviétique, j'ai réalisé que l'éditeur, sous couvert de respecter les directives idéologiques de ses supérieurs, avait édité le texte à son propre domicile. propre discrétion personnelle. Cela a été confirmé lorsqu’il s’est avéré que le nom de « l’éditeur qui a déchiqueté les textes de Mendeleïev était Yu. A. Ashman ! En plus des évaluations impartiales de la communauté juive, Ashman a supprimé des écrits du scientifique tous les endroits où Dmitri Ivanovitch parlait positivement des actions et des activités du gouvernement tsariste, parlait de manière critique des socialistes et des révolutionnaires et de leurs enseignements, et parlait des mesures nécessaires pour la protection et la prospérité de la Russie.

Beaucoup de pensées exprimées par D.I. Mendeleïev dans son livre semblent absolument modernes. Voici quelques exemples :

- À propos du matérialisme et de l'idéalisme : « Dans les conversations quotidiennes, nous avons l'habitude de faire la distinction uniquement entre l'idéalisme et le matérialisme, appelant parfois ce dernier réalisme. Les mots, bien sûr, ont toujours un sens conventionnel, mais, conformément à leur origine même, les trois mots cités représentent une différence complète dans les points de départ de la représentation, et le réalisme doit être placé au milieu... Dans toute ma présentation , j'essaie de rester réaliste, comme je l'ai été jusqu'à présent... L'idéalisme et le matérialisme se caractérisent tous deux par un désir de guerres offensives, déterminées soit simplement par des motifs et des besoins matériels, soit par les aspirations idéales des peuples, et le réalisme va toujours à l’encontre de toutes les guerres offensives et s’efforce de résoudre les contradictions en fonction des circonstances réelles… »

- A propos des révolutions : « Les idéalistes et les matérialistes ne voient la possibilité d’un changement que dans les révolutions, mais le réalisme reconnaît que les changements réels ne se produisent que progressivement, de manière évolutive. ».

« Mais pour que le chemin à parcourir soit aussi évolutif et progressif que possible, Tout d’abord, il ne doit pas nier le passé.» (c'est moi qui souligne - V.B.).

"N'importe quel peuple ne peut passer d'un système agricole... à un système industriel que progressivement, ou petit à petit, mais cela ne peut pas se faire d'un seul coup, ni par des révolutions de nature révolutionnaire, ni par des décrets administratifs rapidement exécutés.".

D. I. Mendeleev parle de l'émergence de troubles en Russie sous l'influence de forces étrangères, où « Il y avait de nombreuses forces organisées qui cherchaient, d'une part, à arrêter les progrès évidents qui avaient commencé dans notre pays et, d'autre part, qui voulaient concentrer toute l'attention de la Russie sur les troubles intérieurs afin de la détourner ainsi de son ingérence dans les affaires extérieures. événements européens »

« Afin d'agir avec plus de liberté, de confiance et de fiabilité, il était nécessaire d'éliminer à tout prix toute ingérence de la Russie ; une guerre avec elle pourrait coûter des centaines de millions, l'incitation à des troubles internes pourrait coûter très peu, et même sous la bannière du libéralisme, qui se manifeste elle-même par la Russie. C'est pourquoi des gens raisonnables et prudents, s'efforçant d'atteindre certains objectifs, ont décidé de provoquer par tous les moyens des troubles internes en Russie, des attentats contre l'empereur libérateur et toutes sortes d'obstacles au progrès russe.» (c'est moi qui souligne - V.B.).

- À propos du peuple russe : « Il ne fait aucun doute que le peuple russe, pris dans son ensemble, est parmi les plus pacifiques et est mieux comparé dans un conte de fées à un bon garçon endormi de tel ou tel village, qui pense avant tout à ses terres arables, qui sait supporter la « souffrance », mais qui ne sait pas forcer à le faire pour soi et pour les autres.

«Qu'est-ce qu'on peut reprocher d'autre au peuple russe, sinon l'adoration de lui-même, qui sait s'entendre et même se fondre dans la masse des autres. Cela nous distingue grandement non seulement des Chinois, dont il faut beaucoup reconnaître les mérites, mais aussi des Britanniques, qui sont fiers - non sans raison - de leur primauté dans toutes les significations mondiales avancées, sans parler des Juifs, qui considèrent eux-mêmes le seul peuple de Dieu et, pour cet orgueil, privés de tous les bénéfices d’une prospérité étatique indépendante.

- A propos de la liberté : « La liberté de travailler (et non du travail) constitue un grand bien. Pour ceux qui n'accordent pas une valeur adéquate au travail et au devoir, qui comprennent peu leurs obligations et ne les valorisent pas beaucoup, la liberté est trop tôt pour eux et ne fera qu'accroître l'oisiveté. La Russie, dans son ensemble, me semble-t-il, s'est développée au point de revendiquer la liberté, mais rien de moins qu'associée au travail et à l'accomplissement du devoir. Il est facile de légitimer des types et des formes de liberté directement à travers des articles, mais nous devons encore beaucoup travailler avec nos cerveaux à la Douma d'Etat pour encourager le travail sur les lois et susciter des élans de devoir envers la Patrie.»

« Reconnaissant que la liberté dans ses fondements a beaucoup gagné grâce aux révolutions, j'affirme que seul le développement de l'éducation et de l'industrie l'a développée, la développe et la développera, la protégera de la tyrannie, l'établira de manière inébranlable et équilibrera les droits avec les responsabilités. .»(c'est moi qui souligne - V.B.).

- Sur le rôle du gouvernement russe : « Quel rôle le gouvernement peut-il jouer dans des affaires industrielles qui sont essentiellement déterminées par des motivations personnelles ? Pour moi, ce rôle est très important et doit consister en une assistance raisonnable, une prévoyance et une participation matérielle directe à l’extraction des capitaux, qui sont absolument nécessaires à l’industrie.»

Plus: « Un administrateur qui n'a pas acquis une autorité personnelle et qui ne respecte pas les lois est mauvais, et s'il est destitué, on ne peut s'attendre qu'à des améliorations sur la base de nombreux exemples... L'administration en général, et en particulier les administrateurs agissant légalement, Je ne peux pas craindre le tribunal… »

- A propos du patriotisme : « L'amour de la Patrie, ou le patriotisme, comme les lecteurs le savent probablement bien, certains individualistes extrêmes modernes tentent déjà de le présenter d'une mauvaise manière, en disant qu'il est temps de le remplacer par la totalité de l'amour commun pour toute l'humanité. .. Une doctrine aussi manifestement irréfléchie est attribuée au patriotisme de nombreux mauvais phénomènes du public... Pour des peuples comme les Russes, formés et renforcés relativement récemment et encore occupés par leur organisation, c'est-à-dire encore jeunes, la sauvagerie de la doctrine de les dangers du patriotisme sont si évidents qu'il ne faut même pas en parler, et si quand je fais cela, je parle uniquement de ces compatriotes qui n'ont pas encore été traduits, à propos desquels il est écrit : « Tout ce que dit le dernier livre tombera d'en haut. .»

D.I. Mendeleev a également écrit ce qui suit : « L’amour pour la Patrie est l’une des différences les plus sublimes entre l’état développé et communautaire des hommes et leur état originel, sauvage et semi-animal. »

- A propos du pacifisme : « En tant que réaliste fondamentalement convaincu, je fais partie du nombre désormais restreint d’opposants à toutes les guerres et d’admirateurs du règlement pacifique de tous les conflits internationaux. Mais cela ne signifie pas du tout que le désarmement du pays pourrait commencer dès maintenant, même dans un pays aussi riche en terres que la Russie. C'est un morceau savoureux pour les voisins de l'Ouest et de l'Est, précisément parce qu'il possède de nombreuses terres et qu'il est nécessaire de protéger son intégrité par tous les moyens populaires... "

- A propos de la défense du pays : « La Russie a dû mener de nombreuses guerres, mais la plupart d'entre elles étaient de nature purement défensive, et mon opinion sera claire si j'exprime la conviction que, malgré tous nos efforts pacifiques, de nombreuses autres guerres défensives nous attendent si la Russie ne protège pas. elle-même avec l'armée la plus puissante, à tel point qu'elle craignait de déclencher une querelle militaire avec elle dans l'espoir de lui arracher une partie de son territoire. Que la Russie elle-même ne déclenchera pas de guerres de conquête, non seulement nous tous, Russes, en sommes sûrs, mais aussi tous ceux qui connaissent la Russie, qui ont beaucoup de choses à faire chez eux, à commencer par la nécessité de continuer à se multiplier intensément. ... Si nous ne sommes pas forts au sens militaire du terme, alors nous aboutirons à « une guerre contre nous semblable à l’assaut de Napoléon ». (c'est moi qui souligne - V.B.).

Des questions? Ou est-ce que tout est clair, surtout avec la prédiction de la Grande Guerre patriotique de 1941-45 ?

- Sur les relations avec la Chine : «Le peuple russe n'a pas l'ombre de l'attitude arrogante avec laquelle la plupart des autres Européens traitent les Chinois... En effet, bien sûr, les Russes sont par nature accommodants, épris de paix et bienveillants, comme les Chinois eux-mêmes. Tous ces éléments constituent déjà des éléments majeurs pour une alliance... Dans le passé, l'amitié prévalait encore plus entre la Russie et la Chine qu'entre la Russie et l'Allemagne... Mais si à l'avenir la Chine a des raisons d'attendre des bénéfices d'une alliance avec la Russie, alors nous en avons aussi, il y en a certainement, et au premier plan se trouve le fameux « danger jaune »... Il est probable que d'autres nations ne manqueront pas d'inciter les Chinois contre nous, surtout si elles s'engagent par des traités à aider les Chinois d'une manière ou d'une autre. et obtenir l'argent. Ce serait bien si nous parvenions à prévenir et à renforcer immédiatement l'alliance avec la Chine par un nouvel accord raisonnable et avantageux pour tous.»

Rappelons que tout cela a été écrit au tout début du siècle, et rappelons encore une fois la sage politique étrangère menée par le grand J.V. Staline à l'égard de la Chine (« Les Russes et les Chinois sont frères pour toujours, l'unité des peuples et des races est renforcement », ce sont les paroles de la chanson « Moscou - Pékin » de cette période).

- À propos des élections à la Douma d'Etat :« Comment pouvons-nous garantir que les membres de la Douma soient dominés, si possible, par des gens qui aiment la Russie, croient en son avenir et sont capables de défendre clairement cet amour ? Cette tâche est complexe et, à en juger par les exemples d’autres nations, il me semble qu’elle est encore loin d’être résolue avec clarté.»

"Personnellement, ce que je crains le plus, c'est la prédominance des théoriciens parmi les membres de la Douma d'Etat, qu'ils soient libéraux ou conservateurs... L'élection par les électeurs, établie dans notre pays, est la seule possible jusqu'à présent."

Le désir moderne de pouvoir en Russie peut être formulé sur la base du conte de L. Filatov « L’amour des trois oranges » :

Il n’y a pas de pire malheur au monde qu’un idiot qui a pris le pouvoir !

- A propos du travail: « Il est souhaitable que le peuple russe, y compris, bien sûr, toute l'intelligentsia du pays, augmente son zèle pour développer les réserves naturelles de son riche pays, sans entrer dans la politique politique léguée par le latinisme, qui, comme les Juifs, a ruiné eux et à notre époque ne conviennent qu'aux peuples qui ont déjà réussi à accumuler des richesses plusieurs fois supérieures aux maigres moyens accumulés par les Russes. Seul ce que vous acquérez grâce à votre propre travail est durable et fructueux. A lui seul sont l'honneur, le champ d'action et tout l'avenir.» (c'est moi qui souligne - V.B.).

Notons que c’est précisément cette « politique » de la part pourrie de l’intelligentsia russe qui a ruiné la Russie monarchique et qui est en train de ruiner la Russie gangster-« démocratique » de notre époque.

Et encore une pensée de D.I. Mendeleev : « Les législateurs feront beaucoup, voire surtout, de bien au pays s'ils prennent des mesures pour encourager le travail de toutes sortes, s'ils encouragent le travail acharné plus que la race et la richesse, voire le talent, et s'ils traitent les travailleurs acharnés plus favorablement que les autres. fumeurs, parasites et hooligans..

La situation dans la Russie moderne peut être caractérisée (L. Filatov, « L’amour des trois oranges ») comme suit :

Qui laboure, arrosant ensuite la terre
Maintenant, nous le traitons d'idiot
Et s'il est aussi un patriote,
Alors c'est déjà un idiot DANGEREUX !

- À propos de la science et de l'éducation- "Pierre le Grand, en créant l'Académie des sciences, voulait non moins que Lomonossov fournir à son pays des Neutons et des Platons, tout autant qu'une armée et une marine organisées, de l'industrie, du commerce et des communications."

« Le développement et la croissance de l'enseignement public sont impensables sans le large développement de la science en général, et cela nécessite beaucoup de fonds, car les scientifiques eux-mêmes sont des personnes qui ont besoin de fonds non seulement pour les aides scientifiques nécessaires (bibliothèques, laboratoires, observatoires, etc.) .), mais aussi pour leur propre vie, ils ont besoin de vivre dans l’abondance.»

Près de cent ans se sont écoulés depuis que D.I. Mendeleïev a écrit le livre, et le premier président d'un pays gangster « démocratique », incapable de prononcer un mot aussi complexe - Newton..., a détruit non seulement l'Académie des sciences, mais aussi tout le système de formation du personnel scientifique, pas moins que l'armée, la marine, l'industrie, le commerce (russe) et les communications.

- À propos du socialisme : « La passion pour le socialisme, à mon avis, ne peut être correctement comprise si l'on ne prend pas en compte ses meilleures aspirations à réaliser le bien commun et si l'on ne voit pas que la principale erreur du socialisme est la suppression de l'initiative personnelle, qui dans l'essence conduit à toutes sortes de progrès, obligeant... les masses populaires à « imiter » l'exemple individuel. En un mot, L’utopie du socialisme est à l’opposé de l’utopie de l’individualisme. La vérité au milieu de la combinaison" (c'est moi qui souligne - V.B.).

« Les conséquences du socialisme sont évidentes : la stagnation et l'inévitabilité de l'asservissement par des peuples nouveaux ou frais, étrangers aux passe-temps utopiques des socialistes ; pour eux, le bien commun se réduit exclusivement à la satiété.

Notons que dans le cas de notre pays, la « stagnation », comme nous le voyons aujourd'hui, ne peut être comparée à la dévastation qui règne dans tous les domaines de l'économie et dans toute notre vie démocratique, mais est perçue comme un miracle économique que nous avons perdu.

- Concernant l'enseignement supérieur : « Une personne véritablement instruite, telle que je l'entends au sens moderne, ne trouvera sa place que lorsque le gouvernement, ou l'industrie, ou, d'une manière générale, une société instruite, aura besoin de lui avec ses jugements indépendants ; sinon, il est superflu, et « Malheur de l’esprit » est écrit à son sujet.

En février 1999, cent ans se sont écoulés depuis l'ouverture d'un réseau d'instituts polytechniques en Russie, dont l'organisation a été exigée par d'éminents scientifiques russes D. I. Mendeleev, A. N. Krylov, A. S. Popov et qui a été causée par un manque de « personnes ». ... avec une formation supérieure en génie mécanique », comme l'a souligné à cet égard le ministre des Finances de la Russie, S. Yu. Witte.

Ensuite, le professeur, comme à l'époque soviétique, recevait 400 à 500 roubles par mois (D.I. Mendeleïev, étant déjà père de famille et scientifique célèbre, recevait 1 500 roubles par mois). En comparant le coût des produits de base de la période pré-révolutionnaire et de la période moderne, le rapport entre le rouble tsariste et l'actuel est de 1:50, c'est-à-dire que le professeur d'aujourd'hui devrait recevoir 20 à 25 000 roubles par mois, et comparé avec la période de "stagnation" - 12 à 15 000 roubles. Il s'agit d'environ 1,0 à 1,5 mille salaire moderne (sans divers types d'indemnités, qui peuvent ne pas exister) d'un professeur ! En dollars, le « salaire » moderne semble encore plus ridicule : 40 à 60 dollars ! Autrement dit, un scientifique russe reçoit le même montant par mois que, disons, un professeur allemand gagne par heure !

Voilà le « souci » des pères de la nation pour le développement de « ce » pays ! De nos jours, une « société instruite » et un gouvernement n’ont pas besoin de personnes ayant une formation supérieure « en génie mécanique » ; les pays « développés » et « civilisés » (avec l’aide gratuite de la Russie !) ont besoin de personnes ayant fait des études supérieures comme vendeurs sous des tentes, comme commerçants de navette, voleurs financiers et comme puissance scientifique bon marché.

- A propos de l'agriculture : « Pour le peuple russe, pris dans son ensemble, possédant de grandes étendues de terres, la capacité d’agriculture est historiquement familière ; il développera sa propre agriculture s'il commence à devenir riche, bénéficie d'une plus grande liberté de travail et voit des exemples. Seules des améliorations peuvent y être apportées, et cela n’est le plus souvent possible qu’avec l’aide du capital.»

Le régime démocratique moderne a non seulement détruit les liens établis dans l'agriculture, en introduisant à la place des fermes collectives et d'État dans les campagnes une agriculture totalement dépourvue d'équipements, de matériaux et d'engrais et qui s'est donc rapidement effondrée, mais il continue également de saper la production agricole en important d'énormes quantités. de produits alimentaires (souvent de mauvaise qualité) en provenance de l'étranger. Et l’agriculture ne peut même plus rêver d’une quelconque aide financière de l’État. La situation catastrophique de l’agriculture est une autre « réussite » de la démocratie des gangsters.

- A propos de l'industrie :« Il ressort clairement des chiffres que le « bien-être » général du peuple dépend avant tout du développement de l'industrie, puisque le principal bénéfice en revient aux travailleurs sous la forme d'une augmentation de leurs revenus annuels ; et le capital, à mon avis extrême, devrait être considéré comme le seul moyen le plus sûr d’augmenter la richesse moyenne globale des gens…

L'essence de ce que je propose de développer se résume au fait que « pour veiller au bien-être du peuple » et à son éducation, il faut prendre en compte avant tout d'autres industries, et pas seulement l'agriculture ; cette dernière se développera inévitablement d’elle-même à mesure que d’autres types d’industries se développeront.

Mais cette pensée ne reflète pas la réalité moderne de la Russie, où le capital amassé par les Berezovsky, Gusinsky, Smolensky, Khodorkovsky, Abramovich et autres Chubais n'est pas utilisé pour le « bien commun du peuple », mais pour la destruction physique de ce pays. très personnes et pour la construction et l'achat de villas étrangères comme futur refuge possible.

Selon les données disponibles, au cours des années de démocratie gangster rampante, 420 milliards de dollars ont été retirés de la Russie, et selon d'autres sources, plus de 500 milliards de dollars, c'est-à-dire que chaque « Russe » s'est déjà vu voler trois mille dollars. par cela seul. Dans le même temps, la Russie reste endettée envers les autres pays à hauteur de plus de cent trente milliards de dollars.

Le magazine européen « Ego Wisez » a publié une liste des personnes les plus riches d'Europe, et ici un événement « joyeux » nous attend : si en 2002 il y avait 7 milliardaires en Russie (pas en roubles, mais en euros !), maintenant celui-ci la liste s'est allongée, il y en avait, selon certaines sources - 9, selon d'autres - 17 !

Voici une liste de nos principales « balises » :

Cette liste ne comprend pas Berezovsky, dont la fortune, selon ses propres mots, est estimée à 6 milliards d'euros ; il n'y a pas de Gusinsky et de Smolensky bien connus, ou n'ont-ils pas encore quitté le groupe des millionnaires ? Ne figure pas non plus sur cette liste le leader russe du mouvement juif Nevzlin, qui, en 2004, a réussi à se cacher de la justice pour évasion fiscale en Israël. Cette liste surprend immédiatement une chose : si nous sommes tous habitués au fait que les voleurs à une échelle particulièrement importante sont des propriétaires privés des richesses de la nation, alors comment les fonctionnaires ont-ils pu figurer sur cette liste - le « diplomate » de Tchernomyrdine et le « propriétaire de Tchoukotka » Abramovich, ce dernier occupant la deuxième place sur la liste, et a-t-il doublé sa fortune l'année dernière ? Et ici A. Pushkov pose une question tout à fait logique : « Il est intéressant de savoir, grâce à de grandes actions » dans le domaine de l'économie russe, que cela s'est produit ? Il semblerait que dans tout État « civilisé », la question devrait être posée : « Avec un tel bonheur et en liberté ? Mais ces gens ne sont pas assis dans des camps et des prisons, mais se prélassent non seulement dans les « rayons de gloire », mais aussi au sens littéral du terme - sur le sable de leurs propres villas étrangères ! Dans le même temps, nos magnats sont les plus jeunes, sur neuf, quatre ont moins de quarante ans, et le plus jeune et le plus rapide est Deripaska, 35 ans (société russe d'aluminium, bien que l'on ne sache pas clairement ce que les Russes ont à voir avec il), alors que l’âge des milliardaires européens est généralement celui de la retraite. Et cela est compréhensible, puisque le capital européen s’est formé, souvent même au cours de plusieurs générations. Mais tout cela s'est passé avant 2004, la nouvelle année est arrivée - de nouveaux voleurs sont apparus à une échelle particulièrement importante : selon le magazine Finance, nous avons maintenant 25 milliardaires en dollars et 150 milliardaires en roubles. Ainsi, le nombre de loups financiers a considérablement augmenté. Et le tout premier d’entre eux est le patron de Chukotka Abramovich (12 milliards de dollars), qui est également propriétaire d’un club de football anglais. Selon ces données, le fugitif Berezovsky occupe l'avant-dernière (24e) place avec 1,1 milliard de dollars. L'âge moyen des loups financiers est de 41 ans et le plus jeune louveteau (22 ans) est Smolensky Jr. (2,9 milliards de roubles). Moscou occupe la troisième place mondiale en termes de nombre de milliardaires qui y vivent - 23 ! Après cela, la question classique devient totalement inutile : « Qui vit heureux et librement en Rus' ? A noter que plus l'espérance de vie moyenne en Russie est courte (d'où le nombre de personnes partant à la retraite), plus il y a de jeunes milliardaires. Ou peut-être que c'est l'inverse ? Nous avons parlé plus haut de la quantité de capitaux exportés de Russie, mais le directeur de l'Institut de recherche sociale et politique de l'Académie des sciences de Russie, G. Osipov, pense différemment : «...Nous parlons toujours du fait que 300 à 500 milliards de dollars ont été exportés à l'étranger... Ce sont des chiffres populistes destinés à la population. En fait... les chiffres réels des exportations de capitaux de Russie approchent non pas les milliards, mais les milliards... » Ainsi, les fonds russes financent le développement des économies occidentales, mais les actions des dirigeants russes ne montrent en aucun cas l’intérêt de notre économie « à retirer cet argent ». Le président du pays pillé se contente d’admettre ce fait : « L’économie occidentale n’est pas intéressée à retirer cet argent, car l’amitié est l’amitié, mais le tabac est à part. » Il est vrai que les démocraties occidentales « donnent constamment du feu au président russe », entraînant la Russie dans toutes sortes d’aventures politiques qui portent atteinte à ses intérêts économiques, sans aucune forme de compensation de la part des « amis » dans la lutte contre le « terrorisme ». Rappelons-nous qu'à l'époque soviétique, le solde de nos dettes et des dettes envers le pays était en faveur de l'Union soviétique (le pays devait 10 milliards de dollars de moins que ce qui lui était dû). - Concernant les droits de douane :« Les recettes douanières sont d'autant plus rationnelles qu'elles portent sur des biens dont les résidents peuvent se passer pour l'essentiel... Si les recettes douanières concernent des biens de cette nature qui ne constituent pas les besoins essentiels des résidents, ces droits sont appelés fiscaux, atténuant ainsi d'autres les charges fiscales nationales, et ces droits devraient être très différents des droits protecteurs. Ces derniers peuvent être tout à fait rationnels, c'est-à-dire au profit du peuple, en ce qui concerne les nécessités de base..." Le but de ces devoirs, comme l'a noté D.I. Mendeleïev, est de promouvoir le développement de sa propre production industrielle et agricole dans un État soucieux « du bien-être du peuple » et, par conséquent, cela n'a rien à voir avec la Russie moderne. - À propos de la population:"Si le peuple russe commence à s'enrichir grâce à l'industrie... alors il ne cessera de se multiplier et augmentera encore sa croissance, alors chacun aura assez de pain, sinon le sien, alors acheté, et doublera vers 40 ans ( l'augmentation est de 1,4 %), elle consacrera inévitablement un pourcentage important de la population au développement d'autres types d'industries et à des activités professionnelles de toutes sortes, ce qui, avec le développement de l'éducation, constituera la force du peuple, fera cela permet de conserver leur indépendance et de développer leurs caractéristiques. Ainsi, D.I. Mendeleev a prédit un doublement de la population de notre pays quelque part d'ici 1945, bien sûr, sans s'attendre à ce que la Russie survive à des périodes aussi sanglantes que la destruction de la partie la plus active et la plus instruite des Russes par les bolcheviks juifs, ainsi que la Grande Guerre Patriotique. Et il ne pouvait certainement pas imaginer la situation actuelle en Russie, alors qu'en temps de paix les pertes de la population du pays, principalement des Russes, sont au niveau des pertes de la guerre civile, et que pendant les années de démocratie effrénée, nous perdons plus d'un million de personnes. chaque année! En 2002, le nombre de morts dépassait les 2 millions de personnes, et en 2003, il manquait encore un million et demi de personnes à la Russie ! Les travaux de D. I. Mendeleïev sur l’économie et l’organisation de la production agricole parlent de sa foi dans l’avenir de la Russie, dans l’avenir du peuple russe, dans un avenir qui ne peut être détruit ni par la « perestroïka » ni par les « réformes » démocratiques et misanthropes modernes. Le seul article écrit par D.I. Mendeleev a été publié sous un pseudonyme. "J'ai évité de signer dans ce cas uniquement parce qu'à cette époque, il était considéré comme gênant pour un professeur naturaliste de s'immiscer dans des questions de nature plus ou moins philosophique et sociale, et même d'un point de vue purement populaire." Aujourd’hui, sans une telle intervention, il est tout simplement impossible de faire face à la mer de mensonges et de désinformation dans laquelle le « Russe » ordinaire doit patauger. CONCLUSION D.I. Mendeleïev lui-même a écrit qu'il avait trois services rendus à la patrie : - Premier "service" - « en renommée scientifique, ce qui constitue une fierté non seulement pour ma fierté personnelle, mais aussi pour toute la Russie, puisque toutes les principales académies scientifiques, à commencer par Londres, Rome, Paris, Berlin, Boston, m'ont élu comme co-membre, comme de nombreuses sociétés scientifiques de Russie, d’Europe occidentale et d’Amérique, soit plus de 50 sociétés et institutions au total. Il convient d'ajouter qu'à la fin de sa vie, D.I. Mendeleev a reçu plus de 130 diplômes et titres honorifiques d'académies, d'universités, de sociétés et d'organisations scientifiques russes et étrangères. -Deuxième « service » -« l’enseignement », qui a pris « le meilleur moment de la vie et sa principale force ». -Troisième « service »- conseiller - c'était sa manière « particulière » de s'immiscer dans les affaires de l'État, dans la vie économique du pays. Aider chacun par son savoir, et en premier lieu l'État, est son heureux devoir, un devoir honorable et un droit sacré. Il n’a jamais refusé une seule mission gouvernementale, aussi modeste qu’elle puisse paraître. L'académicien Yu. A. Ovchinnikov (vice-président de l'Académie des sciences de l'URSS), en conclusion de son rapport sur la vie et l'œuvre de D. I. Mendeleïev lors du congrès anniversaire de Mendeleïev (1984, Théâtre académique d'État du Bolchoï de l'URSS), a déclaré : « Le nom de D.I. Mendeleev est immortel. Sa personnalité est légendaire et l’humanité reconnaissante n’oubliera jamais son exploit scientifique. La vie d'un grand homme est toujours digne d'être imitée... Et que la figure majestueuse d'un brillant scientifique, créateur de la loi fondamentale de la chimie moderne, fils et citoyen glorieux, nous inspire dans tous les domaines pour le bien de notre patrie et peuple, au nom du progrès et de la paix sur la terre russe, notre compatriote Dmitri Ivanovitch Mendeleev." Nous pouvons terminer par les paroles de Dmitri Ivanovitch Mendeleïev, qu'il a dites à propos de lui-même : «Je n'ai pas servi un iota de capital, de force brutale ou de ma propre richesse, mais j'ai seulement essayé... de donner à mon pays un véritable travail industriel fructueux, avec la certitude que la politique, la structure, l'éducation et même la défense du pays sont désormais impensables sans le développement de l’industrie... » ANNEXE 3 « … Je ne suis pas sûr que vous saviez ce que le camarade a écrit sur D.I. Mendeleïev. V. I. Boyarintsev. Nos encyclopédies fournissent peu d’informations, rien de plus. Des éditeurs « soviétiques célèbres », comme G. Vasetsky et Yu. A. Ashman, ont tellement déchiqueté le travail de D. I. Mendeleïev que nous ne connaissions pas ses idées et ne le savons toujours pas. Ils n’ont pas profité de ses prédictions, car ceux qui arrivent au pouvoir se considèrent comme des « je-sais-tout ». D.I. Mendeleev est un génie national russe. Et cela suffit pour en parler en détail. Je vous demande de remercier camarade à travers le journal. V. I. Boyarintsev pour ses articles sur D. I. Mendeleev. V. I. Boyarintsev (publié avec des abréviations)