domicile » Carrière et travail » Modèle de pétition pour une affaire pénale. Un échantillon d'un document de droit pénal, - des requêtes pour la nomination d'un réexamen

Modèle de pétition pour une affaire pénale. Un échantillon d'un document de droit pénal, - des requêtes pour la nomination d'un réexamen

Assez souvent, lors de la défense ou un avocat doit déclarer une convocation et un interrogatoire.

S'il est nécessaire de déposer une requête pour l'interrogatoire de témoins lors de l'enquête préliminaire, elle est soumise à l'enquêteur (un modèle de requête pour l'interrogatoire d'un témoin est publié ci-dessous).

Dans le cas où la nécessité d'interroger un témoin se fait sentir au tribunal, déposez une requête pour convoquer le témoin au tribunal et l'interroger (il y a aussi une image d'une requête pour convoquer un témoin au tribunal)

Étant donné que la personne qui a déposé la requête doit la justifier (partie 1 de l'article 271 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie), la requête doit indiquer quelles informations l'enquêteur ou le tribunal peut obtenir de cette personne, quelle importance le témoignage de ce témoin peut avoir à établir les circonstances qui font l'objet de l'affaire pénale.

Si, pour une raison quelconque, l'enquêteur ou la personne qui mène l'enquête refuse de satisfaire à la demande d'interrogatoire de témoins, leur décision peut faire l'objet d'un recours ou auprès du chef de l'organe menant l'enquête préliminaire conformément à l'art. 124 Code de procédure pénale F ou conformément à l'art. 125 Code de procédure pénale de la Fédération de Russie.

Il faut également garder à l'esprit qu'une personne (, lui, le suspect, l'accusé, eux), à qui le tribunal a refusé de satisfaire la requête, a le droit de la déclarer à nouveau au cours d'un procès ultérieur (partie 3 de article 271 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie).

Le tribunal n'a pas le droit de refuser de satisfaire une demande d'appel et d'interrogatoire d'un témoin ou d'un spécialiste qui a comparu devant le tribunal à l'initiative des parties (partie 4 de l'article 271 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie).

Modèle de demande d'audition de témoins

Enquêteur SO pour le district administratif central de Tyumen SU SK
La Russie dans la région de Tyumen Petrova P.P.
avocat de l'interrégional de Tyumen
Barreau Sidorova A.S.
défense d'Ivanov Ivan Ivanovitch

PÉTITION
sur l'interrogatoire d'un témoin

Dans votre production, il y a une affaire pénale engagée en vertu de l'art. 105 partie 2 page "a" du Code pénal de la Fédération de Russie, l'accusé en vertu duquel est Ivanov Ivan Ivanovitch

Conformément à la clause 2, partie 3, article 6 loi fédérale"À propos de plaidoyer et le plaidoyer dans Fédération Russe» Le 6 février 2013, j'ai interviewé Alexandrova Marya Ivanovna, qui vit à l'adresse : Tyumen, st. Zagorodnaya, 33 ans, appartement 116.

Au cours de l'entretien, Alexandrova M.I. a expliqué ce qui suit.

Elle connaît Ivanov I.I. depuis longtemps, car vit avec lui dans la même maison. Selon sa femme, elle sait aussi qu'Ivanov I.I. est actuellement accusé du meurtre de Solovyov V.V. V.V. et son fils, qui vivait aussi dans leur maison.

Elle connaît également une fille (ou une femme) nommée Elena, dont les parents vivent dans la même maison (appartement 208). Leur nom de famille est Starikov.

Quelques jours après le meurtre de Solovyov V.V. et son fils Aleksandrov M.I. accidentellement rencontré Elena ci-dessus. Elena lui a "secrètement" dit que le meurtre en question n'avait pas été commis par Ivanov I.I., mais par des "garçons".

Selon Alexandrova M.I. Elena communique avec des personnes susceptibles de commettre des délits, elle-même a une condamnation antérieure. Récemment, elle a de nouveau été arrêtée par des policiers, prétendument pour avoir volé des téléphones. Cependant, ils ont été rapidement libérés, car. après cela, elle la revit dans sa maison.

Alexandrova M.I. J'accepte de témoigner en tant que témoin dans l'affaire et de confirmer les informations spécifiées.

Considérant que les informations Alexandrova M.I. est d'un intérêt opérationnel et d'enquête pour vérifier la version de l'implication dans le meurtre non pas d'Ivanov II, mais d'autres personnes non identifiées par l'enquête, guidée par le paragraphe 8 de la partie 1 de l'art. 53 Code de procédure pénale

je supplie

Interroger en tant que témoin dans l'affaire Aleksandrova Marya Ivanovna, résidant à l'adresse: Tyumen, st. Zagorodnaya, 33 ans, appartement 116.
Vérifiez les informations qu'elle a fournies.
Tenez-moi au courant du résultat de cette candidature.

Addendum : explication d'Alexandrova M.I., écrite de sa propre main.

Avocat (Sidorov AS)

Exemple de demande d'appel de témoins

Juge fédéral du district central
Cour G. Tyumen Sharova ET.Yew.
Avocat du Collège interrégional de Tyumen
avocats Sidorova A.S.
Tyumen, st. 30 ans de Victoire, 14
défense d'Elena Alexandrovna Korableva

PÉTITION
appeler un témoin

Dans votre procédure, il y a une affaire pénale sur les accusations de Korableva Elena Alexandrovna d'avoir commis des crimes en vertu de la partie 3 de l'art. 290 et partie 1 de l'art. 292 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Les témoins P.P. Petrov ont été interrogés lors de l'audience dans l'affaire. et Ivanov I.I., qui ont expliqué que, alors qu'ils travaillaient comme officiers opérationnels de l'EEP et du PC du ministère de l'Intérieur de la Russie pour la ville de Tioumen, le 31 mars 2013, ils ont participé à des mesures opérationnelles visant à empêcher le fait de recevoir un pot-de-vin de Korableva E.A. et sa détention pour avoir commis un crime (volume 1, pp. 222-225, 226-229). Les deux témoins ont expliqué que l'organisateur et le coordinateur des activités de recherche opérationnelle concernant Korableva E.A. était le chef de l'EEP et du PC du ministère de l'Intérieur de la Russie pour la ville de Tyumen Petukhov A.I.

En outre, le dossier contient un rapport sur la découverte de signes d'un crime (volume 1, dossier 82) et un rapport de l'agent opérationnel autorisé de l'OES et du PC du ministère russe des Affaires intérieures pour la ville de Tyumen , Ivanov I.I. du 31/03/2013 sur la détention pendant les activités de recherche opérationnelle Korableva E.A. (Tome 1 fiche de cas 101).

Une requête s'entend comme une demande d'exécution d'actes ou d'adoption de décisions ou de refus de celle-ci, adressée à un officier de poursuite pénale, doté d'une compétence appropriée, déclaré en vue d'exercer pleinement ses droits. La requête en procédure pénale a les propriétés suivantes.
1. La pétition a un caractère officiel. Cette exigence signifie qu'une requête peut être déposée : a) uniquement dans le cadre d'une affaire pénale engagée ; b) une personne dotée du droit correspondant ; c) une personne ayant la compétence pertinente ; d) concernant des questions concernant le fond de l'affaire pénale ; e) dans la forme prescrite par la loi.
2. La pétition a le caractère d'une demande. Cette propriété est la suivante : a) la personne présente une requête afin d'exercer au mieux ses droits procéduraux ; b) au moment du dépôt de la requête, les droits subjectifs de la personne ne sont ni violés ni violés, mais peuvent être restaurés; c) le fonctionnaire qui examine la requête a le pouvoir à la fois de satisfaire la requête et de refuser de la satisfaire ; d) le fait que la requête ait le caractère d'une demande ne dispense pas le fonctionnaire de l'obligation de la résoudre conformément à la loi.
Conformément à la partie 1 de l'art. 119 du code de procédure pénale, un suspect, un accusé, son avocat, une victime, son représentant légal et représentant, un procureur privé, un expert, ainsi qu'un demandeur civil, un défendeur civil, leurs représentants ont le droit de déposer une requête pour l'exécution d'actes de procédure ou l'adoption de décisions de procédure pour établir des circonstances pertinentes pour une affaire pénale, garantissant les droits et les intérêts légitimes de la personne qui a déposé la requête, ou de la personne qu'il représente, respectivement.
Une requête peut être déposée à tout moment de la procédure pénale. Une requête écrite est jointe à une affaire pénale, une requête orale est consignée dans le procès-verbal d'acte d'instruction ou d'audience (article 120 du code de procédure pénale).
La demande est sujette à examen et résolution immédiatement après sa demande. Dans les cas où une décision immédiate sur une requête déposée au cours de l'enquête préliminaire n'est pas possible, elle doit être résolue au plus tard 3 jours à compter de la date de sa demande (article 121 du code de procédure pénale).
La satisfaction de la requête ou le refus de la satisfaire dépend entièrement de la discrétion du fonctionnaire qui l'autorise. Toutefois, un tel pouvoir discrétionnaire ne doit pas être spéculatif. Il est formé sur la base d'une étude approfondie des dossiers et d'une véritable évaluation de la situation actuelle.
La motivation est un ensemble d'arguments nécessaires pour justifier certaine décision. La motivation de la décision indique que l'enquêteur, l'enquêteur, le procureur croit raisonnablement à la nécessité de satisfaire la requête ou refuse de la satisfaire.
Pour que le refus de satisfaire à la requête soit motivé, le fonctionnaire examine les preuves disponibles dans le dossier, vérifie la bonne qualité des informations fournies par le demandeur, et leur matérialité pour établir les circonstances à prouver. Ensuite, il faut déterminer la règle de droit à appliquer. Seulement fermement convaincu que le seul vrai de solution possible, le fonctionnaire le fixe dans l'acte de procédure.
La décision est portée à la connaissance de la personne qui a déposé la requête (article 122 du code de procédure pénale).
Puisque cet algorithme détermine l'adoption d'une décision motivée, tout écart par rapport à celui-ci entraîne des conclusions non motivées ou insuffisamment motivées.
Par règle générale le refus non motivé de satisfaire la demande est inacceptable. Dans le texte de la décision, il est impossible de justifier sa position en se référant au fait que la culpabilité de la personne est pleinement confirmée par l'ensemble des preuves recueillies dans l'affaire.
Parallèlement à cela, les cas sont inacceptables lorsque l'enquêteur, l'enquêteur, le procureur émettent des refus pseudo-motivés, c'est-à-dire qu'ils fournissent des informations dans la liste des arguments qui ne se rapportent qu'à l'extérieur à l'essence de la requête.
Comme le montre la pratique, les faux motifs suivants de refus de satisfaire les demandes sont le plus souvent rencontrés.
1. Le requérant demande la nécessité d'interroger un témoin. Cependant, le fonctionnaire dans la décision indique que l'interrogatoire est inapproprié, puisque le demandeur n'a pas indiqué ce que le futur témoin pourrait rapporter. Dans cette situation, la décision est en réalité motivée par le fait que le requérant n'a pas reçu d'informations extra-procédurales sur le contenu de la déposition du futur témoin.
2. Le demandeur doit demander l'interrogatoire du témoin et indiquer les circonstances qu'il est nécessaire d'établir. En refusant, le fonctionnaire se réfère au fait que le témoin avait déjà été interrogé plus tôt et n'a pas témoigné sur ces circonstances. En effet, le témoin n'a pas couvert par sa déposition toutes les circonstances à prouver, et l'enquêteur ne lui a pas posé de questions d'éclaircissement.
3. Dans la requête, la personne fait référence à la nécessité d'établir certaines circonstances et fournit des informations pertinentes en confirmation. Lors de la motivation du refus, le fonctionnaire déforme d'abord le contenu de la preuve, puis réfute complètement ses propres arguments, mais prétendument exprimés par le demandeur.
4. La personne présente une deuxième demande (2e partie de l'article 120 du Code de procédure pénale), en se référant à des faits nouveaux dont elle a eu connaissance après le refus de satisfaire à la première demande. Toutefois, la décision de rejet de la demande se réfère à l'identité des demandes initiales et répétées.
5. Lorsqu'une requête orale est inscrite au protocole, elle est «modernisée», puis une décision de refus est rendue selon une version écrite plus pratique.
Ces affaires devraient faire l'objet d'un contrôle par les procureurs et d'une réponse judiciaire. S'ils sont identifiés, des mesures appropriées doivent être prises.
Le moyen le plus important de protéger les droits et libertés des personnes dans le cadre d'une procédure pénale est le recours contre les actes de procédure et les décisions des autorités compétentes. fonctionnaires(Chapitre 16 du Code de procédure pénale). La résolution appropriée et rapide des plaintes est l'une des garanties pour la restauration des droits violés et des intérêts légitimes des citoyens dans les procédures pénales.
Procédure d'appel, statutaire de la Fédération de Russie du 27 avril 1993 (telle que modifiée par la loi fédérale du 14 décembre 1995) "Sur l'appel devant le tribunal des actions et décisions qui violent les droits et libertés des citoyens", ne s'applique pas aux actions du tribunal, juge, procureur, enquêteur, organe d'enquête et enquêteur, étant donné que la législation de procédure pénale établit une procédure de recours judiciaire différente.
Contrairement aux requêtes, les plaintes sont toujours adressées non pas au fonctionnaire chargé de la procédure pénale, mais à d'autres personnes habilitées à résoudre les plaintes de la manière prescrite par la loi.
L'objet de la plainte aux étapes préliminaires de la procédure dans une affaire pénale sont les actions et les décisions de l'organe d'enquête, de l'enquêteur, de l'enquêteur et du procureur. Les participants à une procédure pénale, ainsi que d'autres personnes, dans la mesure où les actes de procédure en cours et les décisions de procédure prises affectent leurs intérêts, ont le droit de faire appel (article 123 du Code de procédure pénale).
Les participants à une procédure pénale qui ne connaissent pas ou ne connaissent pas suffisamment la langue dans laquelle se déroule la procédure dans une affaire pénale ont le droit de déposer des plaintes dans leur propre langue. langue maternelle ou dans une autre langue qu'ils connaissent, ainsi qu'à recourir gratuitement aux services d'un interprète (Partie 2, article 18 du Code de procédure pénale).
Le tribunal est compétent, au cours de la procédure préalable au procès, pour examiner les plaintes contre les actions (inaction) et les décisions du procureur, de l'enquêteur, de l'organe d'enquête et de l'enquêteur dans les cas et de la manière prévus à l'art. 125 du Code de procédure pénale (partie 3 de l'article 29 du Code de procédure pénale).
Ont le droit de porter plainte : la victime (paragraphe 18, partie 2, article 42 du Code de procédure pénale), le demandeur civil - dans la mesure où il s'agit d'une action civile (paragraphe 17, partie 4, article 44 du Code de procédure pénale) Code de procédure pénale), le suspect (paragraphe 10, partie 4, article 46 du Code de procédure pénale), l'accusé (clause 14, partie 4, article 47 du Code de procédure pénale), l'avocat de la défense (clause 10, partie 1, article 53 du Code de procédure pénale), le défendeur civil - dans la mesure où il se rapporte à une action civile (article 12, partie 2, article 54 du Code de procédure pénale), un témoin (article 5, partie 4, article 56 du Code de procédure pénale). En outre, les actions (inaction) et les décisions des responsables de la procédure préliminaire dans l'affaire, qui restreignent ses droits, peuvent être déposées par un expert (clause 5, partie 3, article 57 du Code de procédure pénale), un spécialiste (clause 4, partie 3, article 58 du Code de procédure pénale), traducteur (clause 3, partie 3, article 59 du Code de procédure pénale), témoin (clause 3, partie 3, article 60 du Code de procédure pénale) .
L'administration du lieu de détention transmet sans délai au procureur ou au tribunal les plaintes qui leur sont adressées par le suspect, l'inculpé, placé en garde à vue (article 126 du code de procédure pénale).
Une procédure spéciale a été instituée pour faire appel d'une décision imposant une mesure de contrainte (articles 123 à 127 du code de procédure pénale). Voir Sec. 7.4.
Si la plainte a été déposée auprès du procureur, celui-ci est tenu de l'examiner dans un délai de 3 jours à compter de la date de réception (partie 1 de l'article 124 du Code de procédure pénale). Seulement dans cas exceptionnels lorsque, pour vérifier une plainte, il est nécessaire de réclamer Matériaux additionnels ou prendre d'autres mesures, il est autorisé à examiner la plainte dans un délai de 10 jours.
L'exclusivité des affaires implique des situations dans lesquelles les informations dont dispose le procureur ne permettent pas de tirer une conclusion univoque sur la nécessité de satisfaire aux exigences du plaignant ou sur le refus de le faire.
Le plaignant doit être dûment informé du résultat de la plainte. Dans le même temps, il est inacceptable de se référer uniquement au numéro d'article du Code de procédure pénale, conformément auquel la plainte a été rejetée. Les motifs du refus doivent être exposés en détail et les fondements juridiques de la décision à prendre doivent être indiqués. Si nécessaire, les motifs du refus doivent être simultanément expliqués oralement. Si la plainte a été déposée par l'intermédiaire de l'enquêteur, le fait de prendre connaissance des résultats de l'examen de la plainte doit être reflété dans les documents de l'affaire pénale. Le demandeur doit également être informé de la suite de la procédure de dépôt de plainte en cas de désaccord avec la décision du procureur.
ordonnance du tribunal l'examen des plaintes est inscrit à l'art. 125 Code de procédure pénale.
Des plaintes peuvent être déposées auprès du tribunal du lieu de l'enquête préliminaire contre les décisions de l'enquêteur, de l'enquêteur, du procureur de refuser d'engager une action pénale, de mettre fin à l'action pénale, ainsi que leurs autres actions (inaction) et décisions qui peuvent porter atteinte aux droits et libertés constitutionnels des participants à une procédure pénale ou entraver l'accès des citoyens à la justice.
Actions (inaction) et décisions qui restreignent directement ou indirectement le champ d'action des dispositions constitutionnelles inscrites au ch. 2 de la Constitution de la Fédération de Russie. Pour que le droit de porter plainte devant le tribunal naisse, il suffit que droits constitutionnels et les libertés pourraient même potentiellement être violées.
Le cercle des participants à la procédure pénale qui peuvent s'adresser directement au tribunal n'est pas limité par la loi. Par conséquent, ce droit appartient à tout participant en présence d'une relation juridique correspondante contestable.
La plainte est déposée devant le tribunal à la fois directement par le demandeur, son défenseur, son représentant légal ou son représentant, et par l'intermédiaire de l'enquêteur, de l'enquêteur ou du procureur.
Dès réception d'une plainte écrite, ces fonctionnaires sont tenus de la transmettre immédiatement au tribunal du lieu de l'enquête préliminaire. En même temps, une explication officielle sur le bien-fondé de la plainte peut être jointe. Toutefois, la préparation d'une telle explication ne peut servir d'excuse pour retarder le dépôt d'une plainte auprès du tribunal.
La plainte est examinée par le juge seul. Dans ce cas, le juge tranche la plainte dans un délai ne dépassant pas 5 jours à compter de la date de sa réception. Le demandeur, son avocat, représentant légal ou représentant (si le demandeur en a un) participe à l'audience. D'autres personnes dont les intérêts sont directement concernés par l'examen de la plainte, ainsi que le procureur peuvent également participer.
Le législateur n'a pas établi le cercle des « autres personnes », leur liste n'est donc pas exhaustive. Si une telle personne n'a pas été autorisée à participer à l'examen de la plainte contre son gré, elle peut à son tour déposer une plainte auprès de tribunal supérieur.
L'absence de personnes qui ont été informées en temps utile du délai d'examen de la plainte et n'ont pas insisté sur son examen avec leur participation ne constitue pas un obstacle à l'examen de la plainte par le tribunal (partie 3 de l'article 125 du le code de procédure pénale). Dans le même temps, le fait de la notification en temps opportun doit être documenté.
Au début de l'audience, le juge annonce quelle plainte est sujette à examen, se présente aux personnes présentes à l'audience et explique également leurs droits et obligations.
La participation du procureur à l'audience n'est pas une expression de la fonction de contrôle du procureur sur le système judiciaire. En cas d'action (inaction) ou de décision d'un enquêteur, officier interrogeant, surveillant la légalité lors de l'enquête préliminaire, le procureur a le droit de donner des explications sur le fond de la plainte. S'il est convaincu de sa validité, il est tenu de le porter immédiatement à la connaissance du juge.
Sur la base des résultats de l'examen de la plainte, le juge rend l'une des décisions suivantes : 1) sur la reconnaissance de l'action (inaction) ou de la décision des fonctionnaires concernés comme illégale ou déraisonnable et sur leur obligation d'éliminer la violation commise ; 2) en quittant la plainte sans satisfaction.
Une copie de la décision est transmise au requérant et au procureur. Si la plainte n'est pas satisfaite, la plainte peut être déposée une deuxième fois, en fonction de l'état d'avancement de la procédure dans cette affaire pénale.
Si tous les recours internes ont été épuisés, une personne peut, conformément à traités internationaux Fédération de Russie à s'adresser aux organes interétatiques de protection des droits de l'homme et des libertés (partie 3 de l'article 46 de la Constitution de la Fédération de Russie).

Vous pouvez télécharger des réponses prêtes à l'emploi pour les examens, des feuilles de triche et d'autres supports d'étude au format Word dans la bibliothèque numérique Sci.House

Utilisez le formulaire de recherche

Plus sur le sujet 5.5. Requêtes et plaintes au stade de l'enquête préliminaire :

§ 2. Requêtes, plaintes de l'avocat de la défense concernant l'incomplétude de l'enquête préliminaire
§ 1. La notion et la signification de la phase d'enquête préliminaire
3.5. Pouvoirs du tribunal au stade de l'enquête préliminaire
4. PARTICIPATION DU DÉFENSEUR AU STADE DE L'ENQUÊTE PRÉLIMINAIRE
PROBLÈMES DE PARTICIPATION DU DÉFENSEUR À L'ÉVALUATION DES PREUVES AU STADE DE L'ENQUÊTE PRÉLIMINAIRE
7. MESURES DE PROCÉDURE PÉNALE OBLIGATOIRES AU STADE DE L'ENQUÊTE PRÉLIMINAIRE
§ 2. Formes d'enquête préliminaire : enquête préliminaire et enquête
§ 2. Résolution à l'audience préliminaire des requêtes en exclusion de preuve
§ 5. Demande de l'avocat de la défense au procureur et au tribunal dans l'ordre d'instruction de l'affaire
§ 3. Particularités de la conduite d'une enquête préliminaire en présence d'une requête de l'accusé pour l'examen de l'affaire dans un procès devant jury
10.2. Participation d'un avocat au stade de l'enquête préliminaire

- Droit d'auteur - Droit agraire - Plaidoyer - Droit administratif - Procédure administrative - Droit par actions - Régime budgétaire - Droit minier - Procédure civile - Droit civil - Droit civil des pays étrangers -

Enquêteur du Département d'enquête de la région de Moscou
Ministère de l'intérieur de la Russie "Orekhovo-Zuevskoye"
Majeur de Justice
Avocat D.N. Moldovatsev
AK №21 KA MGKA
Adresse : Moscou, st. Kozhevnicheskaya d.1
A la décharge de G.
Cas n° 70*

PÉTITION

sur la nomination d'un expert.

G. est accusé d'avoir commis une infraction au Règlement en tant que conducteur de voiture. Circulation(ci-après dénommé SDA), qui a conduit à la survenance d'un accident de la circulation (ci-après dénommé accident) et, par conséquent, avant. négligence causant des lésions corporelles graves D.

le 21 mars 2013 l'expertise n° 10/551 a été rendue, qui ne satisfait pas aux exigences de preuve.

Conformément à 4.1 ST. 73 Code de procédure pénale Dans le cadre d'une procédure pénale, il faut prouver :

l'événement du crime (heure, lieu, méthode et autres circonstances de la commission du crime);

la culpabilité d'une personne dans la commission d'un crime, la forme de sa culpabilité et ses mobiles :

circonstances caractérisant la personnalité de l'accusé;

la nature et l'étendue du préjudice causé par le crime;

circonstances excluant la criminalité et la punissabilité de l'acte;

circonstances atténuant et aggravant la peine;

circonstances pouvant entraîner une dispense de la responsabilité pénale et punition;

Conformément à ST. 74 Code de procédure pénale La preuve dans une affaire pénale est toute information sur la base de laquelle le tribunal, le procureur, l'enquêteur, l'enquêteur, de la manière prescrite par le présent code, établit la présence ou l'absence de circonstances susceptibles d'être prouvées dans le cadre d'une procédure pénale, ainsi que autres circonstances pertinentes à l'affaire pénale.
2. Sont admis comme preuves :
3) conclusion et témoignage d'un expert ;

Ainsi, conformément à la partie 1 de l'art. 195 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, lors de la nomination d'un médecin légiste, l'enquêteur rend une décision dans laquelle il indique:

motifs de la nomination d'un examen médico-légal;

le nom de l'institution d'expertise dans laquelle l'expertise médico-légale doit être effectuée ;

questions posées à l'expert;

matériel mis à la disposition de l'expert.

Sur la base de la partie 1 de l'art. 198 Code de procédure pénale Lors de la nomination et de la conduite d'un examen médico-légal, le suspect, l'accusé, son avocat ont le droit de :

prendre connaissance de la décision sur la nomination d'un examen médico-légal;

récuser un expert ou demander un examen médico-légal dans une autre institution spécialisée ;

demander l'intervention en tant qu'experts des personnes qu'ils désignent ou la production d'un examen médico-légal dans une institution d'expertise spécifique ;

pétition pour l'introduction de questions supplémentaires à l'expert dans la décision de nomination d'un examen médico-légal;

être présent avec l'autorisation de l'enquêteur lors de l'expertise médico-légale, pour donner des explications à l'expert ;

prendre connaissance de la conclusion de l'expert Gigi avec un message sur l'impossibilité de donner un avis, ainsi que du protocole d'interrogatoire de l'expert.

1) Ainsi, malgré le fait que l'interrogatoire ait été effectué le 21 mars 2013, G. et son avocat ont pris connaissance de la décision du 11 mars 2013. sur la nomination d'un examen seulement le 5 avril 2013, qui a violé les droits de l'accusé, prévus par le paragraphe.n. 2;3;4;5 4.1 article 198 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie.

2) De l'avis de l'expert en violation de la clause 4 4.1 de l'art. 195 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, il est indiqué que des copies des documents de l'affaire pénale n ° 70 * lui ont été transférées, mais il n'est pas indiqué lesquelles et sur combien de feuilles. Cependant, la décision de l'enquêteur stipule que l'expert reçoit tous les éléments de l'affaire pénale qui l'intéressent, mais il n'est pas question de copies.

En violation du paragraphe 3 du même article, l'enquêteur dans la décision du paragraphe 1 a soulevé une question qui concerne une autre affaire, à savoir: Quels paragraphes du code de la route de la Fédération de Russie auraient dû être guidés par le conducteur et le piéton dans ce trafic situation? En raison des circonstances de l'accident du 22/05/2011. le piéton n'est pas inclus. Cependant, l'expert a indépendamment modifié le libellé de la question: Quels paragraphes du code de la route de la Fédération de Russie devraient être guidés par les automobilistes dans cette situation de circulation? De cette façon, l'expert lui-même a posé la question et y a donné une réponse, ce qui est interdit par la loi en vigueur. L'avis de l'expert n'indique pas qu'il ait paraphrasé la question de l'enquêteur.

3) Conformément au 4.1 ST. 73 Code de procédure pénale Dans une procédure pénale, les éléments suivants doivent être prouvés : 1) l'événement du crime (heure, lieu, méthode et autres circonstances de la commission du crime) ;

La conclusion de l'expert indique que la collision, selon le conducteur, a eu lieu à la suite de l'entrée de sa voiture dans la voie venant en sens inverse, afin d'éviter une collision avec la prochaine voiture qui s'est soudainement arrêtée devant, le long de laquelle la voiture "Hyundai getz" manœuvrait à gauche à ce moment-là. Une telle indication des circonstances de l'accident par l'expert ne correspond pas à la description de l'accident par l'enquêteur dans la décision, les documents du dossier, le schéma et le protocole de l'accident, dans lequel la troisième voiture (arrêtée) n'est pas indiqué. Le témoignage de l'accusé lui-même et de sa femme, interrogés comme témoins.

4) Selon les résultats de l'examen, le mécanisme de l'accident, la position relative des voitures sur la chaussée, l'emplacement exact du lieu de la collision n'ont pas été établis. L'indication probabiliste de l'expert dans les conclusions sur le lieu de la collision comme situé à proximité immédiate de l'endroit où la trace de "dérapage latéral" a commencé à se former dans la voie venant en sens inverse contredit les éléments de l'affaire, le témoignage de la victime qu'elle a commencé à tourner dans le Pasade SNT, et non à freiner au coin où commence le sentier.

L'expert n'a pas indiqué sur quelles exigences du code de la route les conducteurs auraient dû être guidés et n'a pas évalué la conformité des actions des conducteurs avec le code de la route.

5) L'enquête n'a pas évalué le témoignage de G. en date du 04/05/2013. à propos de l'absence de clignotant gauche sur la voiture "Hyundai getz".

6) L'enquête n'a pas vérifié le témoignage de G. sur la présence d'orniérage sur cette section route, qui aurait notamment, selon G., été à l'origine de l'accident.

Sur la base de ce qui précède et conformément à l'art. De l'art. 119, 120, 159. partie 2 de l'article 207 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie

1) Nommer un examen autotechnique répété avec les questions supplémentaires suivantes :

1. Quelle était la position relative de la « Hyundai getz » et de la « Ford C-Max » sur la chaussée au moment de la collision ?

2. Le conducteur du "Ford C-Max" avait-il la capacité technique d'empêcher une collision avec le "Hyundai getz" ?

3. Quelles exigences du code de la route de la Fédération de Russie doivent être suivies par les conducteurs des voitures Ford C-Max et Hyundai Getz dans cette situation de circulation ?

4. Les actions des conducteurs étaient-elles conformes aux exigences du code de la route de la Fédération de Russie ?

5. D'un point de vue technique, qu'est-ce qui a causé l'accident ?

2) Attribuer une expertise autotechnique avec la question suivante :
1. Le clignotant gauche de la voiture "Hyundai getz" était-il allumé au moment de l'accident.

3) Interroger les témoins U., V. et Art. Inspecteur N. pour l'état de la chaussée sur le lieu de l'accident et la présence d'orniérage.

L'interrogatoire des témoins est effectué à la fois dans le cadre des audiences du tribunal et dans le cadre des enquêtes sur les affaires pénales. Habituellement, la liste des témoins appelés à être interrogés est constituée par un juge ou un enquêteur.

Mais, parfois, des circonstances se forment lorsque la nécessité d'interrogatoires supplémentaires est perçue par un participant au procès ou une personne faisant l'objet d'une enquête.

Cette opportunité est utilisée pour accélérer le processus (conséquence), ou pour fournir une confirmation supplémentaire de certains faits. Pour initier l'appel de témoins-personnes, il est nécessaire de déposer une requête.

Cette possibilité est offerte par le Code de procédure civile de la Fédération de Russie. Pour tous les détails, voir son article n° 69.

Le processus d'élaboration d'une telle demande peut être confié à nos spécialistes. La deuxième option implique l'auto-compilation. Des formulaires et des échantillons gratuits seront disponibles pour votre commodité.

Règles générales pour la demande de témoins

La première chose à noter est qu'une demande d'interrogatoire de témoins dans une affaire pénale est faite par écrit. Il est déposé soit avant le début de la réunion, soit au cours de son déroulement. Par la suite, ce document sera joint au dossier.

Si, au cours de l'audience, cette exigence est exprimée oralement, vous devez vous assurer qu'elle a été consignée dans le dossier du tribunal.

Il existe un autre moyen. Il s'agit de demander l'intervention de témoins lors de l'enquête préliminaire. En même temps, elle doit être transmise à l'enquêteur qui la conduit.

Le fait qu'une candidature ait été soumise ne garantit pas qu'elle sera acceptée. Si un refus est reçu, ils se tournent vers le procureur. Ce recours aura déjà la forme d'un recours contre le refus.

Ainsi, par exemple, le tribunal n'a pas le droit d'accorder un refus si cette exigence est initiée par les deux parties au procès.

En plus des témoins, il est possible d'exiger l'intervention d'experts, de spécialistes, de témoins attestants, de victimes et d'autres personnes. L'article 69 susmentionné n'autorise pas les ministres de l'Église, les jurés et les assesseurs à témoigner. En ce qui concerne ces derniers, nous entendons ceux qui participent à ce procès particulier.

Pétition dans une affaire pénale

Le document est remis à l'enquêteur. Dans son texte, il est nécessaire d'expliquer avec le plus de détails possible quel type de données peut être obtenu à la suite de l'interrogatoire de la personne appelée. De plus, il indique signification possible et le rôle de l'interrogatoire dans une affaire pénale. Le refus d'un témoin peut faire l'objet d'un recours auprès de deux structures. Le premier d'entre eux est le Bureau du Procureur, le second est la Cour.

Vous trouverez ci-dessous un formulaire standard et un exemple de requête pour l'interrogatoire de témoins dans une affaire pénale, dont une version peut être téléchargée gratuitement.