maison » Vacances et loisirs » L'arme la plus terrible des anciens. Types d'armes anciennes Les armes les plus anciennes sur terre

L'arme la plus terrible des anciens. Types d'armes anciennes Les armes les plus anciennes sur terre

Nous aimons l’Antiquité, et plus encore l’Antiquité et le Moyen Âge. Les gens étaient alors différents, et la capacité de tenir correctement une épée dans ses mains signifiait bien plus que la capacité d’écrire, de compter ou de penser à l’art. Dans une certaine mesure, le monde était dépourvu de pathétique, de tromperie et de double pensée. Tout était très clair : vous avez une famille, et vous avez une épée pour la protéger, le reste n'a pas d'importance. C'est peut-être pour cela que tant d'hommes modernes rêvent de cette époque sombre et lointaine où ils pourraient facilement être poignardés avec des piques et jetés dans un puisard non loin des portes de la ville. La cruauté des temps allait de pair avec la vérité. Qui a déterminé la vérité, demandez-vous à Brodude ? Et Brodude vous répondra : « Bien sûr, une épée ! »

Nous décrirons ci-dessous les armes blanches les plus intéressantes, à notre avis, de l’Antiquité.

1. Khopesh

L'Égypte ancienne est, bien entendu, l'une des plus anciennes et des plus les civilisations les plus uniques dans le monde. Et bien que l'ancienne grandeur ait longtemps accompagné la vie et les ambitions des pharaons, il est peu probable que le souvenir des armes égyptiennes tombe un jour dans l'oubli.

Prenons comme exemple le khopesh (khopesh), devenu un véritable symbole du Nouvel Empire. Khopesh se compose de deux parties : une lame en forme de faucille et un manche de 60 centimètres de long. Cette lame était courante parmi les unités d'élite égyptiennes et pouvait avoir un affûtage simple ou double... Il existe une opinion selon laquelle cette arme proviendrait d'un analogue sumérien plus ancien. Les anciens Égyptiens étaient célèbres pour leur cérémonialisme et c'est pourquoi de telles armes pouvaient souvent être trouvées dans les tombes.

Si nous parlons de choses techniques, Khopesh est célèbre pour sa capacité de pénétration. Ils ont été attaqués à la fois par des fantassins et par ceux qui se trouvaient sur des chars (leur longueur était autorisée). Le poids de cette arme (atteignait deux kilogrammes) et sa forme unique permettaient aux anciens guerriers égyptiens de varier le style d'attaque en fonction des conditions. En termes simples, ils pouvaient couper ou, avec une habileté particulière, ils pouvaient poignarder.

2. Xiphos

Les Hellènes ont beaucoup adopté les peuples du Moyen-Orient, mais leurs tactiques militaires étaient uniques.

Bien sûr, il est impossible de distinguer une arme spécifique d'un peuple aussi fatidique qui se démarque des autres. Et bien que les Grecs soient mieux connus comme lanciers, nous avons choisi le xiphos, qui est l'arme auxiliaire caractéristique d'un hoplite ou d'une phalangite.

Nous utilisons des épées courtes en temps de guerre parce que nous combattons près de l’ennemi.
– Antalactide –

Xiphos est le véritable précurseur du glaive romain. C'était une épée droite à double tranchant, longue de 50 à 70 centimètres. Cette lame grecque avait son propre ancêtre en bronze, qui appartenait à la civilisation Mykken. Mais le xiphos n'était pas en bronze, mais en fer, et il était plus court. Le manche était en os, en bois ou en bronze, et le fourreau était constitué de deux bandes de bois recouvertes de cuir et décorées de toutes les manières possibles. En règle générale, cette épée n'était utilisée que lorsqu'une lance se brisait ou que la formation était brisée. À propos, les Spartiates, qui terrifiaient leurs ennemis, raccourcissaient leur lame déjà courte presque jusqu'à la pointe d'un poignard, et tout cela parce qu'ils aimaient se battre de près avec l'ennemi.

3. Glaive

Cette épée, qui fit la gloire de Rome, est en grande partie une interprétation du xiphos. Cependant, Tite-Live, l’un des historiens romains les plus célèbres, a une opinion différente sur cette question. Sa conclusion était que le glaive était originaire des périodes celtiques des cultures de La Tène et de Hallstatt. Mais les différends à ce sujet ne s’apaisent pas, et ce n’est pas l’essentiel. Néanmoins, cette épée restera dans l’histoire comme le symbole de l’argument principal de tout Romain.

Les gladiateurs étaient fabriqués à partir de métal de meilleure qualité que les xiphos. De plus, la pointe avait un large tranchant et le centre de gravité était équilibré grâce au pommeau, qui tombait sur le manche et était une boule. La lame était bien sûr courte et était destinée au combat. Les soldats romains avaient tendance à utiliser des attaques au couteau et laissaient les attaques tranchantes aux nouvelles recrues. Ces derniers étaient considérés comme inefficaces et plus caractéristiques d'un garçon inexpérimenté que d'un légionnaire romain.

4. Épée carolingienne

Il est dommage de ne pas savoir qui était Charlemagne et pourquoi l'épée, courante au début du Moyen Âge, porte le nom de la dynastie qu'il a fondée. Cependant, le nom est très arbitraire. C’est juste que les historiens ont jugé nécessaire de nommer l’arme d’après le nom de la dynastie qui a laissé une énorme marque dans l’histoire de l’Europe et a formé, grosso modo, les premiers royaumes d’Occident. Au moment où cette épée fut distribuée, les Carolingiens avaient déjà dépassé leur utilité. Mais les Vikings prospéraient et terrifiaient les colonies chrétiennes.

Ainsi, la grande migration des peuples a pris fin et la construction des États a commencé. Les gens avaient besoin d’une épée pratique, de haute qualité et accessible à tous. L'épée carolingienne avait toutes ces qualités : la poignée était facile à assembler, aucune décoration n'était nécessaire, elle avait une lame à double tranchant, longue de 70 à 80 centimètres, avec un large fourreau, ainsi qu'un manche court avec une petite garde. Le poids d’une telle épée ne dépassait pas un kilo et demi.

5. Épée romane

Peut-être l’épée la plus célèbre du Moyen Âge. Il n’était utilisé que par les troupes d’élite, et plus précisément par les chevaliers. Mais même en Russie, l'épée romane était distribuée principalement parmi l'escouade princière. C'était cette arme qui était un attribut de tout noble, c'était un véritable objet de statut dont l'accès était fermé aux roturiers. C’est à partir de cette épée qu’est apparue la notion d’honneur dans la classe militaire la plus titrée du Moyen Âge. Les épées romanes pouvaient être décorées de pierres et d'or, mais des épées plus modestes étaient utilisées pour le combat, car une épée est avant tout une arme qui tue pour la gloire du suzerain, du roi ou du Seigneur.

Cette personnification du Haut Moyen Âge a une classification très large. Les poignées et les lames pouvaient différer les unes des autres, mais il s'agissait toujours de lames larges (environ 4 centimètres). Les épées romanes à une main mesuraient un mètre de long, dont 7 à 12 centimètres sur la poignée. Les épées romanes à deux mains ou, comme on les appelle aussi, « de combat » n'avaient qu'une seule lame d'au moins 100 centimètres et la longueur du manche était comprise entre 15 et 25 centimètres. Le poids d'un tel monstre atteignait parfois 2 à 3 kilogrammes. Le pommeau était un bouton en fer ou en bronze, parfois décoré d'armoiries, de gravures et de pierres précieuses. L'épée romane avait une garde qui permettait de protéger la main pendant les combats, ce qui distinguait cette épée de l'épée carolingienne, où la garde était excessivement large et courte.

Toute arme est conçue dans un but précis : certaines sont défensives, d’autres offensives. Et il y en a un qui a été conçu spécifiquement pour causer le plus de souffrance possible à l'ennemi. C'est précisément cette arme ancienne unique qui sera abordée dans cette collection.

Khopesh

Le Khopesh est un type d'arme blanche de l'Égypte ancienne avec une lame en forme de faucille. Dans sa forme et sa fonctionnalité, c'est quelque chose entre une épée et une hache. Khopesh combine avec succès les caractéristiques de ces deux armes - avec cette arme, vous pouvez couper, couper et poignarder. La première mention en apparaît au Nouvel Empire, la dernière - vers 1300 avant JC. e. Le plus souvent, le khopesh fonctionnait comme une hache, en pratique, il est impossible d'arrêter son coup avec une seule lame - il perce. Lors d'expérimentations sur une planche de contreplaqué sans cadres de 10 mm d'épaisseur, un khopesh d'entraînement avec une épaisseur de lame de 4 à 8 mm et un poids de 1,8 kg l'a percée sans aucun problème. Beats verso la lame a facilement percé le casque.

Kakouté

Un anneau de combat ou kakute est un type d'arme japonaise non mortelle, qui consiste en un petit cerceau entourant le doigt et des pointes rivetées/soudées (généralement de une à trois). Un guerrier portait généralement une ou deux bagues - une au majeur ou à l'index et l'autre au pouce. Le plus souvent, les anneaux étaient portés avec les pointes vers l'intérieur et étaient utilisés dans les cas où il était nécessaire de capturer et de retenir une personne, mais sans la tuer ni lui causer de profonds dégâts. Cependant, si les kakute étaient tournés avec leurs pointes vers l’extérieur, ils se transformaient en coups de poing américains dentelés. Le but du kakute était de maîtriser l’ennemi, pas de le tuer. Ces anneaux de combat étaient particulièrement populaires parmi les kunoichi, les ninjas féminines. Ils utilisaient du kakute enduit de poison pour des attaques rapides et mortelles.

Shuángou

Shuangou est une épée avec une pointe en forme de crochet, un pommeau en forme de poignard et une garde en forme de faucille. En conséquence, un guerrier armé d'une arme aussi étrange était capable de combattre à différentes distances, à la fois proches et éloignés de l'ennemi, à la distance de la pointe d'une épée. La partie avant de la lame, la partie concave de la garde, le pommeau du manche et le côté extérieur du crochet ont été affûtés. Parfois, la face interne du crochet n'était pas affûtée, ce qui permettait de saisir cette partie de l'arme et de frapper comme une hache avec la même « garde en forme de lune ». Toute cette variété de lames permettait de combiner les techniques aussi bien à longue portée qu'à courte distance. Avec un manche de poignard, vous pouvez frapper avec des mouvements inverses, avec une faucille - avec un garde, vous pouvez non seulement couper l'ennemi, mais également frapper avec un coup de poing américain. Le crochet de pointe de l'épée permettait non seulement de frapper avec des mouvements de hachage ou de coupe, mais aussi d'attraper l'ennemi, de saisir des membres, de couper, de serrer et de bloquer l'arme, voire de la retirer. Il était possible d’accrocher le shuangou avec des crochets, et ainsi d’augmenter brusquement la distance d’attaque.

Zhua

Une autre arme chinoise. La « main » de fer de Zhua était un long bâton, au bout duquel était attachée une copie d'une main humaine avec d'énormes griffes qui arrachaient facilement des morceaux de chair du corps des adversaires. Le poids du Zhua lui-même (environ 9 kg) était suffisant pour tuer l'ennemi, mais avec les griffes, tout semblait encore plus terrible. Si le zhua était utilisé par un guerrier expérimenté, il pourrait faire descendre les soldats de leurs chevaux. Mais objectif principal Zhua était capable d'arracher les boucliers des mains de ses adversaires, les laissant sans défense contre les griffes mortelles.

Skisseur

Il s’agit essentiellement d’un manchon métallique qui se termine par une pointe semi-circulaire. Servi à la protection, en bloquant avec succès les coups ennemis, et aussi pour porter vos propres coups. Les blessures causées par les ciseaux n'étaient pas mortelles, mais très désagréables, entraînant des saignements abondants. Les ciseaux étaient légers et mesuraient 45 cm de long. Les premiers à utiliser les ciseaux furent les gladiateurs romains, et si vous regardez les images de ces batailles, vous pouvez certainement distinguer les ciseaux de la plupart des guerriers.

Chariot à faucille

Il s'agissait d'un char de guerre amélioré doté de pales horizontales d'environ 1 mètre de long de chaque côté de la roue. Le chef militaire grec Xénophon, participant à la bataille de Kunax, en parle ainsi : « C'étaient de fines tresses, élargies en biais par rapport à l'axe, et également sous le siège du conducteur, tournées vers le sol. Cette arme était principalement utilisée pour une attaque frontale contre la formation ennemie. L'effet ici a été calculé non seulement pour éliminer physiquement l'ennemi, mais aussi pour créer un moment psychologique qui démoralise l'ennemi. La tâche principale des chars à faucilles était de détruire les formations de combat d'infanterie. Tout au long du Ve siècle avant JC, les Perses furent constamment en guerre contre les Grecs. C'étaient les Grecs qui disposaient d'une infanterie lourdement armée, que les cavaliers perses avaient du mal à vaincre. Mais ces chars ont littéralement semé la terreur chez leurs adversaires. Les archers couraient sur des chars et frappaient l'ennemi avec des flèches bien ciblées.
Le tir à l’arc est très populaire de nos jours. La chasse à l'arc et le tir sportif sont des passe-temps véritablement masculins. Il est très important de bien choisir les flèches de votre arc afin de devenir un véritable maître dans cette activité.

Feu grec

Mélange inflammable utilisé à des fins militaires au Moyen Âge. Il fut utilisé pour la première fois par les Byzantins lors de batailles navales. L'installation avec feu grégeois était un tuyau en cuivre - un siphon, à travers lequel le mélange liquide éclatait avec un rugissement. L'air comprimé ou des soufflets comme ceux de forgeron étaient utilisés comme force de poussée. Vraisemblablement, la portée maximale des siphons était de 25 à 30 m, donc initialement le feu grégeois n'était utilisé que dans la marine, où il représentait une terrible menace pour les navires en bois lents et maladroits de l'époque. De plus, selon les contemporains, le feu grégeois ne pouvait être éteint par rien, puisqu'il continuait à brûler même à la surface de l'eau.

Morgenstern

Littéralement de l'allemand - « étoile du matin ». Arme blanche à action d'impact et d'écrasement sous la forme d'une boule métallique équipée de pointes. Utilisé comme sommet de massues ou de fléaux. Un tel pommeau augmentait considérablement le poids de l'arme - l'étoile du matin elle-même pesait plus de 1,2 kg, ce qui avait un fort impact moral sur l'ennemi, l'effrayant par son apparence.

Kusarigama

Kusarigama se compose d'une faucille kama à laquelle un poids d'impact est attaché à l'aide d'une chaîne. La longueur du manche de la faucille peut atteindre 60 cm et la longueur de la lame de la faucille jusqu'à 20 cm. La lame de la faucille est perpendiculaire au manche, elle est affûtée sur le côté intérieur concave et se termine par une pointe. La chaîne est attachée à l’autre extrémité du manche, ou à la crosse de la faucille. Sa longueur est d'environ 2,5 m ou moins. La technique de travail avec cette arme permettait de frapper l'ennemi avec un poids, ou de le confondre avec une chaîne, puis d'attaquer avec une faucille. De plus, il était possible de lancer la faucille elle-même sur l'ennemi, puis de la renvoyer à l'aide d'une chaîne. Ainsi, le kusarigama était utilisé pour la défense des forteresses.

Macuahutl

Aztèque, ressemblant à une épée. Sa longueur atteignait généralement 90 à 120 cm. Des morceaux tranchants de verre volcanique (obsidienne) étaient fixés le long de la lame en bois. Les blessures causées par ces armes étaient horribles en raison de la combinaison d'un bord tranchant (suffisant pour décapiter un adversaire) et de bords déchiquetés qui déchiraient la chair. La dernière mention du macuahutl remonte à 1884.

Guerrier slave 6-7 siècles

Les informations sur les premiers types d'armes des anciens Slaves proviennent de deux groupes de sources. Le premier est constitué de preuves écrites provenant principalement d’auteurs romains tardifs et byzantins qui connaissaient bien ces barbares qui attaquaient souvent l’Empire romain d’Orient. Le second concerne les matériaux provenant de fouilles archéologiques, qui confirment généralement les données de Ménandre, Jean d'Éphèse et d'autres. Vers des sources ultérieures couvrant l'état des affaires militaires et, y compris, les armes de l'époque Russie kiévienne, puis les principautés russes de la période pré-mongole, en plus des récits archéologiques, il y a des rapports d'auteurs arabes, puis les chroniques russes elles-mêmes et les chroniques historiques de nos voisins. Les sources précieuses pour cette période sont également le matériel visuel : miniatures, fresques, icônes, petites sculptures, etc.

Les auteurs byzantins ont témoigné à plusieurs reprises que les Slaves des Ve-VIIe siècles. ne possédait pas d'armes défensives hormis des boucliers (dont la présence chez les Slaves fut constatée par Tacite au IIe siècle après JC) (1). Leurs armes offensives étaient extrêmement simples : une paire de fléchettes (2). On peut également supposer que beaucoup, sinon tous, possédaient des arcs, ce qui est beaucoup moins fréquemment mentionné. Il ne fait aucun doute que les Slaves possédaient également des haches, mais elles ne sont pas mentionnées comme armes.

Ceci est pleinement confirmé par les résultats des études archéologiques du territoire où les Slaves orientaux se sont installés au moment de la formation de la Russie kiévienne. En plus des pointes de flèches et des flèches de lancer omniprésentes, moins souvent des lances, seuls deux cas sont connus dans les couches des VIIe et VIIIe siècles. des armes plus avancées ont été trouvées : des plaques de blindage provenant des fouilles de la colonie militaire de Khotomel en Polésie biélorusse et des fragments d'épée large provenant du trésor Martynovsky à Porosye. Dans les deux cas, il s'agit d'éléments du complexe d'armes Avar, ce qui est naturel, car dans la période précédente, ce sont les Avars qui avaient la plus grande influence sur les Slaves orientaux.

Dans la seconde moitié du IXe siècle., l'activation de la voie « des Varègues aux Grecs » a conduit à une augmentation de l'influence scandinave sur les Slaves, y compris dans le domaine des affaires militaires. À la suite de sa fusion avec l'influence steppique, sur le sol slave local de la région du Dniepr moyen, son propre complexe d'armes russes anciennes a commencé à prendre forme, riche et universel, plus diversifié qu'à l'Ouest ou à l'Est. Absorbant des éléments byzantins, elle s'est formée principalement au début du XIe siècle. (3)

Épées vikings

Les armes défensives d'un noble guerrier de l'époque des premiers Rurikovich comprenaient un simple bouclier (de type normand), un casque (souvent asiatique, pointu) et une armure en plaques ou en anneaux. Les armes principales étaient une épée (beaucoup moins souvent un sabre), une lance, une hache de combat, un arc et des flèches. Des fléaux et des fléchettes - sulitsa - étaient utilisés comme armes supplémentaires.

Le corps du guerrier était protégé cotte de mailles, qui ressemblait à une chemise mi-cuisse faite d'anneaux métalliques, ou à une armure faite de rangées horizontales de plaques métalliques liées ensemble par des sangles. Fabriquer une cotte de mailles demandait beaucoup de temps et d'efforts physiques. Tout d’abord, le fil était fabriqué par tréfilage à la main, enroulé autour d’une tige métallique et coupé. Un morceau de cotte de mailles nécessitait environ 600 m de fil. La moitié des anneaux étaient soudés et les extrémités du reste étaient aplaties. Des trous de moins d'un millimètre de diamètre ont été percés aux extrémités aplaties et rivetés, après avoir relié au préalable cet anneau à quatre autres anneaux déjà tissés. Le poids d'une cotte de mailles était d'environ 6,5 kg.

Jusqu'à relativement récemment, on pensait qu'il fallait plusieurs mois pour fabriquer une cotte de mailles ordinaire, mais des recherches récentes ont réfuté ces théories spéculatives. Fabrication d'une petite cotte de mailles typique de 20 000 anneaux au 10ème siècle. n'a pris « que » 200 heures-homme, soit un atelier pouvait « livrer » jusqu’à 15 pièces d’armure ou plus en un mois. (4) Après l'assemblage, la cotte de mailles a été nettoyée et polie avec du sable jusqu'à ce qu'elle soit brillante.

En Europe occidentale, des manteaux de toile à manches courtes étaient portés par-dessus les armures, les protégeant de la poussière et de la surchauffe au soleil. Cette règle était souvent suivie en Russie (comme en témoignent les miniatures de la Chronique de Radziwill du XVe siècle). Cependant, les Russes aimaient parfois apparaître sur le champ de bataille en armure ouverte, « comme dans la glace », pour plus d'effet. De tels cas sont spécifiquement mentionnés par les chroniqueurs: "Et c'est effrayant de voir quelqu'un en armure nue, comme l'eau au soleil briller de mille feux." Un exemple particulièrement frappant est donné par la « Chronique d'Eric » suédoise, bien qu'elle dépasse le cadre de notre étude (XIVe siècle) : « Quand les Russes sont arrivés là-bas, ils pouvaient voir beaucoup d'armures légères, leurs casques et leurs épées brillaient. ; Je crois qu’ils ont mené une campagne à la manière russe.» Et plus loin : « …ils brillaient comme le soleil, leurs armes étaient si belles en apparence… » (5).

On a longtemps cru que la cotte de mailles en Russie était apparue d'Asie, soi-disant même deux siècles plus tôt qu'en Europe occidentale (6), mais l'opinion s'est désormais établie selon laquelle ce type d'arme de protection est une invention des Celtes, connue ici. depuis le 4ème siècle. avant JC, utilisé par les Romains et au milieu du premier millénaire après JC. atteint l’Asie occidentale (7). En fait, la production de cottes de mailles est apparue en Russie au plus tard au Xe siècle (8).

De la fin du XIIe siècle. l'apparence de la cotte de mailles a changé. Des armures à manches longues, un ourlet jusqu'aux genoux, des bas en cotte de mailles, des gantelets et des capuches sont apparus. Ils n'étaient plus constitués de sections rondes, mais d'anneaux plats. Le col était carré, fendu, avec une découpe peu profonde. Au total, une cotte de mailles nécessitait désormais jusqu'à 25 000 anneaux et, à la fin du XIIIe siècle, jusqu'à 30 de diamètres différents (9).

Contrairement à l'Europe occidentale en Russie, où l'influence de l'Est se faisait sentir, il existait à cette époque un système d'armes défensives différent - armure lamellaire ou « armure de planches », appelée par les experts armure lamellaire. Une telle armure était constituée de plaques de métal reliées les unes aux autres et superposées. Les « armures » les plus anciennes étaient constituées de plaques métalliques rectangulaires convexes avec des trous le long des bords à travers lesquels des sangles étaient enfilées, resserrant les plaques ensemble. Plus tard, les assiettes furent fabriquées diverses formes: carrés, semi-circulaires, etc., jusqu'à 2 mm d'épaisseur. Les premières armures montées sur une ceinture étaient portées sur une veste en cuir épais ou matelassée ou, selon la coutume Khazar-Magyar, sur une cotte de mailles. Au XIVe siècle. le terme archaïque « armure » est remplacé par le mot « armure », et au XVe siècle apparaît un nouveau terme, emprunté à langue grecque, - "coquille".

La coque lamellaire pesait un peu plus qu'une cotte de mailles ordinaire - jusqu'à 10 kg. Selon certains chercheurs, la coupe de l'armure russe de l'époque de la Russie kiévienne différait des prototypes des steppes, qui se composaient de deux cuirasses - la poitrine et le dos, et était similaire à la cuirasse byzantine (coupée sur l'épaule et le côté droits) (10 ). Selon la tradition qui traverse Byzance depuis la Rome antique, les épaules et l'ourlet de ces armures étaient décorés de bandes de cuir recouvertes de plaques incrustées, ce qui est confirmé par des œuvres d'art (icônes, fresques, miniatures, objets en pierre).

Influence byzantine s'est manifesté par l'emprunt d'armures en écailles. Les plaques d'une telle armure étaient fixées à une base en tissu ou en cuir avec leur partie supérieure et chevauchaient la rangée inférieure, comme des tuiles ou des écailles. Sur les côtés, les plaques de chaque rangée se chevauchaient, et au milieu elles étaient encore rivetées à la base. La plupart de ces coquilles trouvées par les archéologues datent des XIIIe et XIVe siècles, mais elles sont connues depuis le XIe siècle. Ils étaient jusqu'aux hanches ; l'ourlet et les manches étaient constitués de plaques plus longues. Comparée à la coque lamellaire en plaque, la coque écailleuse était plus élastique et flexible. Écailles convexes attachées uniquement d'un côté. Ils donnaient au guerrier une plus grande mobilité.

La cotte de mailles dominait quantitativement tout au long du début du Moyen Âge, mais au XIIIe siècle, elle commença à être remplacée par des armures en plaques et en écailles. Au cours de la même période, des armures combinées sont apparues combinant ces deux types.

Les casques pointus sphéroconiques caractéristiques n'ont pas immédiatement pris le dessus en Russie.. Les premières coiffes protectrices différaient considérablement les unes des autres, ce qui était une conséquence de la pénétration de différentes influences dans les terres slaves orientales. Ainsi, dans les tumulus de Gnezdovo dans la région de Smolensk, des deux casques retrouvés au IXe siècle. l'une s'est avérée hémisphérique, composée de deux moitiés, reliées par des rayures le long du bord inférieur et le long de la crête du front à l'arrière de la tête, la seconde était typiquement asiatique, composée de quatre parties triangulaires avec un pommeau, un inférieur bord et quatre bandes verticales recouvrant les coutures de connexion. Le second avait des découpes au niveau des sourcils et un nez, et était décoré de dorure et d'un motif de dents et d'encoches le long du bord et des rayures. Les deux casques avaient des aventails en cotte de mailles - des filets qui couvraient la partie inférieure du visage et du cou. Deux casques de Tchernigov, datant du Xe siècle, sont proches par leur méthode de fabrication et leur décoration du deuxième casque de Gnezdov. Ils sont également de type asiatique, pointus et sont surmontés d'embouts avec des manchons pour plumes. Au milieu de ces casques se trouvent des doublures en forme de losange avec des pointes saillantes. Ces casques seraient d’origine magyare (11).

L'influence varangienne du nord s'est manifestée dans la découverte à Kiev d'un fragment d'un demi-masque - une partie typiquement scandinave d'un casque.

Depuis le XIe siècle, un type unique de casque sphéro-conique, légèrement courbé vers le haut et se terminant par une tige, s'est développé et s'est imposé en Russie. Son élément indispensable était un « nez » fixe. Et souvent un demi-masque auquel sont associés des éléments décoratifs. Du 12ème siècle les casques étaient généralement forgés à partir d’une seule feuille de fer. Ensuite, un demi-masque fabriqué séparément y a été riveté, et plus tard - un masque - un masque qui recouvrait complètement le visage, que l'on pense généralement être d'origine asiatique. Ces masques se sont particulièrement répandus à partir du début du XIIIe siècle, en lien avec la tendance paneuropéenne à alourdir les armes de protection. Le masque facial avec des fentes pour les yeux et des trous pour respirer était capable de protéger contre les coups tranchants et perçants. Comme il était fixé de manière immobile, les soldats devaient retirer leur casque pour être reconnus. Du 13ème siècle on connaît des casques comportant des visières sur charnière, rabattables vers le haut, à la manière d'une visière.

Un peu plus tard, un casque sphérique haut et un casque en forme de dôme sont apparus. Il y avait aussi des casques de forme unique - avec des bords et un sommet cylindrique-conique (connus grâce aux miniatures). Sous tous les types de casques, il était nécessaire de porter une cagoule - "prilbitsa". Ces chapeaux ronds et apparemment bas étaient souvent confectionnés avec une bordure en fourrure. La cotte de mailles, fixée aux bords du casque et du demi-masque, pouvait atteindre la taille d'une cape couvrant les épaules et le haut de la poitrine.

Comme mentionné ci-dessus, les boucliers font partie intégrante des armes slaves depuis l'Antiquité. Initialement, ils étaient tissés à partir de tiges d'osier et recouverts de cuir, comme tous les barbares d'Europe. Plus tard, à l'époque de la Russie kiévienne, ils ont commencé à être fabriqués à partir de planches. La hauteur des boucliers était proche de la taille d’une personne et les Grecs les considéraient comme « difficiles à porter ». Des boucliers ronds de type scandinave, atteignant 90 cm de diamètre, existaient également en Russie à cette époque. Au centre des deux, une coupe ronde était réalisée avec un manche, recouvert de l'extérieur d'un umbon convexe. Le bord du bouclier était nécessairement entouré de métal. Souvent, sa face externe était recouverte de peau. XIe siècle Les formes en forme de larme (autrement appelées « en forme d'amande ») de type paneuropéen, largement connues grâce à diverses images, se sont répandues. Dans le même temps, des boucliers ronds en forme d'entonnoir sont également apparus, mais des boucliers ronds et plats ont continué à être trouvés. Au XIIIe siècle, lorsque les propriétés protectrices du casque augmentèrent, le bord supérieur du bouclier en forme de larme se redressa, puisqu'il n'était plus nécessaire de protéger le visage avec. Le bouclier devient triangulaire, avec une déviation au milieu, ce qui permet de le plaquer étroitement contre le corps. Parallèlement, des boucliers trapézoïdaux et quadrangulaires existaient également. A cette époque, il y en avait aussi des rondes, de type asiatique, avec une doublure sur la face arrière, fixées au bras par deux « colonnes » de ceinture. Ce type existait très probablement parmi les nomades de service de la région sud de Kiev et le long de toute la frontière des steppes.

On sait que des boucliers de formes différentes existaient depuis longtemps et étaient utilisés simultanément ( La meilleure illustration de cette situation est la célèbre icône « L’Église militante »."). La forme du bouclier dépendait principalement des goûts et des habitudes du propriétaire.

La partie principale de la surface extérieure du bouclier, entre l'umbo et le bord bordé, appelée « couronne », était appelée bordure et était peinte au goût du propriétaire, mais tout au long de l'utilisation des boucliers dans l'armée russe, la préférence a été donnée à différentes nuances de rouge. En plus de la coloration monochromatique, on peut également supposer que les boucliers contiendront des images de nature héraldique. Ainsi, sur le mur de la cathédrale Saint-Georges de Yuryev-Polsky, sur le bouclier de Saint-Georges, est représenté un prédateur de la famille des chats - un lion sans crinière, ou plutôt un tigre - la « bête féroce » de Monomakhov. « Enseignements », qui sont apparemment devenus emblème de l'état Principauté de Vladimir-Souzdal.

Épées des IXe-XIIe siècles d'Oust-Rybezhka et Ruchiev.

"Épée - sujet principal armes d'un guerrier professionnel tout au long de toute la période pré-mongole de l'histoire russe, a écrit l'éminent archéologue russe A.V. Artsikhovsky. « Au début du Moyen Âge, la forme des épées en Russie et en Europe occidentale était à peu près la même » (12).

Après avoir nettoyé des centaines de lames datant de la période de formation de la Russie kiévienne, conservées dans des musées de différents pays européens, notamment ex-URSS, il s'est avéré que la grande majorité d'entre eux étaient produits dans plusieurs centres situés sur le Rhin supérieur, au sein de l'État franc. Ceci explique leur similitude.

Les épées forgées aux IXe et XIe siècles, originaires de l'ancienne épée longue de cavalerie romaine - spatha, avaient une lame large et lourde, bien que pas trop longue - environ 90 cm, avec des lames parallèles et une large plus pleine (rainure). Parfois, il y a des épées avec une extrémité arrondie, indiquant que cette arme était à l'origine utilisée exclusivement comme arme tranchante, bien que les chroniques contiennent des exemples de coups de couteau déjà à la fin du Xe siècle, lorsque deux Varègues, à la connaissance de Vladimir Sviatoslavich, a rencontré un frère marchant vers lui à la porte - Yaropolk renversé, l'a percé « sous les sinus » (13).

Avec une abondance de marques latines (en règle générale, ce sont des abréviations, par exemple INND - In Nomine Domini, In Nomine Dei - Au nom du Seigneur, Au nom de Dieu), un pourcentage considérable de lames n'ont pas marques ou ne peuvent pas être identifiés. Dans le même temps, une seule marque russe a été trouvée : « Lyudosha (Lyudota ?) Farrier ». Une marque slave en lettres latines est également connue - "Zvenislav", probablement d'origine polonaise. Il ne fait aucun doute que la production locale d'épées existait déjà dans la Russie kiévienne au Xe siècle, mais peut-être que les forgerons locaux marquaient moins souvent leurs produits ?

Les gaines et les poignées des lames importées étaient fabriquées localement. Sa garde courte et épaisse était aussi massive que la lame de l’épée franque. La poignée de ces épées a une forme de champignon aplati. Le manche de l'épée était en bois, en corne, en os ou en cuir, et l'extérieur était souvent enveloppé de fil de bronze ou d'argent torsadé. Il semble que les différences dans les styles de conception décorative des détails des poignées et des fourreaux aient en réalité beaucoup moins d'importance que ne le pensent certains chercheurs, et il n'y a aucune base permettant d'en déduire le pourcentage d'une nationalité particulière dans l'équipe. Le même maître pouvait maîtriser à la fois différentes techniques techniques et différents styles et décorer l'arme selon les souhaits du client, ou cela pouvait simplement dépendre de la mode. Le fourreau était en bois et recouvert de cuir ou de velours coûteux, et décoré de superpositions d'or, d'argent ou de bronze. La pointe du fourreau était souvent décorée d'une figure symbolique complexe.

Les épées des IXe-XIe siècles, comme dans l'Antiquité, continuaient à être portées sur une bandoulière, relevée assez haut, de sorte que la poignée se trouvait au-dessus de la taille. À partir du XIIe siècle, l'épée, comme ailleurs en Europe, commence à être portée sur une ceinture de chevalier, sur les hanches, suspendue par deux anneaux à l'embouchure du fourreau.

Aux XIe et XIIe siècles. l'épée changea progressivement de forme. Sa lame s'allonge, s'affûte, s'affine, la traverse – la garde – s'étire, la poignée prend d'abord la forme d'une boule, puis, au XIIIe siècle, d'un cercle aplati. À cette époque, l’épée était devenue une arme coupante et perçante. En même temps, on avait tendance à l’alourdir. Des échantillons « un et demi » sont apparus, pour travailler à deux mains.

Parlant du fait que l'épée était l'arme d'un guerrier professionnel, il convient de rappeler qu'elle ne l'était qu'au début du Moyen Âge, bien qu'il existait déjà des exceptions pour les marchands et l'ancienne noblesse tribale. Plus tard, au XIIe siècle. l'épée apparaît également entre les mains de la milice populaire. Dans le même temps, au début, avant le début de la production massive et en série d’armes, tous les guerriers ne possédaient pas d’épée. Au IXe - première moitié du XIe siècle, seule une personne appartenant à la couche la plus élevée de la société - l'escouade senior - avait le droit (et la possibilité) de posséder des armes précieuses et nobles. Dans l'escouade la plus jeune, à en juger par les matériaux des fouilles des sépultures de l'escouade, au XIe siècle. Seuls les fonctionnaires possédaient des épées. Ce sont les commandants de détachements de jeunes guerriers - «jeunes», en temps de paix, ils remplissaient des fonctions policières, judiciaires, douanières et autres et portaient le nom caractéristique - «épéistes» (14).

Dans les régions du sud Rus antiqueÀ partir de la seconde moitié du Xe siècle, le sabre, emprunté à l'arsenal des nomades, se généralise. Au nord, dans le pays de Novgorod, le sabre est entré en vigueur bien plus tard, au XIIIe siècle. Il se composait d'une bande - la lame et d'un "toit" - le manche. La lame avait une lame, deux côtés - "holomeni" et "arrière". Le manche était assemblé à partir d'un « silex » - une garde, un manche et un bouton - une poignée, dans laquelle une corde - une lanière - était enfilée à travers un petit trou. L'ancien sabre était massif, légèrement courbé, à tel point que le cavalier pouvait l'utiliser, comme une épée, pour poignarder quelqu'un allongé sur un traîneau, ce qui est mentionné dans le Conte des années passées. Le sabre était utilisé en parallèle avec l'épée. dans les zones bordant la steppe. Au nord et à l'ouest, les armures lourdes étaient courantes, contre lesquelles le sabre n'était pas adapté. Pour combattre la cavalerie légère des nomades, le sabre était préférable. L'auteur du « Conte de la campagne d'Igor » a noté un trait caractéristique des armes des habitants de la steppe de Koursk : « ils... ont des sabres tranchants... » (15). Du XIe au XIIIe siècle, le sabre entre les mains des soldats russes n'est mentionné dans les chroniques que trois fois et l'épée - 52 fois.

Parmi les armes coupantes et perforantes figurent également un grand couteau de combat, retrouvé occasionnellement dans les sépultures au plus tard au Xe siècle, le skramasax, relique de l'époque barbare, arme typique des Allemands, trouvée dans toute l'Europe. Les couteaux de combat sont connus depuis longtemps en Russie et sont constamment découverts lors des fouilles. Ils se distinguent des économiques par leur grande longueur (plus de 15 cm), la présence d'un lobe - un flux sanguin ou une côte de rigidification (section transversale rhombique) (16).

Une arme coupante très courante dans l'ancienne armée russe était la hache, qui avait plusieurs variétés, déterminées par des différences à la fois dans l'utilisation au combat et dans l'origine. Aux IX-X siècles. L'infanterie lourde était armée de grandes haches - des haches dotées d'une puissante lame trapézoïdale. Apparaissant en Russie comme un emprunt normand, ce type de hache resta longtemps dans le nord-ouest. La longueur du manche de hache était déterminée par la taille du propriétaire. Habituellement, dépassant un mètre, il atteignait le gudi d'un guerrier debout.

Les hachettes de combat universelles de type slave pour action à une main, avec une crosse lisse et une petite lame, avec une barbe tirée vers le bas, se sont beaucoup répandues. Elles différaient d'une hache ordinaire principalement par leur poids et leur taille plus petits, ainsi que par la présence au milieu de la lame dans de nombreux spécimens d'un trou pour fixer un couvercle.

Une autre variété était la hache de cavalerie - une hache martelée avec une lame étroite en forme de coin, équilibrée par une crosse en forme de marteau ou, plus rarement, une griffe - clairement d'origine orientale. Il existait également un type de transition avec une crosse en forme de marteau, mais une lame large, souvent équilatérale. Il est également classé comme slave. La célèbre hachette portant l'initiale « A », attribuée à Andrei Bogolyubsky, appartient à ce type. Les trois types sont de très petite taille et tiennent dans la paume de votre main. La longueur de leur hache – « queue » – atteignait un mètre.

Contrairement à l'épée, arme principalement des « nobles », les hachettes étaient l'arme principale de l'escouade junior, du moins de sa catégorie la plus basse – les « jeunes ». Comme le montrent des études récentes sur le tumulus de l'escouade Kem près de White Lake, la présence d'une hache de guerre dans la sépulture en l'absence d'épée indique clairement que son propriétaire appartenait à la catégorie inférieure des guerriers professionnels, au moins jusqu'à la seconde moitié de l'année. le XIe siècle (17). Dans le même temps, entre les mains du prince, une hache de combat n'est mentionnée dans la chronique que deux fois.

Les armes de mêlée incluent les armes de frappe. En raison de la facilité de production, il s'est répandu en Russie. Il s'agit tout d'abord de diverses sortes de masses et de fléaux empruntés aux peuples des steppes.

La masse - le plus souvent une boule de bronze remplie de plomb, avec des saillies pyramidales et un trou pour un manche pesant 200 à 300 g - était répandue aux XIIe et XIIIe siècles. dans la région moyenne du Dniepr (au troisième rang pour le nombre de découvertes d'armes). Mais dans le nord et le nord-est, on ne le trouve pratiquement pas. Du fer forgé massif et, plus rarement, des masses en pierre sont également connus.

La masse est une arme principalement utilisée dans le combat équestre, mais elle était sans aucun doute également largement utilisée par l'infanterie. Il permettait de porter des coups courts très rapides qui, bien que non mortels, étourdissaient l'ennemi et le mettaient hors d'état de nuire. D'où le "stun" moderne, c'est-à-dire "étourdir", d'un coup au casque - devancer l'ennemi pendant qu'il brandit une épée lourde. La masse (ainsi qu’un couteau de botte ou une hachette) pourrait également être utilisée comme arme de jet, comme semble l’indiquer la Chronique d’Ipatiev, la qualifiant de « corne ».

Fléau- un poids de formes diverses en métal, pierre, corne ou os, généralement en bronze ou en fer, généralement rond, souvent en forme de goutte ou d'étoile, pesant 100 à 160 g sur une ceinture pouvant atteindre un demi-mètre de long - était, à en juger par les découvertes fréquentes, très populaires partout en Russie, cependant, il n'avait aucune signification indépendante dans la bataille.

La rare mention dans les sources de l’usage des armes à impact s’explique, d’une part, par le fait qu’elles étaient auxiliaires, de secours, de rechange, et d’autre part, par la poétisation d’armes « nobles » : la lance et l’épée. Après une collision de lances percutantes, après avoir « cassé » les lances longues et fines, les combattants prenaient des épées (sabres) ou des haches martelées, et seulement en cas de casse ou de perte venait le tour des masses et des fléaux. À la fin du XIIe siècle, en liaison avec le début de la production de masse d'armes blanches, les hachettes martelées sont également devenues une arme de secours. A cette époque, la crosse de la hache prend parfois la forme d'une masse, et la masse est équipée d'une longue pointe recourbée vers le bas. À la suite de ces expériences, au début du XIIIe siècle en Russie, les archéologues ont noté l'apparition d'un nouveau type d'arme à impact - le shestoper. À ce jour, trois échantillons de pommeaux en fer à huit lames de forme arrondie avec des bords légèrement saillants ont été découverts. Ils ont été trouvés dans des colonies au sud et à l'ouest de Kiev (18).

Une lance- l'élément le plus important de l'armement du guerrier russe au cours de la période sous revue. Les pointes de lance, après les pointes de flèches, sont les découvertes archéologiques d'armes les plus courantes. La lance était sans aucun doute l’arme la plus populaire de cette époque (19). Un guerrier ne partait pas en campagne sans lance.

Les fers de lance, comme d’autres types d’armes, portent la marque d’influences diverses. Les pointes de flèches slaves locales les plus anciennes sont de type universel avec une plume en forme de feuille de largeur moyenne, adaptée à la chasse. Les scandinaves sont plus étroits, «lancéolés», adaptés pour percer les armures, ou vice versa - larges, en forme de coin, en forme de feuilles de laurier et en forme de losange, conçus pour infliger de graves blessures à un ennemi non protégé par une armure.

Pour les XII – XIII siècles. L'arme d'infanterie standard est devenue une lance avec une pointe étroite à quatre plaies « perforantes » d'environ 25 cm de long, ce qui indique l'utilisation généralisée d'armes défensives en métal. Le manchon de la pointe s'appelait vtok, la tige s'appelait oskep, oskepische, ratovishche ou rasage. La longueur du manche d'une lance d'infanterie, à en juger par ses images sur les fresques, les icônes et les miniatures, était d'environ deux mètres.

Les lances de cavalerie avaient des pointes à facettes étroites d'origine steppique, utilisées pour percer les armures. C'était une arme de première frappe. Au milieu du XIIe siècle, la lance de cavalerie était devenue si longue qu'elle se cassait souvent lors des collisions. « Briser la lance » dans la poésie d'équipe est devenu l'un des symboles de la valeur militaire. Les chroniques mentionnent également des épisodes similaires lorsqu'elles parlent du prince : « Andreï a cassé sa copie contre la sienne » ; « Andrei Dyurgevich a pris sa lance et s'est avancé et s'est rassemblé avant tout le monde et a brisé sa lance » ; « Izyaslav est entré seul dans les régiments militaires et a brisé sa lance » ; « Izyaslav Glebovich, petit-fils Yuurgev, étant arrivé avec son escouade, a pris une lance... ayant conduit le radeau jusqu'aux portes de la ville, a cassé la lance » ; « Et Daniel frappa le guerrier avec sa lance, brisant sa lance, et tira son épée. »

La Chronique d'Ipatiev, écrite dans ses principales parties par des laïcs - deux guerriers professionnels - décrit une telle technique presque comme un rituel, proche de la poésie chevaleresque occidentale, où un tel coup est chanté d'innombrables fois.

En plus des lances de cavalerie longues et lourdes et des lances d'infanterie principales courtes, une lance de chasse était utilisée, bien que rarement. Les cornes avaient une largeur de plume de 5 à 6,5 cm et une longueur de pointe de laurier allant jusqu'à 60 cm (y compris la douille). Pour faciliter la tenue de cette arme. Deux ou trois « nœuds » métalliques étaient attachés à sa tige. Dans la littérature, en particulier dans la fiction, une lance et une hache sont souvent appelées armes paysannes, mais une lance à pointe étroite capable de percer une armure est beaucoup moins chère qu'une lance et incomparablement plus efficace. Cela arrive beaucoup plus souvent.

Les fléchettes Sulitsa ont toujours été l'arme nationale préférée des Slaves de l'Est. Ils sont souvent mentionnés dans les chroniques. De plus, comme arme de mêlée perçante. Les pointes des sulitsa étaient à la fois creuses, comme celles des lances, et pédonculées, comme celles des flèches, différant principalement par la taille. Ils avaient souvent les extrémités tirées vers l'arrière, ce qui rendait difficile leur retrait du corps, et étaient dentelées, comme une lance. La longueur du manche de la lance de lancement variait de 100 à 150 cm.

Arc et flèches sont utilisées depuis l'Antiquité comme armes de chasse et de combat. Les arcs étaient fabriqués en bois (genévrier, bouleau, noisetier, chêne) ou en cornes de turc. De plus, au nord prédominaient les arcs simples de type « barbare » européen faits d'une seule pièce de bois, et au sud, déjà au Xe siècle, les arcs complexes et composites de type asiatique devenaient populaires : puissants, composés de plusieurs pièces. ou des couches de bois, des superpositions de corne et d'os, très souples et élastiques. La partie médiane d'un tel arc s'appelait le manche et le reste s'appelait le kibit. Les moitiés longues et incurvées de l’arc étaient appelées cornes ou membres. Le cornet était constitué de deux lattes collées ensemble. À l’extérieur, il était recouvert d’écorce de bouleau, et parfois, pour le renforcer, de plaques de corne ou d’os. Le côté extérieur des cornes était convexe, le côté intérieur était plat. Les tendons étaient collés sur l'arc et fixés au niveau de la poignée et des extrémités. Les articulations des cornes avec le manche, préalablement enduites de colle, étaient enveloppées de tendons. La colle utilisée était de haute qualité, fabriquée à partir de crêtes d'esturgeon. Les extrémités des cornes avaient des coussinets supérieurs et inférieurs. Une corde tissée à partir de veines passant par les inférieures. La longueur totale de l'arc était généralement d'environ un mètre, mais pouvait dépasser la taille humaine. De tels arcs avaient un but particulier.

Ils portaient des arcs avec une corde tendue, dans un étui en cuir - un arc attaché à la ceinture sur le côté gauche, la bouche en avant. Les flèches d'arc pourraient être faites de roseau, de roseau, diverses races arbres, comme le pommier ou le cyprès. Leurs pointes, souvent forgées en acier, pouvaient être étroites, facettées - perforantes ou lancéolées, en forme de ciseau, pyramidales avec des extrémités-piqûres abaissées, et vice versa - des « coupes » larges et même à deux cornes pour former de grandes blessures sur une surface non protégée, etc. Aux IXe et XIe siècles. Des pointes de flèches principalement plates étaient utilisées aux XIIe et XIIIe siècles. – perforant. Un étui pour les flèches à cette époque s'appelait tula ou tula. Il était accroché à la ceinture du côté droit. Au nord et à l'ouest de la Russie, sa forme était proche de celle paneuropéenne, connue notamment grâce aux images de la Tapisserie de Bayeux, qui raconte la conquête normande de l'Angleterre en 1066. Au sud de la Russie, Rus', les tuls étaient équipés de couvercles. Ainsi, à propos des Kuryans, dans le même « Conte de l'armée d'Igor », il est dit : « Leurs couronnes sont ouvertes », c'est-à-dire mis en position de combat. Cette tula avait une forme ronde ou en forme de boîte et était faite d'écorce de bouleau ou de cuir.

Parallèlement, en Russie, le plus souvent au service des nomades, on utilisait un carquois de type steppe, fabriqué à partir des mêmes matériaux. Sa forme est immortalisée dans les sculptures en pierre polovtsiennes. Il s'agit d'une boîte large en bas, ouverte et effilée en haut, de section ovale. Il était également suspendu à la ceinture du côté droit, avec la bouche vers l'avant et vers le haut, et les flèches, contrairement au type slave, reposaient avec leurs pointes vers le haut.

L'arc et les flèches sont les armes les plus souvent utilisées par la cavalerie légère - les « streltsy » ou l'infanterie ; l'arme qui a déclenché la bataille, même si absolument tous les hommes de la Russie à cette époque savaient tirer à l'arc, cette arme principale de chasse. La plupart des gens, y compris les guerriers, avaient probablement un arc comme arme, ce qui les différenciait de la chevalerie d'Europe occidentale, où au XIIe siècle seuls les Britanniques, les Norvégiens, les Hongrois et les Autrichiens possédaient des arcs.

Bien plus tard, une arbalète ou une arbalète est apparue en Russie. Il était bien inférieur à l'arc en termes de cadence de tir et de maniabilité, le dépassant largement en prix. En une minute, l'arbalétrier a réussi à tirer 1 à 2 coups, tandis que l'archer, si nécessaire, était capable d'en tirer jusqu'à dix en même temps. Mais une arbalète avec un arc en métal court et épais et une corde en fil de fer était de loin supérieure à un arc en termes de puissance, exprimée dans la portée et la force d'impact de la flèche, ainsi que dans la précision. De plus, il ne nécessitait pas une formation constante de la part du tireur pour maintenir ses compétences. Un «boulon» d'arbalète est une courte flèche à tir automatique, parfois forgée en Occident, qui transperce les boucliers et les armures à une distance de deux cents pas, et dont la portée de tir maximale atteint 600 m.

Cette arme est arrivée en Russie depuis l'ouest, via la Russie des Carpates, où elle a été mentionnée pour la première fois en 1159. L'arbalète se composait d'une crosse en bois avec quelque chose comme une crosse et un puissant arc court qui y était attaché. Une rainure longitudinale a été réalisée sur la crosse, dans laquelle a été insérée une flèche courte et épaisse avec une pointe en forme de lance à douille. Initialement, l'arc était en bois et ne différait de l'arc habituel que par sa taille et son épaisseur, mais plus tard, il a commencé à être constitué d'une bande d'acier élastique. Seules des personnes extrêmement fortes pouvaient tirer un tel arc avec leurs mains. homme fort. Un tireur ordinaire devait poser son pied sur un étrier spécial attaché à la crosse devant l'arc et avec un crochet en fer, le tenir à deux mains, tirer la corde de l'arc et la mettre dans la fente de la gâchette.

Un dispositif de déclenchement spécial de forme ronde, appelé « écrou », en os ou en corne, était fixé à l'axe transversal. Il avait une fente pour la corde de l'arc et une découpe figurée dans laquelle entrait l'extrémité du levier de déclenchement, qui, lorsqu'il n'était pas enfoncé, arrêtait la rotation de l'écrou sur l'axe, l'empêchant de libérer la corde de l'arc.

Au XIIe siècle. Un double crochet de ceinture fait son apparition dans l'équipement des arbalétriers, qui permet de tirer la corde de l'arc, de redresser le corps et de maintenir l'arme avec le pied dans l'étrier. Le plus ancien crochet de ceinture d'Europe a été découvert à Volyn, lors de fouilles à Izyaslavl (20).

D'abord XIIIe siècle Pour tendre la corde de l'arc, un mécanisme spécial d'engrenages et un levier, un « rotatif », ont commencé à être utilisés. Est-ce de là que vient le surnom du boyard de Riazan Evpatiy - Kolovrat - pour sa capacité à s'en passer ? Initialement, un tel mécanisme était apparemment utilisé sur des machines-outils lourdes, qui tiraient souvent des flèches forgées solides. L'équipement d'un tel appareil a été retrouvé sur les ruines de la ville perdue de Vshchizh, dans la région moderne de Briansk.

Dans la période pré-mongole, l'arbalète (arbalète) s'est répandue dans toute la Russie, mais son utilisation n'a été répandue que dans les banlieues ouest et nord-ouest. En règle générale, les découvertes de pointes de flèches d'arbalète représentent 1,5 à 2 % de leur nombre total (21). Même à Izborsk, où l'on en trouve le plus grand nombre, ils représentent moins de la moitié (42,5 %), inférieur aux habituels. De plus, une partie importante des pointes de flèches d'arbalète trouvées à Izborsk sont du type occidental à douille, ayant très probablement volé dans la forteresse de l'extérieur (22). Les flèches d'arbalète russes sont généralement traquées. En Russie, l'arbalète était une arme exclusivement servile ; dans la guerre sur le terrain, elle n'était utilisée que sur les terres de Galice et de Volyn, et de plus, au plus tôt dans le deuxième tiers du XIIIe siècle. - déjà en dehors de la période considérée.

Les Slaves de l'Est se sont familiarisés avec les machines à lancer au plus tard lors des campagnes des princes de Kiev contre Constantinople. La tradition ecclésiale concernant le baptême des Novgorodiens a conservé des preuves de la façon dont ils, après avoir démantelé le pont sur le Volkhov jusqu'au milieu et y avoir installé un « étau », ont jeté des pierres sur les « croisés » de Kiev - Dobrynya et Putyata. Cependant, les premières preuves documentaires de l'utilisation de lanceurs de pierres sur les terres russes remontent à 1146 et 1152. en décrivant la lutte interprincière pour Zvenigorod Galitsky et Novgorod Seversky. L'expert en armes nationales A.N. Kirpichnikov attire l'attention sur le fait qu'à peu près à la même époque, une traduction de « La guerre des Juifs » de Josèphe Flavius est devenue connue en Russie, où les machines à lancer sont souvent mentionnées, ce qui pourrait accroître l'intérêt à leur égard. Presque simultanément, une arbalète à main est également apparue ici, ce qui aurait également dû conduire à des expériences visant à créer des échantillons stationnaires plus puissants (23).

Dans ce qui suit, les lanceurs de pierres sont mentionnés en 1184 et 1219; également connu le fait de la capture d'une machine à lancer mobile de type baliste des Polovtsiens de Khan Konchak, au printemps 1185. Une confirmation indirecte de la diffusion des machines à lancer et des arbalètes à chevalet capables de lancer des boulets de canon est l'apparition d'un système échelonné complexe de fortifications. Au début du XIIIe siècle, un tel système de remparts et de fossés, ainsi que ceux situés à dehors strictes et étanches, des rangées de rainures et obstacles similaires ont été créées afin de pousser les machines à lancer au-delà de leur portée effective d'action.

Au début du XIIIe siècle, dans les États baltes, les habitants de Polotsk, puis ceux de Pskov et de Novgorod, ont été confrontés aux effets des machines à lancer. Les croisés allemands retranchés ici utilisèrent contre eux des lanceurs de pierres et des arbalètes. Il s'agissait probablement des machines à levier d'équilibre les plus répandues en Europe à cette époque, appelées péterellas, car les lanceurs de pierres dans les chroniques sont généralement appelés « vices » ou « praks ». ceux. élingues. Apparemment, des machines similaires prévalaient en Russie. De plus, le chroniqueur allemand Henri de Lettonie, parlant souvent des défenseurs russes de Yuryev en 1224, mentionne les balistes et les balistarii, ce qui donne lieu à parler de leur utilisation non seulement d'arbalètes à main.

En 1239, alors qu'ils tentaient de soulager Tchernigov assiégée par les Mongols, les citadins aidèrent leurs sauveurs en lançant des épées sur les Tatars avec des pierres que seuls quatre chargeurs étaient capables de soulever. Une machine de puissance similaire opérait à Tchernigov plusieurs années avant l'invasion, lorsque les troupes de la coalition Volyn-Kiev-Smolensk approchèrent de la ville. Néanmoins, nous pouvons affirmer avec certitude que dans la majeure partie de la Russie, les machines à lancer, comme les arbalètes, n'étaient pas largement utilisées et n'étaient régulièrement utilisées que dans les terres du sud et du nord-ouest. En conséquence, la plupart des villes, en particulier dans le nord-est, ont continué à arriver uniquement prêtes à se défendre passivement et se sont révélées être des proies faciles pour les conquérants équipés de puissants équipements de siège.

Dans le même temps, il y a des raisons de croire que la milice urbaine, qui constituait généralement la majorité de l'armée, n'était pas pire que les seigneurs féodaux et leurs guerriers. Au cours de la période sous revue, le pourcentage de cavalerie dans les milices urbaines a augmenté et au début du XIIe siècle, des campagnes complètement montées dans la steppe sont devenues possibles, mais même celles du milieu du XIIe siècle. Il n’y avait pas assez d’argent pour acheter un cheval de guerre ; ils se retrouvaient souvent armés d’une épée. La chronique connaît un cas où un « valet de pied » de Kiev a tenté de tuer un prince blessé avec une épée (24). Posséder une épée n’était alors plus synonyme de richesse et de noblesse et correspondait au statut de membre à part entière de la communauté. Ainsi, même la « Russkaya Pravda » a admis qu'un « mari » qui en insultait un autre d'un coup d'épée n'avait peut-être pas l'argent nécessaire pour payer une amende. Un autre exemple extrêmement intéressant sur le même sujet est donné par I.Ya. Froyanov, se référant à la Charte du prince Vsevolod Mstislavich : « Si un « robichich », le fils d'un homme libre adopté d'un esclave, était censé prendre un cheval et une armure même du « petit ventre... », alors nous On peut affirmer avec certitude que dans une société où de telles règles existaient, les armes étaient un signe intégral de statut de liberté, quel que soit le rang social de chacun » (25). Ajoutons que nous parlons d'armure - une arme coûteuse, qui était généralement considérée (par analogie avec l'Europe occidentale) comme appartenant aux guerriers professionnels ou aux seigneurs féodaux. Dans un pays aussi riche qu'il l'était Rus' pré-mongole En comparaison avec les pays occidentaux, une personne libre continuait de jouir de son droit naturel de posséder n'importe quelle arme et, à cette époque, il existait suffisamment de possibilités d'exercer ce droit.

Comme vous pouvez le constater, n’importe quel citadin à revenu moyen pourrait disposer d’un cheval de guerre et d’un ensemble complet d’armes. Il existe de nombreux exemples de cela. A l’appui, on peut se référer aux données de recherches archéologiques. Bien sûr, les matériaux de fouille sont dominés par des pointes de flèches et des lances, des haches, des fléaux et des masses, et les pièces d'armes coûteuses sont généralement trouvées sous forme de fragments, mais il faut garder à l'esprit que les fouilles donnent une image déformée : des armes coûteuses, avec les bijoux, ils étaient considérés comme l'un des trophées les plus précieux. Il a été récupéré par les gagnants en premier. Ils l’ont cherché délibérément ou l’ont trouvé plus tard par hasard. Naturellement, les découvertes de lames d’armure et de casques sont relativement rares. Il a été préservé. En règle générale, quelque chose qui n'avait aucune valeur pour les vainqueurs et les pilleurs. La cotte de mailles en général, dans son intégralité, semble se retrouver plus souvent dans l'eau, cachée ou abandonnée, ensevelie avec ses propriétaires sous les ruines, que sur les champs de bataille. Cela signifie que l'ensemble d'armes typique d'un guerrier de la milice urbaine du début du XIIIe siècle était en fait loin d'être aussi pauvre qu'on le croyait jusqu'à une date relativement récente. Des guerres continues dans lesquelles, aux côtés des intérêts dynastiques, se heurtent les intérêts économiques des communautés urbaines. Ils ont forcé les habitants de la ville à s'armer au même titre que les justiciers, et leurs armes et armures ne pouvaient qu'être inférieures en prix et en qualité.

Cette nature de la vie sociopolitique ne pouvait qu'affecter le développement de l'armement. Offre générée par la demande. UN. Kirpichnikov a écrit à ce sujet : « La nature de la production artisanale militaire est un indicateur du haut degré d'armement de l'ancienne société russe. Au XIIe siècle, la spécialisation dans la fabrication d'armes s'approfondit sensiblement. Des ateliers spécialisés sont apparus pour la production d'épées, d'arcs, de casques, de cottes de mailles, de boucliers et d'autres armes. "... L'unification et la standardisation progressives des armes sont introduites, des exemples de production militaire "en série" apparaissent et deviennent massifs." Dans le même temps, « sous la pression de la production de masse, les différences dans la fabrication des armes « aristocratiques » et « plébéiennes », cérémonielles et populaires s'effacent de plus en plus. La demande accrue de produits bon marché conduit à une production limitée de modèles uniques et à une production accrue de produits de masse (26). Qui étaient les acheteurs ? Il est clair que la majorité d'entre eux n'étaient pas des jeunes princiers et boyards (même si leur nombre augmentait), ni la nouvelle couche émergente de militaires, de propriétaires fonciers conditionnels - les nobles, mais principalement la population des villes en croissance et plus riches. « La spécialisation a également affecté la production d'équipements de cavalerie. Les selles, les mors et les éperons devinrent des produits de masse » (27), ce qui indique sans aucun doute la croissance quantitative de la cavalerie.

Concernant la question des emprunts dans les affaires militaires, notamment en matière d'armes, A.N. Kirpichnikov a noté :« Nous parlons (...) d'un phénomène bien plus complexe que le simple emprunt, le retard de développement ou un parcours original ; Il s’agit d’un processus qui ne peut être imaginé comme cosmopolite, tout comme il ne peut être contenu dans un cadre « national ». Le secret était que la science militaire russe du début du Moyen Âge dans son ensemble, ainsi que l'équipement militaire, qui absorbait les réalisations des peuples d'Europe et d'Asie, n'étaient pas seulement orientales, occidentales ou locales. La Russie était un médiateur entre l'Est et l'Ouest, et les armuriers de Kiev étaient ouverts grand choix produits militaires en provenance de pays proches et lointains. Et la sélection des types d’armes les plus acceptables s’est déroulée de manière constante et active. La difficulté résidait dans le fait que les armes des pays européens et asiatiques étaient traditionnellement différentes. Il est clair que la création d’un arsenal militaro-technique ne s’est pas réduite à l’accumulation mécanique de produits importés. Le développement des armes russes ne peut pas être compris uniquement comme un croisement et une alternance indispensables et constants d’influences étrangères. Les armes importées ont été progressivement transformées et adaptées aux conditions locales (par exemple les épées). En plus d’emprunter l’expérience d’autres personnes, leurs propres échantillons ont été créés et utilisés… » (28).

Il est nécessaire d'aborder spécifiquement la question sur l'importation d'armes. UN. Kirpichnikov, se contredisant, nie l'importation d'armes en Russie au XIIe et au début du XIIIe siècle. sur la base que tous les chercheurs de cette période ont noté le début d’une production massive et répliquée d’armes standard. Cela ne peut en soi constituer une preuve de l’absence d’importations. Qu'il suffise de rappeler l'appel de l'auteur du « Conte de la campagne d'Igor » aux princes de Volyn. Particularité les armes de leurs troupes sont nommées « Sheloms latins », « Lyatsky sulitsa (c'est-à-dire Yu.S. polonais) et boucliers ».

Quels étaient les « latins » ? Casques d'Europe occidentale à la fin du XIIe siècle? Ce type est le plus souvent profond et sourd, uniquement avec des fentes - des fentes pour les yeux et des trous pour respirer. Ainsi, l'armée des princes de la Russie occidentale avait l'air complètement européenne, car, même si l'on exclut les importations, il restait des canaux d'influence étrangère tels que les contacts avec les alliés ou le butin militaire (trophées). Dans le même temps, la même source mentionne des « épées Kharalu », c'est-à-dire l'acier damassé, d'origine moyen-orientale, mais le processus inverse a également eu lieu. Les armures de plaques russes étaient populaires à Gotland et dans les régions orientales de la Pologne (appelées « armures mazoviennes ») et à l'époque ultérieure de la domination des armures forgées solides (29). Le bouclier est du type « porte-bonheur », avec une rainure commune au milieu, selon A.N. Kirpichnikov, réparti dans toute l'Europe occidentale depuis Pskov (30).

Il convient de noter que le « complexe d’armes russe » n’a jamais représenté un tout dans l’immensité de ce vaste pays. Dans différentes parties de la Russie, il y avait particularités locales, préférences déterminées principalement par les armes de l’ennemi. Les zones frontalières ouest et steppe sud-est se démarquaient sensiblement du massif général. Dans certains endroits, ils préféraient le fouet, dans d'autres ils préféraient les éperons, le sabre à l'épée, l'arbalète à l'arc, etc.

La Russie kiévienne et ses successeurs historiques - les terres et les principautés russes - étaient à cette époque un immense laboratoire où les affaires militaires s'amélioraient, évoluant sous l'influence de voisins guerriers, mais sans perdre la base nationale. Tant le côté technique de l'armement que le côté tactique ont absorbé des éléments étrangers hétérogènes et, en les traitant, les ont combinés, formant un phénomène unique, dont le nom est « voie russe », « coutume russe », qui a permis de se défendre avec succès contre l'Occident et l'est différentes armes et différentes méthodes.

Pour se protéger des animaux sauvages et des personnes hostiles, ils ont commencé à utiliser divers objets : bois flottés et bâtons, pierres tranchantes, etc. C'est à partir de ces époques lointaines que commence l'histoire des armes. Avec le développement de la civilisation, de nouveaux types de celle-ci sont apparus, et chaque époque historique correspond à des époques plus avancées qu'au stade précédent. En un mot, les armes, comme tout le reste sur notre planète, ont suivi leur propre chemin d'évolution tout au long de l'histoire de l'existence - des ogives nucléaires les plus simples.

Types d'armes

Il existe diverses classifications qui divisent les armes en différents types. Selon l’un d’eux, il peut s’agir de froid et de coups de feu. Le premier, à son tour, se décline également en plusieurs types : hachage, perçage, percussion, etc. Il est propulsé par la force musculaire d'une personne, mais les armes à feu fonctionnent grâce à l'énergie d'une charge de poudre à canon. Par conséquent, il a été inventé précisément au moment où les gens apprenaient à fabriquer de la poudre à canon à partir de salpêtre, de soufre et de charbon. Et les Chinois ont été les premiers à s'en distinguer (au 9ème siècle après JC). L'histoire des armes ne dispose pas de données exactes sur la date de création de ce mélange explosif, mais l'année est connue lorsque la « recette » de la poudre à canon a été décrite pour la première fois dans un manuscrit - 1042. Depuis la Chine, ces informations ont fuité vers le Moyen-Orient, et de là vers l’Europe.

Les armes à feu ont aussi leurs propres variétés. Il existe des types d'armes légères, d'artillerie et de lance-grenades.

Selon une autre classification, les armes froides et les armes à feu sont des armes de mêlée. A elles s'ajoutent les armes liées aux moyens de destruction massive : nucléaires, atomiques, bactériennes, chimiques, etc.

Armes primitives

Nous pouvons juger quels étaient les moyens de protection à l'aube de la civilisation humaine à partir des découvertes que les archéologues ont réussi à obtenir dans leurs habitats.Toutes ces découvertes peuvent être vues dans divers musées historiques et d'histoire locale.

Les types d'armes primitives les plus anciens étaient les pointes de flèches et les lances en pierre ou en os, trouvées sur le territoire de l'Allemagne moderne. Ces objets exposés datent d'environ trois cent mille ans. Le chiffre est bien sûr impressionnant. À quelles fins ils étaient utilisés, pour chasser des animaux sauvages ou pour faire la guerre avec d'autres tribus, nous ne pouvons que deviner. Bien que les peintures rupestres nous aident dans une certaine mesure à restaurer la réalité. Mais sur les périodes où l'écriture a été inventée par l'humanité, la littérature, l'historiographie et la peinture ont commencé à se développer, nous disposons de suffisamment d'informations sur les nouvelles réalisations des hommes, y compris les armes. A partir de cette époque, on peut retracer le chemin complet de transformation de ces moyens défensifs. L'histoire des armes comprend plusieurs époques, et la première est primitive.

Au début, les principaux types d'armes étaient les lances, les arcs et les flèches, les couteaux, les haches, d'abord en os et en pierre, puis en métal (bronze, cuivre et fer).

Armes médiévales

Après que les gens aient appris à traiter les métaux, ils ont inventé des épées et des piques, ainsi que des flèches aux pointes métalliques pointues. Pour se protéger, des boucliers et des armures (casques, cottes de mailles, etc.) ont été inventés. À propos, même dans les temps anciens, les armuriers ont commencé à fabriquer des béliers et des catapultes en bois et en métal pour le siège des forteresses. À chaque nouveau cycle de développement de l’humanité, les armes se sont également améliorées. C'est devenu plus fort, plus net, etc.

L'histoire médiévale de la création d'armes est particulièrement intéressante, puisque c'est à cette période que furent inventées les armes à feu, ce qui changea complètement l'approche du combat. Les premiers représentants de cette espèce furent les arquebuses et les arquebuses, puis les mousquets apparurent. Plus tard, les armuriers décidèrent d'augmenter la taille de ces derniers, puis les premiers apparurent sur le terrain militaire. De plus, l'histoire des armes à feu commence à enregistrer de plus en plus de nouvelles découvertes dans ce domaine : fusils, pistolets, etc.

Nouvelle heure

Durant cette période, les armes blanches ont progressivement été remplacées par des armes à feu, constamment modifiées. Sa vitesse, sa puissance destructrice et la portée de ses projectiles ont augmenté. Avec l'avènement des armes, je n'ai pas pu suivre les inventions dans ce domaine. Pendant la Première Guerre mondiale, des chars ont commencé à apparaître sur le théâtre des opérations et des avions ont commencé à apparaître dans le ciel. Au milieu du XXe siècle, l'année où l'URSS était impliquée dans la Seconde Guerre mondiale, une nouvelle génération fut créée : le fusil d'assaut Kalachnikov, ainsi que différentes sortes des lance-grenades et des types d'artillerie à roquettes, par exemple le Katyusha soviétique, des équipements militaires sous-marins.

Armes de destruction massive

Aucun des types d'armes ci-dessus ne peut être comparé à celui-ci en termes de danger. Comme déjà mentionné, cela inclut les domaines chimiques, biologiques ou bactériologiques, atomiques et nucléaires. Les deux derniers sont les plus dangereux. Pour la première fois, l’humanité a fait l’expérience de la force nucléaire en août et novembre 1945, lors des bombardements atomiques des villes japonaises d’Hiroshima et de Nagasaki par l’US Air Force. L’histoire, ou plutôt son utilisation au combat, commence précisément à partir de cette date sombre. Dieu merci, l’humanité n’a plus jamais eu à subir un tel choc.

Avant l'utilisation généralisée du fer et de l'acier, les épées étaient en cuivre, puis le bronze était constitué d'alliages de cuivre avec de l'étain ou de l'arsenic. Le bronze est très résistant à la corrosion, c'est pourquoi nous disposons de nombreuses découvertes archéologiques d'épées en bronze, même si leur attribution et leur datation claire sont souvent très difficiles.

Le bronze est un matériau assez durable qui conserve bien son tranchant. Dans la plupart des cas, on a utilisé du bronze avec une teneur en étain d'environ 10 %, caractérisé par une dureté modérée et une ductilité relativement élevée, mais en Chine, on a utilisé du bronze avec une teneur en étain allant jusqu'à 20 % - plus dur, mais aussi plus fragile ( parfois, seules les lames étaient en bronze dur et la partie intérieure de la lame est en matériau plus souple).

Le bronze est un alliage à durcissement par précipitation et ne peut pas être durci comme l'acier, mais peut être considérablement renforcé par déformation à froid (forgeage) des arêtes de coupe. Le bronze ne peut pas « jaillir » comme l'acier trempé, mais une lame fabriquée à partir de celui-ci peut se plier dans des limites significatives sans se casser ni perdre ses propriétés - après l'avoir redressée, elle peut être réutilisée. Souvent, pour éviter toute déformation, les lames en bronze étaient dotées de nervures de renforcement massives. Les longues lames en bronze étaient censées être particulièrement sujettes à la flexion, elles étaient donc utilisées assez rarement : la longueur typique de la lame d'une épée en bronze ne dépasse pas 60 centimètres. Cependant, il est totalement faux d'appeler les épées courtes en bronze exclusivement perçantes - les expériences modernes, au contraire, ont montré une très grande capacité de coupe de cette arme ; sa longueur relativement courte ne limitait que la distance de combat.

Étant donné que la principale technologie de traitement du bronze était la coulée, il était relativement facile d'en fabriquer une lame plus efficace et complexe, de sorte que les armes en bronze des civilisations anciennes avaient souvent une forme incurvée avec un affûtage unilatéral - cela inclut l'ancien khopesh égyptien. , le grec ancien mahaira et les kopis empruntés par les Grecs aux Perses. Il convient de noter que, selon la classification moderne, tous appartiennent à des sabres ou des coutelas, et non à des épées.

Le titre de l'épée la plus ancienne du monde aujourd'hui est revendiqué par une épée en bronze, trouvée par l'archéologue russe A.D. Rezepkin dans la République d'Adyguée, dans une tombe en pierre de la culture archéologique de Novosvobodnaya. Cette épée est actuellement exposée à l'Ermitage de Saint-Pétersbourg. Cette proto-épée en bronze (longueur totale 63 cm, longueur de poignée 11 cm) remonte au deuxième tiers du IVe millénaire avant JC. e. Il convient de noter que selon normes modernes il s'agit plus d'un poignard que d'une épée, bien que la forme de l'arme suggère qu'elle était tout à fait adaptée pour trancher. Dans la sépulture mégalithique, la proto-épée en bronze était symboliquement courbée.

Avant cette découverte, les épées les plus anciennes étaient considérées comme celles trouvées par l'archéologue italien Palmieri, qui a découvert un trésor avec des armes dans le cours supérieur du Tigre dans l'ancien palais d'Arslantepe : des fers de lance et plusieurs épées (ou longs poignards) de 46 à 62 cm de long. Les découvertes de Palmieri remontent à la fin du IVe millénaire.

La prochaine découverte majeure concerne les épées d'Arslantepe (Malatya). Depuis l’Anatolie, les épées se sont progressivement répandues au Moyen-Orient et en Europe.

Épée provenant du site de Bet Dagan près de Jaffa, datant de 2400-2000 avant JC. e., avait une longueur d'environ 1 mètre et était fait de cuivre presque pur avec un petit mélange d'arsenic.

Egalement de très longues épées en bronze datant d'environ 1700 avant JC. e., ont été découvertes dans la zone de la civilisation minoenne - les épées dites de « type A », qui avaient une longueur totale d'environ 1 mètre et même plus. Il s'agissait principalement d'épées poignardantes à lame effilée, apparemment conçues pour toucher une cible bien blindée.

Des épées très anciennes ont été trouvées lors de fouilles de monuments de la civilisation du Howardan (Indus), avec une datation selon certaines données jusqu'à 2300 avant JC. e. Dans le domaine de la culture de la poterie peinte en ocre, de nombreuses épées datant de 1700-1400 ont été trouvées. avant JC e.

Les épées en bronze sont connues en Chine depuis au moins la période Shang, les premières découvertes remontant à environ 1 200 avant JC. euh..

De nombreuses épées celtiques en bronze ont été découvertes en Grande-Bretagne.

Les épées de fer sont connues depuis au moins le 8ème siècle avant JC. e, et a commencé à être activement utilisé à partir du 6ème siècle avant JC. e. Bien que le fer doux et non durcissant n'ait pas d'avantages particuliers par rapport au bronze, les armes fabriquées à partir de celui-ci sont rapidement devenues moins chères et plus accessibles que le bronze - le fer se trouve dans la nature beaucoup plus souvent que le cuivre, et l'étain nécessaire pour obtenir le bronze dans l'Antiquité. Le monde n’était généralement exploité qu’en plusieurs endroits. Polybe mentionne des épées gauloises en fer du IIIe siècle avant JC. e. souvent pliés au combat, obligeant leurs propriétaires à les redresser. Certains chercheurs pensent que les Grecs ont simplement mal interprété la coutume gauloise de plier les épées sacrificielles, mais la capacité même de se plier sans se briser est une caractéristique distinctive des épées de fer (fabriquées en acier à faible teneur en carbone qui ne peut pas être durci) - une épée en acier trempé l'acier ne peut être que brisé et non plié.

En Chine, les épées en acier, de qualité nettement supérieure à celle du bronze et du fer, sont apparues dès la fin de la période des Zhou occidentaux, même si elles ne se sont répandues qu'à l'époque Qin ou même Han, c'est-à-dire à la fin du IIIe siècle. AVANT JC. e.

À peu près à la même époque, les habitants de l'Inde ont commencé à utiliser des armes en acier, notamment celles similaires au Damas soudé. D'après le périple de la mer Érythrée, au Ier siècle après JC. e. Les lames d'acier indiennes sont arrivées en Grèce.

Une épée étrusque du 7ème siècle trouvée à Vetulonia. avant JC e. a été obtenu en reliant plusieurs pièces avec des teneurs en carbone différentes : la partie intérieure de la lame était en acier avec une teneur en carbone d'environ 0,25 %, la lame était en fer avec une teneur en carbone inférieure à 1 %. Une autre épée romano-étrusque du IVe siècle avant JC. e. a une teneur en carbone allant jusqu'à 0,4%, ce qui implique l'utilisation de la carburation dans sa production. Néanmoins, les deux épées étaient en métal de mauvaise qualité, avec gros montant impuretés.

La transition généralisée vers des lames en acier au carbone trempé a été très tardive - par exemple, en Europe, elle n'a pris fin que vers le 10ème siècle après JC. e. En Afrique, les épées de fer (mambele) étaient utilisées dès le 19ème siècle (même s'il convient de noter que la transformation du fer en Afrique a commencé très tôt et qu'à l'exception de la côte méditerranéenne, de l'Égypte et de la Nubie, l'Afrique a « sauté » l'âge du bronze. , passant immédiatement au traitement du fer).

Les types d'épées perçantes suivants ont reçu la plus grande renommée dans l'Antiquité classique :

-Xiphos

Épée grecque antique d'une longueur totale ne dépassant pas 70 cm, la lame est pointue, en forme de feuille, moins souvent droite ;

Le nom général de toutes les épées chez les Romains est aujourd'hui généralement associé à l'épée courte spécifique du légionnaire ;

Épée scythe - du VIIe av. e.;

Épée méotienne - du Ve au IIe siècle. avant JC e.

Plus tard, les Celtes et les Sarmates ont commencé à utiliser des épées tranchantes. Les Sarmates utilisaient des épées dans les combats équestres, leur longueur atteignait 110 cm. Le réticule de l'épée sarmate est assez étroit (seulement 2-3 cm plus large que la lame), le manche est long (à partir de 15 cm), le pommeau est dans le forme d'un anneau.

Spata, d'origine celtique, était utilisée aussi bien par les fantassins que par les cavaliers. La longueur totale de la spathe atteignait 90 cm, il n'y avait pas de traverse et le pommeau était massif et sphérique. Au départ, le naissain n’avait pas de pointe.

Au cours du dernier siècle de l'Empire romain, les spathas sont devenues l'arme standard des légionnaires - à la fois de la cavalerie et (plus version courte, parfois appelé « demi-spata » - anglais. semispatha) fantassins. Cette dernière option est considérée comme une transition entre les épées de l'Antiquité et les armes du Moyen Âge.