La culture russe dans la seconde moitié du 19e - début du 20e siècle. Seconde moitié du XIXe siècle Seconde moitié du XIXe siècle

POLITIQUE ÉTRANGÈRE DE LA RUSSIE

La position internationale de la Russie et le développement d'une nouvelle politique étrangère après la guerre de Crimée.

La guerre de Crimée et la paix de Paris en 1856 sont devenues un tournant dans l'histoire des relations internationales européennes. La Russie a perdu le rôle de la grande puissance militaire du continent, qu'elle jouait depuis l'époque du Congrès de Vienne. La France bonapartiste dans son influence et pouvoir militaire dominé pendant une décennie.

La condition la plus importante du traité de Paris était, comme on le sait, l'interdiction pour la Russie d'avoir une marine et des fortifications côtières sur la mer Noire. La même restriction s'appliquait à l'Empire ottoman, mais en fait elle avait peu d'effet, puisque les bases de la marine turque se trouvaient en dehors des eaux de la mer Noire. C'était ce régime de la mer Noire que signifiait sa neutralisation, bien qu'en cas de guerre, les flottes des puissances occidentales pouvaient y entrer avec le consentement du sultan. Ainsi, la neutralisation était en fait unilatérale et menaçait la sécurité de la Russie. Avec la perte de la Bessarabie méridionale, transférée conformément au traité à la Principauté moldave, la Russie a également perdu le contrôle de l'embouchure du Danube.

La guerre de Crimée a porté un coup tangible aux positions et au prestige de la Russie dans les Balkans. L'influence prédominante au Moyen-Orient est passée à l'Angleterre, à la France et à l'Autriche. Aux termes de la Paix de Paris, toutes les grandes puissances sont déclarées garantes de l'autonomie des Principautés danubiennes et de la Serbie dans le cadre de l'Empire ottoman. Ainsi, le protectorat russe sur les principautés danubiennes a été liquidé. De plus, l'Autriche, la France et la Grande-Bretagne ont conclu un accord sur l'usage de la force en cas d'éventuelles violations de l'intégrité territoriale de l'Empire ottoman et sur le soutien conjoint des dispositions du Traité de Paris. Le nouveau système de relations internationales qui s'est développé entre les grandes puissances du Moyen-Orient a reçu en science le nom de système de Crimée.

La preuve de la défaite diplomatique de la Russie a été l'effondrement des espoirs du gouvernement tsariste de soutenir l'Autriche. La transition de Vienne aux côtés de la coalition anti-russe et les hésitations de la Prusse pendant la guerre de Crimée ont clairement montré que le système de politique étrangère de Nicolas Ier et de son ministre des Affaires étrangères KV Nesselrode ne pouvait pas résister à l'épreuve du temps et s'effondrait complètement. .

Il devenait évident que les principes de « solidarité monarchique » et de légitimisme n'étaient plus adaptés pour déterminer la politique étrangère de l'empire. Le gouvernement d'Alexandre II n'était plus en mesure de mener une intervention contre-révolutionnaire armée dans les affaires de l'Europe occidentale et, à l'avenir, il fut contraint d'accepter les succès des mouvements nationaux bourgeois dans un certain nombre de pays.

Le besoin de changement dans police étrangère résultait non seulement du nouvel alignement des forces sur la scène internationale, mais aussi de la situation interne en Russie elle-même. Il fallait accorder un répit à la mise en œuvre des réformes bourgeoises et à la réorganisation des forces armées.

Le tournant de la politique étrangère a également entraîné un changement dans la direction du département diplomatique. Le 15 avril 1856, le prince A. M. Gorchakov dirigeait le ministère des Affaires étrangères. Nouveau ministre a traversé une grande et sérieuse école diplomatique, a acquis une autorité considérable en tant qu'envoyé extraordinaire et plénipotentiaire auprès de la Confédération allemande à Francfort-sur-le-Main, ambassadeur à Vienne. Il est caractéristique que le comte Nesselrode n'aime pas Gorchakov et entrave de toutes les manières possibles sa promotion dans les rangs.

Gorchakov a dirigé le ministère des Affaires étrangères pendant près d'un quart de siècle et a eu une énorme influence non seulement sur la politique étrangère, mais aussi sur les affaires intérieures du pays. Pour service consciencieux en 1862, il reçut le grade de vice-chancelier et, en 1867, celui de chancelier.

La nouvelle direction de la politique étrangère a été étayée par le ministre dans un rapport à Alexandre II et formulée dans une circulaire bien connue datée du 21 août 1856, envoyée aux ambassades et missions russes dans les États européens. Le ministère russe des Affaires étrangères a déclaré que la coopération des grandes puissances sur la base des principes de la Sainte Alliance de 1815 s'était épuisée et que la Russie n'était pas disposée à sacrifier ses intérêts pour maintenir ces principes. La volonté de l'empereur russe de consacrer ses principales préoccupations à affaires internes, et ne distribuent leurs activités au-delà des frontières de l'empire que lorsque les intérêts de la Russie l'exigent inconditionnellement. L'abandon de l'ancien rôle actif sur le continent a cependant été temporaire. C'est ce que laissait entendre sans ambiguïté la phrase de la circulaire que la Russie « se concentrait », ce qui devait être compris dans le sens que le pays se remettait des pertes qu'il avait subies et reprenait des forces. Cette phrase a fait le tour de l'Europe entière et est devenue, pour ainsi dire, la devise de la politique étrangère de la Russie après la guerre de Crimée.

Gorchakov a vu l'une des principales tâches de la politique étrangère dans l'abolition de la neutralisation de la mer Noire. Il fallait aussi restaurer les positions et l'influence perdues dans les Balkans. Ainsi, selon Gorchakov, le "double défaut" du traité de Paris serait éliminé. La solution de ces problèmes nécessitait la recherche de voies nouvelles et de combinaisons diplomatiques.

La diplomatie russe pendant la lutte pour la révision de la paix de Paris.

La Russie tsariste ne pouvait pas compter sur une révision de la paix de Paris sans le soutien d'une autre puissance européenne. Des opportunités particulièrement favorables, selon Alexandre II et A. M. Gorchakov, ont été ouvertes par le rapprochement avec la France. La conclusion d'une alliance ou, en particulier, le développement d'une coopération avec elle semblait bien réelle. Dès le Congrès de Paris, Napoléon III lui-même a constamment recherché un rapprochement avec la Russie.

La guerre de Crimée n'a apporté aucun gain territorial à la France. Formellement, depuis la guerre, la France est alliée à l'Angleterre, mais cette alliance s'est fissurée. Souhaitant affaiblir l'avantage de Londres dans les Balkans, le gouvernement français n'était pas opposé à soutenir la Russie dans certaines affaires du Moyen-Orient. En retour, Napoléon III s'attendait à recevoir l'aide de Saint-Pétersbourg dans la mise en œuvre de ses plans agressifs en Europe de l'Ouest, en particulier dans la lutte contre l'Autriche sur l'Italie du Nord.

Les véritables objectifs de Napoléon III n'étaient pas un mystère pour la diplomatie russe, mais à cette époque l'Angleterre et l'Autriche étaient les principaux adversaires de Saint-Pétersbourg. Le gouvernement tsariste ressentait partout les intrigues hostiles de l'Angleterre : dans le Caucase, en Perse et en Turquie.

A l'occasion du sacre d'Alexandre II en août 1856, Napoléon III envoie l'une de ses personnes de confiance, son demi-frère C. de Morny, lui laissant l'ambassadeur de Russie. Le duc de Morny était marié à la princesse russe Trubetskoy et était célèbre à Paris en tant que chef du "Parti russe". Il est clair que dans les deux capitales russes, il a été accueilli avec joie.

L'ancien ministre des biens de l'État, le comte P. D. Kiselev, a été nommé ambassadeur de Russie à Paris. Cet homme d'État hors pair jouissait d'une grande influence à la cour et sa nomination témoignait de l'importance attachée à Saint-Pétersbourg à ce poste diplomatique. L'accueil réservé à Kiselev dans la capitale française fut également très cordial. À cet égard, l'un des journaux viennois a même ironiquement écrit : « Pétersbourg et Moscou ne peuvent pas être plus russes que le Paris d'aujourd'hui ».

Un signe d'une nouvelle amélioration des relations entre les deux puissances fut la visite en France en mai 1857 du frère du tsar, le grand-duc Constantin Nikolaïevitch. Enfin en septembre

En 1857, une rencontre entre Napoléon III et Alexandre II a lieu à Stuttgart avec la participation des ministres des Affaires étrangères. Les deux empereurs ont été officiellement invités aux célébrations à l'occasion de l'anniversaire du roi de Wurtemberg, qui était lié aux deux cours. Mais toute l'Europe a compris que le véritable but de la réunion allait bien au-delà de la réunion habituelle de parents. En fait, Napoléon III et Alexandre II ont discuté de la possibilité d'une action concertée en Italie et dans les Balkans.

Au cours de la poursuite des relations diplomatiques entre Saint-Pétersbourg et Paris, la partie française, au cas où la Russie entrerait en guerre avec l'Autriche, lui a proposé d'annexer la Galice, mais n'a rien promis de précis en matière de révision du traité de Paris. Cependant, A. M. Gorchakov a fermement adhéré à sa position, a essayé d'éviter d'entraîner son pays dans un conflit militaire uniquement pour garantir les intérêts français. Mais il ne veut pas non plus pousser Napoléon III « dans les bras de l'Angleterre ». Par conséquent, les diplomates des deux pays ont examiné de plus en plus de nouveaux projets de traités.

Enfin, le 19 février 1859, à Paris, P. D. Kiselev et le ministre français des Affaires étrangères A. Valevsky signèrent un traité secret selon lequel la Russie, en cas de conflit entre Paris et un tiers, ne devait adhérer qu'à la neutralité. L'accord ne prévoyait ni la concentration des troupes russes à la frontière galicienne, ni l'élimination des dispositions les plus difficiles pour la Russie de la paix de Paris. Sans contribuer à la solution de la principale tâche de politique étrangère de Saint-Pétersbourg, il a grandement facilité la victoire de la France et de la Sardaigne sur l'Autriche. Et pourtant, la ligne diplomatique d'A. M. Gorchakov a fourni à la Russie un moyen de sortir de l'isolement international et de conclure un traité plus ou moins égal.

Un résultat positif du rapprochement de la Russie avec la France a été l'établissement d'une coopération dans les Balkans. Il faut garder à l'esprit que dans la période de 1856 à 1871, le gouvernement russe voulait maintenir le statu quo dans la région des Balkans et se méfiait de l'émergence imminente d'une crise orientale, c'est-à-dire d'un soulèvement général des peuples balkaniques et l'effondrement de l'Empire ottoman. Saint-Pétersbourg croyait à juste titre que l'aggravation de la situation dans les Balkans était utilisée au détriment de la Russie par ses plus puissants rivaux : l'Angleterre, la France et l'Autriche. Dans le même temps, la diplomatie russe veille à ne pas s'aliéner les peuples balkaniques et, dans la mesure du possible, soutient leur désir de libération. Bien entendu, cette assistance était fournie dans la mesure où elle répondait aux intérêts de l'Empire russe et correspondait à ses capacités réelles.

La coopération entre la Russie et la France dans les Balkans a été la plus productive en 1856-1859. Lors de l'aggravation des relations entre la Turquie et le Monténégro, ils ont soutenu ce dernier et cherché à conclure un accord entre les belligérants. Saint-Pétersbourg et Paris ont également agi de concert lors de la discussion de la question des principautés danubiennes lors de la Conférence de Paris en 1858. La décision prise ici a accéléré la création en 1859 d'un État unique, qui en 1862 s'appelait "Roumanie". Le ministère russe des Affaires étrangères était bien conscient que l'unification des principautés danubiennes affaiblirait la Turquie, et porterait en même temps un coup au traité de Paris qui fixait leur séparation.

Le gouvernement russe attachait une importance particulière au renforcement de son influence en Serbie. Les Serbes ressentaient toujours l'oppression du sultan, bien qu'ils jouissaient d'une autonomie interne. Les troupes turques ont occupé la citadelle de Belgrade et un certain nombre d'autres forteresses. Il y avait des escarmouches constantes entre les Turcs et les Serbes. La Serbie était économiquement dépendante de l'Autriche, où les produits agricoles serbes étaient exportés. L'Autriche possédait une partie des terres serbes et ne voulait pas renforcer l'indépendance économique et politique de la Serbie.

Lorsque le gouvernement serbe du prince Mikhail Obrenović a commencé à augmenter l'armée et a déclaré le pouvoir princier héréditaire, la Porte, avec le soutien de l'Angleterre et de l'Autriche, a exigé l'abolition de ces mesures. La Russie et la France se sont prononcées en faveur de la Serbie.

À l'été 1862, les excès des Ottomans en Serbie entraînent des événements sanglants. Pour résoudre le conflit, une conférence internationale a été convoquée à Kanlij près de Constantinople. La Russie et la France se sont entendues sur une position sur la question serbe avant même son ouverture. Le texte définitif du protocole fut signé à Canlidge après de longues disputes avec les représentants de l'Angleterre et de l'Autriche. Deux des six forteresses turques sur le territoire serbe ont été liquidées, mais des canons turcs sont toujours restés dans la citadelle de Belgrade. Le gouvernement serbe n'était pas satisfait de ce qui avait été réalisé et a continué à augmenter son armée. Dans ces conditions, le cabinet de Saint-Pétersbourg a accepté de fournir une assistance matérielle à la Serbie. Environ 400 wagons avec des armes (39 000 canons et 3 000 sabres) ont été transportés à Belgrade. Cependant, le gouvernement russe a vu sa tâche à ce moment-là non seulement ne pas forcer les événements, mais, au contraire, empêcher la Serbie d'agir prématurément.

Les actions coordonnées de la Russie et de la France dans l'élaboration du protocole de Canlidge ont été le dernier acte de coopération russo-française dans les affaires des Balkans avant le soulèvement en Pologne en 1863, lorsque les relations entre les deux pays se sont fortement intensifiées. L'affaire n'a jamais été discutée avec la France de la question de la révision de la paix de Paris.

L'action diplomatique de l'Angleterre, de la France et de l'Autriche contre la Russie lors du soulèvement polonais de 1863 a radicalement changé l'alignement des forces européennes. L'intervention des puissances occidentales n'a pas apaisé la position des Polonais, mais a eu d'importantes conséquences internationales. Au sommet du gouvernement russe, il a accru son opposition au cours du rapprochement avec la France. Le rapprochement avec la Prusse est présenté comme une direction alternative. Il est caractéristique qu'en octobre 1862, à la place de P. D. Kiselev, A. F. Budberg, partisan de l'alliance russo-prussienne, soit nommé ambassadeur à Paris.

L'aggravation des relations de la Russie avec les puissances occidentales lors du soulèvement polonais a fait le jeu de la Prusse. O. Bismarck, qui envisageait depuis longtemps d'unir l'Allemagne "de fer et de sang" sous la direction de la Prusse, fut le premier à tenter de rapprocher les deux pays. Dès les premiers jours du soulèvement polonais, le général Alfensleben a été envoyé à Saint-Pétersbourg pour élaborer un plan d'action commune contre les insurgés. Mais A. M. Gorchakov croyait que la situation en Pologne pouvait être désamorcée par des concessions libérales et s'opposa à un accord avec la Prusse. Dans le même temps, Alexandre II, impressionné par les liens dynastiques traditionnels avec ce pays, décide à sa manière.

Le 27 janvier (8 février) 1863, le ministre russe des Affaires étrangères dut signer une convention avec la Prusse. La Prusse a accepté de donner aux troupes tsaristes la possibilité de poursuivre librement les insurgés polonais sur le territoire prussien et de les aider en cela avec leurs propres forces. Les deux parties se sont également engagées à échanger mutuellement des informations concernant la propagande polonaise.

Lorsque Bismarck a commencé à mettre en œuvre le plan d'unification des terres allemandes, à Saint-Pétersbourg, ils ne l'ont pas interféré. Les conditions d'isolement de la politique étrangère de la Russie et les difficultés internes du pays ont eu un effet. Ainsi, lors de la guerre de la Prusse et de l'Autriche contre le Danemark en 1864, la Russie est restée neutre. Certes, au début, Alexandre II et Gorchakov ont tenté de retenir Bismarck par la persuasion verbale. Ils ont bien compris que l'expansion prussienne non seulement bouleverse l'équilibre en Europe en faveur de la Prusse, mais rapproche également cette dernière du détroit danois.

À la suite de la guerre, la Prusse s'empara du Schleswig et occupa ainsi d'importantes positions stratégiques entre la Baltique et la mer du Nord. La défaite du Danemark a provoqué de sérieuses craintes dans les cercles propriétaires et bourgeois de Russie. Moskovskiye Vedomosti, selon les mots de M. N. Katkov, s'est amèrement exclamé: "Dieu sait, Pierre le Grand aurait construit Pétersbourg s'il avait prévu que cela était possible!" Mais, au final, la presse russe a aussi mis en premier lieu la question de la mer Noire et les perspectives d'abolition des articles du traité de Paris.

A. M. Gorchakov espérait la préservation de «l'équilibre» des forces entre l'Autriche et la Prusse, dans lequel le gouvernement russe avait depuis Guerre de Sept Ans y voyait une des garanties du maintien de son influence sur les affaires de l'Europe occidentale. Cependant, les tentatives de persuader Bismarck de modérer se sont avérées vaines. De plus, la guerre austro-prussienne de 1866 a conduit à un nouveau renforcement de la Prusse, qui a rapidement liquidé la Confédération allemande des puissances. Le système des traités internationaux n'a pas résisté à l'épreuve du temps.

Dans le même temps, Gorchakov fait une dernière tentative pour sonder la position de Napoléon III sur la question de l'annulation de la neutralisation de la mer Noire. Mais lors des négociations de 1866-1867. il est devenu clair que la Russie ne pouvait pas compter sur le soutien de la France. De plus, la France, avec l'Autriche, a commencé à s'opposer à la Russie dans les Balkans. Dans ces conditions, Gorchakov est finalement parvenu à la conclusion que seul un accord avec la Prusse pourrait créer un contrepoids aux participants à la coalition de Crimée.

En août 1866, alors que Gorchakov tâtonnait encore vainement des motifs de négociations concrètes avec Napoléon III, le gouvernement russe fit en même temps part à Bismarck de son désir d'engager des négociations bilatérales avec la Prusse. Cela a provoqué une réponse immédiate. Le général prussien Manteuffel arrive à Pétersbourg. Il a assuré que la Prusse soutiendrait les demandes de la Russie pour l'abolition des articles du traité de Paris, qui étaient les plus difficiles pour elle, lorsque cette question a été officiellement soulevée par la diplomatie russe. En contrepartie, le gouvernement tsariste accepta de maintenir une neutralité bienveillante lors de l'unification de l'Allemagne.

D'autre part, la visite du tsar et de Gorchakov à Paris lors de l'exposition universelle de l'été 1867 a démontré la réticence de la partie française à procéder à un quelconque rapprochement. Le fait est aussi que Napoléon III, même dans l'éventualité d'une éventuelle guerre franco-prussienne, n'attachait pas une importance sérieuse à la position de la Russie. L'embarras dans les sphères gouvernementales de la Russie a également été causé par la condamnation clémente du tribunal français (travaux forcés) à Berezovsky, qui a tiré sur Alexandre II lors de cette visite en France.

Dans de telles conditions, un rapprochement encore plus étroit entre la Russie et la Prusse a eu lieu. En 1868, un accord oral (qui avait valeur de traité) fut conclu entre les deux pays sur les obligations mutuelles en cas de guerre franco-prussienne.

Peu avant la guerre franco-prussienne de 1870, le tsar confirme à nouveau à Bismarck sa promesse, en cas d'intervention dans le conflit entre la Prusse et la France de Vienne, de placer une trois cent millième armée à la frontière avec l'Autriche-Hongrie, qui, au besoin, « occuperait même la Galice ». En août 1870, Bismarck, à son tour, informe Pétersbourg que la Russie peut compter sur un soutien pour réviser le traité de Paris.

Les brillantes victoires de la Prusse ont bouleversé toute la situation militaro-politique en Europe. L'insurrection du 4 septembre à Paris, la chute du Second Empire et la proclamation d'une république en France n'ont cette fois pas provoqué d'émoi à Saint-Pétersbourg du point de vue du système politique de ce pays. Alexandre II, en principe, bien sûr, condamnait la république en tant que forme de gouvernement, mais en Napoléon III, il ne voyait qu'un usurpateur, un violateur du légitimisme et un ennemi féroce de la Russie.

Dans le même temps, le renforcement exorbitant de la Prusse suscite l'inquiétude dans les sphères gouvernementales russes. La perspective de créer un empire allemand inquiète A. M. Gorchakov et le ministre de la Guerre D. A. Milyutin. Des sentiments anti-prussiens explicites ont été manifestés par l'héritier du trône, le grand-duc Alexandre Alexandrovitch, marié à la princesse danoise Dagmar, qui se souvenait bien de l'humiliation de sa patrie en 1864. Le tsarévitch pensait que la Russie ressentirait tôt ou tard "l'amitié prussienne". et remerciements." Concernant l'éventuelle "ingratitude" de la Prusse, Gorchakov a également écrit dans l'un de ses rapports au tsar. Alexandre II n'a rien écrit sur ce document. Apparemment, il comprenait la validité des doutes de Gorchakov, mais il lui était désagréable de fixer sur papier la méfiance de son oncle, le roi Guillaume Ier, avec une note affirmative.

Pendant ce temps, A. M. Gorchakov a clairement pressé Alexandre II et a insisté sur une action immédiate pour éliminer les résultats de la paix de Paris. Particulièrement obstiné sur la question de la levée des restrictions sur la mer Noire, Gorchakov était soutenu par l'ambassadeur de Russie à Constantinople N.P. Ignatiev, qui, grâce à son vaste réseau d'agents, était bien informé de la situation dans l'Empire ottoman et ses provinces.

Le 15 octobre 1870, la proposition de Gorchakov fut discutée lors d'une réunion du Conseil des ministres. Le chancelier a estimé qu'il était possible de soulever la question du retour de la Bessarabie du Sud à la Russie. Parmi les ministres tsaristes, il n'y avait pas d'unité de vues. Beaucoup craignaient que les performances de la Russie n'entraînent des conséquences indésirables. Il a été proposé de connaître d'abord les positions des gouvernements européens. Gortchakov s'y est opposé. Il a estimé que la solution de la question ne devrait pas être renvoyée aux pays européens, car dans ce cas, il existe une menace réelle d'établir la stabilité du Traité de Paris, et alors la révision de ses termes par des moyens pacifiques deviendra totalement impossible. La chancelière a noté à juste titre que la Prusse ressent toujours le besoin de soutenir la Russie, mais les espoirs de sa "gratitude" à l'avenir sont très problématiques. Par conséquent, il a mis en garde contre tout retard dans l'action. Gorchakov a également prévu que dans la situation actuelle, les pays dissidents ne pourraient passer qu'à une «guerre du papier». À la suggestion de D. A. Milyutin, il a été décidé de se limiter à une déclaration sur l'élimination des articles du traité qui limitaient les droits de la Russie en mer Noire, mais de ne pas aborder les questions territoriales.

Le 19 (31) octobre 1870, la circulaire d'A. M. Gorchakov sur la décision de la Russie de ne pas se conformer à une partie des articles du traité de Paris est envoyée aux ambassades russes pour remise aux gouvernements des États signataires de cet accord. Le moment a été très bien choisi. La circulaire de Gorchakov a causé un choc en Europe. Tous les cabinets européens, y compris le gouvernement prussien, étaient mécontents de lui. Cependant, ils ont dû se limiter à des protestations verbales. Un soutien inattendu a été fourni par les États-Unis, qui ont déclaré n'avoir jamais reconnu les décisions du Congrès de Paris de limiter les droits de la Russie en mer Noire.

Le fait que les pays occidentaux aient été incapables de persuader la Turquie de protester contre la circulaire de Gorchakov a été d'une grande importance pour le succès de la Russie. Outre les impressions des succès militaires de la Prusse, la position de la diplomatie russe a également joué un certain rôle à cet égard, principalement activité politiqueénergique N. P. Ignatiev.

En Prusse, la circulaire de Gorchakov suscite le rejet et Bismarck tente par tous les moyens de retarder la solution du problème. Seule la persévérance ministre russe Les Affaires étrangères ont forcé la Prusse à tenir ses promesses antérieures. Mais Bismarck ne voulait pas retourner l'Angleterre contre la Prusse en soutenant ouvertement la Russie ; il ne voulait pas non plus l'émergence d'un conflit russo-anglais, qui pourrait conduire à une nouvelle guerre européenne. Afin de réconcilier les parties, Bismarck a proposé de convoquer une conférence spéciale à Saint-Pétersbourg pour discuter de la question de la mer Noire. Cependant, le gouvernement britannique s'est opposé au lieu proposé pour la conférence et a nommé Londres au lieu de Saint-Pétersbourg.

La conférence s'ouvrit dans la capitale anglaise le 5 janvier 1871 et dura environ deux mois. La Russie était représentée par l'ambassadeur en Angleterre F. I. Brunnov. Aux côtés des représentants des puissances européennes, le délégué de la Turquie a également participé aux réunions. La Porte, bien que sous la pression de l'Angleterre et de l'Autriche, se maintint assez indépendante. Son représentant a rejeté de manière décisive la proposition des Alliés d'établir leur base navale en mer Noire et le libre passage de leurs navires de guerre à travers les détroits.

Le 1er (13) mars 1871, la Convention de Londres est signée par les représentants de la Russie, de la Turquie, de la Prusse, de l'Autriche-Hongrie, de l'Angleterre, de la France et de l'Italie. Elle a éliminé toutes les restrictions pour la Russie et la Turquie sur la mer Noire. Dès lors, la Russie pourrait y maintenir une marine et construire des bases navales. En temps de paix, les détroits étaient reconnus comme fermés aux navires militaires de tous les pays. Cependant, les garanties contre l'invasion des forces navales des États étrangers ont été largement annulées par le droit du sultan d'ouvrir le détroit aux navires de guerre des «puissances amies et alliées». L'Angleterre étant encore la puissance maritime la plus puissante, ce régime des détroits fut sa petite victoire à la conférence.

En général, l'abolition de la neutralisation de la mer Noire a été le plus grand succès de la diplomatie russe. Cela a permis à la Russie de renforcer la ligne défensive de la frontière sud de l'État, de s'engager plus intensément dans le développement des terres de la mer Noire et d'étendre le commerce extérieur à travers le détroit. En outre, le protocole de Londres a rehaussé le prestige de la Russie dans les Balkans et restauré son influence en Turquie. A. M. Gorchakov, en tant qu'initiateur de cet acte, a ajouté le titre honorifique "Most Serene" au titre de prince.

La Russie en seconde périodeXIXesiècle

Guerre de Crimée 1853 - 1856

La raison de cette guerre était la soi-disant "dispute sur les clés" des églises chrétiennes de Terre Sainte. Le fait est qu'à cette époque, une partie des clés des églises de Terre Sainte était entre les mains des prêtres catholiques, une partie entre les mains des orthodoxes. Mais les deux parties voulaient avoir les clés de toutes les églises chrétiennes de Terre Sainte.

Les clés des églises de Terre Sainte, sur l'insistance de la France, sont remises aux catholiques. Au printemps 1853, la Russie dans un ultimatum a exigé que le sultan turc remette les clés des temples de Bethléem Prêtres orthodoxes et a ordonné l'introduction de troupes russes dans la possession de la Turquie - les principautés autonomes du Danube. En réponse, le sultan turc en octobre 1853 déclara la guerre à la Russie.

La guerre se déroule simultanément sur les théâtres d'opérations du Danube et du Caucase. Au départ, la guerre a été un succès pour la Russie. Les troupes russes dans le Caucase ont remporté un certain nombre de brillantes victoires. La flotte russe sous le commandement de l'amiral P.S. Nakhimov a remporté l'une de ses victoires les plus marquantes de son histoire - près du port turc de Sinop. La plus grande base navale turque était située dans le port de Sinop. Dans une baie bien protégée, il y a 14 bateaux à voile et 2 bateaux à vapeur. Amiral PS Nakhimov a décidé de la frapper afin de couper les communications maritimes de l'ennemi. À la suite d'une bataille de quatre heures, les Turcs ont perdu tous leurs navires et plus de 3000 ont été tués, toutes les fortifications côtières ont été détruites. Pertes PS Nakhimov étaient 37 personnes. tués et 216 blessés.

La victoire de la flotte russe dans la baie de Sinop est inscrite en lettres d'or dans l'histoire de la marine russe, avec la bataille de Gangut (1714) et la bataille de Chesma (1770).

Au printemps de l'année suivante, il y eut une forte complication de la situation internationale. La Turquie est venue au secours de l'Angleterre, de la France, de la Sardaigne, de l'Autriche.

Le 14 septembre 1854, une immense flotte d'alliés - 300 navires de transport sous le couvert de 89 navires de guerre - s'approche des côtes de Crimée. Les alliés ont encerclé Sébastopol - la principale base navale de la flotte de la mer Noire. Sébastopol jouait déjà à cette époque un rôle exceptionnel dans la mer Noire. La perte de Sébastopol signifiait la perte de la Crimée et l'incapacité de la Russie à mener une politique étrangère active en mer Noire et dans les Balkans. L'escadron de la mer Noire comprenait 26 (grands) navires linéaires, dont 5 ont été coulés à l'entrée de la baie de Sébastopol. La ville était imprenable de la mer, mais elle était sans défense de la terre. Les Alliés ont débarqué une armée bien armée à terre. Pour une bataille ouverte avec un ennemi aussi puissant, la flotte russe était faible. Néanmoins, il a été décidé de ne pas rendre la ville.

Les équipages de tous les navires (24,5 mille personnes) ont débarqué et ont commencé à défendre la ville avec des soldats et des résidents locaux. Depuis septembre 1854, la défense de la ville était dirigée par l'amiral V.A. Kornilov et l'ingénieur militaire E.I. Totleben. Par court terme marins, soldats, citadins ont érigé plusieurs rangées de fortifications défensives autour de la ville. Le 17 octobre, un bombardement de trois jours de la ville a été effectué. Elle n'a mené à rien. Les défenseurs de la ville n'ont pas baissé les bras. Puis l'ennemi procéda au siège de la ville. 30 mille garnisons de la ville ont retenu le siège de 120 mille. armées alliées. Après le décès du 5 octobre 1854, V.A. Kornilov, la défense de la ville était dirigée par le P.S. Nakhimov. L'anneau autour de la ville se rétrécissait progressivement. En juillet 1855, l'amiral P.S. est mortellement blessé. Nakhimov. En août 1855, jusqu'à 2 à 3 000 défenseurs de la ville périrent chaque jour. Début septembre, Malakhov Kurgan, la hauteur clé de la ville, tomba. Le 27 août 1855, les défenseurs quittent les ruines de Sébastopol.

Sébastopol occupe une place particulière dans l'histoire russe. Deux défenses - pendant la Crimée, ainsi que pendant la Grande Guerre patriotique - ont transformé Sébastopol en un sanctuaire national de la Russie.

La défaite de la Russie dans la guerre de Crimée a été un coup terrible pour Nicolas Ier, un militaire. Au début de février 1855, il attrapa un léger rhume, mais n'entreprit aucun traitement. Le 12 février, après avoir reçu un message sur la défaite des troupes russes près d'Evpatoria, son état s'est fortement détérioré. À la suite du développement soudain de la paralysie, le 18 février 1855, il mourut. Il existe des versions basées sur de nombreux mémoires selon lesquels Nicolas Ier aurait pris du poison. La vérité a peu de chances d'être établie, puisque cette légende est dans l'esprit des tragédies de Shakespeare. Il est peu probable qu'un tel l'homme fort comment Nicolas Ier aurait montré une faiblesse pécheresse, sachant que tous ses actes seraient soigneusement étudiés par ses descendants. Il est peu probable qu'il ait voulu rester dans la mémoire de ses descendants en tant que personne faible. Mais la défaite de la Russie, bien sûr, a écrasé son esprit, ce qui a précipité sa mort. L'empereur a légué à ses fils : « Servir la Russie… ».

Le nouvel empereur Alexandre II Nikolaïevitch monta sur le trône. Il était déterminé à mettre fin à la guerre de Crimée.

En 1856, le traité de paix de Paris a eu lieu. Selon ses termes, il était interdit à la Russie d'avoir une flotte sur la mer Noire et des bases navales. La Russie a donné à la Turquie Kars, une partie de la Bessarabie. Les frontières méridionales de la Russie étaient ouvertes à toute invasion ennemie. La Russie a perdu sa position de leader dans les Balkans et au Moyen-Orient et n'a pas joué son ancien rôle dans les affaires européennes.

La principale raison de la défaite de la Russie dans la guerre de Crimée était le retard économique de la Russie.

Le traité de paix de Paris a affaibli la position de la Russie sur la mer Noire, mais la lutte contre les montagnards du Caucase s'est poursuivie. Mais c'est devenu de plus en plus dur.

Le Caucase bouillonnait déjà. La Tchétchénie et une partie du Daghestan sont devenues le centre de la résistance à l'est du Caucase, à l'ouest la lutte contre Gouvernement russeétaient dirigés par des Abkhazes, des Circassiens et des Adyghes. Au début, les alpinistes étaient dispersés. Mais après la défaite dans la guerre russo-turque de 1828-1829. Le sultan turc - le chef spirituel de tout le monde musulman - a déclaré un ghazavat (guerre sainte) de tous les musulmans contre les "infidèles" - les chrétiens. Dans les années 30. dans les montagnes du Caucase sont apparus des murides - des prédicateurs de la guerre sainte. Le mouridisme était particulièrement répandu parmi les habitants de la partie orientale des montagnes du Caucase - la Tchétchénie et le Daghestan. Le célèbre Shamil est apparu dans les montagnes du Daghestan. C'était un homme très courageux et fort. Il connaissait bien les lois de l'Islam, connaissait le Coran par cœur. Il produisit un effet magique sur les montagnards : ils étaient prêts à l'accompagner vers une mort certaine. En 1834, toute la Tchétchénie et le Daguestan ont reconnu Shamil comme prophète-imam. De 1830 à 1840 les montagnards ont remporté un certain nombre de victoires sur les troupes russes. Dans la partie centrale de la Tchétchénie, Shamil a créé un État théocratique fort - un imamat avec sa capitale à Vedeno. Mais les lois de cet État étaient si cruelles que bientôt les montagnards ont commencé à manifester leur mécontentement face à la politique de Shamil.

Les Russes ont continué à construire des routes, des ponts et à fonder des villages. Les montagnards, voyant que les Russes ne leur faisaient pas de mal, ont commencé à s'éloigner de Shamil.

En 1856, Alexandre II nomma le prince A.I. Baryatinsky - un jeune chef militaire brillant et un administrateur talentueux. Le nouveau commandant en chef renforça l'armée caucasienne et chargea le général N.I. Evdokimov a pour tâche de conquérir la Tchétchénie - un "nid de frelons" dans le Caucase. I.A. Baryatinsky avec des troupes a agi au Daghestan. En 1858, toute la Tchétchénie a été conquise par les troupes russes et en 1859 - le Daguestan.

Shamil avec un détachement des guerriers les plus dévoués de 600 personnes. s'est réfugié dans son dernier bastion - le village de Gunib dans la partie montagneuse du Daghestan oriental. L'aul se tenait sur un énorme rocher difficile à atteindre. Dans la nuit du 26 août 1859, les troupes encerclent la montagne en un anneau dense. Le commandant en chef lui-même est arrivé - le prince A.I. Baryatinski. La nuit, les Russes ont sonné l'alarme, comme au début d'une attaque. Les Highlanders dans cette direction ont ouvert des tirs continus. Pendant ce temps, de l'autre côté, qui était considéré comme complètement imprenable en raison de sa pente, les soldats montaient au sommet de la montagne. Et quand il s'est levé, Shamil a vu tout un régiment devant lui. Pour la réflexion Shamil A.I. Baryatinsky a pris 20 minutes. Après une brève hésitation, Shamil a décidé d'abandonner. Sous les armes, Shamil a été invité à A.I. Baryatinski. Les "acclamations" d'un soldat bruyant se sont précipitées dans les rangs lorsque Shamil a traversé les rangs. Le commandant en chef a annoncé au prisonnier qu'il serait envoyé à Pétersbourg et que l'empereur lui-même déciderait de son sort. Dans la soirée du même jour, A.I. Baryatinsky a envoyé à Shamil un manteau de fourrure d'ours noir, des cadeaux pour ses femmes, ses belles-filles et ses enfants. Sur tout le parcours, Shamil, étonnamment pour lui, a été chaleureusement accueilli.

A Moscou, Shamil a visité le Kremlin, était à l'opéra. Il est resté à Pétersbourg pendant deux semaines. Ce qu'il a vu a choqué Shamil. Il a déclaré: "Si j'avais connu la Russie auparavant, je ne me serais jamais battu avec elle. La Russie est grande, la Tchétchénie est petite. La Tchétchénie ne peut pas combattre la Russie."

Shamil a vécu ses jours avec sa famille à Kalouga, où il a reçu une importante pension. A Kalouga en 1869, Alexandre II laissa Shamil se rendre à La Mecque pour accomplir le Hajj. Avant de partir, sain d'esprit et doté d'une solide mémoire, Shamil a déclaré: "Je souhaite à l'empereur russe de continuer à gérer avec succès les montagnards pour leur propre bien."

En 1862, le commandant en chef de l'armée du Caucase au lieu d'A.I. Baryatinsky a été nommé frère de l'empereur, le grand-duc Mikhail Nikolaevich. 21 mai 1864 - l'anniversaire de l'empereur - toutes les troupes russes opérant dans la partie occidentale des montagnes du Caucase se sont unies. Les prêtres ont servi un service de prière devant les troupes. Pas une seule tribu guerrière n'est restée dans le Caucase. Alexandre II a répondu à son frère au sujet de la pacification du Caucase par un télégramme: "Merci, Evdokimov et nos glorieuses troupes."

La lutte d'un demi-siècle des peuples montagnards avec les Russes est terminée. Une nouvelle page s'ouvre dans l'histoire du Caucase.

L'ère des grandes réformes

Le 19 février 1855, le fils aîné de Nicolas Ier, Alexandre II Nikolaïevitch (1855 - 1881), monta sur le trône.

Alexander Nikolaevich, à la demande de son père, a été élevé dans un environnement simple. Nicolas Ier a dit qu'il voulait éduquer son fils, avant tout, une personne. Le poète V.A. a été choisi comme tuteur du tsarévitch. Joukovski, une personne intelligente, éduquée et noble. Six mois V.A. Joukovski a préparé un plan pour élever un héritier. Le but de l'éducation et de l'éducation V.A. Joukovski a proclamé "l'éducation pour le bienfaiteur". Les meilleurs professeurs de l'époque ont été choisis pour enseigner à Alexandre Nikolaïevitch. L'héritier maîtrisait le français, l'anglais, l'allemand, le polonais. Comte M.M. Speransky l'a initié à la législation et au gouvernement. D'autres personnes m'ont initié aux relations de la Russie avec les autres États, à la science de l'économie nationale. Le père a veillé à ce que le tsarévitch devienne un "militaire". Alexandre Nikolaïevitch depuis son enfance pouvait passer des heures à regarder des défilés, des divorces des gardes de Saint-Pétersbourg. Alexander Nikolaevich était sous la forte influence de son père, a adopté nombre de ses qualités, mais était une personne douce et généreuse. En 1837, selon la tradition établie, l'héritier partit en voyage en Russie. En 1838, un long voyage à l'étranger a lieu. Il a visité le Danemark, la Prusse, l'Italie, l'Autriche. Au cours de ce voyage, l'héritier rencontra la princesse Maria de Darmstadt, qui devint en 1841 son épouse Maria Alexandrovna. À son retour, Alexandre Nikolaïevitch a été nommé membre du Conseil d'État, puis d'un comité des ministres.

Ainsi, même avant l'accession au trône, Alexandre Nikolaïevitch connaissait bien les affaires de la plus haute administration militaire et civile.

Au premier jour de son accession au trône, Alexandre Nikolaïevitch était animé par l'intention la plus sincère de tout faire pour éliminer les insuffisances de la vie russe.

Le jour du couronnement, le 26 août 1856, une amnistie est accordée aux décembristes, 9 000 personnes sont exemptées de surveillance policière, le comité de censure est fermé, la restriction du nombre d'étudiants universitaires est levée, le départ des citoyens russes à l'étranger a été autorisé, de nombreux dignitaires de Nikolaev ont été renvoyés par Alexandre II.

Comparé à la dure règle de Nikolaev, c'était Nouvelle politique. Poète F.I. Tyutchev l'a appelé le mot dégel.

Alexandre II était déterminé à éradiquer les défauts de la vie russe. Il considérait le servage comme le principal inconvénient. À cette époque, l'idée d'abolir le servage s'était répandue parmi les «hauts»: le gouvernement, parmi les fonctionnaires, la noblesse et l'intelligentsia. Alexandre II considérait également le servage comme le plus grand mal et décida de le détruire.

Pendant ce temps, c'était l'un des problèmes les plus difficiles dont Alexandre II a hérité. Il y avait 25 millions de serfs dans le pays. Le servage s'est formé en Russie pendant des siècles - de 1497 à 1649 - et était étroitement lié à divers aspects de la vie du paysan russe. Le paysan dépendait du seigneur féodal dans les relations personnelles, foncières, patrimoniales et juridiques. Le monde autour du paysan russe n'a pas changé depuis des siècles. Maintenant, le paysan devait être libéré de la tutelle du propriétaire foncier, pour lui donner la liberté personnelle.

Il fallait résoudre la tâche la plus difficile:

libérer le paysan avec ou sans terre ;

aux dépens de qui le doter de terres - l'État ne disposait pas d'une telle quantité de terres.

Dans la science historique, les opinions divergent quant aux raisons qui ont forcé l'autocratie à abolir le servage. A l'époque soviétique, le point de vue dominant était que le servage avait survécu à lui-même : le désintérêt des paysans pour les résultats de leur travail, le durcissement de l'exploitation sur les propriétés foncières ont entraîné une stagnation et une dégradation notables de l'agriculture. Les revenus des propriétés foncières ont diminué. Le servage a entravé le développement des forces productives dans agriculture entravé le développement de l'industrie et du commerce. Cela a conduit à une augmentation de la tension sociale au tournant des années 50 - 60. 19ème siècle La tension sociale s'est exprimée dans la montée du mouvement paysan et les discours de personnalités publiques radicales - N.G. Chernyshevsky, N.A. Dobrolyubov et d'autres En conséquence, dans les années 60. en Russie, il y avait une situation révolutionnaire. D'après V. I. Lénine, la situation révolutionnaire ne s'est pas transformée en révolution, car en Russie, à cette époque, il n'y avait pas de classe révolutionnaire. Les forces révolutionnaires étaient si faibles qu'en procédant à des réformes bourgeoises, le gouvernement a pu éliminer la situation révolutionnaire.

Les principales dispositions de l'autre point de vue sont que le servage est loin d'avoir épuisé ses possibilités, les protestations anti-gouvernementales ont été extrêmement faibles. Aucune catastrophe économique ou sociale ne menaçait la Russie. Le principal malheur du paysan russe à cette époque n'était pas le manque de terres et de libertés, mais le relâchement, le refus de travailler, le repli sur d'autres religions. Mais, tout en maintenant le servage, la Russie pourrait sortir des rangs des grandes puissances. La réforme paysanne a été causée principalement par des facteurs de politique étrangère, la nécessité de maintenir le statut de la Russie en tant que grande puissance.

Sous le règne de Nicolas Ier, une grande quantité de matériel préparatoire à la réforme paysanne a été collectée. D'après P. D. Kiselyov, peu de temps avant sa mort, dans une conversation sur le servage, Nicolas Ier a dit à l'héritier: "Il vaut bien mieux que cela se produise d'en haut que d'en bas."

Et Alexandre II a décidé. Au début de 1857, un Comité secret est créé pour préparer la réforme paysanne. Le gouvernement a alors décidé d'informer le public de ses intentions et le Comité secret a été rebaptisé Comité principal. La noblesse de toutes les régions devait créer des comités provinciaux pour élaborer une réforme paysanne. Dans tous les comités, une véritable lutte se déroule sur la question : libérer les paysans avec terre ou sans terre. En Europe occidentale, les paysans ont été libérés sans terre, selon F.M. Dostoïevski, "dans ce que la mère a mis au monde". Le roi était enclin à penser que les paysans devaient encore être libérés avec la terre.

Au début de 1859, des commissions éditoriales dirigées par Ya.I. Rostovtsev. Les commissions ont commencé à préparer un projet de réforme paysanne. En septembre 1860, le projet de réforme élaboré est discuté par les députés envoyés par les comités de la noblesse, puis transféré aux plus hautes instances de l'État.

A la mi-février 1861, le Règlement sur l'émancipation des paysans est examiné et approuvé par le Conseil d'Etat.

Le 18 février 1861, jour du sixième anniversaire de la mort de son père Nicolas Ier, l'empereur pria longuement sur sa tombe de la cathédrale Pierre et Paul. Le lendemain, 19 février, des documents sur l'abolition du servage lui sont apportés pour signature.

C'était une grande loi. Alexandre II savait combien de profonds changements dans la vie russe suivraient sa signature. Il a ordonné à tout le monde de quitter le bureau. Le roi voulait être seul avec sa conscience.

Manifeste "Sur l'octroi le plus miséricordieux aux serfs des droits de l'État des ruraux libres" ;

"Règlements" sur les paysans sortis du servage.

Ces deux documents contenaient l'essentiel de la réforme paysanne.

Le manifeste a été annoncé dans les deux capitales lors d'une grande fête religieuse - le dimanche du pardon - le 5 mars 1861, dans d'autres villes - la semaine suivante. Les autorités semblaient demander pardon à la paysannerie russe pour toutes les insultes qu'elle lui avait infligées.

Le manifeste et le "Règlement" traitaient de trois questions principales :

la libération personnelle des paysans ;

leur donner des terres ;

accord de rachat.

Libération personnelle. Le manifeste a accordé aux paysans la liberté personnelle et les droits civils généraux. Désormais, le paysan peut posséder des biens mobiliers et immobiliers, conclure des marchés, agir comme entité. Il est libéré de la tutelle du propriétaire foncier, peut se marier sans autorisation, entrer au service et écoles, changent de lieu de résidence, entrent dans la classe des philistins et des marchands.

Le gouvernement a tenu compte du fait que le concept de liberté individuelle et privée était étranger à la conscience paysanne. Par conséquent, la communauté a été préservée pour la première fois. La propriété communale des terres, la redistribution des attributions, la responsabilité mutuelle du paiement des impôts et de l'exécution des devoirs de l'État ont été préservées.

Les paysans restaient la seule classe qui payait la capitation, avait un devoir de recrutement et pouvait être soumis à des châtiments corporels.

Attribution de terres aux paysans. L'attribution des terres aux paysans était réglementée par le "Règlement". La taille des parcelles dépendait de la fertilité du sol. Le territoire de la Russie était conditionnellement divisé en trois bandes: terre noire, non-chernozem, steppe. Dans chacun d'eux, les tailles les plus élevées et les plus basses de l'attribution des champs paysans ont été établies. Dans ces limites, un accord volontaire a été conclu entre la communauté paysanne et le propriétaire terrien. Leur relation a finalement été fixée par des chartes. Si le propriétaire terrien et le paysan ne parvenaient pas à un accord, des médiateurs étaient alors impliqués pour résoudre le différend. Les médiateurs de paix ont surtout défendu les intérêts des nobles, mais certaines personnalités publiques, notamment L.N. Tolstoï, biologiste K.A. Timiryazev et d'autres ont activement défendu les paysans. Dans les différentes régions, les paysans recevaient de 2 à 4 arpents de terre par âme auditée. Pour mener une économie marchande, le paysan avait besoin de 5 à 8 acres de terre. Dans l'ensemble du pays, les paysans ont reçu 20 % de terres en moins qu'ils n'en cultivaient avant la réforme. C'est ainsi qu'est apparu le concept de "segments", comme enlevé par les propriétaires aux paysans. Les paysans continuèrent à considérer cette terre comme la leur et luttèrent pour le retour des coupes jusqu'en 1917.

Accord de rachat. Lors de la réception des terres, les paysans devaient en payer le coût. Les paysans n'avaient pas l'argent nécessaire pour acheter la terre. Ces paysans étaient qualifiés de "responsables temporaires". Afin que les propriétaires reçoivent en même temps les sommes de rachat, l'État accorde aux paysans un prêt d'un montant de 80 % de la valeur des lotissements. En 49 ans, les paysans ont dû restituer le prêt à l'État avec une accumulation de 6% par an. Les paiements de rachat ont été abolis par le gouvernement en 1906.

Les 20% restants devaient être versés au propriétaire foncier par la communauté paysanne. Jusqu'à ce que les paysans aient payé ces 20%, ils devaient continuer à payer les droits du propriétaire et à accomplir certaines tâches.

L'opération de rachat n'a pas porté atteinte aux droits des propriétaires terriens, n'a pas aggravé la situation financière de l'État. Tous les coûts de la réforme ont été payés par les paysans.

De 1858 à 1863, les paysans d'apanage (appartenant à la famille impériale) sont réformés, et en 1866, les paysans d'État sont réformés.

Signification de l'abolition du servage. La réforme paysanne d'Alexandre II était d'une grande importance historique. Elle a apporté la liberté à 25 millions de paysans, elle a ouvert la voie au développement des relations bourgeoises. Une nouvelle ère a commencé dans l'histoire de la Russie - le développement rapide des relations bourgeoises. L'abolition du servage marqua le début d'autres transformations importantes. La signification morale de la réforme était qu'elle mettait fin à l'esclavage des serfs.

La poursuite de l'abolition du servage en Russie était:

Urbain;

judiciaire;

réformes éducatives;

réformes de la presse.

Leur objectif principal est d'apporter système politique et la gestion administrative conformément à la nouvelle structure sociale, dans laquelle la paysannerie de plusieurs millions a reçu la liberté personnelle.

La réforme du zemstvo a été réalisée en 1864. Selon le «Règlement sur les institutions provinciales et de district du zemstvo», des organes élus non étatiques de l'autonomie locale - les zemstvos - ont été introduits. Les zemstvos étaient élus pour trois ans et se composaient d'organes administratifs (assemblées de zemstvo de province et de district) et d'organes exécutifs (conseils de zemstvo de province et de district). En raison de la haute qualification de la propriété, ils étaient dominés par les propriétaires. L'étendue de leurs activités se limitait aux problèmes économiques d'importance locale: l'aménagement et l'entretien des lignes de communication, les écoles zemstvo, les hôpitaux, les soins pour le commerce et l'industrie. Les zemstvos étaient sous le contrôle des autorités centrales et locales, qui avaient le droit de suspendre toute décision de l'assemblée des zemstvos.

Les zemstvos ont joué un rôle important dans le développement de l'éducation et de la santé publique.

Réforme de la ville. En 1870, le "Règlement de la ville" a été publié, selon lequel l'autonomie élective - les doumas de la ville - a été introduite dans 509 villes. Tous les domaines de la ville ont élu des représentants à la douma municipale pendant 4 ans. La douma municipale a élu son organe exécutif permanent - le conseil municipal. Le gouvernement de la ville était composé du maire et de plusieurs membres. Le maire était à la fois président de la douma municipale et du conseil municipal. La Douma et le Conseil s'occupaient de l'amélioration de la ville, s'occupant du commerce, de la médecine et de l'éducation. Dans les doumas de la ville, en rapport avec la haute qualification foncière, le rôle dirigeant appartenait à la grande bourgeoisie. Comme les zemstvos, ils étaient sous le contrôle strict de l'administration gouvernementale.

La réforme judiciaire a été réalisée en 1864. C'était la plus radicale de toutes les réformes, car elle reflétait les dernières tendances de la pratique judiciaire mondiale.

L'ancien tribunal - classe, fermé, a été annulé. Le tribunal de tous les états, son indépendance vis-à-vis de l'administration, l'inamovibilité des juges, la publicité et la compétitivité du procès ont été introduits. Procès devenu oral, compétitif. Les audiences du tribunal sont devenues publiques. Le procureur a accusé le défendeur, défendu - l'avocat assermenté. La question de la culpabilité de l'accusé a été tranchée par des jurés - des représentants de la société. Les jurés - 12 personnes - ont été désignés par tirage au sort parmi les représentants de toutes les classes. Après avoir entendu le débat, le jury a rendu un verdict : "coupable", "non coupable", "coupable, mais mérite la clémence". Sur la base du verdict des jurés, le tribunal a prononcé une peine.

Diverses instances judiciaires aux compétences strictement délimitées ont été créées. Le tribunal inférieur était le tribunal mondial, composé d'une seule personne - le juge de paix. Le magistrat était élu pour trois ans par l'assemblée du zemstvo du comté ou la douma municipale. Le tribunal de première instance traitait des délits mineurs et des affaires civiles avec des réclamations allant jusqu'à 500 roubles. Le contentieux devant le tribunal d'instance a été simplifié. L'instance judiciaire suivante était le tribunal de district.

Dans sa compétence étaient des affaires pénales et graves. Les crimes d'État et politiques particulièrement importants étaient examinés par la chambre judiciaire. Le Sénat est devenu la plus haute juridiction. A cette époque, la législation pénale générale russe ne prévoyait pas une mesure de sanction telle que la peine de mort. Seuls des organes judiciaires spéciaux pouvaient condamner à mort - les tribunaux militaires, la Présence spéciale du Sénat. Pour résoudre les conflits entre paysans, le tribunal du domaine volost, composé de paysans locaux, a été retenu. Cela s'expliquait par le fait que les concepts juridiques des paysans étaient très différents des concepts civils généraux. Le tribunal de volost jugeait sur la base des coutumes qui existaient dans la région. Les châtiments corporels étaient une mesure répandue de punition du tribunal volost. Ils existèrent jusqu'en 1904.

réforme militaire. En 1861, D.A. devient ministre de la Guerre. Milyutine. Il est resté à son poste pendant 20 ans, et en 1861-1874. sous sa direction, toute une série de réformes militaires a été menée. OUI. Milyutin est devenu le créateur de la nouvelle armée russe. L'objectif des réformes est de créer une armée prête au combat avec un personnel formé, armes modernes et des officiers bien entraînés. En 1874, un décret a été publié sur le service militaire universel. Il a aboli le recrutement et introduit le service militaire toutes classes pour les hommes de plus de 21 ans. Le gouvernement déterminait chaque année le nombre des recrues, et parmi les recrues, par tirage au sort, ils ne prenaient que ce nombre. Habituellement, pas plus de 20 à 25% des conscrits étaient appelés pour le service.

Ceux mis en service y étaient inscrits :

dans les forces terrestres 6 ans en service actif et 9 ans dans la réserve;

dans la marine - 7 ans en service actif et 3 ans dans la réserve.

La durée du service actif était largement réduite en fonction du diplôme. Pour ceux qui ont reçu l'enseignement primaire, la durée du service actif a été réduite à 4 ans, pour ceux qui sont diplômés d'une école municipale - jusqu'à 3 ans; gymnase - jusqu'à un an et demi. Les personnes qui avaient l'enseignement supérieur, servi six mois. Dans les années 60. le réarmement de l'armée a commencé - le remplacement des armes à canon lisse par des armes rayées, l'introduction d'un système d'acier pièces d'artillerie, amélioration du parc équestre. Des chemins de fer ont été construits jusqu'aux frontières ouest et sud de la Russie. Une importance particulière a été attachée au développement de la flotte militaire à vapeur. Pour améliorer le niveau de formation générale des officiers, des écoles de cadets en deux ans et des gymnases militaires ont été créés. Afin de développer l'enseignement militaire supérieur, des académies militaires sont créées : Etat-Major, Artillerie, Génie, etc. Le système de commandement et de contrôle militaire est amélioré. Au cours des années de réformes, neuf, puis quatre districts militaires supplémentaires ont été créés. Les commandants des districts militaires étaient placés à la tête des districts militaires. La taille de l'armée a été progressivement réduite. Vers la fin du XIXème siècle. il est passé de 1 million à 100 000 personnes. jusqu'à 742 000 pour 130 millions d'habitants.

À la suite de la réforme militaire, l'efficacité au combat de l'armée russe a été considérablement accrue et sa force a été considérablement réduite en temps de paix. Dans le même temps, une réserve bien préparée en cas de guerre permettait, si nécessaire, de créer rapidement une armée forte.

Réformes dans le domaine de l'éducation. En 1863, une nouvelle charte universitaire générale a été publiée, à l'élaboration de laquelle ont participé des professeurs de l'Université de Saint-Pétersbourg. Selon la nouvelle charte, les universités ont reçu une large autonomie : le droit de choisir le recteur, les doyens, les professeurs. Les conseils universitaires ont reçu le droit de décider de manière indépendante de toutes les questions scientifiques, éducatives, administratives et financières. Quant à l'autonomie étudiante, même au début du règne d'Alexandre II, il était permis d'assister à des conférences dans les universités pour les «volontaires», hommes et femmes. Cela a conduit à des émeutes dans un certain nombre d'universités. Par conséquent, selon la charte universitaire de 1863, les étudiants n'avaient pas des droits aussi étendus que le personnel enseignant. Selon la charte, les étudiants n'ont pas le droit de créer leurs propres associations et sont soumis à un tribunal disciplinaire, dont les membres sont élus parmi les professeurs par le conseil universitaire. En entrant à l'université, les étudiants ont souscrit un abonnement pour obéir aux règles établies par l'université.

Afin d'éviter des troubles étudiants à l'avenir, il a été décidé de réformer l'enseignement secondaire et primaire. Le 14 juin 1864, le Règlement sur les écoles primaires publiques a été approuvé, selon lequel désormais l'État, l'Église et la société (zemstvos) devaient être engagés dans l'éducation du peuple. Le 19 novembre 1864, la "Charte des gymnases et des progymnasiums" paraît. La charte proclame le principe d'accessibilité de l'enseignement secondaire pour toutes les classes. Mais des frais de scolarité assez élevés ont été fixés, ce qui, bien sûr, n'a donné le droit d'entrer que des enfants de familles aisées.

Les gymnases étaient divisés en deux types:

classique;

réel (à la fois ceux-ci et d'autres - septième année).

Les gymnases classiques dispensaient un enseignement humanitaire, qui reposait sur l'enseignement des langues anciennes : latin, grec. Dans les vrais gymnases, le volume d'enseignement des mathématiques et des sciences naturelles a augmenté en raison de la réduction des heures consacrées à l'étude des sciences humaines.

Le but des vrais gymnases est de fournir une formation générale aux personnes de toutes les classes avec certaines compétences pratiques dans n'importe quelle profession.

En 1871, un nouveau statut du gymnase a été publié, selon lequel ceux qui étaient diplômés du gymnase classique avaient le droit d'entrer à l'université sans examen. Ceux qui sortaient de véritables gymnases pouvaient principalement entrer dans des établissements d'enseignement technique supérieur. Ils avaient du mal à accéder aux universités. Selon la charte de 1864, des progymnasiums ont également été créés - des établissements d'enseignement de quatre ans correspondant aux quatre premières classes du gymnase classique de sept ans. Ceux qui ont obtenu leur diplôme du progymnasium pouvaient entrer en cinquième année du gymnase classique.

Des mesures ont été prises pour développer l'éducation des femmes. Avant les réformes d'Alexandre II en Russie, il n'y avait que des instituts fermés et des internats privés pour les filles "des domaines nobles" (de familles nobles). En 1870, le règlement du ministère de l'instruction publique sur les gymnases et pro-gymnases féminins est apparu. Des gymnases ouverts pour les filles de toutes les classes ont commencé à apparaître. Parallèlement, l'Église commença à ouvrir des écoles diocésaines pour femmes. Dans le but de développer l'enseignement supérieur pour les femmes dans un certain nombre de villes - Saint-Pétersbourg, Moscou, Kazan, Kyiv, Odessa - des cours pédagogiques et supérieurs pour les femmes ont été ouverts.

Réformes dans le domaine de l'imprimerie. Dès le début des réformes globales de la société, la question d'un comité de censure s'est posée. En 1862, il a été fermé, certaines de ses fonctions ont été attribuées au ministère de l'Intérieur et d'autres au ministère de l'Instruction publique. En 1865, il fut autorisé à discuter dans la presse des activités du gouvernement et des problèmes vie publique. En 1865, des "règles temporaires" concernant la presse ont été introduites. La censure préliminaire a été abolie sur les livres destinés à la partie riche et éduquée de la société, ainsi que sur les publications scientifiques centrales. La publication de périodiques nécessitait un dépôt en espèces important et la publication de certains périodiques nécessitait l'autorisation du ministre de l'Intérieur. Une censure préalable a été maintenue sur la littérature provinciale et populaire pour le peuple.

La valeur des réformes. L'abolition du servage et les réformes bourgeoises menées sous le règne d'Alexandre II sont événement important dans l'histoire de la Russie. Pour l'abolition du servage, le peuple surnomme Alexandre II le Libérateur. La Russie s'est largement rapprochée du modèle socio-politique européen. La première étape a été franchie pour élargir le rôle du public dans la vie du pays et faire de la Russie une monarchie bourgeoise. La voie était ouverte à la modernisation pacifique de la société russe. La croissance rapide de l'économie et de la culture du pays a commencé. Les réformes bourgeoises d'Alexandre II sont entrées dans l'histoire russe comme de « grandes réformes ».

Mais les réformes globales d'Alexandre II avaient un inconvénient. L'acquisition de la liberté personnelle par 25 millions de paysans russes, les libertés démocratiques, la création d'une nouvelle structure de gouvernement local, un changement dans les procédures judiciaires, l'émergence d'une nouvelle structure sociale de la société, etc. ont conduit à un changement au cours des siècles- ancien mode de vie russe. Il est vite devenu clair qu'en plus des résultats bénéfiques, l'un des résultats des réformes a été une augmentation de la tension dans la société. La vie intérieure de l'État était bouleversée, le Trésor était vide, les emprunts extérieurs augmentaient. La reprise de l'activité commerciale et industrielle s'est accompagnée d'une fraude financière et d'une ruine généralisées. Les paysans affluaient de la campagne vers la ville, mais la ville n'était pas prête à recevoir une telle quantité de main-d'œuvre non qualifiée. Partout, les paysans se sont montrés mécontents de la réforme. Le paysan russe ne pouvait pas "digérer" l'idée qu'il devait payer la terre. Des rumeurs circulaient obstinément dans les campagnes selon lesquelles "le mauvais Manifeste" avait été lu aux paysans. Dans la société, l'inégalité des biens, la pauvreté et la criminalité augmentaient rapidement.

Il y a une opinion dans la société qui grande réforme 1861" était une "grande tromperie". Le tsar-réformateur a commencé à semer la haine. Le 4 avril 1866, l'étudiant Dmitri Karakozov a tiré sur le tsar. L'attentat d'une personne ordinaire contre la vie de l'Oint de Dieu a provoqué un choc en russe Les contemporains ont laissé des preuves que ce jour-là, un F. M. Dostoïevski pâle et tremblant s'est soudainement précipité vers le poète A. N. Maykov. Ne voyant personne, il n'arrêtait pas de répéter: "Il a tiré, ... a tiré, ... a tiré." Mais ce coup de feu est devenu un signe symbolique que désormais "tout est permis" Les révolutionnaires - populistes ont condamné le tsar à mort. Une véritable chasse au tsar a commencé. 7 tentatives ont été faites contre lui. Et Alexandre II vivait à cette époque un drame personnel: il s'aperçoit que sa politique de libéralisation a échoué : le tsar vieillit, hagard, maigrit L'impératrice Maria Alexandrovna est depuis longtemps malade et alitée. nouvel amour- jeune princesse Ekaterina Dolgorukaya. Elle avait 34 ans de moins que le roi et lui donna trois enfants. Malgré les protestations de la famille, le tsar installa E.M. Dolgoruky avec des enfants au Palais d'Hiver. L'impératrice Maria Alexandrovna mourut tranquillement seule à l'été 1880. Un mois et demi plus tard, le tsar épousa E.M. Dolgoruky et a pensé à la couronner.

1er mars 1881 Alexandre II est mortellement blessé par une bombe lancée par l'étudiant I. Grinevitsky.

La Russie a répondu aux grandes réformes en assassinant le tsar réformateur.

Bibliographie

Histoire de la Russie du début du XVIIIe à la fin du XIXe siècle. Éd. UNE. Sakharov. M., 2000.

Pachkov B.G. Rus', Russie, Empire russe. M., 1997.

Romanov. portraits historiques. Réservez deux. M., 1999.

Romanov. portraits historiques. Livre trois. M., 2001.

Eidelman N.Ya. De l'histoire politique de la Russie aux XVIII-XIX siècles. M., 1993.

Chulkov G.I. Empereurs : Portraits psychologiques. M., 1991.

Kaziev Shapi. Imam Shamil. - M., 2001.

Les Grandes réformes en Russie (1856-1874) (Collection), éd. A. G. Zakharova. M., 1992.

Epanchin N.A. au service de trois empereurs. Souvenirs. M., 1996.

Kornilov A.A. Cours d'histoire de la Russie au XIXe siècle. M., 1998.

Lyashenko L.M. Alexandre II, ou l'histoire des trois solitudes. M., 2002.

Vinogradov V.I. Guerre russo-turque 1877-1878 et la libération de la Bulgarie. M., 1978.

Diakov V.A. La question slave dans la vie publique de la Russie. M., 1993.

Pour la préparation de ce travail, les matériaux du site http://websites.pfu.edu.ru/IDO/ffec/

Approfondissement de la crise socio-économique dans le pays, défaite dans la guerre de Crimée Guerre de Crimée (1853-1856, même Guerre de l'Est- la guerre entre l'Empire russe et la coalition des empires britannique, français, ottoman et le Royaume de Sardaigne) a causé la nécessité de réformes socio-économiques fondamentales. La réforme paysanne de 1861 et la série de réformes bourgeoises qui suivirent contribuèrent à la transformation monarchie absolueà la bourgeoisie une série de contre-réformes Alexandre III(1881-1894) n'a pas réussi à changer cette évolution.

L'organe législatif suprême - Conseil d'État(en 1886, une nouvelle "Institution du Conseil d'Etat" a été adoptée pour réglementer ses activités). État. Le conseil se composait de 5 départements: lois, affaires civiles et spirituelles, affaires militaires, économie d'État, industrie, sciences, commerce. La plus haute instance judiciaire Sénat gouvernant.

Dès l'automne 1857 un nouvel organisme gouvernemental a commencé à fonctionner - Conseil des ministres(avant lui le Comité des Ministres). Le Conseil comprenait tous les ministres et autres personnes nommées par l'empereur. Dans la Russie post-réforme, presque tous les ministères ont considérablement élargi leurs fonctions. Chancellerie de Sa Majesté Impériale perdu son importance organisme gouvernemental, mais a continué à exécuter certaines fonctions dans le système de contrôle. Le Conseil des ministres fonctionna jusqu'en 1882.

En 1860, la Banque d'État a été créée, qui prêtait aux activités industrielles, commerciales et autres.

Les réformes ont considérablement changé ministère militaire. Sous lui, le quartier général pour le commandement et le contrôle des troupes a été formé, et les départements ont été transformés en directions principales, ce qui a considérablement amélioré la situation dans toutes les branches du département militaire, au total en Russie à la fin du XIXe siècle. Il y avait environ 15 ministères et institutions.

Formation d'organismes autonomes pour tous les domaines (zemstvos, doumas municipaux) dans les années 60 à 70. XIXème siècle. 1er janvier 1864 "Règlement sur les institutions zemstvo provinciales et de district." Selon le «Règlement» de 1864, les zemstvos étaient des institutions de toutes classes. Un large éventail de résidents a été impliqué dans la résolution des problèmes de l'économie locale: représentants de la noblesse, de la bourgeoisie commerciale et industrielle et des paysans (3 curies). Ils ont été élus pour 3 ans Assemblée du district de Zemstvo qui se réunissait une fois par an en septembre. Agence exécutive – Administration du district de Zemstvo– travaille en permanence, dirigé par le Président et 2-3 adjoints. gouvernement provincial- Président et 5-6 députés - l'organe exécutif de l'autonomie provinciale. Tout cela a rendu le gouvernement local plus flexible et mobile. Mais les nobles prévalaient toujours dans les zemstvos. L'abolition du servage a privé les propriétaires terriens - les agents les plus fiables de l'autocratie - du pouvoir sur les paysans, et le gouvernement a tenté de leur transférer le pouvoir par le biais des institutions zemstvo. La viabilité des zemstvos était également assurée par leur autofinancement. Ils tiraient l'essentiel de leurs revenus des impôts sur l'immobilier : terres, forêts, immeubles d'habitation, fabriques, usines. Cependant, les terres paysannes se sont avérées être l'objet principal de l'imposition. Les principes de l'autonomie étaient un facteur favorable à l'activité des zemstvos. Malgré la tutelle de la bureaucratie, les zemstvos eux-mêmes ont formé les organes directeurs, développé la structure de gestion, déterminé les grandes orientations de leurs activités, sélectionné et formé des spécialistes, etc.
Selon le "City Regulations" de 1870, dans les villes des organes autonomes non étatiques ont été créés: administratif - la douma municipale et exécutif - le gouvernement municipal, élu pour 4 ans par les contribuables des taxes municipales, qui comprenait les propriétaires de divers établissements commerciaux et industriels, maisons et autres propriétés rentables.
La ville Dumas était directement subordonnée au Sénat. Le maire, étant le président de la Douma, dirigeait en même temps le conseil municipal. Dans les grandes villes, il était approuvé par le ministre de l'Intérieur, dans les petites villes - par le gouverneur. Les fonctions du nouveau gouvernement autonome de la ville comprenaient la prise en charge de l'amélioration des villes. Ils ont reçu le droit de percevoir des impôts sur l'immobilier urbain, ainsi que sur les établissements commerciaux et industriels. L'activité des instances autonomes des villes a eu un effet positif sur le développement des villes, mais elle a aussi eu des inconvénients importants : un budget faible, une préoccupation première pour le quartier où vivait l'élite de la ville et la désolation complète des périphéries ouvrières, et une attitude indifférente envers les pauvres.

pré-réforme rechercherétait une classe, dépendante de l'administration, il n'y avait pas de concurrence, de publicité, l'enquête était entre les mains de la police. Tout cela a donné lieu à la possibilité d'abus. Statuts judiciaires de 1864 visaient à combler ces lacunes, prévoyaient l'introduction de l'institution des jurés. Le tribunal en Russie a été proclamé rapide, droit, miséricordieux, égal pour tous les sujets, avec un pouvoir judiciaire respecté et indépendant. L'audience ne pouvait commencer qu'en présence d'un avocat. Les lois judiciaires autorisaient la cassation en cas de violation des procédures judiciaires ou d'apparition de nouveaux éléments de preuve en faveur de la personne condamnée.

Cour de magistrats Le juge est élu par le peuple pour un mandat de 5 ans. Les juges sont divisés en juges de district - ils ont une place, un salaire ; et un juge remplaçant - sur une base volontaire. Ils ont examiné les affaires pénales mineures (jusqu'à 2 ans de peine), les affaires civiles (avec des réclamations ne dépassant pas 500 roubles). Une fois par an, un congrès des juges de paix se tenait pour examiner les plaintes contre les juges de paix eux-mêmes. Il peut être fait appel devant le Sénat, qui était la plus haute autorité. Autorité principale - Tribunal de district Le juge est nommé à vie par le Sénat. La population élit des jurés judiciaires (12 + 2 suppléants) - c'est une réforme judiciaire très démocratique. Chambre judiciaire- d'interjeter appel des décisions du tribunal de district. En conséquence, la Russie a reçu l'un des meilleurs systèmes judiciaires au monde.

L'incomplétude des réformes des années 60-70. consistait, tout d'abord, dans le fait que les réformes économiques ne s'accompagnaient pas de réformes politiques, alignant le système de pouvoir et d'administration sur le niveau de développement économique et les exigences de la société.
La position du gouvernement correspondait au principe de base du conservatisme russe : l'État est la force principale. Le gouvernement a poursuivi une politique ouvertement protectionniste et une politique de contrôle financier strict. Le résultat global de la révision des réformes des années 60-70. a été la création d'organismes administratifs pour la gestion de la campagne; minimiser le rôle de l'autonomie publique dans les zemstvo et les institutions municipales, renforcer le contrôle du ministère de l'Intérieur sur celles-ci; limitation du début électif lors du pourvoi des postes ; le transfert d'affaires des institutions judiciaires vers la juridiction d'institutions en rapport direct avec l'administration administrative. Les lois adoptées étaient censées rendre à la noblesse sa place dans la gestion de l'État et de la société, préserver la structure successorale et l'autocratie du pouvoir. Cependant, cela ne s'est pas produit. La diffusion des idées conservatrices par leurs auteurs a été exagérée et un retour en arrière complet n'a pas eu lieu. La société ne le permettait pas, et même dans la noblesse elle-même, les tendances au tout-état s'intensifiaient.

Contre-réformes : 1) 1866. Il était interdit aux Zemstvos de prélever des impôts sur les entreprises industrielles; 2) La censure a été imposée à la presse des institutions zemstvo. Le contrôle du gouverneur a été élargi - une présence spéciale dans les institutions zemstvo.

Réforme municipale de 1870–"Position en ville"- la population est divisée en trois catégories : les plus gros contribuables, les moyens, les autres - ils élisent le même nombre de députés. élu Douma de la ville– organe d'autonomie municipale (pour 4 ans). Agence exécutive - "Conseil municipal qui est contrôlé par le Gouverneur.

Assassinat d'Alexandre II. Son fils, Alexandre III, monta sur le trône. Réformes des années 60-70 pas clairement évalué. Il y avait deux évaluations principales. Certains pensaient que les réformes étaient allées trop loin, qu'elles menaçaient les fondements de la monarchie, et qu'il fallait non seulement les arrêter, mais aussi les ramener à leurs positions d'origine, restaurées « telles qu'elles étaient ». L'un des principaux dirigeants de ce mouvement, entouré d'Alexandre III, était K.P. Pobedonostsev.
Un autre groupe a estimé et insisté sur le fait que les réformes n'étaient pas achevées, qu'elles devaient être poursuivies et élargies, avant tout, pour les amener à la réforme des autorités et de l'administration publique. Les contemporains ont associé cette direction, tout d'abord, au nom de M.T. Loris-Melikov, le dernier ministre de l'Intérieur sous le règne d'Alexandre II. Au cours des derniers mois du règne de l'empereur Alexandre II, il a été ministre de l'Intérieur avec des pouvoirs élargis et a poursuivi une ligne politique intérieure libérale. Un pouvoir énorme était concentré entre les mains de Loris-Melikov, c'est pourquoi les contemporains ont commencé à appeler cette fois la «dictature de Loris-Melikov»

ESSAI

sur le cours "Histoire de la Russie"

sur le thème: "La Russie dans la seconde moitié du XIXe siècle"

1. Politique intérieure La Russie en seconde périodeXIXedans.

En 1857, par décret d'Alexandre II, un comité secret sur la question paysanne commença à travailler, Tâche principale qui était l'abolition du servage avec l'attribution obligatoire de terres aux paysans. Ensuite, de tels comités ont été créés pour les provinces. À la suite de leur travail (et les souhaits et ordres des propriétaires terriens et des paysans ont été pris en compte), une réforme a été élaborée pour abolir le servage pour toutes les régions du pays, en tenant compte des spécificités locales. Pour différentes régions, les valeurs maximales et minimales de l'attribution transférée au paysan ont été déterminées.

Le 19 février 1861, l'empereur signa plusieurs lois. Voici le Manifeste et le Règlement sur l'affranchissement des paysans, des documents sur l'entrée en vigueur du Règlement, sur la gestion des communautés rurales, etc. L'abolition du servage n'est pas un événement ponctuel. D'abord, les paysans propriétaires fonciers ont été libérés, puis les spécifiques et affectés aux usines. Les paysans recevaient la liberté personnelle, mais la terre restait la propriété des propriétaires terriens, et tandis que des lotissements étaient attribués, les paysans en position de «responsables temporaires» portaient des obligations en faveur des propriétaires terriens, qui, en fait, ne différaient pas des anciens serfs. Les parcelles cédées aux paysans étaient, en moyenne, 1/5 inférieures à celles qu'ils cultivaient auparavant. Des accords de rachat ont été conclus sur ces terres, après quoi l'État «temporairement obligé» a cessé, le Trésor a payé la terre avec les propriétaires, les paysans avec le Trésor pendant 49 ans au taux de 6% par an (paiements de rachat).

L'utilisation de la terre, les relations avec les autorités se sont construites à travers la communauté. Il a été préservé en tant que garant des paiements paysans. Les paysans étaient attachés à la société (au monde).

À la suite des réformes, le servage, ce «mal évident et tangible pour tous», qui en Europe était directement appelé «l'esclavage russe», a été aboli. Cependant, le problème foncier n'a pas été résolu, puisque les paysans, lors du partage des terres, ont été contraints de donner aux propriétaires un cinquième de leurs attributions.

Sous Alexandre II, outre la réforme agraire et l'abolition du servage, un certain nombre de réformes ont également été menées.

Le principe de la réforme du zemstvo menée en 1864 consistait en l'électivité et l'absence de domaines. Dans les provinces et les districts de la Russie centrale et une partie de l'Ukraine, des zemstvos ont été créés en tant qu'organismes gouvernement local. Les élections aux assemblées de zemstvo ont eu lieu sur la base de la propriété, de l'âge, de l'éducation et d'un certain nombre d'autres qualifications. La réforme de la ville réalisée en 1870 était proche de la réforme de Zemstvo. Dans les grandes villes, des doumas municipaux ont été établis sur la base d'élections de toutes les classes.

De nouveaux statuts judiciaires sont approuvés le 20 novembre 1864. Le pouvoir judiciaire est séparé de l'exécutif et du législatif. Un tribunal sans classe et public est instauré, le principe de l'inamovibilité des juges est affirmé. Deux types de tribunaux ont été introduits - général (couronne) et monde. Le principe le plus important de la réforme était la reconnaissance de l'égalité de tous les sujets de l'empire devant la loi.

Après sa nomination en 1861, D.A. Milyutin en tant que ministre de la guerre commence la réorganisation du commandement et du contrôle des forces armées. En 1864, 15 districts militaires sont formés, directement subordonnés au ministre de la guerre. En 1867, une charte militaro-judiciaire est adoptée. En 1874, après une longue discussion, le tsar approuve la Charte du service militaire universel. Un système de conscription flexible a été introduit. Les séries de recrutement ont été annulées, toute la population masculine de plus de 21 ans a été soumise à la conscription.

En 1860, la Banque d'État a été créée, le système agricole 2 a été aboli, qui a été remplacé par des accises (1863). Depuis 1862, le ministre des Finances est devenu le seul gestionnaire responsable des recettes et des dépenses budgétaires ; le budget a été rendu public. Une tentative a été faite pour effectuer une réforme monétaire (échange libre de notes de crédit contre de l'or et de l'argent à taux fixe).

Le règlement sur les écoles publiques élémentaires du 14 juin 1864 a aboli le monopole de l'Église d'État sur l'éducation. Désormais, les institutions publiques et les particuliers étaient autorisés à ouvrir et à entretenir des écoles élémentaires sous le contrôle des conseils scolaires et des inspecteurs de comté et de province. La charte de l'école secondaire a introduit le principe de l'égalité de toutes les classes et de toutes les religions, mais a introduit des frais de scolarité. Les gymnases étaient divisés en classique et réel. La Charte universitaire (1863) accorde aux universités une large autonomie et introduit l'élection des recteurs et des professeurs. En mai 1862, la réforme de la censure a commencé, des "règles provisoires" ont été introduites, qui en 1865 ont été remplacées par une nouvelle charte de censure.

La préparation et la mise en œuvre des réformes ont été un facteur important dans le développement socio-économique du pays. Les réformes administratives étaient assez bien préparées, mais l'opinion publique n'a pas toujours suivi les idées du tsar réformateur. La variété et la rapidité des transformations donnaient lieu à un sentiment d'incertitude et de confusion dans les pensées. Les gens ont perdu leurs repères, des organisations sont apparues, professant des principes extrémistes, sectaires. 1er mars 1881 Alexandre II est assassiné. Nouvel empereur Alexandre III. a proclamé un cours appelé "contre-réformes" dans la littérature historico-matérialiste, et "ajustement des réformes" dans la littérature libérale-historique. Il s'est exprimé comme suit.

En 1889, pour renforcer la surveillance sur les paysans, les postes de chefs zemstvo avec de larges droits ont été introduits. Ils ont été nommés parmi les nobles propriétaires terriens locaux. Les clercs et petits marchands, autres quartiers pauvres de la ville, perdirent leur suffrage. La réforme judiciaire a subi un changement. Dans le nouveau règlement sur les zemstvos de 1890, la représentation des domaines et de la noblesse a été renforcée. En 1882-1884. de nombreuses publications ont été fermées, l'autonomie des universités a été abolie. écoles primaires ont été transférés au département de l'église - le synode.

Lors de ces événements, l'idée de «nationalité officielle» de l'époque de Nicolas Ier s'est manifestée - le slogan «Orthodoxie. Autocratie. Spirit of Humility » était en phase avec les slogans d'une époque révolue. Les nouveaux idéologues officiels du K.P. Pobedonostsev (procureur en chef du Synode), M.N. Katkov (rédacteur en chef de Moskovskie Vedomosti), le prince V. Meshchersky (éditeur du journal Grazhdanin) ont omis le mot «peuple» de l'ancienne formule «Orthodoxie, autocratie et peuple» comme «dangereux»; ils ont prêché l'humilité de son esprit devant l'autocratie et l'église. En pratique, la nouvelle politique se traduit par une tentative de renforcement de l'État en s'appuyant sur la noblesse traditionnellement fidèle au trône. Les mesures administratives ont été soutenues par le soutien économique des propriétaires terriens.

2. La politique étrangère de la Russie dans la seconde moitié du XIXe siècle.

Après la défaite de la Russie dans la guerre de Crimée, un nouvel équilibre des pouvoirs s'est développé et la primauté politique en Europe est passée à la France. La Russie en tant que grande puissance a perdu son influence sur les affaires internationales et s'est retrouvée isolée. Les intérêts du développement économique, ainsi que des considérations de sécurité stratégique, exigeaient en premier lieu la suppression des restrictions à la navigation militaire sur la mer Noire, prévues par le traité de paix de Paris de 1856. Les efforts diplomatiques de la Russie visaient à séparer les participants à la Paix de Paris - France, Angleterre, Autriche.

Fin des années 50 - début des années 60. il y a eu un rapprochement avec la France, qui avait l'intention de s'emparer de territoires sur la péninsule des Apennins, en utilisant le mouvement de libération italien contre l'Autriche. Mais les relations avec la France se sont détériorées à la suite de la répression brutale par la Russie du soulèvement polonais. Dans les années 60. relations renforcées entre la Russie et les États-Unis; poursuivant ses propres intérêts, l'autocratie a soutenu le gouvernement républicain d'A. Lincoln dans la guerre civile. Dans le même temps, un accord a été conclu avec la Prusse sur son soutien aux demandes de la Russie pour l'abolition du traité de Paris, en retour, le gouvernement tsariste a promis de ne pas interférer avec la création de l'Union nord-allemande dirigée par la Prusse.

En 1870, la France subit une cuisante défaite lors de la guerre franco-prussienne. En octobre 1870, la Russie annonce son refus de se conformer aux articles humiliants du traité de Paris. En 1871, la déclaration russe a été adoptée et légalisée à la conférence de Londres. La tâche stratégique de la politique étrangère a été résolue non par la guerre, mais par des moyens diplomatiques. En conséquence, la Russie a eu la possibilité d'influencer plus activement les affaires internationales, et surtout dans les Balkans.

Dans le « proche étranger », la conquête et l'annexion de nouveaux territoires se poursuivent. Or, au 19e siècle, la volonté d'élargir la gamme était déterminée avant tout par des motifs d'ordre socio-politique. La Russie a participé activement à grande politique, a cherché à neutraliser l'influence de l'Angleterre en Asie centrale, la Turquie - dans le Caucase. Dans les années 60. a eu lieu aux États-Unis Guerre civile, l'importation de coton américain était difficile. Son substitut naturel était « à portée de main », en Asie centrale. Et, enfin, les traditions impériales formées poussaient à la saisie de territoires.

En 1858 et 1860 La Chine a été forcée de céder des terres le long de la rive gauche de l'Amour et du territoire d'Oussouri. En 1859, après un demi-siècle de guerre, les montagnards du Caucase furent enfin "pacifiés", leur chef militaire et spirituel, l'Imam Shamil, fut fait prisonnier dans le village montagnard de Gunib. En 1864, la conquête du Caucase occidental est achevée.

L'empereur russe a cherché à faire en sorte que les dirigeants des États d'Asie centrale reconnaissent son pouvoir suprême et y sont parvenus: en 1868, le khanat de Khiva et, en 1873, l'émirat de Boukhara ont reconnu la dépendance vassale vis-à-vis de la Russie. Les musulmans du khanat de Kokand ont déclaré une « guerre sainte », « ghazavat » à la Russie, mais ont été vaincus ; en 1876, Kokand fut annexée à la Russie. Au début des années 80. Les troupes russes ont vaincu les tribus nomades turkmènes et se sont rapprochées des frontières de l'Afghanistan.

En 1875-1876. les soulèvements contre la Turquie ont balayé toute la péninsule balkanique, les Slaves attendaient l'aide de la Russie.

Le 24 avril 1877, le tsar signe le Manifeste déclarant la guerre à la Turquie. Un plan de campagne éphémère a été élaboré. Le 7 juillet, les troupes franchissent le Danube, atteignent les Balkans, s'emparent du col de Shipka, mais sont retenues près de Plevna. Plevna ne tomba que le 28 novembre 1877 ; dans des conditions hivernales, l'armée russe traversa les Balkans, Sofia fut prise le 4 janvier 1878 et Andrinople le 8 janvier. Le Port demanda la paix, qui fut conclue le 19 février 1878 à San Stefano. En vertu du traité de San Stefano, la Turquie a perdu la quasi-totalité de ses possessions européennes ; un nouvel État indépendant est apparu sur la carte de l'Europe - la Bulgarie.

Les puissances occidentales ont refusé de reconnaître le traité de San Stefano. En juin 1878, s'ouvre le Congrès de Berlin qui adopte des décisions beaucoup moins bénéfiques pour la Russie et les peuples de la péninsule balkanique. En Russie, cela a été accueilli comme une insulte à la dignité nationale, une tempête d'indignation s'est élevée, y compris contre le gouvernement. L'opinion publique était toujours captivée par la formule du « tout à la fois ». La guerre, qui s'est soldée par une victoire, s'est transformée en défaite diplomatique, en désordre économique et en aggravation de la situation politique intérieure.

Dans les premières années d'après-guerre, il y a eu un « rééquilibrage » des intérêts des grandes puissances. L'Allemagne incline vers une alliance avec l'Autriche-Hongrie, conclue en 1879, et complétée en 1882 par une « alliance tripartite » avec l'Italie. Dans ces conditions, un rapprochement naturel entre la Russie et la France s'opère, qui se termine en 1892 par la conclusion d'une alliance secrète, complétée par une convention militaire. Pour la première fois dans l'histoire du monde, une confrontation économique et militaro-politique entre des groupes stables de grandes puissances a commencé.

En Extrême-Orient, en échange des îles Kouriles, la partie sud de l'île de Sakhaline a été acquise au Japon. En 1867, l'Alaska a été vendu aux États-Unis pour 7 millions de dollars. Selon l'historien

S. G. Pushkarev, de nombreux Américains pensaient qu'elle n'en valait même pas la peine.

L'Empire russe, "un et indivisible", s'étendait "des roches froides finlandaises à la Tauride ardente", de la Vistule à l'océan Pacifique et occupait un sixième de la terre.

3. Développement économique et social de la Russie dans la seconde moitié du XIXe siècle.

L'économie de la Russie post-réforme se caractérise par le développement rapide des relations marchandises-monnaie. La superficie et la production agricole ont augmenté, mais la productivité agricole est restée faible. Les rendements et la consommation alimentaire (à l'exception du pain) étaient 2 à 4 fois inférieurs à ceux de l'Europe occidentale. Au même moment, dans les années 1980 par rapport aux années 50. la récolte annuelle moyenne de céréales a augmenté de 38% et ses exportations ont augmenté de 4,6 fois.

Le développement des relations marchandises-argent a conduit à une différenciation de la propriété dans les campagnes, les fermes des paysans moyens ont été ruinées et le nombre de paysans pauvres a augmenté. D'autre part, de fortes fermes koulaks sont apparues, dont certaines utilisaient des machines agricoles. Tout cela faisait partie des plans des réformateurs. Mais de manière tout à fait inattendue pour eux, l'attitude traditionnellement hostile envers le commerce, envers toutes les nouvelles formes d'activité : envers le koulak, le marchand, l'acheteur - envers l'entrepreneur prospère, s'est intensifiée dans le pays.

Les réformes ont jeté les bases d'un nouveau système de crédit. Pour 1866-1875. 359 banques commerciales par actions, sociétés de crédit mutuel et autres institutions financières ont été créées. Depuis 1866, les plus grandes banques européennes ont commencé à participer activement à leurs travaux.

En Russie, une industrie à grande échelle a été créée et développée en tant qu'industrie d'État. La principale préoccupation du gouvernement après les échecs de la guerre de Crimée était les entreprises qui produisaient du matériel militaire. Le budget militaire de la Russie était en général inférieur à celui de l'anglais, du français et de l'allemand, mais dans le budget russe, il avait un poids plus important. Une attention particulière a été accordée au développement de l'industrie lourde et des transports. C'est dans ces domaines que le gouvernement a dirigé les fonds, russes et étrangers.

Par conséquent réglementation de l'État les prêts et investissements étrangers sont allés principalement à la construction de chemins de fer. Les chemins de fer assuraient l'expansion du marché économique dans les vastes étendues de la Russie ; ils étaient également importants pour le transfert opérationnel des unités militaires.

La croissance de l'entrepreneuriat était contrôlée par l'État sur la base de l'émission de commandes spéciales, de sorte que la grande bourgeoisie était étroitement liée à l'État. Le nombre d'ouvriers industriels augmenta rapidement, mais de nombreux ouvriers conservèrent des liens économiques et psychologiques avec la campagne, ils portaient le mécontentement des pauvres qui avaient perdu leurs terres et étaient contraints de chercher de la nourriture en ville.

Après la chute du servage, la Russie est rapidement passée d'un pays agraire à un pays agraire-industriel. L'industrie mécanique à grande échelle s'est développée, de nouveaux types d'industries sont apparus, des zones de production industrielle et agricole capitaliste ont pris forme, un vaste réseau de chemins de fer a été créé, un marché capitaliste unique a été formé et d'importants changements sociaux ont eu lieu dans le pays. La désintégration de la paysannerie a été un facteur important dans la formation du marché capitaliste et le développement du capitalisme dans son ensemble. La paysannerie pauvre a créé un marché du travail à la fois pour l'agriculture entrepreneuriale et l'industrie capitaliste à grande échelle. L'élite prospère, cependant, a montré une demande toujours plus grande de machines agricoles, d'engrais, etc. L'élite rurale a investi le capital accumulé dans l'entreprise industrielle.

Ainsi, malgré toute sa progressivité, les réformes agraires ont encore exacerbé les contradictions sociales qui, au début du XXe siècle, ont abouti à une situation révolutionnaire.

4. Lutte idéologique et mouvement social en Russie dans la seconde moitié du XIXe siècle.

L'année 1861 se caractérise par une forte aggravation de la situation dans les campagnes. Les paysans, à qui le Règlement est annoncé le 19 février 1861, ne croient pas que ce soit là la vraie loi royale, exigeant des terres. Dans certains cas (comme, par exemple, dans le village de Bezdna), il s'agissait de réunions de dix mille personnes, se terminant par l'utilisation de troupes et des centaines de personnes tuées. I.A. Herzen, qui avait initialement accueilli le 19 février avec le titre de "Libérateur" pour Alexandre II, a changé d'avis après ces exécutions et a déclaré que "l'ancien servage était remplacé par un nouveau". Dans la vie publique dans son ensemble, il y a eu une émancipation significative de la conscience de larges cercles de la population.

À conscience publique trois courants se forment : radical, libéral et conservateur. Les conservateurs prônaient l'inviolabilité de l'autocratie. Radicaux - pour son renversement. Les libéraux ont tenté d'obtenir une plus grande liberté civile dans la société, mais n'ont pas cherché à changer le système politique.

Le mouvement libéral de la fin des années 50 - début des années 60. était le plus large et avait de nombreuses nuances différentes. Mais, d'une manière ou d'une autre, les libéraux ont préconisé l'établissement de formes constitutionnelles de gouvernement par des moyens pacifiques, pour les libertés politiques et civiles et l'illumination du peuple. Partisans des formes juridiques, les libéraux ont agi par le biais de la presse et du Zemstvo.

La démocratisation de la société a affecté la composition des participants au mouvement social. Si, dans la première moitié du XIXe siècle, parmi les personnalités de l'opposition (des décembristes à Herzen), les représentants de la noblesse prévalaient, alors dans les années 60, des personnes de divers "rangs" (c'est-à-dire des groupes sociaux) ont commencé à participer activement à vie publique. Cela a permis aux chercheurs soviétiques, à la suite de Lénine, de parler de la transition de 1861 de la noblesse à l'étape raznochinsk du mouvement de libération.

Sur la vague d'une montée démocratique à travers le pays, un certain nombre de cercles clandestins ont surgi, qui à la fin de 1861 se sont unis dans l'organisation "Terre et Liberté". La direction de l'organisation était Alexander et Nikolai Serno-Solovyevich, Nikolai Obruchev, Alexander Sleptsov, Chernyshevsky ont pris une part active à ses affaires, Ogaryov et Herzen ont aidé de Londres. L'organisation a réuni jusqu'à 400 membres de cercles en Russie centrale et en Pologne.

Le nom de l'organisation reflétait l'essentiel, de l'avis de ses participants, des revendications du peuple et était associé au programme : le retour des coupes, l'achat forcé des terres des propriétaires terriens par l'État, la création d'élections locales autonomes -gouvernement et une représentation centrale du peuple. Le programme, comme nous le voyons, était assez modéré par rapport aux normes modernes, mais il n'était pas possible de compter sur sa mise en œuvre sous le gouvernement tsariste. Par conséquent, les participants de la "Terre et Liberté" se préparaient à une prise de pouvoir armée. Ils associent sa perspective au printemps 1863, quand, à partir du 19 février 1863, la conclusion des actes de rédemption va commencer dans tout le pays. Cependant, en 1862, Nikolai Serno-Solovyevich et Chernyshevsky ont été arrêtés; dans le même temps, ce dernier est exilé en Sibérie sur des accusations non prouvées, de sorte qu'il quitte l'arène politique. De plus, au sein de l'organisation elle-même, il y avait des désaccords sur des questions idéologiques. En conséquence, au printemps 1864, Land and Freedom a été liquidé.

Insignifiante au début des années 1860, la population active de la Russie a considérablement augmenté au cours des deux décennies suivantes. Compte tenu des conditions de vie et de travail inhumaines, le mouvement ouvrier s'est également développé, ce qui à la fin des années 70 est devenu assez courant. Le nombre de grèves se mesurait à des dizaines par an, et parfois il y avait aussi de grandes grèves, pour la dispersion desquelles des troupes étaient utilisées.

La création de l'Union des travailleurs russes du sud de la Russie à Odessa remonte à 1875. Découvert par la police quelques mois plus tard, l'Union a la particularité d'être le premier organisation du travail en Russie. Trois ans plus tard, en 1878, l'Union des travailleurs russes du Nord apparaît à Saint-Pétersbourg. Son objectif était tout à fait évident - "le renversement du système politique et économique existant comme extrêmement injuste". Les revendications immédiates sont l'introduction des libertés démocratiques, le développement de la législation du travail, etc. Il convient de noter en particulier «l'établissement d'une fédération populaire libre de communautés sur la base du droit coutumier russe». Ainsi, le mouvement ouvrier qui se développait était basé sur une idéologie populiste et paysanne.

Cependant, le début des années 1880 révèle une crise du mouvement populiste, qui cherche à s'appuyer sur les paysans dans la lutte pour changer le système. Le populisme a été remplacé par le marxisme, qui s'était déjà solidement établi en Europe à cette époque. Les idées révolutionnaires de Karl Marx étaient basées sur ses vues économiques, qui proclamaient que le capitalisme était une étape avancée dans le développement de la société, qui, cependant, était caractérisée par de sérieuses contradictions internes entre les capitalistes et les producteurs directs. En conséquence, Marx a prédit que le capitalisme devrait être remplacé par un système social différent basé sur une répartition plus équitable, et cela devrait se produire précisément avec le soutien du prolétariat. Il est donc naturel que le développement du marxisme en Russie soit précisément lié au mouvement prolétarien (ouvrier).

La pénétration du marxisme en Russie a été grandement facilitée par les populistes qui se sont retrouvés en exil en Occident : Plekhanov, Zasoulitch, Axelrod et d'autres. Reconnaissant le sophisme de leurs vues antérieures, ils acceptèrent les idées de Marx. Ce changement est vivement caractérisé par les mots de Plekhanov : « Le rôle historique du prolétariat russe est aussi révolutionnaire que le rôle du moujik est conservateur. Le groupe de l'émancipation du travail, formé sur la base de ces révolutionnaires, a commencé à traduire et à publier Marx, ce qui a contribué à la propagation des cercles marxistes en Russie.

Ainsi, le mouvement révolutionnaire en Russie est entré à la fin du XIXe siècle dans nouvelle étape.

Littérature

1. Dolgy AM Histoire russe. Didacticiel. M. : INFRA-M, 2007.

2. Histoire de la Russie. Théories de l'étude. Réservez un, deux / Pod. éd. B.V. Lichman. Iekaterinbourg : SV-96, 2006. - 304 p.

3. Kozin K.M. L'histoire de la patrie. Manuel pour les universités. M. : AIRO-XXI ; Saint-Pétersbourg: Dmitry Bulanin, 2007. - 200 p.

4. Mironov BA Histoire sociale de la Russie. T.1. Saint-Pétersbourg, 2006.

Tutorat

Besoin d'aide pour apprendre un sujet ?

Nos experts vous conseilleront ou vous fourniront des services de tutorat sur des sujets qui vous intéressent.
Soumettre une candidature indiquant le sujet dès maintenant pour connaître la possibilité d'obtenir une consultation.

La position de la Russie dans la seconde moitié du XIXe siècle reste extrêmement difficile : elle se tient au bord du gouffre. L'économie et les finances ont été minées par la guerre de Crimée et l'économie nationale, liée par les chaînes du servage, n'a pas pu se développer.

Héritage de Nicolas Ier

Les années du règne de Nicolas Ier sont considérées comme les plus infructueuses depuis le Temps des Troubles. Ardent opposant à toute réforme et à l'introduction d'une constitution dans le pays, l'empereur russe s'appuyait sur une bureaucratie bureaucratique étendue. l'idéologie de Nicolas I était basée sur la thèse « le peuple et le tsar ne font qu'un ». Le résultat du règne de Nicolas Ier a été le retard économique de la Russie par rapport aux pays d'Europe, l'analphabétisme général de la population et l'arbitraire des autorités des petites villes dans toutes les sphères de la vie publique.

Il était nécessaire de résoudre de toute urgence les tâches suivantes:

• En politique étrangère, pour restaurer le prestige international de la Russie. Vaincre l'isolement diplomatique du pays.
• En politique intérieure, créer toutes les conditions pour stabiliser la croissance économique intérieure. Résolvez la douloureuse question paysanne. Combler le retard des pays occidentaux dans le secteur industriel par l'introduction de nouvelles technologies.
• Lors de la résolution de problèmes internes, le gouvernement devait involontairement faire face aux intérêts de la noblesse. Par conséquent, l'humeur de cette classe devait également être prise en compte.

Après le règne de Nicolas Ier, la Russie avait besoin d'une bouffée d'air frais, le pays avait besoin de réformes. Le nouvel empereur Alexandre II l'a compris.

La Russie sous le règne d'Alexandre II

Le début du règne d'Alexandre II est marqué par des troubles en Pologne. En 1863, les Polonais se révoltent. Malgré les protestations des puissances occidentales, l'empereur russe a amené une armée sur le territoire de la Pologne et a écrasé la rébellion.

TOP 5 articlesqui a lu avec ceci

Le manifeste sur l'abolition du servage du 19 février 1861 immortalise le nom d'Alexandre. La loi a égalisé toutes les classes de citoyens devant la loi et maintenant toutes les couches de la population ont les mêmes devoirs d'État.

• Après une solution partielle de la question paysanne, des réformes du gouvernement local ont été menées. En 1864, la réforme de Zemstvo a été réalisée. Cette transformation a permis de réduire la pression de la bureaucratie sur les collectivités locales et a permis de résoudre la plupart des problèmes économiques sur le terrain.
• En 1863 ont eu lieu réformes judiciaires. La cour est devenue une autorité indépendante et a été nommée par le Sénat et le roi à vie.
• Sous Alexandre II, de nombreux établissements d'enseignement ont été ouverts, des écoles du dimanche ont été construites pour les travailleurs, des écoles secondaires sont apparues.
• Les transformations touchent aussi l'armée : le souverain fait passer 25 ans de service dans l'armée de 25 à 15 ans. Les châtiments corporels ont été abolis dans l'armée et la marine.
• Sous le règne d'Alexandre II, la Russie a obtenu des succès significatifs en politique étrangère. Le Caucase occidental et oriental, qui fait partie de l'Asie centrale, a été annexé. Après avoir vaincu la Turquie lors de la guerre russo-turque de 1877-1878, l'Empire russe a restauré la flotte de la mer Noire et capturé le Bosphore et les Dardanelles dans la mer Noire.

Sous Alexandre II, le développement de l'industrie s'active, les banquiers cherchent à investir dans la métallurgie et dans la construction de voies ferrées. Dans le même temps, il y a eu un certain déclin de l'agriculture, les paysans libérés étant contraints de louer des terres à leurs anciens propriétaires. En conséquence, la plupart des paysans ont fait faillite et se sont rendus en ville pour travailler avec leurs familles.

Riz. 1. Empereur russe Alexandre II.

Mouvements sociaux dans la seconde moitié du XIXe siècle

Les transformations d'Alexandre II ont contribué au réveil des forces révolutionnaires et libérales dans la société russe. Le mouvement social de la seconde moitié du XIXe siècle se divise en trois courants principaux :

• tendance conservatrice. Le fondateur de cette idéologie était Katkov, plus tard D. A. Tolstoï et K. P. Pobedonostsev l'ont rejoint. Les conservateurs pensaient que la Russie ne pouvait se développer que selon trois critères - l'autocratie, la nationalité et l'orthodoxie.
• mouvement libéral. Le fondateur de cette tendance était un éminent historien Chicherin B.N., plus tard Kavelin K.D. et Muromtsev S.A. Les libéraux ont défendu une monarchie constitutionnelle, le droit de l'individu et l'indépendance de l'Église vis-à-vis de l'État.
• courant révolutionnaire. Les idéologues de ce courant étaient A.I. Herzen, N.G. Chernyshevsky et V.G. Belinski. Plus tard, N. A. Dobrolyubov les a rejoints. Sous Alexandre II, des penseurs ont publié les magazines Kolokol et Sovremennik. Les opinions des auteurs théoriques étaient fondées sur le rejet complet du capitalisme et de l'autocratie en tant que systèmes historiques. Ils croyaient que la prospérité pour tous ne viendrait que sous le socialisme, et le socialisme viendrait immédiatement en contournant l'étape du capitalisme, et la paysannerie l'aiderait en cela.

L'un des fondateurs mouvement révolutionnaire est devenu M.A. Bakounine, qui prêchait l'anarchie socialiste. Il croyait que les États civilisés devaient être détruits afin de construire à leur place une nouvelle fédération mondiale de communautés. La fin du XIXe siècle a amené l'organisation de cercles révolutionnaires secrets, dont les plus importants étaient «Terre et liberté», «Grande Russie», «Représailles du peuple», «Société du rouble», etc. L'introduction des révolutionnaires dans le milieu paysan a été encouragée afin de les agiter.

Les paysans n'ont en aucune façon réagi aux appels des raznochintsy à renverser le gouvernement. Cela a conduit à la scission des révolutionnaires en deux camps - les praticiens et les théoriciens. Les pratiquants ont organisé des attaques terroristes et réprimé des hommes d'État éminents. L'organisation "Terre et liberté", rebaptisée plus tard "Volonté du peuple", a prononcé la peine de mort contre Alexandre II. La peine a été exécutée le 1er mars 1881 après plusieurs tentatives d'assassinat infructueuses. Le terroriste Grinevitsky a lancé une bombe aux pieds du tsar.

La Russie sous le règne d'Alexandre III

Alexandre III a hérité d'un État profondément ébranlé par une série de meurtres d'éminents politiciens et policiers. Le nouveau tsar entreprit immédiatement d'écraser les cercles révolutionnaires et leurs principaux dirigeants, Tkachev, Perovskaya et Alexander Ulyanov, furent exécutés.

• La Russie, au lieu d'une constitution presque préparée par Alexandre II, sous le règne de son fils, Alexandre III, a reçu un État avec un régime policier. Le nouvel empereur a commencé une attaque systématique contre les réformes de son père.
• Depuis 1884, les cercles étudiants sont interdits dans le pays, car le gouvernement a vu le principal danger de la libre pensée dans le milieu étudiant.
• Les droits de l'autonomie locale ont été révisés. Les paysans ont de nouveau perdu leur voix lors de l'élection des députés locaux. De riches marchands siégeaient à la douma de la ville et la noblesse locale siégeait aux zemstvos.
• La réforme judiciaire a également subi des changements. Le tribunal est devenu plus fermé, les juges sont plus dépendants des autorités.
• Alexandre III a commencé à répandre le grand chauvinisme russe. La thèse préférée de l'empereur a été proclamée - «La Russie pour les Russes». En 1891, les pogroms des Juifs ont commencé avec la connivence des autorités.

Alexandre III rêvait de la renaissance de la monarchie absolue et de l'avènement de l'ère de la réaction. Le règne de ce roi se déroula sans guerres ni complications internationales. Cela a permis d'accélérer le développement du commerce extérieur et intérieur, des villes se sont développées, des usines et des usines ont été construites. À la fin du XIXe siècle, la longueur des routes en Russie a augmenté. La construction du chemin de fer sibérien a commencé à se connecter régions centralesÉtats le long de la côte pacifique.

Riz. 2. Construction du chemin de fer sibérien dans la seconde moitié du XIXe siècle.

Développement culturel de la Russie dans la seconde moitié du XIXe siècle

Les transformations qui ont commencé à l'époque d'Alexandre II ne pouvaient qu'affecter diverses sphères de la culture russe au cours de deuxième XIX siècle.

• Littérature . De nouvelles visions de la vie de la population russe se sont répandues dans la littérature. La société des écrivains, dramaturges et poètes était divisée en deux courants - les soi-disant slavophiles et les occidentaux. A. S. Khomyakov et K. S. Aksakov se considéraient comme des slavophiles. Les slavophiles croyaient que la Russie avait sa propre voie et qu'il n'y avait et n'y aura pas d'influence occidentale sur la culture russe. Les Occidentaux, auxquels Chaadaev P. Ya., I. S. Turgenev, l'historien S. M. Solovyov se considéraient, ont fait valoir que la Russie, au contraire, devrait suivre la voie occidentale du développement. Malgré les divergences de vues, les Occidentaux et les Slavophiles étaient également préoccupés par le sort futur du peuple russe et la structure étatique du pays. À la fin du 19e - début du 20e siècle, la littérature russe a prospéré. F. M. Dostoïevski, I. A. Gontcharov, A. P. Tchekhov et L. N. Tolstoï écrivent leurs meilleures œuvres.
• Architecture . Dans l'architecture de la seconde moitié du XIXe siècle, l'éclétisme a commencé à prévaloir - un mélange de styles et de tendances différents. Cela a affecté la construction de nouvelles stations, centres commerciaux, immeubles d'habitation, etc. En outre, la conception de certaines formes dans l'architecture d'un genre plus classique a été développée. A. I. Shtakenshneider était un architecte bien connu dans cette direction, avec l'aide duquel le palais Mariinsky à Saint-Pétersbourg a été conçu. De 1818 à 1858, un Cathédrale Saint-Isaac. Ce projet a été conçu par Auguste Montferrand.

Riz. 3. Cathédrale Saint-Isaac, Saint-Pétersbourg.

• Peinture . Les artistes, inspirés par les nouvelles tendances, ne veulent pas travailler sous la tutelle étroite de l'Académie, engluée dans le classicisme et coupée de la vision réelle de l'art. Ainsi, l'artiste V. G. Perov a concentré son attention sur divers aspects de la vie de la société, critiquant vivement les vestiges du système de serf. Dans les années 60, le travail du portraitiste Kramskoy a prospéré, V. A. Tropinin nous a laissé un portrait à vie de A. S. Pouchkine. Les travaux de P. A. Fedotov ne s'inscrivaient pas non plus dans le cadre étroit de l'académisme. Ses œuvres "Courtship of a Major" ou "Breakfast of a Aristocrat" ridiculisaient la stupide complaisance des fonctionnaires et les vestiges du système de servitude.

En 1852, l'Ermitage a été ouvert à Saint-Pétersbourg, où les meilleures œuvres de peintres du monde entier ont été rassemblées.

Qu'avons-nous appris ?

À partir de l'article brièvement décrit, vous pouvez en apprendre davantage sur les transformations d'Alexandre II, l'émergence des premiers cercles révolutionnaires, les contre-réformes d'Alexandre III, ainsi que l'épanouissement de la culture russe dans la seconde moitié du XIXe siècle.

Questionnaire sur le sujet

Évaluation du rapport

Note moyenne: 4.5. Total des notes reçues : 412.