« Même si le suffrage universel a ses côtés sombres, il reste le seul mode de gouvernement rationnel, car il représente un pouvoir supérieur à la force brute » (V. Hugo)
(L'essence et l'évolution de la démocratie, pourquoi elle est nécessaire, comment la mettre en œuvre dans la pratique).
Qu’est-ce qui motive les gens à parler de démocratie ? - Le fait que beaucoup, malheureusement, n'en savent rien. Certains appellent le crime et l’anarchie du pouvoir la démocratie. D’autres y croient et y voient un terrain fertile pour l’infection. Et il y en a beaucoup.
L’homme a commencé à réfléchir aux moyens de gouverner le peuple dès l’aube de sa formation. Au fur et à mesure de leur développement, les gens ont remarqué qu'avec un chef intelligent, la tribu vivait mieux et ont commencé à privilégier l'avantage. le pouvoir de l'esprit sur le pouvoir de la force.
Après avoir gravi un autre échelon sur l'échelle de l'évolution, en se libérant de l'esclavage, une personne libre et indépendante est arrivée à une nouvelle conclusion : "Un esprit c'est bien, mais deux c'est mieux" et dix, unis par un seul objectif : c'est le progrès. Ainsi est née l’idée de gouverner la société par l’esprit collectif.
DANS la Grèce anciennele pouvoir de l'esprit collectif des citoyens s'appelait - démocratie(le pouvoir du peuple). L'idée de démocratie s'est développée et améliorée. Au 5ème siècle avant JC. l'historien et penseur Hérodote a mis en garde : - « Il est inacceptable de fuir le pouvoir d’un tyran pour tomber au pouvoir de la foule. » - La société n’est pas homogène – l’esprit de l’un est différent, l’esprit de l’autre est différent.
Au 4ème siècle avant JC. Platon et Aristote ont conclu que la démocratie est plus bénéfique si gouverné par les mieux choisis esprits. - Non pas des aristocrates, qui ne sont pas toujours les meilleurs, mais des esprits choisis parmi le peuple tout entier. - Députés (lat.).
Les guerres, l’avidité, la stupidité, la vanité, d’autres vices communs, les dictateurs avides de pouvoir, les rois ignorants – entravent le développement de la civilisation. Un exemple de ceci est la phrase du tsar russe Nicolas Ier du 19ème siècle : - "Nous n'avons pas besoin de génies, nous avons besoin de sujets fidèles." Des personnes intelligentes et leurs connaissances ne sont pas nécessaires - des esclaves fidèles sont nécessaires.
Depuis le XVIIIe siècle en Europe, dans la lutte pour le pouvoir comme contrepoids à la monarchie, des partis ont commencé à être créés, dirigés par des dirigeants charismatiques déterminés. Lorsqu’ils sont arrivés au pouvoir, ils sont eux-mêmes devenus rois. Cela a été confirmé avec éloquence par l'actuel président de la Douma d'État de la Fédération de Russie, B. Gryzlov : « La Douma n'est pas un lieu de discussion ». Le parti est la même monarchie. Son leader ne représente pas la puissance de l’esprit collectif des meilleurs représentants de la société. Le parti n'est pas un modèle de démocratie.« Le partisanisme n’est que la folie de beaucoup, au profit de quelques-uns. » (XVIIIe siècle, écrivain anglais, A. Pop).
Actuellement, la société se trouve dans une période de transition - entre les frontières d'une monarchie et des États présentant des signes de gouvernance démocratique. Juste avec des signes (!), car derrière la démocratie se cache la même dictature de toutes sortes de chefs de partis. - La base du pouvoir dans la société n'est pas l'intelligence, mais la force, basée sur l'égoïsme et l'ignorance d'une personnalité sous-développée !
Une personne valorise les « fruits de l'esprit » - la connaissance. Cela se remarque dans la manière dont les processus migratoires se déroulent dans le monde, dans la manière dont les gens s'efforcent d'obtenir les fruits de la civilisation dans le monde. les pays développés. Tout indique une chose : le développement évolue progressivement vers le pouvoir de l’Esprit collectif.
Au XXe siècle, des dizaines de pays bâtissant des démocraties ont émergé sur la carte du monde. Les experts modernes dans le domaine de la théorie de la démocratie identifient sept signes en présence desquels un État peut (sous conditions) être considéré comme démocratique. Les voici:
- L'État de droit et l'ordre juridique. « Ce ne sont pas les individus qui se portent garants contre la loi, mais les lois qui se portent garantes contre les individus. » (Karl Marx);
- Séparation des pouvoirs (législatif, exécutif, judiciaire) ;
- Liberté des rallyes, réunions et compétitions ;
- Le droit à tous types de propriété et la liberté d'entreprise ;
- Société développée et égale pour tous droits civiques;
- Liberté mot politique et l'ouverture de l'information;
- Élections libres, responsabilité et alternance du pouvoir.
L’élément principal de cette liste, bien sûr, ce sont des élections libres au pouvoir.
Le but des élections est l’opportunité TROUVEZ LE MEILLEUR.
La question se pose. - Comment identifier les meilleurs représentants de la société parmi ceux qui le souhaitent (par position, par nombre de membres dans le parti, par noblesse, par richesse, par rang) ? - Sur la base de ces caractéristiques, de nombreuses personnes se considèrent comme « les meilleures ». Par conséquent des gens inutiles arrivent au pouvoir. Ils sont peut-être bons, mais personne ne les a testés pour leur capacité à penser. En conséquence, le pouvoir est stérile et la démocratie (le pouvoir du meilleur esprit) est « morte de naissance ».
Il s'avère - Il n’existe aujourd’hui aucun modèle efficace de démocratie. Parce qu’il n’existe aucun mécanisme permettant de sélectionner des personnes intelligentes, honnêtes et décentes – nos meilleurs éléments.
A cet égard, il convient de procéder à l'élection des meilleurs en deux étapes.
Sur le premier. Au lieu de collecter inutilement les signatures des électeurs ou de les corrompre avec de l'argent, ou que les chefs de parti dressent des listes astucieuses de personnes recherchées - dans chaque circonscription électorale, tous les candidats volontaires aux députés (y compris les personnes handicapées) sont testés le même jour, dans une salle ( passer l'examen unifié du candidat).
Ils se voient proposer trois groupes de questions : pour les connaissances générales, l'intelligence et l'essentiel (avec un maximum de points d'évaluation) sur les qualités morales.
La base de la sélection des tests est la pensée de Pythagore : - "Préférez une goutte de bon sens à tout un entrepôt d'apprentissage."- Parmi les candidats, il faut souligner ceux qui sont sains d'esprit. En même temps, en nous souvenant des paroles de l'écrivain-philosophe espagnol Cervantes : - "Il y a des gens pour qui la connaissance du latin ne les empêche toujours pas d'être des connards."- L'intelligence et la sagesse viennent à une personne non pas tant avec un ensemble de connaissances, mais comme des cadeaux application gratuiteà sa vertu (aux qualités morales de l'individu).
Les résultats des tests sont notés et annoncés le même jour. Les cinq ayant obtenu le maximum de scores accèdent au deuxième tour. Plus loin. - Tous ensemble, simultanément, durant la semaine, ils participent à des audiences télévisées publiques. On leur pose des questions, ils proposent aux électeurs leurs réflexions sur l'amélioration de la vie en société (district, région, république, Etat, selon les instances auxquelles ils sont nommés).
Il est conseillé de fixer une limite d'âge pour les candidats d'au moins 25 ans.
Il n'y a pas de limite d'âge supérieure pour les députés. Le prix d'une personne est selon son esprit.
Certains objecteront que les députés à la Douma se disputeront et ne pourront se mettre d'accord sur rien. Ceci est un exemple des « députés » actuels. Mais posez-vous la question. - Comment ces débatteurs en sont arrivés là, vous trouverez vous-même la réponse. - Ils n'ont pas réussi les tests d'aptitude professionnelle (capacité à penser en faveur du peuple). Ils poursuivent leurs intérêts personnels ou politiques.
Bien entendu, les différends ne peuvent être évités à l’avenir – c’est à cela que sert la Douma. - Un lieu d'échanges, de naissance de pensées nouvelles, de manifestation de talent, d'intelligence, de nouveaux départs.
Les discussions seront utiles et productives. Puisque, premièrement, les gens intelligents se comprennent parfaitement (d’un geste de la main, d’un regard), c’est pourquoi il leur est plus facile de se mettre d’accord. Deuxièmement, parce qu'ils créeront meilleures idées. Troisièmement (et c'est le plus important), les discussions sont unies par un seul objectif : les intérêts de la société.
Doté de personnes moralement mûres, personnes intelligentes La Douma d'État sera l'organe législatif suprême, une véritable démocratie (le pouvoir de l'esprit de l'élite de la société), qui œuvrera dans l'intérêt du pays et du peuple.
La Douma promulgue les lois selon lesquelles le pays vit, qui sont également contraignantes pour tous les citoyens, sans exclure les députés eux-mêmes.
Les députés, parmi ceux qui le souhaitent (également par vote test et secret), élisent le plus haut pouvoir exécutif - le Président, le Président du Gouvernement, le Président de la Douma et le nombre requis de leurs adjoints.
Les élus sont subordonnés à la Douma et, guidés par les lois, gouvernent le pouvoir exécutif du gouvernement du pays. Les députés au suffrage général ont le droit de remplacer les élus à tout moment en organisant une nouvelle élection.
Les organes directeurs du pouvoir judiciaire sont équipés de tests pour les personnes ayant une formation juridique. En utilisant le même système de sélection des meilleurs (avec des l'enseignement supérieur) sont terminés postes de direction dans tous les ministères et départements des organismes gouvernementaux. Seuls les salariés des services concernés participent aux élections départementales.
Tests pour les députés et fonctionnaires(par groupes de questions) sont compilées par différents établissements d'enseignement supérieur spécialisés. Ainsi, à mesure que le développement progresse rapidement, il sera possible et nécessaire de changer plus souvent d’élus.
Deux ans sont une période tout à fait suffisante pour mettre en œuvre les plans et résumer les résultats.
Les principes de la démocratie continueront sans aucun doute à s’améliorer. Aujourd’hui, il est impossible de voir les changements positifs qui se produiront dans la société, tout comme il est impossible de voir l’Amérique depuis « les côtes de l’Angleterre ». Mais, On peut dire que c'est absolument certain : les gens seront intéressés à apprendre et l'homme trouvera le but et le sens de la vie. La société se développera rapidement intellectuellement et moralement.
La démocratie ou le pouvoir de l’esprit collectif des meilleurs est une voie de développement évolutive. Un chemin qui unira les peuples et les États du futur dans un monde unique sans frontières.
« Un pas vers la démocratie » est similaire à la façon dont Christophe Colomb partit autrefois à la recherche d’une nouvelle route maritime vers l’Inde et découvrit l’Amérique, comme le « pas dans l’espace » de Youri Gagarine qui ouvrit la voie au développement spatial.
Un nouveau mécanisme de sélection en deux étapes permettra de découvrir les meilleurs représentants de la société. Eux, les meilleurs, ouvriront la voie à l'humanité vers un développement rapide, vers de nouvelles connaissances, vers une vie qualitativement nouvelle.
Meilleur arbre donne naissance aux meilleurs fruits. - C'est la vérité absolue.
On dit que toutes les révolutions n’ont aucun sens parce qu’elles n’aboutissent à rien et que tout se répète. Oui, cela se répète, mais en attendant que quelque chose de mieux soit proposé et le meilleur !
Voici le modèle théorique de la démocratie et le mécanisme d’élection des meilleurs esprits.
L’éternel problème russe (et mondial) – les imbéciles au pouvoir – sera enfin résolu.
Piétiner le pas signifie poursuivre la crise, conduire les peuples à la faim, à la dévastation et à la guerre.
« S’il y a un chemin, il ne stagne pas ». (VIe siècle avant JC, philosophe-sage, Lao Tseu)
Victor Marie Hugo, écrivain français, l'une des principales figures du romantisme français, discute dans sa déclaration de la manière la plus optimale d'organiser le suffrage. L'auteur estime que, malgré les lacunes existantes, le suffrage universel est le seul moyen approprié de démontrer la volonté générale du peuple.
Le suffrage est la capacité juridique d'un citoyen d'exprimer sa volonté de prendre une décision publique et d'avoir la possibilité d'être lui-même élu. Pour exercer ce droit, il est procédé à un vote qui peut être général et secret. Le suffrage universel permet de voir clairement les préférences des électeurs, il permet de participer vie politiqueÉtats, démontrent leurs préférences politiques. DANS Fédération Russe le droit de vote commence avec le début de l’âge adulte. La possibilité de participer librement aux élections est caractéristique un État démocratique où le pouvoir repose sur la souveraineté populaire. Au contraire, dans les pays aux régimes politiques non démocratiques, si le vote est typique, il est réservé à des individus sélectionnés, en raison de leur statut social privilégié.
De quelles lacunes des élections démocratiques Hugo pourrait-il parler ?
Premièrement, les élections n’auront aucun sens si les électeurs ont une faible culture politique. Pour un choix objectif et éclairé, il est nécessaire d'avoir un certain niveau de conscience politique, d'avoir une conscience politique et d'être prêt à prendre des décisions sur l'interaction avec l'État.
Deuxièmement, organiser un vote universel nécessite certains efforts et coûts, ainsi qu'une préparation minutieuse du processus et une versification des résultats. Il est très important d'exclure la possibilité de falsification des résultats. Le système doit être transparent et sans interférence de quiconque.
Comme premier exemple démontrant l’imperfection du suffrage universel, considérons les élections en Assemblée constituante République russe. Les souvenirs des témoins oculaires de cet événement reflètent souvent l'idée que de nombreux électeurs n'avaient aucune idée des candidats. Ainsi, un certain Avdotya, voyant une foule de gens, s'arrêta pour s'enquérir de ce qui se passait. Dans la foule, on lui a demandé de mettre une croix sur une feuille de papier. C'était un bulletin de vote. C’est ainsi que des élections pourraient avoir lieu de manière absurde si les électeurs ne bénéficient pas d’une socialisation politique suffisante.
Cependant, dans monde moderne Il y a des incidents causés par les larges opportunités dont disposent les électeurs. On sait que dans certains États américains, un animal a été élu maire. D’une part, le droit de vote universel permet d’exprimer sa volonté, d’autre part, certaines restrictions doivent également exister pour éviter de tels problèmes.
A. Koni
La Glasnost est la vérité multipliée par l'impunité.
S. Dovlatov
La Glasnost, c'est quand vous pouvez ouvrir la bouche, mais que vous n'avez toujours rien à y mettre...
Toute pensée qui semble dangereuse lorsqu'elle est murmurée de l'un à l'autre perd son danger dès qu'elle est proclamée publiquement.
A. Nikitenko
Il n’existe pas de panacée aux maux humains ; ce qui s'en rapproche le plus est la glasnost.
Foxwell
Membres de la Confrérie. Artiste inconnu
B. Baruch
A. Bières
Nous n'oublierons pas ce rire
Et cet ennui !
Nous nous souviendrons de chacun par son nom,
Qui a levé la main ?
A. Galitch
V. Shwebel
B. Shaw
Homme d'État
Un véritable homme d’État doit avant tout être indifférent aux petites passions…
O. Balzac
La nation paie pour les erreurs des hommes d’État.
N. Berdiaev
Les gens ont tendance à traiter le grand et brillant génie d’un homme d’État avec suspicion, parfois avec envie et surtout avec méfiance. Personne n’est offensé par une médiocrité respectable.
G. Brougham
Un homme de raison peut diriger un État ; le recréer ou le détruire n’est donné qu’à un passionné.
E. Bulwer-Lytton
Une personne... au pouvoir... doit avant tout garder sa présence d'esprit dans l'adversité et ne pas reculer devant les assauts du destin.
D.Pontano
Un grand homme d’État est celui qui laisse derrière lui de grands et utiles monuments pour la patrie.
L. Vauvenargues
La personnalité d’un homme d’État est un produit de son époque.
S. Dovlatov
homme d'État doit prévoir les cas imprévus, y compris ceux qui supposent une issue pire.
M. Gallo
La particularité des véritables hommes d’État réside précisément dans leur capacité à profiter de tous les besoins, et parfois même à transformer des coïncidences fatales au profit de l’État.
V.Hugo
On peut gouverner sans être un homme d’État, et on peut être un homme d’État sans gouverner.
E. Cabet
Le politicien pense aux prochaines élections ; homme d'État - à propos de la génération à venir.
D.Clark
Si un homme d'État qui a nourri ses concitoyens élève soudain la voix contre eux alors que ceux-ci, rassasiés, deviennent trop arrogants, ils ne lui érigeront jamais de monument.
V. Shwebel
Deux choses sont nécessaires aux hommes d'État qui veulent gouverner les grands mouvements d'opinion publique auxquels ils sont associés : une compréhension complète de ces mouvements et la passion de leur donner leur sens.
A.Lamartine
Portrait de John Singer Sargent. Boldini G.
Les conflits politiques dans la carrière d'un homme d'État sont un moyen de discipline aussi nécessaire que la guerre l'est pour un soldat ; ils endurcissent le politicien en cas de danger.
D. Lloyd George
La vie d'un travailleur pratique doit être une vie de compromis. Un homme d'État est souvent contraint de donner son consentement à des mesures qui ne lui plaisent pas, afin de ne pas compromettre le succès de celles dans lesquelles il considère une nécessité vitale.
T.Macaulay
Les erreurs que commettent les hommes d’État ne dépendent pas toujours de leur volonté ; ils sont souvent une conséquence inévitable de la situation dans laquelle ils se trouvent.
C.Montesquieu
Le cœur d’un homme d’État doit être dans sa tête.
Napoléon Ier
Les mauvais hommes d'État sont élus par les bons citoyens... qui ne votent pas.
D. Nathan
Un homme d’État est une personne capable de résoudre des problèmes graves qui n’existeraient pas s’il n’était pas un homme d’État.
L'art d'un homme d'État consiste à agir dans chaque cas de la manière la plus raisonnable et la plus avantageuse ; souvent, en omettant une partie, il sauve le tout, et en cédant un peu, il reçoit beaucoup plus.
Plutarque
Celui qui veut gouverner doit avant tout veiller à deux choses : premièrement, être généreux, deuxièmement, être indulgent.
D.Pontano
On peut voir que pour que le sang se transforme en rosée, en plus de la foi dans le meilleur, il faut aussi de la chance. Les hommes d’État défaillants deviennent des méchants.
M. Prishvine
Pour dire la vérité, un homme d’État doit parler. Pour mentir, il lui suffit de se taire.
P. Saint-Jean
Un homme d'État doit pleurer l'État dans ses pensées, mais ne doit pas prononcer des mots qui suscitent de la tristesse dans l'État.
Chen Jiru
Tout homme d’État doit être capable de lutter sur deux fronts. D’une part, il doit lutter contre les défauts de son propre esprit et, d’autre part, contre l’inertie des citoyens de son État.
V. Shwebel
Un homme d’État qui tenterait de dire aux particuliers comment disposer de leurs capitaux attirerait non seulement une attention totalement inutile ; il s'arrogerait des pouvoirs qui sont dangereux entre les mains d'un conseil et d'un sénat, mais plus dangereux entre les mains d'une personne si imprudente et arrogante qu'elle se considère apte à exercer ces pouvoirs.
A. Smith
Pour être un bon chef d’État, il suffit d’avoir un esprit juste et une volonté de fer.
Garmatiouk Vladimir
L'essence de la démocratie, pourquoi elle est nécessaire et comment la mettre en œuvre concrètement
Nous devons constamment répéter la vérité,
car des mensonges sont aussi prêchés autour de nous
et pas seulement des célibataires, mais aussi beaucoup !
19e siècle, poète et penseur allemand Goethe
Qu’est-ce qui motive les gens à parler de démocratie ? Le fait que beaucoup, malheureusement, n’en savent rien ! Seuls le crime et l’anarchie sont appelés démocratie. D’autres le croient, considérant par ignorance qu’il s’agit d’un terrain fertile pour l’anarchie. Et il y a beaucoup de ces personnes.
L’homme a commencé à réfléchir aux moyens de gérer la société dès l’aube de sa formation. Au fur et à mesure que les gens se développaient, ils remarquèrent qu'avec un chef moral et intelligent, la tribu vivait mieux, alors ils commencèrent à donner la préférence - le pouvoir de l'esprit sur le pouvoir de la force.
Après avoir gravi une autre marche sur l'échelle de l'évolution, se libérant de l'esclavage, une personne libre et indépendante est arrivée à une nouvelle conclusion : "Un esprit c'est bien, mais deux c'est mieux" et dix, unis par un seul objectif, c'est déjà un progrès. C’est ainsi qu’est née l’idée de gouverner la société avec un esprit collectif.
Dans la Grèce antique le pouvoir de l'esprit collectif des citoyens s'appelait démocratie(le pouvoir du peuple). De plus, l'idée de démocratie s'est développée et améliorée. Au 5ème siècle avant JC. e. l’historien et penseur Hérodote a mis en garde : « Il est inacceptable d’échapper au pouvoir d’un tyran et de tomber au pouvoir de la foule. » La société est hétérogène et les individus ont des évolutions différentes.
Au 4ème siècle avant JC. e. Platon et Aristote sont arrivés à la conclusion que la démocratie est plus bénéfique si gouverné par les meilleurs esprits choisis. Pas des aristocrates (qui ne sont pas toujours les meilleurs), mais des citoyens moralement mûrs choisis parmi le peuple - des députés (lat.).
Depuis le XVIIIe siècle en Europe, dans la lutte pour le pouvoir contre la tyrannie de la monarchie, des groupes (partis) ont commencé à se former, dirigés par des dirigeants charismatiques (révolutionnaires) déterminés et charismatiques. Mais une fois arrivés au pouvoir, ils tombèrent dans la tentation de la richesse et du pouvoir et devinrent eux-mêmes des tyrans encore plus sophistiqués. Le pouvoir du parti est la même tyrannie et la même monarchie. Son chef représente le pouvoir d’un groupe de personnes, mais pas de la société dans son ensemble. Le parti n'est pas un modèle de démocratie ! « Le partisanisme n’est que la folie de beaucoup, au profit de quelques-uns. » (XVIIIe siècle, poète anglais, écrivain A. Pop)
Actuellement, la société mondiale traverse une période de transition - d'une monarchie à des États présentant des signes de gouvernance démocratique. Juste avec des signes (!) puisque sous le nom honnête de démocratie se cache la dictature de toutes sortes (de différentes couleurs) de chefs de parti. La base du pouvoir du parti dans la société n'est pas l'intelligence, l'honneur et la conscience, mais la force brute, basée sur l'égoïsme et l'ignorance d'une personnalité sous-développée !
Au XXe siècle, des dizaines de pays bâtissant la démocratie sont apparus sur la carte du monde. Les experts modernes dans le domaine de la théorie de la démocratie soulignent sept signes, en présence duquel l'État peut être conditionnellement qualifié de démocratique.
Les voici:
— l'État de droit et l'ordre juridique. « Ce ne sont pas les individus qui se portent garants contre la loi, mais les lois qui se portent garants contre les individus » (Karl Marx) ;
— division du pouvoir en législatif, exécutif et judiciaire ;
— la liberté des rassemblements, réunions et compétitions politiques ;
— le droit à tous les types de propriété et la liberté d'entreprise ;
- une société développée et des droits civils absolument égaux pour tous ;
— liberté d'expression politique et ouverture de l'information;
- élections libres, responsabilité et alternance du pouvoir.
L’élément principal de cette liste, bien sûr, ce sont des élections libres au pouvoir.
Le but de toute élection est la capacité de trouver LE MEILLEUR. Dans le cas contraire, les élections seraient dépourvues de tout bon sens.
À cet égard, la question se pose : comment trouver les meilleurs managers de la société parmi ceux qui le souhaitent ? Par position, par noblesse, par richesse, par rang, par ancienneté, par nombre de membres dans le parti ? Sur la base de ces critères, certaines personnes se considèrent comme « les meilleures ». En conséquence, ils en viennent à contrôler des gens inutiles. Ils sont peut-être bons dans certaines choses, mais personne n'a testé ses capacités penser et travailler pour le bien de la société. En conséquence, le pouvoir choisi pour la société est inadapté, stérile et « mort de naissance ».
Il se trouve que Il n’existe aujourd’hui aucun modèle efficace de démocratie dans le monde. Parce qu’il n’existe aucun mécanisme permettant de sélectionner des citoyens moraux, honnêtes, décents et intelligents.
Contrairement à la tyrannie de la monarchie et du pouvoir des partis - un nouveau modèle simple de structure démocratique de l'État a été proposé.
Élections du pouvoir populaire ( députés du peuple), il est conseillé de procéder en deux étapes.
À la première étape. Dans la circonscription, tous les candidats à la députation intéressés sont testés le même jour, dans la même salle. (Au lieu de collecter inutilement les signatures des électeurs ou de les soudoyer avec de l'argent, dressez des listes de responsables favorables du parti.) Les candidats passent un « examen » pour leurs qualités personnelles – moralité, conscience, honneur et intelligence. Trois groupes de questions leur sont proposés : culture générale, intelligence et principal(avec un maximum de points d'évaluation) - sur les qualités morales.
Sélectionnez les candidats en vous souvenant des paroles de l'ancien sage chinois Lao Tseu : « Les gens intelligents ne sont pas instruits ; les scientifiques ne sont pas intelligents"— et l'écrivain-philosophe espagnol Cervantes : "Il y a des gens pour qui la connaissance du latin ne les empêche toujours pas d'être des connards."
Développer des tests appropriés n’est pas difficile.
La base de la sélection des tests est la pensée de Pythagore : « Préférez une goutte de bon sens à tout un réservoir d’apprentissage. » Les tests distingueront parmi les candidats : des représentants de la société honnêtes, indépendants et moralement développés.
Les résultats des tests sont notés et annoncés aux participants le même jour. Les cinq ayant obtenu le score maximum sont appelés candidats et accèdent à la deuxième étape.
À la deuxième étape. Tous les candidats participent simultanément aux audiences publiques (télévision, radio) tout au long de la semaine. On leur pose des questions et ils répondent. Les candidats expriment leurs réflexions sur l'amélioration de la vie de la société dans la région, la république, l'État (en fonction du niveau pour lequel ils sont nominés).
De cette manière se forme le pouvoir des représentants du peuple - les députés.
Il est conseillé de fixer une limite d'âge pour les candidats aux députés d'au moins 40 ans (ou plus). Il n'y a pas de limite d'âge supérieure pour les candidats.
Certains diront que les députés à l’Assemblée argumenteront.
Les conflits entre députés ne peuvent sans aucun doute être évités. La Douma est un lieu de discussions, de naissance de nouvelles pensées, de manifestations de talent, d'intelligence, de nouveaux départs, d'idées.
Les discussions sur les projets de loi seront unies par un seul objectif - intérêts de la société.
Equipé de personnes d'âge mûr corps législatif sera l'organe directeur suprême d'un État démocratique (l'élite morale de la société), qui travaillera dans l'intérêt du pays et du peuple. Les députés sont également responsables devant la loi et peuvent être révoqués sur simple collecte de signatures pour leur démission (le nombre de personnes ayant voté pour eux plus une voix).
Comment former les autorités exécutives ?
Les députés élisent parmi eux (par épreuve d'aptitude et au scrutin secret) le pouvoir exécutif - le Président, le Président du Gouvernement, le Président de la Douma et le nombre requis de leurs adjoints.
Les élus sont subordonnés à l'Assemblée des députés et, guidés par les lois, gouvernent le pouvoir exécutif du gouvernement du pays. Les députés au vote général ont le droit à tout moment d'entendre les élus avec rapport, de les remplacer et de procéder à une nouvelle élection.
Les organes directeurs du pouvoir judiciaire sont également recrutés en deux étapes : des élections tests (parmi les personnes ayant une formation juridique). Le même système de sélection (avec enseignement spécialisé spécialisé) est utilisé pour pourvoir les postes de direction dans tous les ministères et départements des autorités exécutives de l'État. Les employés des départements concernés qui ont une expérience professionnelle participent aux tests départementaux.
Les tests de sélection des députés et des hauts fonctionnaires (par thème) sont élaborés par divers instituts spécialisés et établissements d'enseignement supérieur.
Parce que le développement de la société grâce à la gestion de personnes intelligentes se poursuivra à un rythme rapide, Il sera utile de changer plus souvent les élus au pouvoir. Deux ans (voire un an) sont une période suffisante pour mettre en œuvre les plans et résumer les résultats des travaux.
Mécanisme pour le développement de la démocratie va encore s’améliorer. Sans démarrer une entreprise, il est impossible de voir tous les changements positifs qui se produiront si la société est gouvernée par des citoyens moralement mûrs. Mais nous pouvons le dire avec certitude : les gens seront intéressés à apprendre et l’homme trouvera le but et le sens de la vie. La société se développera intellectuellement et moralement à une vitesse fulgurante !
La démocratie, ou le pouvoir de l’esprit collectif des meilleurs représentants du peuple, est la voie évolutive du développement de toute l’humanité. Et il n’y a tout simplement pas d’autre solution dans la société.
"Le pas de l'humanité vers la démocratie" semblable à la façon dont Christophe Colomb a découvert l’Amérique au monde à son époque, semblable au « pas de l’humanité dans l’espace » de Youri Gagarine.
Les personnes d’honneur, de conscience et d’intelligence peuvent faire un pas vers la démocratie.
Un nouveau mécanisme de sélection simple permettra de trouver les meilleurs représentants. Ils ouvriront la voie à l’humanité vers un développement rapide, vers de nouvelles connaissances et vers une vie qualitativement nouvelle.
« Le meilleur arbre porte les meilleurs fruits. » C'est la vérité absolue.
On dit que toutes les révolutions n’ont aucun sens, parce qu’elles n’aboutissent à rien et que tout se répète. Oui, cela se répète, mais seulement tant qu’il n’y a pas d’issue au cercle social.
Ce qui précède décrit un modèle de démocratie simple et facile à mettre en œuvre ainsi qu'un mécanisme simple pour élire les députés du peuple (citoyens moraux, honnêtes et décents).
L’éternel problème de toute société – les imbéciles dans la gestion – sera enfin résolu.
P.S. Répétez encore et encore des élections de parti insensées et frauduleuses. Élire au pouvoir des gens égoïstes, cupides et égoïstes signifie poursuivre et aggraver la crise. Cela signifie conduire le pays et son peuple à la famine, à la dévastation, à la révolution et à la guerre.
« Quand il y a des chemins, ils ne stagnent pas. »(VIe siècle avant JC, philosophe-sage, Lao Tseu).
Une étape historique vers la démocratie est notre choix humain commun !