Affiche sur la capitation et autres choses (décret sur la capitation)

Avant l'introduction d'une nouvelle forme d'imposition, afin d'augmenter leurs revenus, les propriétaires fonciers installaient plusieurs familles paysannes dans une même cour. En conséquence, lors du recensement de 1710, il s'est avéré que le nombre de ménages avait diminué de 20 % depuis 1678 (au lieu de 791 mille ménages en 1678 - 637 mille en 1710). C'est pourquoi il a été introduit nouveau principe les impôts. En 1718 - 1724 Un recensement de l'ensemble de la population masculine contribuable est effectué, quels que soient l'âge et la capacité de travail. Toutes les personnes inscrites sur ces listes (« contes de révision ») devaient payer 74 kopecks. taxe de capitation par an. En cas de décès de la personne enregistrée, les impôts continuaient d'être payés jusqu'à la prochaine révision par la famille du défunt ou la communauté à laquelle il appartenait. De plus, toutes les classes contribuables, à l'exception des paysans propriétaires, payaient à l'État 40 kopecks. «Obrok», qui était censé équilibrer leurs devoirs avec ceux des paysans propriétaires.

Le passage à la fiscalité par habitant a augmenté le nombre d'impôts directs de 1,8 à 4,6 millions, représentant plus de la moitié des recettes budgétaires (8,5 millions). L'impôt fut étendu à un certain nombre de catégories de la population qui ne l'avaient pas payé auparavant : les serfs, les « gens ambulants », les seigneurs célibataires, les paysans des Cent-Noirs du Nord et de Sibérie, les peuples non russes de la région de la Volga, les Oural, etc. Toutes ces catégories constituaient la classe des paysans de l'État, et la capitation pour eux était la rente féodale, qu'ils payaient à l'État. L'introduction de la capitation a accru le pouvoir des propriétaires fonciers sur les paysans, puisque la présentation des comptes rendus d'audit et la perception des impôts étaient confiées aux propriétaires fonciers.

M.V. Krivosheev

Nous sommes Pierre le Premier Empereur et Autocrate de toute la Russie, et ainsi de suite.

Nous avons déjà indiqué que tous les régiments de l'armée et de la garnison, tant de la qualeria que de l'infanterie, devraient être répartis selon le nombre d'âmes masculines et soutenus par l'argent collecté auprès de ces âmes, et à cet effet, sélectionner les commissaires de zemstvo par le propriétaire foncier lui-même, parmi lui parmi les meilleurs, un par un ou deux. Et comment le colonel, et l'officier, et aussi le commissaire, ont-ils collecté de l'argent : et dans d'autres domaines, on leur a ordonné de le faire, des instructions leur ont été données, et pour l'information du peuple, afin qu'aucune offense ni ruine ne soient causé à personne de leur part, et d'en haut je ne décrète rien. Ils ne l'ont pas pris, et par notre décret nous avons ordonné que cela soit annoncé au peuple.

Pourquoi l’argent par capitation est-il requis ?

De chaque âme masculine, que, selon la correspondance actuelle et selon le témoignage des officiers d'état-major, le commissaire du zemstvo a reçu l'ordre de collecter pendant un an, selon soixante quatorze kopecks, et pour le troisième de l'année, pour le premier et le deuxième, vingt-cinq kopecks, et pour le troisième, vingt-quatre kopecks : et de plus, il n'y a pas d'impôts monétaires ou céréaliers ni de charrettes, et vous n'êtes pas coupable d'avoir payé ; sauf pour l'argent, comme il est annoncé au paragraphe 7 suivant : et pour de telles matières, ces décrets sont signés de la main de Notre Majesté Impériale, ou par les mains du Sénat tout entier, et les décrets imprimés seront publiés parmi le peuple.

À quelle heure faut-il percevoir l’argent par habitant ?

Il a été ordonné de percevoir cet argent pendant trois mandats. A savoir : le premier tiers en janvier et février, le deuxième en mars et avril, le troisième en octobre et novembre, ne laissant rien pour la traite, afin que pendant les mois d'été les fermiers soient occupés à travailler, et que les régiments ne manquent pas de les salaires.

A propos du payeur signant son paiement dans le carnet de reçus et à propos de la signature

Quand quelqu'un paie au commissaire combien d'argent, il signera son paiement sur le carnet de reçus du commissaire, qui lui sera remis du Collège Kamor, avec un cordon cousu et derrière un sceau, sous l'article de sa propre main : et celui qui ne sait pas s'écrire, alors à qui se croira-t-il ? Et le commissaire devra signer sous le même article, de sa propre main, qu'il a accepté cet argent, et en outre, donner à ce payeur, le commissaire, la signature de ses propres mains, le plus tôt possible, sans aucune bureaucratie pour le payeur : et si le commissaire ne donne pas la signature dans les trois jours, alors par ce payeur d'en faire rapport aux commissaires, par le colonel : et en leur absence, par l'officier restant, qui doit forcer le commissaire, ainsi que les actes soient remis immédiatement : Et s'ils n'en sont pas satisfaits, alors demandez le conseil du commissaire, aux propriétaires fonciers de ce district qui l'ont élu, tandis que ces propriétaires fonciers, à la fin de l'année, viendront au même endroit pour choisissez plutôt un autre commissaire. Et pour le salaire d'un commissaire, d'un commis, pour le papier, pour l'encre et pour d'autres dépenses du commissaire du zemstvo, et pour les archives, en payant de l'argent, prenez une dengue par rouble. Et écrivez les signatures sur du papier ordinaire, et non sur du papier timbré : et d'ailleurs, ne prenez rien du tout, sous peine de mort politique.

Sur la prise de provisions en nature et sur l'inclusion dans l'impôt par capitation

Lorsque les étagères se trouvent dans les appartements et qu'il est ordonné de prendre des provisions et du fourrage en nature, alors ils seront facturés aux prix en vigueur dans ces lieux, après avoir consulté la note des douanes, sauf qu'il est supérieur au prix prescrit. indiqués ci-dessous et le temps passé sur la route ne peut pas être compté. A savoir : pour la farine, un rouble et demi, pour les céréales, deux roubles par quartier, pour le fourrage d'avoine, un demi rouble par quartier, pour le foin, dix dollars par poud.

Sur la non-entrée dans le travail des propriétaires fonciers et des paysans

Les sous-officiers et soldats ne doivent pénétrer dans aucun des domaines des propriétaires fonciers ou des paysans, ni dans leur gestion et exploitation, leur quartier général, leur équipement, et ne doivent causer aucun trouble. ...

Imprimé par : Législation russe X-XX siècles : en 9 volumes T.4. Législation lors de la formation de l'absolutisme.

version imprimée

Le recensement général de la population, commencé en 1718 à la demande de Pierre, dura longtemps : les propriétaires terriens cachèrent le nombre exact de leurs paysans ; en 1721, ils cachèrent un million d'âmes masculines (on ne comptait que les hommes, puisqu'ils allaient leur prendre des impôts). Après tous les retards et contrôles, on apprit au printemps 1724 que sur plus de quinze millions d'habitants de la Russie, la population imposable (c'est-à-dire sans la noblesse et le clergé qui ne payaient pas d'impôts) s'élevait à cinq millions cinq cents. soixante-dix mille âmes masculines (sans compter l'Ukraine, l'Estonie, la Livonie et les peuples de la Volga et de Sibérie non soumis à la capitation). Parmi elles, cinq millions quatre cent mille âmes masculines vivent dans les zones rurales ; Les serfs sont au nombre de trois millions cent soixante-seize mille âmes. L’état d’esclavage de la majorité de la paysannerie russe est un fait bien connu, tout comme le fait qu’elle a été exploitée sans pitié par les nobles. Il était courant qu'un serf travaille pour son propriétaire trois jours ou plus par semaine. Andrei Vinius, l'un des étrangers instruits et associés de Pierre à la fin du XVIIe siècle, obligeait les paysans à travailler en corvée quatre jours par semaine. Parmi les propriétaires fonciers russes, selon I.T. Pososhkov, économiste de l'époque de Pierre, auteur du « Livre de la pauvreté et de la richesse », « il y a des nobles si inhumains que pendant les heures de travail ils ne donnent pas à leurs paysans un jour. Par conséquent, vous travaillez pour le maître, mais votre propre champ n’est ni fauché ni récolté. Comment allez-vous nourrir et boire votre femme et vos enfants plus tard ? Le maître s’en fiche.

Pierre a essayé d'empêcher une telle attitude envers les paysans, qui était ruineuse, il l'a très bien compris, non seulement pour le trésor, mais aussi pour le propriétaire foncier lui-même : il n'y aurait rien à prendre au laboureur appauvri. L'instruction envoyée aux localités en 1719 oblige le gouverneur à protéger les paysans contre les « propriétaires-ruineurs dissolus ». Mais c’est là un aspect du problème. Une autre, plus significative, était que les mesures prises par Pierre, les autorités, les seigneurs féodaux pour extorquer d'innombrables impôts et taxes aux paysans : recrutement, sous-marin, cantonnement, construction, coupe de forêt, travail dans les usines, etc., etc., toutes qui attachait le paysan à la terre, le ruinait, le conduisait à une mortalité massive, à la mort au cours des campagnes, à la fuite - tout cela sapait l'économie paysanne et ralentissait les progrès de l'agriculture.

L'impôt par tête, introduit en même temps que le recensement de la population, a eu une conséquence importante et bénéfique : si auparavant, dans le cadre des systèmes d'imposition foncière (pososhnoi) et des ménages (également, en fait, fonciers), le paysan essayait de labourer moins de terre, maintenant , lors de la collecte des impôts sur l'âme, qui n'étaient pas liés à la superficie de la terre lui appartenant, il la laboure autant que possible. Ainsi, au XVIIIe siècle, sous Pierre et plus tard, un grand nombre de nouvelles terres furent introduites dans la circulation économique.

Informations générales:

La nécessité de procéder à des recensements de la population contribuable et à des contrôles est apparue dans le cadre de l'introduction d'une nouvelle forme d'impôt - l'impôt par tête, qui exigeait, contrairement à l'impôt sur les ménages, la comptabilité de chaque âme soumise à l'impôt. L'âme de révision est une unité d'enregistrement de la population soumise à la capitation, qui a existé en Russie de 1718 à 1887. La notion d'âme de révision englobait l'ensemble de la population en âge de travailler soumise à l'impôt : hommes âgés de 16 à 60 ans, femmes de 18-19 ans à 55 ans. A cet effet, en Russie aux XVIIIe et XIXe siècles. Des commissions permanentes ou temporaires ont été créées pour procéder à un audit, un recensement de la population soumise à la capitation et à la conscription, pour établir des récits d'audit, des listes de personnes soumises à la capitation et à la conscription. Les contes de révision incluaient des personnes appartenant aux classes contribuables : paysans, y compris ceux apanages et étatiques, citadins, seigneurs célibataires, bobyli, cochers, travailleurs, clergé errant, gens « ambulants » libres et autres. Les listes n'incluaient pas les nobles, le clergé et les fonctionnaires, classes non soumises aux impôts. Les contes de révision représentaient le matériau principal du recensement par capitation. Ils ont ensuite été résumés sous la forme de résultats régionaux, provinciaux et panrusses, appelés livrets de salaires, des listes contenant des informations sur la taille de la population contribuable, sa situation géographique, sa composition par âge, sexe, nationalité, situation sociale et matrimoniale. .

Au total, 10 audits ont été réalisés, précisant systématiquement le nombre d'âmes d'audit :

1ère révision a été réalisée en 1718-1719. sous Pierre le Grand, selon le décret du 26 novembre 1718. Des scribes spéciaux furent nommés pour effectuer l'audit, qui étaient sous la supervision directe des commissaires du régiment et du zemstvo. L'audit a été réalisé sous la direction de l'armée et du comité d'audit. Lors de l’audit, qui fut en grande partie achevé en 1724, 5,4 millions d’« âmes » masculines furent prises en compte. Le recensement par capitation assignait les « gens ambulants » aux propriétaires fonciers sur les terres desquels il les trouvait, ce qui augmentait le nombre de serfs.

2ème révision- en 1743-1747 (l'offre de contes supplémentaires se poursuivit jusqu'en 1756). Les instructions qui complètent les règles prévoient que des audits doivent être effectués tous les 15 ans.

3ème- en 1761-1767 et différait des deux premiers en ce qu'elle était réalisée sans l'envoi d'officiers, la présentation des contes de fées était concentrée dans les bureaux provinciaux, provinciaux et de voïvodie.

4ème- en 1781-1787 s'effectuait sous le contrôle du Sénat, la réception des contes de fées était confiée aux maires, aux tribunaux inférieurs des zemstvo et aux chambres de l'État.

5ème- en 1794-1808 a été réalisée sur la base des règles de la 4ème révision.

6ème prévue pour mai 1811, mais interrompue en raison de la menace de guerre avec la France.

7ème- a été réalisée en 1815-1825.

Lors de la production des 6e et 7e révisions, il y avait des commissions de révision composées du chef de district de la noblesse et de fonctionnaires qui vérifiaient les contes de fées lors des réunions de village.

8ème- était en 1833-1835 selon le Manifeste « Sur la conduite d'un nouveau recensement national dans tout l'Empire » du 16 juin 1833. La Charte de 1833 énumère plus précisément les personnes qui ne sont pas soumises au recensement et en 11 chapitres systématiquement fixe les règles de sa production et du contrôle du matériel collecté. Le système des contes de révision est contenu entièrement tant dans cette charte que dans cette charte de la 10ème révision. Les informations ont été saisies dans les contes de révision dans l'ordre des numéros de famille, pour cette révision et pour la révision précédente. Sur un côté d'une feuille de papier, une liste de noms de personnes de sexe masculin dans chaque famille était inscrite avec une note sur l'âge et une indication du nombre de ces personnes dans la famille lors du contrôle précédent ; combien de personnes ont abandonné, combien sont présentes. De l’autre côté de la feuille, des visages féminins étaient écrits avec une note sur leur âge. Les participants à la collecte des données des derniers audits étaient les propriétaires fonciers, les commissions d'audit spéciales et les chambres d'État. La vérification finale des récits était effectuée par des fonctionnaires spécialement envoyés dans les districts, dont les fonctions consistaient non seulement à examiner les registres, mais aussi à rechercher tous les « registres cachés et majuscules ».

9ème fut nommé en 1850.

10ème- la dernière révision a été réalisée en 1857-1859. selon la « Charte relative à la production du 10ème recensement national » du 3 juin 1857. D'après cet audit, 11.244.913 âmes masculines ont été prises en compte, et un total de 2.3.069.621 serfs, ce qui s'élève à 34,39% par rapport à nombre total habitants de l'Empire russe au 1er janvier 1859
Un exemplaire des «contes de révision» a été transféré au Trésor du comté, avec une demande d'en informer le maréchal du comté de la noblesse et la Chambre du Trésor de Pskov. Un autre exemplaire a été transféré directement à la Chambre du Trésor de Pskov.

Au total, 10 révisions ont été apportées. Ils étaient compilés pour les paysans et les citadins dans le but de percevoir les impôts.
Parmi eux, 3 (il s’agit de 1719, 1743, 1811) ne comprenaient que des hommes.

Contes de révision (1850) villages et villages District de Velikoluksky :

GAPO, f.58, op.1, d.1656 - sociétés laïques exclusivement rurales.

GAPO, f.58, op.1, d.1659 - Paysans propriétaires fonciers. L'affaire commence avec les villages d'Alexandre Arsenievitch Zherebtsov et se termine par l'annonce de Varvara Alekseevna Lavrova. Annonce dans la maison 1659, un
GAPO, f.58, op.1, d.1660 - les audits eux-mêmes par V.A. Lavrova sont déjà là. Et aux villages d'A.S. Obolyaninov.
GAPO, f.58, op.1, d.1658 - des possessions de Dmitry Alexandrovich Tulubiev au capitaine Maria Yanovskaya. À la fin, il y a aussi un audit sur les gens de la rue vivant à Velikiye Luki.

Données des 4e et 5e révisions Quartier Opochetsky sont disponibles chez GAPO.
Les propriétaires fonciers dont le nom commence par la lettre « S » se trouvent dans le dossier 931 (RS sur les paysans du district d'Opochetsky, 1782)
et dans le cas 1026 (RS sur les paysans des différents domaines du district, 1795) - tout cela est dans le fonds 58, inventaire 1.

Par Quartier de Porkhov voir également
fonds 166 "Commission temporaire d'audit du district de Porkhov du 8e recensement populaire" (inventaire 1)
et le fonds 534 « Commission temporaire d'audit du district de Porkhov du 10e recensement populaire » (inventaire 1).

District de Sebej :

Il existe des récits de révision du domaine de Mogilno pour 1834, 1851, 1858, conservés dans les archives de Pskov.

F.641, Op.1, D.7. Révision des contes de paysans propriétaires dont les noms commencent par les lettres "N-P" p. Anciens, Guskino, Zamoshitsy, Anutovo, Radun, Polozovo, eux. Mogilno, village Dimokhovo, Morochevka, Tolkachevo, Bolbuki, Malye Gvozdy, Malakhi, Yakovlevo, Rubezhnikovo, Kharino, Vidok, Orekhovo, village. Lavrovo, Karasna, village de Cherepovo, village de Valkovo. Matysovo, p. Kamenka, village Dolgiye Niva, village Ryabikovo, village. Yassy, ​​​​village de Simakovo, Ulazni, Uspensk, district de Sebezh (1851)

Les villages du domaine ne sont pas répertoriés dans ces fichiers, il faut vérifier dans les archives :
F.641, Op.1, D.5. Révision des contes de paysans propriétaires dont les noms commencent par les lettres "B-3" du nom. Karesilok, village de Zenkovo ​​​​, s. Gorovatki, je suis. Aninsk, village de Tanaevo, du nom. Rudnya, Komarovo, Odmyany, Zalosemye, Mogilno (1834)

F.641, Op.1, D.12 (1851-53)

F.641, Op.1, D.13 (1858)

Autre:

Fond 23, inventaire 1, dossiers 129-260 - feuilles recensement général de 1895 dans les volosts et les villages, les communautés rurales.

Fond 116, inventaire 1, dossiers 52-103 - feuilles recensement (cartes de ménage) Pskov et les colonies adjacentes par les noms des propriétaires.

Recensement des ménages

Au 17ème siècle En lien avec le développement de l'artisanat et du commerce, l'unité d'imposition devient le ménage - la « cour ». Et les recensements se transforment en recensements porte-à-porte. Le nombre et l'ampleur des recensements se sont tellement accrus qu'un ordre comptable a été formé à Moscou. Les recensements des ménages de 1646 et 1678 étaient particulièrement importants, couvrant presque tout le territoire de l'État. Conformément aux objectifs fiscaux, ils couvraient uniquement la population imposable, principalement masculine. Cependant, dans certains de ces recensements, les femmes et une partie de la population non imposable ont été prises en compte, la répartition a été donnée par groupes d'âge, l'état civil, parfois même la profession, le rang et la profession ont été indiqués. Le dernier recensement des ménages a eu lieu en 1710 sous Pierre Ier. Pour la première fois, on a tenté de prendre en compte non seulement la population imposable, mais l'ensemble de la population, y compris les couches privilégiées. Le recensement s'éternise pendant plusieurs années et se solde par un échec : il ne parvient pas à prendre en compte l'ensemble de la population. Le nombre de ménages selon ce recensement s'est avéré inférieur de près de 20% par rapport à 1678, alors que leur augmentation était attendue. Pierre Ier n'accepta pas les résultats du recensement de 1710 et ordonna qu'un nouveau recensement soit effectué en 1716-1717. Cependant, ce nouveau recensement a montré des résultats encore pires : le nombre de ménages a diminué d'un tiers par rapport à 1678. Ces résultats reflétaient en partie le déclin réel de la population de la Russie dû aux guerres et aux conditions de vie désastreuses, mais étaient dans une plus large mesure le résultat d'informations incorrectes. De nombreux propriétaires fonciers ont tenté de réduire le nombre de ménages en regroupant plusieurs ménages contribuables en un seul. L’impôt sur les ménages a donc été remplacé par un impôt par capitation, et les recensements ont été transformés en conséquence. Le 26 novembre 1718, Pierre Ier a publié un décret qui ordonnait « de retirer à chacun les contes de fées (donnez-leur un an), afin que les plus véridiques rapportent le nombre d'âmes masculines qu'il y a dans chaque village ». Les listes de population (« contes ») devaient être rassemblées en 1719 puis soumises à une vérification (« révision ») dans un délai de trois ans. Le décret prévoyait des peines sévères pour ceux qui se soustrairaient au recensement ou « cacheraient des âmes », y compris la peine de mort.

Recensements par habitant

Ce décret marqua le début de toute une série de recensements par habitant (« révisions ») qui, avec diverses modifications, furent réalisés en Russie au cours des 140 années suivantes, de 1719 à 1859, jusqu'à l'abolition du servage. Il y a eu 10 révisions au total, dont chacune a duré plusieurs années.

Les recensements par capitation étaient encore loin des recensements de population modernes, tant en termes de couverture de la population que de méthodes de mise en œuvre. Leur objet était principalement uniquement la population contribuable, ils prenaient en compte la population attribuée (légale) et non la population réelle, ils étaient menés sur une longue période et les informations collectées ne se rapportaient pas à un moment donné. Par conséquent, même la population totale selon les données d’audit ne peut être déterminée qu’approximativement. Les contrôles étant liés à la fiscalité, la population leur était hostile et tentait d'éviter le recensement. Les propriétaires fonciers et autres personnes chargées de compiler les « contes de fées » ont sous-estimé le nombre d’âmes contribuables. Les fonctionnaires qui ont effectué les audits ont également commis des abus.

Et pourtant, malgré des défauts importants, les audits russes ont constitué une avancée significative dans le développement de l’enregistrement de la population. Ils ont été nommés et lors de toutes les révisions, une caractéristique aussi importante que l'âge a été prise en compte (et sous la forme du nombre d'années accomplies, et non par affectation à une tranche d'âge). La plupart des révisions, à l’exception de la première, de la deuxième et de la sixième, ont également pris en compte la population féminine (en indiquant également l’âge), non pas pour calculer les impôts, mais « à titre indicatif ». Certaines révisions ont donné une répartition de la population par état matrimonial, nationalités et classes.

Les derniers audits ont déjà couvert plus de 80 % de la population totale du pays, et dans les territoires où ils ont été réalisés, plus de 90 %. Cela a permis, bien qu'avec des calculs supplémentaires, de déterminer toujours la population totale du pays, sa répartition et sa composition, sur la base de données comptables directes.

Les audits ont fourni un matériel riche pour étudier la population russe. Même aujourd’hui, ils n’ont pas perdu leur valeur scientifique (en tant que matériau historique).

Après l'abolition du servage, les contrôles ont perdu leur importance en tant que recensement de la population contribuable et n'ont plus été effectués. Parallèlement, à mesure que le capitalisme se développait en Russie, le besoin de données complètes et détaillées sur la taille et la composition de l’ensemble de la population commençait à se faire sentir de plus en plus. Seul un recensement général scientifiquement organisé pourrait fournir de telles données.

Le premier recensement panrusse scientifiquement organisé

Elle a eu lieu en 1897 à compter du 28 janvier (9 février, nouveau style). Elle a été initiée par l'éminent scientifique russe P.P. Semenov - Tian-Shansky. Ce recensement représente la seule source de données fiables sur la taille et la composition de la population de la Russie à la fin du XIXe siècle.

Elle a été réalisée sur trois mois au lieu d'un mois et demi prévu. Une période de temps aussi longue ne pouvait qu'affecter la qualité des matériaux collectés. Mais si l'on prend en compte toutes les difficultés et les doutes quant à la possibilité de procéder à un recensement, une telle période ne doit pas être considérée comme le plus gros inconvénient. Environ 150 000 personnes ont participé au recensement, ce qui ne peut pas non plus être considéré comme très important. Les résultats du recensement furent publiés en 1905 en 89 volumes. La population totale de l'Empire russe à l'époque était de 125 640 000 personnes. Borisov V. A. Démographie. - M. : Maison d'édition NOTABENE, 1999, 2001. - P. 52.

Les documents du recensement montraient non seulement la population totale et sa répartition à travers le pays et ses régions, mais également sa structure selon un large éventail d'indicateurs : par sexe, âge, état civil et état civil, par alphabétisation et religion, par langue maternelle(qui exprime indirectement la composition nationale de la population), par professions fournissant un moyen de subsistance, par secteurs de l'économie nationale, etc.

L'élaboration des résultats du recensement et leur publication ont été achevés en 1905, et en 1908, la question a été soulevée de la réalisation d'un nouveau recensement régulier en 1910 (c'est-à-dire conformément aux recommandations internationales « au cours d'une année se terminant par 0) ». Cependant, en raison de diverses circonstances, principalement d'ordre financier, la date du deuxième recensement de la population a été reportée à 1915, qui n'a pas non plus été réalisée en raison du déclenchement de la Première Guerre mondiale en 1914.

✪ Klim Joukov à propos de la naissance de la révolution : la révolution bourgeoise ratée

✪ Natalya Pokrovskaya à propos des impôts et de l'impôt sur le revenu des personnes physiques

Les sous-titres

Je vous souhaite vivement la bienvenue ! Klim Sanych, bonjour. Bon après-midi. Salut tout le monde. Devons-nous continuer sur la révolution ? Oui Monsieur. La naissance d'une révolution : deux en un. C’est ainsi que j’appellerai notre conversation d’aujourd’hui : deux en un. Donc. Aujourd’hui, je veux retracer comment, au lieu de faire une révolution, étalée dans le temps, bien sûr, nous avons finalement essayé d’en faire deux. Encore une fois, nous n’avons pas essayé, c’était un processus objectif, mais cela s’est avéré drôle, maintenant nous y reviendrons. Nous devons commencer dès le début. En fait, passons maintenant aux détails. Maintenant, nous avons parlé des fondements philosophiques de l'existence de la révolution en général, en particulier en Russie, des principes de l'influence extérieure, et ce n'est pas seulement lorsqu'ils apportent des biscuits et tentent d'imposer des pots-de-vin à Lénine, qu'il soit allemand ou anglais, il existe aussi d'autres principes d'influence extérieure, beaucoup plus importants. Et maintenant, nous devons entrer dans les détails, comme je l'ai promis. Aujourd'hui, je pense que nous atteindrons Pierre Ier de cette façon. De qui? Depuis la formation et le début de la formation du royaume de Moscou, lorsqu'il a commencé dans notre pays. Premièrement, à cette époque, l'état actuel des classes, c'est-à-dire en premier lieu la paysannerie et la noblesse et, bien sûr, la plus haute aristocratie. A leur origine, ils ont pris forme, se sont développés et sont devenus ce qu'ils sont au début du XVIIIe siècle. Et sur des choses importantes liées, respectivement. Nous en avons déjà parlé en détail une fois, je n'entrerai donc pas dans les détails du Moyen Âge classique maintenant, je vais juste vous rappeler quelques jalons. Et les étapes sont les suivantes : au XIIIe siècle, comme vous vous en souvenez, les Mongols sont arrivés et ont perturbé le cours naturel du processus historique en Russie. Maintenant, je ne dirai pas si c’est bon ou mauvais, je vais juste le dire de manière factuelle. La présence d'une force aussi monstrueusement puissante à votre frontière ne peut que modifier une certaine gravité historique dans la région, en détournant une partie des ressources, de l'attention... de l'argent. L'argent, bien sûr, les efforts militaires, etc. Ceux. oui, les Mongols - ils sont devenus la force décisive dans L'Europe de l'Est pendant longtemps. Si nous parlons de Rus', alors depuis environ 250 ans. Et les Mongols ont pu détruire la chose la plus importante - l'équilibre économique stable qui s'était développé pour nous après la destruction de la force décisive, le noyau unificateur décisif, qui était la route du Dniepr des Varègues aux Grecs, qui pour nous vivait pendant longtemps à la fin du XIe siècle après que nos amis croisés d'Europe ont colonisé le sud et l'est de la Méditerranée, rendant ainsi inutile le long rond-point de transit par la Russie pour les marchandises, respectivement, de la Baltique au sud-est et vice versa. . Ils disposaient désormais de ports directs en Méditerranée. Et ils pouvaient facilement voyager depuis l’Italie, l’Espagne, la France partout où ils voulaient aller. Si vous voulez - à un endroit, si vous voulez - à un autre endroit. Et surtout - très rapidement, car la mer Méditerranée n'est pas très grande, c'est beaucoup plus pratique que de traîner des marchandises. C'est parmi les terres. C’est au milieu de la terre, juste là, c’est le carrefour de tous les mondes, c’est très pratique. Même si, bien sûr, les marchandises circulaient toujours le long de la route du Dniepr, elles n'ont jamais cessé de circuler. D’une manière générale, on est passé d’une voie géostratégique à une voie plutôt locale. Il a cessé de relier l'ensemble de notre vaste pays, de Tmutarakan à Novgorod, simplement parce que le flux de marchandises a chuté à plusieurs reprises et que le surplus de produit pouvant être extrait de ce commerce et de l'argent supplémentaire a tellement diminué que l'économie économique dans son ensemble s'est effondrée. Suite à cela, le pays tout entier, la soi-disant Russie kiévienne, s'est effondré en de très nombreuses principautés apanages, qui ont commencé à tirer la couverture sur elles-mêmes, et tout d'abord, naturellement, en raison du fait que la quantité de ressources a diminué, il n'y en avait pas pour tout le monde, il fallait défendre avant tout leurs intérêts. Une période de fragmentation féodale a commencé, qu'il serait en général tout à fait correct d'appeler une fragmentation féodale précoce, car à cette époque, la base de l'économie économique était la propriété inconditionnelle de la terre. Permettez-moi de vous rappeler qu'au Moyen Âge, c'était une époque où la principale économie était l'agriculture, c'est-à-dire Tout repose sur elle, c'est la production de nourriture, car il n'est pas difficile de deviner que la nourriture est l'un des principaux besoins humains. Et dès qu’il est satisfait, quelque chose d’autre peut être développé d’en haut. Eh bien, ce qui est directement lié à la production alimentaire évolue également d’une manière ou d’une autre. Par conséquent, l’agriculture et l’agriculture étaient la principale chose qui existait au Moyen Âge. De plus, dans notre pays, extrêmement sensible aux changements du régime agricole et culturel. Ainsi, les principautés apanages reposaient sur une propriété foncière allodale et inconditionnelle, c'est-à-dire les princes et les boyards - la plus haute aristocratie de leur temps, possédaient la terre non pas parce que quelqu'un la donnait à ce prince ou boyard en échange d'un service, en paiement d'un service, mais parce que c'était son patrimoine, c'est-à-dire son héritage, il en est propriétaire par droit ancestral. Le patrimoine est, beaucoup de gens ne le savent pas, c’est le patrimoine. Patrie, c'est-à-dire du père. Allod lui-même est un système très stable en interne, car même si tout commerce autour de vous est fermé et que des trépieds avec des extraterrestres parcourent les forêts, si ces trépieds ne vous parviennent pas personnellement, vous, dans votre allod, survivrez très probablement. tout, parce que vous avez des paysans - c'est bien sûr un grand allod, je veux dire une bonne économie boyarde stable, par exemple là-bas, ou une économie princière. Vos paysans plantent de la nourriture, dont ils sont obligés de vous en donner une partie, ramassent les œufs de poules, traient les vaches pour le lait, tondent l'herbe, filent le lin, peignent la laine, à partir de tout cela ils tissent du tissu, à partir duquel ils cousent ensuite des vêtements. pour toi. La question est donc : que se passe-t-il si vous devez construire et réparer quelque chose ? Eh bien, pas de problème, ils le construiront et le répareront. Pourquoi as-tu besoin de quelqu'un ? Personne. En général, personne n'est nécessaire. Seulement si j’y rencontre quelqu’un, rencontre des amis, prends un verre, m’amuse, je ne sais pas. Et c'est ainsi que vous pouvez vivre. Et ce système de gestion aurait pu exister pendant très longtemps, car en Russie, il n'existait aucune force décisive capable de briser rapidement ces économies allodales et d'attirer sur elle la principale ressource. Kiev était autrefois une telle force, car Kiev, en tant que centre géométrique approximatif Rus antique , situé entre autres sur la principale artère de transport du Dniepr, collectait avant tout les revenus de la grande route des Varègues aux Grecs. Ainsi, il y avait tout simplement beaucoup de ressources et de fonds avec lesquels il était possible d'embaucher simplement plus de personnel militaire que les princes périphériques. Et forcez-les à être ensemble d’une manière ou d’une autre. Après l'effondrement de l'essentiel des flux commerciaux le long de la route du Dniepr, il n'y avait plus une telle force en Russie, tout le monde était à peu près égal, certains étaient plus forts, d'autres plus faibles, quelque part soudain il y avait un prince plus chanceux et plus intelligent, comme, par exemple, un homme très perspicace Andrei Bogolyubsky au 12ème siècle dans le pays de Vladimir-Suzdal, nous en avons parlé une fois, nous avons enregistré 2 vidéos entières sur le pays de Vladimir-Suzdal. Eh bien, voici un résultat typique. Lui, du fait qu'il était un homme aux talents rares, à l'expérience rare et commandant de l'une des principautés les plus riches, c'est très important, et surtout - une seule principauté, qui était jeune et n'avait pas encore eu le temps se désagréger en apanages. Il a soumis une partie importante de la Russie, mais parce que... c'était directement contre les intérêts économiques directement sur le terrain, les intérêts économiques objectifs, tout s'est terminé par le fait qu'il a cessé d'être pertinent même dans sa principauté, qu'il a élevée à de grandes hauteurs, il y a été rapidement tué. En fait, ses amis les plus proches et ses hommes de main. Et ce système, je le répète, était extrêmement stable. Premièrement, pourquoi je l'ai déjà dit, parce qu'il s'agit dans sa forme la plus pure d'une économie de subsistance, que, par-dessus tout, personne ne peut déplacer de sa place, car tout le monde autour est à peu près pareil. Et le troisième est la structure de la population agricole locale, la structure démographique, lorsque tous les gens vivent le long des rivières, car c'est très pratique - le long de la rivière, vous pouvez transporter des marchandises de toutes sortes sur un bateau, ce L'irrigation constante de vos terres agricoles est naturelle, car au printemps elle se déverse, entraîne le limon sur les berges, et c'est un très bon engrais. De plus, vous n’avez pas besoin d’aller bien loin pour obtenir de l’énergie d’irrigation. Ici vous avez une passerelle, 2 seaux, une bascule, c'est toute votre puissance d'irrigation, c'est très pratique. Mais le long des rivières, on peut désormais imaginer à quoi ressemblent les berges d'une rivière, comme celle de la rivière Oka, par exemple. Des prairies inondées, c'est de l'herbe jusqu'à la taille, des vaches, des chevaux y paissent... De gros troupeaux. Des troupeaux gras, oui, et on peut effectivement aller au bord de la rivière et simplement voir un espace plus ou moins libre d'un horizon à l'autre. Mais cela est probablement à 75-80 pour cent le résultat de nombreuses années, plusieurs décennies de paysages agricoles, en règle générale, soit du 19e siècle, soit, dans une plus grande mesure, de l'héritage des maudits bolcheviks. Car pour que cette prairie côtière inondable existe, il faut d'abord déboiser une très grande partie de la rivière, arracher les buissons, tout déraciner, y semer de l'herbe et y faire paître continuellement le bétail, évitant ainsi qu'elle ne soit à nouveau envahie par les mauvaises herbes. végétation telle que buissons, arbres, etc. Alors il existera. Mais au Moyen Âge, une prairie aquatique ne pouvait être que naturelle, et on n'en trouve pas souvent, en général, oui. Ils ne se rencontrent pas souvent. Et comme il y a peu de prairies aquatiques, cela signifie qu'il y a peu d'endroits où paître de manière permanente, sur de la bonne herbe, car une prairie aquatique est toujours une bonne herbe très calorique, où il est facile pour le bétail de paître. Ceux. les chevaux, qui sont la principale force de traction, sur laquelle tout est labouré, et les vaches, qui donnent, d'abord, A - du lait, B - de la merde, qui peut être utilisée pour tout fertiliser. Nous n'avions tout simplement nulle part où les faire paître tout le temps, et d'ailleurs, le plus important est que ces prairies offrent une énorme opportunité de production de foin. Le foin est ce que tous ces beaux animaux mangent en hiver. Et dans notre pays, le pâturage s'arrête dans la partie principale du nord de la Russie, au nord-est et au nord-ouest, environ 4,5 mois après son début. Ceux. Pendant 7,5 mois, voire 8 mois, vous devrez garder le bétail dans une stalle et le nourrir. C'est la quantité dont vous avez besoin pour vous approvisionner. Oui. Ceux. Ce sont des moments simples comme ceux-ci qui ont dicté cela : que vos terres utilisables s'épuisent rapidement et que tout soit peuplé. Eh bien, encore une fois, il restera toujours quelque part, mais ici, il devra soit être dégagé délibérément, soit pour que vous vous retrouviez soudainement avec ce terrain à proximité d'un nouveau centre urbain. Par exemple, ils fondèrent la ville de Moscou, là où elle n’existait pas auparavant. Plus précisément, le village de Moscou fut d'abord organisé par les boyards Koutchkov. Il est clair que s'il y a maintenant une ville, certains constructeurs y viendront certainement, qui auront besoin d'être nourris, des charrettes y iront, qu'il faudra garder, traînées sur des chicots - ce qui signifie qu'il faudra construire des routes . Et là, oui, il y aura encore des gens qui s'installeront à côté, par exemple, d'une certaine rivière de Moscou. Eh bien, tu en as besoin d'un nouveau construire une ville, mais ce n'est pas toujours possible. Autrement dit, la structure démographique de la population de trait est également très stable, car les gens se sont installés le long du fleuve et ne s'en éloigneront pas. Et il est clair que si, au sens large, la population de cet endroit n'augmente pas, si elle augmente, elle partira, par exemple, de Vladimir à Moscou, car il n'y a plus de place pour eux. Votre surplus de produit qui se produit sur ce territoire particulier sera égal à une constante, 100%, et il n'y aura pas d'augmentation au sens large. Et une augmentation peut, excusez-moi, être une diminution, car l'équilibre vibratoire du biosystème ne dépend pas du tout de vous. Aujourd'hui il faisait froid ici, peu de pain est né, demain il fera chaud, beaucoup de pain est né, vous ne pouvez en aucun cas l'influencer. Et donc la richesse, c'est-à-dire quelque chose qui peut être dépensé pour le développement de certaines de vos principautés ou domaines de boyards, au-delà du niveau vital, ou, à Dieu ne plaise, grand-Duché, c'est très peu de richesse. Et par conséquent, la complexité du système a une limite supérieure, nous ne pouvons donc pas dépenser plus d'une certaine quantité de ressources pour notre principauté, et celle-ci n'augmentera jamais. Encore une fois, dans des limites importantes. Et les Mongols ont ébranlé cet équilibre stable, parce que, premièrement, ils ont porté un coup monstrueux à l'économie urbaine - les villes ont été partiellement incendiées, le réseau commercial qui reliait d'une manière ou d'une autre les principautés russes entre elles a été partiellement détruit. Ils chassèrent une grande partie de la population contribuable ou la tuèrent tout simplement, empoisonnant les récoltes et les prairies. Et les gens, surtout de le sud de la Russie , ont été contraints de fuir le territoire dans lequel ils vivaient. Ils ont fui, comme d'habitude, vers le nord, car les forêts étaient beaucoup moins accessibles à la cavalerie tatare que les steppes et steppes forestières du sud sans défense. Et dans les forêts, il nous est soudain apparu que partout où vous grimpez, tout est occupé, il n'y a pas de place pour vous sur les rivières. J'ai dû aller tabasser les princes et les boyards pour qu'ils m'aident, d'autant plus que tu es un réfugié, peu importe comment tu t'installes tout seul, tu ne t'installeras en aucun cas, seulement avec l'aide de personnes fortes dans le zone, qui, d'une part, vous donnera du matériel à vous procurer, et d'autre part, il sera demandé à votre entourage de ne pas vous tuer dans un avenir proche, car désormais ce sont vos amis. Ceux. il fallait passer sous le toit. Et comme il n'y avait nulle part où s'installer et que la population locale n'avait nulle part où aller après la dévastation totale, les gens ont fui les rivières vers les bassins versants, c'est-à-dire jusqu'aux collines entre les rivières, où soudain il y avait une masse de terres non bâties, juste une masse. D'ailleurs, ils y ont couru fortement auparavant, mais par fragments, car pour qu'une personne qui a vécu 10 générations le long du fleuve puisse courir jusqu'au bassin versant, il faut que quelque chose d'extraordinaire se produise. Lui-même ne bougera jamais. Il faut qu'il soit forcé. Bien sûr, de tels mégabonus viennent de la rivière, mais voilà, éloignons-nous-en nous-mêmes. De laquelle ? C’est comme les Grecs près de la mer, ils ne sont pas allés loin pour se battre, pourquoi ? Partons. Oui. C'est la contre-offre que j'aurai. Eh bien, et alors, et la population excédentaire des rivières progressivement, selon les normes historiques, au contraire, pas progressivement, mais très rapidement, a rampé vers les bassins versants, où il y avait une masse de terres inutilisées, et il s'est avéré qu'il y a territoires où les sols gazeux-podzoliques sont très fertiles. Et tout d'abord, bien sûr, cela s'est avéré être, en plus du Souzdal Opolye déjà développé, qui a été lourdement pillé par les Tatars et résumé, c'est-à-dire pour le recensement de la population, à partir duquel un tribut était constamment collecté, c'est-à-dire sortie intra-horde. Un tel endroit, très fertile, s'est avéré être la crête Klinsko-Dimitrovskaya, sur laquelle se trouvent finalement Moscou, Tver et Pereslavl-Zalessky. Mais Pereslavl est cependant un peu plus loin, mais en général il se retrouve dans les mêmes conditions. Ceux-ci se sont avérés être des locomotives pour le développement de l'ensemble de la Russie de Vladimir-Souzdal. Puis, à la fin, les deux locomotives principales - Tver et Moscou - se sont battues pour savoir qui serait aux commandes, car elles étaient à peu près comparables en puissance. Approximativement, je ne dis pas qu'ils sont directement comparables, mais ils se faisaient concurrence avec confiance. Et dans ces conditions, nous avons 2 types spécifiques, 2 classes spécifiques de personnes qui vivent sur nos terres : ce sont les nobles et ceux-ci sont les paysans dépendants. Je viens de dire que les paysans qui fuyaient certains désordres se retrouvaient au pouvoir de seigneurs féodaux spécifiques, voire dans leurs allods inconditionnels. Mais le paysan est ainsi passé du statut de membre libre de la communauté à celui de membre dépendant de la communauté, et parfois, souvent, directement à celui d'esclave, c'est-à-dire un esclave qui était obligé de servir son maître toute sa vie. Ou, au minimum, il est devenu un puant, c'est-à-dire il a été insulté, c'est-à-dire Au lieu d'un peuple, par exemple un Slovène, il s'est transformé en un paysan dépendant qui, bien qu'il n'était pas encore serf, je vous l'assure, n'était pas beaucoup plus agréable. La seule chose était que oui, il était possible de quitter le sol. Même un smerd pourrait quitter son maître, ce serait où, ce serait une autre question, où. Même si, bien sûr, ils sont quand même partis, ce n'est pas un fait que le nouveau maître sera meilleur que l'ancien. Ou si vous vous retrouvez sans maître, et qui est le maître, c'est une force militaire qui, si quelque chose arrive, vous protégera. Si vous vous retrouvez sans maître, vous survivrez d’une manière ou d’une autre. Bien que, bien sûr, ils aient fui vers le nord, vers la région du futur Arkhangelsk, vers l'est, vers la Volga, vers le sud vers le Dniepr, c'est en général ce qui est finalement devenu plus tard les Cosaques. Mais, encore une fois, ce n’est pas une seule personne qui a fui. En règle générale, au moins une famille a fui, et très probablement une grande communauté a fui. Mais nous y reviendrons plus tard. Le plus important est que nous créons des paysans dépendants qui dépendent désormais totalement de leur maître, propriétaire de la terre. Et parce que Il y a plus de paysans ici, au nord-est de la Russie, et ils ont développé de nouvelles terres ; en raison de la destruction de l'état démographique stable habituel de la structure de la population contribuable et de l'augmentation importante, il y en avait simplement plus, il est devenu possible de labourer plus de terres. Et maintenant, nous avons davantage de surplus de produit. De plus sur ces terres, parce que il y en avait plus, il est devenu possible de pratiquer non pas l'ancien à deux champs, quand une terre était en jachère, l'autre en semis, mais un à trois champs, lorsque notre terre était divisée en 3 sections - c'est une jachère, le printemps terre et terre d'hiver. Pour les stupides : que sont les cultures de printemps et que sont les cultures d’hiver ? Les cultures d'hiver sont celles qui sont plantées à l'automne pour l'hiver. Ceux. ce qui se trouve sous la neige y mûrit et émerge au printemps. Ceux. vous pouvez l'assembler rapidement et tout de suite et vous recevrez au début, avant la saison des cultures estivales, vous recevrez simplement un produit fini. Le printemps est ce qu'il y a dans l'année, ce qui est planté pour l'été, c'est-à-dire récoltées au printemps et en automne. Et la jachère est quelque chose qui est en jachère et qui n'est pas labouré afin de restaurer la fertilité naturelle, la couche fertile de la terre. Idéalement, il devrait bien sûr être arrosé avec du fumier. Avez-vous semé quelque chose de spécial, de la luzerne ? Non non Non. C'est une méthode plus avancée, c'est un champ d'herbe. Il n'était alors pas disponible. Je ne peux pas dire qu’il n’existait pas, je peux dire qu’à cette époque, le système à quatre champs était probablement considéré comme une technologie spatiale. Ceux. fallait-il qu'il soit diligemment jonché de vapeur ? Merde, oui. Comment se fait-il qu'ils aient dispersé le fumier avec des pelles, ou d'une manière ou d'une autre avec du lisier, y a-t-il des informations ? Non, nous ne disposons pas de telles informations. Nous avons d'autres informations selon lesquelles lorsqu'on vit au bord d'une rivière, il est presque impossible de pratiquer les trois terrains simplement parce que tout est déjà occupé pour vous. Ceux. il faut par exemple une parcelle de 3 hectares, on a un hectare et demi en jachère, un hectare et demi est semé. Et ainsi, vous obtenez une certaine quantité de pain sur un hectare et demi. Et maintenant il faut diviser la parcelle en un hectare, vous aurez 1 hectare semé, 1 sera l'hiver, 1 sera le printemps. Ceux. votre terrain aura simplement moins de repos, vous vous entraînerez plus vite. Mais se créer un terrain de 4,5 hectares n'est pas possible, car Ivan Ivanovitch habite à proximité, qui demandera immédiatement de quoi il s'agit. Et vous avez aussi votre grand-père personnel, qui vous dira que j'ai fait cela, que mon grand-père l'a fait et que le grand-père de mon grand-père l'a fait, venez ici. Eh bien, ce n'est pas une blague. Certainement. D'après vos expériences agricoles... Vous pouvez mourir. Il me semble d'ailleurs que mon grand-père exerçait une autorité dans de telles sociétés précisément parce qu'il avait vécu jusqu'à un tel âge. Cela signifie qu’il a fait preuve d’une intelligence, d’une ingéniosité et d’une force physique remarquables. Bonne chance. Et, ce qui est important, il se souvient aussi de son grand-père, qui a également montré toutes ces merveilleuses qualités. Ce qui veut dire que c’est mieux, étant donné que personne ne sait lire et que tout se transmet oralement, on ne peut que l’écouter. Il y a de vrais... Anciens, oui. Pourquoi vis-tu ici depuis 15 ans, maintenant tu vas m'apprendre. Ouais, apprends à tes petites araignées. Donc. Il y a donc plus de ressources. Eh bien, pour le dire simplement, de l’argent, même si, bien sûr, pas de l’argent. A cette époque, en Russie, nous avons connu une très longue période sans pièces de monnaie. Après Yaroslav le Sage, nous ne frappons plus du tout nos propres pièces. Nous utilisons, si nous en utilisons, un étranger. Et surtout un échange naturel. Nous avons même des noms conditionnels unités monétaires- tous ces blancs, pattes et autres, c'est une désignation de peaux d'animaux, qui faisait office d'équivalent d'échange. Ceux. en fait, il s'agit d'une forme de gestion très primitive, précisément parce que notre commerce était dans une relative désolation après la destruction de la route du Grand Dniepr et que notre propre productivité était telle qu'il n'y avait tout simplement rien à vendre. Les marchés étaient assez pauvres et étroitement localisés, et là-bas, on pouvait très bien se débrouiller sans argent. Le mot argent lui-même est... Tenge. Bonjour Zadornov, bon sang. Et maintenant nous avons une augmentation des ressources, mais la possibilité d'une nouvelle culture agricole, qui (c'est-à-dire à trois champs), qui promet plus de profit sur la terre, plus de gens apparaît au nord-est. Et le nord-est commence à s’emparer des terres qui l’entourent. Et à ce moment-là, dis-je, apparaissent deux classes spécifiques de personnes qui joueront alors un rôle majeur dans toute l’histoire de la Russie. Au moins pendant de très nombreux siècles. Premièrement, les paysans, qui sont les représentants de la base économique, sans qui rien ne se passerait. Les paysans étaient divisés en États très spécifiques, car ils étaient avant tout des membres libres de la communauté qui existaient depuis le début du Moyen Âge. C'est dire à quel point ils ont de la chance. Et deuxièmement, des paysans dépendants sont apparus, mais plus seulement des smerds, comme nous en avions tout au long du Moyen Âge, qui vivent simplement ici, sont nés ici et mourront très probablement ici, sur les terres du boyard Pupkin. Et ce sont les serfs qui sont apparus en grand nombre, c'est-à-dire les esclaves. Auparavant, pour entrer en esclavage, il fallait tomber gravement enceinte, franchement, ou avoir de sérieux ennuis. Et vous voilà arrivé avec tout ce que vous avez... des Raiders. Oui. Si vous êtes venu avec toute votre famille, vous vous êtes retrouvé sans rien, car quelque part près d'Izyaslavl Zalessky, Yuzhny, vos ennemis ont incendié votre maison. Vous êtes venu à Vladimir et ils vous ont simplement réduit en esclavage pour utiliser ce qu'ils vous ont prêté, car ce sont principalement les boyards qui nous prêtaient de l'argent. Les microcrédits, n'est-ce pas ? Ils ont accordé de tels microcrédits à 50 %. Eh bien, ne payez pas. Oui, en règle générale, il n'est plus possible de rembourser un prêt à 50 %. Et ils étaient déjà orthodoxes à l’époque, non ? Au XIIIe siècle, au XIVe bien sûr, ils étaient orthodoxes. Ils vous ont accueilli comme un dieu, n'est-ce pas ? Nous avons été accueillis comme des dieux. Comme on dit, c'était Mitki, Mitki qui partageait les boissons comme des frères, c'est-à-dire J'en ai bu la majeure partie. Alors, ils nous ont accueillis fraternellement, comme le font les frères orthodoxes avec leurs frères orthodoxes. Que sont les paysans complètement dépendants ? Cela signifie que vous pouvez en faire ce que vous voulez. Vous pouvez les faire travailler davantage, vous pouvez, surtout, les faire s'installer où vous le souhaitez. Et dans notre pays, la structure de la formation de la population contribuable sur terre change considérablement, car auparavant tout le monde vivait dans des villages, qui étaient simplement situés dans des comtés. Ici, nous avons du Tver, avec des villages autour. Mais maintenant, les gens ont commencé à se concentrer autour des villages princiers et boyards, quand il y avait un grand village, par rapport, bien sûr, à l'endroit où se trouvait une église et un cimetière. C'était un centre rural autour duquel, oui, étaient déjà concentrés leurs propres petits villages, où il n'y avait pas d'église. Parce que le nom lui-même est un village boyard ou un village princier, il est clair qu'il appartenait à un boyard ou à un prince, ils étaient parfois très riches. Ainsi, la population locale était d'une manière ou d'une autre subordonnée à cette personne en particulier, et on ne pouvait pas y échapper. Les boyards et les princes avaient naturellement leurs propres guerriers dépendants, avec lesquels ils faisaient des campagnes, organisaient des sièges, des défenses, etc. tout au long du Moyen Âge. Auparavant, comme c'était le cas en Europe, il était impossible de le placer sur le terrain et de le confier aux paysans pour qu'ils le nourrissent et l'arment, et il servirait à cela. Tout simplement parce que notre productivité est faible, la productivité du biosystème est si faible que si vous mettez un guerrier en prison, il faudra lui donner tellement de paysans pour le nourrir qu'il cessera d'être un guerrier et deviendra immédiatement un boyard, pourquoi en as-tu besoin d'un autre ? Vous ne savez pas quoi faire avec ça. Bien que, bien sûr, cela ait également été fait, et la première personne qui a commencé à donner les premières terres pour une détention conditionnelle fut Vladimir le Saint, qui a posté ses combattants dans les avant-postes héroïques, contre les Pechenegs. C’est exactement le sujet de toutes les épopées russes. Ainsi, ils vivaient dans des analogues directs des châteaux européens, de petits villages fortifiés. Mais là encore, c’était sporadique. Et maintenant vous avez un guerrier, le fils d’un boyard ou un noble. Noble, cela vient du mot yard, c'est-à-dire il est à votre cour. Le vôtre, comme diraient les Romains, est un client, ou comme diraient les Romains ou les Français 1000 ans plus tard, un ménestrial, c'est-à-dire celui qui vit par ta grâce. Et ainsi, il est devenu possible de simplement l'implanter dans ce village, et il y aurait suffisamment de ressources pour l'armer ainsi que plusieurs de ses hommes. Et pour cela, il contrôlera ce village pour vous, y collectera les impôts et vous les livrera. Et l'opportunité s'est présentée de laisser les paysans sur cette terre pour qu'ils n'aillent nulle part, c'est le plus important. Et c'est ce qui se passe ici - cela se produit dans notre pays au 14ème siècle, au 14ème siècle cela se développe, et au 15ème siècle, jusqu'à la fin du 15ème siècle, cela se développe complètement, nous avons développé la féodalité , fondée sur une détention foncière désormais conditionnelle, et non inconditionnelle. A l’époque d’Ivan III, cette révolution féodale développée touche à sa fin. Et regardez comme cela s’avère intéressant : en Europe exactement au même moment, de manière littéralement synchrone, des processus externes très similaires se déroulent. Ceux. les pays sont centralisés autour de la personnalité de monarques absolus ou proches. C'est l'Angleterre, c'est la France, c'est l'Espagne, c'est le Portugal. Bien entendu, l’Allemagne reste en raison de l’extrême laxisme de sa structure politique, tout comme l’Italie. Mais de grands et puissants centres de pouvoir nationaux émergent, qui émergent avant tout sur des bases capitalistes, car seul le capitalisme pourrait donner naissance à des nations politiques. C'est clair, si vous parlez tous espagnol, alors vous vous comprenez plus ou moins, donc c'est facile de vous gérer sur des bases économiques précises, car avant moi, étant Français, je pouvais, la moitié de mes biens pouvaient se trouver quelque part en Hollande, les gens je ne comprends pas vraiment de quoi je parle. Mais en même temps, mes terres sont riches, donc ce seront aussi mes terres. Ce sont des raisons complètement médiévales et différentes pour la formation des États, et il s’agit précisément d’un État national, car ensemble, il est plus facile de gérer une économie commune simplement sur la base du fait que vous vous comprenez. Et chacun est attiré, selon un signe bien précis de langage et de sang, vers un centre, vers le monarque. Et à la fin du XVe siècle en Europe, la féodalité en général s’effondrait déjà, du moins en tant que fondement économique. Au centre de la ville, avec son économie capitaliste, ses marchands, son commerce et son argent, car l'argent devient ce qui écrase véritablement la chevalerie médiévale. Pas les lances des Suisses, ni les arcs des Anglais, ni les mousquets des mousquetaires, mais de l'argent, car avec de l'argent, on peut simplement embaucher n'importe quel nombre, y compris des chevaliers. Ainsi, il ne devient plus un obligé féodal, mais simplement un mercenaire, comme tout le monde. Et nous avons? Et en même temps, les mêmes processus se déroulent dans notre pays : il semblerait qu’un État national se dessine, ou du moins commence à se dessiner. Et tout le monde est attiré vers un centre unique, dont on ne savait pas encore à l'époque où il se trouverait - à Moscou, à Tver, mais il est ensuite devenu clair que c'était à Moscou. Vassili le Ténébreux remporte la longue guerre civile pour Moscou, Moscou s'élève enfin comme centre d'unification panrusse. Mais en même temps, la féodalité est tombée en Europe, mais dans notre pays, elle est devenue de plus en plus forte précisément sur la base de la centralisation, car dans notre pays, la centralisation s'est avérée possible uniquement sur des bases précisément féodales. Et la centralisation a donné lieu à un renforcement monstrueux de la féodalité, notamment de l’économie féodale. Pourquoi? Oui, tout cela parce que nous avions un écosystème très pauvre, nous ne pouvions pas produire autant de surplus que l'Europe en raison du fait qu'elle est plus proche du Gulf Stream, il y a plus de personnes vivant sur le territoire, donc toute transaction économique a moins coûts et une plus grande rentabilité. Vous n’avez tout simplement pas besoin de transporter la marchandise loin, vous pouvez l’emmener dans un village voisin et ils l’achèteront là-bas, par exemple. C'est la présence de villes libres, car nos villes ne pourraient exister que si elles étaient protégées par le prince et gardées par les boyards. Qu'est-ce qu'une ville libre ? Qu'est-il autorisé à faire ? La ville libre, à sa naissance, était elle-même un seigneur féodal. Il n'avait pas de maître, il était lui-même un seigneur féodal. Mais notre ville est restée le patrimoine, par exemple, d'un certain prince Vorotynsky. C'est son Vorotynsk, c'est sa ville. Quelle ville libre, qu'est-ce que tu essaies de m'offrir maintenant, hein ? Et Nuremberg est une ville impériale libre et personne n’a de pouvoir sur elle, car ce même Stadtluft, ville de l’air, est une ville de liberté. Si le paysan est un serf... L'air de la ville est l'air de la liberté. Oui, l'air de la ville, ça sonnait généralement comme, mon Dieu, stadtluft macht frei, c'est-à-dire rend l'air de la ville libre. Ici, le paysan serf devait simplement s'enfuir vers la ville, y vivre pendant un an, et après cela, personne ne pouvait le ramener au servage, il devenait un citadin, si, bien sûr, il y vivait pendant cette période, tout pouvait arriver, c'était une période dangereuse. Nous avons donc le même processus de centralisation et des résultats complètement différents à la base de ces processus. Ici, le capitalisme prend forme, et ici, enfin, la féodalité prend forme. Devenir plus fort. Ça devient plus fort, oui. Dans le même temps, nous développons un État très centralisé, comme par exemple en Angleterre. Et, probablement, en France aussi, auprès de Louis XI. Ceux. la pauvreté de l'écosystème, l'extension des communications, ils conduisent seulement au fait que tout le monde autour d'eux comprend - on explique rapidement à ceux qui ne comprennent pas que tout cela ne peut être maintenu que s'il existe un gouvernement central très fort capable de collecter des ressources et distribuez-les délibérément au bon endroit - pour soutenir la route, pour soutenir la guerre, ou vice versa - pour conclure la paix, pour construire un temple cool. Une seule personne peut le faire, car si beaucoup de gens recommencent, cela finira comme au XIIIe siècle. Pour les gens de la fin du XVe siècle, c'était comme avant-hier pour nous. Encore une fois, ce sont des sociétés traditionnelles, elles sont très labiles à la mémoire ancestrale, que sont pour elles ces 200 ans ? Encore une fois, pour les sociétés traditionnelles, le temps n'est pas linéaire, le temps est en boucle, et en principe, puisque hier nous avons eu des troubles et des discordes, il est clair que cela se reproduira bientôt, très probablement. Mais pour l’instant, il est nécessaire d’empêcher que cela se produise, et cela ne peut être évité que par un État centralisé puissant. C’était donc l’intérêt objectif d’une centralisation extrême. C'est ce qui se passe sous Ivan III, sous Ivan Vasilievich le Terrible #1, une verticale de pouvoir très rigide se dessine autour de Moscou, et en même temps, absolument, quelque chose qui en Europe a commencé à s'éteindre dès le XIIIe siècle, mais dans notre pays, il vient tout juste de se développer. Permettez-moi de poser une question aux stupides et aux ignorants. Ceux. tout cela n’est pas dû au fait qu’Ivan le Terrible était méchant et mauvais ; non pas parce qu’il était schizophrène ; pas parce qu'il a introduit l'oprichnina infernale, qui a tué tout le monde Les meilleurs gens et des poètes, bien sûr. Tout cela est, pour ainsi dire, un phénomène fortuit. Cela a commencé fort avant Grozny, Grozny n'était pas encore dans le projet. Non, eh bien, vous comprenez, c'est un scélérat, il a ruiné Rus', et rien ne pouvait arriver après lui. Dans notre pays, malheureusement, un monarque sur deux ruine nécessairement la Russie. Dans notre pays, Ivan le Terrible a ruiné la Rus', puis Nicolas Ier a ruiné la Rus', puis Alexandre III a ruiné la Rus' et Nicolas II a finalement réussi. Le camarade Staline y a mis fin, nous ruinant complètement. Lénine a posé la bombe et Staline a ruiné la Russie. Explosé. Et Staline l'a fait exploser, c'est vrai. Et même quand on regarde la lignée de tous ces canailles, on ne sait pas très bien d'où on vient ? Et 1/6 du territoire, oui, était sous nos ordres. Ce qui se passe ici en ce moment : nous avons un terrible antagonisme entre l'ancienne aristocratie et la nouvelle aristocratie, c'est-à-dire la noblesse. Cela se produit pour une raison simple : la nouvelle aristocratie n’était pas du tout une aristocratie, même si elle semblait appartenir objectivement à la même classe à laquelle appartenait l’ancienne aristocratie. Ils recevaient des terres pour leur service et servaient de ces terres, exploitant leurs paysans. La vieille aristocratie faisait la même chose simplement à une échelle gigantesque et ne devait rien à personne. Obligé. Elle ne devait rien à personne, car autrefois, ils possédaient leurs terres. Et, bien sûr, cela était d'abord très détesté par le représentant le plus important de la plus haute aristocratie - le tsar, puis encore le grand-duc, puis le tsar. Le tsar, bien sûr, aimerait beaucoup que chacun soit obligé de le servir, non pas à cause de l'ancienne loyauté d'un clan envers un autre clan, car, vous le savez, cela peut être rapidement corrigé. Votre soi-disant fidélité. Je suis le maître de ma terre, ce qui veut dire que je suis le maître de ma parole. Il a donné et pris sa parole, comme un vrai gentleman. Il s’agissait là encore de moments objectifs qui nécessitaient la centralisation du pouvoir autour d’une personne spécifique, d’une ville spécifique, autour de la capitale. Encore une fois, celui qui n'a pas compris, il a commencé à contredire les intérêts objectifs, et soit il a quitté le pays lui-même, parce que, naturellement, le carassin cherche où nager plus profondément, soit il a été contraint de se soumettre aux intérêts généraux, parce que, encore une fois , ce sont des gens en moyenne, des créatures assez intelligentes, ils ont compris qu'ensemble ils étaient beaucoup plus en sécurité que seuls. Et ce n’est pas un fait qu’après être allé quelque part en Lituanie, quelqu’un là-bas aura grandement besoin de vous, car là où vous êtes né, vous y avez été utile. Mais ici, c’est quand même mieux que tout le monde existe ensemble. Mais la nouvelle aristocratie - nobles et enfants boyards - existait dans des conditions plutôt pauvres, car au XVIIe siècle, elle comptait en moyenne 3,8 ménages paysans par personne. Ceux. 6.2, en moyenne des âmes masculines. Un combattant était fourni, sous condition, par 7 hommes, ce qui, selon les normes européennes, ne pouvait pas conduire à l'émergence d'au moins une sorte de chevalerie, car même là, sous Charles Martel et Charlemagne, un combattant de 20 maisons était équipé. Ceux. au moins 20 à 30 hommes travaillaient pour lui. Et nous sommes au début du Moyen Âge, beaucoup moins exigeant en termes de quantité et de qualité des équipements. Et ici, nous avons une sorte de chevalerie, c'est un peu comme cette chevalerie, elle n'est généralement pas capable de combattre, car très peu de gens ont travaillé pour elle, elle est juste pauvre, à vrai dire. Et ces propriétaires fonciers, en moyenne, bien sûr, étaient très différents, mais en moyenne, cela arrivait parfois au point qu'ils étaient eux-mêmes obligés de labourer la terre. Et nous en avons parlé un jour, en parlant de la transformation des affaires militaires russes dans la période post-mongole, du fait que les mécanismes d'adaptation se sont développés instantanément, ils se sont transformés, au sens d'unités militaires, en un analogue complet de nos voisins de l'Est et du Sud, s'habiller selon le modèle tatare. Et à cette époque, les Tatars changeaient de vêtements selon le modèle turc, c'est-à-dire Nous nous habillons aussi indirectement selon le modèle turc. Parce que si nous subissions une osternisation, alors les Tatars s’occidentaliseraient, car pour eux l’Occident était la Turquie. Nous sommes encore plus proches de l'Europe. Oui. Et ainsi nous sommes devenus partout habillés comme des Turcs, à peu près de la même manière, dans le sens de la force militaire. Parce que c'était beaucoup moins cher - c'est de la cavalerie légère, ce n'est pas une armure chevaleresque lourde. Maintenant, dans ce cas, cela n’a pas d’importance, je m’en souviens juste comme une sorte de point de référence. L'intérêt objectif des nobles était d'élargir leur propre économie, et l'intérêt objectif du tsar était d'opposer le tsar à la grande aristocratie, et les nobles se sont volontiers impliqués, vous savez, dans ce processus, car ils comprenaient aussi leurs intérêts. . C’est clair, vous avez 6 hommes, mais il vous en faut 60, mais où les trouver ? Oh, prince Andrei Kurbsky, vous avez beaucoup de ces mêmes paysans, vous devriez les partager. Cela fait longtemps... Mais comment les enlever ? La longue révolution d'en haut consistait également dans le fait que, par exemple, même Ivan III et, surtout, Ivan le Terrible étaient engagés dans le fait qu'ils prenaient simplement les anciennes terres pour leur propre usage, pour leur domaine. Voici l'oprichnina, par exemple, c'était le regroupement d'une grande partie du territoire en un domaine royal personnel, car l'oprichnina est d'ailleurs à l'extérieur. Ceux. en dehors de la zemshchina. Zemshchina est tout ce salaud qui possède quelque chose là-bas par famille et par tribu, et ceci est mon personnel, afin qu'il puisse tailler des terres pour son peuple sous des garanties de service. Par exemple, si une personne commettait un crime contre l'État, elle pouvait être punie d'une privation de terre, ce qu'Ivan le Terrible faisait régulièrement, tant Ivan III qu'Ivan IV. Ivan III, on s'en souvient, n'a pas permis à son frère de se débarrasser de ses biens à la mort de son frère, n'a pas permis aux autres frères de déchirer son héritage, a tout pris pour lui, ce qui les a terriblement insultés tous les deux, tout simplement terriblement insultés. Ainsi se forme un domaine royal, des terres royales sur lesquelles vivent les paysans royaux, qu'on appelait paysans noirs. Voici une question délicate pour vous. Si j'étais un terrible propriétaire de serfs, je le ferais, par exemple... J'ai presque dit - si j'étais un sultan. Oui. Par exemple, je tromperais intentionnellement les gens. Je leur construirais une ferme, avec des filles pulpeuses bien sûr, où j'organiserais pour elles les conditions de conception, de gestation, d'accouchement, et comme des internats, des espaces pour enfants, juvéniles, je les élèverais avec diligence. J'étudierais certaines de ces caractéristiques, comment elles se développent mieux, comment elles se détériorent et, en général, je mènerais un travail de sélection. En Amérique, les vaillants Anglo-Saxons ont fait ça aux Etats-Unis, mais les nôtres n'y ont pas pensé ? Ils n’en avaient aucune idée, ils n’avaient pas l’argent pour ça. Pour qu'une foule de belles femmes puissent s'asseoir, d'une part, vous devez les rassembler au même endroit, et d'autre part, vous devez les nourrir continuellement à un très bon niveau sans vous arrêter, emmener les hommes vers elles, les éloigner du travail. Tolkov aussi. Les gars intelligents aussi, vérifiez : il est intelligent, il ne l’est pas. Ceux. c’est physique… Nous n’aurions tout simplement pas assez d’argent pour un tel événement. D'une manière ou d'une autre, ils ont réussi à tourner. Ce n’est pas parce que je suis si intelligent, mais parce que cela ne peut pas se faire de cette façon. C’était tout simplement impossible de faire cela. Clair. Le tsar enlève tout à tout le monde, les paysans sont noirs. Des paysans noirs, en fait... Y avait-il d'autres blancs ? Ceux-ci dépendent directement, c'est juste un nom - paysans noirs ou à charrue noire, charrue noire - quelque chose qui appartient personnellement au roi. Et bien sûr, nous avons actuellement un autre troisième joueur. Il s'agit du clergé, à cause des anciens monastères du clergé que nous avions depuis la fin du XIe siècle, apparemment. Il s'agissait bien sûr d'institutions sérieuses, mais les nouveaux monastères qui ont commencé avec la Laure Trinité-Serge, avec Serge de Radonezh, sont des institutions complètement différentes. Serge de Radonezh, comme nous le savons, était connu pour son ascèse extrême et son ascèse dans le contexte du fait qu'il était nécessaire que la vie monastique soit vraiment sainte. Pourquoi les gens se rassemblaient-ils dans le monastère ? Eh bien, pourquoi ? Vous et moi sommes des gens profondément religieux... Parce que cela est absolument lié à cette chose-là, autrefois, avec la propriété foncière allodale, parce que l'allod est une chose qui tient inconditionnellement. Et vous léguez à chacun de vos enfants un terrain. Si vous avez 10 enfants, votre allod deviendra 10 fois plus petit et au bout d'un moment il n'y aura tout simplement plus nulle part où mettre les enfants, car que pouvez-vous lui donner si vous ne conquérez pas quelque chose de toute urgence ? Alors où doit-on les mettre ? Ils ont commencé à être mis au service, mais à Dieu, car au Moyen Âge, il était absolument clair que le seigneur féodal le plus important autour de tous était Dieu. Tout le monde le sert parce que c'est lui le patron. S'abandonne pour servir Dieu. Encore une fois, cela est très précieux ; il ne s’agit pas seulement que quelqu’un prie pour vous, mais aussi pour votre proche, c’est-à-dire pour 3 fois plus dur. Il est certain qu’il n’oubliera probablement pas sa mère, son père et son frère dans les prières du soir et du matin. Eh bien, dans le monastère, ils sont comme s'étant coupés de la vie du monde, rompant avec elle, oui, ils y servent farouchement, c'est-à-dire Toutes les prières, les jeûnes, les allers-retours en valent la peine. C'est le but. Eh bien, plus le monastère, parce que... Et cela vous donne immédiatement +10 à la spiritualité, au bonheur, à la chance et tout ça. Très précieux. Plus le monastère en tant que chose, sans aucun doute rempli simplement des personnes les plus instruites de leur temps, qui étaient les seules à pouvoir recevoir une éducation en général. Ceux. Ce sont des prêtres qui sont instruits, ils sont obligés de lire, au minimum. Ont-ils toujours été appelés « prêtres » ? Pop signifie « père » en grec. Quand on dit « pop », ça veut dire père. Et j'ai toujours pensé que cela venait du Pape. Donc papa est aussi un père. Ça vient aussi du grec, non ? Oui. Bref, des centres culturels s'y sont constitués. Ce que je veux dire, c'est qu'en anglais, Papa s'appelle Pope. Naturellement, le Pape. Cela m'a dérouté. Donc. Monastères, 3 forces. Il y a un centre culturel là-bas, car il y a beaucoup de gens instruits qui copient, entre autres choses, des livres, et ils copient également non seulement des livres liturgiques, mais aussi ceux dont l'État a besoin, car où allez-vous envoyer des livres à copier ? Oh, le monastère. Les seuls lettrés sont là. Comme c’est incroyable. Au moins en grande quantité. Comme c’est incroyable. Allez, fais quelque chose d'utile. De plus, les églises sont toujours des bâtiments très importants, et un monastère est généralement constitué de plusieurs églises ensemble dans lesquelles vous pouvez stocker quelque chose, car comme je l'ai déjà dit une fois, en parlant de Monsieur Veliky Novgorod, au Moyen Âge en Russie L'église a été immédiatement construite de manière bifonctionnelle - comme église et comme entrepôt pour les chaussures, sans faute. Ceux. Ils y gardaient également des documents, ils pouvaient y entreposer des archives, ils pouvaient y entreposer le trésor, donc le monastère était une chose très précieuse. Et les monastères sont devenus terriblement corrompus à cause de cela, car, naturellement, un jeune boyard Kuchkovich est venu à l'église, au monastère, et a compris qu'il était ici pour le reste de sa vie, alors pourquoi se perdre maintenant. Nous devons l'arranger d'une manière ou d'une autre. Installez-vous d’une manière ou d’une autre. Ceux. vous devez faire la même chose que vous avez toujours fait, c'est-à-dire aller dans la forêt du monastère pour chasser, au village du monastère pour baiser des filles locales, puis venir, te lier d'amitié avec des moines locaux, tout comme toi, et conjurer jusqu'au matin, c'est exactement ce dont tu as besoin. Sergius de Radonezh n'aimait terriblement pas cela, il s'est battu contre cela en quittant simplement le monde, pratiquement dans la forêt, comme les premiers chrétiens, d'anciens ascètes, se sont coupés une pirogue et ont commencé à y vivre parmi les ours. Ceux. A-t-il essayé par l'exemple ? Oui, c’était un homme d’âge moyen à cette époque, tout simplement. Il a vu assez de tout ce qui se passait autour et est parti. Et tout le monde était tellement surpris. Que fait-il? Tout le monde réalisa soudain qu'il s'agissait d'un véritable monastère. C’est tout, tout le monde savait parfaitement ce qui s’y passait, naturellement. Il y a la simonie, la sodomie, etc. Rhum, fouet et sodomie. Et Simony, c'était la chose la plus importante. Qu'est-ce que c'est? Il s’agit de vendre des positions contre de l’argent. C'était tout simplement la chose la plus importante. C'était une affaire gigantesque de vente de positions. Et alors tout le monde a tendu la main... À tous ceux qui se réjouissent maintenant de la gravité des choses dans l'Orthodoxie, je noterai qu'il en était de même en Occident. Le célèbre d’Artagnan s’est acheté le poste de chef de la garde au château de Versailles, et oui, il y a gagné de l’argent. La simonie était une chose qu'un concile d'église sur deux en Occident condamnait constamment. Ils avaient aussi tout en ordre avec la sodomie et la simonie. Où aller. Où. Tous, oui. Et en conséquence, le monastère de Serge de Radonezh est devenu si riche après sa mort que tout y est devenu pareil. Et la même chose est que : le monastère possède la terre, il a besoin d'être constamment nourri, approvisionné en nourriture, approvisionné en argent, c'est-à-dire il a besoin de paysans. Et les monastères deviennent l'un des seigneurs féodaux les plus riches de la Russie. Ainsi, il y avait aussi des paysans ecclésiastiques et monastiques, c'est-à-dire paysans nobles, paysans monastiques et paysans d'État. Comment s’appelaient-ils ? S’il s’agit de plantes à croissance noire, comment s’appelaient-elles ? Eh bien, ils les appelaient simplement chrétiens. Certes, ils ne s'appelaient pas ainsi, ils ont commencé à être appelés ainsi bien plus tard, mais ceux-ci étaient simplement appelés église monastique, sacerdotale. Était-ce bon, mauvais, meilleur pour eux ? Ils n'étaient pas mieux lotis qu'ailleurs, et parfois même pire par endroits, car si l'on lisait attentivement ce qu'Ivan le Terrible écrivait sur les monastères et la façon dont ils traitaient les paysans, les prêtres n'étaient pas du tout gênés. Ceux. pas chrétien ? Non non. Là, le niveau d’exploitation a toujours été en moyenne très élevé. Et donc Ivan le Terrible va à tout prix - il va dans la mesure où lui (retour à 3 joueurs à la fois), il va égaliser les nobles et la plus haute aristocratie. Ceux. un code de service est en train d'être créé, où tout le monde est obligé de servir sur un pied d'égalité, et tout le monde possède des terres non pas parce que vous l'avez reçu de votre père, mais seulement parce que vous servez. Il s'est tourné vers le sacré. Pas étonnant qu'il soit toujours autant détesté. Oui. Malgré le fait que le Code de service soit apparu en 1556, c'est-à-dire il restait presque 30 ans avant la fin du règne d'Ivan le Terrible, il est très surprenant qu'il n'ait pas reçu de fessée plus tôt. Mais la disposition relative au service existe toujours. J'ai servi sous cela. Oui oui oui. Règlement de service. Ceux. les propriétaires patrimoniaux sont assimilés aux propriétaires fonciers nobles. Ils ont résisté, j'espère ? Toutes les répressions d'Ivan le Terrible étaient liées à 100% à la résistance les gens à ça ce qu'il faisait. Naturellement, tout le monde n’a tout simplement pas aimé cela et a provoqué une haine féroce. Tout à l'heure, vous étiez le prince héréditaire Rurikovich, et maintenant vous êtes le même qu'un noble Khrenov, comprenez-vous ? Piskin. Au fait, le noble Piskin, qui est votre ancien noble. En général, personne, il est juste en général, il est même le fils d'un serf, par exemple. Et maintenant vous êtes sur la même marche, au même niveau, seulement vous, oui, êtes plus riche, et lui est plus pauvre, mais quelle est la différence ? Bientôt, il sera plus riche. Oui, aujourd’hui vous êtes plus riche, mais que se passera-t-il ensuite ? Que se passe-t-il, chrétiens orthodoxes ?! Tentatives de soulèvement armé, tentatives d'assassinat ? C’était le contexte normal de l’existence générale de l’État russe à cette époque. Il y a eu un soulèvement armé à Novgorod, il a fallu le réprimer. Ces gens merveilleux, coupables de rien. Je ne suis coupable de rien. Oui. C'est là qu'ils ont été envoyés sous la glace, non ? Eh bien... Quand Malyuta Skuratov est venu là-bas pour commettre des atrocités, c'était absolument terrifiant. Et Novgorod est une autre chose qu’il faut absolument dire sur ce qui a changé dans la structure de l’État russe aux XIVe et XVe siècles. Nous créons... Comprenant parfaitement que le commerce est d'une importance fondamentale, nous créons un service Yam. Déjà sous Ivan III, cela fonctionnait. Elle a été créée plus tôt, mais sous Ivan III, elle fonctionnait déjà comme une institution d'État. C’est ce qui a permis d’inverser au moins une partie du flux commercial de la Grande Route de la Soie, de la mer Caspienne vers Novgorod. Parce que les stations Yam vous permettaient... Yams. Oui, les fosses ont permis ce que nous avons espionné depuis les Tatarva. Ils vous permettaient de conduire à une vitesse garantie dans la bonne direction, sachant avec certitude que vous auriez un endroit pour changer de cheval, où vous stockeriez temporairement les marchandises dans un entrepôt, et que vous ne seriez probablement pas volé en cours de route. Et de cette façon, nous redirigeons une partie du flux de trafic vers nous-mêmes, et Novgorod ne devient pas seulement importante, elle devient une ville radicalement importante, car nous avons le seul port au nord. Ce qui, oui, n’est pas une mer, oui, un fleuve, mais il est en contact constant avec l’Occident. La base de transit la plus importante est le transbordement. Novgorod ne cesse de s’enrichir et, bien sûr, Moscou a dû la reprendre sous peine de perdre directement une partie de sa souveraineté. Il s'enrichit rapidement et les lévriers à la même vitesse. Et le lévrier avance à un rythme plus rapide, car Novgorod a des traditions d'indépendance depuis le XIIe siècle. Et seul Ivan Vasilyevich a mis fin au lévrier. Au début, il n'y avait qu'Ivan Vasilyevich, c'est-à-dire le troisième, puis son petit-fils, le quatrième, l'ont encore une fois amené à sa conclusion logique, à juste titre. Et dans de telles conditions, nous avons finalement cette même révolution féodale et féodale développée, une révolution qui met en avant la noblesse et les paysans qui en dépendent. Alors l'antagonisme entre la noblesse et la paysannerie commence sans arrêt, parce que, bien sûr, sans compter, bien sûr, le tourbillon constant au sein de la couche dirigeante, où ceux qui sont les plus pauvres s'efforcent de grimper plus haut, et ceux qui sont plus grands s'efforcent de pousser. reculez-les pour ne pas escalader toutes sortes de personnes étranges. Nobles, tel était leur intérêt objectif, et tel était leur intérêt objectif dans ce cas les États aussi - ils devaient être plus riches pour pouvoir effectuer normalement leur service. Parce que ce sont les seules personnes qui pourraient avoir le loisir de suivre une éducation, par exemple militaire, ou ingénieure, ou autre. Et c'est là que commence la longue lutte des nobles pour leurs droits, car les nobles avaient un excellent exemple de la façon dont il serait agréable de vivre, à savoir, de l'autre côté de la frontière, nous avions le Commonwealth polono-lituanien, où la noblesse disposait de tous leurs paysans étant esclaves, ils pouvaient tout faire avec eux. Et chez nous, déjà au XVIIème siècle, dans le Code des Communes de 1649, il était directement interdit de faire quoi que ce soit avec les paysans ; il était interdit de les vendre. Vous semblez en être responsable, mais tout le monde comprend que vous n'êtes en charge que parce que vous servez. Et vous servez parce qu’ils vous nourrissent, et puisqu’ils vous nourrissent, n’osez pas mettre le doigt sur eux. Ceux. vous êtes un ravageur de l'État dès que vous commencez à les vendre. Oui. Vous êtes comme ça – un auto-tireur, oh, un auto-tireur économique. Maintenant, vous allez dilapider vos biens, et que se passera-t-il ? Vous ne pourrez pas faire la guerre, c’est inacceptable. C’est important, ce n’est pas par philanthropie, qu’on ne peut pas vendre les gens, mais parce qu’on ne le peut pas. Saper la préparation au combat. Les nobles, en général, sont d'accord avec cela, mais pour eux, cet accord se développe logiquement plus loin. Si je ne peux pas les vendre, c’est que je ne peux pas les acheter, et je n’en ai pas assez, j’en ai besoin de plus. Parce que ces 6-7 hommes me nourrissent mal, m'équipent mal, et en général - cela fait de moi un mauvais serviteur du roi, je suis un soutien peu fiable pour le roi, car il n'y avait qu'un seul espoir - dans le roi. Qui d’autre peut les donner ? Seulement le roi. Parce que le tsar était la seule figure sur laquelle le petit noble pouvait compter, parce qu'il ne pouvait en aucun cas compter sur le boyard et le prince, parce que ses intérêts personnels étaient directement opposés aux intérêts du noble, etc. Chaque boyard et prince, aussi riche soit-il, était beaucoup plus pauvre que le tsar ; il était clair qu'il ne serait probablement pas en mesure de leur fournir de nouveaux paysans, ou ne le voudrait pas, car de cette manière, il devenir plus pauvre. Exactement. Alors que faire de la vente et de l’achat ? Et voici ce que nous avons, regardez. Nos nobles luttent constamment et intensément pour leurs droits, car ils se reconnaissent comme une classe. C’était une classe à part entière et non une classe en soi. C’était une classe stable et établie, un cercle de personnes. Ils étaient un domaine, mais ils étaient aussi une classe, bien sûr, ils jouaient. Un groupe de personnes, stable, étendu, lié par les particularités de la possession des moyens de production, c'est une véritable classe. Et ils savaient que j'étais un noble, parce que j'étais obligé de servir et pour cela je possédais des paysans et des terres. Sur cette base, ils sont devenus proches, ils avaient des intérêts communs. Et eux, en tant que force monolithique combinée, pourraient influencer de nombreux processus dans le pays. Car même à la fin du XVIe siècle - non pas sous Ivan le Terrible, mais sous le gentil et faible tsar Fiodor Ioannovich, à l'instigation bien sûr de Boris Godounov, il était interdit aux paysans de quitter la terre. C'est la Saint-Georges. À toi, grand-mère, et à la Saint-Georges. C'est exactement ce qui a été dit. Mais même alors, à la fin du XVIe siècle et déjà sous Mikhaïl Fedorovitch, au XVIIe siècle, tous les nobles disaient qu'il était impossible de partir, ils ne partaient pas seulement, ils se précipitaient dans un afflux de destinations inconnues, là Il n’y avait tout simplement pas de force pour les retenir. Ceux. certaines mesures gouvernementales spéciales sont nécessaires pour les conserver. Et puis des étés réservés sont déclarés, où vous ne pouvez pas du tout quitter la terre, parce que, par exemple, il y a une guerre, et pendant que la guerre dure, vous ne pouvez aller nulle part. Ensuite, les nobles demandent une enquête de cinq ans, afin que le paysan soit fouillé pendant 5 ans et restitué au propriétaire. Ensuite, ils aboutissent, si je ne me trompe pas, à une enquête de neuf ans, puis à une enquête à durée indéterminée. Ceux. vous êtes un paysan en fuite - vous êtes toujours un paysan en fuite. Et ils y parviennent déjà sous le tsar Alexeï Mikhaïlovitch, c'est-à-dire C'est avec lui que commence l'enquête indéfinie. Et, en fait, sous lui, on pense que le servage a finalement pris forme. Mais ceci, bien entendu, n’est pas tout à fait vrai, pas dans son cas. Ceux. Ce que nous voyons - nous voyons que le pays, à peine sorti du Temps des Troubles, a pris fin en 1613, le Temps des Troubles, ce que c'était, je l'ai décrit la dernière fois, c'était une autre tentative d'expansion européenne. Le pays, sortant du Temps des Troubles, en ressortit monstrueusement affaibli. Mais, en se redressant, l'économie s'est redressée assez rapidement, ce qui est tout simplement surprenant, car depuis 1613, en fait, 1618 est la fin des hostilités, et vers 1650-1660, en général, nous sommes déjà en bonne forme. L'État est devenu encore plus féodal. Voici une question. Comment ont-ils mené la recherche s'il n'y a pas de documents, pas de bureaux de passeport, pas d'enregistrements ? En général, tout était en ordre avec les documents là-bas, car si vous deviez partir quelque part, sous Alexei Mikhailovich, c'était absolument parfait, vous aviez besoin d'un document de voyage. Si vous, eh bien, vous êtes clairement un paysan, que vous avez été vu quelque part à 30 miles de chez vous, ils pourraient à juste titre vous attraper par les fesses et vous reprendre, mais vous vous êtes visiblement enfui, que faites-vous si loin de chez vous ? Ceux. juste... Et s'il s'est enfui vers le Don, alors que s'est-il passé là-bas ? Des expéditions spéciales ont-elles été envoyées là-bas, vers le Don ? Avec le Don, tout était compliqué, car dès qu'ils se retrouvèrent dans une société stable de cosaques libres, ils ne les abandonnèrent tout simplement pas. Ils ont dit : nous ne savons pas, le nôtre vit ici depuis 300 ans, peut-être 400. Il lui ressemble, mais on ne sait jamais à qui il ressemble. Ceux. il était incroyablement difficile de le sortir du champ sauvage. Une autre chose est qu'il fallait quand même marcher pour y arriver. Parce qu'il y avait peu de routes, elles étaient bien contrôlées. Et ils ont payé de l'argent pour la capture, non ? Ça dépend. Parce que c’est comme pour un chien en fuite, oui, quelque chose est censé arriver, je suppose, pour être honnête, je ne m’en souviens pas. Le chercheur est assuré d'une récompense. Une autre chose est que la dissimulation aurait pu être prise au sérieux, tout simplement au sérieux. Et maintenant, notre pays est sorti des ravages du Temps des Troubles encore plus féodalisé, presque complètement formé, déjà sous forme de servage, il a pris forme à 100% jusqu'au bout, c'est-à-dire quelque chose qui était déjà complètement mort en Europe à cette époque. Et nous nous retrouvons, en même temps, à nouveau à notre deuxième conversation, face à face avec l'Europe - incroyablement puissante à cette époque, incroyablement développée, incroyablement compliquée, qui s'est développée littéralement à pas de géant. Nous nous trouvons naturellement en premier lieu face à la Pologne, à la Lituanie et à la Suède. Si la Lituanie est généralement presque la même que la Russie, avec ses propres spécificités, bien sûr, mais d'un point de vue économique, elle n'est pas plus forte que nous, du moins, si dans certains endroits elle est plus riche, alors de manière insignifiante. Avant la Pologne, qui est déjà un peu plus riche. Et la Suède, qui connaît actuellement une ascension colossale dans le système, possède un capitalisme si bon et développé, et est le premier au monde à passer à un système de recrutement pour la formation de l'armée. Ceux. cela ne signifie qu'une chose : qu'ils étaient si riches, ou du moins assez riches pour soutenir une armée professionnelle. Ceux. une recrue qui est mobilisée pour 25 ans, alors je ne sais pas qui il est pendant 25 ans sinon un militaire professionnel. Ceux. ils doivent être constamment entretenus, et ils peuvent le faire. Entraînez-les constamment, maintenez-les prêts au combat, équipez-les, et l'armée suédoise s'avère être la plus forte sur les champs de la guerre de Trente Ans, c'est-à-dire Il n'y a rien de mieux que leur cavalerie et leur infanterie ; en fait, ils ont vaincu tout le monde précisément lors d'un affrontement direct. Une autre chose est que l'armée n'était pas très nombreuse, ils devaient donc constamment embaucher davantage de mercenaires, comme tout le monde, qui se révélaient avoir une capacité de combat globalement sans valeur. Et c’est pourquoi il est important de s’emparer sérieusement de quelque chose en Europe, notamment en Europe centrale, en Europe de l'Ouest ils ne le pouvaient pas. Ils ont frappé tout le monde dans les dents, et la France a tout repris, bien sûr. Avec effort... Mais ils ont fait de la mer Baltique une zone interne à la Suède. Oui, bien sûr, ils ont rendu la mer Baltique interne à la Suède, et si en 1633-34, dans la guerre de Smolensk, nous avons agi, sous Mikhaïl Fedorovitch, contre les Polonais, en général avec succès, même si nous n'avons pas pu prendre Smolensk, et de plus, nous étaient attaqués là-bas, il a été encerclé et nous avons été contraints de partir près de Smolensk aux conditions d'une reddition honorable, c'est-à-dire. sans remettre les armes et en parfait état, sortez de là aux conditions d'une sortie gratuite. Mais la guerre de 1656-1664 est une tout autre affaire. Est-ce à ce moment-là qu'ils ont pris Novgorod ? Non, c'est à ce moment-là que nous avons pris Smolensk, au contraire, qui nous a ensuite été transmise dans le cadre de la trêve d'Andrusovo. On se retrouve... Bon, on a déjà si bien copié les modèles occidentaux, tout, c'est à dire. le plus important est que nous développons des régiments, à savoir des régiments de soldats, des régiments du nouveau système, apparu (prototypes) sous Mikhaïl Fedorovitch et développé sous Alexeï Mikhaïlovitch. Des régiments Reiter sont créés, c'est-à-dire cavalerie régulière, des régiments de dragons sont créés, c'est-à-dire cavalerie capable de combattre les forces régulières débarquées. Dans le même temps, ni les archers ni l'ancienne cavalerie locale ne vont nulle part, car ils ont combattu sous Pierre Ier. Tant les archers que la cavalerie locale. Mais la nouvelle armée est précisément une armée de mercenaires professionnels, opposée à l'ancienne armée de milice semi-professionnelle, c'est-à-dire qu'est-ce qu'une milice exactement. Mais il est clair que les archers sont aussi une armée professionnelle, mais ils n’étaient pas très nombreux. Mais la base de l'armée était la cavalerie locale, c'est-à-dire directement à la milice. À cette armée européenne professionnelle s’oppose une armée de milice semi-professionnelle. C’est l’influence directe de l’Occident, dont nous avons dû constamment apprendre, et nous avons bien appris, car nous avons longtemps donné du fil à retordre aux Polonais. Et d'un autre côté, les Suédois se sont joints à ce processus fascinant, après quoi les Polonais ont connu la fameuse inondation lorsqu'ils ont réalisé que leur mère leur était chère... Oh-wey. Oh-wey, la rage, les garçons. Il existe d'ailleurs un bon livre de Genrikh Sergeevich sur ce sujet et un film merveilleux. Mais ici, nous avons commis une terrible erreur diplomatique, une terrible erreur diplomatique, car notre parti pro-polonais a informé le tsar Alexeï Mikhaïlovitch que si maintenant, avec les Suédois, nous en finissons avec les Polonais, et que cela est sur le point d'arriver, alors nous le ferons. devons faire face à une Suède sans cesse renforcée, cela ne peut pas être fait. Mais à cette époque, nous n'avions rien à partager avec les Suédois, mais nous avions quelque chose à partager avec les Polonais, c'est pourquoi nous avons conclu une trêve avec les Polonais et avons commencé à nous battre avec les Suédois. Bien sûr, nous les avons battus plus d'une fois, mais c'était si dur que lorsque nous avons finalement recommencé à combattre les Polonais, nous sommes sortis de la guerre avec beaucoup de difficulté. Et ce que nous avons obtenu, oui, de grandes terres, mais encore une fois, c'était déjà diplomatique, pas jeu de guerre , nous aurions pu obtenir bien plus, bien plus. Mais nous avons eu tout ce que nous avions. C'est une erreur diplomatique. Ce n’est pas un facteur objectif, mais plutôt le fait de ne pas penser à quelque chose. Mais nous sommes néanmoins confrontés à l’Europe sur un pied d’égalité. Si cela n'avait pas été discuté auparavant, si nous pouvions affronter la Lituanie et la Pologne, alors si nous nous retrouvions face à une armée européenne sérieuse, quelque part comme celle-ci, eh bien, en fait, nous nous retrouvions sous Ivan le Terrible à la fin de la guerre de Livonie. . Nous n'étions pas prêts pour cela. Malgré tous nos efforts, nous avons perdu la guerre de Livonie, avant tout sur le plan organisationnel, économique et organisationnel. Nous avons été contraints de nous retirer de la guerre de Livonie, perdant ainsi la Baltique. Eh bien, la Suède, en fin de compte, se réserve cette perte de la Baltique, à l'époque décrite, 1656 et les événements ultérieurs. Et nous sommes obligés de copier de plus en plus les modèles occidentaux, réalisant que nous ne pouvons en aucun cas résister, par exemple à la Suède, nous avons aussi besoin d'une armée de conscrits. Même l’armée mercenaire n’en peut plus, tout comme la leur. Mais les mercenaires coûtent bien moins cher que les recrues. Les recrues viennent toujours à votre cou, pour votre soutien, il n’y a pas d’échappatoire ici. Et une série de réformes sont en cours d'élaboration, en commençant par les réformes financières, en passant par les réformes militaires, les réformes agraires et les réformes de la gestion. Une autre chose est qu'Alexeï Mikhaïlovitch ne peut pas les réaliser pleinement. Mais il planifie déjà. Et nous voyons qu'en ce moment la noblesse attaque, comme je viens de le décrire, les intérêts de ses frères de classe, pour ainsi dire, plus grands. Le tsar, en revanche, les aide, et en même temps il pense à la modernisation, car c'était le deuxième point qu'il fallait dire - c'est une nouvelle révolution qu'Alexeï Mikhaïlovitch devait faire, car une - féodale - a déjà pratiquement eu lieu. Il en fallait maintenant une nouvelle : une révolution bourgeoise. Mais sur quelle base ? Pour une révolution bourgeoise, il faut une classe bourgeoise, curieusement, mais il n'y a nulle part où la trouver. Bien sûr, Alexeï Mikhaïlovitch essaie constamment, d'en haut, de créer de nouvelles manufactures, de nouvelles usines - oui, elles se développent sous lui, il y en a peu, très peu. Ceux. la place de ce bourgeois au sein de la féodalité est si insignifiante qu'en général on ne peut même pas y prêter attention. Il s’agit, vous le savez, d’un outil spécial qui permet d’effectuer des tâches spécifiques et étroitement localisées. Et c’est là que nous voyons que les nobles s’avèrent être la seule, encore une fois la seule couche sur laquelle nous pouvons compter. Et bien sûr les commerçants. Mais d'abord les nobles, parce qu'ils sont obligés de servir, les marchands ne sont pas obligés de servir, les marchands sont obligés de faire du commerce. Ou organisez certains processus commerciaux. Et les nobles vous le doivent spécifiquement. Mais Alexeï Mikhaïlovitch est mort et cette ère de royaumes inter-rapides a commencé dans notre pays, lorsque Fiodor Alekseevich, Sofya Alekseevna ont changé, et finalement Pierre Ier est venu après lui. Après elle, je vous demande pardon, Pierre Ier. Si sous Alexeï Mikhaïlovitch environ 220 étaient donnés par an - 250 ménages paysans de l'État aux nobles, puis déjà sous Sophia, plus de 1000 étaient donnés par an. Alors, tu as multiplié ? Ou de poche en poche ? Non, les paysans du souverain l'ont donné aux nobles pour les soutenir d'une manière ou d'une autre et les rendre encore plus riches, afin qu'ils puissent compter davantage sur eux. Ce processus était objectif et, remarquez, il a commencé avant Pierre. Et déjà sous Sophie, comme sous une impératrice faible, elle atteignit certainement de grandes proportions. Quand ils disent que c'est Pierre qui a commencé à opprimer tout le monde autour de lui, ce n'est pas Pierre, c'est lui qui avait déjà approché ce moment, car, encore une fois, je le dis, seuls les nobles, au sens d'officiers et de fonctionnaires instruits, pouvaient combattre et servir. Ils avaient besoin d’être soutenus d’une manière ou d’une autre. Et maintenant nous arrivons à l’époque de Piotr Alekseevich, qui a élevé la Russie sur ses pattes arrière et l’a laissée là. Je me souviens. Peter entreprend plusieurs entreprises militaires. Après avoir calmé la rébellion militaire, après avoir calmé sa dirigeante Sofia Alekseevna, qui a survécu à Fiodor Alekseevich, il entreprend plusieurs entreprises militaires dans lesquelles il échoue. La première campagne Azov a été très infructueuse. 1700, Narva, c'est juste un désastre. L’armée russe perd toute l’artillerie qu’elle a emportée avec elle pendant la campagne. Malgré le fait qu'il y a presque 2 fois moins de Suédois. Là, environ 40 000 personnes ont marché vers Narva - non seulement ils n'ont pas pris la ville, mais ils l'ont emportée à peine avec leurs jambes et l'ont miraculeusement emportée. Ceux. il est clair qu'avec l'ancienne méthode, nous ne pouvons plus lutter ni organiser la production, mais nous devons organiser la production, car nous devons encore lutter contre quelque chose. Nous ne pouvions même pas faire face aux Turcs, qui n'étaient qu'un service de garde, même si les Turcs sont loin des Suédois. Nous avons besoin de mers, nous avons besoin de commerce, car nous avons besoin de la mer Noire et de la mer Baltique pour assurer une communication directe entre les routes commerciales au sein de l’État, du sud au nord et du nord au sud. Ceux. une modernisation à grande échelle est nécessaire et rapide, car oui, sous Alexeï Mikhaïlovitch, cela se poursuivait, cela se poursuivait continuellement, cela se produisait très lentement. Si nous retraçons la dynamique du développement de processus purement évolutifs sous Alexei Mikhailovich, alors quelque part, probablement, après 100 ans d'une vie aussi calme, 100-120, peut-être que quelque chose se serait produit. Mais il y avait un problème : personne n’allait nous offrir une vie aussi paisible. Ceux. hurlant Stolypine - donnez-nous au moins 10-20, oui... Les hurlements auraient pu se produire 300 ans auparavant. Inutile. Ceci, au contraire, a grandement encouragé les voisins, qui - oui, combien de temps faut-il pour vivre en paix ? Nous allons maintenant l'organiser pour vous. Maintenant, bien sûr, nous avons besoin que vous vous renforciez, que vous vous construisiez une bonne armée, c'est très nécessaire, une initiative si précieuse, de quoi parlez-vous. Malheureusement, notre pays, comme tout autre pays, n’existe pas sans liens avec ses voisins. De plus, même notre économie, comme je l'ai dit, n'existe pas en tant que système fermé séparé, elle est toujours un sous-système dans un macrosystème géant, nous avons donc été influencés à la fois par la pression politique et par les processus économiques qui se sont déroulés en Europe, dans lesquels nous avons été intégrés. . Juste en vertu localisation géographique , parce que, bon sang, nous vivons aussi en Europe, donc nous avons également été intégrés dans le système économique européen. L'intégration était simple, il nous était très difficile de vendre des produits finis en Europe, nous étions obligés de commercer principalement de matières premières, principalement de matières premières. Et nous avons essayé, bien sûr, de vendre des produits finis, car leur taux de valeur ajoutée est plus élevé, car le profit sera plus important. Mais c’est très difficile, car il nous était difficile de rivaliser avec les fabricants européens, qui rendaient simplement beaucoup de choses moins chères. Dans notre pays, ce n'est qu'au XIVe siècle que le moulin à eau a commencé à être utilisé à la ferme, mais en Europe, il existe depuis 100 ans. Ceux. les progrès ont été plus rapides en raison du fait que nos fermes sont très petites. Pourquoi un village de 3 mètres a-t-il besoin d'un moulin à eau, bon sang, qu'est-ce qu'ils en feront ? J'ai récemment regardé une vidéo sur les moulins à eau allemands, auxquels sont attachés des marteaux, que là-bas, ce marteau sain frappe jour et nuit, vous pouvez labourer en 3 équipes, ne demandez pas à manger et en général - changez les bûches, j'ai été surpris. Encore faut-il le lubrifier à temps. Naturellement. Donc. Eh bien, cela apparaît ici au 14ème siècle ; il vit en Europe depuis 100 ans. Ceux. Leur progression a été tout simplement plus rapide, car il y a plus de gens qui vivent là-bas, ils vivent plus près les uns des autres, c'est plus rentable pour tout le monde d'y étudier, mais pas pour nous. Et par conséquent, pour des raisons objectives, ils ont réussi à développer de nombreuses industries plus loin que nous. D'un autre côté, bien sûr, nous avions des friandises utiles, allant des défenses de morse, en passant par la cire et le miel, ou les peaux d'animaux à fourrure, dont il était difficile de se passer. D'une manière ou d'une autre, j'aimerais autre chose. Pour vouloir autre chose, il faut le produire, le livrer, le vendre. Pour réaliser tout cela, vous avez besoin de marchés. Et Pierre Ier, oui, et surtout, il faut que votre industrie ne meure pas, étranglée par les étrangères. A cette époque, une telle question se posait à tous les souverains d'Europe, et au XVIIIe siècle, tous les souverains d'Europe jouaient avec enthousiasme avec des choses telles que la politique du mercantilisme et du protectionnisme, c'est-à-dire des droits de protection sont instaurés aux frontières. Ceux. les biens qu'il n'est pas rentable pour vous d'acheter dans le pays, parce que vous produisez les vôtres, sont soumis à une telle taxe que leur vente n'est tout simplement pas rentable. Eh bien, ou bien ils sont vendus à un tel prix que cela n'est justifié que s'il ne s'agit que d'un article de luxe acheté par des personnes très riches qui, en moyenne, ne s'en sortent pas bien. Mais, par exemple, ils vous fournissent du tissu, mais vous avez chez vous un tissu pire. Il est donc clair qu’ils achèteront des tissus étrangers. Un droit de 30 % est imposé, et on se retrouve avec quelque chose de pire, mais tellement moins cher qu'au revoir. Pierre fait de même. Et Peter est engagé dans le fait qu'il met littéralement tout le pays dans des casernes, en fait, pour gagner la guerre du Nord, la principale entreprise qui a duré 21 ans - de 1700 à 1721. Il avait besoin d'un accès à la Baltique, où il pourrait échanger normalement. Oui. Pour ce faire, il a même arrêté, en général, les combats avec la Turquie, retirant la flotte d'Azov de la mer Noire. Il avait besoin de la chose la plus importante : aller en Europe, ce qui montre clairement que Peter comprenait bien avec qui il devait être plus proche, avec qui être ami. Non pas avec les Turcs, malgré toute leur puissance d’alors, mais avec l’Europe. Même si la puissance, en général, était supérieure à celle de la Turquie, mais pas fondamentalement, Pierre, tel un visionnaire, a compris qu'il n'y avait qu'un avenir, nulle part ailleurs. Eh bien, la noblesse, sur laquelle il ne pouvait s'appuyer que dans ses actions, car lui seul, seul, ne pouvait rien faire, il serait tout simplement ignoré s'il n'avait pas de traducteurs spécifiques de sa volonté. Et les traducteurs concrets de sa volonté, bien entendu, étaient la noblesse. La noblesse est désormais sur un pied d'égalité avec la plus haute aristocratie de jure, car il existe désormais un tableau des grades, qui classe tous les membres du service militaire, civil et du palais en 14 grades, et peu importe qu'il s'agisse d'un prince, d'un boyard, noble, fils de boyard, peu importe. Et si vous atteignez le rang 8 selon le Tableau des Rangs, vous recevrez la noblesse héréditaire et deviendrez, comme tout le monde, une personne honnête. Ceux. il vous suffit de servir. Tout le monde est simplement obligé de servir. Ne soyez pas fier de votre pedigree. Vous pouvez être fier, mais ce n'est pas un métier. Tout le monde doit d’abord servir. Deuxièmement, Peter va jusqu'à procéder à un recensement de la population et à une réforme fiscale. Auparavant, nos impôts, même sous Alexei Mikhailovich, étaient prélevés sur le chantier. C'est-à-dire, sous condition, d'une seule famille. Les paysans qui, en plus de fuir leurs propriétaires terriens, exécutaient également un tour très simple à l'intérieur des villages et des hameaux. Ils ont pris 2-3 maisons, les ont entourés d'une clôture et ont obtenu un terrain. Et est-ce que cela comptait pour 1 ? Oui. Ils viennent et voient : une porte, une cour. Selon la loi, c'est le cas. Et l’argent reçu est au final 3 fois moindre. Bien entendu, cela est très agréable pour les paysans personnellement. Mais au sens national, c’est évidemment une grande perte. Peter a dit que désormais la taxe serait par habitant, c'est-à-dire ils paieront pour tout le monde en général, et des aménagements réguliers ont été effectués, et si une personne est décédée avant l'aménagement, vous la paierez jusqu'au prochain aménagement. Fortement. Juste comme ça. Eh bien, parce qu'il est mort, et alors ? Comment puis-je savoir cela ? Non, je ne sais pas, j'ai 5 personnes inscrites, vous en paierez 5. La capitation a permis d'augmenter les revenus de l'État jusqu'à une limite très sérieuse, car si sous Alexeï Mikhaïlovitch dans les années 70 du XVIIe siècle, notre le revenu fiscal national était de 3,5 millions de roubles environ, je ne peux pas vous donner les chiffres exacts pour le moment. Puis sous Pierre Ier, après avoir procédé à un recensement et à une réforme fiscale, il s'élevait à près de 11 millions de roubles. Il y a une chose importante ici. Le montant semble être presque 3 fois plus élevé, mais Peter détériore délibérément la qualité de l'argent, c'est-à-dire l'inflation commence en raison des dommages causés à la pièce. Juste pour augmenter la masse monétaire, cela réduit en premier lieu la teneur en métaux précieux. Deuxièmement, en raison de l'augmentation de la pression fiscale, bien sûr, les gens ont simplement commencé à travailler bêtement moins bien, et donc le contenu réel de ces revenus accrus est estimé à 7,5 millions de roubles. Ceux. pas 11, mais 7,5, c'est encore 2 fois plus qu'avant, c'est une formidable réussite. Et la prochaine chose que fait Pierre, après avoir recalculé... Et oui, bien sûr, les nobles et le clergé n'ont pas payé d'impôts du tout. Comment se fait-il qu’ils n’aient pas payé ? Ce que c'est? Vivre au sein de l’État à ses frais et ne pas payer, qu’est-ce que ça fait ? Parce qu'ils servent. On croyait qu'ils accomplissaient leur travail. Et il semble que Peter I l'ait fait, a changé les choses de telle manière qu'en fait tout le monde est attelé aux sangles, et le fait qu'il ne paie pas, eh bien, d'accord, il y travaillera. Pierre traitait plus simplement du clergé. Il voulait bien sûr que le clergé paie aussi des impôts, sans aucun doute, car c'était un couteau bien aiguisé sous la gorge, tous ces parasites. Mais il agit plus simplement avec le clergé : il leur enleva à son profit les paysans, qu'il distribua ensuite aux nobles. Ici. Et comment les monastères ont-ils guéri après cela ? Les monastères ont guéri bien pire. Bien sûr, ils ont encore des paysans, mais leur part a considérablement diminué. Ils étaient aussi obligés de travailler, c'est ça, les monastères. Ils ont été contraints de maintenir un contingent militaire spécifique, de le nourrir sur place, d'entretenir les routes et les ponts. Peter était féroce. Parce que si vous vivez dans un État, vous êtes tous obligés de servir cet État. L'historien Evgeny Anisimov a écrit qu'il s'agit de la formation d'un État policier. Evgeniy Anisimov ne trompera pas. J'ai plusieurs œuvres d'Evgeniy Anisimov intitulées « Rack and Whip », « City at the Scaffold », etc. Merveilleux historien Evgeny Anisimov. Nous nous en occuperons. Nécessairement. Attendez. Peter a sans aucun doute construit un État policier parmi nous, simplement sous le prétexte stupide que si vous vivez dans un pays, vous devez travailler pour son bien. Si vous ne travaillez pas pour son bénéfice, vous ne devriez probablement pas vivre dans ce pays. Et peut-être que vous ne devriez même pas le faire du tout, car qui diable a besoin de vous ? Ici, bien sûr… Comme dans le long métrage « Reckoning » avec Mel Gibson. "Avez-vous un briquet?" - "Non". - "Eh bien, pourquoi diable es-tu nécessaire ici." En général, tout le monde a servi. Mais, bien entendu, le système était très féroce et souvent basé sur la violence directe. Dès qu'apparaît un système basé sur la violence directe de haut en bas, des possibilités gigantesques apparaissent immédiatement pour donner et accepter des pots-de-vin, ainsi que pour divers détournements de fonds. Et sous Pierre, cela s'épanouit tout simplement, même si, bien sûr, il l'a terriblement puni. Inutile. Mais cela n’a servi à rien, c’est ainsi que fonctionne le système qu’il a lui-même construit. Et donc, en fait, ces mêmes 11,5 millions de roubles n’ont pas été récupérés, en partie parce qu’ils ont été partiellement volés sur place. Mais il s’agit là, pour ainsi dire, d’un phénomène de fond. Mais c'était là le phénomène fondamental. Comme je l'ai dit, avec la réforme monastique, les paysans sont distribués aux nobles et les paysans ont la possibilité d'acheter et de vendre. C'est Pierre Ier qui a permis que cela se fasse. Et sans aucun décret, juste en personne - vendez et c'est tout. Et puis ils ont commencé à construire des usines pour divorcer des enfants ? École professionnelle? Non, ils ont juste commencé à construire des usines. Et 205 usines ont été construites à l'époque de Pierre Ier, ce qui est beaucoup. Des usines de corderie, des fonderies de fer, à Ekaterinbourg, par exemple, ont été fondées en même temps que Saint-Pétersbourg. Une véritable grande construction industrielle était en cours. Et qui les a construits ? Des serfs, non ? Y compris. Ils ont été construits... Et puis Evgeniy Roizman nous dit que là-bas, à Ekaterinbourg, il n'y a jamais eu de serfs, il y a un esprit libre là-bas. Je voudrais signaler à l'esprit libre Evgeniy Roizman, sans aucun doute un homme à l'esprit libre, que ce sont principalement des ouvriers serfs qui travaillaient dans les grandes usines d'État, qui n'étaient pas attachés à la terre, mais à l'usine. Evgeniy, bonjour. Ici. Cela semble être écrit dans un manuel scolaire. Pourquoi les lire ? Ils ont été écrits sous les bolcheviks et ce ne sont que des mensonges. Oh d'accord. Et l'historien Klyuchevsky a écrit à ce sujet avant les bolcheviks, est-ce aussi un mensonge ? Crypto-bolchevique. Crypto-bolchevique latent. Tout est clair. Ainsi, à partir de maintenant, les paysans peuvent être achetés et vendus, et maintenant ce n'est pas seulement du servage, mais en fait presque de l'esclavage, car, bien sûr, il semble qu'une seule personne d'une famille puisse être vendue, en aucun cas la famille ne doit être divisé, mais tout Ils ont immédiatement commencé à le vendre comme ils le voulaient. Quelqu’un essaierait de s’y opposer. Bien sûr, une sérieuse stratification commence parmi la noblesse, car dès que quelqu'un peut être acheté et vendu, quelqu'un devient plus riche et quelqu'un s'appauvrit. Mais en moyenne, une certaine « classe moyenne » s'est formée, conditionnellement, entre guillemets, parmi la noblesse, sur laquelle s'est bien sûr appuyé Pierre Ier. Et Pierre Ier accorde des privilèges spécifiques à la noblesse et aux marchands, car si vous vous montrez Si vous êtes une personne intelligente, comme les Demidov par exemple, on vous donne une usine appartenant à l'État ou un gisement situé sur un terrain public, afin que vous puissiez le développer. Pour s'opposer au développement des gisements de minerai, on s'est appuyé la peine de mort , parce que c'était si important qu'ils pouvaient même se faire tuer pour cela. Mais d’un autre côté, si vous ne le retiriez pas, l’usine vous était tout simplement retirée. Ils ne l’ont pas racheté, il n’y a pas eu de reprivatisation, ils l’ont simplement repris. C’est impoli de traiter ainsi des propriétaires efficaces. J'étais ici récemment, nous parlions de toutes sortes de prétendues questions économiques, j'étais alarmé par la question, mais si une personne privatise quelque chose... Et elle ne traîne pas. Et ça ne traîne pas. Je me souviens que lorsque l'héritage du bolchevisme sanglant a été divisé, tout cela s'est passé au milieu des cris... Ce sera plus efficace ainsi ! C'était inefficace. Le système de commandement et d'administration qui, comme nous le savons, a ébranlé toute l'Europe, est absolument inefficace et doit donc être distribué aux propriétaires effectifs. Ici, ils sont distribués. Y a-t-il une sorte de contrôle, non ? Je ne sais pas, certains, je ne sais pas, Norilsk Nickel, Port Pevek et autre chose. C'était comme ça sous les bolcheviks, mais avec vous, apparemment, les plus efficaces, la fusée devrait décoller sur le graphique, elle devrait simplement décoller. Ça monte en flèche, n'est-ce pas ? Cela n'a pas décollé. Donc, si cela n'a pas décollé, alors il y a une expérience, il s'avère, Pierre Ier, que tout devrait vous être enlevé, bon sang, et donné à d'autres, bon sang, et mis sous contrôle, et pour sabotage ... Vos narines devraient être arrachées. C'est pire que de te couper la tête, bon sang. Commencez par les narines, bien sûr. Oui. Et d’une manière ou d’une autre, cela n’a suscité aucun doute chez personne, car il s’agissait de mesures logiques. Mais ici, il s’avère que ce n’est pas nécessaire. Donnez-le à qui sait qui sait pourquoi, obtenez, à la fin, encore une bite, et asseyez-vous et appréciez à quel point cela s'est bien passé. Si cela se produit sans contrôle, alors si c'est maintenant le mien, alors je peux faire ce que je veux avec le mien. Ils m’ont fait un cadeau, par exemple, je ne sais pas, une tasse de thé. Je peux le boire, je peux vous le donner, par exemple, je peux le verser dans les toilettes. Fracasser. Casse-le, c'est ma tasse. Pourquoi tu regardes ma tasse maintenant ? Très étrange, très. Alors, et Peter, quoi, alors... Peter a simplement enlevé. Et ici, par exemple, l'historien Evgeny Anisimov, avec l'émigrant Solonevich... Scum. Voici celui de Buenos Aires, nous avons Anisimov de Saint-Pétersbourg, ils ont écrit d'une seule voix que, imaginez, tout a commencé avec Peter, Peter a construit un système de commandement et d'administration, qui a même alors commencé à ébranler la Russie, interrompre la voie normale du marché, à laquelle Alexeï Mikhaïlovitch a amené la Russie. Sont-ils payés, ces Solonevitch ? Solonevich n'était, à mon avis, qu'une sorte d'imbécile qui écrivait des conneries depuis Buenos Aires. J'ai lu quelques ouvrages, un idiot complet. Désolé, je ne trouve pas d’autres mots, car je comprends que si j’avais un collègue historien, je ne dirais pas ça. Et ici, il semble qu'il ait écrit sujets historiques , c'est juste un imbécile, je ne peux pas le dire autrement. Je suggère de reprendre une partie de son travail un jour. Au moins superficiellement, sinon on parle toujours de bons livres, mais il y a aussi de mauvais livres. Directement nocif. Oui, par exemple les œuvres de Solonevich. C'est ça. Je peux immédiatement dire, avant de traiter de Solonevich, au camarade Anisimov, par exemple, une note. Citoyen Anisimov, ce n'est pas notre camarade, bon sang. Exactement. Note au citoyen Anisimov. Vous avez ici une sorte de livre, « Le temps des réformes de Pierre », dans lequel vous écrivez sur tout cela. Lisez vos propres calculs et calculez le rythme auquel le pays s'est développé sous Alexeï Mikhaïlovitch et comment tout cela se terminerait par un affrontement avec la Suède. Il n’était en aucun cas nécessaire de les vaincre, non ? Anisimov non. Anisimov non. Il vit dans le vide. Il habite en ville près de l'échafaud. Il vit dans une ville proche de l'échafaud et dans sa tête il y a un vide rose, où il n'y a aucune influence extérieure. Lesnaya, vous comprenez, a été conquise par la vieille cavalerie noble, et il s'avère que les régiments de recrues n'ont été créés que pour contrecarrer l'ennemi intérieur, comme les troupes intérieures, car ils ont été arrachés à... Parlons de la les normaux, sinon Nous allons maintenant réduire toute l'histoire à Anisimov. Bien que, bien sûr, bien sûr, en recrutant des troupes, oui, elles ont été retirées du milieu paysan et pourraient être utilisées, entre autres, pour réprimer les émeutes internes avec une plus grande efficacité, tout simplement parce qu'elles n'ont aucun lien avec ces les paysans qui, par exemple, peuvent se rebeller sans y être attachés. Et c'est inconditionnel. Qui aurait dû être utilisé, les archers crétois ? Peut-être personne ? Tirailleurs lettons, quelle absurdité ? Alors Pierre. Au fait, ce sont nos archers endémiques et notre cavalerie boyarde, comment ont-ils tout fait normalement avec Stepan Razin sans aucune recrue ? Nous l'avons compris, oui. Avec Kondraty Bulavin, ce n’est pas non plus comme ça. Est-il vrai que le dicton « Kondraty t'embrassera » vient de Kondraty, non ? Il semble que oui. C’est difficile à dire, je ne suis pas un expert en dictons pour tout ça. Cela n'a pas d'importance. Ce que nous avons sous Pierre : 2 processus les plus importants qui se sont déroulés simultanément, mais dans des directions complètement différentes. Nous avons la majeure partie de la population du pays, plus de 90%, c'est-à-dire les paysans, qui en fait se transforment presque en esclaves. La seule chose qui les différencie des esclaves est qu’ils peuvent se marier légalement et posséder des biens jusqu’à ce qu’ils soient vendus. C'est là qu'ils peuvent le faire, oui. Ils possèdent des biens - vous aurez une charrue, c'est votre charrue, un esclave n'en est pas capable. Ce sont presque des esclaves, mais pas des esclaves. Et on s'appuie ainsi sur la noblesse, qui est entièrement financée par le travail semi-esclave des paysans. En même temps, bien entendu, le pays tout entier est limité par un seul tableau des grades, un seul code de service. Toutes ces réformes que Peter mène, il commence à accumuler de l'argent et des ressources en général au sens large en un seul endroit à une échelle auparavant inimaginable, simplement à une échelle auparavant inimaginable. Pour cette raison, Pierre, en tant que personnification de l'État, j'ai l'État en général, a la possibilité de développer les branches de production nécessaires et nécessaires, et de se développer, bien sûr, uniquement sur des bases capitalistes, car sur d'autres, c'était tout simplement impossible à cette époque. Dans le même temps, le capitaliste se forme immédiatement en Russie comme capitaliste d'État, car personne d'autre ne pourra investir dans son projet. C'est juste qu'il n'y a personne d'autre. Bien sûr, quand ils disent: "Oh, Pierre Ier a construit 205 usines, et immédiatement après sa mort, il en restait 22. Eh bien, qu'avons-nous dû faire?" Camarades, tout d’abord, il y a cette connerie malsaine dont vous vous souvenez vous-même comme étant de la concurrence capitaliste, vous imaginez ? Qui aurait pensé. Quelle tournure. Cela n'est jamais arrivé auparavant... Et tout d'un coup, encore. Et c'est reparti, oui. Cette fois. Deuxièmement, la concurrence capitaliste, qui se produit non seulement à l’intérieur du pays, mais aussi dans le macrosystème, comme en Europe. Et bien sûr, alors que vous aviez encore des besoins immédiats d'environ un million de livres de fonte pour canons, alors que la guerre du Nord se déroulait, votre manufacture spécifique vivait bien grâce aux commandes du gouvernement. La guerre est finie, des armes en telle quantité ne sont plus nécessaires, elles sont tout simplement chères, du moins en entretien. Et alors, elle a fermé, elle a fait son boulot. Il n’était pas nécessaire de fabriquer des armes ou autre chose pour les malades. Bref, notre révolution féodale s'est terminée par l'instauration d'une féodalité complète, simplement définitive, très développée, qui seule pouvait financer tous les processus qui se déroulaient dans le pays. Et en même temps, le capitalisme est né sur cette base. Ainsi, nous avons fini par une révolution - la révolution féodale, en général, d'une manière quelque peu paradoxale, quand elle s'est effondrée dans toute l'Europe, pourquoi j'ai expliqué que cela était dû aux raisons objectives de notre paysage, de notre structure d'implantation. Et une lente révolution bourgeoise a commencé, c’est pourquoi j’ai appelé notre conversation « 2 en 1 ». Eh bien, comme d'habitude, ce que vous avez dit au milieu, je veux le répéter. Ceux. Ce n'est pas le schizophrène Pierre Ier, un bourreau pathologique qui a personnellement coupé la tête de quelqu'un, choqué lorsque son oncle a été déchiré avec des crochets, et il s'est retourné pour le reste de sa vie, et a même été enclin à l'homosexualité avec Aleksashka Menchikov. Ceux. Ce ne sont pas ces motivations qui les ont motivés, j’ai bien compris, n’est-ce pas ? Et le contexte actuel, la concurrence avec l’Occident, l’impossibilité de continuer à vivre sans armée et sans rien du tout, et c’est ainsi que cela s’est passé. Et Pierre s’est simplement chargé de cette affaire. Et lui même, comment puis-je dire ça, sans Peter, quelqu'un d'autre l'aurait fait, peut-être pire, peut-être mieux, mais son père a commencé à le faire, ou plutôt non, son grand-père a commencé à le faire, Mikhail. Dans un sens large. En général, ce processus a commencé au 14ème siècle, avant Ivan III, avant qu'il ne participe au projet, et personne ne pensait du tout à Pierre. Ce n’est pas pour rien que j’ai tiré ce fil de si loin. Tout ce qui s'est passé sous Pierre a été directement déterminé par ce qui s'est passé dans notre lutte contre les Tatars-Mongols. Toi homme effrayant, Klim Alexandrovitch. Tu devrais écrire des livres. C'est ce qui m'occupe. Merci. Continuez à nous éclairer davantage, ouvrez littéralement les yeux. Peut-être même des troisièmes. Merci. C'est tout pour aujourd'hui. Jusqu'à la prochaine fois.