maison » Construction » L'ambassadeur iranien Reza Sajadi : « Nous avons des divergences idéologiques avec les États-Unis ! Eh bien, où sont les limites de la propagande ?

L'ambassadeur iranien Reza Sajadi : « Nous avons des divergences idéologiques avec les États-Unis ! Eh bien, où sont les limites de la propagande ?

À la mémoire de l'Ukraine

Bonjour mes chers amis,

Désormais, tous les titres des journaux regorgent d’informations sur l’Ukraine. J'ai un souvenir lié à l'Ukraine, et je pense qu'il ne serait pas trop audacieux ni maladroit de le rappeler aux habitants de l'Ukraine.

Il y a environ 10 ans, j'ai reçu un appel à mon bureau du ministère relations internationales au Parlement iranien. Ensuite, j'ai travaillé dans l'administration présidentielle dans le domaine de l'industrie et du développement des hautes technologies. Ils m'ont dit au téléphone qu'un député de la Verkhovna Rada d'Ukraine était l'invité du Parlement iranien et qu'étant donné qu'il est impliqué dans l'industrie, il serait très intéressant qu'il me rencontre.

Vous vous souvenez sans doute qu'à cette époque, sous la pression américaine, l'Ukraine refusait de fabriquer des turbines pour la centrale nucléaire de Bouchehr. L’Ukraine a donc perdu un contrat d’une valeur d’environ 100 millions de dollars. Au tout début de la réunion, le député de la Rada a déclaré :
"J'ai une demande pour vous. S'il vous plaît, n'abordons pas le sujet du comportement de l'Ukraine. Nous savons que nous avons commis une erreur. Et bien sûr, ils ont été punis pour cela. Après tout, non seulement les Américains n'ont pas tenu leur promesse (c'est-à-dire qu'ils n'ont pas compensé les 100 millions de dollars perdus par l'Ukraine), mais ils nous ont également humiliés en nous envoyant une cargaison d'une valeur de 2 millions de dollars en guise de compensation, composée de... ...des biscuits et du chocolat périmés. Il n’est donc pas nécessaire de me rappeler ces événements amers ! "

L'une des qualités de Satan est de piéger les gens en faisant des promesses vides de sens. Tout au long de l’histoire, les Anglo-Saxons ont fait exactement cela avec ceux qui étaient sous leur contrôle.

Il semble que, malheureusement, nous constatons aujourd’hui que certains groupes en Ukraine envisagent de répéter les erreurs du passé, en plaçant leurs espoirs dans les promesses creuses de l’Occident. Les Ukrainiens pensent-ils vraiment que l’Occident dépense de l’argent et fait autant d’efforts pour le bien de la liberté et de la prospérité ? peuple ukrainien? Jamais! L’Occident poursuit les objectifs de son propre jeu géopolitique et est prêt à sacrifier la vie de centaines de milliers d’Ukrainiens pour le bien de ses intérêts.

Dans le vocabulaire occidental, les mots « liberté », « démocratie » et « droits de l’homme » n’existent que pour les pays où les intérêts américains sont placés au-dessus des intérêts nationaux. Par conséquent, bien qu’en Palestine occupée et en Arabie saoudite, des innocents souffrent de la tyrannie et des crimes terribles du gouvernement, personne ne se plaint du manque de « liberté » et de « droits de l’homme » et aucune résolution n’est adoptée à leur sujet. Dans la bande de Gaza et en Ukraine, le gouvernement élu lors d’élections populaires est qualifié d’« illégal » et d’« antidémocratique » par l’Occident. Tandis que le gouvernement de certains pays du Moyen-Orient, arrivés au pouvoir à la suite d’un coup d’État ou n’ayant jamais été élu par qui que ce soit, est qualifié de « légal » et de « démocratique ».

De tout mon cœur, je souhaite au peuple ukrainien réveil et succès et j'espère qu'il ne répétera pas l'erreur de tomber dans le piège des Anglo-Saxons et de sacrifier, contre sa volonté, les intérêts nationaux au profit des intérêts de l'Occident.

Reza Sajjadi

Né à Téhéran en 1960.
Diplômé du Département de génie électronique de l'Université de Téhéran et des cours supérieurs de gestion.

Depuis mai 1983, il a fondé et dirigé le Bureau de coopération technologique auprès du Président, où il a dirigé plus de 200 projets dans les domaines pétrolier et gazier, biotechnologique, aérospatial, médical et bien d'autres domaines. Il a également renforcé la coopération dans le domaine technologies modernes avec des pays comme l'Autriche, l'Allemagne, l'Inde, la Russie et l'Ukraine.
Depuis 26 ans, il est engagé dans des activités de recherche et a donné de nombreuses présentations dans des domaines tels que la politique de développement scientifique et technologique, le développement industriel et technologique des industries pétrolière, gazière et pétrochimique, le développement des bio et nanotechnologies, le développement de l'industrie maritime et le développement national. stratégie gazière ;
Depuis juillet 2003, il est membre du conseil d'administration du Centre de recherche sur les polymères et les produits pétrochimiques d'Iran.
Depuis septembre 2003 - Directeur du Quartier Général Spécial pour le Développement des Nanotechnologies.
Depuis novembre 2005 - membre du Conseil des gouverneurs de l'Iran Foreign Investment Company.
Depuis mai 2007, il est membre du Conseil stratégique du Centre de recherche scientifique et de technologies modernes de l'Université islamique libre.
D'octobre 2008 à octobre 2013 - Ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de la République islamique d'Iran en Russie

- Seyed Mahmoud Reza Sajadi, Ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de la République islamique d'Iran auprès Fédération Russe.

Selon vous, quelle est la véritable nature de l’escalade de la situation autour de l’Iran ? Est-ce réellement lié au programme nucléaire iranien ? Si oui, quelles sont ces exigences si sérieuses ? Communauté globale et l’AIEA prétend à l’Iran que ce genre de tension internationale apparaît, alors que, par exemple, personne ne se soucie vraiment du succès du programme nucléaire de la Corée du Nord, et que le programme nucléaire d’Israël était généralement soutenu par l’Angleterre et les États-Unis ?! Ou peut-être que l’aggravation actuelle de la situation est liée à des problèmes légèrement différents ? En particulier, avec la position indépendante de la Banque centrale d'Iran, ainsi qu'avec les réserves d'hydrocarbures et leurs approvisionnements ininterrompus par l'Iran à l'Inde et à la Chine ?! Comment penses-tu?

C'est une très bonne question. En effet, le programme nucléaire de notre pays n'est qu'un prétexte pour imposer des sanctions. Mais en réalité, l’essence des événements qui se déroulent réside en deux points. Premièrement, nous pensons que les États-Unis n’ont pas le droit de diriger le monde. C’est pourquoi nous ne soutenons pas la politique étrangère américaine actuelle, qui n’est pas tout à fait adéquate et qui est dangereuse pour l’humanité toute entière. Deuxièmement, nous ne reconnaissons pas Israël. Nous pensons que la Palestine a été usurpée par Israël et que ce territoire devrait tôt ou tard être restitué aux Palestiniens, qui y ont vécu pendant des centaines d'années. Et le régime sioniste actuel d’Israël, soutenu politiquement et militairement par Washington, doit disparaître. Ces facteurs sont à la base de nos désaccords avec les États-Unis d’Amérique.
Dans le même temps, je voudrais immédiatement souligner que l’Iran reconnaît le judaïsme et que le peuple iranien respecte les juifs. Il n’y a pas et il n’y a jamais eu de manifestations de racisme de notre part. Nous ne reconnaissons pas le régime sioniste israélien actuel parce que nous pensons que c’est le sionisme qui est un parti politique raciste. D’ailleurs, de nombreux Juifs s’opposent également au sionisme.

Selon vous, qui est réellement derrière la pression exercée sur l’Iran ? Est-ce Israël avec la rhétorique ardente anti-iranienne d'un certain nombre de politiciens locaux, ou y a-t-il réellement derrière tout cela des élites financières américaines qui manipulent les politiciens à la tête d'Israël à leurs propres fins, pour lesquelles ils sont même prêts à sacrifier des centaines de dollars ? des milliers de vies de citoyens innocents ?

Nous pensons que la pression vient des deux côtés. D'un côté, les sionistes, qui ont une influence sur le plan politique et politique économique Israël. D’un autre côté, le gouvernement américain agit contre nous, qui, à bien des égards, est également sous le contrôle des sionistes.

Alors, les élites américaines contrôlent-elles les élites israéliennes ou Israël agit-il toujours de manière largement indépendante à ses risques et périls ?!

Il existe un lien inextricable entre les élites américaines et israéliennes. Ils interagissent les uns avec les autres sur de nombreuses questions clés. Dans le même temps, nous sommes convaincus que si les États-Unis refusent de soutenir Israël pendant au moins un jour, même cela aura de très tristes conséquences pour ce dernier. Et une fois de plus, il convient de noter l’essence du problème soulevé par le lobby sioniste en partis politiques et les agences gouvernementales américaines. Et cela joue contre l’Iran. C’est en grande partie la raison des difficultés dans les relations entre l’Iran et les États-Unis.

Alors, vous pensez que les désaccords entre l’Iran et les Etats-Unis ont une base idéologique et non financière ?!

Oui définitivement! Nous avons des différences idéologiques !

Quel est le rapport entre les dirigeants iraniens et les dirigeants syriens ? À quoi l’hystérie politique et informationnelle actuelle dans ce pays est-elle réellement associée en Iran ? En particulier, votre position dans ce contexte concernant la fourniture d’armes de fabrication israélienne et américaine à la soi-disant « Armée libre syrienne » et à Al-Qaïda en Syrie, ainsi que la détention de mercenaires étrangers en Syrie, est très intéressante.

L’Iran est convaincu que le peuple syrien doit choisir son propre destin. Quant à la position américaine sur la question syrienne, nous pensons que les dirigeants américains ne sont tout simplement pas satisfaits de la politique de l'actuel président syrien Bachar al-Assad et qu'ils font, avec un certain nombre d'États arabes, tous les efforts possibles pour forcer Bachar al-Assad à démissionner de son poste. Pour atteindre cet objectif, les États-Unis et leurs alliés représentés par les dirigeants du Qatar et de l'Arabie saoudite déstabilisent la situation en Syrie de l'extérieur, fournissant des armes aux opposants de Bachar al-Assad et recrutant des mercenaires du monde entier pour combattre. lui. En même temps, la politique est clairement visible doubles standards en relation avec les dirigeants syriens de l’Occident. Par exemple, dans la ville d’Al-Hula en Syrie, des mercenaires ont traité sans pitié les résidents locaux. En outre, ils ont tué des femmes et des enfants non armés, ceux qui ne pouvaient pas riposter. Dans le même temps, les médias occidentaux ont présenté la tragédie d’Al-Hula comme l’œuvre de l’armée syrienne, ce qui est un mensonge absolument cynique. Pas un seul Syrien ne songerait à tuer ses femmes et ses enfants ! Cela a été fait par ces criminels qui, avec l'argent du Qatar et de l'Arabie Saoudite, vont lutter contre Bachar al-Assad en Syrie et qui ne font preuve d'aucune compassion envers la population locale. Nous insistons donc pour que les États-Unis, le Qatar et Arabie Saoudite a refusé de soutenir ces éléments afin que les événements ne prennent pas une tournure irréversible, comme cela s'est déjà produit en Irak, en Afghanistan et en Libye.

À quoi reliez-vous la position anti-syrienne et anti-iranienne des monarchies du golfe Persique : l’Arabie saoudite, le Qatar et les Émirats arabes unis ?! Pensez-vous que les dirigeants de ces pays ne sont pas des marionnettes dans le jeu des financiers occidentaux, traités comme des pions sur un échiquier, même s’ils se considèrent toujours comme des reines ?

L'Arabie saoudite, le Qatar et les Émirats arabes unis occupaient autrefois une position similaire à celle de l'Iran du Shah. Après la révolution islamique en Iran en 1979 sous la direction de l’ayatollah Ruhollah Mousavi Khomeini, les monarques du golfe Persique craignaient que des processus similaires ne commencent dans leur pays. En conséquence, pour éviter que cela ne se produise, ils ont donné à Saddam Hussein en Irak 100 milliards de dollars pour qu'il déclenche une guerre contre l'Iran, ce qui s'est produit par la suite. Et après la défaite de l’Irak dans cette guerre, les dirigeants du Qatar et de l’Arabie Saoudite, avec l’aide des États-Unis, ont commencé à inciter à des affrontements entre musulmans pour des raisons religieuses. Ils ont notamment commencé à contribuer activement au déclenchement de l’hostilité entre chiites et sunnites. L’objectif de ceux qui incitent à ce genre de contradiction dans le monde islamique n’est qu’un seul : détruire les liens entre les peuples du Moyen-Orient, afin qu’ils ne choisissent pas la voie indépendante de leur développement que l’Iran a suivie à son époque.
Il convient également de noter que jusqu'au dernier moment, les Américains ont soutenu le régime de Zine el-Abidine Ben Ali en Tunisie et le régime de Hosni Moubarak en Égypte, et qu'il est désormais stratégiquement nécessaire pour les États-Unis que l'Arabie saoudite continue d'être gouvernée. par la maison royale des Saoud, et le Qatar par leurs protégés de la dynastie Al Thani.

Tout est clair avec l'Arabie saoudite et le Qatar : ils ont des bases pétrolières et militaires américaines. Mais la situation avec Hosni Moubarak n’est pas tout à fait claire. Si ma mémoire est bonne, le Département d'État américain a insisté pour son départ, mais Moubarak est resté au pouvoir jusqu'au bout, même contre la volonté des États-Unis. Dans ce contexte, il convient également de rappeler les événements survenus en Libye lors du soi-disant « printemps arabe ». Là-bas, presque tout le bloc de l'OTAN s'est prononcé contre Mouammar Kadhafi, soutenant force militaire"Révolutionnaires" libyens. Les États-Unis n’ont-ils pas simplement échangé leurs marionnettes contre quelque chose de plus global ?!

Nous pensons que les appels lancés en février 2011 par Barack Obama et Hillary Clinton pour qu'Hosni Moubarak démissionne de son poste de président égyptien étaient une ruse politique de la part des Américains. Quant à la création artificielle d’un chaos contrôlé au Maghreb et au Moyen-Orient dans le cadre du projet dit du « Grand Moyen-Orient », telle est l’opinion de certains politologues russes. Nous pensons que ce sont précisément des manifestations populaires qui ont eu lieu sur le territoire de ces États. Quant à la personnalité des dirigeants de la protestation, il s’agit d’un sujet distinct.

Parlons donc de ces personnalités individuelles. Ne pensez-vous pas que le mouvement des Frères musulmans, qui a organisé les troubles en Égypte en 2011, puis est progressivement arrivé au pouvoir en un an, en en retirant l'armée et qui participe désormais activement à la déstabilisation de la situation en Syrie, est sous contrôle ? ETATS-UNIS?!

Les Frères musulmans sont une structure islamique profondément ancrée racines folkloriques. Il combine de nombreuses directions différentes. Dans le même temps, les agences de renseignement américaines ont toujours cherché à pénétrer diverses communautés influentes du monde islamique. Et peut-être que dans certains cas, au sein de l’organisation des Frères musulmans, ils ont réussi à le faire. Mais, de manière générale, les Frères musulmans sont précisément un mouvement populaire issu du peuple et bénéficiant de son soutien. Des processus similaires se sont produits en Iran pendant la Révolution islamique.

Est-il possible, compte tenu des sanctions contre l'Iran de la part d'un certain nombre de pays occidentaux, que l'Iran passe complètement à un système de règlements mutuels (sans utiliser de monnaie) dans ses échanges commerciaux avec ses partenaires : la Russie, l'Inde, la Chine et le Pakistan ?

Nous agissons déjà de cette façon. Notre chiffre d'affaires commercial avec la Chine s'effectue par le biais de règlements mutuels en monnaies nationales : le rial et le yuan. De même avec l'Inde - rial et roupie et avec la Russie - rial et rouble. C'est très bonne expérience. De plus, un tel système de règlements mutuels renforce les échanges commerciaux avec ces trois pays.

Qu’est-ce qui empêche le bloc anti-américain d’unir ses forces ?! Aujourd’hui, l’Iran et la Syrie affrontent seuls les États-Unis. Le Venezuela aussi. Cuba a une histoire complètement différente. En même temps, l’exemple du « solitaire » Kadhafi est très instructif, je pense. D'ailleurs, les principaux centres Monde islamique sont désormais contrôlés par Washington. Les seuls pays qui échappent à leur contrôle sont l’Iran, la Syrie, le Pakistan et, en partie, un certain nombre de pays d’Asie du Sud-Est.

Les principales contradictions du rapprochement sont idéologiques. Il convient de noter que les États-Unis sont désormais le pays le plus odieux du monde. La population de nombreux pays, de la Malaisie à l’Afrique du Sud, s’unit sous le slogan « A bas l’Amérique ! Et il n’y a qu’une seule raison : beaucoup de gens sont mécontents du fait que les dirigeants américains commettent régulièrement des crimes et insultent les peuples de nombreux pays. Et surtout, si ces nations choisissent la voie de l’indépendance, comme l’Iran l’a fait en 1979, alors les États-Unis perdront leur influence dans le monde. C’est à cela que les États-Unis tentent aujourd’hui de résister activement, en frappant les centres de pouvoir qui échappent désormais à leur contrôle.
Et il convient de noter que l’Iran est désormais l’un des exemples d’États qui n’obéissent pas aux États-Unis, d’où la rhétorique dure des États-Unis contre l’Iran. Mais les États-Unis ne seront pas en mesure de déclencher une guerre contre notre pays : ils ne peuvent tout simplement plus se battre. C’est pourquoi les États-Unis veulent désormais forcer l’Iran à se soumettre de bien d’autres manières : en imposant des sanctions, en menaçant, en calomniant. Après tout, plus tôt, immédiatement après l’effondrement de l’URSS, l’idée est apparue qu’aucun pays ne pouvait résister aux États-Unis. Il fut un temps où même une menace verbale de la part des États-Unis pouvait coûter cher à un État « offensant ». C’est donc aujourd’hui une immense honte pour les États-Unis que l’Iran ne leur obéisse pas. Et ils font de leur mieux pour forcer l’Iran à négocier avec eux à des conditions qui lui sont défavorables.

Le Qatar et les Saoudiens soudoient-ils les dirigeants du Hamas et du Fatah pour éliminer ces groupes palestiniens du jeu ?!

Tout est possible, mais il ne faut pas oublier qu'il y a toujours eu des gens qu'on ne pouvait pas acheter pour de l'argent. Et je veux croire que les dirigeants du Hamas et du Fatah font partie de ces personnes.

- Reza Sajjadi et Dmitri Ershov.

Et encore une fois, si l’on revient à la situation en Syrie. Veuillez comparer la situation lors du Printemps arabe dans ces deux pays. D'accord, il y a là quelque chose en commun. Par exemple, le même Al-Qaïda, qui s'est opposé à Kadhafi en Libye, a joué son rôle, et en Syrie, les militants de ce groupe se battent désormais contre Bachar al-Assad.

Quant à Al-Qaïda, cette organisation existe grâce à l’argent saoudien. Il y a de l’argent et des intérêts saoudiens partout. Et il ne faut pas non plus oublier qu'Al-Qaïda, comme les talibans, a été créé par les services de renseignement américains, mais que des désaccords sont ensuite apparus entre eux. Quant à Kadhafi, il entretenait de très mauvaises relations avec Al-Qaïda du fait qu'il avait décidé de se désigner lui-même comme leader du monde arabe tout entier. En conséquence, certaines forces puissantes du monde arabe n’ont pas vraiment apprécié cela et ont tenté d’éliminer Kadhafi par le biais d’Al-Qaïda.
Pour les États-Unis, la destitution de Kadhafi et la guerre en Libye étaient certainement une erreur. Kadhafi ne s’est pas prononcé contre l’Occident depuis de nombreuses années. En outre, il a activement contribué à l'élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la France et entretenait également des relations amicales très étroites avec l'ancien Premier ministre italien Silvio Berlusconi. Et avec les États-Unis, Mouammar Kadhafi dernières années Il a également collaboré très activement. Par conséquent, nous pensons que Kadhafi a été renversé principalement en raison du mécontentement de la population libyenne à l’égard de sa politique, ainsi que du mécontentement de certaines forces du monde arabe et de la stupidité des politiciens aux États-Unis et dans un certain nombre de pays européens. , qui s'est transformé en un instrument d'influence entre les mains des mêmes forces arabes.
En Syrie, la situation est légèrement différente. Bachar al-Assad, encore une fois, n'est pas satisfait d'un certain nombre de forces puissantes dans le monde arabe et les outils contrôlés par ces forces, qui ont été utilisés contre Mouammar Kadhafi en Libye, sont utilisés contre lui. Bachar al-Assad a « reproché » à ces forces sa politique indépendante, ainsi que bonnes relations avec l'Iran, la Russie et la Chine. Il n’y a actuellement aucune division interne au sein de la société syrienne. Toute l'instabilité en Syrie vient de l'extérieur, avec l'argent du Qatar et de l'Arabie Saoudite, avec le soutien politique des États-Unis et du Union européenne.

Pourquoi personne n’écrit-il sur les véritables objectifs des wahhabites ?! Et aussi qui a fait sortir ce mouvement de l'oubli au 19ème siècle ?!

Nous pensons que les wahhabites constituent une structure artificielle qui s’est développée autrefois dans la péninsule arabique avec l’aide des services de renseignement britanniques pour y affaiblir l’influence de l’Empire ottoman. Mais même après la disparition de l’Empire ottoman, le mouvement wahhabite a continué d’exister. Le wahhabisme est ce qu'il est mouvement religieux, où il n’y a absolument aucun caractère constructif. Pour ceux qui contrôlent le wahhabisme aussi bien dans la péninsule arabique que là-bas, tous les moyens sont bons pour atteindre leurs objectifs. Ils sont prêts à toute violence, à tout crime. Le wahhabisme est donc dangereux à la fois pour l’Islam et pour l’ensemble de la société humaine.

Monsieur l'Ambassadeur, pensez-vous qu'un conflit militaire entre l'Iran d'une part et les États-Unis et Israël de l'autre soit possible dans un avenir proche ?! Ou la confrontation, comme auparavant, se poursuivra-t-elle uniquement dans le domaine des déclarations bruyantes et des sanctions économiques ?!

Aujourd'hui, nous sommes sûrs que les Américains veulent continuer à faire pression sur l'Iran uniquement en introduisant le maximum de sanctions économiques contre notre pays afin de saper notre développement économique. Les États-Unis et Israël encouragent également d’autres pays ayant des relations commerciales actives avec l’Iran à introduire des sanctions contre l’Iran. À l’avenir, l’actuel président américain Barack Obama veut s’occuper d’un Iran faible après avoir remporté les élections de novembre-décembre de cette année. Mais cela n’arrivera certainement pas. À une époque, les États-Unis utilisaient déjà l’Irak pour détruire les infrastructures iraniennes par la guerre. Rien n'a fonctionné non plus. Maintenant, ils introduisent des sanctions. Mais l’Iran est aujourd’hui l’État le plus puissant de la région. Et l’Iran se développe depuis longtemps avec succès sous les sanctions. Nous avons appris à transformer les menaces qui pèsent sur notre pays en opportunités. Et par conséquent, une telle pression de l’Occident sur l’Iran ne fait que contribuer à notre développement !

Cher Réza ! Vous avez évoqué Barack Obama et sa politique. Mais ne pensez-vous pas qu’aux États-Unis, le président n’a qu’une fonction décorative et que le centre de décision se trouve quelque part dans l’ombre de la Fed, des plus grandes banques et des sociétés transnationales ?! Par conséquent, peu importe qu’Obama gagne en décembre ou que Romney arrive au pouvoir : la politique étrangère américaine ne changera pas. Comment penses-tu?!

Je suis d'accord avec toi. Je me souviens des slogans avec lesquels l'actuel président Barack Obama est arrivé au pouvoir aux États-Unis : « Un changement auquel nous pouvons croire ! », « Oui, nous pouvons ! » etc. Je me souviens quand Barack Obama a obtenu prix Nobel paix. Mais quels changements se sont produits alors ?! Où est le monde ?! Durant sa présidence, Barack Obama n'a fait que s'impliquer dans de nouveaux conflits sur la planète. Il est responsable de la participation à la campagne militaire en Libye l'année dernière. Aujourd’hui, Obama et quelques « têtes brûlées » de son équipe appellent ouvertement à ce que des événements similaires à ceux de Libye soient organisés en Syrie ! Il y a également une « démonstration de force » aux frontières iraniennes dans le golfe Persique. La politique américaine est finalement la même. Il y a eu Bush et il y a eu les guerres en Irak et en Afghanistan. Obama est arrivé au pouvoir et les mêmes nouvelles guerres se sont poursuivies, malgré les promesses électorales.

Merci beaucoup pour cette conversation intéressante, Votre Excellence !

Préparé par Dmitri Ershov

Photos utilisées : Ambassade de la République islamique d’Iran à Moscou.

Pichet émaillé doré avec bassine pour se laver les mains

Au cours des 25 derniers siècles, dès l’avènement de la paix, les dirigeants iraniens ont commencé à collecter des pierres précieuses et des bijoux. Les cours royales et les trésors des rois sassanides (en particulier Khosrow Parviz) font depuis longtemps l'objet de légendes et sont particulièrement mentionnés dans les livres d'histoire.

Cependant, ce n’est qu’avec l’arrivée au pouvoir de la dynastie safavide que les rois perses ont commencé à collecter systématiquement des bijoux. La cour safavide accorda une attention particulière à la préservation et au remplissage du trésor royal, qui contenait déjà l'une des collections les plus grandes et les plus magnifiques au monde. Aujourd'hui, nous ne pouvons en apprendre davantage que grâce aux notes de voyage de voyageurs étrangers, parmi lesquels Anthony Jenkins, Johann Baptist Tavernier, Chardin, les frères Shirley et George Minvarig.

Après la chute de la dynastie safavide, l’Iran a plongé dans le chaos et les voleurs de trésors ont trouvé un bon endroit pour vendre leurs biens volés sur le marché indien. C'est pourquoi une partie considérable des trésors de la dynastie safavide passa entre les mains de la cour teymouride en Inde.

Après cela, Nader Shah a envoyé plusieurs lettres officielles au tribunal indien pour récupérer les trésors volés. Mais le roi indien a ignoré les avertissements de Nader Shah et a ensuite envahi l’Inde. Après avoir capturé Delhi, il fit de Mohammad Shah le souverain de l'Inde. Mohammad Shah a accepté de donner à Nader Shah des trésors, des fusils et d'autres armes en échange d'une promesse de paix.

Certains des trésors renvoyés d’Inde ont été endommagés ou perdus sur le chemin vers l’Iran. Comme c'était la coutume à cette époque, à son retour en Iran, Nader Shah a fait don d'une partie des trésors aux royaumes voisins : l'empereur ottoman Sultan Mahmud, l'impératrice russe Elizabeth et le souverain de Boukhara Abolfeyz Khan. Il a également donné plusieurs pierres précieuses et des décorations au mausolée sacré de l'Imam Reza - le huitième imam chiite (que la paix soit sur lui !), et a également distribué quelques objets aux soldats de son armée.

Peu de temps après l'assassinat de Nader Shah en 1747, Ahmad Khan Ebdali, commandant de l'armée de Nader Shah, pilla le trésor royal. L'un de ses bijoux les plus précieux, le diamant Kuhe-Nur, a été retiré d'Iran et n'est jamais revenu.

Le roi de la dynastie Qajar, Agha Mohammed Khan a commencé à restituer partiellement les trésors de Nader Shah. Agha Mohammed Khan est devenu le premier dirigeant après Nader Shah à faire tout son possible pour protéger le trésor iranien. Fath Ali Shah, qui l'a remplacé sur le trône, a poursuivi la politique de protection et de préservation des trésors royaux. Il l'a fait avec beaucoup de soin - principalement parce qu'il aimait lui-même les pierres précieuses et les bijoux. C'est Fath Ali Shah qui a commandé la création du célèbre trône Nader, du trône du paon et de la couronne Kiani.

Nasser od Din Shah, un autre dirigeant Qajar, a également tenté de collecter des trésors et de préserver le trésor royal. Il a acheté 48 gros diamants jaunes, qui sont aujourd'hui conservés au Trésor national iranien. On lui attribue également la commande du célèbre Globe en pierres précieuses, démontrant sa passion pour la collection et la préservation des bijoux.

Les dirigeants Qajar ultérieurs, à savoir Mozaffar-o-Din Shah et Mohammad Ali Shah, ont ordonné à leurs trésoriers de tenir des registres minutieux de tous les objets du trésor afin d'éviter le vol de la précieuse collection.

Sous le règne de Reza Shah Pahlavi, la majeure partie du trésor royal a été transférée à la Banque nationale d'Iran afin de renforcer les capacités financières de la banque et de servir de garantie pour la monnaie iranienne. En janvier 1960, sous le règne de Mohammad Reza Shah, la réunion fut transférée à la Banque centrale iranienne nouvellement fondée, rue Ferdowsi à Téhéran, où elle se trouve encore aujourd'hui.

Après la victoire de la Révolution islamique en 1979, la collection royale de la dynastie Pahlavi, ainsi que quelques autres bijoux, ont été ajoutés au trésor de la Banque centrale. Depuis, il a été renommé Trésor national d’Iran, que l’on appelle plus souvent le « Musée des Bijoux ». Et maintenant, il abrite la collection de bijoux la plus précieuse au monde – de loin la collection de bijoux la plus grande et la plus étonnante au monde.

Ci-dessous quelques éléments de la collection :

L'un des diamants les plus célèbres au monde est Daria-ye-Nur (« Mer de Lumière »). Il s'agit du plus gros diamant rose au monde et se classe sans aucun doute au premier rang parmi la grande variété de diamants du Trésor national iranien. Cette pierre a été transmise par les Shahs iraniens de génération en génération - de Nader Shah à Nasreddin Shah. Qui a traité la pierre avec un amour particulier. Le Darya-ye-Noor pèse environ 182 carats et est d'une couleur rose pâle, ce qui est très rare parmi les diamants. Les scientifiques soupçonnent qu'il ne s'agissait auparavant que d'une partie d'une pierre encore plus grosse, pesant 242 carats, divisée plus tard en « Darya-ye-Nur » et « Nur-ol-Ein » (60 carats).

Bouclier de Nader Shah, en peau de rhinocéros. Il a été utilisé pendant la guerre indienne de 1739 à 1740. Plus tard, en l'honneur de cet événement, de gros rubis, diamants, corindons et émeraudes ont été ajoutés au bouclier.

Fath Ali Shah, qui régna de 1798 à 1834, ordonna à ses artisans de fabriquer ce trône. Est devenu connu sous le nom de « Trône du Soleil » parce qu’il avait le soleil sur le dos. Après que le Shah ait épousé Tavus (« Paon ») Tajodol, le trône a été rebaptisé « Paon ». Certains pensent qu’il s’agit du fameux « trône du paon » ramené d’Inde, mais ce n’est pas le cas.
Après la mort de Fath Ali Shah, son successeur, Nasrudin Shah, ordonna de changer le trône et plusieurs panneaux aux lignes poétiques y furent ajoutés (émail bleu sur fond or). Le trône a été conservé dans le palais du Golestan jusqu'en 1981. Comme il était richement décoré de pierres précieuses, il a ensuite été décidé de l'envoyer au Trésor national de la Banque centrale d'Iran.

Couvercle pour un plat décoré de pierres précieuses

La couronne de Fath Ali Shah, connue sous le nom de « Couronne de Kiani », est ornée de diamants, d'émeraudes, de rubis et de perles. La pierre rouge principale est le corindon d'Aurangzib. La couronne a été réalisée sous le règne de Fath Ali Shah, en 1797, et a été utilisée par plusieurs shahs après lui. C'était la première couronne réalisée après la dynastie sassanide.

Les travaux sur le Jewel Globe ont commencé en 1869, sur ordre de Nasrudin Shah. Un groupe de bijoutiers iraniens, dirigé par Ibrahim Massihi, a fabriqué ce globe à partir de pierres individuelles conservées dans le trésor. Le poids net de l'or utilisé dans la fabrication du Globe est de 34 kg et les pierres précieuses pèsent ensemble 3 656 g. Comme cela est souvent mentionné, les bijoutiers étaient bien meilleurs dans le travail des bijoux que dans la géographie, il suffit donc parfois d'identifier des pays individuels sur le globe difficile. Les mers et les océans sont bordés d'émeraudes, les continents de rubis. Asie du sud est, l'Iran, l'Angleterre et la France sont représentés par des diamants. Le diamètre du globe est d'environ 66 cm. Le support est en bois incrusté de pierres précieuses.

Narguilé à base de coquilles d'œufs d'autruche et d'or

Carafe en or recouverte d'émail, avec des images d'oiseaux, des femmes sont représentées dans la partie supérieure. Cet objet est considéré comme l’un des meilleurs exemples de peinture sur émail iranien.

Couronne portée par Reza Khan et Mohammad Reza Pahlavi. Il est composé d'or et d'argent et décoré de diamants, d'émeraudes, de saphirs et de perles. La partie tissée de la couronne est en velours rouge. Les quatre côtés de la couronne représentent des scènes de batailles et le soleil avec des rayons lumineux et quatre planètes entièrement constituées de diamants. En général, la couronne est conçue dans le style des couronnes des dirigeants sassanides (226 -651).
Cette couronne, contenant 3 380 diamants (1 144 carats) et 368 perles (pesant ensemble 2 080 g), fut utilisée lors du couronnement de Reza Pahlavi le 25 avril 1926 et de Mohammad Reza Pahlavi le 26 octobre 1967.

Le « Trône de Nader » présenté ici, bien que portant son nom, n'a aucun rapport avec l'Iran. souverain XVIII V. Les inscriptions sur les panneaux situés autour du siège du trône indiquent qu'il a été créé sous le règne de Fath Ali Shah (1798 - 1834). Fath Ali Shah a commandé ce trône afin de démontrer le luxe de sa cour à ses sujets et aux ambassadeurs étrangers qui rendaient visite au roi dans diverses résidences d'été à proximité de Téhéran. Le trône est composé de 12 parties distinctes et contient au total 26 733 pierres précieuses. Il a également été utilisé lors de la cérémonie de couronnement de Mohammad Reza Pahlavi.

Coffre au trésor émaillé avec des motifs persans et floraux élaborés de la dynastie Qajar

Carafe 19ème siècle Émail vert avec perles, rubis et diamants

Ce coffret contient des émeraudes individuelles pesant de 10 à 320 carats, ainsi que des objets ornés d'émeraudes

Ceinture en or avec une grosse émeraude (pesant 175,5 carats) sur la boucle, entourée de 60 diamants taillés et de 145 diamants roses taillés.
La longueur de la ceinture est de 119 cm et la largeur de 4 cm. La ceinture a été utilisée lors du couronnement de Reza Khan Pahlavi en 1926.

Un pichet d'eau de rose en or, émaillé et incrusté de rubis, diamants et émeraudes.

Couronne utilisée par Farah Pahlavi. Elle a été réalisée à partir de pierres précieuses sélectionnées du Trésor par Van Cleef et Arpels en 1967. La couronne est en platine et en or et est sertie de 1 469 diamants, 36 émeraudes, 105 perles, 34 rubis et 2 corindons. Son poids total est de 1 480 g.

Un bougeoir en or décoré de diamants, d'émeraudes, de rubis et de « pampilles » de perles et d'émeraudes.
Deux de ces chandeliers étaient exposés des deux côtés du trône du paon lors des cérémonies au palais du Golestan.

Diadème en or, gros et petits rubis et diamants. Règne de Fath Ali Shah (1798 – 1934)

Brûle-encens en or décoré d'émail, de diamants, de corindons et d'émeraudes

Diadème en platine avec diamants et rubis, fabriqué en 1967.

Une broche réalisée au XIXème siècle, en forme de double noeud, réalisée à partir d'un ensemble de rubis identiques.

Carafe à eau du XIXe siècle décorée de turquoise et de rubis l'entourant selon un motif en spirale.

Broche en diamant avec un oeil d'oiseau en forme de rubis

Aigrette avec diamants et saphirs, fabriquée en début XIX V.

Diadème en platine et diamants, 1938

Aigrette turquoise représentant les rayons du soleil, réalisée sous le règne de Nasreddin Shah

Aigrette en or avec diamants, rubis, perles, corindons et émeraudes (XIXe siècle)

Sajjadi Reza

site officiel de l'ambassade d'Iran en Fédération de Russie
Seyyed Mahmoud Reza Sajjadi
سيد محمود رضا سجادي

Date de naissance:
Lieu de naissance:
Citoyenneté:
Éducation:

Seyyed Mahmoud Reza Sajjadi- Iranien homme d'État, scientifique, organisateur scientifique, diplomate. Depuis 2009 - Ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de la République islamique d'Iran auprès de la Fédération de Russie. La présentation des lettres de créance de Seyyed Mahmoud Reza Sajjadi au président russe Dmitri Medvedev a eu lieu en janvier 2009.

Biographie

Seyyed Mahmoud Reza Sajjadi est né le 4 juin (14 Khordad 1339 solaire de l'Hégire) 1960 à Téhéran. Diplômé du Département de génie électronique de l'Université de Téhéran et des cours supérieurs de gestion. Il est titulaire d'une licence en électronique de l'Université de Téhéran et d'une maîtrise en gestion.

Depuis mai 1983, il a fondé et dirigé le Bureau de coopération technologique relevant du Cabinet du Président de la République islamique d'Iran.

De juillet 2003 à aujourd'hui, il est membre du conseil d'administration du Centre iranien de recherche sur les polymères et la pétrochimie.

De septembre 2003 à nos jours - Directeur du Quartier Général Spécial pour le Développement de la Nanotechnologie.

De novembre 2005 à aujourd'hui - membre du Conseil des gouverneurs de l'Iran Foreign Investment Company.

De mai 2007 à aujourd'hui, il est membre du Conseil stratégique du Centre de recherche scientifique et de technologies modernes de l'Université islamique libre.

Il a occupé les postes de conseiller technologique auprès du président Hashemi Rafsandjani et du président Mohammad Khatami, secrétaire-directeur de l'Initiative nationale sur les nanotechnologies. Responsable de la coopération dans le domaine des technologies avancées entre l'Iran et des pays comme la Russie, la Malaisie, l'Autriche, l'Allemagne, la Syrie, l'Inde et l'Ukraine. Membre du conseil d'administration de la Société iranienne d'investissement étranger et de la Société iranienne de sécurité publique.

Depuis 2009 - dans le travail diplomatique.

Marié, père de deux enfants. Parle anglais et arabe.

Activité professionnelle

Depuis mai 1983, il a fondé et dirigé le Bureau de coopération technologique sous la présidence de la République islamique d'Iran, dont les tâches comprenaient :

Gestion de plus de 200 projets de développement technologique dans les domaines pétroliers et gaziers, des biotechnologies, de l'agriculture, de l'aérospatiale et du médical, ainsi que dans les domaines de l'industrie maritime, des matériaux composites, etc.;

Gestion de la coopération dans le domaine des technologies modernes avec des pays tels que : l'Autriche, l'Allemagne, l'Inde, la Russie et l'Ukraine ;

Formation de centres de pensée scientifique dans les domaines industriels les plus importants ;

Création d'un réseau d'organisations réunissant des analystes technologiques iraniens ;

Introduction de méthodes civilisées lors de la conduite de recherches scientifiques dans domaines stratégiques des industries telles que : l'industrie maritime, la biotechnologie, l'industrie pétrolière et gazière et la nanotechnologie ;

Apporter un soutien à la création de plus de 10 organismes impliqués dans le développement industriel et technologique, notamment l'Organisation des fabricants d'équipements pétroliers ;

Accompagner la création ou le développement de plus de 40 sociétés d'ingénierie et de conception spécialisées dans le domaine des technologies modernes.

Activité scientifique

Pendant 26 ans, il a mené des activités de recherche et a rédigé de nombreux rapports dans des domaines tels que :

Politique dans le domaine du développement scientifique et technologique ;

Développement industriel et technologique des industries pétrolières, gazières et pétrochimiques et stratégie nationale dans le domaine gazier ;

Développement des bio- et nanotechnologies ;

Développement de l'industrie maritime;

Contacts entre les universités et l'industrie.

Remarques

Liens

site officiel de l'ambassade de la République islamique d'Iran en Fédération de Russie
"Ambassadeurs d'États étrangers qui ont présenté leurs lettres de créance au président de la Russie"

Fondation Wikimédia. 2010.

Voyez ce qu'est « Sajjadi Reza » dans d'autres dictionnaires :

Cet article manque de liens vers des sources d'informations. Les informations doivent être vérifiables, sinon elles pourraient être remises en question et supprimées. Vous pouvez o... Wikipédia

La requête « IRI » est redirigée ici ; voir aussi d'autres significations. Cet article traite de l'état. Pour le village d'Iran en Ossétie du Nord, voir Iran (Ossétie du Nord). République islamique d’Iran, comm. جمهوری اسلامی ایران ... Wikipédia

Cet article manque de liens vers des sources d'informations. Les informations doivent être vérifiables, sinon elles pourraient être remises en question et supprimées. Vous pouvez... Wikipédia

Liste des ambassadeurs d'États étrangers en Russie. Les chefs des missions diplomatiques de 162 pays sont accrédités en Fédération de Russie. La grande majorité d’entre eux dirigent des ambassades situées à Moscou. Parallèlement, un certain nombre d'ambassadeurs... ... Wikipédia

Moscou Université d'État eux. M.V. Lomonosov Fondée en 2008 Localisation Russie, Moscou ... Wikipedia

Centre d'études conservatrices de l'Université d'État de Moscou. M.V. Lomonosov Fondée en 2008 Localisation Russie, Moscou ... Wikipedia

Cette liste fournit des informations sur les missions diplomatiques des États étrangers à Moscou. La capitale de la Fédération de Russie abrite les ambassades de 147 États internationalement reconnus, ainsi que des missions diplomatiques en partie... ... Wikipédia

Voir aussi : Liste des missions consulaires et diplomatiques à Saint-Pétersbourg et Liste des missions consulaires et diplomatiques en Russie Cette liste fournit des informations sur les missions diplomatiques des pays étrangers... ... Wikipedia

Vallée entre gorges... Wikipédia

Livres

Géopolitique. Numéro 7. Sujet : Iran, L.V. Savine. SOMMAIRE L'Iran s'efforce de créer un monde juste. . . . . . . . . . . 4 Entretien avec l'Ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de la République islamique d'Iran auprès de la Fédération de Russie Seyed Mahmoud Reza...

Quand ils vous insultent, c’est la « liberté d’expression ».
Vous essayez d'argumenter - c'est un « manque de culture » !

S'ils posent des questions, c'est de la « libre pensée »
Si vous essayez de leur poser des questions, c’est un « interrogatoire » !

Ils vous accusent de quelque chose - c'est une "recherche de la vérité"
Vous essayez de vous justifier - cela signifie que vous êtes un « menteur » !

Ils se moquent de vous - c'est une "critique constructive"
Vous essayez de répondre : c'est de l'« intolérance » !

Ils vous menacent – cela signifie qu’ils « se défendent »
Lorsque vous essayez vous-même de défendre vos convictions, vous êtes un « incitateur à la haine et à la violence » !

Et malgré la tragédie de cette situation, j’admire ceux qui résistent encore aux efforts de domination de l’Occident.

Morteza Avini, réalisateur iranien qui aimait Dieu et les gens

Tous les quatre ans, le Fields Institute (à Toronto) décerne la prestigieuse médaille Fields pour des découvertes exceptionnelles dans le domaine des mathématiques (vous ne pouvez pas choisir plus de 4 scientifiques âgés de 40 ans maximum). Le prix comprend également une rémunération d'environ 14 000 $. Depuis qu'Alfred Nobel a refusé à la science mathématique son célèbre prix, la médaille Fields est souvent appelée le « prix Nobel de mathématiques ».

Cependant, depuis 1936, date à laquelle le prix Fields a été décerné pour la première fois, pour une raison quelconque, il a été réservé exclusivement aux hommes (il y a eu 52 gagnants au total). Aujourd’hui, la « tradition » est brisée ! La lauréate de la médaille Fields 2014 était une Iranienne, âgée de 37 ans, professeur à l'Université de Stanford (Californie). Elle a reçu la médaille Fields pour « ses contributions exceptionnelles à la dynamique et à la géométrie des surfaces de Riemann et à la théorie de leurs espaces de modules ». Elle a déjà reçu d'autres prix pour ses études de géométrie basées sur les théories des espaces quantiques.

Mirzakhani a déclaré lors de la cérémonie de remise des prix : « C'est un grand honneur pour moi. Je suis convaincue que ma victoire incitera de nombreuses femmes à poursuivre des études scientifiques.

Le président du Conseil mathématique international, qui décerne la médaille Fields, a souligné qu'il n'y a aucune différence entre les calculs mathématiques d'une femme et d'un homme. Les décisions sont prises uniquement en fonction des performances de chaque candidat. Jusqu’à présent, il s’est avéré qu’environ 70 % des doctorats en mathématiques dans le monde sont défendus par des hommes. Mais les scientifiques du monde entier se réjouissent qu’on ne puisse plus dire que « le prix Fields est attribué exclusivement au sexe fort ».

Durant 2013 – 2014 originaire du Royaume-Uni a passé au total 2 mois sur sa moto et parcouru 4 800 km pour traverser tout l'Iran, du nord au sud.

Lorsqu'elle partait en voyage, ses amis et connaissances faisaient de leur mieux pour la dissuader de cette idée et affirmaient qu'elle prenait un gros risque. Mais Louis elle-même a écrit des articles et des rapports détaillés tout au long du voyage, dans lesquels elle affirmait que les médias peignaient une image déformée de l’Iran.

Et c’est pourquoi elle a été si frappée par la gentillesse, l’hospitalité et la gentillesse des Iraniens. Pour Louis, c'était même une nouveauté que la plupart des Iraniennes conduisent librement et qu'il ne leur a jamais été interdit de le faire ! Parmi les défauts du pays, Louis a cependant noté la circulation quelque peu chaotique sur les routes iraniennes et, bien sûr, les embouteillages dans les villes.

Voici quelques photos qu'elle a prises lors d'un voyage en Iran.

Et toi? Pourquoi n’iriez-vous pas en Iran pour écrire à ce sujet ? Je serai ravie de présenter vos histoires sur mon blog !

L’un des problèmes qui préoccupent sérieusement les gens en dehors du Moyen-Orient aujourd’hui est de savoir comment expliquer le comportement de la Ligue arabe et de l’Arabie saoudite à l’égard de la bande de Gaza ? Pourquoi, alors que même les résidents des États-Unis, de la France et de la Grande-Bretagne descendent dans la rue pour condamner les actions d'Israël, la Ligue arabe et l'Arabie saoudite restent silencieuses et n'agissent pas ?

Bien entendu, vous n’avez pas oublié comment les événements se sont déroulés en Syrie : un groupe de terroristes est entré dans des villes syriennes via la Turquie et la Jordanie, a attaqué leurs habitants et, avec le soutien politique et militaire de l’Occident, a tué plus de 100 000 personnes. Certains de ces mêmes terroristes coupent aujourd’hui la tête de civils en Irak, sous le drapeau de l’Etat islamique.

En ce qui concerne la Syrie, l’Arabie saoudite a soutenu financièrement les terroristes et la Ligue arabe a fourni un soutien politique. Ils ont même expulsé la Syrie de la Ligue arabe et fermé leurs ambassades en Syrie. Quand armée syrienne est sortie pour protéger la population contre les terroristes (afin que la Syrie ne subisse pas le même sort que la Libye), l'Arabie Saoudite et la Ligue arabe ont commencé à protester et ont accusé cette armée de massacrer des civils. Et si l’on demandait à l’Arabie saoudite et à la Ligue arabe pourquoi elles faisaient cela, elles répondaient : « Afin de soutenir la population arabe de Syrie » !

Maintenant, la question suivante se pose : pourquoi aujourd'hui, alors que l'armée raciste des occupants israéliens commet des massacres dans la bande de Gaza et en Cisjordanie, attaquant les peuples opprimés et sans défense, ces Arabes arriérés regardent silencieusement les souffrances de la population arabe depuis les coulisses. ? Selon vous, laquelle des options suivantes est correcte ?

Les enfants et les femmes de la bande de Gaza ne sont pas considérés comme des Arabes ;
La Ligue arabe et l'Arabie saoudite considèrent les habitants de la bande de Gaza comme des Israéliens ;
L'armée israélienne est extrêmement amicale, tue pour le bien de toute l'humanité, et c'est pourquoi les Arabes devraient la soutenir de toutes les manières possibles ;
La Ligue arabe et l’Arabie saoudite sont pro-israéliennes et agissent dans l’intérêt d’Israël.

Bonjour mes chers amis!

De nombreux amis disent : « Nous savons que :

le régime qui dirige actuellement la Palestine est un régime d’occupation et traite la population originelle de cette terre comme ses ennemis, et non comme des citoyens ;
ce régime est un régime raciste et ne connaît aucun regret ;
ce régime est soutenu politiquement, financièrement et militairement par l'Europe ;
la manière la plus sérieuse de soutenir ce régime par l’Occident est de recourir à une propagande habile et à déformer la vérité, en cachant les véritables crimes du régime aux yeux de la communauté mondiale ;
ce régime a été créé en tant que représentant de l'Occident au Moyen-Orient, dans le but d'organiser un environnement de crise constante ;
ce régime bombarde des hôpitaux et des écoles et tue des dizaines de femmes et d'enfants innocents ;
"Au cours des 27 derniers jours, ce régime a tué plus de 1 700 civils et en a blessé 9 000 autres au total."

Et enfin, ces amis disent : « Nous ne voulons pas regarder avec indifférence les crimes d’Israël. Mais nous ne pouvons rien faire pour aider le peuple opprimé de Palestine. Que pouvons-nous faire? »

J'ai une réponse très simple à cela.

Ceux qui savent écrire :
Écrivez sur les crimes d'Israël et exprimez votre opposition à ces crimes, ainsi que l'opposition des autres au comportement d'Israël.
Adressez des lettres à ceux qui soutiennent Israël, exigeant la fin de ce soutien offensant pour l’humanité.
Révélez la vérité à travers réseaux sociaux, dans leurs blogs et articles.

Ceux qui ne savent pas écrire, parlent, communiquent avec les gens, expriment leur haine pour ces actes d'Israël. Ainsi, peu à peu, la voix de ces personnes peut être entendue dans le monde et étouffer la voix des médias, qui ont préalablement choisi leur camp. C’est la seule façon pour le monde de connaître la vérité.

C'est la loi divine : lorsque la majorité des gens découvrent quelque chose et le désirent, c'est ce qui arrive. Et vice versa : à cause du silence général, l’oppression ne fait que se renforcer.

Chers amis,
J'ai demandé à mes assistants d'utiliser le service et de marquer sur la carte de l'Iran les points auxquels étaient consacrés certains de mes articles sur les attractions iraniennes. Il convient de noter que je n'étais pas le premier : certains blogueurs russes ont déjà laissé leurs rapports sur la carte, ce dont je suis très heureux. J'espère que les nouveaux visiteurs en Iran publieront leurs histoires et leurs photographies sur la carte. Bien sûr, j'essaierai d'ajouter des articles nouveaux et intéressants.
En attendant, je vous propose de vous familiariser avec la carte :

« Parlez de la souffrance à ceux qui ont souffert », dit un proverbe persan. Il est logique qu’on parle aussi de savoir avec ceux qui savent. Surtout quand il s'agit de l'Est.

La « passion » à l’égard de la République islamique d’Iran balaie le monde par de nouvelles vagues. Mais même les anciens ont remarqué que la vérité se situe quelque part au-delà de la vanité générale et du caractère de masse. Pour analyser les dernières tendances des relations russo-iraniennes à l'échelle régionale et mondiale, nous avons discuté avec ancien ambassadeur L'Iran en Fédération de Russie, désormais conseiller Conseil SUPREME sécurité nationale de l'Iran par Mahmoud Reza Sajjadi.

De tous les dons, lequel a plus de valeur que la raison ?
Loué soit-il - plus fort que toutes les bonnes actions.
La couronne, la beauté de tous les êtres vivants, est l’intelligence.
Reconnaissez qu'il est la base de l'existence.
Ferdowsi "Shahname"

En Orient, on dit que traduire une œuvre poétique est toujours face arrière beau tapis. Le travail des diplomates peut être comparé à celui-ci, créant habilement et parfois intensément de nouveaux fils et modèles de connexion sur le tapis des relations interétatiques, l'empêchant de se défaire. En Iran, on dit que la vie elle-même est comme tisser un tapis de motifs étonnants et de nombreuses nuances - parfois, il semble que tout soit fait de manière moche, avec des erreurs grossières et de travers, mais ce n'est que le mauvais côté et l'intention de l'artiste est là.

Passant du figuratif aux détails, il faut dire que les relations russo-iraniennes se trouvent à un tournant. Il est urgent d’en dresser un tableau adéquat. Une compréhension correcte de la place et du rôle des deux pays dans police étrangère les uns les autres - c'est-à-dire le plan - en tenant compte de la rétrospective, tous les événements internationaux et les changements à venir après l'obtention d'un consensus sur le programme nucléaire iranien constitueront un facteur décisif pour l'établissement de relations stratégiques à part entière et fiables ainsi que pour la formation d'un équilibre géopolitique et des conditions du marché. Nous avons parlé de cela, de l'Iran moderne et des tendances et pièges actuels des relations russo-iraniennes à l'échelle régionale et mondiale avec l'ancien ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire d'Iran auprès de la Fédération de Russie, aujourd'hui conseiller du Conseil suprême de sécurité nationale d'Iran en son bureau.

Russie et Iran : le point de vue de Téhéran

Cher M. Sajjadi, vous avez travaillé comme ambassadeur en Russie pendant 5 ans, vous avez laissé à de nombreuses personnes des critiques élogieuses à votre sujet et vous avez considérablement amélioré l'image de l'Iran et sa crédibilité. La Russie vous manque-t-elle ? Peut-être reviendras-tu un jour ? Comment est votre activité professionnelle en Iran?
- J'avoue que la Russie et mes amis russes me manquent beaucoup. Cinq années inoubliables !... Aujourd'hui, je suis conseiller auprès du Conseil suprême de sécurité nationale d'Iran.

- En Russie, le Conseil de sécurité est principalement composé de représentants des forces de l'ordre. Est-ce la même chose en Iran ?
- Pas vraiment. Les chefs des forces de sécurité iraniennes participent à des réunions. Mais la structure est quelque peu différente. J'ai écrit à ce sujet sur mon blog sur Internet.

Bien. Si vous le permettez, commençons par les questions sur les relations russo-iraniennes. Récemment, je suis tombé sur une interview d'un ancien membre du Majlis d'Iran, aujourd'hui professeur à l'Université de Téhéran, spécialiste de la Russie et de l'Asie centrale, Mme Elaheh Koolaee, qui a identifié deux grandes tendances autour desquelles s'articulent les relations entre nos pays. construit - ceci. À cet égard, elle a qualifié les relations bilatérales de « nécessité vitale ». Cette interprétation est-elle correcte, à votre avis ? Quelles tendances identifiez-vous ?
- Pour être honnête, mon opinion diffère de celle de Mme Kulai. Elle aborde ces questions sous un angle occidental. I – à travers la région orientale. Je ne veux pas juger les autres, mais j'ai un point de vue différent. La région de la CEI et l'Iran sont très importants l'un pour l'autre et devraient être en contact au niveau régional. Quel que soit le type de relation que chacun entretient avec l’Occident. Je suis convaincu que plus chaque pays de cette région se trouve, pour ainsi dire, plus il est nécessaire d'établir une interaction multilatérale avec les autres.

Elle a également déclaré qu'"il existe certaines incertitudes quant à la place et au rôle de la Russie dans la politique étrangère de l'Iran". Que voulait dire Mme Kulai par là ?
- Il me semble que Mme Kulai n'a pas une compréhension réaliste de la question, elle écoute trop les opinions occidentales. Je suis convaincu que la présence de l’Occident dans la région causera des dommages à nos pays. Après tout, l’essence de leur politique est d’empêcher les États voisins de s’entendre.

- Quelle est une compréhension réaliste de la place et du rôle de la Russie dans la politique étrangère de l’Iran ?
- La Russie est notre amie. Plus la Russie est forte, mieux c’est pour notre région. C'est précisément l'opinion exprimée par notre Guide suprême lors d'une rencontre avec Vladimir Vladimirovitch Poutine il y a plusieurs années. Ali Khamenei a ensuite déclaré que nous avions besoin d’un Iran indépendant et d’une Russie forte. Et nous constatons tous que ces dernières années, la Russie a joué un rôle important dans les processus régionaux et mondiaux. Un exemple frappant est le rôle de la Russie dans la protection des intérêts du peuple syrien. Également lors de la récente crise irakienne.

()

Aujourd'hui, c'était une journée merveilleuse en Iran. Après trente jours de jeûne, les Iraniens ont célébré la fin du mois sacré Ramadan.

Le Ramadan a été difficile pour nous cette année. D’un côté, nous avons pleuré les bombardements de la bande de Gaza et la mort de civils, de femmes et d’enfants, et de l’autre, le Ramadan tombait pendant les jours les plus longs et les plus chauds de l’été. Durant ce mois, nous avons dû nous abstenir de nourriture et d'eau de 4h du matin à 20h30. Dans le même temps, la température moyenne de l’air dans la plupart des régions de l’Iran est jour il faisait +35°C.

Le Ramadan est un mois d'élévation des sentiments humains, une opportunité de se rapprocher de la grandeur de Dieu. Ceux qui jeûnent tentent d’aider les pauvres et promettent de se comporter mieux et plus humainement jusqu’au prochain Ramadan.

Probablement en raison de la différence dans la définition de l'horizon, l'Aïd al-Fitr a été célébré hier en Russie. En tout cas, je tiens à féliciter du fond du cœur les musulmans russes et à leur souhaiter que la paix et la lumière de Dieu règnent invariablement dans le cœur de tous les habitants de la Russie.

Vous trouverez ci-dessous quelques photos de prières en congrégation en Iran pour l’Aïd al-Fitr :

()

Source:
Igor Pankratenko

« Les forces israéliennes devraient recevoir un prix Nobel de la paix pour leur « retenue inimaginable » lors de l’opération dans la bande de Gaza », a récemment déclaré l’ambassadeur israélien aux États-Unis, Ron Dermer. La même « retenue inimaginable » concernant la politique de terrorisme d’État de Tel Aviv contre les Palestiniens est également démontrée par les médias engagés dans une attaque d’information contre la Russie. Washington couvre traditionnellement le « frénétique » Bibi Netanyahu, presque tous les pays de l'Union européenne sont d'accord avec lui, les monarchies arabes, oubliant complètement les idées de justice et d'unité islamique, qui pendant tout ce temps ont tissé leurs propres intrigues sur le sang de les Palestiniens, cette fois, ont ouvertement pris la défense d'Israël. Mais quelle que soit l’idéologie d’Al-Quds, proclamée par l’ayatollah Khomeini il y a trente-cinq ans, tout ne détruit plus inexorablement le « Rocher indestructible » de l’exception israélienne.

Déjà plus de 700 Palestiniens morts, dont 148 enfants, 15 jours d'enfer de bombardements, de pilonnages, de destructions, c'est le prix que la Palestine paie aujourd'hui pour la « retenue » israélienne. Il paie dans un vide d'information, puisque les médias du « monde civilisé » sont occupés à exécuter l'ordre de l'État - attisant l'hystérie anti-russe et anti-Poutine. Les nouvelles de Gaza ne sont désormais pas rentables pour l'Occident, car elles détournent l'attention du sujet principal - "comment pouvons-nous punir la Russie", et c'est pourquoi les médias contrôlés noient le conflit palestino-israélien dans un tas de détails et de détails secondaires, masquant soigneusement son l'essence des discussions sur le « terrorisme du Hamas », le « droit d'Israël à l'autodéfense », la découverte de qui a commencé le tout en premier, etc. Mais tout cela, dans l’ensemble, est secondaire par rapport à l’effusion de sang dans la bande de Gaza, puisque raison principale Le conflit est qu’Israël a d’abord expulsé plus de 700 000 Palestiniens de ses terres, puis, après un demi-siècle de lutte du peuple palestinien pour sa patrie, a décidé de « minimiser » le conflit en créant un ghetto pour eux dans la bande de Gaza.

En 1993, la fameuse « communauté internationale » a forcé le Fatah et Yasser Arafat à convenir que le maximum sur lequel les Palestiniens pouvaient compter était la restitution de 20 % des territoires occupés. Et après l'assassinat d'Yitzhak Rabin, qui a signé ces accords à Oslo, par les ultras israéliens, les conditions ont encore changé, et sous Ehud Barak, les Palestiniens ont reçu 12 % du territoire pour leur propre autonomie. Mais pas sur cent, mais sur ces 20 % ! Cette injustice flagrante contient toute la vérité du conflit, que l’Occident tente de cacher avec des arguments sur les « extrémistes et les terroristes ».

Les Palestiniens ont été contraints de vivre dans un véritable ghetto, où la moitié des habitants étaient au chômage, où l'électricité n'était disponible que pendant quelques heures et où l'eau potable posait problème. Gains mensuels moyens Les travailleurs arrivant en Israël en provenance des territoires arabes occupés ne représentent pas plus de 40 à 50 pour cent des revenus d'un Israélien « correct », le secteur est entouré de postes de contrôle de l'armée israélienne. Mais même cela a semblé insuffisant aux faucons israéliens : entre 2004 et 2010, 250 kilomètres carrés de terres ont été confisqués aux Palestiniens, sur lesquels 223 colonies israéliennes ont été construites. La tragédie des Palestiniens a été accomplie avec le consentement tacite du « monde civilisé », principalement des États-Unis. Et voici le paradoxe : plus Washington faisait des efforts pour parvenir à une solution politique au conflit, plus les « faucons » israéliens devenaient effrontés et, par conséquent, plus les Palestiniens devenaient démunis. Le radicalisme du Hamas n’est pas sorti de nulle part ; les Palestiniens ont été ouvertement incités à protester, cherchant une raison pour les prochaines « purges ».

(