maison » Jurisprudence » Guerre à grande échelle en Ukraine : la « dernière offensive » de l’OTAN. Le projet en Ukraine est terminé

Guerre à grande échelle en Ukraine : la « dernière offensive » de l’OTAN. Le projet en Ukraine est terminé

Le politologue Alexandre Kazakov, conseiller du chef de la RPD Alexandre Zakharchenko, a révélé sa vision de la situation dans des commentaires sur le site à propos de la décision américaine de donner à Kiev des armes meurtrières.

Il estime que les Américains, même s'ils le souhaitent, ne seront pas en mesure de créer à partir de l'armée ukrainienne une force militaire sérieuse et puissante, qui pourrait devenir un défi et une menace sérieuse pour la sécurité nationale. Fédération Russe.

«Cela est impossible pour une raison simple : l'Ukraine n'a absolument aucune ressource pour créer une armée puissante capable de causer des problèmes à la Russie. Ici, les États-Unis avaient cent ans de retard. Mais la saturation non seulement de l'armée ukrainienne, mais aussi du marché ukrainien en armes modernes (je suis sûr que la moitié des fournitures américaines seront immédiatement revendues) conduira très probablement à une escalade des hostilités dans le Donbass. Avec une probabilité de 99%», n'a-t-il aucun doute Alexandre Kazakov.

Ministère russe des Affaires étrangères : les armes américaines inspirent le « parti de la guerre » ukrainien vers de nouvelles aventures

La reprise de la guerre, comme le dit le politologue, ne sera certainement pas associée aux actions de la Russie.

«Mais ce qui y est directement lié, bien sûr, ce sont les tentatives visant à entraîner la Fédération de Russie dans un conflit armé. Par exemple, imaginez que l’offensive ukrainienne commence juste avant élections présidentielles. Comment la Russie devrait-elle réagir ?

Poutine a dit : nous n'autoriserons pas les massacres. Si un massacre commence, la Russie entrera en lutteà la veille des élections ? C’est juste que si cela se produit, je n’exclus pas la possibilité que cela ait des conséquences juridiques, car il s’agit d’une situation extrêmement indésirable. Causer un maximum de dégâts campagne électorale Poutine est le rêve bleu de tous les russophobes. Porochenko pourrait décider : pourquoi ne pas leur offrir un cadeau...

Je ne doute même pas qu’ils soient au courant à Kiev. Non seulement je n’en doute pas, mais j’en ai même entendu parler dans la presse de Kiev. Ils y écrivent qu’il s’agit d’une fenêtre d’opportunité pour l’Ukraine », explique Kazakov.

Alexander Kazakov - Conseiller du chef de la République populaire de Donetsk Alexander Zakharchenko

Selon lui, la deuxième fenêtre d'opportunité que l'Ukraine peut utiliser pour reprendre les hostilités à grande échelle est la Coupe du monde de football, qui aura lieu en Russie en 2018.

« Cette fenêtre sera ouverte pendant un mois entier pendant que les matchs se déroulent. Souviens-toi jeux olympiques en 2014, hiver. Les militants d'Euromaïdan avaient besoin d'organiser un coup d'État avant la fin des compétitions sportives, le 23 février, et ils l'ont organisé. Nous l'avons créé. On peut rappeler que la guerre en Ossétie du Sud En 2008, lorsque la Géorgie de Saakachvili a attaqué cette république, cela s’est produit pendant les Jeux olympiques de Pékin », se souvient Kazakov.

Quant aux Américains, ce qui se cache derrière la décision de fournir des armes, comme le pense Kazakov, n'est en aucun cas dû à une Donald Trump.

«Auparavant, quand nous disions qu'il y avait beaucoup de Washington, ce n'était qu'une figure de style. Maintenant, tout cela est devenu une réalité. Il existe de nombreux pôles de pouvoir à Washington : le Sénat, le Congrès, la communauté du renseignement, les forces de sécurité, le corps du gouverneur, le Département d’État, et puis il y a Trump et sa sous-administration (qui n’est tout simplement pas encore complètement formée). La décision concernant l’approvisionnement en armes est entièrement un jeu interne aux États-Unis.

J’en suis sûr, et il y a des raisons de le croire : la décision sur les armes à feu a été prise contre Trump. Juste Président américain Avec ses problèmes, le conflit sur le territoire ukrainien est absolument inutile. Et ceux qui s’opposent à Trump ont besoin d’un tel conflit. Dans le même temps, je pense qu’il est peu probable, par exemple, que des « javelots » soient livrés à l’Ukraine. Cette décision nécessite simplement certaines procédures. Je ne suis pas sûr qu'ils seront terminés. Mais si cela se produit réellement, alors oui, c’est la guerre », déclare Kazakov.

Comme vous le savez, même le plus petit rat, lorsqu’il est poussé dans un coin, devient mortel. Le régime de Kiev post-Maïdan se trouve aujourd’hui exactement dans la même position : le pays s’effondre, le peuple est sur le point d’exploser et l’Europe en a assez d’une « indépendance » pire qu’un radis amer. Que faire pour rester au pouvoir ? Combattez, bien sûr !

Avec le début de la nouvelle saison politique en Ukraine, ils ont décidé de dépoussiérer le projet de loi « sur la réintégration du Donbass ». Jusqu’au milieu de l’été, il était présenté comme une « alternative aux accords de Minsk » et faisait l’objet de discussions actives avec la participation de hauts responsables de l’État.

Après les visites à Washington du président du Parlement et du président ukrainien, le tapage autour du projet de loi s'est calmé, mais au retour des vacances, les députés ukrainiens ont repris l'idée soit de la réintégration du Donbass, soit de sa désoccupation, depuis le Le projet de loi implique de réduire le format de « l’opération antiterroriste » et de passer à la guerre. Avec la Russie.

Certes, ici, les autorités ukrainiennes vont esquiver pour ne pas déclarer officiellement la guerre à la Russie, mais le crier à chaque coin de rue - désormais sur la base de la loi. L’État russe sera qualifié de « pays agresseur ».

Irina Lutsenko, représentante du président ukrainien à la Verkhovna Rada, a déclaré que le projet de loi était « achevé à 99,9 % et prêt à être enregistré au Parlement ». C’est-à-dire que le vent souffle du côté de l’administration présidentielle. "Pour la première fois, l'idée selon laquelle la Russie est un pays agresseur sera introduite au niveau législatif",– a déclaré Loutsenko. La guerre, il s'avère ?

Il s'avère que non. Ils ont peur de ce mot à Kiev : le représentant de Porochenko au Parlement affirme qu'une telle approche n'est pas une déclaration de guerre . « Cela signifie que l’Ukraine a le droit de se défendre. Encore une fois, il ne s’agit pas de guerre, mais de légitime défense. Et c'est pour que le Fonds monétaire international nous donne des fonds, c'est pour les investisseurs.», assure Loutsenko. En outre, la reconnaissance des territoires de la RPD et de la LPR comme « temporairement occupés » dégagera Kiev de toute responsabilité en cas de manquement à ses obligations envers la population du Donbass.

« L'idée a été introduite ici que l'Ukraine n'est pas responsable de ce qui se passe dans le territoire temporairement occupé. Les outils, la motivation et les moyens par lesquels le président ukrainien proposera à la société au niveau législatif de réintégrer le Donbass et de restituer ces territoires ont été clairement définis. Cette loi est clairement axée sur la restitution des parties de Donetsk et de Lougansk du territoire temporairement occupé, et non sur la Crimée.»», a expliqué Irina Loutsenko.

En bref, les autorités ukrainiennes vont dire un nouveau mot dans la science militaire : au début, le déclenchement de la guerre à Kiev dans l’est de l’Ukraine s’appelait « ATO », désormais les actions militaires seront appelées « légitime défense ». Dans le même temps, le Fonds monétaire international fera semblant d’être idiot et continuera à accorder des prêts aux « auto-défenseurs », comme il l’a fait sous l’ATO. Dans le même temps, les troupes ukrainiennes « se défendront » de facto contre les forces armées des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk et combattront de jure le « pays agresseur ».

Il n'y a aucune logique ici, mais Kiev n'en a pas eu besoin dans ses relations avec le Donbass depuis les premiers rapports militaires, lorsqu'un raid aérien sur Lougansk était qualifié d'explosion d'un climatiseur.

La rhétorique du représentant présidentiel à la Verkhovna Rada rappelle beaucoup la rhétorique des hommes politiques américains qui préconisent la fourniture d'armes meurtrières à l'Ukraine. Ils chantent tous en chœur une chanson : ils disent que l’arme est exclusivement « défensive ». Cependant, le secret n'est pas révélé : en quoi le système de missiles antichar défensif Javelin diffère-t-il du même Javelin offensif ?

Mme Loutsenko a annoncé que l'Ukraine avait mené des consultations sur le projet de loi sur la réintégration du Donbass avec les pays des Quatre Normandie et les États-Unis. L’adoption de la loi « sur la réintégration du Donbass » signifiera la sortie de l’Ukraine du format des accords de Minsk, mais à Kiev, ils tentent de déclarer le noir et le blanc et de prouver l’indémontrable. Le chef de l'administration présidentielle ukrainienne, Konstantin Eliseev, affirme que le projet de loi repose précisément sur les accords de Minsk. Cela n’est pas sans rappeler une autre tentative visant à qualifier l’explosion d’une bombe aérienne de climatiseur en panne. La « réintégration du Donbass » suppose clairement la loi martiale et le passage de ce qu’on appelle l’ATO à une opération militaire.

Début 2015, le parlement ukrainien avait déjà qualifié la Russie de « pays agresseur » dans sa déclaration politique, mais cela n’a en rien affecté le cours du conflit armé dans le Donbass : les troupes ukrainiennes et les groupes armés illégaux se sont battus aux côtés des troupes ukrainiennes. milices de la DPR et de la LPR, ils continuent de se battre. Pendant cette période, les responsables et généraux ukrainiens ont déclaré à plusieurs reprises qu'il n'y avait pas de armée russe pas dans le Donbass.

Et maintenant, dans la quatrième année du conflit armé, le thème « Troupes russes« a été rallumé – et il a été rallumé par le représentant spécial des États-Unis pour l'Ukraine, Kurt Volker. Après une réunion à Minsk avec l'assistant du président russe, l'émissaire américain a commencé à répéter avec insistance la présence de l'armée russe dans le Donbass et à menacer la Russie depuis les pages de la publication. Temps Financier« une exception aux relations diplomatiques et économiques » si Moscou ne fait pas le choix sur lequel insiste Washington.

La position de Volker exposée après la rencontre avec Sourkov et les allusions du secrétaire américain à la Défense Mattis sur la possibilité de fournir des systèmes antichar Javelin au régime de Kiev ont donné aux putschistes de Kiev un nouvel espoir de voir les États-Unis soutenir leur « guerre contre la Russie » dans le Donbass.

Photo de sources ouvertes

Début 2015, le parlement ukrainien avait déjà qualifié la Russie de « pays agresseur » dans sa déclaration politique, mais cela n’a en rien affecté le cours du conflit armé dans le Donbass : les troupes ukrainiennes et les groupes armés illégaux se sont battus aux côtés des troupes ukrainiennes. milices de la DPR et de la LPR, ils continuent de se battre. Pendant ce temps, les responsables et généraux ukrainiens ont déclaré à plusieurs reprises qu’il n’y avait pas d’armée russe dans le Donbass.

Et maintenant, au cours de la quatrième année du conflit armé, le sujet des « troupes russes » a été relancé – et il a été alimenté par le représentant spécial américain pour l’Ukraine, Kurt Volker. Après une réunion à Minsk avec l'assistant du président russe, l'émissaire américain a commencé à répéter avec insistance la présence de l'armée russe dans le Donbass et à menacer la Russie depuis les pages du Financial Times d'une « exception aux relations diplomatiques et économiques » si Moscou ne fait pas le choix sur lequel Washington insiste.

Cela pourrait à nouveau provoquer une guerre avec l’Ukraine. En particulier, les experts justifient leurs prévisions par le fait que la Fédération de Russie se prépare à mener des exercices militaires de masse « Ouest 2017 ». Selon l’expert militaire russe Pavel Felgenhauer, cela pourrait constituer une préparation à une nouvelle invasion militaire de l’Ukraine.

« Jusqu'à un demi-million de personnes participeront à ces exercices. C'est beaucoup pour la Syrie. Pour les États baltes, c'est beaucoup, et ce serait un suicide d'entrer en guerre contre l'Occident, où les troupes de l'OTAN sont si densément concentrées. Il ne reste que l'Ukraine. Tout deviendra clair le 15 août 2017. Puis la construction se termine chemin de fer, qui contourne l’Ukraine. Cela permettra le transfert des forces blindées de la Région militaire Centre de la Fédération de Russie vers la Région militaire Sud », a déclaré Felgenhauer.

Le centre d'analyse Atlantic Council, une organisation non gouvernementale qui s'occupe principalement des relations internationales de la communauté atlantique, a publié un article d'Alexander Motyl, professeur de sciences politiques à l'Université Rutgers (Newark, États-Unis). Il se spécialise dans les questions liées à l'Ukraine, à la Russie et ex-URSS. Selon lui, une agression russe est en effet probable dans un avenir proche. Le professeur Motyl a notamment tiré cette conclusion à la suite de publications d'experts russes dans les médias et d'une analyse de l'espace télévisuel du pays agresseur, où des appels constants à une invasion à grande échelle du territoire ukrainien ont été lancés.

« Le 20 décembre, l'expert principal du Centre de recherche militaro-politique du prestigieux Moscou institut d'état relations internationales, Mikhaïl Alexandrov, a déclaré qu'en cas de violations massives du cessez-le-feu par l'armée ukrainienne dans l'est du Donbass, la Russie devrait répondre par une « attaque à grande échelle des troupes du Donbass » - en y envoyant artillerie lourde jusqu'à 35 000 Russes et leurs fantoches dans les régions de Donetsk et de Lougansk - « avec le soutien de nos systèmes aéronautiques et à longue portée, à savoir nos systèmes de missiles, missiles de croisière et Iskanders », écrit Motyl.

Dans le même temps, l'expert souligne que l'invasion aura des conséquences désastreuses tant pour la Russie que pour l'Ukraine.

«La Russie sera-t-elle capable de faire face à une telle guerre tout en étant impliquée dans la guerre en Syrie ? Peut être. Cependant, les pertes seront énormes : non seulement pour les Ukrainiens, mais aussi pour les Russes, le nombre de morts des deux côtés peut se mesurer en centaines de milliers », a résumé Alexandre Motyl.

Le fait que l’agression russe contre l’Ukraine gagne en force est démontré par les pertes des forces armées ukrainiennes dans les Ardennes de Svetlodarsk, où du 18 au 23 décembre, 9 militaires ukrainiens ont été tués au cours des hostilités.

Quelle est l'exactitude des prévisions des experts étrangers et serons-nous capables de nous défendre si la Russie attaque », a demandé l'expert militaire Alexeï Arestovitch, l'expert militaire, l'ancien employé de l'état-major Oleg Jdanov, le colonel général à la retraite, l'ancien chef de l'état-major. État-major général des forces armées ukrainiennes, ancien premier vice-ministre ukrainien de la Défense Anatoly Lopata et expert militaire, vétéran de l'ATO Yuriy Kolesnikov.

Les experts militaires russes et les médias russes disent que la Russie se prépare à une invasion militaire à grande échelle de l'Ukraine en 2017, dites-moi, dans quelle mesure est-ce possible ?

Oleg Jdanov : En effet, en 2017, la Russie prévoit une opération militaire à grande échelle « Zapad-2017 ». Une si grande concentration de troupes et la préparation de ces exercices, l'accumulation équipement militaire Il pourrait en effet s’agir d’une menace d’invasion à grande échelle du territoire ukrainien, mais sa probabilité augmente considérablement par rapport à aujourd’hui. Mais il convient de noter que tout dépendra de la situation politique intérieure, qui est aujourd’hui extrêmement difficile à prévoir, car nous ne savons pas quelle sera la politique de la nouvelle administration du président des États-Unis d’Amérique à l’égard de l’Ukraine. Nous le découvrirons plus tard. Mais comme vous le savez : « si vous voulez la paix, préparez-vous à la guerre ». Et nous devons nous préparer, car l’armée est conçue pour assurer la capacité de défense de notre pays.

Alexeï Arestovitch : Selon mes prévisions, la probabilité d'une attaque russe contre l'Ukraine est d'environ 0,5 pour cent. La Russie a perdu une opportunité historique de conquérir l’Ukraine en 2015. Aujourd’hui, les capacités de défense de notre pays sont bien plus puissantes qu’à l’époque, il sera difficile de nous vaincre. Et bien que Poutine mène toujours des opérations spéciales ou autres, il ne s’agit que d’intimidation et d’un élément de la guerre de l’information qui se poursuit. Et même tous ces experts militaires russes qui se positionnent comme soi-disant opposants, ces libéraux adorent transmettre les messages du Kremlin. Il s’agit d’une pression psychologique exercée sur les Ukrainiens. Ils disent qu'une armée d'un demi-million de personnes participera à leurs exercices, ce qui est drôle, car il s'avérera alors que la Russie a attiré toutes les forces terrestres russes avant ces exercices. Ce ne sont que des fables du Kremlin ; les Ukrainiens n’y prêtent peut-être même pas attention.

Mais néanmoins, « si vous voulez la paix, préparez-vous à la guerre », quels sont les scénarios probables d’une intervention russe sur le territoire ukrainien ? Comment se terminera l’agression ?

Youri Kolesnikov : Si les Russes se déclarent prêts à envahir, ma question est : qui envahiront-ils ? Les mathématiques de la guerre disent que pour percer la ligne de front ukrainienne, les Russes auront besoin de 100 à 150 000 soldats. Et s’ils réussissent, que se passera-t-il ensuite ? Le pire des cas serait que nous n’ayons pas réussi à réformer le ministère de l’Intérieur et que tous les employés de l’époque de Ianoukovitch aient été réintégrés dans la police. On ne peut pas exclure que ces « flics » tirent dans le dos de nos militaires, car on se souvient que lorsque les séparatistes ont pris la Crimée et le Donbass, c'est la police qui s'est rangée du côté de l'ennemi, et celle-là, je j'en suis convaincu, je ferai de même. Mais même dans ces conditions, la Russie n’a aucune chance de percer un couloir allant de Donetsk à la Crimée.

Si la Russie parvient encore à franchir ce couloir, une guerre partisane commencera immédiatement. Cela aura également pour lui des conséquences terribles, notamment dans les domaines de la politique étrangère et de l’économie. Mais les oligarques russes, comme le nôtre, ne se soucient que de la sécurité de leurs fonds, et donc les opinions de tous ces experts militaires russes sont coincées quelque part dans l’époque de l’Union soviétique. Les Russes n’auront pas assez de force pour combattre sur le territoire ukrainien, car notre pays n’est pas comme les rebelles syriens, qui disposent de ressources limitées et ne disposent pas de défense antiaérienne. Nous avons des systèmes de missiles à longue portée comme Uragan, Smerch, des missiles tactiques, des systèmes de missiles S300, que la Russie ne peut pas produire, mais systèmes de missiles Il ne reste plus beaucoup de S400 dedans. De plus, les unités avancées de l’armée russe ont déjà reçu un bon coup de pied en Ukraine : elles n’ont aucune motivation pour se battre. Les Russes eux-mêmes prêtent attention à la manière dont leurs militaires sont enterrés et à la manière dont ils disent au revoir à nos héros tombés au combat. Les Russes sont donc enterrés comme des chiens. Dans l’armée ukrainienne, la motivation est de défendre le pays et de se venger de ses camarades tombés au combat. Personnellement, j'y ai déjà perdu deux amis ; un tel chagrin est arrivé à presque tous les Ukrainiens : dans cette guerre, nous avons perdu un voisin, un ami, un camarade de classe, un parent. Il n’y a aucune région d’Ukraine où le « cargo 200 » n’arrive pas. Les Russes, s’ils commencent, perdront cette guerre.

Anatoly Lopata : À mon avis, si la Russie lance une invasion à grande échelle, nous pourrons repousser cette agression. Notre avantage réside également dans le fait que le monde ne permettra pas aux forces armées de la Fédération de Russie d’atteindre Kiev.

Oleg Jdanov : Si l'invasion russe a réellement lieu, nous ne pourrons pratiquement plus résister maintenant. Mais il est encore temps et nous pouvons empêcher cela. Pour ce faire, il est nécessaire de mener des exercices similaires, d'y impliquer la réserve de l'armée et d'accumuler des moyens matériels et techniques afin d'organiser une défense efficace en cas d'une telle invasion.

Aujourd’hui, nos hommes politiques, en particulier l’oligarque Pinchuk et le bloc de l’opposition, font campagne pour la réconciliation avec la Russie. À quoi cela pourrait-il conduire sur le plan militaire, surtout à l’heure où les experts militaires russes affirment que la Fédération de Russie est prête à envahir l’Ukraine ?

Youri Kolesnikov : La Russie a désormais deux perspectives : la première est de laisser l'Ukraine tranquille, la seconde est de transformer notre pays en une Tchétchénie forte de 40 millions d'habitants. Dans le cas d'une guerre à grande échelle - l'Ukraine ne perdra pas plus d'un million de personnes, si la Russie utilise des armes de destruction massive - les pertes de population en Ukraine s'élèveront à 5 millions. Ce sont des chiffres terribles, mais la pratique historique montre que si le pays refuse de se battre, nos pertes s'élèveront à plus de 10 millions de personnes, ce qui sera analogue au génocide de 1920-1940. Souvenons-nous de la Finlande, qui a combattu avec Union soviétique, ses pertes démographiques étaient donc nettement inférieures à celles de l’Ukraine, qui a capitulé. Les pertes lors de la reddition seront nettement plus élevées que lors de la défense.

Dans quel état, en termes de soutien matériel, se trouve actuellement notre armée ?

Oleg Jdanov : Malheureusement, aujourd’hui, nous n’accordons pas beaucoup d’attention aux Forces armées ukrainiennes. En raison du manque de personnel, d’une pénurie catastrophique d’officiers subalternes dans l’armée et du manque de programmes de réarmement et de rééquipement, notre capacité de combat diminue. Aujourd’hui, il n’y a pas de réforme des forces armées ukrainiennes ; en trois ans, nous n’avons déployé que des unités militaires. Malheureusement, nous n’avons rien obtenu de plus. Cependant, il y a aussi des réalisations - nous disposons d'une véritable réserve de combat de 150 000 personnes ayant l'expérience de la conduite d'opérations de combat dans la zone ATO.

Anatoly Lopata : Nos forces armées améliorent actuellement leur capacité de combat et leur préparation au combat est limitée, malgré les déclarations bruyantes du président ukrainien, du gouvernement et de certains responsables du ministère de la Défense. L’État n’a rien fait pour accroître la capacité de combat d’un segment aussi important que l’armée de l’air ukrainienne, et c’est sur cela que repose la capacité de frappe de notre État et des forces armées ukrainiennes. Nous avons très peu fait pour accroître la préparation au combat des forces de défense aérienne, mais nous pouvons être fiers des personnes qui ont été testées dans la zone d'opérations antiterroristes.

À mon avis, les Ukrainiens ont le droit de condamner politique intérieure de notre État en ce qui concerne l'augmentation de la capacité de combat de nos forces armées, étant donné qu'il y a très peu de choses à cet égard. Sans l'aide de la communauté internationale à l'Ukraine, je pense que nous serions aujourd'hui dans une situation terrible, car aujourd'hui, l'Ukraine n'est même pas en mesure de décider de ce qui se passe dans notre pays à l'est. Il s’agit de la lutte contre les groupes terroristes ou de la guerre contre la Russie ou contre le peuple ukrainien. Nous et les autorités vivons dans des dimensions différentes : d'un côté, il y a une véritable guerre en cours, dans laquelle des gens meurent, et de l'autre, le monde ne le sait pas, parce que nous déclarons modestement une sorte d'anti-guerre. -activité terroriste.

Autrement dit, le Kremlin profite-t-il de la passivité des autorités ukrainiennes pour reconnaître l'agression russe au niveau international ?

Anatoly Lopata : La Russie profite de la passivité des autorités ukrainiennes concernant la reconnaissance de l'agression russe, car maintenant le pays agresseur dit au monde entier qu'il n'y a pas de guerre, c'est l'Ukraine qui est en guerre avec ses citoyens qui ne l'ont pas fait. d'accord avec la politique de prise du pouvoir à Kiev. Ce faiblesse L’Ukraine et la Russie continueront à manipuler cela. Il s'agit d'une différence entre les points de vue de nos hommes d'État et peuple ukrainien existe et les forces armées en souffrent.

Selon vous, comment se dérouleront les événements dans la zone ATO en 2017 ?

Youri Kolesnikov : À mon avis, les forces armées ukrainiennes suivent une tactique très correcte pour reconquérir les territoires occupés : il s'agit d'une offensive rampante. Nous pourrons quand même, très discrètement, lentement et en évitant les pertes humaines, regagner ces terres occupées. La seule chose que je n'ai pas comprise, c'est de quel genre d'histoire il s'agit, lorsque nous allons inspecter leurs unités militaires, et qu'elles sont les nôtres, c'est clairement faux et qui devrait en répondre. Je suis convaincu que les traîtres qui se trouvent à l’intérieur du pays et placent leurs propres intérêts avant ceux de l’État doivent se méfier de la destruction physique au cours des deux prochaines années. Ceux qui défendent ce pays n’auront peut-être pas la patience d’assister à de tels actes.

L'objectif est de renverser le gouvernement démocratiquement élu, de désarmer les milices populaires, de tuer les partisans de la résistance rebelle et la population qui les soutient, de démanteler les organisations représentatives populaires et de procéder au nettoyage ethnique de millions de citoyens bilingues ukrainiens-russes. La prise de contrôle militaire imminente de la région du Donbass par l’OTAN est une continuation et un développement du coup d’État initialement violent à Kiev, qui a renversé le président élu de l’Ukraine en février 2014.

La junte de Kiev, ses dirigeants obéissants récemment « élus » et leurs sponsors de l’OTAN ont l’intention de procéder à une purge majeure afin de renforcer le régime dictatorial du fantoche de Porochenko. Les récentes élections soutenues par l'OTAN ont été exclues vie politique un certain nombre de grands partis politiques, qui soutenaient traditionnellement les importantes minorités ethniques du pays, et ont fait l'objet d'un boycott dans le Donbass. Ces élections fictives à Kiev ont créé les conditions d'une prochaine étape de l'OTAN visant à transformer l'Ukraine en une base militaire américaine géante et polyvalente, menaçant les terres russes, ainsi qu'en une néo-colonie de capitaux allemands, approvisionnant Berlin en céréales et matières premières et en en même temps, elle sert de marché fermé pour les produits allemands.

L’Occident est en proie à une fièvre de guerre croissante ; les conséquences de cette folie semblent de plus en plus sombres à chaque heure.

Signes de guerre : la campagne de propagande et de sanctions, le sommet du G20 et l'escalade du militarisme

Le battement de tambour officiel en faveur de l’expansion du conflit en Ukraine, avec la junte de Kiev et ses formations fascistes comme tirailleurs, résonne quotidiennement dans tous les médias occidentaux. Les principaux moulins de propagande médiatique et les « porte-parole » du gouvernement publient ou annoncent de nouveaux rapports fabriqués sur la menace militaire croissante de la Russie envers ses voisins et sur les incursions transfrontalières en Ukraine. De nouveaux raids russes sont « signalés » depuis les frontières scandinaves et les pays baltes jusqu’au Caucase. Le régime suédois entre nouveau niveau l’hystérie autour du mystérieux « sous-marin russe » au large de Stockholm, qu’il est incapable d’identifier et de localiser, et encore moins de confirmer sa « détection visuelle ». L'Estonie et la Lettonie, sans fournir de preuves, affirment que leur espace aérien a été violé par des avions de combat russes. Des exercices militaires conjoints provocateurs à grande échelle menés par des États clients de l’OTAN ont lieu près des frontières russes, dans les pays baltes, en Pologne, en Roumanie et en Ukraine.

L’OTAN, à la veille d’une attaque à grande échelle contre les rebelles du Donbass, ainsi que des conseillers des « forces spéciales » et des spécialistes de la contre-insurrection, envoient d’énormes quantités d’armes à la junte de Kiev.

Le régime de Kiev n’a jamais respecté les accords de cessez-le-feu de Minsk. Depuis le début du cessez-le-feu en septembre, 13 personnes en moyenne, pour la plupart des civils, ont été tuées chaque jour, selon le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme. En huit semaines, selon l'ONU, 957 personnes sont mortes – dans la grande majorité des cas à cause des actions des forces armées de Kiev.

Le régime de Kiev, à son tour, a mis fin aux activités de tous les citoyens et citoyennes. services publics, y compris la fourniture d'électricité, la fourniture de carburants et de lubrifiants, le paiement des salaires des employés de l'État et des municipalités, des enseignants et des agents de santé, les retraites, les soins médicaux, ont bloqué le travail des banques et des transports.

La stratégie consiste à étrangler davantage l’économie, à détruire les infrastructures, à provoquer un exode massif encore plus important de réfugiés démunis des villes densément peuplées de l’autre côté de la frontière vers la Russie, suivi d’attaques massives aériennes, de missiles, d’artillerie et d’assauts terrestres contre les centres urbains et les bases rebelles.

La junte de Kiev a lancé une mobilisation militaire à grande échelle dans les régions occidentales, accompagnée d'une ardente campagne anti-russe et anti-orthodoxe d'endoctrinement de la population, destinée à attirer dans ses rangs les voyous chauvins d'extrême droite les plus notoires et à inclure Des brigades militaires de style nazi en première ligne forces de frappe. L’utilisation cynique de forces fascistes irrégulières « libérera » l’OTAN et l’Allemagne de la responsabilité de la terreur et des atrocités inévitables de leur campagne. Ce système de « déni plausible » reflète la tactique de l’Allemagne nazie, dont les hordes de fascistes ukrainiens et de Croates oustachi sont devenues célèbres pour leur époque de nettoyage ethnique.

G20 plus OTAN : soutien à la guerre éclair de Kiev

Pour isoler et affaiblir la résistance dans le Donbass et assurer la victoire dans la prochaine guerre éclair de Kiev, l'UE et les États-Unis accroissent la pression économique, militaire et diplomatique sur la Russie pour qu'elle abandonne à son profit son allié le plus important, la démocratie populaire émergente dans la région du sud-est de l'Ukraine. destin.

Chaque cas d’escalade des sanctions économiques contre la Russie vise à affaiblir la capacité des résistants du Donbass à défendre leurs foyers, leurs villes et leurs cités. Chaque lot de produits médicaux et produits alimentaires la première nécessité pour la population assiégée provoque une nouvelle explosion d'émotions de plus en plus hystérique, car elle contrecarre la stratégie Kiev-OTAN consistant à affamer les partisans et la population qui les soutient pour les soumettre ou à les forcer à fuir vers la sécurité de l'autre côté de la frontière. Frontière russe.

Après avoir subi une série de défaites, le régime de Kiev et ses stratèges de l'OTAN ont décidé de signer un « protocole de paix », les accords de Minsk, afin de stopper l'avancée de la résistance du Donbass dans les régions du sud et de protéger les soldats et les soldats de Kiev. des volontaires coincés dans les « sacs » de l’Est. Les accords de Minsk visaient à permettre à Kiev, en préparation de la « dernière offensive », de renforcer son armée, de réorganiser son commandement et d'inclure des formations nazies disparates dans le réseau consolidé. forces armées. Le renforcement du potentiel militaire de Kiev de l'intérieur et l'escalade des sanctions de l'OTAN contre la Russie de l'extérieur étaient censés être les deux faces d'une même stratégie : le succès d'une attaque frontale contre la résistance démocratique du Donbass dépend de la réduction du soutien militaire russe. au minimum par le biais de sanctions internationales.

L'hostilité féroce de l'OTAN envers le président russe Poutine s'est pleinement manifestée lors de la réunion du G20 en Australie : des menaces et des insultes personnelles ouvertes à l'encontre des présidents et premiers ministres alignés sur l'OTAN, en particulier Merkel, Obama, Cameron, Abbott et Harper, ont accompagné le renforcement du blocus de la faim par Kiev. des centres peuplés de rebelles assiégés du Sud-Est. Les menaces économiques du G20 contre la Russie et l’isolement diplomatique de Poutine, ainsi que le blocus économique imposé par Kiev, sont un prélude à la solution finale de l’OTAN : l’éradication physique de tous les vestiges de la résistance dans le Donbass, la démocratie populaire et les liens culturels et économiques avec la Russie.

Kiev dépend de ses soutiens de l’OTAN qui imposeront une nouvelle série de sanctions sévères à la Russie, surtout si l’invasion prévue se heurte à une résistance de masse bien armée et persistante, renforcée par le soutien russe. L'OTAN espère qu'un pays restauré et reconstitué pouvoir militaire Kiev permettra de détruire avec succès les centres de résistance du sud-est.

L’OTAN a opté pour une campagne du tout ou rien : prendre le contrôle de l’ensemble de l’Ukraine et, à défaut, détruire le Sud-Est agité, détruire sa population et son potentiel de production, et mener une politique économique à grande échelle (et peut-être chaude) guerre avec la Russie. . La chancelière Angela Merkel a rejoint le plan malgré les plaintes des industriels allemands concernant les pertes énormes de leurs exportations vers la Russie. Le président français Hollande a clairement fait savoir qu'il était indifférent aux plaintes des syndicats concernant la perte de milliers d'emplois dans les chantiers navals français. Le Premier ministre David Cameron cherche à déclencher une guerre économique avec la Russie, laissant entendre que les banquiers de la City de Londres trouveront de nouveaux canaux pour blanchir les revenus illégaux des oligarques russes.

Réponse russe

Les diplomates russes ont perdu tout espoir de trouver un compromis qui permettrait à la population russo-ukrainienne du sud-est de l’Ukraine de conserver une certaine autonomie dans le cadre du plan de fédéralisation et de restaurer son influence au sein de la « nouvelle » Ukraine après le coup d’État. Les stratèges militaires russes ont fourni une assistance logistique et militaire à la résistance pour garantir que le massacre des Russes de souche à Odessa ne se reproduise pas à grande échelle. Tout d’abord, la Russie ne peut pas permettre que des bases militaires de l’OTAN et des nazis de Kiev apparaissent le long de son « ventre sud », établissent un blocus de la Crimée et provoquent un exode massif des Russes de souche du Donbass. Sous Poutine, l’État russe a tenté de proposer des compromis qui permettraient à l’Occident de dominer économiquement l’Ukraine, mais sans expansion militaire ni absorption de l’OTAN.

Cette politique d’apaisement a échoué à plusieurs reprises.

Ainsi, le « régime de compromis » démocratiquement élu à Kiev a été renversé en février 2014 lors d’un violent coup d’État qui a porté au pouvoir une junte pro-OTAN, et Kiev, encouragée par les pays de l’OTAN et l’Allemagne, a violé les accords de Minsk en toute impunité.

Un trait caractéristique du sommet du G20 en Australie a été un concert de discours incendiaires contre le président Poutine. Une réunion cruciale de quatre heures entre Poutine et Merkel s’est transformée en fiasco lorsque l’Allemagne a commencé à chanter avec le chœur de l’OTAN.