Pourquoi les Américains cachent-ils qu’ils ont trouvé des Martiens ? Il existe déjà des bases secrètes de terriens sur Mars

Alors que les experts ne font que spéculer sur la possibilité d'un vol humain vers Mars, des informations apparaissent dans les médias selon lesquelles des expéditions vers la planète rouge auraient déjà eu lieu. De plus, ils y ont non seulement construit des bases scientifiques, mais ont également trouvé des Martiens... Le capitaine de la marine américaine à la retraite Jeremy Kay en a récemment parlé à des journalistes étrangers.

Selon Kay, au cours des 17 dernières années, il a servi... sur Mars, commandant l'une des unités de la flotte spatiale secrète, sous le commandement d'une organisation internationale appelée Earth Defense.

Force (« Earth Defence Service »), qui comprenait des représentants des États-Unis, de la Chine et de la Russie. Leurs tâches consistaient notamment à protéger les colons terrestres de la « population locale hostile ».

Sous la protection de l'unité de Kei se trouvaient cinq bases de recherche construites par des terriens. Avant de servir, Jeremy a dû suivre une formation spéciale de trois ans dans une base secrète située sur la Lune. Il s’appelait Commandement des opérations lunaires. En conséquence, le capitaine a appris à piloter trois types de chasseurs spatiaux et trois types de bombardiers conçus pour le combat dans l'espace sans air.

Le service n'était pas facile. Le fait est que la population indigène de Mars était hostile et agressive envers les extraterrestres venus de la Terre, et que les gardes terrestres devaient constamment être en alerte. Finalement, Kay était tellement fatigué de garder les bases terrestres qu'il a demandé à démissionner. Le commandement a même organisé une pompeuse cérémonie d'adieu en son honneur.

Il est clair que cette histoire, racontée par le portail Exonews, ressemble avant tout à un « canard » ordinaire. Mais le fait est qu’il existe d’autres informations liées aux bases martiennes. Ainsi, il y a environ douze ans, la presse occidentale a publié une photographie appelée image fixe d'un film vidéo tourné en 1962 et racontant l'atterrissage sur Mars d'une sorte d'expédition - soit américaine, soit russe, soit conjointe... Dans le flou Sur la photo prise, vous pouvez distinguer une petite silhouette dans une combinaison spatiale, qui est en train de forer le sol. La date était également indiquée - le 22 mai 1962.

Mais comment un vol vers Mars a-t-il pu avoir lieu en 1962 ? Après tout, à cette époque, aucune des plus grandes puissances spatiales - ni les États-Unis ni l'URSS - ne disposait d'un lanceur doté de la puissance nécessaire pour de telles missions. Certes, le Bureau d'études de Korolev développait un projet d'atterrissage de cosmonautes soviétiques sur Mars, prévu pour 1985. Mais, selon les données officielles, même à cette époque, l'humanité n'était pas encore prête pour un tel voyage.

En juin 2011, l'astronome amateur américain David Martinez a découvert sur des images satellite de la planète rouge dans Google Earth un objet étrange de plus de 210 mètres de long et d'environ 45 mètres de large, qu'il a pris pour une station de recherche. Des suggestions ont été faites sur son origine : soit il s'agit d'une station d'une civilisation extraterrestre, soit les terriens se sont installés depuis longtemps sur Mars... Martinez a même trouvé son propre nom pour l'objet - « Alpha Biostation ». Il a contacté à plusieurs reprises la NASA pour lui demander de commenter la découverte, mais en réponse il n'a reçu qu'un seul commentaire de la National Aeronautics and Space Administration, qui était extrêmement sceptique...

La théorie selon laquelle le programme américain de conquête de Mars serait une imitation, semblable à la fameuse « arnaque lunaire », devient de plus en plus populaire non seulement dans les cercles ufologiques, mais aussi scientifiques. Selon cette théorie, des chercheurs comme par exemple l'Allemand Gerhard Wisniewski fournissent une base financière : dépenser - même sur 51 ans (depuis 1964) - 120 milliards de dollars pour une « aventure martienne » est pour le moins un gaspillage. Par conséquent, disent-ils, la NASA a décidé une fois de plus de tromper le citoyen moyen du monde.

Quelle est la validité de cette théorie du complot ? Voyons cela. Et signalons immédiatement une circonstance sensationnelle : aucun des spécialistes qui doutent de la réalité du « programme Mars » américain n’indique le lieu où il est réellement réalisé. Question : pourquoi ?

Théorie du problème

Devant moi se trouvent les dernières recherches appartenant à Richard Hall, ancien ingénieur du groupe automobile Rolls-Royce. Hall commence par l'essentiel : expliquant pourquoi la NASA a pris la décision secrète de simuler des vols de sondes spatiales vers Mars - sur les 44 missions précédentes, cinq ont été annulées en raison de la présence de défauts dans la technologie découverts à un stade précoce, quatre sondes ont survolé le cible, sept ont été blessés à la suite de catastrophes, et seules six sondes sur les onze qui ont « soi-disant » atteint l’orbite de Mars ont quand même atterri sur la planète rouge. Cependant, nous rappelle Hall, les médias ont martelé dans la tête du contribuable américain des informations sur 44 missions « réussies » sur Mars. Autrement, le public pourrait être indigné que 120 milliards de dollars – dont 2,5 milliards dépensés pour les nouveaux robots martiens Opportunity et Curiosity – aient été investis dans un programme aussi inefficace.

Cependant, même en créant des « rovers martiens », initialement destinés à être utilisés sur Terre et nulle part ailleurs, les simulateurs de l’Agence aérospatiale américaine, de l’avis de l’ingénieur, « permettent d’économiser de l’argent en considérant la communauté mondiale dans son ensemble comme une sorte d’idiot ». Pour preuve : le même Curiosity, qui continue de nous chouchouter avec des images (nous y reviendrons plus tard), prétendument « transmises depuis Mars », est équipé d'une batterie lithium-ion d'une « puissance » de 140 (!) watts. Tout propriétaire d'un téléphone mobile moderne vous dira à quelle vitesse ces batteries s'épuisent dès que la température ambiante descend en dessous de zéro. Le chercheur a fait des calculs et souligne : lorsque la NASA prétend que les batteries équipées des rovers martiens fonctionnent sans panne pendant 10 ans ou plus dans des conditions martiennes (où la température annuelle moyenne est de moins 55 degrés Celsius), elle nous trompe tout simplement.

Et plus encore : les malheureux 140 watts ne suffiront pas, même dans les conditions climatiques extrêmes de la Terre, pour alimenter (souvent simultanément) 39 moteurs d’un « rover martien » comme Curiosity. Des dizaines de moteurs sont nécessaires au robot pour, par exemple, contrôler les caméras qui prennent des photos, se déplacent, manœuvrent et forent des roches. L’ingénieur américain cite sur 55 pages de ses dernières recherches des dizaines de faits similaires indiquant que les « rovers martiens » n’ont jamais quitté – et ne pouvaient pas quitter – les frontières de la Terre. Mais nous ne nous attarderons pas sur les informations ci-dessus. Et passons à un autre.

Selon les ordres du cousin Benoît

Île Devon en 2004, lorsque les conditions martiennes y étaient simulées

Les fans de Jules Verne se souviennent probablement de l'épisode du livre « Le capitaine de quinze ans » où l'entomologiste Cousin Benedict trouve un insecte qu'on ne trouve pas en Amérique. Le scientifique hurle de joie, croyant avoir fait une découverte, et explique à ses compagnons : de tels insectes sont caractéristiques de l'Afrique, mais personne ne les a jamais trouvés en Amérique avant lui. Les pirates, à la tête de l'entomologiste et de tout l'équipage du navire rempli de marchands d'esclaves, ne sont pas contents. En fait, le scientifique, sans le savoir, a exposé les plans des méchants qui présentaient le continent noir comme l'Amérique.

Attention maintenant : déjà au cours de notre siècle, cette histoire s'est répétée comme une farce... Devant moi se trouve une étude de l'Américain Charles Schultz. Cela s'appelle Un guide des fossiles martiens. Le scientifique, après avoir analysé consciencieusement des centaines de photographies prétendument transmises par des « rovers martiens » depuis la planète rouge, est plein d’enthousiasme : « Les vaisseaux spatiaux Viking, Pathfinder, MER et Phoenix nous ont fourni des dizaines de preuves qu’il existe, ou au moins le moins, c’était la vie sur Mars ! Et en effet : sur 400 pages de son ouvrage, Schultz cite des dizaines de photographies sensationnelles prises sur le site officiel de la NASA. Voici un lemming, apparemment buvant de l'eau. Mais le tibia de l'animal - ici le scientifique ridiculise les ufologues qui le prennent pour une partie du corps d'un extraterrestre - est apparemment le tibia d'un morse. Et voici enfin, tout à fait selon les ordres du cousin Benoît, et l'aile d'un insecte. Dans ce contexte, la croissance du lichen sur Mars est un pur non-sens.

Les employés de la NASA n’aimaient pas les « découvertes » de Schultz dans la même mesure que les « découvertes » de Benedict n’attiraient pas le capitaine pirate Pereira. De plus, Schultz trouva immédiatement de nombreux adeptes. Par exemple, l'ufologue américain Scott Waring, qui a été le premier à attirer l'attention sur les bizarreries de la « photographie martienne » qui aurait été prise par Curiosity en 2012 (elle se trouve maintenant sur le site Web de la NASA). Regardons de plus près : l'ombre d'une personne effectuant quelques manipulations sur le robot est bien visible sur la photo. Dès que la découverte de Waring a été rendue publique, certaines têtes brûlées ont immédiatement avancé une version selon laquelle les États-Unis auraient déjà des « bases secrètes peuplées » sur Mars. Cependant, nous allons désormais les décevoir. Comme d’ailleurs ceux qui ont vu sur la photo sensationnelle… « un Martien vêtu d’une combinaison spatiale ».

Vous cherchez au mauvais endroit !

Le public, qui inonde la NASA de lettres lui demandant d'expliquer le contexte terrestre des photographies prétendument transmises par les missions martiennes depuis la planète rouge, est presque toujours habilement humilié par les représentants du département aérospatial. Et c'est pourquoi. Les passionnés recherchent des lieux de tournage où l'on dit imiter les paysages martiens, dans les déserts du Nevada et de l'Arizona, et les sables de Californie. Ce à quoi répondent assez logiquement les créateurs du programme Mars : « Les restes de morses, de lemmings, de lichens - dans le désert ? Désolé, c'est complètement absurde !

Eh bien, c'est comme ça. Car le décor réel sur lequel Mars est simulé (et les photos correspondantes) est situé dans l'Arctique canadien - sur la plus grande île inhabitée du monde, appelée Devon. Toute la flore et la faune qui tombent si malheureusement dans le prisme de la curiosité et de l'opportunité sont précisément caractéristiques des conditions de la toundra. Et de plus : les paysages du Devon, où se trouve apparemment « Hollywood cosmique », sont idéaux pour se transformer en paysages martiens. Appliquez un peu de rouge dans le même programme Photoshop aux photos prises dans le Devon, et voilà : « Mars » !

Quant à l’homme mystérieux « sur Mars », effectuant quelques manipulations sur le « rover martien » Curiosity, lui aussi s’intègre parfaitement dans cette version. Premièrement, comme le souligne à juste titre l’ingénieur Richard Hall déjà cité, les panneaux solaires qui chargent la batterie faible du rover devraient être nettoyés périodiquement – ​​que ce soit sur la planète rouge ou sur Terre.

L'autre jour directeur de l'agence spatiale NASA Charles Bolden s'exprimant en direct sur la plus célèbre chaîne britannique Actualités ITV a déclaré qu'il y avait de la vie sur Mars, il y en a maintenant et, probablement, dans un avenir proche, il y aura une rencontre personnelle des terriens avec les habitants de la planète rouge. Selon lui,Mars était autrefois presque identique à la Terre, et certaines similitudes subsistent, comme en témoignent les signes découverts dans le cadre du projet Mars Science Laboratory.

La performance de Charles Bolden est certainement remarquable. Tout d'abord, il est un expert reconnu dans l'industrie spatiale : il était auparavant astronaute et s'est rendu quatre fois en orbite - lors de deux missions en tant que commandant d'équipage. Bolden a ensuite fait une brillante carrière administrative : sous sa direction, la NASA fonctionne avec succès depuis cinq ans. Et deuxièmement, la déclaration du chef de la NASA indique que les Américains ont progressé avec succès dans l'exploration de Mars. Le fait est que récemment, la NASA a soigneusement filtré les informations provenant de la planète rouge. Le public a eu accès exclusivement à des faits « de routine », tels que : le rover Curiosity a foré des puits dans une zone de roche rocheuse, le rover a découvert des cailloux arrondis et d'autres données sans valeur scientifique particulière.

Mais un appareil d’une valeur de plus de 2 milliards de dollars, doté d’équipements modernes extrêmement coûteux, se trouve sur Mars depuis août 2012. Lors de son lancement, il a été indiqué que les principaux objectifs de la mission Curiosity étaient de mener des études géologiques et géochimiques détaillées, d'étudier l'atmosphère et le climat de la planète, de rechercher de l'eau ou des traces de sa présence et des substances organiques. Ces données devraient déterminer s’il y avait autrefois et s’il y a maintenant de la vie sur Mars. Le programme comprenait un parcours d'environ 22 km et même une ascension du mont Sharp, haut de 5,5 km au centre du cratère Gale. Bien sûr, le monde s’attendait à un déferlement d’informations, mais jusqu’à présent, les Américains n’ont rien rapporté de sensationnel.

Pendant tout ce temps, il a été possible de découvrir que la teneur en eau du sol du cratère Gale est faible et n'est que d'environ 2 %. Cette eau n'est pas gratuite, elle fait partie des hydroxydes de fer rouges et il ne faut pas chercher de l'eau ici, mais au fond des gorges de Marineris. Les analyses du méthane dans l'atmosphère en tant qu'indicateur de la vie, réalisées par des scientifiques américains, se sont également révélées peu fiables - il s'est avéré qu'il n'y en avait pas après tout. Donc rien de spécial.

Dans le même temps, de nombreux experts spatiaux sont convaincus que Les Américains cachent des découvertes vraiment intéressantes, car les précédentes sondes et rovers américains sur Mars ont donné des sensations presque tous les mois : ils ont découvert d'immenses vallées fluviales, des volcans grandioses, les gorges géantes de Marineris, diverses roches sédimentaires et ignées, une abondance de maghémite minérale rare sur Terre, ainsi que des traces claires de la vie passée. Mais le Curiosity actuel est un modèle super parfait, qui incarne les meilleures technologies spatiales de notre époque. En particulier, l'appareil est équipé d'un ensemble d'analyseurs chimiques, à l'aide desquels des objets fabriqués par l'homme peuvent être identifiés et des conclusions peuvent être tirées sur la possibilité qu'ils appartiennent à une civilisation très développée.

Mais tout a très bien commencé. Les premières images de Curiosity étaient très prometteuses : ils photographiaient un objet qui ressemblait à la semelle d'une sandale, un fil rouillé en forme de serpent et un mystérieux dôme à l'horizon. Il était clair qu’en étudiant uniquement ces objets, on pouvait apprendre beaucoup de choses intéressantes. Mais soudain, l’information a cessé d’arriver. On peut supposer que les chercheurs américains ont rencontré des preuves incontestables de l'existence dans le passé ou le présent des vestiges d'une civilisation technogénique, mais pour une raison quelconque, ils ont décidé de ne pas en faire la publicité. Il semble que les représentants de la NASA gagnent du temps en essayant de cacher des données vraiment sensationnelles derrière un flux d'informations insignifiantes.

Et le discours actuel du chef de l'agence spatiale, Charles Bolden, prouve clairement que les Américains connaissent depuis longtemps la présence d'une civilisation sur Mars. Ils le savent, mais ils se taisent - peut-être parce qu'ils ne veulent pas que le monde entier reçoive gratuitement leurs découvertes, dans lesquelles ils ont investi des milliards.

La blogosphère et les publications sérieuses discutaient encore il y a un mois de l'expérience achevée visant à simuler un vol vers Mars. Internet a été inondé de belles photos d'un complexe d'entraînement spécial sur le versant du volcan endormi Mauna Loa, et de longues déclarations Elon Musk sur l'inévitabilité de la conquête de la planète rouge. C’est juste dommage que cette épopée se limite à des images et à des flots de mots. Par manque de moyens, comme on dit.

De plus, les États-Unis ne peuvent techniquement même pas répéter l’expédition sur la Lune maintenant, et cela a été dit en 2011. Où, on se demande, sont les résultats du programme Constellation-Constellation, pour lequel ils ont dépensé beaucoup d'argent en 2004-2010, et qui a été annulé Barack Obama en 2011? Il s'agissait d'un programme spécifiquement destiné à créer des bases lunaires d'ici 2018-2020 ! Il s’est avéré que c’était techniquement impossible et financièrement absurde.

Pendant ce temps, la Lune est extrêmement peu explorée. La NASA a lancé le Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) et le Lunar Crater Observation and Sensing Satellite (LCROSS) en 2009, ainsi que le Gravity Recovery and Interior Laboratory (GRAIL) en 2011 pour étudier la surface lunaire et son champ gravitationnel. Jusqu'en 2009, les États-Unis ne disposaient même pas de carte des territoires où une nouvelle expédition lunaire pourrait atterrir. Qu’en est-il des recherches sur les ceintures de Van Allen entre la Lune et la Terre ? Ce n’est qu’en 2012 que les recherches ont commencé (RBSP (Radiation Belt Storm Probes)). Les Américains ont refusé d’atterrir sur la Lune en 2011 – ils ne tiennent pas le coup. Ils ne peuvent pas répéter les succès du programme Apollo !

Si l’on admet que les États-Unis ne sont pas en mesure d’envoyer une expédition même sur la Lune, alors comment peuvent-ils mener une expédition dix fois plus complexe vers Mars et, surtout, dans quel but ? Que doit faire une personne là-bas ? Cinq véhicules automatiques (dont trois américains), ainsi que des rovers, opèrent déjà en orbite martienne. Il existe déjà un certain nombre d’informations qui permettent de juger que l’atterrissage des gens là-bas ne sert à rien. Oui, et c’est impossible (le risque est énorme que les astronautes ne soient pas repris).

Pire encore, l’Amérique n’est tout simplement pas capable d’entreprendre une telle expédition.

Commençons par le fait que les États-Unis ne disposent même pas de lanceur capable de voler vers Mars (et vers la Lune aussi). Au siècle dernier, les Américains rivaient sur des véhicules de livraison interplanétaires comme sur une chaîne de montage. Dans les années 60 du siècle dernier, les États-Unis ont réussi en seulement cinq ans à créer et à envoyer en vol d'essai un lanceur super-lourd unique "Saturn-5" (1962−1967), et en seulement 7 ans, ils ont pu de l'utiliser pour atteindre la Lune (1962− 1969). Au total, les États-Unis ont produit jusqu'à 15 lanceurs uniques de ce type en peu de temps, dont 13 ont volé dans l'espace entre 1967 et 1973.

En outre, entre 1961 et 1965, les États-Unis ont produit et lancé 10 lanceurs Saturn-1 dans l'espace, et entre 1966 et 1975, 9 autres lancements ont été effectués par les lanceurs Saturn-1B. Au total, entre 1961 et 1975, les États-Unis ont produit 36 ​​fusées de ce type en utilisant une méthode presque en ligne, dont 32 sont allées dans l'espace. Deux autres fusées Saturn-1B étaient inachevées. Cela amène à parler du « caractère non-série » de ces missiles !

Au 21e siècle, les États-Unis - déjà à un niveau technique et technologique plus élevé - travaillent depuis plus de 12 ans pour créer une sorte de transporteur similaire d'une classe similaire, mais jusqu'à présent, les résultats ont été plus que modestes - il n'est rien, même sous forme de test. En 2004-2011, dans le cadre du programme Constellation (atterrissage des Américains sur la Lune et création de bases sur celle-ci en 2018-2020 en vue d'un nouveau vol vers Mars en 2035-2036), le lancement d'Ares-5 Le véhicule a été développé, mais le programme a ensuite été annulé et aucune fusée n'a été créée.

Depuis 2011, les États-Unis ont lancé un programme visant à créer un lanceur super-lourd, le Space Launch System, capable de lancer 70 tonnes de charge utile en LEO. On suppose que cette fusée particulière permettra d'envoyer une expédition (aller simple) vers Mars. Le premier lancement test de ce lanceur était initialement prévu pour 2014, on parle maintenant de fin 2018. Bien entendu, la fusée elle-même n’existe pas.

Mais le monde a vu une image et une visualisation du système de transport interplanétaire SpaceX, et les gens ont commencé à sauter de joie. Pourquoi? N’importe quel studio de design peut créer des designs encore meilleurs. Il n'y a pas de lanceurs, pas de technologies, pas de navires, il n'y a même pas d'équipages pour de telles expéditions.

Résumer:

1. Pour les vols vers la Lune et Mars, un lanceur de classe super-lourd est nécessaire, capable de lancer 70 à 100 tonnes de charge utile (minimum) sur une orbite terrestre basse et jusqu'à 40 à 60 tonnes (minimum) sur la trajectoire de vol. vers la Lune ou vers Mars.

2. Dans l'histoire de la Terre, il y a eu deux tentatives réussies pour créer de tels transporteurs. Il s'agit de la fusée Saturn-5, avec laquelle les Américains se sont envolés vers la Lune, et de la fusée Energia, créée en URSS et effectuée 2 vols en orbite. C'est tout (je ne parle pas de N-1).

3. Les États-Unis ont commencé à tenter de créer une fusée similaire de ce niveau au début des années 2000 dans le cadre du programme Constellation. Dans le cadre de ce programme en 2004, il était prévu d'effectuer des vols vers la Lune en 2018-2020 et même d'y créer des bases. En 2011, le programme a été clôturé et pendant 7 ans, aucun travail n'a été réalisé en termes de création du lanceur super-lourd Ares-5. Autrement dit, les Américains ne pouvaient même pas répéter leurs « succès » des années 60.

4. Depuis 2011, les États-Unis mènent un programme visant à créer un lanceur Space Launch System, qui n'existe pas encore dans la nature et qui ne dispose même pas de moteurs fonctionnels et testés. Le premier vol d'essai de cette fusée est actuellement prévu pour fin 2018.

C'est tout ce que vous devez savoir pour l'instant pour savoir si les Américains s'envoleront vers Mars et la Lune, et s'ils seront même capables de répéter leurs propres exploits d'il y a un demi-siècle. Même si les vidéos sont belles, oui.

Oh, l'appareil de Schiaparelli s'est écrasé !.. Quelle surprise

C'est Mars... Oh, non, c'est le volcan Mauna Loa. Tiré du Web.

Le vaisseau spatial Schiaparelli, envoyé sur Mars dans le cadre de la mission ExoMars « pour rechercher des traces biologiques de vie sur cette planète », s'est écrasé à la surface de la planète rouge. Il s'est détaché prématurément du parachute, déplore Jan Werner, directeur de l'ESA, « et le frein moteur a duré trop peu de temps. L’appareil est tombé à une vitesse beaucoup plus élevée qu’il n’aurait dû. »

Malheureusement. Mais ce n’est pas surprenant. Pour certaines raisons.
Habituellement, le programme est conçu de manière à ce que les moteurs tournent aussi longtemps que nécessaire pour une descente normale et que les parachutes ne soient pas détachés à l'avance. Si de tels échecs se produisent, il y a apparemment plusieurs raisons à cela. Lequel?

Bizarrement, Schiaparelli subit une catastrophe précisément au moment où se trouve sur Mars le rover américain Curiosity, déjà devenu une légende pour ses reportages photographiques depuis la surface de la planète rouge.

Au début, des photographies de créatures très semblables aux lumières terrestres, lointaines, aux rochers, très semblables aux monuments, accueillies par une tempête d'émotions, ont progressivement commencé à susciter, disons, la méfiance. Ce n’était plus si infondé.

Commençons par le fait que dès le premier jour de l'apparition de Curiosity sur Mars, des chercheurs amateurs ont dénoncé le manque de sincérité de la NASA : en comparant la coloration du rover avant de partir pour un voyage spatial, avec la coloration des parties de l'appareil déjà à la surface de Mars. Il s'est avéré que les détails du rover sur les photographies publiées par la NASA, pour une raison quelconque, ne correspondent pas aux couleurs prises sur Terre. Lorsque le rover a retrouvé sa couleur naturelle, les photographies de la surface de la planète ont soudainement pris une couleur différente : au lieu de paysages désertiques ternes, gris et marron clair, les chercheurs ont vu un ciel bleu et des zones couvertes de quelque chose de vert.
Dans quel but les scientifiques américains ont proposé une telle substitution, il n’est pas nécessaire de le deviner. Pour une raison quelconque, la NASA voulait vraiment que Mars soit à la hauteur de la légende existante sur son absence de vie et son hostilité envers les humains.
Avec chaque jour d'exploitation du rover, les ufologues amateurs curieux ont découvert de plus en plus de bizarreries : dans les photographies envoyées, on trouvait de plus en plus d'objets étonnamment similaires aux silhouettes d'animaux terrestres, et même de personnes. Et un jour, la photo a fait sensation : l’ombre d’un astronaute réparant le rover martien.

Ces bizarreries suscitent de plus en plus la méfiance des chercheurs méticuleux. De plus, il y avait une raison à cela.
Les expéditions sur la Lune des astronautes américains, qui se sont en fait avérées être du bluff : il s'est avéré que les camarades n'ont volé nulle part, et ils ont filmé la percée héroïque dans l'espace dans les pavillons d'Hollywood. Eh bien, des séquences de films, des photographies et des séquences de films de la Lune, ainsi que des dizaines de kilogrammes d'échantillons, comme nous le savons, ont été perdus de manière inattendue. Et voilà, je viens de perdre ! Un responsable de l'approvisionnement ou quelqu'un d'autre a pris les matériaux inestimables et les a jetés...

Maintenant, ils nous poussent sur Mars avec d’étranges photographies de paysages très semblables à ceux de la Terre.

De plus, il y a des raisons de douter si l'on considère les rapports d'une expérience qui a duré une année entière sur le versant nord du volcan endormi Mauna Loa à Hawaï, menée par la NASA, étudiant « les problèmes psychologiques et physiologiques que rencontrent les participants à un futur vol habité vers Mars pourrait le rencontrer. » .
Les photographies du site de test hawaïen étaient étonnamment similaires à celles photographiées et envoyées sur Terre par le rover Curiosity.

Bien sûr, des ufologues critiques, et simplement des lecteurs d'Internet, ont immédiatement commencé à proposer des versions d'une autre contrefaçon réalisée par des scientifiques américains, désormais liés à Mars.

La catastrophe de la sonde Schiaparelli confirme, à mon avis, cette version, qui n'est pas trop inattendue aujourd'hui.

Schiaparelli, idée originale de scientifiques russes et européens, pourrait très bien, avec ses photographies de la surface de Mars, révéler un autre faux de la NASA. Bien entendu, un scandale de cette ampleur ne pouvait qu’inquiéter les chercheurs américains. Et c'est pourquoi…

Est-il vraiment difficile aujourd'hui de créer un sabotage en arrêtant une expérience, en mettant une virgule ou des points de suspension à la place d'un point dans le programme... Eh bien, le programmeur a oublié, s'est distrait, a pris une tasse de café apportée par un collègue, qui arrive à tout le monde.
À propos, plusieurs accidents avec des missiles russes se sont produits précisément à cause d'erreurs de programmation. Pourquoi, dans ce cas, ne pas penser au sabotage, empêchant ainsi de dénoncer une nouvelle arnaque de la NASA ?