Victoire de Staline à la conférence de Téhéran. Conférence de Téhéran : préparation, objectifs, résultats

Aujourd’hui, la lutte commune de l’URSS, de l’Angleterre et des États-Unis contre l’Allemagne nous paraît une évidence. En fait, l’histoire aurait pu se dérouler différemment : en 1943, l’Amérique et l’Angleterre étaient prêtes à soutenir l’Allemagne dans la guerre contre l’URSS. L’avenir des puissances nazies et communistes devait finalement être déterminé lors de la réunion de Téhéran, qui eut lieu du 28 novembre au 1er décembre 1943.

Disposition des parties

Pour les États-Unis, les confrontations « européennes locales » n’étaient pas aussi dangereuses que pour la Grande-Bretagne. Les États-Unis ne s’inquiétaient pas tant de l’affaiblissement de l’Allemagne ou de l’URSS que du renforcement de la Grande-Bretagne et de son retour au statut de superpuissance atlantique. La Grande-Bretagne avait peur du renforcement de l’URSS : la transformation du Vieux Monde en seizième république soviétique ne faisait pas partie des plans de Londres. L'Allemagne hitlérienne aurait en principe pu obtenir le soutien des pays occidentaux, stopper l'avancée des troupes soviétiques en Europe et rester en Europe. carte politique paix. Des négociations secrètes ont eu lieu entre les Allemands et l’Occident. Moscou souhaitait la défaite d’Hitler, qui lui permettrait de renforcer son influence dans le monde. Mais vaincre les nazis sans le prêt-bail américain et sans ouvrir un deuxième front en Europe était difficile, voire impossible.

D’une part, les trois superpuissances étaient déjà alliées dans la lutte contre le fascisme. L'Angleterre et les États-Unis ont fourni à l'URSS du matériel et des armes et, à l'automne 1943, l'Union soviétique a infligé des défaites majeures à l'Allemagne à Stalingrad et à Koursk. D’un autre côté, les alliés avaient des intérêts complexes et souvent contradictoires. Churchill et Roosevelt se sont rendus en Iran, ne sachant pas exactement contre qui ouvrir un deuxième front : contre l’Allemagne ou contre l’URSS.

Pourquoi Téhéran ?

Où est ce que l'on se rencontre? Staline a proposé de le faire sur son territoire - au sud, à Astrakhan ou au nord, à Arkhangelsk. Roosevelt a déclaré que l'URSS n'était pas apte aux négociations et a proposé de se rassembler en Alaska, ce à quoi Staline avait des objections - il ne voulait pas quitter le front vers «un point aussi éloigné» à un moment aussi tendu. Les options de Bagdad et du Caire ont également été rejetées. Finalement, ils ont choisi Téhéran. Avant le début de la guerre, l'Iran sympathisait avec les Allemands, il y avait du personnel militaire allemand là-bas, mais en 1941, les troupes de l'URSS et de l'Angleterre, ainsi qu'un petit nombre de soldats américains (pour assurer le prêt-bail), entrèrent dans le pays. pays. La conquête s'est déroulée à une vitesse fulgurante et presque sans effusion de sang, mais un puissant réseau de renseignement allemand est resté en Iran. Souvent, le matin, les Iraniens ont trouvé dans les rues des cadavres de personnes d'apparence européenne - il s'agissait d'employés de quatre services de renseignement, ayant identifié un agent ennemi, ils l'ont tué sans procès. La situation dans la capitale iranienne était difficile, mais contrôlée et gérable. Le 182e régiment de fusiliers de montagne soviétique était stationné à Téhéran, dont les soldats gardaient le plus objets importants. La plupart des Iraniens respectaient l'Union soviétique, ce qui facilitait le travail des représentants du renseignement militaire, qui trouvaient parmi eux des assistants volontaires.

Fin novembre, Staline quitte Moscou. La gare finale où devait arriver son train de lettres n° 501 était inconnue de peu de gens. Literny a parcouru la route Moscou - Stalingrad - Bakou. Staline se trouvait dans un véhicule blindé séparé pesant plus de 80 tonnes. Beria voyageait également dans une voiture séparée. Il était responsable de la sécurité de la délégation, qui comprenait Molotov, Vorochilov, Shtemenko, de hauts fonctionnaires du Commissariat du peuple aux Affaires étrangères et de l'état-major. Sur un tronçon du trajet, le train a failli être attaqué par des bombardiers allemands. De Bakou, le secrétaire général soviétique s'est rendu à Téhéran (pour la première fois de sa vie) en avion.

Roosevelt traverse l'Atlantique sur le meilleur cuirassé américain, l'Iowa. Les rencontres avec les sous-marins du Reich ont été évitées, mais il y a quand même eu quelques incidents - d'abord les Américains ont été pris dans une grave tempête, puis une torpille a été spontanément lancée sur l'un des navires d'escorte, touchant presque l'Iowa. Après un voyage de 9 jours, le cuirassé arrive au port algérien d'Oran. De là, le président américain s’est rendu par voie terrestre jusqu’au Caire, où Churchill est arrivé. Là, ils se sont mis d'accord sur leurs positions avant les négociations avec Staline et se sont rendus à Téhéran.

Pour des raisons de sécurité dans la capitale iranienne, le président américain n'a pas séjourné dans sa propre ambassade, mais dans celle soviétique, située en face de celle britannique. Un couloir en bâche a été créé entre les ambassades afin que les mouvements des dirigeants ne soient pas visibles de l'extérieur. Le complexe diplomatique ainsi créé était entouré de trois anneaux d'infanterie et de chars. Pendant trois jours de conférence, la ville a été complètement bloquée par les troupes et les services spéciaux. À Téhéran, toutes les activités médiatiques ont été suspendues, les communications téléphoniques, télégraphiques et radio ont été coupées. Même les familles des diplomates soviétiques ont été temporairement « évacuées » de la zone des prochaines négociations.

"Long saut"?

Ce que les Allemands ont pensé et fait en préparation de la réunion des Trois Grands restera probablement à jamais un mystère. Pendant ce temps, Staline aurait eu des informations secrètes selon lesquelles le chef du département de sabotage de la direction du renseignement extérieur du Troisième Reich, Otto Skorzeny, préparait une tentative d'assassinat contre les dirigeants des États alliés. Son département aurait déjà développé une opération de sabotage spéciale baptisée « Long Jump ». Skorzeny lui-même a nié cela ; Les archives des services spéciaux soviéto-russes ne confirment pas l’existence d’un tel plan. Peut-être que la version de la tentative d'assassinat imminente a été inventée par Staline afin de placer Roosevelt à l'ambassade soviétique et de le protéger ainsi de « l'influence vicieuse » de Churchill.

Cependant, il existe des preuves provenant d'historiens, d'officiers de renseignement et de témoins oculaires des événements selon lesquels l'Allemagne nazie complotait toujours pour éliminer les Trois Grands. Quant au principal saboteur allemand Otto Skorzeny, surnommé le chef de l'opération de Téhéran, sa réticence à en parler s'explique par trois raisons possibles. Premièrement : il est désagréable d’admettre que les services de renseignement alliés ont déjoué les manœuvres de son agence. Deuxièmement : les scouts gardent le silence sur certaines choses, même à la retraite. Troisièmement : Otto Skorzeny était un agent double et travaillait non seulement pour Hitler, mais aussi pour Staline. Selon ceux qui croient à l'existence du plan Saut en longueur, Staline aurait reçu simultanément des informations sur la tentative d'assassinat imminente de plusieurs agents soviétiques. Leurs résistances, en règle générale, ne sont pas nommées.

Si l’on rassemble tous les faits recueillis par des spécialistes, c’est alors l’intention de cette opération spéciale. Ayant pris connaissance du calendrier des négociations, les Allemands ont compris quand, où et comment la tentative d'assassinat pourrait avoir lieu. Premièrement, il était possible d’organiser une attaque contre Roosevelt alors qu’il se déplaçait de l’ambassade américaine à l’ambassade britannique et vice-versa. Deuxièmement, le 30 novembre 1943, Winston Churchill fête ses 69 ans. Il est évident que la célébration aura lieu dans la soirée sur le terrain de l'ambassade britannique, où les trois dirigeants se réuniront. La seule voie d'accès au complexe diplomatique anglo-soviétique, protégée des airs et du sol, se trouvait... sous terre - l'un des tunnels souterrains passait juste sous l'ambassade britannique.

Depuis l’avant-guerre, un réseau de renseignement allemand étendu et bien dissimulé, comptant environ un millier de personnes, est resté en Iran. Il y avait parmi eux des agents qui se sentaient chez eux à la campagne. Par exemple, l'officier du SD Franz Mayer travaillait comme fossoyeur au cimetière arménien de Téhéran. Le SS-Hauptsturmführer Julius Schulze était mollah à Ispahan et prêchait chaque vendredi aux musulmans dans la mosquée que « c'est le devoir religieux de tous les croyants de déclarer le jihad contre les Britanniques et les Russes, qui insultent la terre sainte de l'Islam par leur présence. » Mayer a été arrêté quelques mois avant la réunion et, lors de son interrogatoire, il a avoué son intention d'entrer dans l'ambassade par un égout. Après cela, les Britanniques prirent le contrôle du système d’approvisionnement en eau. L'Abwehr a alors décidé de placer des explosifs sous le bâtiment de l'ambassade soviétique. Il a été possible de pénétrer dans les locaux souterrains avec l'aide du père Mikhaïl, prêtre de la seule église orthodoxe de Téhéran. Selon l'historien iranien, le professeur Muhammad Ahmadi, les agents des renseignements allemands avaient alors offert à l'ecclésiastique une somme énorme - 50 000 livres sterling - pour sa coopération. Malgré sa haine de Staline et des Soviétiques, le père Mikhaïl, qui servait dans l'Église depuis l'époque tsariste, révéla immédiatement les plans des nazis aux employés de l'ambassade soviétique.

Mais les Allemands ne perdent pas espoir. Ils ont envoyé deux détachements des forces spéciales SS en Iran, installés dans les environs de Téhéran. Les SS ont préparé trois embuscades le long de la route de Roosevelt, de l'ambassade américaine à l'ambassade soviétique, mais cette possibilité d'attaque a été exclue, puisque le président américain ne s'est même pas arrêté chez lui, se rendant immédiatement chez Staline. Ce que les commandos SS préparaient d'autre est inconnu, puisque tous les documents sur cette affaire sont classifiés. Les renseignements britanniques promettent de les révéler après 2017. Quoi qu’il en soit, les services de renseignement russes et britanniques ont capturé l’un des commandos et, avec son aide, ont détruit le reste des forces spéciales SS. Skorzeny a alors proposé aux dirigeants du Reich de louer un avion léger, de le remplir au maximum d'explosifs et de l'envoyer à l'ambassade soviétique. Un kamikaze volontaire a été retrouvé rapidement, mais au moment où il a été transféré sur les lieux des événements, les hommes politiques étaient déjà rentrés chez eux.

Paroles et actes sur le deuxième front

La préparation des membres de la délégation gouvernementale soviétique aux négociations à Téhéran a été assurée par les services de renseignement extérieurs du NKVD et de la Direction principale du renseignement. Ils ont également obtenu des informations précieuses qui ont aidé Staline lors des négociations. Les officiers du GRU ont également fourni à Staline des communications radio stables et ininterrompues avec Moscou.

Dans l'après-midi du 1er octobre 1943, le chef du renseignement militaire, le lieutenant-général I. Ilyichev, revint de l'état-major à la Direction principale du renseignement. Chef d'état-major, maréchal Union soviétique A. Vasilevsky a fixé des tâches spécifiques au renseignement militaire liées à la prochaine réunion des ministres des Affaires étrangères de l'URSS, des États-Unis et de la Grande-Bretagne à Moscou. L'arrivée des principaux diplomates de Washington et de Londres (et peut-être de Pékin) était attendue le 18 octobre. Le renseignement militaire était censé dès que possible obtenir des informations sur l'attitude des États-Unis et de la Grande-Bretagne face au problème de l'ouverture d'un deuxième front en Europe. L'état-major n'était pas intéressé par les promesses déclaratives des alliés, mais par les données exactes sur où et quand ils prévoyaient d'ouvrir un deuxième front. Ces mêmes données intéressaient également le ministre des Affaires étrangères Molotov, chef de la délégation soviétique à la réunion de Moscou.

Ilyichev a immédiatement envoyé des missions spéciales aux résidents des services de renseignement militaires soviétiques à Washington et à Londres. La résidence à Londres était dirigée par le général de division des forces blindées Ivan Sklyarov, inscrit au GRU sous le pseudonyme de Brion ; à New York - le colonel Pavel Melkishev, qui a signé ses rapports au Centre sous le pseudonyme de Molière. (Ce sont eux qui ont obtenu des données précises, ce qui a grandement contribué au succès des troupes soviétiques sur les Ardennes de Koursk.) Les tâches étaient très complexes et il y avait extrêmement peu de temps pour obtenir des informations.

Le 9 octobre, le Centre a commencé à recevoir des informations ; son essence se résumait au fait que le deuxième front en Europe de l'Ouest ne s'ouvre pas pour des raisons purement politiques. Et bientôt Staline eut devant lui une traduction littérale du plan secret américano-britannique «Overlord» - un plan pour l'invasion des forces expéditionnaires alliées sur le territoire du nord-ouest de la France. Ce qui a le plus blessé Staline, c'est que l'élaboration du plan a été achevée en juillet 1943, juste au moment où une bataille de chars sans précédent dans l'histoire de la guerre avait lieu sur les Ardennes de Koursk, sur le front de l'Est. Il s'est avéré que Churchill et Roosevelt, sous de faux prétextes, ont alors refusé d'aider les soldats soviétiques ensanglantés. Et ce sont des alliés de la coalition anti-Hitler ?!

La réunion de Moscou a été préparée et tenue sous la direction personnelle de Lavrenti Beria. Ses nombreux collaborateurs ont pris des mesures qui ont complètement exclu toute fuite d'informations sur l'événement. Il était strictement interdit de le mentionner dans toute correspondance secrète. Les préparatifs de la réunion se sont déroulés selon un plan unique, dont le contenu complet n'était connu que de quatre personnes : Staline, Molotov, Vorochilov et Beria.

Lors de la réunion de Moscou, les chefs des délégations britannique et américaine ont été étonnés de la compétence de Molotov. Les discussions se sont poursuivies du 19 au 30 octobre. En conséquence, les chefs des départements de politique étrangère de l'URSS (V. Molotov), ​​​​des États-Unis (K. Hell) et de la Grande-Bretagne (A. Eden) ont signé un communiqué commun, qui déclarait que les puissances alliées reconnaissent « l’objectif premier est d’accélérer la fin de la guerre », mais le moment exact de l’ouverture de la seconde guerre. Les ministres des Affaires étrangères n’ont pas réussi à se mettre d’accord sur le front en Europe.

Moscou, Washington et Londres se sont montrés globalement satisfaits des résultats de la réunion, qui ont ouvert des perspectives de négociations pour davantage de négociations. haut niveau. La route vers la rencontre des dirigeants des trois puissances était ouverte. Cependant, l'idée de tenir une telle réunion appartenait au président américain : le 5 mai 1943, Roosevelt suggéra à Staline de tenir une réunion qui « serait informelle et tout à fait simple », et le 19 août 1943, il écrivit à lui depuis Québec, où il s'est entretenu avec Churchill : « Nous sommes à nouveau Nous aimerions attirer votre attention sur l'importance de notre rencontre tous les trois... » Cependant, Roosevelt a encore une fois caché un détail important à Staline - il ne l'a pas fait rapportent la signature d'un accord américano-britannique visant à conjuguer les efforts visant à créer une bombe atomique. Lorsque les services secrets présentèrent ce document top secret à Staline, celui-ci pensa une fois de plus à la « sincérité de ses amis ». Une bombe est-elle préparée contre l’Union soviétique ?

Ce dont les alliés n'ont pas parlé

Tout s'est mis en place lorsque les dirigeants soviétiques ont compris que le deuxième front ne serait ouvert qu'après que Staline ait personnellement promis aux alliés que si leurs forces expéditionnaires débarquaient en France, l'Armée rouge lancerait une vaste offensive qui ne permettrait pas aux Allemands de transférer des troupes supplémentaires. troupes à l'Ouest. Lorsque Staline réalisa qu’il pouvait obtenir des engagements spécifiques de la part des Américains et des Britanniques lors de la réunion, il accepta l’invitation de Roosevelt. Il estime également que le moment est venu de discuter d’autres questions internationales avec les alliés. En particulier, Staline était contre l'idée de Roosevelt, que Churchill soutenait également, de diviser l'Allemagne en cinq États ; il fallait déterminer la voie à suivre pour la renaissance de la Pologne, résoudre la question de l'avenir de la Lituanie, de la Lettonie et de l'Estonie, se mettre d'accord sur les conditions permettant d'assurer l'indépendance, la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Iran, sur le territoire duquel se trouvaient les troupes alliées , et également résoudre d’autres problèmes.

Une condition importante pour la décision finale de Staline de mener des négociations était les données obtenues par les renseignements militaires sur la position des États-Unis et de la Grande-Bretagne sur presque toutes les questions de la conférence à venir. Il a également été possible de découvrir à l'avance quelles contradictions existaient entre Roosevelt et Churchill sur les principales questions de la conférence à venir. Il a été rapporté depuis Washington que le président américain avait adhéré à une position proche de la proposition de l'URSS : les États-Unis et la Grande-Bretagne ouvraient un deuxième front en France et intensifiaient leurs efforts pour vaincre Allemagne fasciste de l'ouest. Churchill, au contraire, souhaite que les troupes anglo-américaines intensifient leurs attaques contre l’Allemagne et ses alliés dans les Balkans. Il est devenu clair que, même si le président américain craignait l'avancée des troupes soviétiques dans les profondeurs du continent européen, il ne permettait pas non plus la réanimation de l'Empire britannique et le rétablissement de son influence en Europe. Si Churchill ne pouvait pas accepter que l’Angleterre perdait irrémédiablement son statut de puissance coloniale mondiale, alors Roosevelt ne partageait pas ce point de vue et ne voulait pas aider Churchill.

Discussions à Téhéran

En effet, Roosevelt a proposé de discuter du démembrement de l’Allemagne après la guerre en cinq États autonomes ; Staline n'était pas d'accord et proposa de transférer l'examen de la question à la Commission consultative européenne. La déclaration sur l’Iran soulignait le désir des gouvernements de l’URSS, des États-Unis et de la Grande-Bretagne de « préserver la complète indépendance, la souveraineté et l’intégrité territoriale de l’Iran ». À propos de la Pologne : un accord préliminaire a été conclu selon lequel sa frontière orientale longerait la « ligne Curzon » et sa frontière occidentale le long de l'Oder, c'est-à-dire conformément aux accords secrets du 23 août 1939 entre Molotov et Ribbentrop. La défaite de l’Allemagne nazie était encore loin, mais lors d’une conversation avec Staline le 29 novembre, Roosevelt a proposé de discuter de la structure du monde d’après-guerre. Le président américain a déclaré qu'il était nécessaire de créer une organisation capable d'assurer une paix à long terme après la guerre. Staline a soutenu l'idée de créer une organisation mondiale basée sur les principes des Nations Unies.

Roosevelt et Churchill n'ont pas dit un mot à Staline sur l'union des efforts des États-Unis et de la Grande-Bretagne dans le domaine de la création d'une bombe atomique. Même s'ils devinaient qu'il savait déjà tout.

Le soir du 30 novembre, une réception de gala a eu lieu à l'ambassade britannique pour marquer l'anniversaire de Churchill. Staline est arrivé à cette réception en uniforme de maréchal, accompagné de Molotov et Vorochilov. Il a offert à Churchill un chapeau d'astrakan et un grand groupe sculptural en porcelaine basé sur des contes populaires russes. Roosevelt a offert au Premier ministre britannique un ancien bol persan et un tapis d'Ispahan. Il y a eu de nombreux toasts à la réception, mais tout le monde s'en souvient. Le président américain a déclaré : « Alors que nous célébrons ici l'anniversaire du Premier ministre britannique, l'Armée rouge continue de repousser les hordes nazies. Armes soviétiques!"

Le soir du 1er décembre, il fait plus froid à Téhéran. La neige est soudainement tombée dans les montagnes du Khouzistan et les conditions météorologiques ont radicalement changé. Cela a contraint Roosevelt à hâter son départ de la capitale iranienne. Le texte de la déclaration finale fut adopté à la hâte. Il n’y a pas eu de cérémonie officielle de signature. Les signatures de ce document important, comme l'a écrit le traducteur de Staline V. Berezhkov, ont été recueillies "par sondage. Chacun des principaux participants à la conférence a présenté individuellement à la hâte son visa". "Entre nos mains", écrit Berezhkov, "nous nous retrouvons avec un morceau de papier assez froissé avec des signatures écrites au crayon". Apparence Le tract n’était en aucun cas en harmonie avec le contenu du document, connu dans le monde entier sous le nom de Déclaration des Trois Puissances de Téhéran. Cette déclaration indiquait que les participants à la conférence étaient d'accord sur les plans de destruction des forces armées allemandes et étaient parvenus à un accord complet sur l'ampleur et le calendrier des opérations à entreprendre depuis l'est, l'ouest et le sud. « Après avoir conclu nos conférences amicales », ont déclaré Roosevelt, Staline et Churchill, « nous attendons avec confiance le jour où tous les peuples du monde vivront librement, libres de la tyrannie et conformément à leurs diverses aspirations et à leur conscience. » .»

La délégation soviétique a quitté Téhéran dans l'après-midi du 2 décembre. Les premiers à décoller de l'aérodrome de Téhéran, fortement gardé par un régiment spécialement déployé dans la capitale iranienne, ont été deux avions bimoteurs. Dans l'un d'eux se trouvait I.V. Staline, dans le second, un groupe d'experts de l'état-major. Après un certain temps, Téhéran a reçu un message via la radio militaire indiquant que les avions avaient atterri à Bakou.

Staline est arrivé sain et sauf à Moscou, Roosevelt est arrivé à Washington et Churchill est retourné à Londres. Dans une lettre à Roosevelt du 6 décembre 1943, Staline, notant le succès Conférence de Téhéran et la signification particulière de ses décisions, il écrit : « J’espère que l’ennemi commun de nos peuples – l’Allemagne hitlérienne – le ressentira bientôt. » Roosevelt a déclaré plus tard que Staline défendait avec persistance la position de l'URSS sur toutes les questions. « Il semblait très confiant », a souligné le président américain. Ce qui a finalement poussé Londres et Washington à prendre la décision de soutenir Staline restera à jamais un mystère. Le facteur clé était peut-être que Roosevelt et Staline vivaient sous le même toit pendant trois jours. Il est possible que le chapeau offert à Churchill ait joué un rôle. Peut-être que les politiciens ont été poussés à prendre une décision fatidique par leur instinct intérieur.

Si les Allemands avaient réussi à perturber la réunion et à éliminer au moins un des dirigeants, l'histoire aurait pris un chemin complètement différent. Pourtant, tout s'est passé comme écrit dans les manuels : le 6 juin 1944, les Alliés débarquaient en Normandie et le 10 octobre 1946 s'ouvrait la première Assemblée générale des Nations Unies.

PS. De la conversation de Staline avec Roosevelt ; 1er décembre 1943, 15h20 :
Roosevelt. La question de l'incorporation des républiques baltes à l'Union soviétique pourrait être soulevée aux États-Unis, et je crois que l'opinion publique mondiale jugera souhaitable qu'à l'avenir l'opinion des peuples de ces républiques sur cette question soit exprimé d’une manière ou d’une autre. J’espère donc que le maréchal Staline tiendra compte de ce souhait. Personnellement, je suis convaincu que les peuples de ces pays voteront en faveur de l’adhésion à l’Union soviétique avec autant d’unanimité qu’en 1940.
Staline. La Lituanie, l’Estonie et la Lettonie n’avaient pas d’autonomie avant la révolution russe. Le tsar était alors en alliance avec les États-Unis et l’Angleterre, et personne ne soulevait la question du retrait de ces pays de Russie. Pourquoi cette question est-elle posée maintenant ?
Roosevelt. Le fait est que l’opinion publique ne connaît pas l’histoire. Je voudrais parler avec le maréchal Staline de la situation intérieure aux États-Unis. Il y aura des élections aux États-Unis l'année prochaine. Je ne souhaite pas présenter ma candidature, mais si la guerre continue, je serai peut-être contraint de le faire. Il y a six ou sept millions de citoyens d’origine polonaise en Amérique et c’est pourquoi, étant un homme pratique, je ne voudrais pas perdre leurs voix. Je suis d'accord avec le maréchal Staline sur la nécessité de restaurer l'État polonais et, personnellement, je n'ai aucune objection à ce que les frontières de la Pologne soient déplacées d'est en ouest - jusqu'à l'Oder, mais pour des raisons politiques, je ne peux pas participer à l'heure actuelle résoudre cette question. Je partage les idées du maréchal Staline, j'espère qu'il comprendra pourquoi je ne peux pas participer publiquement à la résolution de ce problème ici à Téhéran, ni même au printemps de l'année prochaine.
Staline. Après l'explication de Roosevelt, je comprends cela.
Roosevelt. Il existe également un certain nombre de Lituaniens, de Lettons et d'Estoniens aux États-Unis. Je sais que la Lituanie, la Lettonie et l’Estonie ont fait partie de l’Union Soviétique dans le passé et plus récemment, et lorsque les armées russes reviendront dans ces républiques, je ne combattrai pas l’Union Soviétique pour cela. Mais l'opinion publique pourrait y exiger un plébiscite. Staline. Quant à l'expression de la volonté des peuples de Lituanie, de Lettonie et d'Estonie, nous aurons de nombreuses occasions de donner aux peuples de ces républiques l'occasion d'exprimer leur volonté.
Roosevelt. Cela me sera utile.
Staline. Cela ne signifie évidemment pas que le plébiscite organisé dans ces républiques doive être soumis à une quelconque forme de contrôle international.
Roosevelt. Bien sûr que non. Il serait utile d'annoncer en temps opportun que des élections auront lieu dans ces républiques en temps utile.
Staline. Bien sûr, cela peut être fait. Je voudrais savoir si la question du départ demain est enfin tranchée.
Roosevelt. On m'a informé que demain le temps serait favorable. Il nous reste quelques questions à discuter ce soir. Demain matin, j'ai l'intention de prendre l'avion...

Le 28 novembre 1943 commençait à Téhéran la célèbre conférence au cours de laquelle les dirigeants des trois grandes puissances, Joseph Staline, Franklin Roosevelt et Winston Churchill, décidèrent du « sort du monde ». Le directeur du Centre d'études internationales de l'Institut des États-Unis et du Canada de l'Académie des sciences de Russie, docteur en sciences historiques, le professeur Anatoly Ivanovich Utkin, raconte comment cela s'est produit.

L'article est basé sur des éléments de l'émission « Le prix de la victoire » de la station de radio « Echo de Moscou ». L'émission a été réalisée par Vitaly Dymarsky et Dmitry Zakharov. Vous pouvez lire et écouter l’interview originale dans son intégralité sur ce lien.

Fin novembre - début décembre 1943, les alliés des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de l'Union soviétique (plus précisément les dirigeants de ces trois grandes puissances) se sont réunis à Téhéran pour la première fois depuis les années de guerre.

Il y a une autre histoire concernant le choix de l'emplacement. On sait par exemple que Franklin Roosevelt ne voulait pas se rendre à Téhéran. Il était plus satisfait de Chypre et de l'Afrique du Nord. Au dernier moment, la conférence a même été menacée car le président voulait Bassorah. Pourquoi pas Téhéran ? Commençons par le fait qu'en 1910, l'Angleterre et la France ont divisé l'Iran en deux parties : le nord et le sud. Et au début de 1941, les Britanniques et les Russes entrèrent en Iran. Autrement dit, le nord de l’Iran, y compris Téhéran, était entièrement une zone d’influence russe. Le président américain n’aimait pas vraiment cela, c’était comme s’il travaillait en territoire étranger. De plus, il travaillait doublement puisqu'il était installé sur le territoire de l'ambassade soviétique. Il n'a passé que la première nuit à l'ambassade américaine, puis a accepté : après tout, l'ambassade tsariste était luxueuse, elle était plus proche du centre, plus proche de l'ambassade britannique, et en plus, Staline a offert à Roosevelt le bâtiment central , alors qu'il vivait lui-même dans un petit appartement voisin.

De nombreux historiens considèrent Téhéran comme le sommet de la coalition anti-hitlérienne.

Un aspect important de cette histoire est la question de la sécurité, car l’ambassade soviétique à Téhéran, l’ancienne ambassade tsariste, était essentiellement une citadelle, et Staline comptait beaucoup plus de personnes armées que Roosevelt ne pouvait en emmener avec lui. Autrement dit, tout le monde semblait parfaitement comprendre qu'il existait un danger de tentative d'assassinat et qu'il était, pour le moins, presque impossible de le commettre sur le territoire de l'ambassade soviétique. La seule chose qui ne convenait pas à Roosevelt, c'était que les grenouilles coassent très fort sous sa fenêtre et perturbaient son sommeil. Finalement, la sécurité de l’ambassade a résolu ce problème de manière radicale et le président n’a plus porté plainte.

En général, ce grand homme avait ses propres bizarreries. Par exemple, il aimait Couleur bleue, mais ne supportait rien du vert, détestait les pièces fermées, la climatisation, etc. Il y a beaucoup de choses à dire ici.

Quoi qu'il en soit, Roosevelt s'est installé à l'ambassade soviétique. L'anglais était à proximité, donc le positionnement était pratique. Néanmoins, une partie importante des réunions a eu lieu sur notre territoire, dans la salle centrale de l'ambassade soviétique. De lourds tapis sombres, de grandes chaises... Et bien sûr, Staline a proposé Roosevelt comme président de la conférence.

Joseph Staline, Franklin Roosevelt et Winston Churchill à Téhéran, 1943

La Conférence de Téhéran est entrée dans l’histoire de la Seconde Guerre mondiale comme une réunion au cours de laquelle la question de l’ouverture d’un deuxième front a finalement été réglée. Les dirigeants des trois pays convinrent que le débarquement aurait lieu en mai 1944. Cela s'est finalement produit le 6 juin 1944 en Normandie.

Il y eut encore de longues discussions sur le lieu, mais à la toute fin de la conférence, Roosevelt et Staline réussirent à changer l'humeur de Churchill, qui parlait constamment de la Yougoslavie, des Balkans, du sort de l'Italie, du fait qu'il était possible d'atteindre le Dans la vallée de la Pannonie, c'est-à-dire qu'il a essayé par tous les moyens de trouver des débarquements alternatifs dans le nord de la France.

Comment pouvons-nous expliquer cela ? Le fait est qu’à cette époque, toute la force de la Grande-Bretagne résidait dans sa flotte, qui devait simplement contrôler la Méditerranée. Si l'on se souvient de ce qui s'est passé un an plus tard, en octobre 1944, lorsque Staline et Churchill négociaient, alors, pour ainsi dire, le ministre britannique demandait la Grèce pour lui-même, car elle lui donnait accès aux Balkans, auxquels la Grande-Bretagne avait toujours n'a pas été indifférent.

Le lieu de la conférence - Téhéran - a été déterminé par Joseph Staline

Disons quelques mots sur la raison de la convocation de cette conférence, car elle s'est produite fin novembre 1943 pour une raison. Lorsque l’armée soviétique a écrasé les Allemands, ou plutôt ne leur a pas permis de franchir quinze lignes de défense près de Koursk et d’Orel, Staline a prononcé les mots souvent cités : « Nous le ferons nous-mêmes ». Ces paroles sonnent le glas de tous les projets d’unification de l’Europe occidentale, des métropoles, etc. Si Staline pensait que l’Armée rouge pourrait écraser l’Allemagne et entrer entièrement en Europe, nous nous retrouverions alors dans une situation dans laquelle l’Angleterre serait à nouveau un « petit bateau ».

Bien sûr, cela est très important pour la position des États-Unis et de la Grande-Bretagne, mais pourquoi alors Staline a-t-il quand même accepté un deuxième front ? Pour répondre à cette question, il suffit d’imaginer les pertes du pays à ce moment-là. Après tout, il y a eu une situation où l'Armée rouge s'est retirée à Stalingrad. Il en restait 110 millions. La moitié de la population était occupée. Hitler en avait encore 400 millions en Europe occidentale. Il semblait que l’Union soviétique n’avait aucune chance. Et puis il est apparu pour la première fois, avec un tel regard, et Staline avait tout simplement peur. Les pertes auraient été gigantesques si l’Armée rouge avait marché vers Berlin par sa propre route, sans l’aide de l’Occident, etc. Avec tout ça, il y a encore un très point important, ce que beaucoup oublient malheureusement lorsqu’il s’agit du deuxième front.

Au tout début de la guerre, la première tentative de débarquement se fait à Dieppe. Très malheureux, très sanglant. Un contingent relativement restreint fut débarqué, soit plusieurs milliers de personnes, pour la plupart des Canadiens, que les Allemands capturèrent rapidement et purent simplement détruire. C'était une sorte d'appel. Après cela, il est devenu clair qu'il était absolument inutile d'atterrir en petits groupes à l'échelle d'une division, de plusieurs divisions. L'atterrissage ne sera efficace que lorsque la supériorité absolue sera atteinte.

Pour que le débarquement se déroule exactement ainsi, il a fallu accumuler de gigantesques ressources humaines et militaro-techniques. Et il était irréaliste de le faire même en un an. Faire traverser l’océan à un million de personnes est une tâche très difficile. À un moment donné, Hans von Luck, parlant des troupes américaines, a déclaré : « Ne sous-estimez jamais les Américains. Si vous les frappez aujourd’hui, ils s’assoiront, réfléchiront et vous frapperont mille fois plus fort demain. » Et c’est exactement de cette manière que les Américains ont agi à l’époque et par la suite. Autrement dit, si vous voulez débarquer en Europe, vous devez avoir un tel avantage sur les forces allemandes en France qu’elles ne pourront même pas haleter. Par conséquent, il ne vaut peut-être pas la peine de reprocher aux Alliés de ne pas avoir débarqué en 1942 ou 1943 : ils ne voulaient tout simplement pas que Dieppe se répète.

Dans le même temps, nous ne devons pas oublier ce que les Alliés ont fait entre la promesse renouvelée à Téhéran et le débarquement en Normandie. Ils ont capturé la Sicile, ont débarqué dans le sud de la « botte » italienne, ont renversé Mussolini grâce à leur pression et ont forcé l’Italie à capituler. Ainsi, le premier allié de l’Allemagne sur le continent européen est tombé dans l’oubli.

Délégation soviétique à la Conférence de Téhéran, 1943

Mais revenons à la conférence de Téhéran. Je me demande si Roosevelt a proposé à Staline de diviser le monde sans la participation de l'Angleterre ? Y a-t-il eu des négociations séparées entre ce trio ? Non, cela n'est jamais arrivé. Pour caractériser la géopolitique du président Roosevelt, il voudrait que l’Angleterre surveille l’Europe et que l’Amérique surveille l’Angleterre ; de sorte que la Russie serait surveillée par une Chine forte de 400 millions d’habitants et que la Chine faible serait aidée par l’Amérique. Dans cette situation, les États-Unis détiendraient les clés du monde.

Il y avait deux questions géopolitiques importantes. Premièrement, Roosevelt était catégoriquement opposé à ce que des zones d’influence soient laissées aux métropoles européennes. Et deuxièmement, il souhaitait que l'importance de la Chine soit accrue, afin qu'elle devienne l'un des quatre « gendarmes » de ce monde.

L’enjeu principal de la conférence de Téhéran était l’ouverture d’un deuxième front.

Curieux, comment les dirigeants des trois grandes puissances sont-ils arrivés à Téhéran ? On sait que Staline est arrivé par avion, mais avec un seul atterrissage. Il atterrit à Bakou, où il fut approché par les dirigeants de l'aviation soviétique : le commandant de l'aviation, le maréchal Novikov, et le commandant de l'aviation des bombardiers lourds, Golovanov, qui lui proposèrent deux options de vol. Selon la première, Staline s'est envolé pour Téhéran avec le colonel-général Golovanov ; quant à la seconde option, le colonel, inconnu du monde, était censé amener Staline à la conférence dans son avion. Et puis le « père des nations » a noté que les généraux volent rarement et s'est assis avec le colonel. Joseph Vissarionovitch s'est rendu à Bakou en train. Le voyage de retour était le même. Oui, il faut dire que ces tapis, qui ont tant surpris Churchill et Roosevelt, provenaient bien sûr d’hôtels de Moscou (plus tard, ce « truc » sera répété à Yalta et ainsi de suite).

Comment Roosevelt et Churchill en sont-ils arrivés là ? Qu’est-ce que Churchill ne voulait pas ? Churchill ne voulait pas d’une réunion bilatérale américano-soviétique. Ainsi, lorsqu'il fut finalement décidé qu'il serait présent, le ministre britannique se réjouit et écrivit même de la poésie. En général, il s’agissait d’un vol vers le Caire, car la Conférence du Caire a eu lieu le 20 novembre 1943. Là-bas, contrairement à Téhéran, les Chinois étaient présents, il y avait Chiang Kai-shek, qui, comme beaucoup le notent, s'est comporté servilement. Et, bien sûr, Churchill et Roosevelt ont compris que Staline n’aimait pas que les alliés occidentaux se mettent d’accord entre eux avant de le rencontrer. Cela peut expliquer en grande partie le comportement de Churchill lors de cette réunion, qui a toujours voulu montrer qu’il n’y avait pas d’accord a priori.

Les dirigeants des Big Three célèbrent l'anniversaire du ministre britannique. Téhéran, 30 novembre 1943

Qu’en est-il des dirigeants allemands ? Quelle a été sa réaction ? Nous ne nous concentrerons pas sur ce sujet, notons seulement qu'au moins une tentative a été faite pour tuer tous les trois. Un certain Schultz, dont le nom de famille était Belyaev, major de l'Abwehr et du renseignement soviétique, introduit par l'Allemagne en 1930, remarqua qu'il était tombé dans une zone de suspicion. Puis il a endommagé l'émetteur, les combattants soviétiques ont abattu l'avion, qui était plein de mitrailleuses.

Il convient également de dire que les documents de la conférence sont parvenus à Hitler à une vitesse fulgurante, littéralement le deuxième jour, car l'ambassadeur britannique à Ankara avait un certain Cicéron comme laquais. Il a pris les clés de l'ambassadeur déchu, a ouvert le coffre-fort et a lu tous les documents. Ces données ont été envoyées à Berlin afin qu'Hitler comprenne parfaitement ce qui l'attendait en cas de défaite.

Mais les Allemands n’ont pas très bien agi envers Cicéron, du moins dans la mesure où ils l’ont payé en fausses livres sterling. Et quand, après la fin de la guerre, le pauvre garçon décida de prendre sa retraite et d'acheter une maison, il fut capturé et envoyé en prison. Il y a eu toute une tragédie lorsque Cicéron s'est tourné vers l'Allemagne avec les mots : « J'ai travaillé pour votre nation, pour vous, pour l'Allemagne éternelle, et vous m'avez récompensé avec cela.

Les fondations de l’ONU ont été posées lors de la Conférence de Téhéran en 1943.

Un point très important qui ne peut être ignoré est la phrase classique selon laquelle « lors de la Conférence de Téhéran, les bases de la redistribution du monde dans les années d’après-guerre ont été posées ». À notre connaissance, Roosevelt a insisté pour que l’Allemagne soit divisée en cinq parties, en cinq États distincts. Et ces États ont même été nommés. Par exemple, dans le sud, il devait y avoir une union de la Hongrie, de l'Autriche et de la Bavière. La Prusse devait être complètement détruite. c'est exactement ce qui s'est passé.

Mais non seulement les bases de la redistribution d’après-guerre, mais aussi la structure d’après-guerre ont été posées à Téhéran. Roosevelt est venu avec un certain schéma (le prototype des Nations Unies), selon lequel environ 10 à 11 grands États étaient censés observer le comportement du monde. Le Comité de police (le prototype du Conseil de sécurité), selon le plan du président américain, était composé de quatre États : les États-Unis, la Grande-Bretagne, l'Union soviétique et la Chine.

« Et la France ? Quand a-t-elle rejoint les trois grandes puissances ? - cela soulève la question. Winston Churchill s'est battu pour la France comme un lion. Il a compris qu'ils avaient le même destin. Beaucoup de gens n’aimaient pas Charles de Gaulle, mais ils comprenaient que si la France tombait, la même chose arriverait à toute l’Europe occidentale. Par conséquent, comme convenu lors de la conférence de Yalta, la France a également reçu une zone d’occupation, et pas n’importe où, mais à Berlin-Ouest.

Présentation de l'épée de Stalingrad lors de la conférence de Téhéran, 1943

Au moment même où les dirigeants des Trois Grands se réunissaient à Téhéran, la guerre froide commençait. Elle ne s'était pas encore montrée, mais son fantôme pointait déjà à l'horizon. Ce qui s'est passé? Lorsque le grand conseil fasciste a privé Benito Mussolini du pouvoir et que le maréchal Badoglio est revenu au pouvoir, la question s'est posée : comment gouverner l'Italie ? Ce point n'a pas été convenu en détail. En principe, il était clair qu'un groupe militaire serait créé, composé de généraux américains, britanniques et soviétiques. Et c’est ce qui s’est passé. Staline a envoyé son général. Et voici (attention !) ce qui se passe. Nous sommes en septembre 1943. Churchill avait surtout peur de cette situation, sachant qu'il y avait deux millions de communistes en Italie et que s'ils se tournaient vers l'ambassade soviétique, l'Italie s'effondrerait et disparaîtrait pour l'Occident.

Ainsi, le général soviétique s'est vu offrir une villa avec du vin, avec toutes sortes de divertissements en temps de guerre et hors guerre. Et cela s’est avéré être une solution. Mais l’histoire, comme nous le savons, est insidieuse : exactement un an plus tard, soit le 23 août 1944, les troupes soviétiques entrèrent à Bucarest et presque automatiquement les Britanniques et les Français envoyèrent leurs généraux. Staline les invite ensuite dans les Carpates pour des promenades, des vacances, des villas, etc.

Ainsi surgit le germe de la guerre froide : comment gouverner les États libérés ? Par la suite, Staline dit : « Je vous ai donné la France, l'Italie, la Grèce. Pourquoi me prends-tu la Hongrie ? En général, Staline a réussi à imposer sa volonté à Roosevelt et à Churchill : il n'a abandonné ni les États baltes, qui, comme nous le savons, sont devenus partie de l'Union soviétique, ni les régions occidentales de l'Ukraine et de la Biélorussie.

Il ne faut pas oublier ici la question polonaise, qui a été discutée avec beaucoup de vigueur lors de la conférence. Staline possédait un atout de force phénoménale. (Revenons au début, le premier jour de la conférence, rappelons quelques détails). Le dirigeant soviétique mesurait 1,59 m, avait de grandes épaules et une grosse et belle tête. Roosevelt en fauteuil roulant avait à peu près la même taille... En général, même cela comptait. Rappelons les paroles de Winston Leonard Spencer-Churchill qui, s'entretenant avec le gouvernement polonais en exil à Londres, a déclaré : « Eh bien, d'accord, nous allons mobiliser nos forces, nous essaierons, pour ainsi dire, de libérer la Pologne, le L'Armée rouge et l'armée britannique. Mais imaginez-vous que les Russes mettront immédiatement en avant des forces deux fois plus puissantes que nous ne pourrons pas gagner ici. Nous créons pour vous un État où tout, du centre à la frontière, fera 500 km. Ce sont les meilleures frontières d'Europe. Vous obtiendrez un énorme morceau d’Allemagne. »

Mais au plus fort du moment, alors que tout se décidait, quand ses yeux brillaient, Staline demanda une pause de dix minutes. Avec Molotov ils ont réalisé le moussu ancienne carte, qui à un moment donné, en 1920, fut envoyé à Moscou depuis l'Occident. C'était une carte avec la "Ligne Curzon", le ministre britannique des Affaires étrangères de l'époque. Et Staline a prononcé des propos difficiles à contrer : « Pensez-vous que nous soyons moins patriotes que Lord Curzon, qui considérait cette frontière comme une division nationale des frontières ? Nous sommes d’accord pour nous déplacer de 5 à 10 km vers l’est, mais nous ne pouvons pas rejeter catégoriquement Curzon.» C’était un argument fort.

Lors de la Conférence de Téhéran, Staline a prononcé des paroles qu’il n’a jamais répétées. Il a déclaré que « la guerre actuelle est une guerre de moteurs ». «Les Américains produisent 8 à 10 000 avions par mois, nous produisons 3 000 avions, les Britanniques 3 500 avions. C’est une guerre de moteurs, et nous l’avons gagnée uniquement grâce à l’aide de notre grand allié, les États-Unis d’Amérique. »

Conférence de Téhéran, Conférence de Téhéran 1943
28 novembre-1er décembre 1943

Lieu
réalisation

Téhéran, Iran

Participants

URSS URSS
États-Unis États-Unis
Royaume-Uni Royaume-Uni

Questions abordées

Ouverture d'un deuxième front en Europe occidentale.

Sous-séquence

← Conférence du Caire

Deuxième Conférence du Caire →

sur Wikimédia Commons

La première conférence des « Trois Grands » pendant la Seconde Guerre mondiale - les dirigeants de trois pays : F. D. Roosevelt (États-Unis), W. Churchill (Grande-Bretagne) et J. V. Staline (URSS), s'est tenue à Téhéran du 28 novembre au 1er décembre. , 1943 de l’année.

• 1 Préparation
• 2 Objectifs de la conférence
  • 2.1 Ouverture d’un « deuxième front »
  • 2.2 Question polonaise
  • 2.3 Structure mondiale d'après-guerre
  • 2.4 Problèmes de sécurité dans le monde d'après-guerre
• 3 Tentative d'assassinat contre les dirigeants des Trois Grands
• 4 Mémoire de la conférence
• 5 remarques
• 6 Littérature
• 7 liens

Préparation

Outre Téhéran, des options ont été envisagées pour organiser une conférence au Caire (sur proposition de Churchill, où se sont tenues des conférences interalliées antérieures et ultérieures avec la participation de Chiang Kai-shek et Ismet İnönü), à Istanbul ou à Bagdad. Comme à son habitude, Staline a refusé de prendre l'avion pour aller où que ce soit. Il partit pour la conférence le 22 novembre 1943. Son train de lettres n° 501 traversait Stalingrad et Bakou. Staline voyageait dans un wagon blindé à douze roues à ressorts.

Dans les mémoires du maréchal de l'air A. Golovanov, il est fait mention de la fuite de Staline et de tous les représentants soviétiques de cette conférence, préparés par lui personnellement. Deux avions volaient. Golovanov contrôlait personnellement le second. Le premier, piloté par Viktor Grachev, transportait Staline, Molotov et Vorochilov.

Objectifs de la conférence

La conférence a été appelée à élaborer une stratégie finale pour la lutte contre l'Allemagne et ses alliés.

Wikisource a des textes sur le sujet
Déclaration de actions communes dans la guerre contre l'Allemagne et dans la coopération d'après-guerre des trois puissances

La conférence est devenue une étape importante dans le développement des relations internationales et interalliées ; un certain nombre de questions de guerre et de paix y ont été examinées et résolues :

• une date précise fut fixée pour l'ouverture par les Alliés d'un deuxième front en France (et la « stratégie balkanique » proposée par la Grande-Bretagne fut rejetée),
• discuté des questions liées à l'octroi de l'indépendance à l'Iran (« Déclaration sur l'Iran »)
• le début de la solution à la question polonaise a été posé
• sur le début de la guerre entre l'URSS et le Japon après la défaite de l'Allemagne nazie.
• les contours de l'ordre mondial d'après-guerre ont été tracés
• une unité de vues a été réalisée sur les questions visant à garantir sécurité internationale et une paix durable

Ouverture du « deuxième front »

L’enjeu principal était l’ouverture d’un deuxième front en Europe occidentale.

Après de nombreux débats, la question d’Overlord s’est retrouvée au point mort. Alors Staline se leva de sa chaise et, se tournant vers Vorochilov et Molotov, dit avec irritation : « Nous avons trop de choses à faire à la maison pour perdre du temps ici. À mon avis, rien de valable ne fonctionne. » Le moment critique est arrivé. Churchill l'a compris et, craignant que la conférence ne soit perturbée, a fait un compromis.

O.B. Rakhmanine

Question polonaise

La proposition de W. Churchill a été acceptée selon laquelle les revendications de la Pologne sur les terres de la Biélorussie occidentale et Ukraine occidentale sera satisfait aux dépens de l'Allemagne, et la frontière à l'est devrait être la ligne Curzon. Le 30 novembre, une réception de gala a eu lieu à l'ambassade britannique à l'occasion de l'anniversaire de Churchill.

Structure mondiale d'après-guerre

• de facto, le droit a été attribué à l'Union soviétique d'annexer une partie de la Prusse orientale à titre d'indemnité après la victoire
• sur la question de l'incorporation des républiques baltes à l'Union soviétique, il faudrait organiser un plébiscite en temps opportun, mais sans aucune forme de contrôle international
• F. Roosevelt a également proposé de diviser l'Allemagne en 5 États.

Lors de l'entretien de J.V. Staline avec F. Roosevelt le 1er décembre, Roosevelt pensait que l'opinion publique mondiale considérerait souhaitable qu'un jour dans le futur l'opinion des peuples de Lituanie, de Lettonie et d'Estonie s'exprime sur la question de l'inclusion des pays baltes. républiques de l’Union Soviétique. Staline a souligné que cela ne signifiait pas que le plébiscite dans ces républiques devait se dérouler sous une quelconque forme de contrôle international. Selon l'historien russe Zolotarev, lors de la conférence de Téhéran en 1943, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont effectivement approuvé l'entrée des États baltes dans l'URSS. L'historien estonien Mälksoo note que les États-Unis et la Grande-Bretagne n'ont jamais officiellement reconnu cette entrée. Comme l'écrit M. Yu. Myagkov :

Quant à la position américaine concernant l'entrée des États baltes dans l'URSS, Washington n'a pas officiellement reconnu ce fait accompli, même s'il ne s'y est pas ouvertement opposé.

Enjeux d'assurer la sécurité dans le monde d'après-guerre

Le président américain Roosevelt a exposé lors de la conférence le point de vue américain concernant la création à l'avenir organisation internationale sécurité, dont il a déjà parlé en termes généraux au commissaire du peuple aux Affaires étrangères de l'URSS V.M. Molotov lors de son séjour à Washington à l'été 1942 et qui a fait l'objet de discussions entre Roosevelt et le ministre britannique des Affaires étrangères Anthony Eden en mars 1943.

Selon le projet exposé par le président lors d'une conversation avec Staline le 29 novembre 1943, après la fin de la guerre, il fut proposé de créer une organisation mondiale basée sur les principes des Nations Unies, et ses activités n'incluaient pas les questions militaires, c'est-à-dire qu'elle ne devrait pas être semblable à la Société des Nations. La structure de l'organisation, selon Roosevelt, aurait dû comprendre trois organes :

• un organe général composé de tous (35 ou 50) membres des Nations Unies, qui ne fera que formuler des recommandations et se réunira dans différents lieux où chaque pays pourra exprimer son opinion.

• comité exécutif composé de l'URSS, des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de la Chine, de deux pays européens, un pays d'Amérique latine, un pays du Moyen-Orient et un des dominions britanniques ; Le comité traitera des questions non militaires.

• un comité de police composé de l'URSS, des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de la Chine, qui veillera au maintien de la paix afin d'empêcher une nouvelle agression de l'Allemagne et du Japon.

Staline a qualifié le projet esquissé par Roosevelt de bon, mais a exprimé sa crainte que les petits États européens ne soient mécontents d'une telle organisation et a donc exprimé l'opinion qu'il serait peut-être préférable de créer deux organisations (une pour l'Europe, l'autre pour l'Extrême-Orient). ou le monde). Roosevelt a souligné que le point de vue de Staline coïncide en partie avec l'opinion de Churchill, qui propose de créer trois organisations : européenne, extrême-orientale et américaine. Cependant, Roosevelt a noté que les États-Unis ne pouvaient pas être membre de l'organisation européenne et que seul un choc comparable à la guerre actuelle pourrait contraindre les Américains à envoyer leurs troupes outre-mer.

Le 1er décembre 1943, Staline, lors d'une conversation avec Roosevelt, déclara qu'il avait réfléchi à la question et pensait qu'il valait mieux créer une organisation mondiale, mais lors de cette conférence, aucune décision particulière n'a été prise sur la création d'une organisation internationale. .

Tentative d'assassinat contre les dirigeants des Trois Grands

Pour des raisons de sécurité dans la capitale iranienne, le président américain n'a pas séjourné dans sa propre ambassade, mais dans celle soviétique, située en face de celle britannique (l'ambassade américaine était située beaucoup plus loin, à la périphérie de la ville à une zone douteuse). Un couloir en bâche a été créé entre les ambassades afin que les mouvements des dirigeants ne soient pas visibles de l'extérieur. Le complexe diplomatique ainsi créé était entouré de trois anneaux d'infanterie et de chars. Pendant trois jours de conférence, la ville a été complètement bloquée par les troupes et les services spéciaux. Téhéran a suspendu les activités de tous les médias et coupé les communications téléphoniques, télégraphiques et radio. Même les familles des diplomates soviétiques ont été temporairement « évacuées » de la zone des prochaines négociations.

Les dirigeants du Troisième Reich ont chargé l'Abwehr d'organiser une tentative d'assassinat contre les dirigeants de l'URSS, des États-Unis et de la Grande-Bretagne à Téhéran. L'opération secrète, baptisée « Long Jump », a été développée par le célèbre saboteur nazi n°1, chef des services secrets SS au sein du VIe département de la Direction principale de la sécurité du Reich, l'Obersturmbannführer Otto Skorzeny, qui depuis 1943 était un agent spécial. pour les missions spéciales d'Hitler (on l'appelait « l'homme à la cicatrice ») », il a un jour sauvé Mussolini de la captivité, mené un certain nombre d'opérations très médiatisées, telles que l'assassinat du chancelier autrichien Dollfuss en 1934 et l'arrestation en 1938 du président autrichien Miklas et du chancelier Schuschnigg, suivis par l'invasion et l'occupation de l'Autriche par la Wehrmacht). Plus tard, en 1966, Otto Skorzeny confirma qu'il avait reçu l'ordre de tuer Staline, Churchill, Roosevelt ou de les voler à Téhéran, en entrant dans l'ambassade britannique en direction du cimetière arménien d'où commençait le printemps.

Du côté soviétique, un groupe d'officiers professionnels du renseignement a participé à la découverte de la tentative d'assassinat contre les dirigeants des Trois Grands. Des informations sur l'attaque terroriste imminente ont été transmises à Moscou depuis les forêts de Volyn par l'officier de renseignement Nikolai Kuznetsov, et au printemps 1943, un radiogramme est venu du centre disant que les Allemands envisageaient de procéder à un sabotage à Téhéran lors d'une conférence avec le la participation des dirigeants de l'URSS, des États-Unis et de la Grande-Bretagne, dans le but de saboter l'expulsion physique des participants à la conférence. Tous les membres du groupe d'officiers du renseignement soviétique dirigé par Gevork Vartanyan ont été mobilisés pour empêcher une attaque terroriste.

À la fin de l'été 1943, les Allemands largèrent une équipe de six opérateurs radio dans la région du lac Qom, près de la ville de Qom (à 70 km de Téhéran). Après 10 jours, ils étaient déjà près de Téhéran, où ils sont montés à bord d'un camion et ont atteint la ville. Depuis une villa aménagée spécialement à cet effet par des agents locaux, un groupe d'opérateurs radio établit un contact radio avec Berlin afin de préparer un tremplin pour le débarquement des saboteurs dirigés par Otto Skorzeny. Cependant, ces projets ambitieux n’étaient pas destinés à se réaliser : les agents de Vartanyan, ainsi que les Britanniques du MI6, ont pris des mesures de radiogoniométrie et ont déchiffré tous leurs messages. Peu de temps après, après une longue recherche de l’émetteur radio, le groupe tout entier fut capturé et contraint de travailler « sous le capot » avec Berlin. Dans le même temps, afin d'empêcher le débarquement du deuxième groupe, lors de l'interception duquel les pertes des deux côtés ne pouvaient être évitées, ils ont eu la possibilité de faire savoir qu'ils avaient été exposés. Ayant appris l'échec, Berlin abandonna ses projets.

Quelques jours avant la conférence, des arrestations ont eu lieu à Téhéran, aboutissant à l'arrestation de plus de 400 agents allemands. Le dernier à être capturé fut Franz Mayer, qui s'était enfoncé profondément dans la clandestinité : il fut retrouvé dans un cimetière arménien, où, après avoir teint et laissé pousser sa barbe, il travaillait comme fossoyeur. Parmi le grand nombre d’agents découverts, certains furent arrêtés et la majorité se convertit. Certains ont été remis aux Britanniques, d’autres ont été déportés vers l’Union soviétique.

Souvenir de la conférence

• "Téhéran-43" - un long métrage télévisé de 1980 sur la prévention de l'attaque terroriste de Téhéran
• Monument à Staline, Roosevelt et Churchill (Sotchi)
• Film en plusieurs parties "Mort aux espions. Crimée"
• Documentaire et long métrage "Histoire vraie. Téhéran-43"

Remarques

1. puis suivi par les conférences de Yalta et de Potsdam.
2. pravda54
3. ENREGISTREMENT DE LA CONVERSATION DU PRÉSIDENT DU CONSEIL DES COMMISSAIRES DU PEUPLE DE L'URSS STALINE AVEC LE PRÉSIDENT AMÉRICAIN ROOSEVELT 1er décembre 1943
4. V. A. Zolotarev La Grande Guerre patriotique 1941-1945 : essais d'histoire militaire en quatre livres. - M. : Nauka, 1999. - ISBN 978-5-02-008655-5
5. Mälksoo L. Annexion soviétique et continuité de l'État : le statut juridique international de l'Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie en 1940-1991. et après 1991 = Annexion illégale et continuité de l'État : le cas de l'incorporation des États baltes par l'URSS. - Tartu : Maison d'édition de l'Université de Tartu, 2005. - pp. 149-154. - 399 p. -ISBN 9949-11-144-7.
6. M. Yu. Myagkov à la recherche de l'avenir : bilan américain de la participation de l'URSS à la structure d'après-guerre de l'Europe 1941-1945. // Bulletin du MGIMO (U) Ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie. - 2008. - N°3.
7. 1 2 L'Union soviétique aux conférences internationales pendant la Grande Guerre patriotique Guerre patriotique, 1941-1945 Recueil de documents. - M. : Politizdat, 1984. - T. 2. Conférence de Téhéran des dirigeants des trois puissances alliées - l'URSS, les USA et la Grande-Bretagne (28 novembre - 1er décembre 1943). - P. 32-33. - 175 p. - 100 000 exemplaires.
8. 1 2 3 Enregistrement d'une conversation entre J.V. Staline et F. Roosevelt le 29 novembre 1943 à 14 heures. 30 minutes. // L'Union soviétique lors des conférences internationales pendant la Grande Guerre patriotique, 1941-1945. Recueil de documents. - M. : Politizdat, 1984. - T. 2. Conférence de Téhéran des dirigeants des trois puissances alliées - l'URSS, les USA et la Grande-Bretagne (28 novembre - 1er décembre 1943). - P. 101-105. - 175 p. - 100 000 exemplaires.
9. Enregistrement d'une conversation entre J.V. Staline et F. Roosevelt le 1er décembre 1943 à 15 heures. 20 minutes. // L'Union soviétique lors des conférences internationales pendant la Grande Guerre patriotique, 1941-1945. Recueil de documents. - M. : Politizdat, 1984. - T. 2. Conférence de Téhéran des dirigeants des trois puissances alliées - l'URSS, les USA et la Grande-Bretagne (28 novembre - 1er décembre 1943). - pages 151-152. - 175 p. - 100 000 exemplaires.
10. La Grande Guerre patriotique : les opportunités sont réelles, mais non exploitées
11. Téhéran-43 : « Nous n'étions pas comme ça !.. » Journal « Zavtra ». N° 44 (728) du 31 octobre 2007
12. Illégaux. //" journal russe», n° 3487 du 28 mai 2004
13. Extrait du journal de l'officier de renseignement allemand F. Mayer. L'Iran. 1941-1942 // « Archives intérieures » n° 3, 2003
14. Documents de la Conférence de Téhéran 1943 Bibliothèque numérique Faculté d'histoire, Université d'État de Moscou
15. Série télévisée sur Channel One
16. Histoire vraie. Téhéran-43.

Littérature

• Conférence de Téhéran des dirigeants des trois puissances alliées - URSS, USA et Grande-Bretagne / Gromyko A. - M. : Maison d'édition de littérature politique, 1974. - T. 2. - 175 p. - (L'Union soviétique lors des conférences internationales pendant la Grande Guerre patriotique de 1941-1945). - 100 000 exemplaires.
• Karpov V. Généralissime. Livre 2. - M. : Veche, 2011. - 496 p. - 2000 exemplaires. - ISBN978-5-9533-5891-0.
• Berezhkov V. Téhéran 1943. - M. : Maison d'édition de l'Agence de presse, 1968. - 128 p. - 150 000 exemplaires.
• Churchill, Winston Spencer. Fermeture de l'anneau. - Boston : Mariner Books, 1986. - Vol. 5. - 704 p. - (La seconde Guerre mondiale). - ISBN978-0395410592.
• Foster, Rhéa Dulles. La route vers Téhéran : L'histoire de la Russie et de l'Amérique, 1781 - 1943. - Princeton, New Jersey : Princeton University Press, 1944. - 279 p.

Liens

• Documents de la Conférence de Téhéran
• Téhéran-Yalta-Potsdam
• « Déclaration des trois pouvoirs » et « Déclaration des trois pouvoirs sur l'Iran »
• Shvanits V. G. 4-2010 Staline, Roosevelt et Churchill en Iran (Staline, Roosevelt et Churchill en Iran, version Web (allemand))

Conférence de Téhéran, Conférence de Téhéran 1943, Conférence de Téhéran 1943, Conférence de Téhéran en bref

Informations sur la conférence de Téhéran

Conférence de Téhéran

Après avoir terminé les négociations au Caire, Roosevelt et Churchill se sont rendus à Téhéran, où ils ont rencontré la délégation soviétique dirigée par Staline.

Pendant quatre jours - du 28 novembre au 1er décembre 1943 - les chefs de gouvernement de l'URSS, des États-Unis et de l'Angleterre ont échangé leurs points de vue sur les questions les plus importantes de la guerre et de la paix. Les délégations comprenaient des ministres des Affaires étrangères et des conseillers militaires. A la place du secrétaire d'État américain K. Hull, G. Hopkins a participé à la conférence de Téhéran. La conférence n'avait pas d'ordre du jour convenu à l'avance, chaque délégation conservant le droit de soulever toute question l'intéressant. Les participants ont exprimé leurs points de vue non seulement lors de séances plénières conjointes, mais également lors de réunions bilatérales, ainsi que lors de conversations lors d'événements protocolaires.

Compte tenu de la distance entre l'ambassade américaine et le lieu de la conférence et des inconvénients et des menaces qui en résultent pour la sécurité du président américain, le chef de la délégation soviétique a invité le président à rester à l'ambassade soviétique. L'ambassade britannique était située à côté de celle soviétique. Le Président a accepté l'invitation avec satisfaction.

Le dialogue des Trois Grands a commencé à Téhéran par une conversation entre Staline et Roosevelt, qui a eu lieu le 28 novembre, avant même l'ouverture officielle de la conférence. Pendant une heure, les interlocuteurs ont abordé un nombre important de sujets : la situation sur le front germano-soviétique, les préparatifs de l'ouverture d'un deuxième front en Europe, les opérations militaires contre le Japon (Staline : « ...Chiang Kai " Les troupes de Shek se battent mal"), les perspectives des relations soviéto-américaines (Roosevelt : " ... Les Américains auront besoin de grandes quantités de matières premières après la guerre, et donc... il y aura des liens commerciaux étroits entre nos pays") , la situation au Liban, le rôle futur de la France (Roosevelt : « Les Français devront travailler beaucoup avant que la France devienne réellement une grande puissance »), le sort des territoires coloniaux (Staline : « ...Nous devons réfléchir à la manière de remplacer l'ancien régime colonial par un régime plus libre »), le développement de l'Inde d'après-guerre (Roosevelt : « Il vaudrait mieux créer en Inde quelque chose comme Système soviétique...".), répartition de la flotte marchande et quelques autres.

Les participants à la conversation ne se sont pas efforcés de trouver des solutions mutuellement acceptables. Ils se sont plutôt interrogés, ont exprimé brièvement et laconiquement leurs pensées, découvrant que bon nombre de leurs évaluations coïncidaient. Cela concernait également l’attitude des interlocuteurs à l’égard de la position de Churchill sur un certain nombre de questions : sur l’avenir des peuples coloniaux, sur le sort de l’Inde, sur le rôle de la France.

Churchill était extrêmement mécontent du fait même de cette conversation entre Staline et Roosevelt. Le Premier ministre britannique a demandé à Roosevelt de le rencontrer le même jour dans la matinée afin de discuter au préalable des questions militaires qui devaient être discutées avec Staline lors de la première séance plénière de la conférence, ouverte à 16 heures. « Cependant, Roosevelt était catégorique », note A. Harriman. "Tout d'abord, il voulait rencontrer Staline et lui parler seul, en présence uniquement d'un interprète."

Le large éventail de questions examinées lors de la conférence peut être divisée en deux catégories : celles liées à la conduite de la guerre et celles liées à l'ordre mondial d'après-guerre.

L'objectif principal de la conférence était les questions militaires. Dès la première séance plénière, les chefs des délégations ont exposé en détail leur évaluation de la situation sur les fronts et les perspectives d'avenir des opérations militaires. Malgré le fait qu'un changement radical s'est produit sur le front germano-soviétique et que l'Armée rouge a réussi à expulser les occupants nazis du territoire de l'URSS, le gouvernement soviétique a préconisé l'utilisation pleine et efficace de l'énorme potentiel militaire et économique des puissances alliées. , exigeant avec insistance l’organisation de grandes opérations militaires en Europe occidentale. On pensait que cela permettrait de réduire la durée de la guerre, de préserver des millions de vies humaines et d'énormes valeurs matérielles.

«Je pense», a déclaré Staline lors de la première réunion de la Conférence de Téhéran, «que l'histoire nous gâte. Elle nous a donné une très grande force et de très belles opportunités. "J'espère que nous prendrons toutes les mesures pour que lors de cette réunion, dans la mesure voulue, dans le cadre de la coopération, nous utilisions le pouvoir et l'autorité que nos peuples nous ont confiés."

Même si lors de réunions anglo-américaines précédentes, la décision de débarquer en France en 1944 semblait avoir été prise, néanmoins par la suite, lors de la conférence de Moscou, ainsi que par la correspondance entre les chefs de gouvernement, il est devenu évident que le gouvernement britannique cherchait à nouveau de mettre en doute l'ouverture d'un deuxième front en Europe en 1944. Ces craintes se sont confirmées lors de la conférence de Téhéran. S'exprimant en analysant la situation militaire sur les fronts, Churchill a clairement privilégié le développement d'opérations militaires dans les Balkans et dans la partie orientale de la Méditerranée. Churchill accordait dans ces plans une place particulière à la participation de la Turquie à la guerre. « Si nous parvenions à gagner la Turquie à nos côtés », a-t-il annoncé son idée, « alors il serait possible, sans détourner un seul soldat, pas un seul navire ou avion, des fronts principaux et décisifs, d'établir la domination sur la mer Noire. avec l'aide de sous-marins et de forces navales légères, tendre la main droite de la Russie et approvisionner ses armées beaucoup moins cher, plus rapidement et beaucoup plus abondamment que par l'Arctique et le Golfe Persique. »

Churchill a utilisé toute son éloquence pour faire dépendre l’ouverture d’un deuxième front en Europe occidentale du succès de son action proposée dans la partie sud-est du continent européen. Plus d'une fois, il s'est lancé dans de longues discussions sur le même sujet : les opérations en Italie, les débarquements en Yougoslavie, sur l'île de Rhodes, en Turquie.

Les implications politiques de la stratégie de Churchill étaient évidentes. « Chaque fois que le Premier ministre insistait sur une invasion à travers les Balkans, dit plus tard le président Roosevelt à son fils Elliot, ce qu'il voulait vraiment était parfaitement clair pour tous ceux qui étaient présents. «Il veut avant tout creuser un fossé en Europe centrale afin d'empêcher l'Armée rouge d'entrer en Autriche et en Roumanie et même, si possible, en Hongrie.»

Les plans italo-balkaniques-turcs de Churchill, visant essentiellement à recréer un « cordon sanitaire » antisoviétique, ne répondaient ni aux objectifs généraux de la lutte de la coalition anti-hitlérienne ni aux conditions objectives de la guerre en Europe. Déplacer le centre de gravité des opérations alliées vers la zone de la mer Méditerranée, située loin des zones stratégiques, économiques et stratégiques les plus importantes. centres politiques L'Allemagne hitlérienne aurait entraîné une nouvelle prolongation de la guerre et une augmentation du nombre de ses victimes. Le chef d'état-major de l'armée américaine, le général Marshall, a directement déclaré lors d'une réunion avec le président Roosevelt à la veille de la conférence de Téhéran que le résultat de l'opération dans les Balkans serait une extension de la guerre en Europe et dans le Pacifique.

Staline s'est prononcé lors de la conférence contre le plan de Churchill. Il a déclaré que si la conférence est convoquée pour discuter de questions militaires, l'URSS considère alors la mise en œuvre de l'opération Overlord, c'est-à-dire le débarquement en Europe occidentale, comme la plus importante et la plus décisive d'entre elles. Il a souligné : « Nous, Russes, pensons que le meilleur résultat serait une frappe contre l’ennemi dans le nord ou le nord-ouest de la France. » Le chef du gouvernement soviétique insista pour que l'opération Overlord soit la principale opération alliée en 1944 et que, simultanément à cette opération, un débarquement dans le sud de la France soit entrepris comme manœuvre de diversion en soutien à l'opération Overlord.

Selon la délégation soviétique, les trois questions principales suivantes devaient être résolues lors de la conférence : premièrement, la date de début de l'opération Overlord était fixée ; deuxièmement, une décision a été prise sur le débarquement simultané des troupes alliées dans le sud de la France et, troisièmement, la question du commandant en chef de l'opération Overlord a été résolue. Quant au calendrier de l’opération Overlord, la délégation soviétique estimait qu’elle devrait commencer au plus tard en mai 1944.

Le gouvernement américain ne partageait pas non plus l'opinion du Premier ministre britannique concernant l'opération dans les Balkans. "Toute opération entreprise en Méditerranée orientale", a déclaré Roosevelt lors de la conférence, "entraînerait un report de l'opération Overlord jusqu'en juin ou juillet". Il propose ainsi que « des experts militaires réfléchissent à la possibilité d'organiser un débarquement dans le sud de la France dans les délais proposés par Staline ».

Roosevelt a exprimé encore plus ouvertement son point de vue sur cette question lors d'une conversation avec son fils Elliot. "Je suis sûr d'une chose", a-t-il déclaré. – Si la voie vers une victoire rapide au prix de pertes minimes de la part des Américains se trouve à l’ouest, et seulement à l’ouest, et que nous n’avons pas besoin de sacrifier inutilement nos péniches de débarquement, nos hommes et nos équipements pour les opérations dans le Balkans, et nos chefs d'état-major en sont convaincus, alors il n'y a plus rien à dire...

Je pense, j'espère, que Churchill a compris que telle est notre opinion et qu'elle ne changera pas."

Churchill, cependant, a continué à insister de son côté. Incapable de rejeter l'opération Overlord, il s'accrochait néanmoins par tous les moyens à sa « stratégie balkanique » et demandait lors d'une des réunions de la conférence de noter dans le procès-verbal qu'il n'accepterait en aucun cas de « suspendre les opérations des armées méditerranéennes, y compris vingt Anglais et divisions subordonnées aux Britanniques, d'ailleurs, uniquement pour respecter précisément la date limite - le premier mai - du début de l'opération Overlord.

À quelles astuces Churchill a-t-il eu recours pour parvenir à l'adoption d'une décision qui lui convenait ? Ainsi, lors d'une des réunions de la conférence, il a tenté de présenter la position de ses opposants comme un appel à l'inaction des nombreuses troupes britanniques stationnées dans la région méditerranéenne. Churchill n’était pas d’accord avec cette prétendue formulation de la question. « Nous devons aider nos amis russes », s'est-il exclamé avec pathos. À cela, Staline a fait remarquer sarcastiquement : « D’après Churchill, il s’avère que les Russes exigent des Britanniques qu’ils ne fassent rien. »

Enfin, afin de retarder la prise de décision sur la question de l'opération Overlord, Churchill a proposé de confier l'ensemble des questions militaires complexes à l'approbation finale des conseillers militaires. Staline s'y est fermement opposé, se rendant compte qu'il s'agissait là d'une autre ruse du Premier ministre britannique. Il a déclaré que cette question pourrait être résolue plus efficacement et plus rapidement par les chefs de gouvernement eux-mêmes.

L’intransigeance et l’entêtement du Premier ministre ont forcé Staline à demander directement à Churchill : « …Est-ce qu’ils (les Britanniques) croient ? DANS ET.) dans l’opération Overlord ou en parlent-ils simplement pour apaiser les Russes.» En réponse à cette question directe, Churchill dut donner l’assurance que les Britanniques seraient obligés de déployer toutes les forces possibles contre les Allemands au début de l’opération Overlord.

À la fin plan anglais les opérations militaires en Méditerranée orientale ont été rejetées et approuvées décision majeure sur l’ouverture d’un deuxième front en Europe occidentale en mai 1944 (« Overlord »). Lors d'une des dernières séances plénières de la Conférence de Téhéran, A. Brooke a lu à l'auditoire la décision adoptée à l'unanimité par les chefs d'état-major interarmées selon laquelle le début de l'opération Overlord aurait lieu courant mai et qu'elle serait soutenue par une opération en Sud de la France. L'ampleur de cette dernière dépendait du nombre de péniches de débarquement dont les Alliés disposaient à ce moment-là.

Voulant contribuer à la mise en œuvre du plan Overlord, la délégation soviétique annonce que les forces armées soviétiques lanceront une offensive simultanément au débarquement allié en France. « Afin d'empêcher les Allemands de manœuvrer leurs réserves et de transférer des forces significatives du front oriental vers l'ouest », a déclaré le chef de la délégation soviétique à la conférence, « les Russes s'engagent d'ici mai à organiser une vaste offensive contre les Allemands. à plusieurs endroits afin de coincer les divisions allemandes sur le front de l'Est et de ne pas donner aux Allemands l'occasion de créer des difficultés à Overlord. Cette déclaration a été accueillie avec approbation et gratitude par les autres participants à la conférence.

Les gouvernements d'Angleterre et des États-Unis ont également pris des obligations concernant la taille de l'armée d'invasion, la définissant à 35 divisions. Sur l'insistance de la délégation soviétique, le Président et le Premier ministre ont accepté solution la plus rapide question sur le commandant en chef de l'opération Overlord, afin que les Alliés commencent bientôt formation pratique atterrissage.

Dans une déclaration publiée après la Conférence de Téhéran, les dirigeants des trois puissances ont déclaré qu'ils s'étaient mis d'accord sur des plans de destruction des forces armées allemandes et qu'ils étaient « parvenus à un plein accord sur l'étendue et le calendrier des opérations à entreprendre à partir de l'est, l'ouest et le sud. »

Il est difficile de surestimer l’importance des décisions relatives aux opérations coordonnées, à l’ouverture d’un deuxième front en Europe occidentale et au rejet des diverses « options balkaniques » de Churchill. Commentant la décision militaire de la Conférence de Téhéran, le journal Izvestia écrivait le 7 décembre 1943 : « Cette décision est le plus grand triomphe du principe d'une stratégie de coalition coordonnée contre un ennemi commun. La mise en œuvre d’un tel principe a toujours été considérée comme la plus difficile parmi toutes les tâches proposées par la conduite d’une guerre commune. Aujourd'hui, les quartiers généraux militaires alliés ont élaboré des plans pour des opérations décisives, les ont coordonnés entre eux en termes de volume et de calendrier, et ont reçu l'approbation des dirigeants des trois puissances, qui ont approuvé ces plans et ce calendrier.

Lors de la première réunion de la conférence, commentant la déclaration de Roosevelt concernant la guerre dans le Pacifique, Staline fit une déclaration importante : « Nous, Russes, saluons les succès qui ont été et sont obtenus par les troupes anglo-américaines dans le Pacifique. Malheureusement, nous ne pouvons pas encore joindre nos efforts à ceux de nos amis anglo-américains car nos forces sont occupées à l’ouest et nous n’avons pas assez de forces pour mener des opérations contre le Japon. Nos forces en Extrême-Orient sont plus ou moins suffisantes pour assurer uniquement la défense, mais pour les opérations offensives, ces forces doivent être multipliées par au moins trois. Cela pourrait être le cas si nous forcions l’Allemagne à capituler. Ensuite, un front commun contre le Japon.» Le chef du gouvernement soviétique a confirmé l'intention de l'Union soviétique de participer activement aux opérations militaires en Extrême-Orient et sa détermination à déclarer la guerre au Japon à la veille de la clôture de la conférence.

L'annonce de cette intention a été accueillie avec une grande satisfaction par les autres participants. Churchill a qualifié la déclaration de Staline d'historique. Il témoigne de la détermination de l'Union soviétique, en étroite coopération avec d'autres États de la coalition antifasciste, à parvenir à l'élimination des principaux foyers de la Seconde Guerre mondiale et à l'établissement d'une paix forte et durable tant en Europe qu'aux États-Unis. Extrême Orient.

Lors des discussions sur les questions militaires lors de la conférence, la délégation britannique, comme nous l'avons déjà noté, a soulevé à plusieurs reprises la question de l'entrée de la Turquie dans la guerre. Le contexte de la position britannique est révélé avec la plus grande clarté dans le document du ministère des Affaires étrangères, qui déclare que « l’entrée de la Turquie dans la guerre serait le meilleur, sinon le seul, moyen d’empêcher les Russes d’établir leur contrôle sur les Balkans. » Si les Turcs restent neutres, les forces britanniques ne pourront « apparemment pas atteindre les Balkans avant que les Allemands n’en partent, ou avant que les Russes ne s’y installent ».

Au cours de la conférence, il est devenu clair que si la Turquie entrait en guerre, les alliés détourneraient une partie de leurs forces de la conduite des opérations militaires principales, ce qui entraînerait un nouveau retard dans l'ouverture d'un deuxième front. L’Union Soviétique était contre un tel retard. C'est pourquoi la délégation soviétique a souligné que la planification de toutes les autres opérations militaires ne devrait pas interférer avec l'opération principale, mais au contraire la faciliter de toutes les manières possibles. Cela s’appliquait pleinement aux actions militaires visant à garantir l’entrée de la Turquie dans la guerre.

Compte tenu de la décision positive de la conférence sur la question principale - l'ouverture d'un deuxième front en Europe occidentale - la délégation soviétique a accepté d'inclure dans les décisions militaires de la conférence de Téhéran un accord sur l'opportunité, d'un point de vue militaire , de la Turquie entrant en guerre aux côtés des Alliés avant la fin de 1943. Lors de la conférence, un accord fut également conclu pour envoyer une invitation au président turc à arriver au Caire début décembre 1943 pour des négociations avec Roosevelt et Churchill.

Dans le cadre de la discussion sur les questions militaires, Roosevelt a remis à Staline à Téhéran des mémorandums qui soulevaient la question de la possibilité pour les forces armées américaines d'utiliser les bases navales et aériennes soviétiques. Dans le même temps, le président américain a demandé que la mission militaire américaine à Moscou reçoive d'urgence les informations nécessaires concernant les aérodromes, les logements, les approvisionnements, les communications et les conditions météorologiques dans le territoire de Primorsky. La question soulevée par les Américains n’a pas été résolue à la Conférence de Téhéran. La partie soviétique a fait preuve d'une prudence justifiée à cet égard, afin de ne pas donner lieu à de nouvelles provocations de la part du Japon.

Quant à la question de l'utilisation par les Américains de bases aériennes en Union soviétique pour bombarder l'Allemagne de bout en bout, également soulevée par la délégation américaine à la Conférence de Téhéran, le gouvernement soviétique a accédé à cette demande américaine peu après la conférence. Une note du gouvernement de l'URSS datée du 25 décembre 1943 indiquait que « du côté soviétique, en principe, il n'y a aucune objection à la fourniture de bases aériennes sur le territoire de l'URSS pour les avions militaires américains afin d'effectuer des missions finales. mettre fin aux bombardements de l’Allemagne. Les autorités militaires soviétiques compétentes furent chargées d'entamer des négociations sur ce problème avec des représentants militaires américains à Moscou.

De nombreuses questions internationales ont également été abordées lors de la Conférence de Téhéran. Les plus importants d’entre eux étaient : la création des Nations Unies, l’avenir de l’Allemagne et la question polonaise. La discussion sur ces questions clés de l’ordre mondial d’après-guerre revêtait une importance particulière, car elle jetait les bases des décisions ultérieures à leur sujet.

Le président américain s'est montré particulièrement intéressé par la question de la création d'une future organisation de sécurité internationale. A. Harriman, participant à la conférence, note dans ses mémoires que « le principal objectif politique de Roosevelt à Téhéran était d'obtenir le consentement de Staline à la création des Nations Unies à la fin de la guerre ».

Au cours d'une conversation avec Staline, Roosevelt a dessiné un schéma de cette organisation, d'où il ressort que l'organisation internationale serait, de l'avis des États-Unis, composée de trois organes principaux. L'un de ces organes devrait être une Assemblée qui comprendrait l'ensemble des Nations Unies. L'Assemblée "se réunirait en différents endroits à des moments précis pour discuter des problèmes du monde et formuler des recommandations pour leur solution".

Le deuxième organe de la future organisation internationale devait être le Comité exécutif composé de l'URSS, des États-Unis, de l'Angleterre et de la Chine, de deux pays européens, d'un pays d'Amérique latine, d'un du Moyen-Orient, d'un d'Extrême-Orient et d'un des dominions britanniques. Ce comité exécutif aurait pour tâche d'examiner toutes les questions non militaires - économiques, alimentaires, sanitaires, etc.

Roosevelt n'a pas réussi à donner une réponse claire à la question de la nature des décisions prises par ledit Comité exécutif.

Le président a qualifié le troisième organe de la future organisation internationale de « comité de police », composé de représentants de l'URSS, des États-Unis, de l'Angleterre et de la Chine. Cet organe devait être un organe coercitif qui aurait le pouvoir d'agir immédiatement face à une menace contre la paix ou en cas d'état d'urgence.

Lors de la conférence elle-même, Roosevelt ne s'est pas prononcé clairement sur la procédure de prise de certaines décisions par les grandes puissances, principaux participants à la future organisation internationale. Cependant, lors d'une conversation avec son fils, il a exprimé plus clairement son point de vue sur cette question. Il a déclaré : « ... Le monde dépend dans une large mesure de l'unité d'action de ces trois États (URSS, États-Unis et Angleterre. - DANS ET.), que sur des questions importantes, la position négative d’au moins l’un d’entre eux devra opposer son veto à la « proposition controversée dans son ensemble ». "Mon père a dit", se souvient Elliott Roosevelt, "que la question du veto faisait encore l'objet de discussions approfondies, mais que, d'une manière générale, il soutenait le principe, compte tenu de la nécessité indéniable de maintenir l'unité de la Troïka à l'avenir."

Les idées de Roosevelt concernant la future organisation internationale, exprimées à Téhéran, ne diffèrent pas beaucoup de ce que le président dit à ses autres interlocuteurs, notamment à Eden en mars 1943. La principale différence était que nous parlions désormais de « quatre policiers », alors qu’auparavant les États-Unis pensaient que la responsabilité principale de « l’ordre dans le monde » devait être entre les mains de deux puissances : les États-Unis et l’Angleterre.

Staline a écouté avec intérêt les explications de Roosevelt et a généralement soutenu l'idée de​​créer une organisation internationale pour préserver la paix et la sécurité. Il a qualifié de bon le projet présenté par le président et a en même temps exprimé son avis sur l'opportunité de créer non pas une, mais deux organisations : l'une européenne et la seconde extrême-orientale ou, peut-être, mondiale. Ces considérations indiquaient notamment que signification particulière, que l'Union soviétique a toujours attaché à assurer la paix en Europe et la coopération européenne. La partie soviétique a accordé une grande attention à la prévention de nouvelles agressions de l'Allemagne et du Japon. « Afin de prévenir une agression », a déclaré Staline à Roosevelt, « les organismes dont la création est prévue ne suffiront pas. Il faut pouvoir occuper les points stratégiques les plus importants pour que l’Allemagne ne puisse pas les capturer. De tels points doivent être occupés non seulement en Europe, mais aussi en Extrême-Orient, afin que le Japon ne puisse pas lancer une nouvelle agression.»

La question de l'établissement d'un contrôle sur les points stratégiques afin de « prévenir une nouvelle grande guerre » a été examinée lors d'une réunion des ministres des Affaires étrangères le 30 novembre. Après avoir discuté de cette question, les participants à la réunion sont arrivés à la conclusion qu'il était nécessaire d'établir le contrôle des Nations Unies sur les bases allemandes et japonaises, qui étaient utilisées par les agresseurs pour attaquer et déclencher une guerre.

Bien qu'aucune discussion approfondie sur la question d'une future organisation internationale n'ait eu lieu lors de la conférence, les chefs des trois gouvernements sont néanmoins parvenus à un consensus sur l'opportunité de créer une organisation internationale mondiale pour préserver la paix et la sécurité.

Les participants à la conférence ont échangé leurs points de vue sur l'avenir de l'Allemagne. Cette question occupait une place particulière dans les plans alliés pour l’ordre mondial d’après-guerre. Le sort de l’Europe et du monde entier dépendait en grande partie de sa décision. Le déclenchement de deux guerres mondiales par l’impérialisme allemand au cours d’une seule génération a soulevé avec une urgence particulière la question de la création de conditions qui excluraient la possibilité d’une nouvelle agression allemande. Lors de la conférence, essentiellement deux approches pour résoudre le problème se sont heurtées : l'une - anglo-américaine, visant à diviser et à démembrer l'Allemagne, et l'autre - soviétique, qui avait pour objectif l'élimination du militarisme allemand, du fascisme et la création de conditions pour le développement démocratique d’une Allemagne éprise de paix.

Le chef du gouvernement soviétique, lors d'un entretien avec le président américain le 29 novembre, a déclaré que dans 15 à 20 ans, l'Allemagne serait en mesure de retrouver sa force et de déclencher une nouvelle guerre si rien ne la retenait. Pour éviter cela, a déclaré I.V. Staline et ses alliés doivent créer un corps fort qui aura le droit d'occuper des points stratégiquement importants. En cas de menace d'agression de la part de l'Allemagne, ces points doivent être immédiatement occupés afin d'encercler l'Allemagne et de la supprimer. Roosevelt a répondu qu'il était entièrement d'accord avec cette opinion. Le Premier ministre britannique considérait qu'il était du devoir des États-Unis, de l'Angleterre et de l'URSS d'assurer la sécurité du monde pendant au moins 50 ans en désarmant l'Allemagne, en empêchant le réarmement, en établissant un contrôle sur les entreprises allemandes, en interdisant l'aviation et en procédant à de profonds changements territoriaux.

Lors de la Conférence de Téhéran, les délégations américaine et britannique ont exposé leurs projets de démembrement de l'Allemagne. Le dernier jour de la conférence, Roosevelt a présenté une proposition visant à diviser l'Allemagne en cinq États autonomes : 1) la Prusse, de taille réduite ; 2) Hanovre et la partie nord-ouest de l'Allemagne ; 3) Saxe et région de Leipzig ; 4) Hesse-Darmstadt, Hesse-Kassel et la région située au sud du Rhin ; 5) Bavière, Bade et Wurtemberg. Il était également proposé de placer Hambourg, le canal de Kiel, la région de la Ruhr et la Sarre sous contrôle international. Le plan américain pour l’organisation de l’Allemagne d’après-guerre reposait sur la préservation et le renforcement des liens entre les monopoles américains et allemands à des conditions favorables à l’oligarchie financière américaine, devenue riche pendant la guerre.

Le gouvernement britannique a également soutenu le démembrement de l’Allemagne. La base des plans de Churchill, cependant, était l'idée non pas d'une domination américaine, mais d'une domination anglaise en Allemagne. Les cercles dirigeants anglais espéraient mettre sous leur contrôle l'industrie de la Ruhr et, en s'appuyant sur elle, occuper une position dominante en Europe. Afin d'affaiblir l'Allemagne, Churchill a proposé d'isoler la Prusse, de s'emparer de la Bavière et d'un certain nombre d'autres terres du sud de l'Allemagne, et de les unir à certains pays d'Europe centrale dans la Confédération du Danube.

L’approche de l’Union soviétique face au problème allemand était fondamentalement différente des projets américains et britanniques de démembrement de l’Allemagne. Dès les premiers jours de la guerre, l’Union soviétique a déclaré que sa tâche n’était pas de détruire l’État allemand et le peuple en général, mais de liquider l’État hitlérien et son armée et de punir sévèrement leurs dirigeants. Cette même ligne a été poursuivie par la délégation soviétique à la Conférence de Téhéran. Tant lors de conversations bilatérales avec Roosevelt et Churchill que lors de conférences, Staline a souligné la nécessité de créer des conditions qui excluraient la possibilité d'une répétition de l'agression allemande. À cet égard, il a évoqué la nécessité de punir sévèrement les criminels de guerre, de créer des bases stratégiques alliées en Europe pour prendre les mesures militaires nécessaires pour empêcher l'agression allemande, de renforcer davantage le front des États antifascistes, etc.

Quant aux projets de démembrement de l’Allemagne esquissés par Roosevelt et Churchill, Staline en doutait sérieusement. Après le discours de Churchill lors d'une des réunions, le chef de la délégation soviétique a déclaré directement qu'il n'aimait pas le plan anglais de démembrement de l'Allemagne. En conséquence, aucune décision n'a été prise sur la question allemande lors de la conférence ; il a été renvoyé pour examen plus approfondi à la Commission consultative européenne.

La question polonaise a été discutée à Téhéran principalement entre les délégations soviétique et britannique. Les Américains ont généralement exprimé leur solidarité avec les Britanniques, mais se sont montrés peu actifs sur cette question. Roosevelt, lors d'une conversation avec Staline, a directement admis que pour lui la question polonaise était importante principalement du point de vue campagne électorale aux États-Unis. "Il y a six ou sept millions de citoyens d'origine polonaise en Amérique", a-t-il déclaré, "et c'est pourquoi, étant un homme pratique, je ne voudrais pas perdre leurs votes."

Peu de temps avant la conférence, les gouvernements anglais et américain ont tenté de rétablir les relations entre l'URSS et le gouvernement émigré polonais. Et à la veille de la conférence elle-même, ils ont fait le plein d'arguments supplémentaires de la part dudit gouvernement, censés servir de « ligne directrice » à Roosevelt et Churchill pour déterminer leur position sur la question polonaise à Téhéran.

Telles sont les « lignes directrices » tracées par les auteurs de ces documents : la nécessité d'une « vigilance constante à l'égard de l'influence soviétique, de plus en plus croissante chez les alliés ». pays », la réticence du gouvernement polonais à engager des discussions sur la question des frontières, la préparation d'une « action politique contre l'URSS » au cas où les relations soviéto-polonaises ne seraient pas rétablies au moment où les troupes soviétiques entreraient sur le territoire polonais, etc. Dans l'un des documents, le gouvernement émigré polonais informait Londres et Washington que le soulèvement en Pologne contre l'Allemagne devait être mené d'un commun accord avec l'Angleterre et les États-Unis, soit à la veille, soit au moment même où les troupes soviétiques est entré en Pologne.

Malgré cette position ouvertement antisoviétique à l'égard de l'émigration polonaise, Roosevelt, au début de la discussion du problème polonais à la Conférence de Téhéran, a exprimé l'espoir « que le gouvernement soviétique puisse entamer des négociations et rétablir ses relations avec les Polonais ». gouvernement." Churchill a exprimé des espoirs similaires. En réponse à cela, la délégation soviétique a souligné l'intérêt particulier de l'URSS à entretenir des relations amicales avec la Pologne, car cela est lié à la sécurité des frontières occidentales de l'Union soviétique. Dans le même temps, la délégation soviétique a de nouveau souligné la position hostile des émigrés polonais à l'égard de l'Union soviétique et les activités subversives de la réaction clandestine polonaise, qui causent des dommages considérables à la fois à l'Union soviétique et au mouvement de libération du peuple polonais. .

Le gouvernement soviétique a confirmé sa volonté de voir la Pologne comme un État indépendant, démocratique et fort et sa volonté de développer des relations amicales avec elle. "Nous sommes pour la restauration, pour le renforcement de la Pologne", a déclaré Staline lors de la conférence. Il était cependant évident que la politique du gouvernement polonais émigré excluait la possibilité de développer de telles relations.

Lors de l’examen du problème polonais, l’attention principale a été portée à la question des frontières de la Pologne. La position de la délégation soviétique sur cette question se résumait à fournir au peuple polonais des frontières justes et historiquement justifiées, qui seraient les frontières de la paix avec les États voisins de la Pologne.

Lors d'une réunion le 1er décembre, Staline a expliqué que la position soviétique sur cette question était que « les terres ukrainiennes devraient aller à l'Ukraine et les terres biélorusses à la Biélorussie », c'est-à-dire que la frontière de 1939 devrait exister entre l'URSS et la Pologne. Le gouvernement soviétique, a-t-il déclaré, « se tient du point de vue de cette frontière et la considère comme correcte ». Pour la même raison, l’Union soviétique a jugé juste de restituer à la Pologne ses terres ancestrales à l’ouest.

De son côté, Churchill a expliqué à Staline sa position sur la question des frontières polonaises. Au cours d'une conversation après le dîner donnée par la délégation de l'URSS en l'honneur des délégations américaine et britannique, le Premier ministre anglais a montré en trois matches comment il imaginait les frontières entre l'URSS, la Pologne et l'Allemagne après la guerre. Avec un match, il désignait l'Allemagne, un autre la Pologne et le troisième l'Union soviétique. Selon Churchill, les trois matches devraient être déplacés vers l'ouest afin d'assurer la protection des frontières de l'URSS. Le chef de la délégation britannique a fait une proposition selon laquelle « le foyer de l'État et du peuple polonais devrait être situé entre la ligne dite de Curzon et la ligne de l'Oder, avec l'inclusion de la Prusse orientale et de la province d'Oppeln dans Pologne."

En réponse à cela, Staline a souligné que l'Union soviétique ne disposait pas de ports libres de glace dans la mer Baltique. Il aurait donc besoin des ports libres de glace de Königsberg et de Memel et de la partie correspondante du territoire de la Prusse orientale.

L'Angleterre et les États-Unis se sont mis d'accord en principe pour satisfaire le souhait soviétique. Dans un message adressé à Staline reçu à Moscou le 27 février 1944, Churchill indiquait que le gouvernement britannique considérait le transfert de Koenigsberg et des territoires environnants à l'URSS comme « une revendication légitime de la part de la Russie... Les terres de cette partie de l'URSS » La Prusse orientale est tachée du sang russe, généreusement versé pour une cause commune... Par conséquent... les Russes ont des droits historiques et fondés sur ce territoire allemand.»

L'accord de Churchill avec les changements dans les frontières de la Pologne s'expliquait par un certain nombre de raisons. Premièrement, le gouvernement britannique a cherché à parvenir à un accord sur cette question avant que l’Armée rouge ne commence à libérer la Pologne des envahisseurs nazis. Eden l'admet dans ses mémoires, notant que « si ces questions (sur les frontières de la Pologne. - DANS ET.) serait resté sans solution jusqu’à l’entrée des troupes soviétiques en Pologne, il aurait été encore plus difficile de résoudre les problèmes soviéto-polonais.» Une autre raison de la position britannique était l’espoir que, dans la période d’après-guerre, le pouvoir des forces pro-occidentales et antisocialistes s’établirait en Pologne et que la « ligne Curzon » constituerait la frontière entre les deux systèmes. Enfin, le transfert d’une partie de la Prusse orientale à l’Union soviétique s’inscrit dans le cadre des projets d’affaiblissement de l’État allemand prônés à la fois par Roosevelt et par Churchill à Téhéran.

Les dirigeants des trois puissances ont également examiné d'autres questions. Ils ont adopté une déclaration sur l’Iran, qui affirmait leur « désir de préserver la complète indépendance, la souveraineté et l’intégrité territoriale de l’Iran ». La délégation soviétique informa ses alliés de l'enquête de paix entreprise par le gouvernement finlandais au cours de l'été et de l'automne 1943. Un échange de vues a eu lieu sur le transfert d'une partie de la flotte italienne vers l'Union soviétique et sur un certain nombre d'autres questions.

Le soir du 1er décembre, le dernier, le quatrième séance plénière Conférence de Téhéran. Le lendemain, ses participants ont commencé à partir.

La Conférence de Téhéran occupe une place particulière dans l'histoire des relations internationales, police étrangère et la diplomatie de l'Union soviétique. Il s'agissait de la première conférence des dirigeants des trois principales puissances de la coalition antifasciste - l'URSS, les États-Unis et l'Angleterre, au cours de laquelle un certain nombre des questions les plus importantes de la guerre et de l'ordre mondial d'après-guerre ont été discutées. Pour la première fois dans l’histoire, la coalition anti-hitlérienne s’est mise d’accord sur une stratégie de coalition contre un ennemi commun. Cela a contribué à l'adoption de décisions communes, dont la plus importante a été l'approbation de l'opération Overlord - l'ouverture d'un deuxième front en Europe.

Les décisions de la Conférence de Téhéran étaient empreintes d’optimisme et de foi en la victoire. Ce fut l'un des aspects les plus caractéristiques de la conférence. En clôturant la conférence, Roosevelt a déclaré : « Nos coutumes, nos philosophies et nos modes de vie sont différents les uns des autres. Chacun de nous élabore son propre plan d'action en accord avec les désirs et les idées de nos peuples.

Cependant, ici à Téhéran, nous avons prouvé que les différents idéaux de nos pays peuvent marcher ensemble comme un tout harmonieux, avançant ensemble pour le bien commun de nos pays et du monde. »

La réunion de Téhéran a eu un impact très positif sur les relations interalliées. La coopération entre l’URSS, les États-Unis et l’Angleterre s’est renforcée et élargie dans de nombreux domaines. Par exemple, en décembre 1943, un accord fut conclu entre les gouvernements soviétique et américain sur l'échange d'informations, ce qui contribua à l'expansion des liens politiques et culturels entre les deux États. Les contacts entre les corps militaires des puissances alliées se sont également développés.

La première réunion des dirigeants des trois puissances alliées a suscité des commentaires extrêmement favorables dans les pays de la coalition anti-hitlérienne, parmi tous les combattants contre la tyrannie hitlérienne. Ses résultats ont été hautement salués dans le rapport du chef du gouvernement soviétique sur le 27e anniversaire de la Grande Révolution socialiste d'Octobre. Faisant état de la réaction des cercles officiels et diplomatiques de Washington aux résultats de la Conférence de Téhéran, l'ambassadeur de l'URSS aux États-Unis, A.A. Gromyko a écrit que « la réalisation de l'unité sur la question des opérations militaires en Allemagne est soulignée comme un fait d'une importance capitale » et que, de l'avis des membres de la délégation revenue de Téhéran, « l'accord a été facilement atteint grâce à la fait que l'URSS poursuit clairement sa politique, excluant la volonté de saisies territoriales.

L’importance de la Conférence de Téhéran réside dans le fait qu’elle a montré la futilité des calculs de la diplomatie fasciste visant à diviser les alliés.

La réunion de Téhéran était également la première conférence internationale à laquelle participaient les plus hauts dirigeants de l’État soviétique. Les succès des forces armées soviétiques sur les fronts de la Seconde Guerre mondiale, ainsi que la lutte constante et persistante de la diplomatie soviétique pour renforcer la coalition anti-hitlérienne, ont favorisé la mise en œuvre de la ligne de la délégation soviétique à la conférence, visant à prendre des décisions qui réduiraient la durée de la guerre.

Lors de la conférence, le chef du gouvernement soviétique a rencontré le président des États-Unis. Roosevelt était satisfait de ses conversations avec Staline, dont il parla plus tard à son entourage. Et Staline s'est montré intéressé par les rencontres avec Président américain, son approche des questions de guerre et de paix. Harriman a rappelé dans ses mémoires : « Lorsque le président parlait, Staline l'écoutait attentivement et avec un grand respect. En même temps, il ne pouvait hésiter à interrompre Churchill ou à se moquer de lui lorsque l’occasion se présentait. »

Le chef du gouvernement soviétique se souvenait bien sûr qu'en établissant relations diplomatiques Entre l’URSS et les États-Unis, en 1933, le président Roosevelt a joué un rôle personnel. Il était également important que la conférence de Téhéran ait révélé la similitude des positions des gouvernements soviétique et américain sur la question des opérations militaires pour 1944.

Tout au long de la conférence, Churchill chercha à poursuivre une ligne anglo-américaine commune. Il a cependant déployé de gros efforts pour obtenir le soutien de sa démarche, notamment sur les questions stratégie militaire, du côté de la délégation soviétique. Ici, il a même tenté de discréditer les Américains. Ainsi, dans l'une de ses conversations avec Staline, Churchill, bien qu'il ait assuré à son interlocuteur qu'il « a un grand amour pour les Américains » et « ne veut pas les humilier », a néanmoins cherché à créer l'impression de l'incompétence des dirigeants américains. en matière de stratégie.

Les discussions sur les questions à la Conférence de Téhéran ne se sont pas toujours déroulées sans heurts ; les choses ont parfois abouti à des polémiques passionnées, des discussions et des différends politiques passionnés, et certaines questions sont restées sans solution. Mais ce n’était pas l’essentiel. La Conférence de Téhéran est entrée dans l’histoire des relations internationales comme la preuve de la détermination de l’URSS, des États-Unis et de l’Angleterre à poursuivre et à développer la coopération entre les États réunis au sein de la coalition antifasciste afin de vaincre l’ennemi commun.

Du Livre Deux Guerre mondiale par Beevor Anthony

Chapitre 33 L'Ukraine et la Conférence de Téhéran Septembre-décembre 1943 Le jour du 23 août 1943, lorsque Kharkov fut finalement libérée des Allemands, marqua le début d'un tournant dans les opérations militaires sur le secteur sud du front de l'Est. troupes soviétiques a percé les défenses allemandes le long

Extrait du livre Histoire de la Seconde Guerre mondiale auteur Tippelskirch Kurt von Extrait du livre Guerre froide mondiale auteur Outkine Anatoly Ivanovitch

Conférence de Téhéran Après un vol de plusieurs heures, le président Roosevelt s'est retrouvé en bonne volonté pour la première fois de sa vie. armée soviétique. La « vache sacrée » a atterri sur un aérodrome soviétique à quelques kilomètres de Téhéran, « dans une immense plaine, avec Téhéran et des montagnes enneigées ».

Extrait du livre 500 célèbres événements historiques auteur Karnatsevitch Vladislav Leonidovitch

CONFÉRENCE DE TÉHÉRAN En 1943, un tournant évident se produit dans la guerre. Les victoires de l'Armée rouge à Stalingrad et à Koursk permettent de prendre l'initiative sur le front de l'Est. Les troupes de Rommel furent vaincues en Afrique. En juillet 1943, les troupes anglo-américaines débarquent

Extrait du livre Histoire de la Seconde Guerre mondiale. Guerre éclair auteur Tippelskirch Kurt von

7. La Conférence de Téhéran et la situation militaire à la fin de 1943. Les négociations du Caire en novembre 1943 entre Roosevelt et Churchill étaient en même temps les préparatifs de la Conférence de Téhéran avec la participation de Staline, tenue du 28 novembre au 3 décembre. Déroulement favorable des événements

auteur

Chapitre quatre Conférence de Téhéran : L'Armée rouge devient l'armée terrestre du monde anglo-saxon Les relations entre l'URSS et les États-Unis en septembre 1943 s'étaient détériorées autant que possible entre alliés menant une guerre contre un ennemi commun, à bien des égards

Extrait du livre « Cannon Fodder » de Churchill auteur Usovsky Alexandre Valerievitch

Conférence de Téhéran. 28 novembre - 1er décembre 1943 Déclaration des trois puissances Nous, le président des États-Unis, le premier ministre de Grande-Bretagne et le premier ministre de l'Union soviétique, nous sommes réunis ces quatre derniers jours dans la capitale de notre allié iranien et avons formulé

Extrait du livre « Cannon Fodder » de Churchill auteur Usovsky Alexandre Valerievitch

Conférence de Téhéran. 28 novembre – 1er décembre 1943 Enregistrement de la conversation entre I.V. Staline avec F. Roosevelt lors d'un dîner avec le président américain. Le 28 novembre 1943, Staline déclara à Roosevelt que l'exigence d'une capitulation inconditionnelle de la part des alliés incitait la population à se rendre dans les zones ennemies.

Du livre, le secret devient clair auteur Volkov Fiodor Dmitrievitch

Chapitre VII Réunion de Téhéran L'ancienne ville orientale de Téhéran, capitale de l'Iran, est située sur une colline sans arbres sur le versant sud des basses montagnes de l'Elbourz. Au centre de la ville se trouve une ancienne citadelle avec le palais du Shah. De là, comme les rayons du soleil, réchauffant abondamment

Extrait du livre La défaite du fascisme. L'URSS et les alliés anglo-américains pendant la Seconde Guerre mondiale auteur Olsztynski Lennor Ivanovitch

3.1. Changement de politique et de plans stratégiques des alliés La Conférence de Téhéran et ses décisions L'achèvement d'un changement radical sur le front soviéto-allemand a montré que l'URSS était capable de vaincre complètement l'Allemagne à elle seule. Toutefois, la poursuite de la confrontation avec

Extrait du livre Histoire de l'Union soviétique : Volume 2. De la guerre patriotique à la position de deuxième puissance mondiale. Staline et Khrouchtchev. 1941 - 1964 par Boffa Giuseppe

Conférence de Potsdam La dernière conférence des hauts dirigeants de la coalition antifasciste, qui s'est réunie à Potsdam, a également été la plus longue : elle a duré du 17 juillet au 2 août. Dans son caractère, elle était très différente des précédentes : Téhéran et Yalta. Autres

Extrait du livre Diplomatie pendant les années de guerre (1941-1945) auteur L'Israélien Viktor Levonovitch

Conférence de Téhéran Après avoir achevé les négociations au Caire, Roosevelt et Churchill se rendirent à Téhéran, où ils rencontrèrent la délégation soviétique dirigée par Staline. Pendant quatre jours - du 28 novembre au 1er décembre 1943 - les chefs de gouvernement de l'URSS, des États-Unis et de l'Angleterre échangé

CONFÉRENCE DE TÉHÉRAN 1943, une conférence des chefs de gouvernement des trois principales puissances coalition anti-hitlérienne. Cela a eu lieu du 28 novembre au 1er décembre. Nom de code "Euréka". Le président du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS I.V. a participé à ses travaux. Staline, le président américain F. Roosevelt et le Premier ministre britannique W. Churchill.

L'ordre du jour n'a pas été élaboré à l'avance ; de nombreuses questions n'ont été discutées que de manière préliminaire, devenant ensuite le sujet d'un examen approfondi lors de la Conférence de Crimée (Yalta) de 1945 et de la Conférence de Berlin (Potsdam) de 1945.

Les principales questions abordées dans les travaux de la Conférence de Téhéran étaient les questions militaires, principalement le problème de l'ouverture deuxième devant en Europe. Chaque camp a exposé son point de vue sur l'ampleur, le lieu et l'heure du débarquement des troupes anglo-américaines. Roosevelt s'est prononcé en faveur de la mise en œuvre de ce qui a été adopté en août par les chefs de gouvernement des États-Unis et de la Grande-Bretagne. 1943 lors de la conférence de Québec sur le plan Overlord, qui impliquait une opération amphibie dans le nord de la France. Churchill, sans s'y opposer directement, a proposé d'étendre ses opérations en Italie et dans les Balkans. Cela permettrait à l'Anglo-Amer. troupes pour occuper l’Europe centrale et atteindre la mer Noire. Tête des chouettes délégations partout Conférence de Téhéran a réalisé l'idée que le meilleur résultat serait une frappe contre l'ennemi dans le nord ou le nord-ouest de la France avec un débarquement simultané dans le sud de la France, c'est-à-dire a en fait soutenu le plan Overlord.

Les alliés occidentaux, partageant ce point de vue, n’ont pas abandonné leurs plans militaro-stratégiques en Europe du Sud-Est. Ils proposèrent d'élargir l'aide aux partisans yougoslaves et d'impliquer la Turquie dans la guerre contre l'Allemagne. Staline a reconnu la faisabilité de ces propositions, mais a noté qu’elles ne devraient pas retarder l’opération Overlord et que la Turquie « n’entrera pas dans la guerre, quelle que soit la pression que nous exerçons sur elle ». Lors de la discussion sur l’ouverture d’un deuxième front, la déclaration du chef des Soviétiques a été importante. gouvernement que l'URSS, à la demande de ses alliés, est prête, après la capitulation de l'Allemagne, à entrer en guerre avec le Japon.

Considérant que l'Allemagne a déclenché deux guerres mondiales en 25 ans, une attention particulière doit être portée à Conférence de Téhéran consacré aux enjeux de sa structure d’après-guerre. Churchill a déclaré que les Alliés étaient obligés d'assurer la sécurité du monde pendant au moins 50 ans et a proposé de diviser l'Allemagne en plusieurs nouveaux États. formations. Roosevelt a proposé un plan visant à diviser l'Allemagne en 5 États. Staline pensait qu'aucune mesure ne pouvait exclure la possibilité d'une unification allemande. Il proposa d'accorder l'indépendance à la Hongrie et à l'Autriche et de résoudre le problème de l'Allemagne par sa démilitarisation et sa démocratisation. En conséquence, la question a été soumise à la Commission consultative européenne pour étude.

Participants Conférence de Téhéran a discuté de la question de la Pologne, convenant au préalable que ses frontières d'après-guerre devraient longer la « ligne Curzon » à l'est et le long du fleuve. Oder à l'ouest. Sov. la partie n'a pas soutenu la volonté des alliés occidentaux de reconnaître le Sov. Union du gouvernement polonais en exil à Londres, déclarant qu'elle sépare la Pologne de ce gouvernement.

Sur la base des résultats des travaux Conférence de Téhéran trois documents ont été adoptés : « Décisions militaires de la Conférence de Téhéran » (non soumis à publication), « Déclaration des trois puissances » et « Déclaration des trois puissances sur l'Iran » (ont été publiées dans la presse).

Dans la première, les partis s'engageaient à aider autant que possible la lutte des partisans yougoslaves. Participants Conférence de Téhéran a souligné l'opportunité pour la Turquie d'entrer en guerre aux côtés des Alliés. Les États-Unis et la Grande-Bretagne s'engagent à mener l'opération Overlord au cours du mois de mai 1944, en même temps que l'opération dans le sud de la France et les Soviétiques. côté - pour commencer l'offensive à ce moment-là. armée afin d'empêcher le transfert des forces allemandes du front de l'Est vers le front de l'Ouest.

Le deuxième document, indiquant la détermination trois super puissances à coopérer à la fois pendant la guerre et dans la période d'après-guerre, ont souligné qu'ils étaient d'accord sur des plans pour la destruction de l'armée allemande. forces armées sur le calendrier et l'ampleur des opérations entreprises depuis l'est, l'ouest et le sud.

Dans la déclaration sur l'Iran, les parties ont évalué positivement l'aide apportée par l'Iran dans la guerre contre un ennemi commun, se sont engagées à continuer de soutenir économiquement ce pays et ont exprimé leur désir de préserver l'indépendance, la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Iran.

Institut de recherche ( histoire militaire) Forces armées VAGSH RF