La planète Terre est en expansion. Expansion de la Terre vs

Selon les derniers calculs astronomiques, la masse de la Terre est de 5,97 × 10 24 kilogrammes. Les mesures annuelles de cette valeur montrent clairement qu'elle n'est pas absolument constante. Ses données vont jusqu'à 50 000 tonnes par an. La Terre est la plus grande planète tellurique en termes de diamètre, de masse et de densité. Dans système solaire notre planète est la troisième après le Soleil et la cinquième plus grande parmi toutes les autres. Il se déplace sur une orbite elliptique autour du Soleil à une distance moyenne de 149,6 millions de kilomètres.

À mesure que la masse de la Terre change, il existe de nombreuses opinions concernant les tendances de ces changements. D'une part, cette valeur augmente constamment en raison des collisions avec des météorites qui, brûlant dans l'atmosphère, laissent une grande quantité de poussière se déposer sur la planète. En revanche, les ultraviolets radiation solaire divise constamment les molécules d'eau situées au sommet en oxygène et hydrogène. En raison de son faible poids, une partie de l’hydrogène s’échappe de la planète, ce qui affecte sa masse.

Du début du XIXe siècle jusqu’aux dernières décennies du XXe siècle, la théorie de l’expansion de la Terre était très populaire parmi les scientifiques du monde entier. L'hypothèse d'une augmentation du volume de la planète a conduit à supposer que la masse de la Terre augmente également. Au cours de toute l'existence de cette théorie, divers scientifiques ont proposé cinq options pour la justifier. De nombreux chercheurs célèbres, tels que Kropotkine, Milanovsky, Steiner et Schneiderov, ont soutenu que l'expansion de la planète était due à ses pulsations cycliques. Daquille, Myers, Club et Napier ont expliqué cette hypothèse par l'ajout constant de météorites et d'astéroïdes sur Terre. La théorie de l'expansion la plus populaire reposait sur l'hypothèse selon laquelle le noyau de notre planète était initialement constitué de matière ultra-dense qui, au cours du processus d'évolution, s'est transformée en un matériau normal, provoquant l'expansion progressive de la Terre. Au cours des 50 dernières années du siècle dernier, plusieurs physiciens éminents, tels que Dirac, Jordan, Dicke, Ivanenko et Saggitov, ont exprimé l'opinion que la valeur gravitationnelle diminuait avec le temps, ce qui conduisait à l'expansion naturelle de la planète. Une autre hypothèse était l'opinion de Kirillov, Neumann, Blinov et Veselov selon laquelle l'expansion de la Terre était causée par une raison cosmologique associée à l'augmentation évolutive séculaire de sa masse. Aujourd’hui, de nombreuses preuves ont émergé réfutant toutes ces hypothèses.

La théorie de la planète en expansion, basée sur le fait que la masse de la Terre augmente constamment, a complètement perdu de son attrait aujourd'hui. Un panel international composé de certains des meilleurs scientifiques du monde ne l'a pas confirmé de manière concluante, de sorte qu'aujourd'hui, le concept peut se ranger paisiblement sur les étagères des archives scientifiques.

Selon la conclusion d'un groupe de géophysiciens qui ont mené des recherches en utilisant des moyens spatiaux modernes, la masse de la planète Terre est une valeur relativement constante. Un employé de l'un des laboratoires scientifiques, W. Xiaoping, et ses collègues ont publié un article dans lequel ils déclaraient que les fluctuations enregistrées ne dépassaient pas 0,1 millimètre (l'épaisseur d'un cheveu humain) par an. Ceux-ci indiquent que la masse de la Terre ne change pas dans des valeurs qui permettent de parler de son expansion.

Nous vivons sur la surface solide de la Terre, des continents, des îles, mais nous n'avons toujours pas une idée claire : comment ces continents se sont formés, le mécanisme de mouvement, les modèles de leur transformation ultérieure. Ceux. nous savons très peu de choses sur la Terre. L'une des raisons à cela est le conservatisme des vues de la science fondamentale, qui se fondent souvent sur les vues d'il y a un siècle. Et ces vues n’étaient alors que des versions et des hypothèses. Mais ils sont tellement ancrés dans les manuels et dans les cerveaux que la plupart les considèrent comme éprouvés, et donc comme des dogmes. Mais si vous creusez profondément et commencez à comprendre, de nombreuses questions se posent...

Parfois, des discussions intéressantes surgissent dans les commentaires d’un article, et les fils de discussion sont remplis de faits pédagogiques. J'ai décidé de mettre certains commentaires dans un article séparé et de développer le sujet, car... elle est apparue plus d'une fois dans les discussions et son point de vue sur la question doit être constamment reproduit.

Nous parlerons des mouvements des continents, de la soi-disant dérive des continents, de la théorie de Wegener et de l'opposition à cette version - la version sur la Terre en expansion.

La Pangée (du grec ancien signifie « toute la terre ») est un supercontinent qui existait à la fin du Paléozoïque et au début du Mésozoïque et qui réunissait presque toutes les terres émergées de la Terre. Le nom a été suggéré par Alfred Wegener

: À propos de la Pangée. Selon les scientifiques, autrefois tous les continents de la Terre étaient réunis en un seul supercontinent. Ensuite, selon la théorie de Wegener (la raison pour laquelle il s’agit d’une théorie est inconnue, elle ne peut même pas être considérée comme une hypothèse), une rupture s’est produite et les futurs continents ont commencé à se disperser. Tu sais ça.
Rappelons-le maintenant : l’épaisseur de la croûte continentale est bien supérieure à l’épaisseur de la croûte océanique, elle est plus lourde. Il s'avère que toute cette cargaison à la surface de la Terre était située, pour ainsi dire, d'un côté. Comment se fait-il que lors de la formation de la planète les forces aient ordonné de concentrer cette masse sur un bord ? Même si tel était le cas, la rotation de la Terre ne serait pas stable. Essayez d'attacher un morceau de pâte à modeler sur un côté du volant et de le faire tourner lentement !
Une hypothèse stupide qui ne prend pas en compte la physique des forces lors de la rotation d’un tel système.

Tout s’explique très bien par le modèle où se sont formés les continents lors de l’expansion de la Terre :
Selon Larin ou à travers le modèle éthérique (absorption d'éther, synthèse de matière et croissance de masse/volume).

: La théorie de la tectonique des plaques lithosphériques a été pleinement prouvée. Les continents bougent les uns par rapport aux autres (comme le prouvent les stations GPS), la croûte océanique se déplace constamment des dorsales médio-océaniques vers les continents. C'est ce dont je me souviens.

Même si tel était le cas, la rotation de la Terre ne serait pas stable.
Le rayon de la Terre est de 6 370 km et le rayon de la croûte terrestre est de 40 km. Moins que 1%. De plus, la densité de la croûte est 2 fois inférieure à la densité moyenne de la Terre. Le centre de masse ne changera pas beaucoup. De plus, la forme de la Terre est loin d'être une sphère idéale, donc une « croûte » supplémentaire sur un bord ne provoquera pas de catastrophe.

Géoïde terrestre

: Oui, ils bougent, ils se dispersent les uns des autres par rapport aux failles des dorsales médio-océaniques. Mais comment pouvez-vous vous éloigner les uns des autres et ne pas vous approcher dans d’autres régions opposées ? La terre est ronde - à un endroit vous vous éloignez, à l'autre vous vous rapprochez.
Voici les défauts :

Formation de dorsales médio-océaniques

La majorité des tremblements de terre se produisent le long de ces mêmes failles.

Sur les failles médio-océaniques, sous l'influence des flux ascendants du manteau chaud, les sections proches des plaques océaniques s'écartent dans des directions différentes, déplaçant simultanément des sections plus éloignées. Dans le même temps, au point de séparation, une nouvelle croûte océanique se forme à partir de la masse du manteau remontée à la surface.

En outre, la croûte océanique dans la zone du rift médio-océanique est la plus jeune et, près des côtes du continent, elle est la plus ancienne. Il s'est avéré que si les plaques continentales ont des milliards d'années (selon l'échelle géochronologique acceptée), alors les plaques océaniques sont nettement plus jeunes - leur âge ne dépasse nulle part quelques centaines et demi de millions d'années. La différence est spectaculaire – d’un ordre de grandeur !
Il grandit, sa superficie augmente. Et au tout début c'était comme ça :

Avez-vous des doutes sur le fait que selon Wegener, la nature a décrété que la croûte continentale se serait formée sur un côté de la Terre ? De quel type de croissance s’agit-il ? Et puis il s’est divisé et a commencé à se disperser sur la surface.

Le principal argument des partisans de la dérive des continents est la version de la subduction (subduction des plaques les unes sous les autres) :

Mais il présente un certain nombre de faiblesses.

Commentaires sur ces pages. Mais à chaque fois ses commentaires sont profonds et extrêmement instructifs.

Par exemple, à l'enregistrement avec le rapport de B.N. Nazarov à propos de la Terre en expansion.

***

Il est dommage que les gens réfléchis doivent sans cesse « réinventer la roue », car il existe, pour le moins, très peu de sources d'information dans le domaine public...

La théorie de l’expansion de la Terre était très populaire dans les années 1930. Les modèles et schémas correspondants ont été exposés dans musées d'histoire naturelle... Des articles ont été rédigés, des recherches ont été menées... C'était une hypothèse de travail ordinaire, qui avait sa propre confirmation importante.

Mais alors tout ça quelqu'un n'a vraiment pas aimé ça... Et de tous les musées et de toutes les bibliothèques du monde (!) dans les années d'après-guerre (déjà à la fin des années 40) disparu presque tous les matériaux... Les partisans de cette théorie ont brusquement perdu leurs départements, la possibilité de publications et, en général, la possibilité même de continuer à s'engager dans la science. Ils ont été déclarés les derniers-nés des nazis et des antisémites allemands avec toutes les conséquences qui en découlent...

Concernant spécifiquement la théorie de Nazarov. Il lui manque tout simplement des informations factuelles. D’où la « théorie des astéroïdes ». En fait, l’expansion ne se produit pas de manière catastrophique, mais de manière évolutive – et cela est fondamental. Ceci est démontré par les données d'âge des roches du fond océanique - ces roches, comme les cernes des arbres, reflètent toutes les étapes de l'expansion de la planète. Tout cela est très clairement visible sur les modèles informatiques 3D.

De plus, un processus similaire se produit non seulement sur Terre, mais également sur toutes les planètes et leurs grands satellites : une expansion évolutive systématique a lieu partout. Ce ne sont pas des masses externes (sous forme d'astéroïdes tombés) qui sont responsables de l'expansion et de l'augmentation du rayon, mais des processus purement internes qui modifient la densité (et, par conséquent, le volume) de la matière dans la zone centrale. Dans ce cas, la masse de la planète ne change pratiquement pas et, par conséquent, les paramètres de son orbite ne changent pas non plus.

Cette théorie a été élaborée de manière suffisamment détaillée et méticuleuse dans les années 30, pour qu'aujourd'hui on puisse dire avec certitude où Nazarov a commis une erreur et où il a mis le doigt sur la tête. Le caractère incomplet des données initiales conduit également à des interprétations erronées, sur la base desquelles des conclusions sont tirées... Permettez-moi de souligner que tout cela n'enlève rien à ses mérites en tant que chercheur indépendant.

***

Et encore un commentaire d'un collègue en plus du texte précédent.

***

Un petit ajout au commentaire précédent. Sur le contexte de la problématique et la formation de la théorie.

En 1909, Mantovani a proposé pour la première fois d'expliquer la similitude des rives opposées de l'Atlantique par l'expansion de la Terre, mais il n'a pas avancé d'idées de travail sur les raisons d'une telle expansion.
.

Un peu plus tard, Mikhaïl Bogolepov (Moscou) publie trois articles en russe en 1922, 1925 et 1928, puis en allemand en 1930 sous le titre « Die Dehnung der Lithosphare » (« Étirement de la lithosphère ») dans la revue « Zeitschrift der « Geologischen Gesellschaft ». Certes, pour expliquer les raisons de l'expansion, Bogolepov a proposé l'idée de mouvements zonaux séculaires dans le manteau - un processus de type vortex qui crée une poussée par le bas, dirigée dans le sens des aiguilles d'une montre dans l'hémisphère sud et dans le sens inverse des aiguilles d'une montre dans l'hémisphère nord et excitée par chauffage radioactif.
.

Mais la tempête qui a éclaté avec la publication du livre de Wegener sur la dérive des continents a conduit Bogolepov à une explication alternative des données associées à l'expansion de la Terre, mais ces idées ont été développées par lui au début des années 30 dans des articles publiés sur Allemand, qui n’étaient pas traduits en anglais et n’intéressaient pas le public universitaire anglophone.
.

En 1927, B. Lindemann de Göttingen, inspiré par les idées de Wegener et probablement peu familier avec d'autres premières œuvres en russe, a publié l'article « Kettengebirge, kontinentale Zerspaltung und Erdexpansion » (« Chaînes de montagnes, fragmentation des continents et expansion de la Terre »), dans lequel il affirme que les phénomènes qui prévalent à la surface de la Terre sont le rift et l'extension, et que les chaînes de montagnes correspondent aux endroits où la substance interne en expansion est chauffée par la radioactivité.
.

Une théorie scientifique à part entière sur l'expansion mondiale de la Terre a été développée en détail en 1933 par le scientifique allemand Otto Hilgenberg de Charlottenburg (Berlin). Il a également construit les premiers paléoglobes, sur lesquels il a démontré les étapes de croissance de la planète. Comme cela arrive souvent avec les chercheurs indépendants, Otto Hilgenberg fut contraint en 1933 de publier à ses propres frais le livre « Vom wachsenden Erdball » (« Sur le globe en croissance »). Il l'a dédié à Wegener, mais n'a pas mentionné les articles antérieurs de Bogolepov - ils étaient en russe et Hilgenberg ne lisait pas le russe. L'article, rédigé en allemand par Bogolepov, est paru juste au moment où il terminait son livre.
.

Tout d’abord, un extrait de la séance :

Q : Il existe une version selon laquelle tous les volcans de la planète sont d'anciennes décharges, des tas de déchets. Est-ce ainsi ?
R : Il y a des décharges, des tas de déchets et il y a des volcans qui traitent de l’énergie. La terre s’agrandit, grandit, grandit. Le noyau prend notre énergie et se développe. Comme un réacteur nucléaire, au niveau quantique. L'humanité joue un rôle important à cet égard, conduit l'énergie à travers elle-même depuis le haut et la recycle également.

Q : Quelle est la signification de cette croissance ?
R : Comme chez une personne, vous grandissez, vous grandissez, puis vous mourez. Il construit des roches solides, puis se réinitialise, comme une remise à zéro, puis le processus recommence. C'est l'une des façons. Il y en a d'autres aussi. Par exemple, devenir une star.

D'après les commentaires :

Notre Terre est traversée par de puissants courants éthérés ; si vous les regardez depuis la surface, vous voyez qu’ils sont toujours verticaux, comme un fil à plomb répétant la direction de la force de gravité terrestre et convergeant vers un seul nœud énergétique au sein du noyau. Dans celui-ci, selon les informations reçues, cette énergie s'incarne dans la matière, les minéraux et les roches. Lorsque l'énergie lourde et négative des personnes, par exemple lors du nettoyage de l'aura, pénètre dans le centre de la Terre, se déplaçant à travers le système de ces canaux éthériques, elle est également convertie en une masse minérale.

C'est précisément la raison de la croissance constante du volume de notre planète, d'environ trois centimètres de diamètre chaque année, selon les dernières données scientifiques. Imaginez une couche de sol d'un centimètre et demi à l'échelle de la planète entière, combien cette masse augmente en un an. Je pense qu’aucune retombée de poussière cosmique et de météorites ne peut produire une telle augmentation de masse ; dans l’espace proche de la Terre, il n’y a en moyenne que quelques molécules de matière par volume cube.

En 1933, Christopher Otto Hilgenberg fut le premier à démontrer que si l’on réduisait la taille de la Terre de 55 à 60 %, tous les continents s’assembleraient comme une mosaïque, comme le montre la figure. Il a suggéré avec assurance que la disposition actuelle des continents avait été créée par l'expansion de la taille de la Terre. Autrefois, la Terre était 55 à 60 % plus petite que sa taille actuelle. L'article le plus complet que nous ayons trouvé sur ce sujet est celui de James Muxlow. Au fur et à mesure que nous continuons, nous le citerons.

Vous ne trouverez pas le nouveau modèle dans les manuels modernes, mais au fil des années, il est devenu de plus en plus populaire. En 1981, l'Australie a accueilli un symposium sur l'expansion de la Terre et, en 1989, la Smithsonian Institution a organisé une discussion sur ces concepts et d'autres liés aux modèles tectoniques mondiaux. Comme l'écrit Maxlow :

« Ces arguments (lors de la réunion du Smithsonian) ont soulevé de nombreuses questions sur la théorie de la tectonique des plaques telle qu'elle est actuellement présentée (Kremp, 1992). Ils indiquent également que les concepts actuels de tectonique des plaques/dérive des continents/changements de polarité devraient être réévalués, révisés ou rejetés (Smiley, 1992).

Hilgenberg : modèles de la Terre en expansion. La plus petite boule fait 60 % du rayon de la plus grosse boule. (Vogel, 1983)

Actuellement, le modèle de la « tectonique des plaques » ou de la « dérive des continents » est à la mode parmi les scientifiques traditionnels. Dans ce modèle, la Terre conserve une taille constante tout au long de son existence et tous les continents forment une masse géante connue sous le nom de « Pangée ». Au fil du temps, ce continent s'est divisé en plusieurs morceaux et les fissures ont été des lieux d'activité volcanique. Alors que de nouvelles laves éclataient le long des crêtes volcaniques souterraines et étaient ensuite refroidies par les océans, différentes parties du continent d'origine se sont lentement éloignées les unes des autres pour atteindre leur position actuelle.

Cependant, pour qu’une telle « dérive » se produise sur Terre et que son ampleur ne change pas, « ce qui monte doit descendre ». En termes plus scientifiques, s'il existe des régions de « soulèvement orogénique » où une nouvelle croûte se forme continuellement, alors il doit y avoir des « zones de tension » dans lesquelles la croûte terrestre retourne dans le manteau et se transforme en un état fondu. Comme le souligne Maxlow, ce modèle souffre d’un énorme défaut :

Il n’y a jamais eu de preuve claire de l’existence de « zones de tension » sur Terre.

De plus,

Il y a beaucoup moins d’endroits où des zones de tension pourraient exister que ne l’exige le modèle tectonique des plaques.

Ou, plus simplement :

À l’aide de données d’observation, nous pouvons facilement démontrer l’expansion de la Terre, mais il n’existe aucun moyen de prouver que la contraction se produit en même temps que l’expansion.

Maxlow poursuit : Les conclusions du modèle « tectonique des plaques » reposaient sur des données insuffisantes :

« Lorsqu’on considère la théorie de l’extension tectonique globale, il faut comprendre que les bases de données mondiales, géologiques et géophysiques n’ont que maintenant (2001) atteint le niveau auquel toute hypothèse tectonique globale peut être identifiée, examinée et/ou réfutée en toute confiance. »

Si de nouvelles données deviennent disponibles, le modèle de « tectonique des plaques » pourrait être rejeté. Cependant, selon Maxlow et d’autres sources, il y a deux raisons principales pour lesquelles les communautés scientifiques et géologiques traditionnelles n’acceptent pas la théorie de l’expansion de la Terre :

1. On « croit » que dans la compréhension quantique actuelle, la matière n’est pas capable de se dilater.

2. Manque de preuves convaincantes reproduisant avec précision le processus d’expansion de la Terre à travers des modèles mathématiques.

Le premier point est effectivement éliminé par les modèles quantiques dont nous avons discuté dans ce livre. Muxlow a fourni la preuve convaincante requise pour la deuxième proposition. À mesure que de plus en plus d’informations sont acquises sur la géophysique de la Terre, la théorie de l’expansion terrestre devient de plus en plus convaincante. Selon Muxlow, de nouvelles cartes des modèles, des taux et des directions de l’expansion des fonds marins montrent que la Terre « a subi une expansion exponentielle depuis l’époque des Achéens jusqu’à nos jours ». Son article fournit des cartes et des dessins pour étayer ces conclusions.

Basé sur modèles mathématiques Maxlow, la Terre devrait s'étendre à un rythme d'environ 21 millimètres par an. Et bien sûr,

1. En 1993, Carey a utilisé des mesures laser par satellite et a calculé que le rayon de la Terre s'étendait à un rythme de 24 millimètres par an, plus ou moins 8 millimètres.

2. En 1993, Robado et Harrison ont utilisé des mesures géodésiques et ont conclu que la Terre s'étendait de 18 millimètres par an.

L’explication traditionnelle de l’expansion observée de la Terre est qu’elle est causée par un afflux continu de poussière et de météorites. Cela correspond également aux calculs de Maxlow basés sur les données collectées sur l'étalement du fond océanique. D'autres scientifiques russes ont conclu qu'en certains moments Au cours de notre histoire géologique, la Terre a subi une augmentation soudaine de sa taille, ce qui peut expliquer pourquoi Robado et Harrison ont observé une expansion de seulement 18 millimètres par an, alors que la valeur calculée par Maxlow était de 21 millimètres.

Le prochain problème évident de ce modèle est le suivant : si tous les continents faisaient autrefois partie d’une seule surface extérieure de la Terre, où seraient les océans ? Muxlow pense qu’il y avait autrefois beaucoup moins d’eau sur Terre et que des « mers épicontinentales peu profondes » se formaient autour de différentes zones de ce que l’on appelle aujourd’hui les continents. La croûte primordiale de la Terre a atteint un certain niveau de densité (peut-être en raison du refroidissement de l'état fondu à mesure qu'elle s'éloignait du Soleil), mais ensuite, à mesure que la Terre continuait à s'étendre, la croûte nouvellement formée est devenue beaucoup plus fine et plus petite. en largeur. À mesure que les continents commençaient à s'écarter, les mers épicontinentales comblèrent les fissures sous le niveau de la mer, formant premières versions nos océans.

Une autre question se pose alors : « D’où vient l’eau de nos océans si elle n’était pas là au départ ? » La Terre « grandit » en taille en raison de l’augmentation continue de l’énergie éthérique qu’elle reçoit du Soleil et d’autres sources. Les mêmes processus énergétiques qui augmentent la taille de la Terre créent continuellement de nouvelles molécules telles que l'hydrogène et l'oxygène dans notre atmosphère, augmentant ainsi sa densité. L'hydrogène et l'oxygène se lient ensuite pour former plus eau qui tombe du ciel dans les océans sous forme de pluie, se mélangeant aux sels de la croûte terrestre. Intéressant : lorsque nous avons écrit le livre précédent, des noyaux de la taille de la Terre étaient observés sur toutes les planètes gazeuses. À partir de là, il est clair qu'avec le temps, en raison de la distance qui le sépare du Soleil, la Terre se transformera également en une planète gazeuse. Au chapitre 8, nous examinerons les preuves du Dr Dmitriev selon lesquelles la création d'une nouvelle atmosphère est un processus continu, alors que de nouveaux changements ont été découverts dans l'atmosphère de la Terre et d'autres planètes (Mars).

La terre n'est pas une boule, mais un cristal en croissance (d'ici) :

Pour la première fois que la Terre n'est pas une boule, mais un cristal - solide, ayant une structure ordonnée et symétrique, pensaient les scientifiques grecs - le mathématicien Pythagore et le philosophe Platon. Ils ont parcouru de nombreux polyèdres et en ont finalement choisi deux « idéaux » qui pourraient être un modèle de la Terre : l’icosaèdre, limité à 20 pentagones réguliers, et le dodécaèdre, limité à 12 pentagones réguliers.

L'idée est d'utiliser la représentation de la Terre sous forme de cristal pour expliquer ses caractéristiques. structure interne a attiré deux scientifiques français au XIXe siècle : le géologue de Bemont et le mathématicien Poincaré. Comme base de leur hypothèse, ils ont pris l'un des cristaux « idéaux » de Pythagore et de Platon - le dodécaèdre. Selon eux, de grandes anomalies dans le manteau et la croûte terrestre sont causés précisément par la transformation de la forme de la Terre en dodécaèdre.

En Russie, le premier partisan de l’hypothèse du « cristal terrestre » fut Stepan Kislitsyn. Mais ce que les Français considéraient comme l'arrivée, il l'a pris pour le début, estimant que la transformation continue de la face de la planète ne peut pas avoir une forme finale et étroitement figée. Selon l’hypothèse du scientifique, il y a environ 400 à 500 millions d’années, lorsque la géosphère, principalement constituée de basaltes, s’est déformée, le dodécaèdre s’est transformé en icosaèdre. Il a également suggéré que la transition d'une forme cristalline à une autre n'était pas complète. Et le dodécaèdre, qui ressemble à un ballon de football, cousu à partir de 12 pièces pentagonales, s'est avéré être inscrit dans la grille de l'icosaèdre de 20 faces triangulaires.

L'utilisation pratique de l'hypothèse « La Terre est un cristal en croissance » pour expliquer les processus qui se produisent non seulement à l'intérieur et à la surface de la planète, mais qui influencent également les changements dans le monde vivant et même le développement des civilisations, a été entreprise dès l'époque l'URSS par N. Gontcharov, V. Makarov, V. Morozov. Selon eux, "le champ de force de ce cristal en croissance détermine la structure dodécaédrique icosaédrique de la Terre. Ces polyèdres sont inscrits les uns dans les autres. Des projections de l'icosaèdre et du dodécaèdre apparaissent à la surface de la Terre. Les 62 sommets et points médians du Les bords de ce cristal complexe ont des propriétés particulières. Les anomalies magnétiques, gravitationnelles, tectoniques et autres correspondent aux sommets et aux bords de ces figures. Leurs nœuds sont associés aux centres d'origine et de développement des civilisations humaines : Tibétain-Chinois, région de Mésopotamie ; Égyptien ancien; centre Amérique du Sud; centre de l'Ukraine.

Les zones constantes d'origine des ouragans coïncident également avec les nœuds : les Bahamas ; Mer d'Arabie ; Région de la Mer du Diable, au nord de la Nouvelle-Zélande ; archipels Tuamotu, Tahiti. Des tourbillons géants de courants océaniques agissent également autour des nœuds du système, coïncidant souvent avec les centres. pression atmosphérique. Les vols d'oiseaux vers le sud sont effectués vers les nœuds du système (Afrique de l'Ouest et du Sud, Pakistan, Cambodge, Australie nord et ouest). Les animaux marins, les poissons, le plancton s'accumulent dans les nœuds du système. Les baleines et les thons migrent de nœud en nœud le long des bords du système.

De nombreuses zones anormales de la Terre coïncident également avec les sommets du cristal, dont les plus grands sont : le Triangle des Bermudes, la Mer du Diable et les Diamants Magiques de I. Sanderson. Le Triangle des Bermudes se situe entre Miami, sur la péninsule de Floride, les Bermudes et Porto Rico. Un autre plus grand, mais peu connu zone anormale situé dans la région de la mer de Marmara. La zone anormale suivante coïncide avec l'un des triangles de l'icosaèdre, formant un enchevêtrement tectonique où les systèmes montagneux sont tissés en un seul nœud : l'Himalaya, l'Hindu Kush, le Karakorum, Kunlun, le Pamir, le Tien Shan, l'Altaï.

Pour expliquer comment le cristal terrestre affecte les processus dans l'océan et l'atmosphère, il faut se référer à développements scientifiques le physicien Eduard Borozdim. Le scientifique a utilisé des images spatiales pour détecter des modèles de répartition des phénomènes atmosphériques à travers le monde. Après avoir examiné plusieurs milliers d'images spatiales obtenues à partir des satellites météorologiques "Meteor", E. Borozdich est devenu convaincu que les lieux d'origine des cyclones et anticyclones, facilement identifiables par la configuration des nuages, sont régulièrement répartis sur la surface de la planète - ils forment réseaux qui coïncident bien avec les sommets du cristal terrestre. Le mécanisme de formation de ce réseau, évoqué par le scientifique dans l’un de ses discours, explique à la fois l’absence de signes de lignes cosmiques identifiées par les géologues et l’impact de l’intérieur de la Terre sur l’atmosphère.

E. Borozdim a suggéré que la source de l'impact sur la surface de la Terre, à cause de laquelle un réseau clairement visible de failles et de nœuds apparaissant sur les images satellite, qui reflètent la structure cristalline de la Terre et les motifs caractéristiques des nuages, est situé non pas dans la croûte terrestre, mais plus bas - dans son manteau. L’énergie arrivant continuellement du centre du globe doit également être continuellement évacuée à l’extérieur de la planète. Cela se produit en raison de « perturbations locales sous-crustales de courte durée ».

Ils durent de quelques dizaines de minutes à plusieurs jours et entraînent des modifications dans presque tous les champs physiques connus et même des élévations de courte durée de la surface terrestre de plusieurs mètres. À la surface des océans, ces perturbations ont un effet bien plus important. C'est à eux que l'on peut associer le gonflement de la surface de l'eau que les astronautes voient depuis les orbites des stations spatiales, et les vagues surgissant de manière inattendue jusqu'à des dizaines de mètres de haut, dont parlent les marins et qui provoquent souvent la mort des navires.

L’énergie de la Terre a également influencé le développement de la civilisation humaine. Nos ancêtres ont choisi les endroits les plus propices aux colonies du point de vue non seulement de facteurs géographiques, mais également de facteurs géophysiques (principalement l'afflux constant de flux d'énergie qui stimulent à la fois le développement physique et mental des personnes). L'énergie de la Terre s'est réveillée chez certaines personnes cachées, comme on dit maintenant, capacités psychiques. Certains d’entre eux sont devenus des « voyants » qui ont aidé les dirigeants à accepter le seul bonne solution ce qui a contribué à la prospérité de l'État. D'autres jouissaient de la renommée de grands guérisseurs qui sauvèrent les habitants d'une ville en pleine croissance non seulement de maladies individuelles, mais aussi d'épidémies qui coûtèrent la vie à des dizaines de milliers de personnes et transformèrent des provinces entières en cimetières déserts. D'autres encore se sont montrés dans la science ou l'art, laissant à leurs descendants des chefs-d'œuvre architecturaux inégalés ou des découvertes inattendues qui ont déconcerté les scientifiques modernes.

Des colonies se sont progressivement formées autour des « bosquets sacrés » et des sources curatives. Parfois, ces colonies disparaissaient pour une raison quelconque. Des dizaines d'années, parfois des siècles, se sont écoulées et de nouveaux peuples sont venus dans les « friches » devenues désertes, ont redécouvert ces « bosquets sacrés » et ces « sources vivifiantes » et ont construit sur ces terres. anciennes villes leurs colonies.

L'idée de la Terre comme un énorme cristal en croissance fait partie des idées scientifiques qui ont commencé à se développer intensément à la fin du 20e siècle.

Selon une vision de plus en plus répandue, tout ce qui existe dans l’univers est soit un cristal, soit tend à adopter une structure cristalline ordonnée. Les processus naturels dits spontanés sont en réalité des processus de restructuration naturelle de réseaux cristallins ordonnés invisibles. Il existe des champs cristallins à la fois liés et antagonistes. Dans leur interaction dans la nature, des processus de synthèse et d'analyse, de construction et de destruction peuvent se manifester. Un tel cristal n'est pas seulement la planète Terre, mais aussi l'homme lui-même.